Vous êtes sur la page 1sur 22

La structure du syntagme nominal et de lnonc

verbal en Koulango, langue Gur de Cte dIvoire

Djatto Koffi Yangale, Foungbe Sabine Irenee,


Nzian Ouattara Inza, Silu Songfolo Lacina

28 avril 2017
Table des matires
1 Introduction 2

2 Problmatique 2

3 Cadre thorique 3
3.1 Le module X barre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

4 La structure interne du syntagme nominal en Koulango 4


4.1 Le constituant nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4.2 Les dterminants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2.1 Le dfini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2.2 Lindfini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.2.3 Le dmonstratif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.3 Les adjoints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4.4 Les constructions gnitivales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4.5 Le syntagme nominal comme une projection maximale DP . . . . . . . . . . . . . 11

5 La phrase verbale 15
5.1 La phrase verbale simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
5.1.1 La structure de la phrase en Koulango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
5.1.2 La phrase simple : une projection Agreement Phrase (AgrP) . . . . . . . . 15
5.1.3 La phrase complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

6 Conclusion 19

1
1 Introduction
Il existe dans les langues du monde des rgles qui permettent de valider des combinaisons de
mots comme des phrases grammaticales contrairement dautres qui ne le sont pas. Ces rgles sont
maitrises par les locuteurs de manire intuitive, mais celles-ci se trouvent souvent institutionna-
lises pour minimiser les fautes susceptibles dtre commises par les nouveaux apprenants de la
langue. Les dernires cites sont ce que lon a appel les rgles prescriptives car elles nous sont
dictes sans pour autant donner les raisons scientifiques de ces faits. Cependant, la linguistique en
tant que science aborde ces faits de langue de manire objective. Pour ce faire, elle sest vue dote
de plusieurs thories notamment le structuralisme et la Grammaire gnrative, chacune essayant de
mettre nu le fonctionnement des langues avec les mthodes qui lui sont propres. Dans cette tude,
il sera question pour nous dcrire brivement la syntaxe du Koulango au moyen des mthodes de
la grammaire gnrative. Il sagit dune langue Gur parle au Nord-Est de la Cte dIvoire et au
Centre-Ouest du Ghana. Le nombre de locuteurs slve environ 299 629 dont 27 4129 en Cte
dIvoire et 25 500 au Ghana 1

2 Problmatique
Bien quil existe des proprits communes aux langues notamment lexistence des catgories
de type nom et de type verbe ncessaires dans la formation des phrases, les tudes montrent une
vidence de diversits relatives au mode dorganisation de ceux ci ainsi que les lments qui les
accompagnent. Cest en cela que nous avons des langues telles que le Franais, lAnglais ou encore
le Swahili qui ont une structure SVO et larabe classique dont la structure est VSO.

La grammaire gnrative dans sa qute des universaux, a pour ambition de trouver des explica-
tions uniformes ces variations travers la dcouverte du fonctionnement syntaxique des langues
particulires. Ainsi, en sinscrivant dans cette perspective, nous aimerions dune part savoir com-
ment se prsente la structure interne des constituants nominaux et verbaux en Koulango, et dautre
part nous aimerions rendre compte de la hirarchie des units dans ces structures ?

En clair, nous aurons identifier dans un premier temps les lments faisant partie de ces consti-
tuants ainsi que leurs positions, et en deuxime lieu identifier les lments ttes en montrant gra-
phiquement les relations quils entretiennent avec les autres lments.
1. Il sagit des chiffres donns par lInstitut National Statistiques suite au recensement gnral de la population de
1998

2
3 Cadre thorique
Comme nous le disions tantt, la grammaire gnrative est une thorie de la linguistique. Ini-
tialement formule par le linguiste amricain Noam Chomsky dans les annes 60, cette thorie se
dmarque des autres du fait quelle aspire rendre compte du savoir interne, intuitif que les locuteurs
ont de leur langue dnomm comptence linguistique. Il sagit de la facult qui leur permet de
non seulement porter des jugements dacceptabilit sur les noncs, mais qui leur permet galement
de produire un ensemble infini dnoncs mme ceux quils nont jamais entendus auparavant. Par
ailleurs, le fait pour tout enfant de pouvoir apprendre toute langue, aussi complexe quelle soit en un
temps record prouve que cette facult fait partie du patrimoine biologique de ltre humain, et celle
ci est constitue dun ensemble de mcanismes universaux appels principes dont lapplication est
paramtrique selon les langues. Ainsi, dans loptique de dgager les mcanismes universaux propres
au langage, cette thorie na cess dvoluer depuis la thorie standard qui constitue la premire
formulation jusquau programme minimaliste qui en est la version la plus rcente.

Cependant, dans le cadre de notre travail de mise en exergue de la structure interne du syntagme
nominal de mme que celle de lnonc verbal du Koulango, nous nous inscrivons dans la version
des principes et paramtres de la grammaire gnrative en ce sens quelle contient en son sein un
module appel X barre qui sintresse particulirement la structure des syntagmes.

3.1 Le module X barre


Le module X barre est le modle de la grammaire gnrative dont lobjectif de rendre compte
de manire efficiente de larchitecture gnrale des syntagmes dans les langues. En ralit, la tho-
rie de la grammaire gnrative conoit le langage comme une entit complexe dont il faut rendre
compte travers des sous-thories appeles modules. Ce qui fait que dans le cadre des principes et
paramtres, nous avons des modules tels que : la thorie du liage (expliquant les relations entre ant-
cdents, anaphores et rflchis), la thorie du gouvernement (dterminant les relations structurales
entre les constituants), la thorie du cas (dterminant lattribution de cas abstraits ou morpholo-
giques aux arguments), la thorie des fonctions thmatiques (dterminant lattribution de fonctions
smantiques ou thmatiques aux arguments), la thorie du contrle et la thorie des barrires qui
rend compte de la distribution et de linterprtation de PRO, le sujet (sousentendu) des infinitives
et des grondives.

En ce qui concerne le module X barre, il est constitus dun ensemble de principes contraignant
la formation des syntagmes avec des options paramtriques. Ces principes se dclinent comme suit :

3
Principe I : Tout syntagme contient une projection de niveau zro (0) X. Ce niveau renvoie
la projection des catgories grammaticales telles que les noms, verbes, Adverbes, Adjectifs, Prpo-
sition.

Principe II : Une projection de niveau zro X forme une projection de niveau X(X barre) avec
dventuels complments. Les complments tant les lments slectionns par la tte, ils peuvent
tre obligatoires ou des ajouts.

Principe III : Une projection de niveau un (1) X forme une projection de niveau (2) XP avec
dventuels spcifieurs ou spcificateurs. Il sagit de la projection maximale.

Nous aboutissons donc une configuration gnrale comme suit :

NB : Il faut toutefois noter que la position des constituants dans ce schma peut tre paramtrique,
cest dire varier selon les langues.

4 La structure interne du syntagme nominal en Koulango

4.1 Le constituant nominal


Pour former des phrases, les mots ne se contentent simplement de se suivre, mais ils se regroupent
aussi pour constituer des units fonctionnelles sur le plan syntaxique qui, leur tour rentrent dans
la formation dune unit plus grande qui est la phrase. Ces groupes de mots sont appels des consti-
tuants. Ils sont connus par les locuteurs des langues de manire implicite en ce sens que lorsquil
sagit disoler les lments dune phrase, ils le font par affinits fonctionnelles. Cela est d au fait
que les fonctions de ces groupes sont identifies par rapport des prototypes. Ainsi, un constituant
nominal se dfinit comme tout segment de phrase qui occupe une position structurelle que pourrait
occuper un nom propre (Creissels 1991 : 43). Ce segment a donc un comportement similaire
celui du nom propre lui mme sur le plan syntaxique. linstar des locuteurs des langues qui ont

4
dj une connaissance des constituants, les syntacticiens se servent de nombreux tests pour pouvoir
identifier ce que lon pourrait appeler un constituant ou pas. Nous aurons utiliser deux dentre eux
en Koulango afin de clarifier cette notion

Test de substitution

Ce test permet de savoir si un groupe de mots est susceptible dtre substitu par un pronom ou
proforme. Si cest le cas, cest que le groupe substitu constitue un constituant nominal. Soit la
phrase en Koulango :

(1) jr n h m n gk wlg r
femme belle Def 3SG.Inac regarder calebasse gros Def
La belle femme regarde la grosse calebasse

a. * jr n h m n gk g
femme belle Def 3SG.Inac regarder calebasse 3SG.Obj
La belle femme regarde calebasse elle

b. * jr n h m n g r
femme belle Def 3SG.Inac regarder 3SG.Obj Def
La belle femme regarde elle la

c. * jr h m n gk wlg r
femme 3SG.inac regarder calebasse gros Def
La femme elle regarde la grosse calebasse

d. * h n m n gk wlg r
3SG.inac Def regarder calebasse gros Def
Elle la regarde la grossse calebasse

e. jr crs n h m n g
femme belle Def 3SG.Inac regarder 3SG.obj
La belle femme la regarde

f. h m n gk wlg r
3SG.Inac regarder calebasse gros Def

5
Elle regarde la grosse calebasse

g. h m n g
3SG.Inac regarder 3SG.obj
Elle la regarde

Dans les exemples 1a et 1b, nous remarquons que la substitution des lments suivant le mot
mn par le pronom personnel objet entraine une agrammaticalit lorsque goko ou r
ny sont pas inclus. Mais lexemple 1e est grammaticale car le groupe de mots [goko walg r]
est substitu par . Ces groupes de mots constituent donc un constituant. La mme analyse nous
permet de dire que le groupe [jerejo crs n] est un constituant galement. Nous avons donc dune
part, les constituants nominaux [jerejo crs n], [goko walg r] car pouvant tre substitu par un
pronom et dautre part, [mn] ou [h mn] qui constitue srement le constituant verbal. Passons
maintenant au second test qui est celui de dislocation.

Test de dislocation

Le test de dislocation consiste dplacer des lments en dbut ou fin de phrase pour voir si ceux
ci seront repris par un pronom, si cest le cas, cest quils forment un syntagme nominal. Lexemple
du franais pourrait nous permet dillustrer nos propos. Soit la phrase suivante :

Yao regarde la tl.

Lapplication du test donnera : La tl, Yao la regarde.


On ne peut dire : * La tl, Yao regarde. Par consquent, la tl est un constituant nominal car il
forcment repris par un pronom lorsquil est dplac en dbut de phrase, sinon la squence serait
agrammaticale. Quen est-il dans le Koulango ?
Reprenons notre premier exemple :

(2) jr crs n h m n gk wlg r


femme belle Def 3SG.Inac regarder calebasse gros Def
La belle fille regarde la grosse calebasse

a. * gk wlg r , jr crs n h m n
calebasse gros Def femme belle Def 3SG.Inac regarder

6
La grosse calebasse, la belle fille regarde

b. * jr crs n , jr crs n h m n gk wlg r


femme belle Def femme belle Def 3SG.Inac regarder calebasse gros Def
La belle fille, la belle fille regarde la grosse calebasse

c. gk wlg r , jr crs n h m n
calebasse gros Def femme belle Def 3SG.Inac regarder 3SG.Obj
La grosse calebasse, la belle femme la regarde

d. jr crs n h m n gk wlg r
femme belle Def 3SG.Inac regarder calebasse gros Def
La belle femme , elle regarde la grosse calebasse

Les exemples 2c et 2e nous montrent clairement quil faut la prsence de et h pour re-
prendre les groupes [gk wlg r] et [jr crs n ] pour que la phrase soit grammaticale. Ceux
ci sont donc des constituants nominaux.

Lutilisation de ces tests nous a permis de dfinir la notion de constituant nominal en Koulango.
Ainsi, seul le nom ou le groupe dont il est la tte est susceptible dtre substitu par un pronom
comme nous avons pu le constater avec les tests. Passons prsent lidentification des lments
constitutifs du constituant nominal que nous dsignons globalement par satelittes.

4.2 Les dterminants


Nous regroupons sous le terme de dterminants toutes sortes de modalits de restriction dun
signifi virtuel [...] toute adjonction au substantif dans le cadre de la construction dun constituant
nominal . D. Creissels (1991 : 53). Dans le Koulango, nous nous intresserons particulirement au
dfini, lindfini, le possessif, le dmonstratif.

4.2.1 Le dfini

Le rle du dfini est de signaler une prsupposition dexistence du nom avec lequel il est associ
(voir Frege 1892). Comme dans nombre de langues ivoiriennes notamment les langues Kwa (Hager
2014, Assanvo 2012), le dfini se manifeste en Koulango sous forme segmentale variant selon le
trait [+Anim] ou [-anim] du nom quil spcifie. Il se postpose ce dernier. Nous avons au singulier

7
[+anim] le morphme [n] et [br] au pluriel. Celui du singulier [-Anim] est [r] et [n ] au pluriel
comme nous pouvons le voir avec les exemples qui suivent :

(3) jrj n
fille Def
La fille

(4) gk r
calebasse Def
La calebasse

(5) jrw br
fille Def.PL
Les filles

(6) g :n n
calebasse Def.PL
Les calebasses

4.2.2 Lindfini

Contrairement au dfini dont le rfrent est connu, le rfrent du nom auquel il est associ nest
pas dtermin. A loppos du franais dans o le nom est obligatoirement accompagn dun dter-
minant manifeste, le Koulango admet des syntagmes o celui ci napparait pas :

(7) jrj crs


fille belle
une belle fille

(8) gk wlg
calebasse gros
une grosse calebasse

(9) jg cr
maison belle
une belle maison

8
Nous concluons avec Longobardi (1994) que lindfini est syntaxiquement prsent, mais pho-
ntiquement non marqu. Cest dailleurs le cas avec le Baoul(Kouadio 1977 : 176177), lafiman
(Ehire 2014) o il nest pas phontiquement ralis. On pourrait dire que lindfini commute avec
le dfini dans la mme position, cest--dire aprs le nom.

4.2.3 Le dmonstratif

Les dmonstratifs sont des dictiques, adjectifs ou pronoms, servant montrer , comme avec
un geste dindication, les tres ou les objets impliqus dans le discours (Jean Dubois, Page 134).
En plus de la valeur dictique qui lui est propre, le dmonstratif se manifeste dans cette langue sous
une forme complexe o le morphme du dfini et lui semblent amalgams. En effet, nous avons
[nm] et [brm] pour les tres [+Anims] et [rm] et [nm] pour les [-Anims] dont les formes nous
rappellent respectivement les marques du dfini [n ], [br], [r] et [n ]. Ce mme phnomne a t
observ dans nombreuses langues, notamment les langues Kwa comme le ngwla (Bogny 2009),
lagni (Assanvo 2012). Nous sommes donc en prsence dun paradoxe en ce sens que des langues
comme le franais nadmettent pas la co-occurence du dfini et du dmonstratif, ce qui voudrait
dire quils ont le mme statut syntaxique contrairement au Koulango ou encore au Hongrois dans
lesquelle les deux peuvent apparaitre ensemble. Voici un exemple en Hongrois :

(10) ez a hz
cette la maison
cette maison

Au vu de ce constat, Bogny (2009 : 55-58) affirme que le dfini est un dterminant fort et le
dmonstratif est un dterminant faible . Il affirme par ailleurs (Bogny 2007) que sans le dfini, le
dmonstratif dterminant ne peut jouer le rle de spcifieur . Il apparait en Koulango en position
finale. Nous pouvons le voir ci dessous :

(11) mn crs n m
chien beau Def-Dem
ce beau chien

(12) gk wlg rm
calebasse grosse Def-Dem
ce beau chien

9
4.3 Les adjoints
Le nom en plus davoir un spcifieur sa priphrie droite, peut se voir dot dun autre lment
appel adjoint. Ce terme revoie aux lments facultatifs utiliss comme complment du nom. Il
sagit des adjectifs en particulier. Nous remarquons que ladjectif est plus proche du nom en terme
de position syntaxique que les dterminants. Aussi, dans les cas o ladjectif a pour complment un
adverbe, celui ci suit immdiatement ladjectif en question. Les lments seront structurs suivant
lordre [Nom-Adjectif-Adverbe-Dterminant] comme cest le cas dans ces exemples :

(13) jg cr d d r
maison belle trs Def
La trs belle maison

(14) gk wlg d d r
calebasse gros trs Def
la trs grosse calebasse

4.4 Les constructions gnitivales


Le syntagme gnitival selon Creissels est un syntagme nominal dans lequel le dterminant
lui-mme peut sidentifier comme constituant nominal (1995 : 89). Dans ses diffrents emplois,
il correspond la relation dite de possession ou dassociation entre un terme possesseur et un
possd Adekpat (2012). En dautres termes, il sagit dun syntagme nominal dans lequel le
nom propre (ou commun) assure le rle de dterminant. Selon Adekpat (2012), les deux noms
peuvent tre juxtaposs du point de vue formel, lon parle alors de squence immdiate. Dans le
cas contraire o ils sont spars par un morphme (connectif ou prposition), cest une squence de
type mdiate. Le gnitif en Koulango est une squence de type immdiate requrant la prsence
dun anaphorique. Nous avons une structure du type [Nom dterminant-Pronom anaphorique-Nom
dtermin] ou [Pronom gnitival-Determin] lorsquon fait usage des pronoms du gnitif [m ], [b]
etc. Illustrons nos propos par des exemples :

(15) j b mn n
Yao Gen chien Def
Le chien de Yao

10
(16) ws n b jr n
chef Def Gen femme Def
la femme du chef

(17) m mn n
Gen chien Df
Mon chien

(18) b mn n
Gen chien Df
Son chien

Dans les faits prsents ci dessus, nous avons eu identifier les lments essentiels qui puissent
apparaitre dans le constituant nominal de mme que leurs positions par rapport au nom. Cela est
d au fait quun constituant contient toujours un lment tte autour duquel les autres mots se
runissent, et nous avons demble considr le nom comme cet lment. De ce fait, la projection
maximale du constituant nominal serait NP. Nanmoins, lvolution de la thorie de la grammaire
gnrative semble carter cette acception. Dans la section suivante, nous essaierons donc de voir la
hirarchie qui prvaut dans ce constituant.

4.5 Le syntagme nominal comme une projection maximale DP


Dans le module X barre, les syntagmes taient considrs comme les projections maximales des
catgories majeures ou catgories lexicales N, V, A tel que cela a t propos par Chomsky (1986).
Mais, certains faits ont amen les linguistes comme que Abney (1987) et Pollock (1989) revoir
cette configuration. Selon eux, les catgories fonctionnelles peuvent galement faire lobjet de pro-
jections maximales. Ils se servent de plusieurs arguments pour valider leur hypothse. Du point de
vue thorique, lon remarque que seul le spcifieur D ne projette pas dans le module X barre contrai-
rement aux ttes fonctionnelles P (prposition), I (Inflexion)font lobjet dune projection maximale.
Pourtant dans la mesure o D est dote de certaines proprits (genre, nombre, animit), celui ci
actualise le nom N comme le fait la flexion avec le verbe. Par ailleurs, dun point de vue pratique,
plusieurs tudes ont montr la similitude structurelle entre la phrase dont la projection maximale IP
(Inflection Phrase)est celle dune tte fonctionnelle I et le syntagme nominal NP. Soit le syntagme
nominal et lnonc verbal suivants en Koulango :

11
(19) jr n h l
femme Def Agr marier
La femme se marie

jr n b lk
femme Def Agr mariage

Le mariage de la femme

Lorsque lon les examine de plus prs, on se rend compte quil ny a pas une grande diffrence
entre les deux structures. En effet, dans le cas de la phrase, lAgr slectionne un syntagme aspec-
tuel(AspP). Mais dans le cas dun syntagme nominal, lAgr slectionne un DP. En conclusion, la
phrase et le syntagme nominal ont la mme structure comme nous pouvons le voir ci dessous :

En tenant compte de la position en surface de llment tte en Koulango, nous avons cette confi-
guration pour le syntagme nominal :

12
Partant donc de ce fait, voici les reprsentations graphiques des constituants de DP que nous
avons eu dcrire brivement :

F 1 Les adjoints

[!h]

13
F 2 Le dfini et lindfini

F 3 Les construction gnitivales

14
.

5 La phrase verbale

5.1 La phrase verbale simple


Un phrase est une proposition dcrivant une situation dans la vie pouvant tre vraie ou fausse. Elle
est compose au minimum dun sujet ou thme (ce dont on parle) et dun prdicat (ce quon en dit).
Si le prdicat est un verbe, on parle dnonc verbal. Dans le cas contraire, il sagit dun nonc non
verbal. Lnonc verbal se caractrise par lactualisation dun verbe dans le temps (pass, prsent,
futur) et aussi la description du droulement de laction exprime par le verbe (aspect). Dans les
lignes qui suivront, nous essaierons de dcrire dun cot, la structure de la phrase verbale simple,
cest--dire un nonc comportant quun verbe actualis. Dun autre ct, on mettra en exergue
celle de la phrase verbale complexe.

5.1.1 La structure de la phrase en Koulango

Nous convenons avec Kra ( 2006 ) 2 que la structure de base de la phrase en Koulango est [Sujet-
Verbe-Objet] comme nous pouvons le constater ici :

(20) minisi ajmanni kpr sas ns


ministre Adjoumani saluer Siasso chef,roi
[S V O]

Le ministre Adjoumani a salu le chef de Siasso

Cette structure peut se rduire [SV], [V] ou slargir au [SVOC] o C dsigne un circonstant.

5.1.2 La phrase simple : une projection Agreement Phrase (AgrP)

Dans le cadre de la grammaire gnrative, la phrase simple est analyse en tant que la projection
maximale de la catgorie fonctionnelle I (Inflection ou inflexion). Il sagit dune catgorie com-
plexe (Pollock 1989) qui est le lieu de ralisation des marques de temps, daspect, mode, daccord
de personne etc. Certains de ces traits peuvent se raliser simultanment dans une langue. De ce
fait, lanalyse de plusieurs phrases simples en Koulango nous ont permis didentifier lexistence
2. Les exemples qui suivent sont tirs de son uvre Parlons Koulango

15
des marques daccord de personne et les marqueurs daspect. Dans ces phrases, le verbe est pr-
cd du marqueur daspect (qui peut tre phontiquement ralis ou pas) qui son tour est prcd
du pronom anaphorique (qui galement peut tre phontiquement ralis ou pas). Nous avons une
structure du type [Accord de personne(Agr)-Aspect-Verbe]. Le pronom anaphorique tant le lieu
daccord de personne, celui-ci hberge galement les marques daspect lorsquil apparait. Nous
avons donc conclu que la projection maximale de la phrase simple en Koulango est AgrP. De ce
fait, le syntagme verbal est enchss dans le syntagme aspectuel qui est galement enchass dans
le syntagme daccord dont la projection maximale est la phrase. Soient ces phrases :

(21) bg br d
enfant Def.PL manger.acc
Les enfants ont mang

(22) bg br b d
enfant Def.PL 3SG.inacc manger
Les enfants sont en train de manger

(23) bg br d
enfant Def.PL HAB manger
Les enfants mangent

Nous pouvons reprsenter respectivement ces phrases simples de cette manire :

16
F 4 La phrase simple

5.1.3 La phrase complexe

Les phrases complexes sont selon Tomassone Roberte (1996, P.119) des phrases constitues
par lassociation de plusieurs phrases (propositions) . Elles sont au minimum constitues deux
clauses, une principale et une subordonne compltive introduite par un lment appel compl-
menteur (C). Cet lment constitue la tte de la phrase complexe. Il existe plusieurs types de subor-
donnes compltives notamment celles qui compltent un verbe (24), un nom (25) ou un adjectif
(26).

(24) Marie pense [que sa sur viendra aujourdhui]


(25) Le fait [quil pleuve rjouit Amidou]
(26) Ltudiant est heureux [que ses amis lui rendent visite]

En Koulango, la phrase verbale complexe dans laquelle lantcdent est un verbe est une pro-

17
jection maximale CP dont le Complmenteur (C) est le morphme [l] ou [m]. CP domine deux
phrases simples, la premire tant en position de spcifieur et la seconde est le complment slec-
tionne par la tte C :

F 5 La phrase complexe

Cette figure reprsente les phrases complexes suivantes :

(27) abu i le maria h ji


Abou savoir si Maria 3SG.inacc venir
Abou sait que Maria arrive

18
(28) abu bi m maria h ji
enfant Def.PL 3SG.inacc manger
Abou demande si Maria arrive

6 Conclusion
Cette tude nous a permis de mettre en vidence la structure du syntagme nominal et de lnonc
verbal en Koulango. Il en ressort que compte tenu de la ressemblance structurelle quil y a entre
le syntagme nominal et la phrase, le syntagme nominal est dot dune tte fonctionnelle D dont
la projection maximale est DP (syntagme determinatif). Cette dernire slectionne sa gauche le
syntagme nominal NP en tant complment. Quant la phrase verbale simple et la phrase verbale
complexe, elles ont respectivement comme projections maximales AgrP(syntagme daccord) et CP
(syntagme complmenteur). LAgr slctionne un syntagme aspectuel (AspP) et a un spcifieur
DP contrairement C qui domine deux phrases simples AgrP, la premire est son complment et la
seconde son spcifieur. Ces constituants ont tous comme projection maximale une tte fonctionnelle.
Nanmoins, lon remarque que toutes les ttes (Agr, C, Asp, N, V, A) prcdent (sont situes la
priphrie gauche de ) leurs complments lexception du dterminant (D) qui est la seule qui suit
son complment. De plus, le syntagme gnitival dont il est la tte a galement sa tte gauche.
Partant de ce fait, peut-on vraiment dire que le syntagme Dterminatif (DP) est tte finale dans
cette langue ?

19
Rfrences
Abney, S., 1987, The English Noun Phrase in its sentential Aspect , PhD dissertation,MIT,
Cambridge MA.

Aboh, Enoch., 1999, From the syntax of Gungbe to the Grammar of Gbe . Sierre : Edition
la Carte SA.

Adekpate, Alain., A ,2012, Lexpression des valeurs demploi de chez dans les langues
africaines : exemple du Krobou in Revue lectronique Internationale de Sciences du Langage
Sudlangues

Bogny, Yapo, Joseph, 2007, La structure du DP dans les langues Kwa de Cte dIvoire , in la
revue du Laboratoire des Thories et modles linguistiques (LTML), Universit de Cocody.

Chomsky, N.1965, Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press.

Chomsky, Noam and Howard Lasnik. 1993. The theory of principles and parameters . In von
Stechow, J. Jacobs A., Sternefeld, W. and Vennemann, T. (eds.), Syntax : an international handbook
of contemporary research. Berlin : De Gruyter.

C. Hager, 2014 , Structure de la phrase en abidji, langue kwa de Cte dIvoire

Creissels, Denis. 2006a. Syntaxe gnrale, une introduction typologique 1 : catgories et construc-
tions . Paris : Herms.

Ehire, Laurent. 2014. Le syntagme Dterminatif (DP) : Tte en f m, Parler agni de la S/P de
Mafr in Cahier Ivoirien de Recherche Linguistique CIRL n36

Creissels, Dnis et Kouadio, Nguessan, Jrmie, 1977, Description phonologique et gramma-


ticale dun parler baoul , Institut de linguistique applique (ILA), Abidjan.

Kra, Enoc. 2005. Classes et genres en koulango . In M.E.K. Dakubu and E.K. Osam (editors).
Studies in the Languages of the Volta Basin 3 :104-119. Legon : Linguistics Dept

Kra,Enoc., 2006, Parlons koulango - Cte dIvoire

20
Longobardi, Giuseppe., 2001,. The Structure of DPs : some principles, parameters and pro-
blems . In M. Baltin and C. Collins (eds.), The Handbook of Contemporary Syntactic Theory,
562-603. Oxford : Blackwell.

Pollock, J.-Y. 1997. Langage et cognition : introduction au Programme Minimaliste de la Gram-


maire Gnrative ; Paris, PUF

21