Vous êtes sur la page 1sur 25

Procedimiento Contencioso Tributario

Concepto.-

Conjunto de actos y diligencias tramitados por los administrados en las


Administraciones Tributarias y/o Tribunal Fiscal, que tienen por objeto
cuestionar una decisin de la Administracin Tributaria con contenido tributario
y obtener la emisin de un acto administrativo de parte de los rganos con
competencia resolutoria que se pronuncie sobre la controversia.

Etapas de la Controversia Tributaria

ETAPA ADMINISTRATIVA (No existe recurso de nulidad)

- RECLAMACION
- APELACION

ETAPA JUDICIAL:

- PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Acto Reclamable Reclamacin Resolucin Administrativa Apelacin


Resolucin Tribunal Fiscal

RECLAMACION: actos reclamables

Resolucin de Determinacin Acto por el cual la AT pone en


conocimiento del deudor tributario el
resultado de su labor de verificacin o
fiscalizacin del cumplimiento de
obligaciones tributarias.

Resolucin de Multa Acto por el cual la AT impone al


deudor tributario una sancin
pecuniaria por haber cometido una
infraccin tributaria

Orden de Pago Acto por el cual la AT exige al deudor


tributario la cancelacin de una deuda
previamente declarada

Resolucin de Prdida del Pronunciamiento que determina la


Fraccionamiento prdida del fraccionamiento por haber
incurrido en causal previamente
estipulada por ley.
Resolucin sobre solicitudes de Pronunciamientos sobre solicitudes de
devolucin devolucin de pagos indebidos o en
exceso, o de saldo a favor del
exportador.

Resolucin denegatoria ficta Consideracin implcita de


Procedimiento No Contencioso improcedencia de una solicitud no
vinculadas a la determinacin de litigiosa, por el vencimiento del plazo
la obligacin tributaria mximo legal (45 das), sin que exista
pronunciamiento de la AT.

Resolucin que establezca Actos por los cuales la AT impone al


sanciones de comiso de bienes, deudor tributario una sancin por
internamiento temporal de haber cometido una infraccin
vehculos y cierre temporal, as tributaria.
como la resolucin de multa que
sustituya el cierre o comiso

Actos que tengan relacin directa Supone todos los dems actos de la
con la determinacin de la deuda AT que pueden afectar al deudor
tributaria tributario, como puede ser el caso de
la imputacin de responsabilidad
solidaria.

PLAZOS

TIPO DE ACTO RECLAMO SIN PAGO O RECLAMO


IMPUGNADO GARANTIA PREVIA EXTEMPORANEO CON
PAGO PREVIO O
CARTA FIANZA
BANCARIA

Resolucin de 20 das hbiles desde el Vencido el trmino


Determinacin y de da hbil siguiente a la
Multa notificacin

Orden de Pago Por excepcin: 20 Por regla general:


das hbiles desde el requisito el pago previo
da hbil sgte. A la de la totalidad de la
notificacin de la OP, deuda tributaria
slo cuando medien actualizada
circunstancias que
evidencien que la
cobranza podra ser
improcedente
Resoluciones sobre 20 das hbiles desde el Ri Prdida Fracc: quedan
prdida de da hbil siguiente a la firmes sino se reclaman
fraccionamientos o notificacin dentro del plazo
sobre solicitudes de
devolucin

Resoluciones de 5 das hbiles desde el No aplicable; salvo para


comiso, da hbil siguiente a la las multas sustitutorias
internamiento, cierre; notificacin de la del comiso o cierre
multas sustitutorias resolucin recurrida

Resolucin El CT no regula No regulado


denegatoria ficta expresamente plazo
alguno

REQUISITOS

Escrito fundamentado
Abogado (nombre, firma de abogado y N de registro hbil)
Hoja de Informacin sumaria
Poder del representante legal
Recibo de pago y/o carta fianza
Impugnacin independiente

ADMISIBILIDAD

SUPUESTOS DE TRAMITE INTERMEDIO EFECTOS


EVALUACION

Si cumple con todos Ninguno Se tiene por iniciado el


los requisitos plazo probatorio contado
a partir de la fecha en se
interpone el recurso de
reclamacin (30 5 das
hbiles segn el caso)

No cumple, pero por Ninguno La AT podr subsanar de


deficiencia no oficio las deficiencias y
sustanciales se tiene por iniciado el
plazo probatorio contado
a partir de la fecha en
que se interpone el
recurso

Si no cumple con los Notificacin de un Si subsana, se tiene


requisitos por existir Requerimiento de por iniciado el plazo
deficiencias Admisibilidad, probatorio (30 das 5
sustanciales solicitando la das hbiles segn el
subsanacin de las caso), contados a partir
omisiones que pudieran de la fecha en que se
existir, bajo interpone la
apercibimiento de reclamacin.
declararse inadmisible la Si no subsana, se
reclamacin. declara inadmisible la
PLAZOS DEL reclamacin.
REQUERIMIENTO:
- 5 das: Comiso,
internamiento,
cierre y
multas
sustitutorias
- 15 das: dems
reclamos

RECURSO DE RECLAMACIN CONTRA ORDEN DE PAGO QUE COBRA


PAGO A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA

INTERPONE RECURSO DE RECLAMACIN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA


SUNAT:

Intendencia Regional Lima MEPECO

SERVIFRENOS S.R.L., con RUC N 20459446759 y domicilio fiscal en Avenida


La Marina 380, Distrito de Pueblo Libre, Lima, debidamente representada por
su Gerente General, Sr. Luis Enrique Cosso Garca, identificado con D.N.I. N
10839587, segn poder adjunto, atentamente dice:
Que, de conformidad con los artculos 119, 135, 136 y 137 del Texto nico
Ordenado del Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF
(en adelante Cdigo Tributario), dentro del plazo de ley interponemos
RECURSO DE RECLAMACIN contra la siguiente orden de pago, notificada el
08 de junio de 2006:

Orden de Pago Concepto Periodo Monto S/.


N tributario

024-1- RTA3CP 2005-12 10,542.00


27657 S

La Seccin Control de la Deuda MEPECO de esta dependencia de la


Administracin Tributaria, fundamenta los valores emitidos en la falta de pago
del Impuesto a la Renta del periodo antes sealado. Sin embargo, tal enfoque
respecto del cumplimiento de nuestras obligaciones tributarias es
absolutamente errado conforme demostramos en el presente recurso de
reclamacin, el cual sustentamos en los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:

1. Admisibilidad de la reclamacin sin pago previo de la orden de pago


ADORES

El segundo prrafo del artculo 136 del Cdigo Tributario establece que para
interponer recurso de reclamacin contra la orden de pago es requisito
acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda tributaria actualizada hasta
la fecha en que se realice el pago, excepto en el caso establecido en el
numeral 3 del inciso a) del artculo 119 del mismo Cdigo.

As, el numeral 3 del inciso a) del artculo 119 citado, dispone que: El Ejecutor
Coactivo suspender temporalmente el Procedimiento de Cobranza Coactiva:
excepcionalmente, tratndose de rdenes de pago y cuando medien otras
circunstancias que evidencien que la cobranza podra ser improcedente y
siempre que la reclamacin se hubiera interpuesto dentro del plazo de veinte
(20) das hbiles de notificada la orden de pago.

En este caso, la Administracin deber admitir y resolver la reclamacin


dentro del plazo de noventa (90) das hbiles, bajo responsabilidad del rgano
competente. La suspensin deber mantenerse hasta que la deuda sea
exigible de conformidad con lo establecido en el artculo 115.

Como podemos notar, tratndose de rdenes de pago, no ser necesario


acreditar el pago de la totalidad de la deuda tributaria para reclamar de ella,
siempre que medien otras circunstancias que evidencien que la cobranza
podra ser improcedente y que el deudor tributario interponga la reclamacin
dentro del plazo de veinte (20) das hbiles de notificada la orden de pago.

En el presente caso, el recurso de reclamacin ha sido presentado


dentro de los veinte (20) das hbiles siguientes al de la notificacin
de la orden de pago, por lo que se debe tener por cumplido uno de los dos
(2) requisitos. En efecto, la notificacin de la referida orden de pago fue
efectuada el da 08/06/2006 conjuntamente con la Notificacin de la Resolucin
de Ejecucin Coactiva N _______________, por lo que el plazo antes sealado
debe computarse a partir del 09/06/2006, siendo el vencimiento de los veinte
(20) das hbiles el da 07/07/2006.

As las cosas, quedara por demostrar que la cobranza de la orden de pago


podra resultar improcedente, situacin que se encuentra acreditada en la
medida que nuestra empresa present el 02 de marzo de 2006, dentro de los
plazos establecidos por la Sunat, su Declaracin Pago Anual del Impuesto a la
Renta de Tercera Categora del Ejercicio Gravable 2005 PDT 656, en la que
determin su obligacin tributaria por dicho concepto sin utilizar como crdito
contra el impuesto resultante el pago a cuenta del mes de diciembre de 2005.

Como se puede apreciar entonces, a la fecha, la deuda notificada no existe,


pues el anticipo o pago a cuenta que la Sunat pretende cobrar tiene sustento
en el hecho que en la regularizacin del impuesto, que se obtiene en la
Declaracin Jurada Anual que nuestra empresa ya present, el impuesto
resultante ya lo contena.

Ahora bien, como quiera que en nuestra Declaracin Jurada Anual del ejercicio
2005 se ha determinado un impuesto de S/. _______________ el cual ya
cancelamos es absolutamente improcedente pretender cobrar S/. 10,542.00
mediante la orden de pago impugnada, toda vez que esta responde a un
anticipo, ms an si el mismo no se ha considerado como crdito en la
declaracin respectiva.

En suma, se encuentra plenamente acreditada la improcedencia de la


cobranza, pues la suma que se pretende cobrar mediante el valor impugnado
ya no existe como deuda desde que nuestra empresa ya efectu la declaracin
y el pago del Impuesto a la Renta determinado en el PDT 656 respectivo, por lo
que efectuar dicha cobranza significara efectuar un doble cobro, lo que no es
aceptable. Por los argumentos antes expuestos, deber admitirse a trmite el
presente Recurso de Reclamacin presentado contra la Orden de Pago N 024-
1-27657, sin requerir el pago previo de las mismas, toda vez que SE HA
PRESENTADO EL RECURSO DENTRO DE LOS VEINTE (20) DAS HBILES
SIGUIENTES A LA FECHA DE SU NOTIFICACIN y, principalmente, PORQUE LA
COBRANZA ES MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTE, NO SIENDO NECESARIO POR
ELLO, EL PAGO PREVIO DE LA DEUDA TRIBUTARIA DETERMINADA EN LA
MENCIONADA ORDEN DE PAGO.

2. Deuda tributaria cancelada

(Argumentos que sustenten la cancelacin o inexistencia de la deuda)

POR TANTO:

A esa Superintendencia solicitamos admitir a trmite el presente recurso y, en


su oportunidad, declararlo fundado, dejndose sin efecto la Orden de Pago N
024-1-27657, emitida por el mes de diciembre de 2005.

PRIMER OTROS DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

1. Copia simple de la Orden de Pago N 024-1-27657.

2. Copia simple de la Resolucin de Ejecucin Coactiva N ______________.

3. Copia simple del Formulario Virtual PDT 621 correspondiente a la


Declaracin Pago Original de IGV-Renta Mensual del mes de diciembre de 2005.

4. Copia simple del Formulario virtual PDT 656 correspondiente a la


Declaracin Pago Anual del Impuesto a la Renta de Tercera Categora del
ejercicio gravable 2005.

5. Vigencia de poder de nuestro Representante Legal.

6. Copia simple del Documento Nacional de Identidad de nuestro


Representante Legal.

7. Copia simple del Comprobante de Informacin Registrada CIR.

8. Hoja de informacin sumaria.

SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que solicitamos la suspensin de cualquier


procedimiento de cobranza relacionado con la orden de pago reclamada, en
observancia del numeral 3 del literal a) del artculo 119 del Cdigo Tributario.
En ese sentido, debe suspenderse el Procedimiento de Cobranza Coactiva
iniciado mediante Resolucin de Ejecucin Coactiva N __________________.

TERCER OTROS DECIMOS: Que nos reservamos el derecho de ampliar con


posterioridad los fundamentos expuestos en el presente escrito de
reclamacin.

Lima, 15 de junio de 2006

_________________________________ _________________________
Firma representante legal Firma
de abogado

RECURSO DE RECLAMACIN CONTRA ORDEN DE PAGO SIN EFECTUAR


EL PAGO PREVIO

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA


SUNAT: Intendencia Regional Lima MEPECO

VI-LO S.A. , con RUC N 20506667738 y domicilio fiscal en Avenida Mariscal


Castilla N 730 Urbanizacin Las Magnolias, Distrito de Santiago de Surco,
Lima; debidamente representada por su Gerente General, Sra. Elsa Carrasco de
Silva, con D.N.I. N 07967543, segn poder que se adjunta, atentamente dice:
Que, de conformidad con los artculos 119, 135, 136 y 137 del Texto nico
Ordenado del Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF
(en adelante Cdigo Tributario), dentro del plazo de ley interponemos
RECURSO DE RECLAMACIN contra la siguiente orden de pago:

Orden Tributo Periodo Capitaliz Inters Inters Monto


de Pago tributari omisin ado morator total
N o io

023-001- RTARPJ 2004-13 45,933 15,878 3,7406 5,511


0400795

La Seccin Control de la Deuda MEPECO de esta dependencia de la


Administracin Tributaria, emite el referido valor porque desconoce de nuestra
declaracin jurada original y declaracin jurada rectificatoria del Impuesto a la
Renta de Personas Jurdicas del ejercicio gravable 2004 y los pagos a cuenta
del Impuesto efectuados durante dicho ejercicio. Tal enfoque de nuestras
operaciones y de las normas que regulan el Impuesto a la Renta es
absolutamente errado conforme demostraremos en el presente recurso, el cual
sustentamos en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

1. Admisibilidad de la reclamacin sin pago previo de la orden de pago


El segundo prrafo del artculo 136 del Cdigo Tributario establece que para
interponer recurso de reclamacin contra la orden de pago es requisito
acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda tributaria actualizada hasta
la fecha en que se realice el pago, excepto en el caso establecido en el
numeral 3 del inciso a) del artculo 119 del mismo Cdigo.

As, el numeral 3 del inciso a) del artculo 119 citado, dispone que el ejecutor
coactivo suspender temporalmente el Procedimiento de Cobranza Coactiva:
Excepcionalmente, tratndose de rdenes de pago, y cuando medien otras
circunstancias que evidencien que la cobranza podra ser improcedente y
siempre que la reclamacin se hubiera interpuesto dentro del plazo de veinte
(20) das hbiles de notificada la orden de pago. En este caso, la
Administracin deber admitir y resolver la reclamacin dentro del plazo de
noventa (90) das hbiles, bajo responsabilidad del rgano competente. La
suspensin deber mantenerse hasta que la deuda sea exigible de
conformidad con lo establecido en el artculo 115.

Como podemos notar, tratndose de rdenes de pago, no ser necesario


acreditar el pago de la totalidad de la deuda tributaria para reclamar de ella,
siempre que medien otras circunstancias que evidencien que la cobranza
podra ser improcedente y que el deudor tributario interponga la reclamacin
dentro del plazo de veinte (20) das hbiles de notificada la orden de pago.

En el presente caso, el recurso de reclamacin ha sido presentado


dentro de los veinte (20) das hbiles siguientes al de la notificacin
de la orden de pago, por lo que se debe tener por cumplido uno de los dos
(2) requisitos.

As las cosas, quedara por demostrar que la cobranza de la orden de pago


podra resultar improcedente, situacin que se encuentra acreditada en la
medida que la Sunat ha tomado como referencia de la supuesta omisin,
nuestras declaraciones originales y rectificatoria del Impuesto a la Renta de
Personas Jurdicas del ejercicio gravable 2004, presentadas mediante PDTs 654
Nros. ________ y ________, respectivamente; en las que, NO se determin saldo
por regularizar a favor del fisco, sino por el contrario, saldo a favor del
contribuyente por un valor de S/. 14,980, originado luego de compensar el
Impuesto a la Renta determinado (S/. 45,434) con los pagos a cuenta (S/.
60,414) efectuados durante el ejercicio gravable 2005, segn consta en
nuestra declaracin jurada rectificatoria presentada.

Sin perjuicio de lo sealado anteriormente, con ocasin de la presentacin de


nuestra declaracin jurada original, efectuada mediante PDT 654 N _______,
presentado el 01/04/2005, tambin habamos declarado en la casilla 138 (saldo
por regularizar), un saldo a favor de la empresa por la suma de S/. 16,351. En
tal sentido, aun cuando nuestra declaracin rectificatoria no haya sido
considerada por la Administracin Tributaria, por lo menos ya se habra
declarado y determinado un saldo a favor por Impuesto a la Renta ascendente
a S/. 16,351, lo cual no ha sido desvirtuado.

Ahora bien, ni la declaracin original ni la declaracin rectificatoria


correspondientes a la regularizacin del Impuesto a la Renta han sido
observadas por la Administracin Tributaria, pues no se ha llevado a cabo
ninguna accin de fiscalizacin o verificacin, razn por la cual nuestro saldo a
favor consignado en ambas declaraciones tiene plena validez, ms an,
teniendo en cuenta que la declaracin jurada rectificatoria fue presentada el
27/12/2005, y que la misma ya surti efectos al haber transcurrido ms de 60
das hbiles desde su presentacin sin que la Administracin se haya
pronunciado respecto a ella.

En consecuencia, por los argumentos antes expuestos, resulta procedente la


admisin a trmite del presente Recurso de Reclamacin contra la orden
de pago impugnada sin requerir el pago previo de la misma, toda vez que
se ha presentado el recurso dentro de los veinte (20) das hbiles siguientes a
la fecha de su notificacin y, principalmente, porque la cobranza es
manifiestamente improcedente, tal como lo hacemos constar en los prrafos
precedentes.

2. Deuda tributaria inexistente y crdito tributario existente Como


hemos sealado anteriormente, la deuda tributaria contenida en la orden de
pago correspondiente a Impuesto a la Renta de Personas Jurdicas del ejercicio
gravable 2002 es inexistente, toda vez que ha sido calculada sin considerar
nuestros crditos contra el impuesto resultante. En ese sentido, es deuda
tributaria que nunca fue autoliquidada por nosotros y, en tanto ello, la nueva
determinacin de la deuda efectuada por la Sunat debi constar en una
resolucin de determinacin, previo procedimiento de fiscalizacin, el cual
nunca se ha realizado.

En efecto, tal como ya hemos expuesto, segn consta de nuestra declaracin


jurada original del Impuesto a la Renta de Personas Jurdicas del ejercicio 2004,
si bien se determin un Impuesto a la Renta ascendente a S/. 44,063, tambin
declaramos crditos por pagos a cuenta efectuados que equivalan a S/.
60,414, los cuales aplicados contra el impuesto resultante, originaban un
saldo por regularizar a favor del contribuyente equivalente a S/. 16,351.

Por otro lado, segn consta de nuestra declaracin jurada rectificatoria del
Impuesto a la Renta del ejercicio gravable 2004, si bien se determin un mayor
Impuesto a la Renta ascendente a S/. 45,434 (antes S/. 44,063), declaramos el
mismo crdito por los pagos a cuenta del Impuesto efectuados en dicho
ejercicio que en conjunto, repetimos, sumaban la cantidad de S/. 60,414, por lo
que en el rubro Saldo por regularizar a favor del contribuyente Casilla 138
tambin declaramos un monto a nuestro favor equivalente a S/. 14,980. Como
puede observarse, en nuestra declaracin rectificatoria tampoco existe deuda
tributaria declarada para que nos emitan la orden de pago reclamada.

En ese sentido, se deber dejar sin efecto la orden de pago y declarar fundado
nuestro recurso de reclamacin.

POR TANTO:

A esa Superintendencia solicitamos admitir a trmite el presente recurso y, en


su oportunidad, declararlo fundado, dejndose sin efecto la orden de pago por
el Impuesto a la Renta de personas jurdicas del ejercicio gravable 2004.

PRIMER OTROS DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

1. Copia simple de la orden de pago materia de esta reclamacin.


2. Copia simple de los Formularios Virtuales PDT 680.
3. Copia simple de los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta.
4. Vigencia de poder del representante legal.
5. Copia simple del Comprobante de Informacin Registrada (CIR).
6. Hoja de informacin sumaria.
Lima, 5 de junio de 2006

_______________________________ ________________________

Firma representante legal Firma de


abogado

APELACION
RECURSO DE APELACIN

El recurso de apelacin tiene como objeto lograr que en una instancia superior
a aquella que emiti la resolucin que se apela, revise la resolucin emitida
con el propsito que esta sea revo cada o modificada, ya sea total o
parcialmente.

En esta instancia, que es la ltima en sede administrativa, se tiene al Tribunal


Fiscal como el rgano resolutor.

En esa medida, constituyen actos apelables los siguientes:

La resolucin que declara la inadmisibilidad de una reclamacin.


La resolucin expresa que resuelve el recurso de reclamacin expedida
en primera instancia o la resolucin ficta (denegatoria) en virtud del silencio
administrativo negativo.

La resolucin que expida Aduanas (actualmente fusionada con la Sunat)


sobre los derechos aduaneros, clasificaciones arancelarias y sanciones
previstas en la Ley General de Aduanas, su reglamento y normas conexas.

La resolucin que resuelve solicitudes no contenciosas vinculadas a la


determinacin de la obligacin tributaria, con excepcin de la denegatoria
expresa de la solicitud de devolucin que constituye un acto reclamable.

La resolucin de apelacin expedida en segunda instancia en


procedimientos de reclamacin ante EsSalud sobre cobranza y devoluciones de
aportaciones sociales.

La resolucin de apelacin expedida en segunda instancia en


procedimientos de reclamacin ante la Oficina de Normalizacin Provisional.

Los actos de la Administracin Tributaria cuando la cuestin de


controversia es de puro derecho.

Cabe sealar que en el recurso de apelacin ante el Tribunal Fiscal el


recurrente no podr discutir aspectos que no impugn al reclamar, a no ser
que, no figurando en la orden de pago o resolucin de la Administracin
Tributaria, hubieran sido incorporados por esta al resolver la reclamacin.

En esa medida, podr cuestionar aspectos nuevos y posteriores a su


reclamacin que la Administracin Tributaria le est imputando.

Al igual que en el caso del recurso de reclamacin, el Cdigo Tributario prev


una serie de requisitos formales a efectos de que pueda admitirse el recurso de
apelacin y proceder a resolver el fondo del mismo.

Requisitos de admisibilidad

a) Escrito de apelacin fundamentado firmado

por el deudor tributario o su representante legal. En este ltimo caso deber


adjuntar el original del poder o una copia legalizada por notario pblico o
autenticada por fedatario de la Sunat. El escrito adicionalmente deber contar
con la firma del abogado su nombre y nmero de registro hbil, el cual tendr
que estar al da en sus cotizaciones del Colegio de Abogados respectivo as
como no estar sancionado o inhabilitado para litigar. Cabe sealar que no es
necesario presentar la constancia de habilitacin del abogado dado que esta
informacin es accesible para el rgano que resuelve el recurso.
b) Al escrito de apelacin debe adjuntarse las hojas de informacin sumaria y
los anexos necesarios, esto es los Formularios Ns 6000 y 6001.

c) De tratarse de apelaciones de puro derecho, no deber existir reclamacin


en trmite sobre la misma resolucin u orden de pago objeto de impugnacin.

d) De tratarse de apelaciones de puro derecho relativas a las resoluciones que


establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de
vehculos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales
independientes, as como las resoluciones que sustituyan a esta ltima y al
comiso, se presentar fotocopia simple del acta probatoria.

e) De tratarse de apelacin de la resolucin ficta denegatoria de la


reclamacin, se deber indicar en el escrito de apelacin el nmero de
expediente de reclamacin.

f) Se debe interponer el recurso de apelacin dentro del plazo establecido.


Como regla general se tiene que el plazo es de 15 das hbiles siguientes a la
fecha en que se efectu la notificacin certificada de la resolucin de primera
instancia.

En el caso de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicacin de las


normas de precios de transferencias el plazo para su apelacin es de 30 das
hbiles siguientes a la fecha en que se efectu la notificacin. Cuando se trate
de resoluciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehculos,
cierre temporal o resoluciones de multa que sustituyen al cierre o al comiso, el
plazo es de 5 das hbiles.

En el caso de apelaciones de puro derecho el plazo es de 20 das hbiles


siguientes a la notificacin de los actos de la Administracin. Sin embargo,
cuando la apelacin de puro derecho sea contra resoluciones que establezcan
sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehculos, cierre
temporal de establecimientos u oficinas de profesionales independientes, as
como las resoluciones que sustituyan a esta ltima y al comiso, el plazo ser
de 10 das hbiles Finalmente, en el caso de resoluciones dicta das por el
ejecutor coactivo que resuelve la tercera excluyente de propiedad, el plazo es
de 5 das hbiles.

g) El pago previo de la deuda tributaria que no constituye motivo de la


apelacin ser un requisito cuando la apelacin sea parcial. Este pago deber
estar actualizado a la fecha en que se realice.

Sin embargo, si el procedimiento contencioso tributario se inici con un recurso


de reclamacin presentado extemporneamente, el cual fue admitido a trmite
debido a que la deuda fue garantizada con una carta fianza bancaria, al apelar
la resolucin que le puso fin a la etapa de reclamacin se debe mantener la
vigencia de dicha carta durante la etapa de apelacin por el monto de la deuda
actualizada.

Ahora bien, si el recurso de apelacin se interpone extemporneamente ser


admitido a trmite siempre que se acredite el pago previo de la totalidad de la
deuda tributaria apelada actualizada hasta la fecha de pago o se presente
carta fianza bancaria o financiera por el monto de la deuda actualizada hasta
por 6 meses contados a partir del da siguiente a aquel en que se efectu la
notificacin certificada, salvo en el caso de precios de transferencias en que el
plazo es de 9 meses.

APELACIN EXTEMPORNEA SIN PAGO PREVIO

INTERPONE RECURSO DE APELACIN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA


SUNAT:

Oficina Zonal de Huacho PRICO

COMERCIAL MISIONES E.I.R.L., con RUC N 20645823174 y domicilio fiscal


en Av. Prceres de la Independencia N 678, Distrito y Provincia de Huaura,
Lima, debidamente representada por su Gerente, Sr. Aldo Renzo Gonzles
Espinoza, segn poder que se adjunta, atentamente dice:

Que, de conformidad con los artculos 145 y 146 del Texto nico Ordenado del
Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF (en adelante
Cdigo Tributario), dentro del plazo de ley interponemos RECURSO DE
APELACIN contra la Resolucin de Oficina Zonal N ________________ expedida
el 31 de enero de 2006 y notificada el 08 de febrero de 2006, mediante la cual
se declara INADMISIBLE nuestro Recurso de Apelacin interpuesto contra la
Resolucin de Oficina Zonal ___________________________ que resuelve el Recurso
de Reclamacin contra las Resoluciones de Determinacin Nos.
_________________________________ emitidas por el Impuesto General a las Ventas
de los meses de marzo, setiembre, octubre y diciembre de 2002 y el Impuesto
a la Renta del ejercicio 2002, y contra las Resoluciones de Multa Nos.
______________________________________, emitidas por no incluir en las
declaraciones ingresos que influyan en la determinacin de la obligacin
tributaria, correspondientes a los meses de enero, junio, julio, agosto,
setiembre y octubre de 2002 y a la regularizacin del Impuesto a la Renta del
ejercicio gravable 2002.

La seccin de reclamos de esta dependencia fundamenta su posicin en el


hecho de que el Expediente de Apelacin N _____________ presentado contra la
Resolucin de Oficina Zonal N ______________________ fue interpuesto
extemporneamente, y que al no existir deuda exigible en dicha resolucin, no
es posible exigir el pago previo a que se refiere el quinto prrafo del artculo
146 del Cdigo Tributario y, por tanto, se debe declarar la inadmisibilidad del
Recurso de Apelacin. Tal enfoque de las normas que regulan el procedimiento
contencioso tributario y del Cdigo Tributario es absolutamente errado
conforme demostramos en el presente recurso, el cual sustentamos en los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho.

1. Resolucin de Oficina Zonal N _________________

Como podemos apreciar, la Resolucin de Oficina Zonal que resuelve el


Recurso de Reclamacin declara nulas y deja sin efecto once (11) de las doce
(12) resoluciones reclamadas vlidamente. Por su parte, con relacin a la
Resolucin de Determinacin N ______________ restante, la Administracin
Tributaria la modifica, y de consignar una omisin por el Impuesto a la Renta
del ejercicio 2002, resuelve determinando un saldo a favor de nuestra empresa
por el mismo tributo y periodo tributario.

En ese sentido, es correcto afirmar que la Resolucin de Oficina Zonal apelada


originalmente no contiene deuda exigible respecto de los valores impugnados,
tal como lo seala el tercer considerando de la Resolucin de Oficina Zonal
materia de la presente apelacin. No obstante, la Resolucin de Determinacin
N ______________________ modificada por la Administracin Tributaria, si bien
determina un saldo a favor de nuestra empresa, ha disminuido
considerablemente el que nosotros hemos determinado, causndonos un
perjuicio no solo por esta disminucin, sino adems por que pretende, como lo
hemos sealado, que nos impongan una multa por la infraccin del numeral 2
del artculo 178 del Cdigo Tributario, vigente para el caso de autos.

En ese sentido, aun cuando la Resolucin de Oficina Zonal N _____________ no


contenga deuda tributaria exigible, es legtimo el inters de nuestra empresa
en acudir a la ltima instancia administrativa a fin de que se revoque la misma
y se deje sin efecto la determinacin efectuada por la Sunat del Impuesto a la
Renta de Tercera Categora del ejercicio 2002, por no considerarla ajustada a
derecho.

2. Requisitos de admisibilidad de la apelacin El primer prrafo del artculo 146


del Cdigo Tributario establece que la apelacin de la resolucin ante el
Tribunal Fiscal deber formularse dentro de los quince (15) das hbiles
siguientes a aquel en que se efectu su notificacin certificada, adjuntando
escrito fundamentado con firma de letrado en los lugares donde la defensa
fuera cautiva y la Hoja de Informacin Sumaria, cuyo formato se aprobar
mediante Resolucin de Superintendencia o norma de rango similar.

De la misma forma, el segundo prrafo del referido artculo dispone que la


Administracin Tributaria notificar al apelante para que dentro del trmino de
quince (15) das hbiles subsane las omisiones que pudieran existir cuando el
recurso de apelacin no cumpla con los requisitos para su admisin a trmite;
y agrega que vencido dichos trminos sin la subsanacin correspondiente, se
declarar inadmisible la apelacin.

Finalmente, el referido artculo establece que la apelacin ser admitida


vencido el plazo sealado en el primer prrafo, siempre que se acredite el pago
de la totalidad de la deuda tributaria apelada actualizada hasta la fecha de
pago o se presente carta fianza bancaria o financiera por el monto de la deuda
actualizada (...) y se formule dentro del trmino de seis (6) meses contados a
partir del da siguiente a aquel en que se efectu la notificacin certificada.

Como podemos notar, en el caso del Recurso de Apelacin presentado contra


la Resolucin de

Oficina Zonal N ______________, nuestra empresa ha cumplido con adjuntar el


escrito fundamentado con firma de letrado y la Hoja de Informacin Sumaria,
tal como fluye de autos; en consecuencia, tales requisitos de admisibilidad se
deben tener por cumplidos.

Por otro lado, la norma reseada tambin establece como requisito de


admisibilidad, que el recurso se presente dentro de los quince (15) das hbiles
siguientes a aquel en que se efectu su notificacin certificada, caso contrario,
la misma norma requiere para que la apelacin sea admitida vencido dicho
plazo, que se acredite el pago de la totalidad de la deuda tributaria apelada
actualizada hasta la fecha de pago o se presente carta fianza bancaria o
financiera por el monto de la deuda actualizada, as como que dicha apelacin
se formule dentro del trmino de seis (6) meses contados a partir del da
siguiente a aquel en que se efectu la notificacin certificada. Para tal efecto,
la Administracin Tributaria est obligada a requerir al apelante para que en el
trmino de quince (15) das acredite el pago de la deuda.

En nuestro caso, si bien la Resolucin de Oficina Zonal N ____________ fue


notificada el 23 de diciembre de 2005 y, en consecuencia, el plazo de quince
(15) das hbiles para presentar apelacin contra la misma venci el da 13 de
enero de 2005, nuestra empresa present el referido recurso el 20 de enero de
2005.

No obstante ello, de la lectura de las normas glosadas, podemos concluir que


an nos asiste el derecho a que la apelacin sea admitida, toda vez que, si
para los casos de apelacin extempornea en los que hay deuda exigible se les
concede un plazo de quince (15) das para que acrediten su pago, con mucho
ms razn para que cuando no hay deuda exigible, se obvie dicho requisito y
se admita la apelacin, ello, en virtud al Principio de Economa Procesal.

3. Otros argumentos (de acuerdo al caso)


En consecuencia, al haberse acreditado el derecho para que nuestra apelacin
sea admitida a trmite solicitamos que se REVOQUE Y DEJE SIN EFECTO la
Resolucin de Oficina Zonal Huacho N ________________ y SE ORDENE A LA
ADMINISTRACIN TRIBUTARIA ADMITIR A TRMITE LA APELACIN CONTRA LA
RESOLUCIN DE OFICINA ZONAL N _____________, de conformidad con el
artculo 146 del Cdigo Tributario.

POR TANTO:

A Ud. seor Jefe de la Oficina Zonal Huacho pedimos nos conceda la alzada y
eleve los autos al Tribunal Fiscal dentro del trmino de ley.

PRIMER OTROS DECIMOS: Respetuosamente solicitamos al Tribunal que, antes


de resolver, conceda el uso de la palabra a nuestro Abogado patrocinante, Dr.
__________________________________________, con domicilio en
__________________________, a fin de que informe oralmente durante un lapso no
mayor de treinta minutos.

SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

1. Copia simple de la Resolucin de Oficina Zonal N _________ apelada.

2. Copia simple de la Resolucin de Oficina Zonal N _________ y su informe.

3. Copia simple de la Resolucin de Determinacin N ____________ y su Anexo


01.

4. Copia simple del Testimonio de Escritura Pblica donde consta el poder de


nuestro representante legal.

5. Hoja de informacin sumaria y anexos.

TERCER OTROS DECIMOS: Que solicitamos la suspensin de cualquier


procedimiento o accin administrativa relacionada con la Resolucin de Oficina
Zonal N ___________, en observancia del literal b) del artculo 119 del Cdigo
Tributario.

Huacho, 21 de Febrero de 2006

____________________________
____________________________
Firma representante legal
Firma de abogado

APELACIN DE RESOLUCIN DE INTENDENCIA QUE DECLARA


INFUNDADA LA RECLAMACIN

CONTRA LA PRDIDA DE FRACCIONAMIENTO

INTERPONE RECURSO DE APELACIN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA


SUNAT:

Intendencia Regional Lima

INMOBILIARIA FANICO S.A., con RUC N 20263694056 y domicilio fiscal en


Pasaje Los Pinos 120, oficina 102, Distrito de Miraflores, Lima, debidamente
representada por su Gerente General, Sr. Patricio Rolando Berrios Ochoa, con
D.N.I. N 07796483, segn poder que se adjunta, atentamente dice:

Que, de conformidad con los artculos 145 y 146 del Texto nico Ordenado del
Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF (en adelante
Cdigo Tributario), dentro del plazo de ley interponemos RECURSO DE
APELACIN contra la Resolucin de Intendencia N ______________, expedida el
30 de mayo de 2006, mediante la cual se declara INFUNDADO nuestro recurso
de reclamacin interpuesto contra la Resolucin de Intendencia N
_____________ que declara la PRDIDA DEL FRACCIONAMIENTO TRIBUTARIO
solicitado al amparo del artculo 36 del Cdigo Tributario otorgado mediante
Resolucin de Intendencia N ______________ del 20 de setiembre de 2004. Sin
perjuicio de los fundamentos expuestos en nuestro Recurso de Reclamacin,
sustentamos el presente Recurso de Apelacin en los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:

1. Nulidad de la Resolucin de Intendencia N _________________

En efecto, la mencionada resolucin adolece de nulidad por 3 motivos, no


siendo posible su subsanacin en esta instancia dado que se nos estara
vulnerando el derecho de defensa y a la doble instancia.

1.1 Falta de motivacin legal expresa


Resulta inadmisible lo resuelto por la Administracin Tributaria en la Resolucin
de Intendencia apelada, en la que declara infundada nuestra reclamacin,
confirmando que INMOBILIARIA FANICO S.A. habra perdido el fraccionamiento
tributario otorgado, ahora sealando por primera vez que la motivacin de
dicha prdida era, supuestamente, por haber incurrido en la causal de prdida
de fraccionamiento tipificada en el literal a) del artculo 21 de la Resolucin de
Superintendencia N 199-2004/SUNAT, que aprueba el Reglamento de
Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria.

En efecto, de acuerdo con el mencionado literal a) del artculo 21 del


Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, el
deudor tributario perder el fraccionamiento concedido cuando adeude el
ntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos
concedidos.

Sin embargo, debemos reiterar que dicha causal de prdida expresamente


establecida NO fue expuesta ni informada en la motivacin de la Resolucin de
Intendencia N ___________________ que declar la prdida del fraccionamiento
tributario, sino que es recin a partir de la resolucin que impugnamos va
apelacin, que la Administracin Tributaria nos hace saber el supuesto acto
cometido por nuestra empresa y el verdadero fundamento legal por el que nos
declaran la prdida del fraccionamiento.

Por lo tanto, la Resolucin de Intendencia que declar la prdida del


fraccionamiento tributario es nula de pleno derecho por haber sido emitida
prescindiendo de las normas esenciales de validez y no es anulable ni
subsanable como pretende la Administracin Tributaria mediante la inclusin
de la supuesta base legal explcita, en instancias de apelacin.

En efecto, dicha Resolucin no contena una fundamentacin coherente o


correcta para declarar la prdida del fraccionamiento tributario solicitado al
amparo del artculo 36 del Cdigo Tributario y concedido mediante Resolucin
de Intendencia N 0230170065549/SUNAT.

Ciertamente, el segundo considerando de la Resolucin de Intendencia N


______________, que declara la prdida del fraccionamiento, seala que el
deudor tributario no ha cumplido (Ver Anexo N 1) por tanto se encuentra
incurso en las causales de prdida del Fraccionamiento, de acuerdo con lo
sealado por el artculo 21 de la Resolucin de Superintendencia N 199-
2004/SUNAT.

En ninguna parte de dicha resolucin se establece cul de los literales del


mencionado artculo es el supuestamente aplicable en nuestro caso,
dejndonos en una incertidumbre respecto a la fundamentacin legal que
sustenta dicha resolucin y, por lo tanto, vulnerando nuestro legtimo derecho
de defensa dado que si no sabemos a qu causal se est refiriendo, no
podemos contradecir dicha afirmacin.

Por lo tanto, la base legal citada en el referido considerando no resulta clara ni


precisa, y es ms bien ambigua, toda vez que el artculo 21 de la Resolucin de
Superintendencia N 199-2004/SUNAT Reglamento de Aplazamiento y/o
Fraccionamiento de la deuda tributaria, contiene 4 literales o causales por las
que se produce la prdida de un fraccionamiento. De esta manera, la falta de
sustento legal del acto administrativo impugnado lo descalifica plenamente,
vicindolo de nulidad.

Por tanto, la Resolucin de Intendencia que declar la prdida del


fraccionamiento es nula y no anulable, como pretende declarar la resolucin
apelada, porque no fundamenta ni sustenta su parte resolutiva, contraviniendo
as lo dispuesto en el artculo 103 del Cdigo Tributario y los artculos 3,
numeral 5 y 6, numeral 6.1., de la Ley del Procedimiento Administrativo
General N 27444 (cuya observancia resulta obligatoria por mandato de la
Norma IX del Cdigo Tributario), los cuales exigen de manera explcita que
toda resolucin expedida por la Administracin sea motivada y contenga una
breve referencia de los hechos y fundamentos de derecho en que se sustenta,
lo cual no cumple la Resolucin de Intendencia N _______________.

En ese sentido, la Resolucin de Intendencia N _____________________ no


contiene una motivacin coherente con la parte resolutiva, por lo que deviene
en NULA DE PLENO DERECHO. Es por ello que resulta inadmisible tolerar que la
Resolucin apelada, va una simple modificacin pretenda subsanar una
Resolucin que adolece de una causal de nulidad, toda vez que siendo recin
en esta instancia que conocemos el fundamento legal explcito que origin la
prdida del fraccionamiento, SE NOS EST PRIVANDO DE NUESTRO LEGTIMO
DERECHO A LA DEFENSA Y RECORTANDO EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA.

2. La Resolucin de Intendencia N _________________________ establece causal


de prdida de fraccionamiento no incurrida Debemos sealar que no obstante
la evidente nulidad de la que adolece la Resolucin de Intendencia N
________________, la causal tipificada en el literal a) del artculo 21 de la
Resolucin de Superintendencia N 199-2004/SUNAT Reglamento de
Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria no resulta aplicable
en nuestro caso. En efecto, la referida norma establece que el deudor tributario
perder el fraccionamiento concedido cuando adeude el ntegro de dos (2)
cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos concedidos.

Como se puede observar, en ningn momento adeudamos el ntegro de 2


cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos concedidos puesto que para
la fecha de pago de la primera cuota, el 26 de noviembre de 2004 no tenamos
deuda pendiente de cobro al encontrarse cancelada la nica cuota que
adeudbamos. Asimismo, para la fecha de vencimiento de la segunda cuota
(30/11/2004) si bien esta no se encontraba cancelada, la primera cuota s lo
estaba y, por ende, adeudndose nicamente la segunda cuota, la cual fue
cancelada el 31/12/2004. Por lo tanto, resulta evidente que en ningn
momento se adeud el ntegro, y ni si quiera parcialmente, 2 cuotas
consecutivas, siendo estas canceladas.

No entendemos cmo puede ser que la Administracin Tributaria, contando con


nuestro Registro de Pagos, no repare en que para la fecha en que se nos
declara perdido el fraccionamiento, es decir el 01/12/2004, la primera cuota se
encontraba cancelada y, por lo tanto, solo se adeudaba la segunda cuota, lo
que a todas luces hace inaplicable la causal contenida en el literal a) del
artculo 21 Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda
tributaria.

POR TANTO:

A esa Superintendencia solicitamos admitir a trmite el presente recurso de


apelacin y elevar los autos al Tribunal Fiscal, dentro del trmino de ley.

PRIMER OTROS DECIMOS:

Que adjuntamos lo siguiente:

2. Copia de la Resolucin de Intendencia N _____________ que aprueba nuestra


solicitud de fraccionamiento.

3. Copia de la Resolucin de Intendencia N _____________ que declara la


prdida del fraccionamiento.

4. Copia de la vigencia de poder de nuestro representante legal.

5. Boleta de pago Sunat de la primera y segunda cuota.

6. Hoja de informacin sumaria.

SEGUNDO OTROS DECIMOS:

Que solicitamos se abstengan de iniciar cualquier procedimiento de cobranza


relacionado con la deuda apelada, en observancia del inciso b) del artculo 119
del Cdigo Tributario.

Lima, 10 de mayo de 2006


____________________________
____________________________

Firma representante legal Firma


de abogado

APELACIN DE PURO DERECHO

En este tipo de apelaciones el contribuyente no discute cuestiones de hecho


sino que nica-

mente argumentar sobre la interpretacin y aplicacin de la norma tributaria.


En ese sentido, no es necesario presentar un recurso de reclamacin, sino que
se podra presentar la apelacin de puro derecho ante el rgano que expidi la
resolucin objeto de apelacin y quien deber elevarlo al Tribunal Fiscal. Ahora
bien, es el Tribunal Fiscal el encargado de calificar el recurso como uno de puro
derecho a efectos de pronunciarse sobre el fondo del asunto. De no calificar
como de puro derecho el Tribunal Fiscal remitir el recurso ante el rgano
competente para que le d el trmite correspondiente al de un recurso de
reclamacin.

APELACIN DE PURO DERECHO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES

JALMCORP S.A., con RUC N 20269994746 y domicilio fiscal en Calle Las


Arenas 140, oficina 145, Distrito de Miraflores, Lima, debidamente
representada por su Gerente General, Sr. Juan Antonio Lpez Mishima, con
D.N.I. N 07796463, segn poder que se adjunta, atentamente dice:

Que, de conformidad con el artculo 151 del Texto nico Ordenado del Cdigo
Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF (en adelante Cdigo
Tributario), dentro del plazo de ley interponemos RECURSO DE APELACIN DE
PURO DERECHO contra la Resolucin de Determinacin N ______________, por
concepto arbitrios municipales del ao 2004.

Fundamentos de derecho
La Resolucin de Determinacin N ______________ por concepto arbitrios
municipales del ao 2004 se sustenta en la Ordenanza N 563 la cual es
inconstitucional de acuerdo a la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional
referida al Expediente N 00053-2004-PI/TC.

En efecto, de acuerdo a la sentencia mencionada se declara fundada la


demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Defensora del Pueblo
respecto de diversas ordenanzas emitidas por la Municipalidad Distrital de
Miraflores por arbitrios de limpieza pblica, parques y jardines de los aos 1997
a 2000 y 2002 a 2004.

En el punto 3 de la mencionada sentencia se establecen ciertos parmetros


mnimos de validez constitucional, sealando que en el caso del servicio de
limpieza pblica, en los casos de casa habitacin, el criterio del tamao del
predio, entendido como metros cuadrados de superficie, guarda relacin
directa e indirecta con el servicio de recoleccin de basura, debiendo utilizarse
como criterio adicional para lograr mayor precisin, el nmero de habitantes en
cada vivienda. Asimismo, para el caso del servicio de limpieza de calles, la
determinacin deber atender a la longitud del predio del rea que da a la
calle.

En el punto 3 de la mencionada sentencia se establecen ciertos parmetros


mnimos de validez constitucional, sealando que en el caso del servicio de
limpieza pblica, en los casos de casa habitacin, el criterio del tamao del
predio, entendido como metros cuadrados de superficie, guarda relacin
directa e indirecta con el servicio de recoleccin de basura, debiendo utilizarse
como criterio adicional para lograr mayor precisin, el nmero de habitantes en
cada vivienda. Asimismo, para el caso del servicio de limpieza de calles, la
determinacin deber atender a la longitud del predio del rea que da a la
calle.

De otro lado, prohbe el uso del valor del predio como criterio cuantificador
cuando se utilice como nico o el de mayor prevalencia para la determinacin
de arbitrios, puesto que de lo contrario se convertira en un impuesto
encubierto, no admitiendo en ningn caso el uso en conjunto del autoavalo
con la UIT como nicos criterios.

Asimismo, estableci que el informe tcnico que precisa el detalle de los


importes en funcin de los cuales se realiza el clculo de arbitrios no puede
publicarse con posterioridad a la ordenanza, pues atentara con los principios
constitucionales de legalidad y seguridad jurdica, deviniendo en inaplicable.

En ese sentido, tenemos que los arbitrios municipales del ao 2004 fueron
regulados mediante la Ordenanza N 562 (que estableci el marco del rgimen
tributario) y la Ordenanza N 563 (que estableci su monto) publicadas el 18
de diciembre de 2003 y que dispusieron criterios distintos a los sealados por
la sentencia referida.

En este orden de ideas, la Resolucin de Determinacin N_______________


resulta ilegal dado que se sustenta en una norma declarada inconstitucional,
no procediendo su cobro.

POR TANTO:

Sr. Alcalde solicitamos admitir a trmite el presente recurso de apelacin y


elevar los autos al Tribunal Fiscal, dentro del trmino de ley.

PRIMER OTROS DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

1. Copia de la Resolucin de Determinacin N _____________.

2. Copia de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional referida al


Expediente N 00053-2004-PI/TC.

3. Copia de la vigencia de poder de nuestro representante legal.

4. Hoja de Informacin Sumaria.

SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que solicitamos se abstengan de iniciar


cualquier procedimiento de cobranza relacionado con la deuda apelada, en
observancia del inciso b) del artculo 119 del Cdigo Tributario.

Lima, 10 de mayo de 2006

____________________________ _____________________________

Firma representante legal Firma del


apoderado

QUEJA
http://blog.pucp.edu.pe/item/78600/recurso-de-reclamacion-de-apelacion-y-
queja-en-materia-tributaria

Centres d'intérêt liés