Rubinzal on-line

Ficha de fallo
Caratula: Ketra S.R.L. vs. Omda S.A. s. Ordinario
Fecha: 13/09/2012
Juzgado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala F
Fuente: Prosecretara de Jurisprudencia de la CNCom.
Cita: RC J 10313/12

Sumarios del fallo (4)

Procesal / Procesos de conocimiento > Prueba documental > Valor probatorio - Correo electrnico
Si bien, en el precedente de este Tribunal dictado in re: "Cassano Grfica SA c/ Efe 2 Producciones SRL", del
08.06.11, fue decidido denegar virtualidad probatoria a los correos electrnicos sin mediar produccin de la
prueba pericial de informtica teniendo en consideracin como elemento coadyuvante la circunstancia de que
a quien hubiera sido sindicada como autora no le fue requerido reconocimiento alguno al prestar declaracin
testimonial, tal no es el supuesto del caso, por cuanto, la testigo declar y le fue requerido expresamente que
se expidiese respecto de la autenticidad de los mails y admiti que haba sido ella quien los remiti. Sobre
tales bases, cuadra tener por autnticos los correos en cuestin. Obsrvese que, frente al reconocimiento de los
correos, pretender cargar consecuencias negativas a la defendida por la supuesta omisin de efectuar sobre
ellos una pericial de informtica, importara, por va elptica, hacerla cargar con la prueba de un hecho
negativo: la no alteracin de los mails. Tanto ms ello es as, si se considera que, acaecido lo regular
(reconocimiento de los mails por la testigo que los envi), no cabe presumir sin prueba la ocurrencia de lo
inusual (la alteracin del contenido de los correos) (conf. Lazzaroni, Luis J, El conocimiento de los hechos en
el proceso civil, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires).

Procesal / Procesos de conocimiento > Prueba documental > Valor probatorio - Correo electrnico
a) Con relacin a la validez probatoria de los correos electrnicos, se comparte la solucin asumida en la
ponencia precedente, mas por las siguientes razones: 1) el desconocimiento efectuado por la actora del
contenido de los mails luce sumamente endeble; 2) iguales grietas presenta el testimonio rendido por la
empleada de la actora que habra sido la autora de esos correos electrnicos; 3) tales mails, de todos modos,
constituyen un principio de prueba por escrito que debe ponderarse en concordancia con el plexo probatorio
obrante en la causa. En efecto, respecto a la primera circunstancia precisada, se estima conducente referir que
se adhiere a la tesitura que sostiene que la irrestricta negativa sobre los extremos en los que se funda un
reclamo puede presentarse como un proceder contrario a la regla de la buena fe, segn el cual es dable exigir,
frente a afirmaciones concretas de la contraria, al menos una explicacin fundada de quien las desconoce
(conf. CNCom., Sala D, "Palermo Autopartes SRL c/ Julin Alvarez Automotores SA s/ ordinario). De all
que la actora debi brindar una mnima explicacin sobre el aludido intercambio de mails, resultando
insuficiente la formularia negativa del contenido de un intercambio de correos electrnicos cuya existencia
reconoci. Cabe agregar, en esa directriz, que no aport mayores datos lo atestiguado por la entonces
empleada de la locataria de la obra, quien reconoci la emisin de tales mails mas no pudo dar fe cierta de su
contenido. Asimismo, es necesario aclarar que, la circunstancia inherente a "la no alteracin de los mails" no
impondra estrictamente a la demandada la demostracin de un hecho negativo, pues desde otra perspectiva,
bien podra formularse tal proposicin de forma positiva requiriendo -como al fin y al cabo aqu sucede- que el
acontecimiento a acreditar lo constituyese la validez de los correos electrnicos. De all que, s pesar sobre la
reclamada -reconviniente- por virtud del Cpr: 377, la carga de generar conviccin en el juzgador en punto al
contenido de los mentados mails, mediante la recoleccin de elementos de juicio suficientes, toda vez que el
argumento sustancial de la demandada para rebatir el reclamo de la actora fue, precisamente, la reclamacin
oportuna de los dficits presentados por la entregada obra mediante esos correos electrnicos. b)
Antagnicamente, la aqu demandada incorpor esos documentos en la litis y llam a su emisora-destinataria,
segn corresponda, a reconocer ese intercambio as como el contenido de esos correos electrnicos. A su vez,
no es posible soslayar la relevancia probatoria que tienen esos emails como principio de prueba por escrito del

Pgina 1/2
negocio entablado y sus vicisitudes, no obstante la ausencia de firma digital. (Del voto del Dr. Ojea Quintana.)

Procesal / Procesos de conocimiento > Prueba documental > Valor probatorio - Correo electrnico
El intento de restar toda eficacia convictiva a esas comunicaciones no ha alcanzado, en este caso en particular,
su cometido. Cierto es que como lo demuestran las declaraciones testimoniales rendidas en la causa, las partes
emplearon con frecuencia la comunicacin por e-mail. Esta documentacin y la que la complementa, tiene
eficacia como medio de conviccin que debe ser apreciado con arreglo al principio de la sana crtica que rige
la ponderacin del material probatorio (artculo 386 Cpr). Claro est que no cabe confundir el documento "con
su salida por impresora o pantalla, ya que esto ltimo ser una copia y no el documento mismo" (Horacio
Wagner y Rubn Aballe, "Lmites a la libre valoracin de las pruebas cientficas", Diario L.L. del 15.01.96).
Reconocida como lo fue la celebracin del contrato, las copias aportadas por la actora tienen valor probatorio,
aunque atenuado. Ello, como consecuencia de la aplicacin concreta al caso planteado de los principios
probatorios recordados por el apreciado Dr. Ojea Quintana. El valor probatorio del "fax" (extensible al
"e-mail") ha sido reconocido por la jurisprudencia. En efecto, en un contexto de parecidas caractersticas al
que esta causa presenta se juzg que si el demandado acept que la solicitud... le fuese comunicada por va de
fax, debe aceptar toda la operatoria propia de ese sistema (CNCom, Sala D, "Merode de Cafici, Amalia c/
Publicom SA s/ sumario", del 13.09.99). En tanto en la contestacin de la reconvencin no se neg la
recepcin de las aludidas comunicaciones como lo exige el artculo 356, inciso 1 Cpr, sino simplemente la
documentacin en copia aportada, debe tenerse presente que las versiones de los hechos sostenidas por las
partes no presentan diferencias sustanciales puesto que nicamente discurren acerca de los efectos jurdicos de
los actos celebrados, circunstancia que corrobora la eficacia probatoria de tales documentos, aunque como ha
sido postulado se considere que slo tienen valor presuncional (Pablo C. Barbieri, "Contratos de Empresa", p.
86, Editorial Universidad, Buenos Aires 1998). (Del voto del Dr. Barreiro.)

Procesal / Procesos de conocimiento > Prueba documental > Valor probatorio - Correo electrnico
Se ha sealado que cuando se trata de documentos que carecen de firma digital a los que no puede otorgarse
un valor de conviccin por no cumplir con los requisitos de los artculos 2 y 5 de la Ley 25506 sobre "firma
digital" puesto que el elemento de autenticacin o certificacin es un requisito esencial de autenticidad (conf.,
CNCom., Sala D, 16/2/2007, "Henry Hirschen y Ca. SA c/ Easy Argentina SRL"), no existe impedimento
para que se los ofrezca como medio de prueba (Cpr: 378 - 2), considerndoselos principio de prueba por
escrito como haba aceptado la doctrina de los autores antes de la sancin de la citada Ley 25506. Tal valor
probatorio se sustenta en las normas del Cciv: 1190, 1191, 1192, pues aunque por no estar firmados no
alcancen la categora de documento privado es admisible su presentacin en juicio para probar un contrato
siempre que emanen del adversario, hagan verosmil el hecho litigioso y que las restantes pruebas examinadas
a la luz de la sana crtica corroboren su autenticidad. Por lo tanto, es decisiva la prueba complementaria que se
produzca merituada conforme con los criterios de la sana crtica y conjuntamente con las restantes pruebas del
proceso (conf. CNCom., Sala D, "Bunker Diseos SA c/ IBM Argentina SA", del 2/3/2010; y numerosas citas
all efectuadas: CNCom., Sala D, 26/9/2006, "Gmez Fabin c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires";
Kielmanovich, J. "Teora de la prueba y medios probatorios" cap. XI nros. 2. c y 3, pgs. 393/ 398, ed. 2004;
Somer, M. "Documento Electrnico" JA 2004-I pginas 1034/1035; Gaibrois, L. "Un aporte para el estudio
del valor probatorio del documento electrnico" JA 1993, II, ap. IX, p. 963). De modo que, habida cuenta los
elementos de juicio colectados en la causa y la evidente falta de colaboracin de la pretensora, sin mengua de
reconocer la utilidad que hubiera tenido en el caso la instruccin de prueba pericial informtica, coincido con
el voto preopinante en cuanto concluy sobre la validez de tales correos electrnicos. (Del voto del Dr. Ojea
Quintana.)

Pgina 2/2