interpuesto por el encausado JULIO GUZMN UPIACHIHUAY contra la sentencia condenatoria de fojas quinientos cincuenta y nueve, del treinta y uno de marzo de dos mil seis; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el acusado Guzmn Upiachihuay en su recurso formalizado de fojas quinientos setenta y cuatro sostiene que los cargos que se le atribuyen no tienen prueba que lo sustente, que los medios de prueba que ofreci han sido declarados improcedentes con expresa vulneracin del derecho a la prueba y de defensa, y que el Fiscal en el acto oral se pronunci por su irresponsabilidad; agrega que en el debate oral se acredit que no llev el dinero incautado a su coacusada Alva Jess, que no tiene solvencia econmica, que no est registrado en la lista de pasajeros que viajaron a la localidad de Estrecho en mil novecientos noventa y seis trabajaba como pen en esa fecha y que no registra movimiento migratorio; finalmente precisa
que la versin de su coimputada Alva Jess es inverosmil, que el
testigo Edison Guzmn Upiachihuay no le formula cargo alguno, y que las sentencias condenatorias anteriores impuestas a sus coacusados Carrin Campos y Alva Jess no pueden servir para condenarlo. Segundo: Que el encausado Julio Guzmn Upiachihuay tena la condicin de reo ausente, declarado por auto de fojas ciento noventa, del treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y seis, y fue capturado por la Polica y puesto a disposicin del rgano jurisdiccional el veinte de diciembre de dos mil cinco SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 1768 2006 LORETO -2-
vase oficio de fojas cuatrocientos ochenta y tres, por lo que se seal
fecha para audiencia el veintiuno de marzo de dos mil seis segn el auto de citacin a juicio de fojas cuatrocientos ochenta, del diez de enero de dos mil seis; que el citado acusado ofreci y acompa diversas pruebas de carcter instrumental en sus escritos de fojas cuatrocientos noventa y cinco, quinientos veintiocho, quinientos treinta, quinientos treinta y dos, quinientos treinta y cinco, as como ofreci la testimonial de Edison Guzmn Upiachihuay en su escrito de fojas quinientos treinta y siete, los cuales fueron presentados con anterioridad al inicio del acto oral, incluso tres das antes de la realizacin de la audiencia; que, sin embargo, en la sesin de instalacin vase acta de fojas quinientos treinta y nueve slo se acept parte de la prueba instrumental ofrecida y acompaada por el acusado, sin que se justifique la aceptacin de una y la desestimacin de otra, y para este ltimo caso se invoc lo dispuesto en el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, que es una norma preconstitucional; que, asimismo, se inadmiti la prueba testifical ofrecida porque no se present pliego interrogatorio y porque era de aplicacin la norma antes invocada. Tercero: Que si bien es cierto el imputado tena la condicin de reo ausente, ello en modo alguno puede limitar su derecho a la prueba pertinente, en tanto se trata de un elemento de carcter instrumental que integra el contenido esencial del derecho de defensa reconocido en el inciso catorce del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica, sin que desde el principio de proporcionalidad pueda justificarse impedir toda solicitud de prueba SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 1768 2006 LORETO -3-
por la mera condicin de reo ausente, pues se introduce un factor
disciplinario ajeno por completo a la funcin y razn de ser de la actividad probatoria, slo limitable por razones de estricta pertinencia y legalidad [vinculada a la regla de pertinencia, en tanto que lo ilegal es en s mismo impertinente], as como por motivos de conducencia y utilidad
[que responden a la regla de necesidad de la prueba], y de oportunidad
procesal; que, en tal virtud, el procedimiento especial establecido en
el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales debe interpretarse a la luz del derecho fundamental a la prueba y al debido proceso, que exige entender que el desarrollo del juicio oral no puede concebirse como una actividad meramente leda sino como una actividad procesal que implica, entre otros numerosos actos procesales, la actuacin de la prueba bajo los principios de oralidad, inmediacin y concentracin. Cuarto: Que, en el presente caso, el acusado ofreci prueba antes del inicio del debate oral, entre las que se encuentra la prueba testifical que, por lo dems, con arreglo al artculo doscientos treinta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve, no tiene como exigencia formal la presentacin de pliego interrogatorio, pese a lo cual la mayora de esas solicitudes probatorias fueron rechazadas sin atender a las exigencias constitucionales anteriormente descritas introduciendo incluso diferencias de tratamiento sin justificacin razonable alguna, que consecuentemente vulnera el principio de igualdad ante la ley,
por lo que se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el inciso
uno del artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 1768 2006 LORETO -4-
Procedimientos Penales al haber lesionado el entorno jurdico del
imputado ocasionndole efectiva indefensin material, la cual ha sido parte de sus agravios en la formalizacin del recurso de nulidad. Quinto: Que, por otro lado, en atencin a la meta del esclarecimiento del hecho punible imputado, propia del proceso penal, a la que no puede estar ajena el Tribunal en un modelo de proceso como el que reconoce el vigente Cdigo de Procedimientos Penales, resulta imprescindible que declaren, de ser posible, no slo Edison Guzmn Upiachihuay, sino tambin los sentenciados Jos Martnez Carrin Campos y Mery Albertina Alva Jess. Sexto: Que dado el carcter general y trascendente que entraa la interpretacin del artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, desarrollada en el fundamento jurdico tercero, corresponde que en aplicacin del artculo trescientos uno A, apartado uno, del Cdigo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve, se considere precedente vinculante. Por estos fundamentos: declararon NULA sentencia condenatoria de fojas quinientos cincuenta y nueve, del treinta y uno de marzo de dos mil seis; ORDENARON se realice nuevo juicio oral por otro Colegiado, ocasin en que se proveer adecuadamente las solicitudes probatorias materia de los escritos de fojas cuatrocientos noventa y cinco, quinientos veintiocho, quinientos treinta, quinientos treinta y dos, quinientos treinta y cinco y quinientos treinta y siete, y se citar para que declaren a Edison Guzmn Upiachihuay, Jos Martnez Carrin Campos y Mery Albertina Alva Jess; ESTABLECIERON como precedente vinculante el fundamento jurdico tercero de la SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 1768 2006 LORETO -5-
presente Ejecutoria; MANDARON que esta Ejecutoria se publique en el
Diario Oficial y en la Pgina Web del Poder Judicial; y los devolvieron.-