Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INGENIERA MECATRNICA
CONTROL III
H=mX G
V =mg +mY G
U=H + M X G
Eje horizontal
(m ) ( (L ) 2 sin ( ) + Lacute cos ( ) ) +u
X G =x+ Lsin ( ) Distancia x =
m+ M
X G =x + Lcos() Velocidad 2
(m ) ( (L ) sin ( ) + x ) M x +U
=
Lm cos ( )
X G = x + Lcos ( ) L 2 sin ( )
Ecuacin 1
Aceleracin
Eje vertical Sumatoria momento rotacional
Y G=Lcos ( ) Distancia
I =VLsin ( )HLcos()
Obteniendo
( mg+ mY G ) Lsxin ( )(mX G ) Lcos()
I = m+ M
Lm ( cos ( ) ( Lmacute 2 sin ( )+U )gleft ()sin ( ) )
=
I =Lmgsin ( ) + Lm Y Gsin ( )Lm X G cos ( ) (L2 ) m2 ( cos ( )) 2+ ( m+ M ) ( m L2 + I )
Remplazando Linealizacion.
( )
0 1 0 0
6.54 0 0 0 realizar.
0 0 0 1
3.27 0 0 0 Se realiza el montaje del sistema en
simulink, con el fin de comparar el
sistema inicialmente proporcionado y
Ahora se obtiene la matriz B la linealizacion obtenida a partir de la
derivando las funciones con respecto teora.
a U:
( )
1/3
0
2/3
Figura 2: Montaje Simulink
Por medio de las derivadas parciales
respecto a la salida se obtienen las Se utiliz el mismo modo de
matrices C y D. La matriz C se logra introducir perturbaciones que fue
mediante la derivada parcial de la usado en el sistema de pndulo y
salida con respecto a x1 y x2. tanques de esta manera se puede
igualar la altura de las grficas para
que sea ms fcil su comparacin.
3. Anlisis de Resultados:
Estabilidad
Det = ( SI - A)
Figura 6: Grafica de la corriente
segn los espacios de estados.
)(
s 0 0 0 0 1 0 0
( )
s 1 0 0
6.54 s 0 0
0 0 s 1
3.27 0 0 s
Para responder esta pregunta
usamos la teora de controlabidad la
cual nos arroja la siguiente matriz si
327 s su determinante es =0 no ser
(
s s3
50 ) controlable de lo contrario si lo ser.
CT =| A AB A 2B A 3B|
Al realizar el determinante e igualar
su respuesta a 0 debemos realizar
una formula cuadrtica para obtener Resultados
el valor de los polos
0 1/3
( ) ( )( )( )
s 2 ( 1000 s 220601 ) 0 109/50
=0 1/3 0
CT = 109/50 0
1000 0 2
0 109/ 100
2 3
109/100 0
3 0
Los polos nos dan los siguientes
resultados:
( )
0 1 /3 0 109/100
654 1 0 109 /50 0
s 1= Ct=
10 0 2/3 0 109/100
0.5 0 109/100 0
654
s 2= ct= 1.1881
10
det
C
OB=
( )
CA
CA
2
C A3
Figura 9
Respuestas
0 0 1 0
( )
0 0 0 1
327
Ob= 0 0 0
100 Figura 7: Grafica comparacin
327 subsistemas.
0 0 0
100
4. Disee un control con las
siguientes caractersticas, re-
det obs=10.6929 alimentacin y estimadores de
estados.
Formula a seguir
Realice un diagrama de bloques del
sistema linealizado y no linealizado DET (SI A +BK )
con ayuda deSimulink, revise las
respuestas a distintas perturbaciones.
()
Previamente abramos dado un 0
)( )(
s 0 0 0 0 1 0 0
(
abrebocas sobre este punto ahora 1
realizaremos ms detallado el anlisis 0 s 0 0 6.54 0 0 0 + 3
0 0 s 0 0 0 0 1 0
( ( k1 k2 k3
Sistema no linealizado bloques 0 0 0 s 3.27 0 0 0 2
3
Figura 8
s 0 0 2 2+ 2 +4 2 + S ( 2 3 +2 3 2 ) +( 2 4 )
( )
1
k 1 k 2 k 3 k 4 S 4 + S3 ( 2 + 2 ) +S 2
6.54 +s
3 3 3 3
0 0 s 1
2 k1 2 k2 2 k3 2k4Luego hacemos un sistema de
+3.27 +s
3 3 3 3 ecuaciones dentro de una matriz
solucin de la siguiente forma para
obtener el vector K
k 2 s3 2 k 4 s3 k 1 s 2 4 2k 3 s2 327 s k 4 327 s 2 327 k 3
+ +s +
3 3 3 3 100 50 100
2
( )
1
0 0
3 3
2
( )
1 0.0021
Factorizando las S 0 0
3 3 =1 e+ 5 0.1197
Quedara (matlab) 327 1.4185
0 0 0
100 8.65.96
327
0 0 0
100
( )
Wn= =9.645
3627 1 e+5 0.8738
2.6482
0.4338
ln ( 20 )
C= =0.690
+ln ( 20 )
2 2
K=( ( k 1 k 2 k 3 k 4 ) )
Ahora la ecuacin ideal
( S2 +2 ( ) ( ) S +( )2) ( S+ )2
S 4 + S2 2 2+ S 2 2+ 2 S 3 +2 S 2 3 + 2 4 + 4 S 2 2+2 S 3+ 2 S 3
Formula a seguir
k 1 327 2k 2 S k 2 2k 1 32
(
A ABK BKI ) (
S Sleft()
3 50 )(
Sleft ()+ 3 +S
3 3) ( + +
3 10
C 0
ln ( 20 )
Resolviendo C= =0.690
+ln ( 20 )
2 2
( () ())
0 0
)(
2000 31
0 1 0 0 Wn=1 =9.645
(
1 3627
6.54 0 0 0 3 3 KI
0 0 0 1 0
( ( k1 k2 k3 k4 ) )
0
det Ahora la
3.27 0 0 0 2 2 ecuacin ideal
3 3
( S2 +2 ( ) ( ) S + ( )2) ( S+ )3
( ( 0 0 1 0 ) ) 0
S 5 +S 2 3 3 +3 S 2 4 +2 S 3 4 + 3 5 +3 2 2 S3 +3 S2
( )(
0 1 /3 0 2/3 0
1/3 0 2/3 0 0
0 0 0 327/100 2/3 =
0 0 327 /100 0 0
0 0 0 0 327 /100
Vector k_ki=
0.8995
( )
Quedando
1.121
1 e+5 0.445
0.5605 S 4 + 40 S 3+ 600 S 2+ 4000 S +10000
2.5546
Igualamos los dos resultados
generando el siguiente sistema de
KkI =(( k 1 k 2 k 3 k 4 kI ) ) ecuaciones
( )( )
0 0 1 0 40
Grafica resultante
0 0 0 1 = 600
3.27 0 6.54 0 4000
0 3.27 0 6.54 10000
1.3032
Tipo E Observadores
1 e+5
( )
4.2584
0.04
0.6007
Formula a seguir
E=( ( k e1 k e 2 k e3 k e 4 ) )
det ( SI A+ EC )=( S+10 )4
( )
1
327
S ke 2 0
det 50
0 0 k e 3+ s 1
327
0 ke 4 S
100
Figura 8: validacin dando en el
scope
327 Ss 327 S k e1 327 S k e 3 327 k e2 327 k e 4
S 2 ( Ss+ S k e3 + k e 4 )
50 100 50 100 50