Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ndice
Categora semntica
Al reaccionar contra el concepto del pronombre como sustituto del nombre,
se busc explicar primeramente su naturaleza por su diferente modo de
significacin, es decir como categora semntica19. No nos detendremos en
algunos intentos poco afortunados de relacionarlos con categoras lgico
objetivas, que, en el caso del pronombre como en el de las otras partes de
la oracin, siempre han fracasado, pues no existe correspondencia entre
las clases de palabras y las clases de objetos.
Slo mencionaremos como informacin histrica20 que Apolonio Dscolo haba
hablado de sustancia (ou/)si)a), Prisciano de sustancia sin cualidad,
Erfurt de materia prima indeterminada pero con capacidad de forma, es
decir determinable. Modernamente pueden recordarse los intentos de Viggo
Brndal y de Rudolf Magnusson para establecer un sistema completo de
partes de la oracin basado en categoras lgico objetivas. Brndal
determina hasta 15 clases de palabras con 4 conceptos bsicos: relatum
(R), descriptum (D), descriptor (d) y relator (r), simples o combinados
entre s, los cuales estn conectados con las cuatro primeras categoras
de Aristteles: sustancia, cantidad, cualidad y relacin. Los pronombres
autnticos corresponden a la combinacin de dos categoras
relatum-descriptum (RD), es decir sustancia y cantidad o sea sustancia
indefinida pero con capacidad de forma21.
Funcin dectica
Entre los gramticos griegos, los estoicos y Apolonio Dscolo observaron
el USO DECTICO del pronombre para referirse a objetos presentes y el
ANAFRICO, para remitir a un objeto antes mencionado. En el Renacimiento,
Scaligero y el Brocense repiten la doble funcin, pero es necesario llegar
a los lingistas de comienzos de este siglo para ver desarrollada
extensamente la nocin de DEIXIS en el pronombre, con Windish, y
especialmente con K. Brugmann y J. Wackernagel27, y ms tarde con K.
Bhler.
Bhler es, sin embargo, el primero que la introduce en un intento de
clasificacin total y sistemtica de las palabras con criterio semntico,
partiendo de lo que es para l su aporte fundamental a la teora del
lenguaje: la doctrina de los dos campos28. Las separa primero en dos
clases: los NOMBRES, que pertenecen al CAMPO SIMBLICO, y los
DEMOSTRATIVOS, que pertenecen al CAMPO DENOTATIVO o
MOSTRATIVO.
Al referirse a los primeros manifiesta que sera aconsejable establecer
dentro de ellos una subagrupacin basada en un sistema, pero no lo hace
aunque llama la atencin sobre la dificultad de organizarla y se muestra
descontento con la clasificacin propuesta por Brndal.
Entre los segundos, distingue la DEMONSTRATIO AD OCULOS, la ANFORA y
la
DEIXIS DE FANTASA, que no son en realidad una clasificacin de palabras
sino de modos de sealamiento que pueden darse con las mismas palabras o
con palabras distintas.
La demonstratio ad oculos comprende toda deixis llevada a cabo en
presencia de los hablantes por medio de los pronombres personales y de los
otros con ellos relacionados. Los personales realizan la mostracin de las
personas emisora y receptora de seales o de las que quedan fuera de esa
relacin en el coloquio. Los posesivos (mo, tuyo, etc.), los
demostrativos de lugar (este, ese, aquel, aqu, ah, all, ac, all), de
tiempo (ahora, entonces, hoy, ayer, maana, etc.), de modo (as), de
cantidad (tanto), continan el sealamiento en los distintos mbitos con
referencia a los dos polos del coloquio (emisor-receptor) o ms comnmente
a uno slo, el yo emisor en el cruce de su aqu y de su ahora , en su
rbita tempoespacial.
La anfora establece la mostracin en la lnea del discurso, ya con una
seal hacia menciones anteriores (anfora propiamente dicha, retrospectiva
o retrgrada), ya con referencia a lo mencionado posteriormente (anfora
preparatoria, prospectiva o catfora). Los pronombres relativos se
caracterizan por estas funciones, pero tambin las desempean los
demostrativos, los artculos y algunas conjunciones.
Bhler aadi a las dos formas de deixis tradicionales la que llam
deixis am phantasma, cuando una narrador lleva al oyente al reino de lo
ausente recordable o al reino de la fantasa constructiva y realiza en l
la mostracin29.
Posteriormente, A. W. de Groot ha vuelto a intentar una clasificacin
total y sistemtica de las clases de palabras basndose en las tres
funciones del signo de Bhler y situando el pronombre entre las PALABRAS
INDICATIVAS30.
Sin embargo, el criterio de la deixis no puede servir para aislar la clase
de los pronombres como rasgo privativo -por exceso y por defecto- pues
tambin otras palabras (las conjunciones) y aun ciertos morfemas pueden
ser decticos, y no todos los pronombres lo son31.
Shifters
Roman Jakobson37 destaca la relacin de los pronombres con los hechos de
habla al establecer un sistema de cuatro clases basado en la diferencia
entre el mensaje (M) y el cdigo (C), y entre el hecho de que ambos pueden
ser usados como objetos de empleo y como objetos de referencia.
Jakobson observa que el mensaje puede remitir al mensaje (M/M), por
ejemplo en las oraciones citadas en un texto en discurso directo,
indirecto o indirecto libre; el cdigo al cdigo (C/C) como en los nombres
propios; el mensaje al cdigo (M/C) en los casos de referencia a palabras
o frases en el discurso; y por ltimo, el cdigo al mensaje (C/M) como en
los pronombres personales y en las desinencias verbales.
El trabajo de Jakobson contiene ideas y sugerencias interesantes, pero
tiene un defecto bsico. El esquema establecido atrae por su aparente
coherencia: es uno de los pocos casos en que el pronombre figura en una
red rigurosa de relaciones que se organiza en un sistema. Pero cuando se
le analiza se descubre que las palabras remisin o referencia38
utilizadas para establecer las cuatro categoras a base de las entidades M
y C no significan siempre lo mismo.
En las combinaciones cuyo primer trmino es el mensaje (M/M y M/C) se
trata de casos de metalenguaje, es decir de niveles lgicos de lenguaje;
por lo tanto en ellas remisin o referencia significan simplemente
mencin y remitir, hablar de39. En los grupos cuyo primer trmino es
el cdigo significan algo enteramente distinto, puesto que en el mbito
del sistema de la lengua no puede pensarse en mencionar o hablar de,
que son hechos de habla. Jakobson quiere reunir en ambos las palabras cuya
significacin general o definicin no lleva una referencia al mundo
objetivo sino al lenguaje. Pero en C/C incluye los nombres propios,
palabras que no tienen significacin general40, sino que el mismo cdigo
debe determinarla individualmente asignando un nombre a un objeto por una
convencin particular. No se ve la razn para formar con ellos este grupo
aparte, pues tanto en los nombres propios como en los comunes existe la
referencia (particular o general) al mundo objetivo. En C/M quiere decirse
que el cdigo posee elementos cuya significacin general debe contener
siempre una indicacin de su uso en el mensaje, no de los caracteres que
renen los objetos a los cuales se aplica41.
Tambin E. Benveniste42 haba llamado la atencin sobre este rasgo
separando adems claramente los pronombres de 1. y 2. persona y los
conectados con ellos (indicadores), de los pronombres de 3. y otros
trminos de igual funcin (sustitutos o sustitutos abreviativos). A los
primeros los caracteriz por referirse nicamente a una realidad de
discurso definible en trminos de locucin, no a un objeto como tal, es
decir definible en trminos de objeto.
d) No descriptivos y ocasionales
____________________________________