Economa | Coca-Cola: chispa de la vida o

dictadura de las multinacionales

30/09/2016 Economia 9 Comments abuso, Coca-cola, ERE nulo, Joan Ramn Sanchs
Palacio, lucha, multinacional
Por Joan Ramon Sanchis Palacio, Catedrtico de Economa de la Empresa Universitat de
Valncia

Todos conocemos Coca-Cola y sus impactantes campaas de publicidad en TV. Pero, no es oro todo lo que
reluce. La multinacional norteamericana crea en Espaa Coca-Cola Iberian Partners en febrero de 2013 como
empresa embotelladora de Coca-Cola para Espaa, Portugal y Andorra, resultado de la fusin de siete
empresas embotelladoras. Como cualquier empresa de capitales, su fin es el de maximizar el beneficio
econmico y garantizar la mxima rentabilidad y rendimiento para sus principales accionistas e inversiones.
Para ello, la empresa multinacional, al igual que muchas otras grandes empresas internacionales, est llevando
a cabo un proceso reestructuracin y racionalizacin de sus plantas industriales a travs de ajustes de
plantillas; eufemismos que se traducen en despidos de sus trabajadores. Es curioso ver como grandes
compaas que obtienen beneficios econmicos suculentos y que tienen sesudos planes estratgicos, no se les
ocurre otra cosa para mejorar su cifra de beneficios que despedir trabajadores.

Pero Coca-Cola no tiene problemas de liquidez ni de solvencia, si no todo lo contrario. Se trata de una
empresa consolidada a la que no le afecta la crisis econmica. De hecho, en el ao 2015, la multinacional gan
7.351 millones de dlares en todo el mundo; y la filial espaola consigui un beneficio record de 191 millones
de euros, lo que supuso un aumento del 8% respecto al ao anterior. Adems, la empresa ha recibido
subvenciones y ventajas fiscales por sus operaciones de integracin, adems de las ayudas directas recibidas
en el momento de su implantacin en Espaa. Entonces, por qu la empresa decide aprobar un Expediente de
Regulacin de Empleo ERE que afecta inicialmente a 1.250 trabajadores de los 4.200 que tiene en toda
Espaa (el 30% de la plantilla) y cerrar cuatro de sus 11 plantas: Fuenlabrada (Madrid), Colloto (Asturias),
Alicante y Palma de Mallorca?. Dnde han ido a parar los beneficios sociales que se supone que deberan
haber producido las ayudas econmicas que la empresa recibi de las Administraciones Pblicas?. Si una
empresa que presenta resultados econmicos y mejora sus expectativas ao tras ao no es capaz de mantener
su plantilla de trabajadores, cmo justificar las ventajas y ayudas fiscales que recibe del Estado?. Sin ninguna
duda, desde el punto de vista econmico se trata de un abuso de poder por parte de una gran empresa, que
perjudica a los ciudadanos en su conjunto. Parte de los Presupuestos Generales del Estado van a parar a la
cuenta de resultados de una empresa privada de capitales y sta, a cambio, decide despedir a una parte de
trabajadores de su plantilla.

Pero es que adems de todo esto, la empresa se toma la licencia de no acatar las sentencias de diferentes jueces
y tribunales, entre ellos, la Audiencia Nacional (el 13 de junio de 2014) y el Tribunal Supremo (el 15 de abril
de 2015), declarando nulo el ERE de abril de 2014 e imponiendo la readmisin de los 821 trabajadores
despedidos. La Inspeccin de Trabajo confirm que la empresa haba trasladado productos fabricados en otras
partes a Madrid durante el ERE, lo que vulnera el derecho a la huelga y convierte en nulo el ERE. Coca-Cola
no ha acatado las sentencias y solo ofrece traslados a 350 trabajadores despedidos. Y aqu entramos ya en una
cuestin de derechos laborales y de Estado de Derecho. Cmo es posible que una empresa no acate una
sentencia judicial y no se le imponga una sancin econmica y se le oblige a cumplir la ley?.
_______________________________________________________________________________________

La indignacin de los trabajadores es mayscula, pero esa indignacin debera llegar a todos los ciudadanos
porque todos nos estamos viendo afectados por este comportamiento. Se trata de prcticas abusivas cometidas
por empresas en contra de la norma y el Derecho que nos afectan a todos.

Llegados a este punto, deberamos plantearnos interrogantes como estos: son las multinacionales
imprescindibles o prescindibles en el desarrollo econmico de los Estados?, su actividad econmica
produce efectos positivos o negativos sobre los territorios en los que operan? y es, por tanto, necesario
o no incentivar la implantacin de multinacionales en nuestro territorio?. Mucho se ha escrito sobre este
tema, tanto desde un punto de vista a favor como en contra, sobre todo, bajo el enfoque de la
globalizacin econmica.

La constitucin de cualquier empresa, a priori, es algo positivo, porque genera empleo y riqueza para un
territorio determinado. Sin embargo, mucho se simplifica cuando se habla de crecimiento econmico, creacin
de empleo y de riqueza. Porque no siempre es positivo generar cualquier tipo de crecimiento econmico o
cualquier tipo de empleo. Y Espaa es un ejemplo muy claro de ello. Cuando el crecimiento y el empleo que
se crean se basa en la especulacin y el cortoplacismo y, por tanto, son muy poco slidos, con las crisis
econmicas se destruyen con gran facilidad. Las empresas multinacionales producen efectos positivos a corto
plazo: crean nuevos puestos de trabajo y producen bienes y servicios que se traducen en riqueza para el
territorio. Hasta aqu todo correcto. Pero, realmente generan un crecimiento sostenible y estable o es
meramente coyuntural y dependiente de decisiones futuras?. Evidentemente, si pasado un tiempo inician
procesos de deslocalizacin productiva que implican el cierre de las plantas industriales y, por tanto, la
destruccin de empleo, el efecto se vuelve en contra del territorio. Y los efectos pueden ser devastadores,
porque adems de llevarse todas las ayudas econmicas recibidas durante el tiempo en el que han estado
invirtiendo, arrastran con su marcha el cierre de numerosas pequeas empresas locales suministradoras de la
multinacional, destruyendo as gran parte del tejido econmico del territorio en el que estaban ubicadas. En
algunos casos, estas multinacionales generan efectos nocivos tambin en el medio ambiente, derivados de su
actividad econmica depredadora.

Otro elemento importante a tener en cuenta es el compromiso fiscal de las multinacionales. Entre 2006 y 2015,
la recaudacin por impuestos sobre el beneficio empresarial (el denominado Impuesto sobre Sociedades) ha
cado en Espaa un 50%. Podramos pensar que esto ha sido as por la cada de los beneficios, lo cual es
cierto; pero es que esta cada ha sido del 6%, lo que solo explica en parte la significativa reduccin de los
ingresos obtenidos por este concepto. Qu ha pasado entonces para que haya cado tanto la recaudacin por
este impuesto?. Que las grandes empresas han encontrado requicios en la legislacin para conseguir
bonificaciones, deducciones, etc. en el pago de sus impuestos. Mientras las PYMES pagan un tipo de
gravamen del Impuesto sobre Sociedades del 25%, las grandes empresas pagan menos del 7%; y algunas
multinacionales llegan incluso a pagar tan solo el 3,5%. Tambin podramos hablar de la evasin de capitales
y traslado de sus cuentas bancarias a parasos fiscales, la no tributacin en el pas donde operan si no en el pas
donde tienen la sede social de la empresa (con mayores ventajas y menos presin fiscal), los acuerdos
colusivos entre grandes empresas que se reparten el mercado imponiendo condiciones abusivas a los
consumidores o la connivencia que mantienen con los Gobiernos obteniendo as privilegios que nunca podrn
conseguir las PYMES, los autnomos o los asalariados.

______________________________________________________________________________________
Son por tanto beneficiosas las multinacionales para la economa de un territorio?. Si reciben ayudas
multimillonarias de las Administraciones Pblicas, pagan muy pocos impuestos, generan dependencia
econmica en el territorio y encima destruyen empleo o incluso se deslocalizan, la respuesta es rotundamente
no. S producen determinados efectos positivos a corto plazo, pero a largo plazo son claramente perjudiciales.
No se trata simplemente de oponerse a las multinaciones por el fenmeno de la globalizacin si no por
motivos econmicos muy concretos como los que acabamos de analizar.
Llegados a este punto, qu medidas se podran tomar para limitar los abusos y los efectos nocivos de las
multinacionales?. Son varios los aspectos sobre los que habra que actuar. En primer lugar, separar las
decisiones polticas de las presiones y las exigencias de estas grandes corporaciones. Los polticos han de
gobernar para el bien comn y el inters general y no para beneficiar a unos pocos, por muy grandes y
poderosos que sean estos pocos. Esta mxima, de aplicarse, ya resolvera gran parte de los problemas
asociados a este tema. La eliminacin de las puertas giratorias en el doble sentido es clave para evitar esto.
Ningn exdirectivo de una gran empresa podr dedicarse a la poltica ni ningn expoltico podr formar parte
del consejo de administracin de una gran empresa. Se trata de un caso grave de conflicto de intereses que ya
debera estar resuelto.

En segundo lugar, se podran tomar medidas especficas como: 1) condicionar las ayudas pblicas concedidas
a los efectos a largo plazo de la actividad de la multinacional, de manera que si la multinacional se deslocaliza,
deber devolver todas las ayudas recibidas; 2) exigir a las multinaciones a comprometer parte de sus
beneficios econmicos a la realizacin de acciones de responsabilidad social corporativa como la proteccin
del medio ambiente, la promocin de actividades sociales, culturales y artsticas, la igualdad de gnero, la
contratacin estable de los trabajadores, etc.; 3) establecer un sistema fiscal progresivo que oblige a pagar
impuestos a las multinacionales en proporcin a su actividad y beneficios econmicos, sin concederles ningn
tipo de privilegios sobre las PYMES en los tipos efectivos; 4) perseguir el fraude fiscal, la evasin de capitales
y los parasos fiscales, de manera que las multinaciones cumplan las exigencias fiscales establecidas
legalmente sin ningn tipo de resquicio; 5) proteger a las PYMES que mantengan una relacin mercantil con
una multinacional con el fin de evitar abusos y dependencias excesivas que condicionen su continuidad en el
tiempo; y 6) en el caso de incumplimiento de algunas de las medidas establecidas, imponer fuertes sanciones
econmicas e incluso penales, que desincentiven a las multinaciones de realizar abusos de poder de mercado.

Pero sobre todo, frente a la dependencia de las multinaciones, lo realmente determinante sera que se
incentivara la economa local. El apoyo a emprendedores y empresas locales arraigadas en el territorio es
clave para crear un modelo productivo sostenible y comprometido. Pero esto ya sera motivo de otro artculo.