12 HOMBRES EN PUGNA

ESTUDIANTE:

MARIA ISABEL PALMA C. 431044

ANGIE DEVIA C.421744

DOCENTE:

JORGE ANDRES PAEZ

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

IBAGUE TOLIMA

2017
 12 HOMBRE EN PUGNA

Es as como podemos observar como a medida del tiempo el Derecho y sus

normas van surgiendo en la manera que la sociedad tambin lo hace, si hacemos
una comparacin con la clase de castigos que antes se daban, y el tema de que
cualquier persona pudiera disponer la vida de otro, daba mucho de que pensar;
tambin en la antigedad no se enfocaban en el decreto de pruebas ni se ejercicio
control de legalidad por parte del juez, hoy en da en algunos pases ya tienen
revocado ese tipo de tratos y gracias al surgimiento constante de los Derechos de
la dignidad humana, no se pueden cometer actos contra la moral y menos
disponer tan fcilmente de la vida de un ser humano, en caso de Colombia el
derecho a la vida est estipulado en el artculo 11 de la constitucin poltica.

En la actualidad para aplicar el derecho toca partir de una serie de procedimientos

para hacer efectivo el debido proceso y entre esto encontramos como
anteriormente se enuncio el decreto de pruebas, que son de vital importancia ya
que se puede demostrar la inocencia o culpabilidad de una persona, es ah donde
el juez debe hacer un examen ms detallado con el control de legalidad para que
no se violen derechos y del mismo modo no se vean injusticias.

El derecho que tiene en cuenta para impartir justicia? Se puede decidir tan fcil
respecto a la vida de alguien? Quin est facultado para decidir lo que es justo e
injusto? Qu sucede cuando se condena culpable a alguien que era inocente?
Estas y ms preguntas son las que surgen respecto a la pelcula 12 hombres en
pugna y Para enfocarnos en dar una opinin respecto a la pelcula, se debe
primero hacer un pequeo resumen de esta misma para darle ms claridad al
tema.

El presente ensayo argumentativo est basado en el juicio de un delito de

Homicidio premeditado aquellos delitos que fueron planificados por el individuo
que los comete, (Julin Prez Porto y Ana Garde,2012) y de acuerdo al sistema
judicial de Estados Unidos era considerado como uno de los delitos con el cargo
ms grave y la pena para este consista en la condena a muerte, el cual radica en
doce hombres que tenian que deliberar sobre la vida y el futuro de un joven de tan
solo 18 aos, si realmente era culpable o inocente por la muerte de su padre, los
testimonios y los hechos daban a pensar que l era el nico culpable de ese acto,
los antecedentes del joven no eran del todo muy buenos, a sus 9 aos su madre
falleci, ya haba tenido sentencia por falsificacin y once de los doce jurados
aceptaban esa la culpabilidad del joven. La reunin del jurado acontece en lo que
el integrante N 7 lo caracteriza El Da ms caluroso del ao. se fue el pretexto
para que los jurados estuvieran apresurados por sentenciar al imputado como
culpable, al observar la conducta de estos jurados vemos lo anti-ticos que estos
fueron al querer decidir sobre la vida de un ser humano, solo en beneficio de ellos
y no solo eso, el comportamiento que estos tuvieron tuvo a moral baja que los
simplemente iban a mandar a un joven a la silla por el simple hecho del
acontecimiento, embargo haba uno que no estaba tan convenido de todo lo que
estaba sucediendo y era el Sr. Davis el jurado N 8, tomo en cuenta diferentes
acontecimientos y argumentos que se dieron en la audiencia lo cual genero
incertidumbres en l, respecto a la culpabilidad del joven que todos la crean
cierta, el hombre hace presuncin de inocencia.

Fue as como poco a poco mientras los 12 jurados debatan para darle una
solucin, se fueron dando cuenta de incongruencias que estaban pasando con ese
juicio, Tales como:

*Los que nacen en barrios pobres, nacen criminales

*Si hubiese matado a su padre, porque llegara 3 horas ms tarde?

*Si podan identificar la navaja El joven porque la dejara?

*El Angulo del cual se encontr la herida del seor, haban 15 Cm de diferencia
entre la estatura del padre y el joven.

*El anciano que aseguro escuchar al joven decirle al papa que lo iba a matar,
mientras pasaba un tren.
*Los segundos que duro el anciano para salir de su departamento y as ver al
joven salir corriendo.

Por consiguiente cada hecho hizo dudar a los dems miembros del peso
probatorio de las pruebas y testimonios del caso; y el jurado N 8 logr finalmente
convencerlos y hacer que votaran nicamente por la Duda Razonable y como se
sabe la duda razonable est basada en fundamentos no en actos meramente
caprichosos ya que no se deben emitir fallos contradictorios a la prueba, esto dio
paso a que cada miembro del jurado fuera cambiando de decisin y que poco a
poco fueran tomando una decisin de manera ms sensata.

Se pueden analizar distintos aspectos donde es determinante la condicin humana

en el ejercicio de la justicia. Podemos ver, la diferencia que existe entre la toma de
decisiones pblicas y privadas. En como una votacin pblica influye una presin
grupal, ya que los jurados iban de la mano con la mayora de votos, porque de lo
contrario reciban reproches, en las decisiones privadas hay ms libertad para que
se tome una solucin y es ah donde poco a poco se fueron dando una serie de
procesos para declarar a alguien inocente despus de que todos lo declaraban
como culpable porque como dice el dicho Todos juzgan sin saber o dicen cosas
sin pensar. Pero que hubiera ocurrido donde el juez hubiera dictado fallo de
culpabilidad hacia el joven, y en la realidad era inocente? Daba paso a una serie
de nulidades hacia este mismo que decidi porque violara Derechos
fundamentales y cabe resaltar que era el Derecho a la vida.

Este filme representa un documento que para la investigacin social puede ser un
objeto de estudio muy interesante, nos muestra la realidad de como en esa poca
se manejaba el Derecho y las injusticias que se podan cometer por hacer
supuestos errneos, se observa tambin como el derecho antiguo no le prestaba
tanta atencin y no se contaba con los mecanismos adecuados para enfocarse en
los hechos del asunto, del porque se cometi dicha conducta, solo sentenciaban
para darle una respuesta un tema, mas no basados en la moral y en la Duda
razonable en la actualidad Nadie es culpable hasta que se demuestre lo
contrario.
El Derecho es as como las leyes, normas y procedimientos judiciales que d el
surgen, tienen a su favor el que supongan como reflejo de los intereses,
voluntades y valores de una sociedad, sin embargo, esta absoluta pretensin de
validez, de la cual est sujeta la obediencia a las normas jurdicas, y en este caso
a las que determinan los procedimientos por medio de los cuales se imparte la
justicia, puede convertirse precisamente en lo contrario, un mecanismo de inercia
que arrastra consigo prejuicios, conveniencias, polticas, y todo tipo de intereses
que apartan al enjuiciado de su oportunidades una sentencia justa.

Y de lo anterior como la palabra justicia juega un papel muy esencial ya que al

decir que el joven era culpable se consideraba como un acto justo, pero donde se
hubiera dado fallo de culpable y era inocente tambin es justo?

Nuestro sistema judicial proviene del principio del Derecho Romano; In dubio, pro
reo, significa la valoracin de la actividad probatoria, sin embargo en esta etapa es
donde se pueden cometer errores que llevan consigo la culpabilidad o inocencia
de alguien; El problema puede radicar con el derecho subjetivo la forma de cmo
cada individu interpreta la norma y los hechos, pero es ah donde se da cuenta
que el abogado o apoderado juega un papel muy importante en el proceso y en el
juico, ya que este es el encargado de demostrar la inocencia o verdadera
culpabilidad de alguien, es importante que este actu con los valores y principios
para que del mismo modo no cometa injusticias.

Existen principios del derecho procesal, estos pueden concebirse como criterios
que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento, en el caso
de la pelcula se violaron algunos como

Principio de buena fe y lealtad procesal: en la cual aun sabiendo que joven era
inocente no lo queran aceptar unos por ignorantes, otros por perjuicios, y de esta
forma el proceso pudo a ver pasado a ser una conducta fraudulenta.

Valoracin probatoria y medio probatorio: estos principios no se llevaron a cabo de

forma rigurosa en el proceso, ya que el conjunto de actividades que se realizaron
al recoger la evidencia (elementos probatorios), no fueron concretas las
evidencias.

Por otra parte al hablar de la carga de la prueba nos lleva a preguntarnos: a

quin le corresponde probar un supuesto de hecho?, Quin resulta afectado en
el proceso por no aparecer probado determinado hecho?, la prueba como tal es la
necesidad de llevar a la practica la materializacin probatoria con el fin de que la
verdad sea certera y eficaz dentro del proceso generando como resultado el efecto
deseado por las partes, en si debe probar cada parte en el proceso para lograr el
xito de sus intereses, en este caso el abogado del presunto acusado deba
probar que este no era responsable por los hechos de que lo acusaban, pero este,
pens que no podra vencer a la contra parte y tampoco le favoreca, esto hizo que
no se llevaran a cabo primero un buen interrogatorio y segundo un buen manejo
de los hechos.

El apoderado pudo haber aplicado recurso de apelacin con subsidio de

reposicin ya que el juez no hizo bien el procedimiento del interrogatorio y
tampoco la prctica de pruebas, en si no hizo un debido procedimiento dejo pasar
muchos elementos probatorios que habran podido ayudar a al acusado a
demostrar lo contrario a la contraparte y as haber demostrado su inocencia.

Por otra parte, se hubiera dado paso a la suspensin del proceso y del mismo
modo ser enviado al tribunal superior para que este hubiera sido detallado con
ms profundidad y por ende se le hubiera dado una decisin ms equitativa.

Dado lo anterior es necesario hacer efectiva una carga dinmica de prueba en la

cual se tendr en cuenta primero el artculo 1 de la constitucin que hace
referencia a la solidaridad con el fin de aclarar los hechos y llegar a la verdad,
haciendo que la parte se le facilite conseguir el medio probatorio para hacer que
los hechos no estn sometidos a un supuesto factico.

De igual forma el artculo 29 de la constitucin manifiesta que se pueden presentar

pruebas y controvertir las que estn en contra de la parte ya que esto hace parte
del debido proceso y si esto se denegara, se estara violando el derecho a la
prueba.

Finalmente al hacer una anlisis a la pelcula 12 hombres en pugna, observamos

como los intereses, los tabs o prejuicios y las influencias de los pensamientos
predominantes de los individuos de la sociedad, toman un gran valor sobre el ser
humano a la hora de juzgar y de dictar una sentencia y de como por supuestos y
evidencias tan solo aparentes, genera la seguridad frente a algo que no hay
exactitud; pero gracias a la Duda razonable se le puede prestar ms atencin a
algo que no esta tan claro para as mismo buscar la certeza de esto mismo,
logrando que los individuos lleguen a una reflexin y aun anlisis retrospectivo.

Se hace importante resaltar los premios que la pelcula ha ganado:

Premio Oso de Oro y Premio OCIC 1957 (Sidney Lumet).

Premio BAFTA 1958 al mejor actor extranjero (Henry Fonda).
Premio WGA 1958 al Drama estadounidense mejor escrito (Reginald Rose).
Premio Mencin especial 1957 Festival Internacional de Cine de Locarno
(Sidney Lumet).
Premio Kinema Junpo 1960 a la Mejor pelcula extranjera (Sidney Lumet).
Premio Edgar Allan Poe 1958 a la Mejor pelcula (Reginald Rose).
Premio Nastro d'Argento 1958 al Mejor director de pelcula extranjera
(Sidney Lumet).
Premio Blue Ribbon 1960 a la Mejor pelcula extranjera (Sidney Lumet).
Premio Bodil 1960 a la Mejor pelcula estadounidense y al Mejor director
(Sidney Lumet).
Premio Jussi 1958 al Mejor actor extranjero (Henry Fonda).

Esta pelcula deja un aprendizaje muy grande, tener en cuenta que no es la

mayora los que deciden un tema o los que tienen ms peso o importancia, y que
si uno no est de acuerdo con las opiniones de los dems refutarlos con
argumentos vlidos (juridicas, s.f.).
La pelcula siempre est en los primeros lugares de las listas sobre cine jurdico,
ha sido analizada desde varias perspectivas. En nuestro criterio, su riqueza est
en la valoracin de la prueba y su justificacin. Temas como la inferencia
probatoria, la valoracin individualizada y conjunta de la prueba, las mximas de la
experiencia, los problemas de percepcin e interpretacin de los hechos, el
contexto de descubrimiento y el contexto de justificacin, los defectos en la
motivacin, las reglas de la sana crtica, entre otros, confluyen en la trama de una
manera natural; lejana del Derecho, su lenguaje y las poses de abogados que todo
lo complican, porque lo complicado cuesta ms.

CITAS

Pelicula 12 Agry mens

 (Prez, 2016)
(CORDOBA, 2014)
(RESTREPO, 2016)
(molina, 2017)
(ALCALDIA, s.f.)
(juridicas, s.f.)