INTRODUCCION

La impugnacin, puede ser interpretada como la inconformidad que

una parte muestra con un acto procesal. Al hacer la impugnacin, nace
una nueva pretensin consistente en atacar la respectiva resolucin;
aparece un nuevo procedimiento, una nueva resolucin. Nace un nuevo
proceso llamado proceso de impugnacin. El grupo de procesos de esta
clase se les designa en la ley con el nombre genrico de recursos.

Ahora bien los medios de impugnacin son los procedimientos a

travs de los cuales, las partes y los dems sujetos legitimados,
controvierten la validez o la legalidad de los actos procesales o las
omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin que anule,
revoque o modifique el acto impugnado, o que ordene subsanar la
omisin. Estos procedimientos regularmente se desarrollan dentro del
mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado o en el que se
incurri en la omisin.

Pues los medios de impugnaciones son los remedios que la ley

pone a disposicin de las partes para provocar por medio del mismo juez
o de un superior un nuevo juicio inmune del defecto o del error de la
sentencia anterior La posibilidad de obtener, con el ejercicio de tales
remedios, una sentencia ms justa es inherente al hecho mismo de que la
nueva sentencia se pronunciar en va de control y de nuevo examen
crtico de lo que se hizo en el anterior juicio; y est adems aumentada
por el hecho de que el nuevo juicio se llevar a cabo por un rgano
diverso y superior, compuesto por jueces seleccionados, que se suponen
ms expertos y ms autorizados
 RECURSO DE IMPUGNACION

Los medios de impugnacin son recursos de defensa que tienen

las partes, para oponerse a una decisin de una autoridad judicial,
pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior
jerrquico que tome la decisin dependiendo del recurso del que se haga
uso.

Estos recursos tienen su oportunidad para presentarse y el cdigo

de procedimiento civil es el encargado de regularlos y establecer contra
que providencias judiciales procede cada uno de ellos, a travs de los
recursos la persona que se vea afectada con la providencia puede
impugnar la decisin, con el recurso que sea procedente, y lograr as que
se revoque la decisin o en caso contrario que se niegue la revocacin de
dicha decisin judicial.

Algunos autores como Calamandrei considera que los medios para

impugnar las sentencias son remedios procesales concedidos por la ley a
la parte vencida en una de las instancias del proceso (o,
excepcionalmente, a un tercero), para impedir que la decisin
pronunciada en primera instancia se transforme en una definitiva
declaracin jurisdiccional de certeza, o para destruir la eficacia definitiva
de una declaracin de certeza ya inherente a la decisin pronunciada en
ltima instancia, viciada por defectos especiales.

Para Devis Echanda existe un derecho a recurrir de naturaleza

procesal, que consiste en un derecho subjetivo de quienes intervienen en
el proceso a cualquier ttulo y condicin, para que se corrijan los errores
del juez, que le causan gravamen o perjuicio. Segn dicho autor, el
recurso es un acto del proceso y con ello se descarta la pertinencia de
hablar de recurso cuando se trata de un nuevo proceso, "salvo el caso del
recurso extraordinario de revisin que es un verdadero proceso contra la
sentencia ejecutoriada".
 Los recursos deben distinguirse de los medios no recursivos de
impugnacin, los cuales constituyen actividad de las partes no dirigida a
combatir una decisin judicial. Ejemplo de esta actividad no recursiva es
la solicitud de nulidad y renovacin de un acto del proceso, diferente de
una concreta decisin sobre una cuestin incidental, que slo puede ser
combatida mediante la apelacin o la casacin.

Asimismo, no se trata de un recurso si la actividad impugnativa se

dirige contra un acto de las partes, por ejemplo, la tacha de falsedad de
un documento, o la tacha de un testigo.

En conclusin, se debe entender como recurso la impugnacin, por

quien est legitimado para ello, de un proveimiento o decisin judicial,
dirigida a provocar su sustitucin por un nuevo pronunciamiento.

Los recursos o medios de impugnacin de acuerdo al Cdigo

Procesal Civil que pueden interponerse, y que en este caso son materia
de estudio, son los siguientes:

RECURSO DE APELACION:

Es un recurso, esto es, un medio de impugnacin de la sentencia

dirigido a eliminar la injusticia de sta mediante su reforma; y en ello se
diferencia de la invalidacin, cuya finalidad es hacer declarar la nulidad
del acto atacado.

Este recurso contra las resoluciones del juez instructor slo podr
interponerse en los casos determinados legalmente y se admitir en
ambos efectos tan slo cuando la ley lo disponga expresamente. El
recurso de apelacin se interpondr ante el mismo tribunal que hubiere
dictado el auto recurrido; pero ser competente para conocer y decidir del
recurso referido el mismo tribunal a quien correspondiere el conocimiento
de la causa en juicio oral. Este mismo tribunal ser el competente para
conocer de la apelacin contra el auto de no admisin de querella. Dicho
recurso, en todo caso, se interpondr por escrito autorizado con firma de
letrado. Interpuesto el recurso de apelacin, el juez lo admitir, en uno o
en ambos efectos, segn sea procedente de acuerdo con las previsiones
legales. El procedimiento de la apelacin criminal es, esencialmente, el
mismo que en la apelacin civil.

Segn Calamandrei el concepto de la apelacin se ha

transformado y ampliado; segn el concepto originario, la decisin del
superior se diriga solamente a corregir directa y singularmente los errores
de los juez inferior, hoy da la ley, partiendo de la premisa de que una sola
instancia no ofrece garantas suficientes para producir una sentencia
justa, quiere que en toda controversia la parte pueda obtener dos
decisiones (principio del doble grado).

Las personas que pueden interponer el recurso; pueden apelar las

partes, lo terceros llamados a juicio y todos los dems interesados a
quienes perjudique .la resolucin judicial; por lo tanto, no puede apelar el
que obtuvo lo que pidi, a menos que no haya logrado la restitucin de los
frutos, la indemnizacin en daos y perjuicios o el pago de costas.

Formas de interponer el recurso: Debe hacerse valer por escrito,

debindose expresar los agravios que considere le cause la resolucin
recurrida, usar moderacin y abstenindose de denostar al juez, ya que
en caso contrario se aplicar una multa, que en los de primera instancia
podr ser fijada hasta de ciento veinte das de salario mnimo al momento
de la comisin de la falta ; esta cantidad puede duplicarse en caso de
reincidencia, sin perjuicio de proceder penalmente contra el infractor si se
llega a tipificar algn ilcito.

Principio de Doble Instancia: Lo que consagra a cualquier ciudadano

que resultare perdidoso en un proceso, el pleno derecho de recurrir del
fallo.

Base Legal: Cdigo Procedimiento Civil, Artculos del 288 al 298

Artculo 288 De toda la sentencia definitiva dictada en primera instancia
se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario.

Objeto de la Apelacin: Es la pretensin procesal reconocida o negada

por la sentencia impugnada. Este recurso provoca un nuevo examen de la
relacin controvertida mediante el juez de segundo grado de jurisdiccin;
y el inters en la apelacin est determinado por el vencimiento.

Requisitos de Admisibilidad:

1) Que exista una sentencia definitiva;

2) Que la sentencia haya sido pronunciada en primera instancia; y

3) Que la sentencia no sea inapelable por disposicin especial de la ley.

Lapsos para la Apelacin: El lapso para apelar una sentencia definitiva

es de 5 das de despacho y de una sentencia interlocutoria que cause un
gravamen irreparable 3 das de despacho, salvo disposicin en contrario,
se computan a partir del da siguiente del vencimiento del lapso para
sentencia o si la sentencia sale fuera del lapso, a partir del da siguiente
que conste en autos la notificacin de la ltima de las partes.

Artculo 298 CPC: El trmino para intentar la apelacin es de cinco das,

salvo disposicin especial.

Artculo 197 CPC: Los trminos o lapsos procesales se computarn por

das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los
cuales no se computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el
Viernes santos, los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas
Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aqullos en
los cuales el Tribunal disponga no despachar.

Artculo 198 CPC: En los trminos o lapsos procesales sealados por

das no se computar aqul en que se dicte la providencia o se verifique
el acto que d lugar a la apertura del lapso.
Efectos de la Apelacin: La apelacin produce dos efectos: el
suspensivo y el devolutivo.

a) Por virtud del efecto suspensivo de la apelacin se suspende la

ejecucin de la sentencia apelada. Artculo 290 La apelacin de la
sentencia definitiva se oir en ambos efectos, salvo disposicin especial
en contrario. Artculo 291 La apelacin de la sentencia interlocutoria se
oir solamente en el efecto devolutivo, salvo disposicin especial en
contrario.

b) Por efecto devolutivo se entiende la transmisin al tribunal superior del

conocimiento de la causa apelada, consistente en desasir del
conocimiento del asunto al juez inferior, sometindolo al superior.

Artculo 296 CPC: Admitida la apelacin en ambos efectos, no se dictar

ninguna providencia que directa o indirectamente pueda producir
innovacin en lo que sea materia del litigio, mientras est pendiente el
recurso, salvo disposiciones especiales.

Procedimiento para la Apelacin:

Artculo 292 CPC: La apelacin se interpondr ante el Tribunal que

pronunci la sentencia, en la forma prevista en el artculo 187 de este
Cdigo.

Artculo 293 CPC: Interpuesto el recurso de apelacin en el trmino

legal, el Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al vencimiento
de aquel trmino.

Artculo 294 CPC: Admitida la apelacin en ambos efectos, se remitirn

los autos dentro del tercer da al Tribunal de alzada, si ste se hallare en
el mismo lugar, o por correo, si residiere en otro lugar. El apelante deber
consignar el porte de correo, pero podr hacerlo la otra parte, si le
interesare, y a reserva de que se le reembolse dicho porte.
Artculo 295 CPC: Admitida la apelacin en el solo efecto devolutivo, se
remitir con oficio al Tribunal de alzada copia de las actas conducentes
que indiquen las partes, y de aquellas que indique el Tribunal, a menos
que la cuestin apelada se est tramitando en cuaderno separado, en
cuyos casos se remitir el cuaderno original.

Artculo 296 CPC: Admitida la apelacin en ambos efectos, no se dictar

ninguna providencia que directa o indirectamente pueda producir
innovacin en lo que sea materia del litigio, mientras est pendiente el
recurso, salvo disposiciones especiales.

Artculo 297 CPC: No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la

parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido;
pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de la sentencia
definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters
inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por
la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutoria contra l mismo, bien
porque haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore.

Artculo 298 CPC: El trmino para intentar la apelacin es de cinco das,

salvo disposicin especial.

Caractersticas del Recurso de Apelacin

1. -Es un Recurso Ordinario.

2. Quien est legitimado para ejercer dicho recurso es quien resulte
afectado y en su mayor nmero de veces quien resulta perdidoso.
3. Una vez que se ejercite el recurso de apelacin va ser objeto de
revisin por el juez superior para dictar la sentencia final.
4. Adems, es un recurso constitutivo de instancia, lo que significa
que el tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las
cuestiones de hecho y derecho que han sido discutidas en el
proceso. En otras palabras, no est limitado slo a revisar la
aplicacin correcta de la ley, como sucede en los recursos de
casacin.
5. Aunque normalmente vara en funcin de la legislacin y de la
materia, lo normal es que el mbito del tribunal en la apelacin se
limite a lo solicitado por las partes (el petitum). Es posible que una
sentencia no sea completamente favorable a ninguna de las partes,
y si slo una de las partes apela una decisin, el tribunal que revisa
el caso no puede perjudicar la situacin del apelante y dictar una
nueva sentencia que le sea ms perjudicial (reformatio in peius).
En este caso, lo normal es que ambas partes presenten
apelaciones, de forma que el rgano judicial tenga un mbito de
actuacin mayor.
RECURSO DE CASACION:
Es un medio impugnativo extraordinario que pretende la
nulidad de la sentencia dictada por un juez superior. Tiene tal
carcter extraordinario, pues plantea motivos de nulidad por
segmentos de la sentencia. La ataca por sectores, por prrafos, por
motivos especficos que tratan de reflejar los vicios de cada parte
de la decisin. Estos planteamientos se denominan denuncias, de
forma y de fondo. Basta que prospere una de estas denuncias,
para que el fallo sea anulado.
La apelacin es distinta, pues al ser un recurso ordinario,
somete al conocimiento del juez de alzada todo el anlisis de la
controversia, para que sea libre de resolver todo el cmulo de
alegatos de hecho y de derecho. La casacin ataca el fallo por
sectores. Imaginemos una mira telescpica de un rifle, que apunta
a un sector especfico de la sentencia. Cada denuncia de forma y
fondo, es una mira telescpica que enfoca en modo distinto. En
distancia, objetivo y precisin.
La Sala de Casacin Civil no tiene la libertad de examinar
aspectos distintos a lo indicado por esa mira, como s puede
hacerlo un juez superior que conoce de una apelacin. Por esto es
extraordinario el recurso, porque ataca a un fragmento del fallo, por
un motivo especfico y en modo restringido.
 Cada vez que se plantea una denuncia en el escrito de
formalizacin, se obliga a la Sala Civil a examinar y emitir
pronunciamiento sobre este sector de la sentencia recurrida. Y slo
sobre este sector, salvo el caso excepcional de la casacin de
oficio. Pero la casacin, lo que tiene de bueno lo tiene de malo. Si
la denuncia est bien enfocada, es muy probable que se obtenga la
nulidad del fallo. Si no se tiene experiencia y est mal dirigida,
existen diversos argumentos para desestimarla.

El Artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil: El recurso de

casacin puede proponerse:

1. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de Doscientos
Cincuenta Mil Bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto
de la cuanta.

2. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de Doscientos
Cincuenta Mil Bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en
los procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la
capacidad de las personas.

3. Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan

puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los
que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial,
despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

4. Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en

apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la
controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolvares.

Base Legal:

Art. 313 al 326 Cdigo Procesal Civil

Artculo 313 CPC: Se declarar con lugar el recurso de casacin:

1. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas

sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa;
o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del
artculo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el
artculo 244; siempre que contra dichos quebrantamientos u
omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisin o
quebrantamiento lesionen el orden pblico.
2. Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del
contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o
aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una
norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a
una que lo est; o cuando se haya violado una mxima de
experiencia. En los casos de este ordinal la infraccin tiene que
haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia.

Admisin o Negacin del Recurso:

Artculo 315 CPC: El Tribunal competente para or el anuncio del

recurso de casacin lo admitir o negar el primer da inmediato
siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el anuncio. En
caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del rechazo, y en
caso de admisin har constar en el auto el da del calendario que
correspondi al ltimo de los diez (10) que se dan para el anuncio. Si
no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o
negativa del recurso, el anunciante consignar su escrito de
formalizacin en la Corte Suprema de Justicia dentro de los cuarenta
(40) das continuos, ms el trmino de la distancia si tal fuere el caso,
siguientes a los diez (10) das del anuncio, para que sta requiera el
expediente e imponga al Juez una multa entre diez mil y veinte mil
bolvares y se pronuncie sobre la admisin o negativa del recurso.
Caractersticas:

1. Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite

excepcionalmente y contra determinadas resoluciones judiciales.
Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden
agrupar, bsicamente, en infracciones al procedimiento, es decir
errores de forma (error in procedendo) e infraccin del Derecho, o
sea errores de fondo (error in judicando).
Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la
cuanta, sobre todo en casos de derecho civil y los motivos que se
pueden alegar.
Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos
variantes en relacin a la amplitud de las facultades de revisin de
las cuestiones acaecidas en un caso particular:
2. En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no
constitutivo de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo
sobre las cuestiones de Derecho. En otras palabras, la revisin es
ms limitada, pudiendo basarse slo en una incorrecta
interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca
revisar los hechos de la causa.
3. En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de
casacin en materia penal, se ha entendido que en la casacin no
slo pueden revisarse cuestiones de hecho, sino que se deben
revisar estos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta de la
doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos
tratados internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el
artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y el artculo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la teora
alemana (o agotamiento de las capacidades de revisin), que
sostiene que un tribunal de casacin debe revisar todo lo que le
sea posible, quedando solamente excluidas las cuestiones
directamente relacionadas al principio de inmediacin.
Tipos de Recurso de Casacin:
Casacin de forma: son motivos de nulidad del fallo
basados en el esqueleto de la sentencia. Se refiere a la
estructura de forma, superficial del fallo. La mira telescpica
apunta de lejos, al aspecto superficial o visual del fallo, no a
la aplicacin del derecho que es ms profunda. Enfoca tan
de lejos que abarca muchas veces el libelo, la contestacin
y la sentencia recurrida.
Cuando hay una denuncia de indefensin por
subversin procesal, se enfoca an ms de lejos, al
procedimiento. Pero mucho cuidado, enfocar de lejos no
significa ser impreciso. No admite errores. Si la denuncia es
por indefensin, hay que enfocarse en ese segmento del
procedimiento donde se produjo el acto rrito. Hay que
especificar que la subversin procesal fue denunciada en la
primera oportunidad en que se compareci. Hay que
sealarle a la Sala todas las veces que fue alegado el vicio.
Indicacin de folios, nmero de prrafo, transcripcin breve
del alegato. Se enfoca de lejos (el procedimiento), y a la vez,
se enfoca de cerca (el detalle de la subversin).
Con la incongruencia negativa igual. Concentrarse en
el libelo o en la contestacin donde conste el alegato
silenciado. Indicar nmero de folio o pgina de la
contestacin, transcribir el prrafo donde existe el
argumento. Luego denunciar que la recurrida no lo analiz.
Aqu no hay que transcribir nada. No vamos a transcribir
toda la recurrida para sealar que no se analiz algo, un
alegato o una prueba, Simplemente se indica, La Sala Civil
se encargar de revisarlo.
Con la incongruencia positiva es a la inversa. Se
enfoca la mira (denuncia de forma) a un alegato aadido por
el juez superior a favor de una de las partes, y luego se
dirige la atencin al libelo o contestacin, segn
corresponda, para evidenciar que el alegato no existe, que
fue una invencin del juez de alzada. De esta forma, se
contrasta el sector de la sentencia donde se aade el
alegato con el libelo o contestacin para evidenciar que el
alegato realmente no existe. Se invent. La Sala Civil hace
el contraste. Si se aadi, la incongruencia positiva va a
proceder. Seguro.
A la Sala de Casacin Civil no le correspondera
analizar si la conclusin es correcta o no, pues no es un
recurso de fondo. Simplemente la mira telescpica apunta a
un sector del fallo donde existe una conclusin sin una
motivacin que la preceda. El fallo es nulo por inmotivado.
La Casacin de Forma es mortal para la sentencia,
pues lamentablemente sus denuncias no requieren un
apoyo, anlisis o respaldo en la aplicacin del Derecho. Es
duro, injusto, mal estructurado en nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil, pero es as. Esta es la realidad.
Lamentablemente, el fallo del juez superior puede ser justo,
correcto, pero si en su esqueleto contiene un vicio de forma,
por ejemplo, se aadi un alegato o incongruencia positiva,
basta apuntar la mira en ese segmento de la sentencia y
luego llevarla al libelo o contestacin donde no existir tal
alegato, para provocar la nulidad del fallo.
Es mortal, por cuanto la Sala de Casacin Civil no
tiene cmo evadirlo. La Sala no puede decir que el alegato
s est en el libelo, cuando no es as. Por eso es que en las
sentencias de la Sala Civil, cada denuncia tiene sus
transcripciones del libelo, contestacin y la recurrida. Es
para el control del resto de los Magistrados de la Sala.
 No toda sentencia casada significa que el Juez
Superior desconoce el derecho. Toda sentencia tiene vicios.
Es imposible una decisin perfecta. Mejor es el casacionista,
sabr buscar mejor, enfocar mejor, pero toda sentencia tiene
su debilidad. Aqu se impone la tica del abogado. Enfocar el
recurso de casacin en aspectos serios. Una denuncia de
forma por inmotivacin o incongruencia, puede ser seria y
responsable, pues esconde un grave error del Juez de
Alzada quien no dio motivos sobre un aspecto trascendental
o silenci un alegato muy importante para una de las partes.
Estas denuncias de forma estn totalmente
justificadas desde el punto de vista tico. En cambio, una
denuncia de actividad, puede buscar una casacin intil en
un fallo que en el fondo es justo y correcto. Cada quien con
su modo de actuar y proceder.
Casacin De Fondo: Est constituida por motivos
impugnativos relativos a la aplicacin del derecho en la
sentencia. La mira telescpica o denuncia, no apunta de
lejos al esqueleto de la sentencia. Va a lo profundo. A la
aplicacin del derecho. Se enfoca generalmente en la parte
motiva del fallo, y se denuncia la infraccin de una
determinada norma jurdica. Aqu hay que tomar los libros.
La doctrina, jurisprudencia y plantear que el juez superior
infringi la ley.
Esta denuncia tiene un triple enfoque. Uno preciso,
milimtrico, al sector de la sentencia donde se produjo la
infraccin de ley, otro al dispositivo del fallo, para evidenciar
que dicha infraccin de ley fue trascendente en la suerte de
la controversia y otro universal, a la doctrina y jurisprudencia
que van a soportar la denuncia.
Por ejemplo, el juez superior lleg a una conclusin,
en abierta contradiccin de un artculo del Cdigo Civil, que
no menciona, pero existe. Simplemente se equivoc en su
parte motiva, por no percatarse de la existencia de tal
norma, que indica lo opuesto a su conclusin.
Se denuncia la falta de aplicacin de dicho artculo del
Cdigo Civil. Se coloca la mira en el prrafo de la recurrida
donde est la conclusin. Luego se lleva al artculo del
cdigo silenciado u omitido. Se puede acompaar con
doctrina y jurisprudencia, mejor de la Sala Civil o
Constitucional sobre la interpretacin de dicha norma, y se
evidencia que el juez superior incurri en error de derecho
por falta de aplicacin. Hay que fundamentar muy bien que
la infraccin fue determinante en la suerte del fallo.
Ocurre con mucha frecuencia, que el formalizante
enfoca mal la denuncia por infraccin de ley y se va a los
hechos. Desciende demasiado.
La Sala Civil puede rechazar la denuncia porque se le
est solicitando un control sobre el establecimiento o
valoracin de los hechos. Si vamos a plantear una denuncia
por infraccin de ley, en sentido estricto, tenemos que
argumentar ACEPTANDO los hechos establecidos en la
sentencia. No cuestionarlos. No indicar que hubo falsedad
en alguno de ellos. Si lo hacemos, estamos incurriendo en
falta de tcnica pues planteamos infraccin de ley pero en
realidad desarrollamos una denuncia de casacin sobre los
hechos. Vamos a aceptar esos hechos, pero vamos a
cuestionar la aplicacin del Derecho.
Si tenemos necesariamente que cuestionar los
hechos, entonces hay que buscar los motivos que establece
el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento de Civil y
enfocarse en ellos: suposicin falsa o infraccin de normas
jurdicas expresas para el establecimiento y valoracin de
los hechos y las pruebas.
 En la errnea interpretacin igual. Se enfoca la mira
en la parte motiva del fallo. En el prrafo donde se interpret
una norma jurdica determinada. Luego se explica que la
interpretacin del Juez Superior va en contra del espritu y
propsito del Legislador que diseo la norma. Hay que
apoyarla en jurisprudencia y doctrina que haya resuelto la
interpretacin de la norma.
Recordemos que para interpretar una norma jurdica,
la doctrina y jurisprudencia que han emitido opinin sobre
dicha norma son argumentos vlidos para comprender su
alcance y contenido. Autores conocidos y de buen nivel.
Casacin Sobre Los Hechos: La mira telescpica o lente
va a lo ms profundo del fallo. Al establecimiento de los
hechos. Se enfoca al mximo, dentro de la parte motiva, y
se circunscribe al establecimiento de un hecho.
La casacin es detalle, y la denuncia de casacin
sobre los hechos va al mximo detalle: un hecho falso con
trascendencia en la controversia. Aqu es donde hay que
hilar fino. Si se enfoca mal, se atacar una conclusin y no
un hecho. Hay que enfocar bien. Veamos: si el juez superior
dice: la letra de cambio tiene una firma en el sector donde
dice librado aceptante, y en realidad no es as, est
sealando un hecho falso. Se lleva el lente al prrafo de la
sentencia donde dice que la letra est firmada. Luego se
dirige a la prueba. Se le indica a la Sala dnde est la letra,
folio, nmero de pieza del expediente, y se le pide que
observe la letra para que vea que no est firmada en la
parte del librado aceptante.
Basta contrastar la letra y verificar si est firmada o
no, para determinar tal falsedad. Pero si el juez indica que la
letra de cambio no fue impugnada y por lo tanto tiene
validez, o que se demand no la obligacin cambiaria sino la
 causal, o cualquier otro argumento, no est estableciendo
un hecho, sino una conclusin.
Cuando el Juez dice, la letra est firmada y no es as,
est estableciendo un hecho falso. El Juez est hablando.
Est diciendo algo, algo muy concreto que no es verdad.
Cuando el Juez se queda callado, y se aleg en la
contestacin de demanda la invalidez de la letra por falta de
firma del librado, la denuncia es por incongruencia negativa.
El Juez no est hablando. Hay silencio del alegato,
cuando el Juez dice que no obstante no estar firmada la
letra, tiene validez, la denuncia es por infraccin de ley por
falta de aplicacin del artculo 410 numeral 3 del Cdigo de
Comercio. El Juez habl, pero no sobre un hecho desnudo,
sino emiti opinin jurdica fundada en el Cdigo de
Comercio. Dict una conclusin jurdica que infringe el
Derecho.
No puede plantearse una denuncia por casacin
sobre los hechos, para atacar una conclusin, salvo el caso
de la desviacin intelectual. Se explica en el artculo que
publicamos en este blog sobre la desviacin intelectual.

Finalidad del Recurso de Casacin: Calamandrei se apoya en que la

finalidad de la casacin no puede ser la de hacer estable en el tiempo la
interpretacin del derecho objetivo, cuando, como se ha visto, ni siquiera
es posible la estabilidad en el tiempo del propio derecho codificado; sino
que la movilidad de la jurisprudencia en el tiempo debe ser mucho mayor
y mucho ms libre que aquel lento movimiento de transformacin que en
el derecho codificado introducen las raras y, por lo general, tardas
reformas legislativas.

La jurisprudencia sirve, con esta movilidad suya mucho mayor para

prevenir y para preparar las reformas que despus el legislador
introducir en el derecho positivo, para revelar las tendencias segn las
cuales es conveniente que tales reformas se orienten y maduren, y para
eliminar la tentacin de una actividad legisladora de corriente continua, la
peor plaga por la que pueda estar amenazado el sistema parlamentario.

Tradicionalmente la casacin ha cumplido su fin de defender al

derecho a travs de la defensa de la ley. Una aplicacin del derecho que
se desvi de lo generalmente considerado como justo, solo podr ser
atacada en casacin alegando y demostrando lgicamente, ante la Sala,
la infraccin legal. Parafraseando una conocida doctrina la casacin
examina la observancia del derecho a travs del prisma de la infraccin
de la ley.

Sin embargo, resulta reveladora la apertura hacia el directo control

de la aplicacin del derecho que se produjo al aceptar la ley, como motivo
de casacin la violacin de una mxima de experiencia.

Desde otro punto de vista la casacin es un medio de impugnacin

dirigido al control de la actividad jurisdiccional. Esta funcin de vigilancia
de los jueces civiles no debe ser olvidada; corresponde a la Sala de
Casacin Civil la vigilancia de la actividad jurisdiccional, no en el aspecto
administrativo y disciplinario, atribuido a la Direccin Ejecutiva de la
Magistratura, sino de lo que es propio de tal actividad, la resolucin de los
conflictos de intereses, con fuerza de cosa juzgada.

Por otra parte el recurso de casacin por defecto de actividad tiene

un claro fin de control de la actividad jurisdiccional. En cuanto a la
vigilancia del desarrollo de los procesos en la instancia, las facultades de
la Sala de Casacin, son amplias, excediendo en mucho los lmites del
recurso por infraccin de la ley.

Tales poderes o facultades no se explican por la necesidad de

mantener la uniformidad en la interpretacin de la ley procesal, estn
orientados al directo control de la regularidad de la actividad judicial,
similar al ejercicio por los jueces superiores sobre el proceso de primera
instancia.

De manera pues que la casacin actual tiene por fin pblico, la

defensa del derecho, procurando que su aplicacin siempre conduzca a
un resultado justo, la unificacin de la jurisprudencia, entendida sta como
la certeza de las interpretaciones mediante las cuales el mando legal se
mantiene acorde con los cambios sociales y el control de la actividad
jurisdiccional.

El propsito de certeza y seguridad sigue siendo un valor funcional

del derecho. Lo que sucede es que sera un error entender la certeza y
seguridad en trminos absolutos. No cabe esperar seguridad sino dentro
de La justicia, por ello toda interpretacin debe estar dirigida al sentido
general del derecho, lo justo. Dentro de la ley, pero fuera de La justicia no
hay seguridad sino formalismo.

REVISION CONSTITUCIONAL

Se le ha atribuido a la Sala Constitucional la competencia para

revisar las decisiones definitivamente firmes dictada por los Tribunales de
la Repblica en materia de amparo constitucional y control difuso de la
constitucionalidad a travs de un mecanismo extraordinario de revisin
cuya finalidad constituye nicamente darle uniformidad a la interpretacin
de la norma y principios constitucionales, la eficacia de nuestra Carta
Magna y la seguridad jurdica.

Debe dejarse claro, que por medio de ste recurso no se pretende

sustituir ningn recurso ordinario o extraordinario, ni siquiera el amparo,
por cuanto mediante esta facultad discrecional que posee la Sala no se
tutela de manera directa la proteccin y garanta de los derechos
constitucionales presuntamente infringidos en el caso en concreto, sino
que por el contrario se busca de manera general, objetiva y abstracta la
obtencin de criterios unificados de interpretacin constitucional
(Sentencia N 2.034 de la Sala Constitucional del TSJ, Fecha 27/11/2006).
Por tal razn, uno de los argumentos ms utilizados para desestimar las
solicitudes de revisin es, precisamente, el hecho de no contribuir a la
uniformidad de interpretacin de normas y principios constitucionales.

Ahora bien, existen diversas concepciones doctrinarias y

jurisprudenciales sobre la naturaleza jurdica y una definicin nica del
Recurso de Revisin, sobre la cual se considera que el mecanismo
extraordinario de revisin de decisiones judiciales previsto en el artculo
336, ordinal 10 de la nuestra carta magna vigente, es un proceso de
justicia constitucional que complementa los tradicionales procesos de la
jurisdiccin constitucional, que sirve como instrumento para lograr, a
instancia de parte o de oficio, el fin pblico y objetivo de garantizar la
uniformidad en la interpretacin de las normas y principios
constitucionales, la eficacia de la Constitucin especialmente los derechos
constitucionales y la seguridad jurdica.

Sin embargo tal como lo indica Cuenca (2007) incidentalmente

favorece el fin privado de las partes de la sentencia revisada, al mismo
tiempo que seala que por tratarse de un recurso con ausencia de
configuracin legal, podra denominarse Proceso Extraordinario de
Revisin Constitucional o Proceso de Revisin Constitucional, ya que
su carcter extraordinario le ha sido atribuido de conformidad a la
exposicin de motivos de la Constitucin, por lo que en forma abreviad se
entiende como Revisin Constitucional.

Naturaleza Jurdica De La Revisin: La naturaleza jurdica del recurso

de revisin constitucional se encuentra el artculo 336 numeral 10 de la
Constitucin de la Repblica bolivariana de Venezuela:

Artculo 336.: Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia:
 10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo
constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas
jurdicas dictadas por los Tribunales de la Repblica, en los trminos
establecidos por la ley orgnica respectiva.

Se le atribuye a la Sala Constitucional la competencia para revisar

las decisiones definitivamente firmes dictadas por los tribunales de la
Republica en materia de amparo constitucionalidad y control difuso de la
constitucionalidad a travs de un mecanismo extraordinario que deber
establecer la ley orgnica que regule la jurisdiccin constitucional, solo
con el objeto de garantizar la uniformidad de la interpretacin de las
normas y principios constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y
la seguridad jurdica.

La competencia de esta sala, no puede ni debe entenderse como

parte de los derechos a la defensa, tutela judicial efectiva y amparo
consagrados en la Constitucin, sino, segn lo expuesto, como un
mecanismo extraordinario de revisin cuya finalidad constituye
nicamente darle uniformidad a la interpretacin de la norma y principios
constitucionales.

Funciones y fines de la naturaleza jurdica de la revisin

constitucional:

Funciones: son tres funciones dadas por el poder constituyente la

cual especifica el mecanismo extraordinario de revisin:

1. Garantizar la uniformidad de la interpretacin de las normas

y principios constitucionales, por ser la Sala Constitucional
su mximo y ltimo interprete.
2. Garantizar la eficacia de la Constitucin, con especial
nfasis en materia de derechos constitucionales.
3. Garantizar la seguridad jurdica, porque se puede controlar
la actividad jurisdiccional de las dems Salas del Tribunal
 Supremo de Justicia y de todos los tribunales de la
Republica.

Fines: conforme a las funciones mencionadas, lo que se busca es el fin

pblico, que tiende a la defensa del derecho objetivo y a la uniformidad de
la interpretacin de las normas y principios constitucionales.

Aspectos Procesales De La Revisin Constitucional: Ante la ausencia

de regulacin legal expresa del procedimiento a seguir para tramitar y
decidir la revisin de sentencias, la sala constitucional ha interpretado con
amplitud la norma Constitucional y las disposiciones de la Ley Orgnica
del Tribunal Supremo de Justicia referentes a las sentencias revisables,
agregando por va jurisprudencial otras sentencias que pueden ser objeto
de revisin.

Sentencias contras las cuales se puede proceder la Revisin: La

revisin puede proceder sobre sentencias, que por su condicin, sean
definitivamente firmes, y que por su contenido se refieran a amparos
constitucionales o que para su determinacin se haya ejercido control de
constitucionalidad, independientemente de la materia jurdica de que se
trate, esto implica aplicar el control difuso que se menciona el artculo 334
de la Constitucin.

Por su contenido:

De amparo constitucional: la Sala Constitucional de Tribunal

Supremo de Justicia puede revisar las sentencias dictadas
en materia de amparo constitucional, respecto de las
sentencias emitidas por los tribunales distintos del Tribunal
Supremo de Justicia. Se trata as de aquellas sentencias
dictadas por los juzgados superiores o de alzada,
competencia que le es propia en relacin a los criterios
 establecidos en la constitucin, en la ley y en la
jurisprudencia

Pero hay que tener presente:

a. Que dicho amparo verse sobre sentencias definitivamente

firmes
b. Deben adems obedecer al anlisis realizado por el juez
sobre la constatacin de la lesin alegada y la efectiva
violacin de los derechos constitucionales.

Esto incluye no solo los fallos dictados de amparos autnomos sino

tambin los pronunciamientos en sede cautelar siempre que sea
definitivamente firme.

Se puede presentar el caso de una sentencia en la cual el juez

declare la inadmisibilidad de la accin pero de manera sobrevenida, es
decir, que se haya llevado a cabo todo el proceso con la respectiva
audiencia constitucional, y no sea sino hasta en la segunda instancia en la
que se declare inadmisible la accin por estimar que se ha configurado
una de las causales establecidas en el artculo 6 de la Ley Orgnica de
Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, por ejemplo una
sentencia que dictada en segunda instancia confirme o revoque la dictada
en primera instancia sobre el amparo constitucional solicitado a la que
solo se le impute la violacin de los requisitos formales de la sentencia.

Pudiera ser que una sentencia dictada en juicio de amparo sea

objeto de revisin, aun cuando la misma no contenga una interpretacin o
valoracin por parte del juez sobre los derechos constitucionales
anunciados.

La competencia para conocer en revisin de una sentencia dictada

por otro tribunal de la republica quedara en principio delimitada a los
siguientes supuestos:
 a) Las sentencias definitivamente firme de amparo
constitucional
b) Las sentencias de control difuso de la constitucionalidad de
las leyes o normas jurdicas.

1.2 Control de constitucionalidad: El control de constitucional viene a

ser el mecanismo jurdico por el cual para asegurar el cumplimiento de las
normas constitucionales se invalidan las normas de rango inferior que no
hayan sido dictadas de conformidad con aquellas.

La forma en que se ejerce el control de constitucionalidad da lugar

a dos modelos originarios:

En el control de constitucionalidad pueden ser sometidas a revisin

aquellas sentencias que evidencian el ejercicio del control difuso de las
leyes, ya que, al examinar el contenido del artculo 334 de la Constitucin
se constata que este es el que puede ser ejercido por todos los tribunales,
en virtud de que el concentrado solo est en manos de la sala
constitucionalidad, por lo tanto solo sern revisables aquellas sentencias
que ciertamente contengan una desaplicacin de la norma legal que
correspondera aplicar al caso sometido a conocimiento por estimarla
inconstitucional.

Entre algunas caractersticas de este control podemos citar:

1. no admite la iniciativa de particulares interesados, su

ejercicio esta determinado por la informacin que
suministre la sala que ha hecho uso del control difuso a la
Sala Constitucional, es decir funciona como una especie
de consulta obligatoria para la sala que lo ejerce.
2. No permite que la Sala Constitucional revise el fondo de
la controversia.

Las Salas del Tribunal Supremo de Justicia no pueden corregir decisiones

que se aparten del criterio establecido por la Sala Constitucional.
1.3 Dictada por los Tribunales de la Republica: La revisin para que
proceda debe ser interpuesta contra sentencias definidamente firmes, que
sern aquellas dictadas finalmente por los juzgados superiores o
tribunales de primera instancia, pero que no sean objeto de ser atacadas
por recurso alguno.

1.4 Por la propia Sala Constitucional: La posibilidad de que la Sala

Constitucional revise sus propias sentencias, supondra un cambio de
criterio que ira en deterioro de la certeza y seguridad jurdica, pues el
ejercicio de tal potestad se convertira entonces en un mecanismo para
lograr la emisin de un nuevo fallo que deje sin efecto el criterio anterior
que resulto lesivo a los intereses del solicitante, y de esta manera la sala
no podra alcanzar los fines que se le ha encomendado como mximo
interprete.

Las decisiones que dicta la Sala Constitucional adquieren desde su

publicacin con carcter de cosa juzgada formal, lo que se traduce en que
la relacin jurdica, generativa de la sentencia en cuestin, no es atacable
y al mismo tiempo se perfecciona el carcter de cosa juzgada material por
lo cual se impone que se tenga en cuenta el contenido de la decisin en
todo proceso futuro, entre las misma partes y sobre el mismo objeto,
aunado al carcter vinculado de la misma.

La Sala considera que no ha lugar en derecho a la revisin a la

sentencia que dicto esta Sala Constitucional.

Solo de manera extraordinaria, esta sala posee la posibilidad de

revisar lo siguiente:

Las sentencias definitivamente de amparo constitucional de

cualquier carcter.
Las sentencias definitivamente firme de control expreso de
constitucionalidad de las leyes o normas jurdicas por los
tribunales de la repblica.
 Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido
dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de
Justicia o dems tribunales o juzgados del pas apartndose
u obviando alguna interpretacin de la Constitucin
contenida en alguna sentencia dictada por esta sala
realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar
indebidamente la norma constitucional.
Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido
dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de
Justicia o dems tribunales o juzgados del pas que de
manera evidente hayan incurrido, segn el criterio de la sala,
en un error en cuanto a la interpretacin de la constitucin o
que sencillamente hayan obviado por completo la
interpretacin de la norma constitucional.

1.4 Fines de la revisin: La exposicin de motivos de la

constitucin, al referirse a la revisin de sentencias, seala que la misma
se har a travs de un mecanismo, cuyo nico objeto es de garantizar la
uniformidad de la interpretacin de las normas y principios
constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y la seguridad jurdica.

Esto implica, que la finalidad de la revisin obedece:

a) Uniformar la interpretacin de la constitucin.

b) Dictar pautas de aplicacin constitucional.

c) Reconducir a prcticas legitimadas por la nueva constitucin,

actitudes judiciales nacidas al amparo de preceptos legales o
constitucionales derogados o de principios o de valores superados.

Entonces podemos decir que la finalidad de la revisin de la

sentencias es garantizar la supremaca y eficacia de las normas y
principios constitucionales para lo cual se hace valer de la uniformidad en
los criterios sostenidos por todos los tribunales, actuando bien como
jueces de amparo, como contralores de la constitucionalidad de las leyes,
o en criterio de la Sala Constitucional, como errados intrpretes de la
Constitucin.

RECURSO DE HECHO:

Se define como el medio de impugnacin que tiene por objeto

obtener del tribunal superior que enmiende con arreglo a derecho los
agravios causados por el inferior en la resolucin que deneg o acogi un
recurso de apelacin. De manera que el recurso de hecho est
ntimamente relacionado con el recurso de apelacin.

Caractersticas del recurso de hecho.

1. Es un recurso extraordinario, porque procede en contra de ciertas

resoluciones judiciales y por las causales que taxativamente seala
la ley.
2. Se trata de un recurso por va de reforma, de manera que va a ser
resuelto por el superior jerrquico que pronuncio la resolucin
recurrida.
3. Se interpone ante el tribunal superior jerrquico de aquel que dicto
la resolucin recurrida, es decir, ante el mismo tribunal que va a
resolver el recurso.
4. Se encuentra relacionado con el recurso de apelacin o con la
interposicin de este recurso en el evento que la concesin o
denegacin del recurso de apelacin cause agravio, ya sea al
apelante o al apelado.

Causales de procedencia.

1. El haberse denegado un recurso de apelacin que debi

concederse, art.203cpc. Es el llamado verdadero recurso de
reposicin.
 2. El haberse concedido un recurso de apelacin que no es
procedente, art.196cpc.
3. El haberse concedido un recurso de apelacin en el slo
efecto devolutivo cuando debi concederse en ambos
efectos, art. 196cpc.
4. El haberse concedido un recurso de apelacin en ambos
efectos cuando debi concederse el slo efecto devolutivo,
art. 196cpc.

Procedimiento del Recurso de Hecho:

a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior

respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la
apelacin. Es lgico que sea a esa misma superioridad a la
que deba ocurrirse cuando el sentenciador de quien se
apele niegue el recurso o lo acuerde en un solo efecto.

Por lo tanto, aqu la expresin "tribunal superior" no est

empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales
superiores y juzgados superiores en el ttulo IV de la Ley
Orgnica del Poder Judicial que organiza las atribuciones de los
diversos tribunales de la Repblica; sino en el sentido de
superior jerrquico, por el grado de jurisdiccin que ejerce en el
sistema de las instancias.

As, el tribunal superior respecto de un juzgado de

departamento de la circunscripcin judicial del Distrito Federal y
Estado Miranda, lo ser un juzgado de primera instancia en lo
civil y mercantil; y el superior de ste lo ser un juzgado o corte
superior en lo civil y mercantil de la misma circunscripcin. En
otras palabras, tribunal superior quiere decir en este caso,
tribunal de alzada o tribunal que conocera de la apelacin si
sta fuere admisible.
b) El recurso se propone contra el auto del juez a quo que
niega la apelacin o la admite en un solo efecto que es la
providencia que causa gravamen al apelante; de modo que
no es admisible contra los autos que nieguen la apelacin
interpuesta contra actos que no constituyen decisiones
judiciales, como ocurrira, si se apelase de un acto de
remate que no tiene tal carcter y se negase el recurso de
hecho contra la negativa de dicha apelacin .
c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco das ms el
terminarse la distancia, computado conforme a la regla del
Artculo 197 C.P.C. y el trmino de la distancia, segn la
regla del Artculo 205 ejusdem, a partir del da siguiente al
de la fecha del auto en que fue negada la apelacin u oda
en un solo efecto. Este lapso es perentorio y preclusivo, de
modo que el recurso interpuesto una vez vencido el mismo,
es extemporneo y no surte efecto.
Asimismo, debe decidirse en el trmino de cinco das
contados desde la fecha en que haya sido introducido, o
desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas
conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas
copias.
d) Con el recurso debe acompaarse copia de las actas del
expediente que el recurrente crea conducentes y de aquellas
que indique el juez de quien se apele (Art. 305 C.P.C. ) ;
pero el tribunal superior debe darlo por introducido aunque
no se acompaen con el escrito las indicadas copias de las
actas conducentes (Artculo 306 C.P.C.).
La expedicin de las copias solicitadas, es un deber
imperativo del juez de la causa y la negativa de las mismas,
o l retardo injustificado en su expedicin, son causa de una
multa que debe imponer el tribunal de alzada al juez
negligente, la cual no ser menor de quinientos bolvares ni
 mayor de dos mil; todo sin perjuicio del derecho de queja de
la parte perjudicada por la negativa o por el retardo (Art. 308
C.P.C.).
Es difcil precisar, en general, cules son las actas
conducentes cuyas copias deben ser anexadas al recurso,
pero es evidente que no deben faltar: la copia de la
sentencia apelada; de la diligencia de apelacin y la copia
del auto que niega la apelacin o la oye en un solo efecto, y
cualquiera otra parte recurrente, la contraparte o el tribunal
indiquen como conducente para el recurso, de todas las
cuales aparecer la naturaleza del fallo apelado; las razones
del tribunal para negar la apelacin o admitirla en un solo
efecto; la fecha del auto respectivo u otros elementos que
permitan al superior decidir no solamente sobre el
fundamento del recurso, sino tambin sobre su admisibilidad
misma, su extemporaneidad o caducidad.
Las expresadas copias excluyen, en nuestro sistema,
el pedido de informes del superior al inferior, previsto en
otras legislaciones. que puede asumir la forma del "pedido
de informes con autos", que obliga al inferior a remitir el
expediente, con la consiguiente paralizacin del asunto y
suspensin de la ejecucin del auto recurrido.

Objeto del Recurso de Hecho: El legislador ha circunscrito en el Art. 305

C.P.C. el objeto del recurso a solicitar que se ordene or la apelacin
denegada o que se le admita en ambos efectos cuando ha sido oda en el
solo efecto devolutivo. El juez de alzada no puede conocer de cuestiones
diferentes al objeto propio del recurso.

De modo que los vicios en que haya podido incurrir el tribunal al

resolver sobre los recursos interpuestos, son extraos al recurso de
hecho y no pueden hacerse valer por medio de ste. As, la errnea
indicacin del tribunal que debe conocer de la apelacin, hecha en el auto
de admisin de la misma, no puede ser resuelta por la va del recurso de
hecho; tanto porque esa errnea indicacin de un juez incompetente no
equivale a la negativa de la apelacin, que es la materia propia del
recurso de hecho, como porque existen los medios establecidos por la ley
para resolver esas situaciones, como son entre otros la solicitud de
regulacin de la competencia para que sea dirimida conforme a la ley.
Tampoco puede hacerse valer por medio del recurso de hecho la
infraccin de normas que daran lugar a la reposicin de la causa,
solicitada en la instancia inferior y negada en sta etc.

Efectos del Recurso de Hecho: Estando circunscrita en el Art. 305

C.P.C. la materia del recurso de hecho a estas dos cuestiones: negativa
de la apelacin, o su admisin en un solo efecto, la resolucin del mismo
por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: ordenar que se oiga la
apelacin denegada por el juez a quo, o disponer que oiga en ambos
efectos, cuando la ha odo en el solo efecto devolutivo.

Esto supone, naturalmente, que el superior ha examinado el asunto

y considerado el mrito del recurso a la luz de las pruebas que resultan de
las copias presentadas con el recurso, y que lo ha encontrado fundado.
Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar, el efecto consiste,
simplemente, en que el auto del juez a quo queda ejecutoriado.

Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de

hecho, de otros efectos consecuenciales que se producen una vez
decidido el recurso, pero que no son efectos propios de ste.

As, la ejecutoria de la sentencia apelada, que se produce cuando

se declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelacin,
es un efecto de la sentencia que ha quedado sin apelacin, pero no un
efecto del recurso de hecho; del mismo modo.

La revisin en alzada de la sentencia apelada y su ejecucin por el

juez a quo, que se produce cuando el recurso de hecho por haberse
admitido la apelacin en un solo efecto, es declarado sin lugar, es un
efecto de la apelacin oda en el solo efecto devolutivo, pero no u efecto
del recurso de hecho; y, finalmente, la rescisin en alzada de la sentencia
apelada y la suspensin de su ejecucin, cuando el recurso de hecho por
apelacin oda en el solo efecto devolutivo, es declarado con lugar, es un
efecto de la apelacin oda libremente, pero no un efecto del recurso de
hecho.

En resumen, se tiene que los efectos del recurso de hecho, no son

otros sino la revocacin o la confirmacin del auto del juez a qua sobre la
apelacin.

RECURSO DE INVALIDACION DE SENTENCIA O DE JUICIO:

La invalidacin dice Koeller es una reaccin del derecho sustancial

contra el derecho formal"; al paso que Jaime Guasp la define como "un
sacrificio de la lgica jurdica en pro de la razn de ser prctica del
Derecho y de la administracin de justicia".

La invalidacin se da contra los juicios o sentencias que, aunque

ajustados a ley, resultan contrarios a la verdad y a la justicia, por haberse
seguido esos juicios o pronunciado esas sentencias por un error de hecho
propiamente dicho, es decir, por un error en que se haya incurrido, no por
indebida o falsa aplicacin de un hecho perfecta y completamente
conocido, sino por ignorancia involuntaria de todos o algunos de los
elementos que caracterizan, constituyen o definen ese hecho.

De modo, pues, que la invalidacin se da cuando el juicio se ha

seguido o la sentencia se ha dictado, con base en un error de hecho
propiamente dicho, repetimos. En palabras, contra el error de criterio por
inexacta apreciacin los hechos, sin violacin de las reglas que establece
la ley para valorar la prueba, se da el recurso de alzada o apelacin;
contra el error de criterio, pero con violacin de regla legal expresa que
valora esa prueba, se da el recurso de casacin; pero contra el error de
hecho propiamente dicho, no imputable al juzgador, sino a culpa de parte
interesada o a circunstancias involuntarias, porque aquel juicio se
sentenci iusta allegata et probata, pero sobre la base de hechos
insuficientemente conocidos o desconocidos, se da un recurso que
permite demostrar la falsedad de! hecho que sirvi de base fundamental
al fallo o dio origen al proceso: ese recurso es el de Invalidacin.

Casuales de Invalidacin:

Artculo 328 CPC: .- Son causas de invalidacin:

1. La falta de citacin, o el error, o fraude cometidos en la

citacin para la contestacin.
2. La citacin para la contestacin de la demanda de
menor, entredicho o inhabilitado.
3. La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya
pronunciado la sentencia, declarada dicha falsedad en
juicio penal.
4. La retencin en poder de la parte contraria de
instrumento decisivo en favor de la accin o excepcin
del recurrente; o acto de la parte contraria que haya
impedido la presentacin oportuna de tal instrumento
decisivo.
5. La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad
de cosa juzgada, siempre que por no haberse tenido
conocimiento de la primera, no se hubiere alegado en el
juicio la cosa juzgada.
6. La decisin de la causa en ltima instancia por Juez que
no haya tenido nombramiento de tal, o por Juez que haya
sabido estar depuesto o suspenso por decreto legal.

Oportunidad Procesal Para Su Ejercicio:.

Artculo 334 CPC: El recurso no podr intentarse despus de
transcurridos tres meses de que se haya declarado la falsedad del
instrumento o se haya tenido prueba de la retencin o de la sentencia que
cause la cosa juzgada.

Artculo 335 CPC: En los casos de los nmeros 1, 2 y 6 del artculo

328, el trmino para intentar la invalidacin ser de un mes desde que se
haya tenido conocimiento de los hechos; o desde que se haya verificado
en los bienes del recurrente cualquier acto de ejecucin de la sentencia
dictada en el juicio cuya sentencia se trate de invalidar.

La Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en

sentencia de 11-5-00, consider que la caducidad puede ser motivo de
inadmisin de la demanda:

Esta circunstancia cobra particular inters en los casos de

invalidacin, toda vez que, por cuanto las pretensiones de la actora son
las de enervar la autoridad de la cosa juzgada, la ley persigue limitar al
mximo las posibilidades de que ello suceda.

Por otra parte, sostener que la caducidad es solamente un

supuesto de improcedencia, en caso de ser alegada y probada, significa
desconocer su naturaleza de orden pblico que no puede ser ignorada ni
evitada por las partes despus de consumada, y conduce, adems, a
admitir la posibilidad de un juicio intil, toda vez que si el juez observa
prima facie que se ha producido una caducidad y, sin embargo, ello no lo
autoriza para negar la admisibilidad de la demanda sino que debe esperar
el decurso del juicio para declarar sin lugar la demanda, es tanto como
admitir la posibilidad de la existencia de un juicio estril, totalmente
contrario a las buenas costumbres e incluso a la ley, desde luego que la
caducidad es una cuestin previa que impide dar entrada al juicio a tenor
de lo dispuesto en los artculos 346, ordinal 10 y 356 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Tribunal Competente: Artculo 329 CPC: Este recurso se promover
ante el Tribunal que hubiere dictado la sentencia ejecutoriada cuya
invalidacin se pida, o ante el Tribunal que hubiere homologado el acto
que tenga fuerza de tal.

La demanda se interpondr ante el mismo tribunal que sentenci la

causa invalidable, no necesariamente ante el mismo Juez, as si la causa
haba sido sentenciada por un Juez accidental, debe introducirse la
demanda ante el Natural, aunque aquella sentencia la hubiera
pronunciado un Tribunal ad boc, porque ste, dada su singular naturaleza,
slo tuvo jurisdiccin para conocer del juicio cuya invalidacin se busca y
no para conocer de ningn otro, aunque sea el de invalidacin iniciado
contra la sentencia que recay en el juicio de que se conoci, y esto
aunque lo ideal fuera que el ad hoc lo sustanciara y decidiera.

Este criterio se reafirma en el caso del Juez suspendido, destituido,

o que no haya tenido el nombramiento de tal, slo que si el suspendido
fue ya reintegrado a su cargo, no podr conocer por su inters en el
pleito.

Si el Tribunal cambi de competencia material, siempre deber

conocer del recurso de invalidacin, por ser el tribunal que dict la
sentencia invalidable, pero si el tribunal fue eliminado, deber introducirse
la demanda ante el tribunal que asumi la competencia.

Efectos de su Ejercicio: Artculo 333 CPC: El recurso de invalidacin

no impide la ejecucin de la sentencia, a menos que el recurrente diere
caucin de las previstas en el artculo 590 de este Cdigo, para responder
del monto de la ejecucin y del perjuicio por el retardo, caso de no
invalidarse el juicio.

Por el contrario, si el demandante da caucin suficiente deber

suspenderse la ejecucin del fallo no ejecutado. Es de observar que la
caucin responde no slo de la ejecucin, sino tambin del perjuicio por el
retardo en la ejecucin, de no invalidarse el juicio. En nuestra opinin, la
condena a resarcir los daos debe ser pronunciada en la misma decisin
que rechace la invalidacin, junto con la condenatoria en costas.

CONTROL DE LEGALIDAD:

Es un medio de Impugnacin en contra de las Sentencias de

carcter definitivo emitidas por los Juzgados Superiores y que no estn
dotadas del Recurso de Casacin, tiene bsicamente el fin de catalizar los
abusos y excesos en los que pueden incurrir los precitados Jueces en
materia Legal o Constitucional, pero que sin embargo no puede tenerse
como un substituto del Recurso de Casacin por lo que la tcnica de
Casacin no debe ser utilizada, tanto es as que s el Tribunal Supremo de
Justicia considera que se encubre un Recurso de Casacin a travs del
de Control de Legalidad simplemente lo declarar inadmisible.

Elementos que Contiene el Control de Legalidad:

Es un recurso extraordinario, excepcional, por cuanto

procede nica y exclusivamente contra aquellas sentencias
judiciales emanadas de un Tribunal Superior no recurribles
en casacin.
Es un recurso que se instaura a peticin de parte, no
procede de oficio, es decir, solo puede interponerse a
solicitud de parte interesada que se vea lesionada en un
momento dado por una setencia de un Tribunal Superior por
contrariar el orden pblico o la doctrina jurisprudencial de la
Sala de Casacin Social.
El recurso procede contra las decisiones de Segunda
Instancia es decir, dictada por un Tribunal Superior del
Trabajo y el Tribunal componente para conocer y admitir el
recurso de legalidad es el Tribunal Supremo de Justicia en la
Sala de Casacin Social.
 La decisin sobre la admisibilidad de recurso tiene carcter
discrecional debido a que corresponde a la Sala de
Casacin Social valorar su procedencia.
Tiene por finalidad evitar los abusos y excesos de cualquier
ndole que vulneren el orden pblico y la doctrina
jurisprudencial asentada por la Sala de Casacin Social de
Mximo Tribunal.

Admisibilidad del Control de la Legalidad: Al respecto, la Sala de

Casacin ha sealado segn sentencia de fecha 20 de febrero del ao
2003 que al ser el recurso de control de la legalidad un medio de
impugnacin excepcional, a los fines de asegurar su admisibilidad, debe
cumplirse con las exigencias antes transcritas, las cuales son:

1. Que se trate de sentencias emanadas de Juzgados Superiores

laborales;
2. Que no sean impugnables en casacin;
3. Que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden
pblico; y
4. Que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala
de Casacin Social.

Adems de ello para su admisibilidad se requiere verificar:

1. La oportunidad para su interposicin, es decir, que sea

solicitado el recurso de control de la legalidad dentro de un
lapso preclusivo de cinco (5) das, contado por das de
despacho, siguientes a la fecha en que sea dictada la
sentencia sujeta a revisin; y
2. La extensin del escrito, es decir, que no exceda de tres (3)
folios tiles y sus vueltos.
 CONCLUSION:

Si analizamos todo lo anteriormente expuesto, terminaremos

asintiendo, que los Recursos de Impugnacin se han convertido en una
importante garanta procesal. A travs de estos recursos ordinarios y
recurso extraordinario se puede reabrir la cosa juzgada, asimismo se
conjugan y realizan simultneamente los valores de seguridad jurdica y
justicia. Puesto que los mismos responden, no solo a las exigencias de
justicia sino a las de seguridad jurdica. A fin de cuenta ninguna seguridad
puede asentarse sobre actitudes dolosas, ni en circunstancias
manifiestamente errneas o violatorias de las garantas.

En razn de la imperactividad del Texto Constitucional, sus normas

son de aplicacin inmediata, las cuales no tendran efectividad sin la
existencia de una jurisdiccin constitucional que asegure su pleno goce y
ejercicio. De all que, corresponda a los diferentes Tribunales a los cuales
se dirijan las partes dependiendo ello del recurso a utilizar, garantizando
la supremaca y efectividad de las normas y principios constitucionales.