A.

INGENIERA DEL PROYECTO

1. DISEO AGRONOMICO

La zona en estudio involucra a la comunidad de Puctus perteneciente a

la Parroquia Pungal de la provincia de Chimborazo cuyo rango de
altitud dentro de la zona de riego vara desde 3082 msnm hasta 2848
msnm sobresaliendo dos tipos de climas el templado y el fro con una
temperatura media de 13 C y una precipitacin promedio anual que
flucta entre los 500 y 1000 mm.

La zona de riego presenta una topografa irregular debido que se

encuentra en el declive interno de la cordillera oriental de los Andes,
por esta razn el porcentaje de pendiente vara desde el 20% hasta el
25%, adems el tipo de suelo corresponde a un franco arenoso con alta
cantidad de Magnesio y Potasio y con contenidos medios de Fosforo,
Hierro y Calcio y baja cantidad de Nitrgeno, Zinc y Manganeso as
como de materia orgnica.

Con los datos anteriormente mencionados se efectuar el diseo

agronmico y se realizar el clculo de las necesidades de agua de los
cultivos que permitir conocer el caudal de agua necesario para cubrir
las necesidades hdricas de los cultivos de la zona y la determinacin
de los parmetros de riego como laminas, frecuencias y tiempos de
aplicacin del riego, que a travs del diseo hidrulico, garantizar una
ptima distribucin del caudal arriba determinado, mediante un
dimensionado ptimo de la red de riego y de los elementos que la
componen.

1.1. REQUERIMIENTO HIDRICO DE LOS CULTIVOS

a. OFERTA

De acuerdo a la autorizacin del agua 910-2014 concedido a la

comunidad de Puctus para el uso y aprovechamiento es de 20 l/s, estas
aguas captan del Ro Daldal ubicado geogrficamente en las
coordenadas UTM 771581,82 y 9800665,42 en la cota 3.083,25 m.s.n.m.

b. DEMANDA DEL AGUA

Clculo de las necesidades de agua de los cultivos

La planta solo utiliza una pequea parte del agua disponible en sus
procesos metablicos, el resto se pierde por la transpiracin del propio
vegetal y por evaporacin en el suelo, fenmeno conocido como
evapotranspiracin del cultivo (ETc). La cantidad de agua a aportar
deber ser igual a la evapotranspiracin del cultivo, a travs del riego
que es el requerimiento para compensar dicha prdida de agua cuando
la lluvia es insuficiente, y el objetivo primario es aplicar la cantidad de
agua adecuada en el momento oportuno.
La Etp es la evapotranspiracin potencial, definida como la mxima
cantidad de agua que puede evaporarse desde un suelo
completamente cubierto de vegetacin, que se desarrolla en ptimas
condiciones, y en el supuesto caso de no existir limitaciones en la
disponibilidad de agua. Segn esta definicin, la magnitud de la ETP
est regulada solamente por las condiciones meteorolgicas o
climticas, segn el caso, del momento o perodo para el cual se
realiza la estimacin y la ETo es la evapotranspiracin de referencia es
similar al de ETP, ya que igualmente depende exclusivamente de las
condiciones climticas, incluso en algunos estudios son considerados
equivalentes, pero se diferencian en que la ETo es aplicada a un cultivo
especfico, estndar o de referencia, habitualmente gramneas o
alfalfa, de 8 a 15 cm de altura uniforme, de crecimiento activo, que
cubre totalmente el suelo y que no se ve sometido a dficit hdrico Es
por lo anterior que en los ltimos aos est reemplazando al de ETP,
estos datos se obtienen de las estaciones meteorolgicas ms
cercanas a la zona de riego.

El procedimiento para estimar las necesidades de agua de riego en el

periodo de mxima demanda, Necesidades Hdricas; tomamos los
datos de la estacin meteorolgica ms cercana a la zona de riego o a
la zona de influencia del proyecto que para este caso corresponde a la
Estacin Meteorolgica GUASLAN de la Provincia de Chimborazo, la
cual tiene caractersticas hidroclimatolgicas similares a la zona del
proyecto y adems es la nica que dispone de datos estadsticos
completos, considerando que es una zona en que los agricultores
mantienen un sistema productivo tradicional realizndose las siembras
en los meses en que se presentan las lluvias como Marzo, Abril,
Septiembre y Octubre en los meses de secano donde realizan las
cosechas.

Cuadro 1. Tabla 5. Informacin meteorolgica de la estacin

INAMHI M0133 Guasln, provincia de Chimborazo. (2008-2012).
Fig 1. Temperaturas mximas y mnimas, Estacin INAMHI,
Guasln M0133

Elaborado: Equipo tcnico

Fig. 2. Velocidad del viento, Estacin INAMHI, Guasln M0133

 Elaborado: Equipo tcnico

Fig. 3. Humedad Relativa, Estacin INAMHI, Guasln M0133

Elaborado: Equipo tcnico

Cuadro 2. Evapotranspiracin Potencial, Estacin INAMHI, Guasln

M0133

Elaborado: Equipo tcnico

Para el clculo del riego debemos asegurar que la dotacin de agua a

travs del sistema de riego podr satisfacer las necesidades hdricas
del cultivo en las condiciones ms desfavorables, en este caso los
meses de Noviembre y Diciembre (Etp mxima y precipitaciones
bajas). El valor es de 88,0 mm/mes 2.93 mm/da.
Cuadro 3. Balance hdrico climatolgico de la Estacin INAMHI,

Guasln M0133
NOMENCLATURA (ETP= Evapotranspiracin Potencial, P= Precipitacin)

Figura 4. Relacin entre la Evapotranspiracin Potencial y la

precipitacin

Elaborado: Equipo tcnico

Relacin entre la disponibilidad y demanda hdrica

ETP 973 mm anuales

Precipitacin 637 mm anuales.

Como se puede observar en el Fig. 4, de acuerdo a los datos

obtenidos, nicamente en el mes de Abril la precipitacin cubrira las
necesidades hdricas de los cultivos, a relacin del resto de los meses
en que la precipitacin no satisfacera las necesidades hdricas de los
mismos, por lo que sera de suma importancia cubrir esta demanda
hdrica de los cultivos en los meses de menor disponibilidad hdrica, a
travs de la implementacin de sistemas de riego.

c. Patrn de cultivos

Los cultivos predominantes conforme a la superficie sembrada son los

siguientes: Pasto cultivado (Raigrass, Poa patrensis, Trifolium repens)
que cultivan 5 familias en una superficie de 8,28 ha; Pasto natural
(Pennisetum clandestinum), que cultivan 14 familias en una superficie
de 7,83 ha; Maz (Zea maiz) cultivan 11 familias en 3,62 ha; Papa
(Solanum tuberosum) que cultivan 10 familias en una superficie de
2,35 ha; Zanahoria (Daucus carota) que cultivan 5 familias en una
superficie de 0,93 ha; Cebolla (Allium cepa) que cultivan 2 familias en
una superficie de 0,51 ha; Frejol (Phaseolus vulgaris) que cultivan 3
familias en una superficie de 0,40 ha; Remolacha (Beta vulgaris) que
cultivan 1 familia en una superficie de 0,35 ha; Col (Brassica oleracea)
que cultivan 3 familias en una superficie de 0,30 ha; Frutales como
Durazno, Manzana, Claudia, Babaco, Tomate de rbol, Mora y
Mandarina cultivan 15 familias en 0,6 ha, Haba (Vicea faba) cultiva 1
familia en 0,16 ha; y los cultivos de Alfalfa, Acelga, Cebada, Lechuga y
Arveja cultivados por 5 familias y producidos en superficies muy
limitadas en 0,04 ha, los cuales son utilizados para el autoconsumo de
las familias del sector.

Cuadro 4. Patrn de Cultivos

Fuente: Encuestas de Campo

Elaboracin: Equipo Consultor

Figura 5. Patrn de Cultivos

 Fuente: Encuestas de Campo
Elaboracin: Equipo Consultor

Para todos los cultivos se realiz el clculo de la ETc (necesidad de

agua de los cultivos) a travs de la formula de Penman modicado que
corresponde a: ETc= ETp * Kc; considerando los datos de ETp
(Evapotranspiracin potencial) proporcionados por la ESTACIN
GUASLAN M0133 y los valores de Kc (coeficiente del cultivo)
consultados en el manual de la FAO 56.

d. Definicin del Kc.

Kc es un coeficiente propio de cada cultivo, donde el Kc depende del

tipo de cultivo y su fase de desarrollo. El mtodo ms aplicado para el
clculo del coeficiente de cultivo es el de la FAO. En este mtodo se fija
tres valores de Kc para las cuatro fases de desarrollo del cultivo. En el
manual de la FAO 56, se consult los valores de Kc mximo, medio y
final.

De manera que: ETc = Etp x Kc.

Cuadro 5. Valores de coeficiente de cultivo kc

Fuente: Estudio FAO 56, Riego y Drenaje

 Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 6. Fases de desarrollo de cultivos en das.

Fuente: Estudio FAO 56, Riego y Drenaje

Elaborado: Equipo consultor
Cuadro 7. Datos calculados de ETc mm/mes para los cultivos existentes en la zona de estudio y su relacin
con la precipitacin

Elaborado: Equipo consultor

En la zona en estudio se pudo diferenciar dos pocas de siembra relacionadas con el inicio de lluvias, la primera en
Marzo, Abril y la segunda en Septiembre y Octubre para los cultivos de ciclo corto, realizando dos o ms siembras
en el ao, por ello se realiz el clculo de la ETc para todos los meses del ao para estos cultivos, y para los cultivos
de ciclo largo como mora, pastos, manzana, claudia, durazno, las siembras las realizan al inicio del ao y como son
de ciclo largo su requerimiento hdrico es durante todo el ao, como se muestra en el Cuadro 7.
Figura 7. Relacin entre la ETc de los cultivos de la zona y la precipitacin.

Elaborado: Equipo consultor

Como muestra la Figura 7, para la mayora de cultivos, la precipitacin cubre sus necesidades hdricas
nicamente en los meses de Marzo, Abril y Octubre y en el resto de meses ser necesario cubrir estos
requerimientos hdricos de los cultivos a travs del riego, siendo los meses de Noviembre y Diciembre donde los
cultivos de maz y manzana presentan la mxima demanda hdrica en el ao que corresponde a 105,60 mm/mes
que equivale a 3,52 mm/da.
e. Eficiencia de riego

Al considerar que se tendr condiciones normales de funcionamiento

en el sistema de riego por aspersin asume una eficiencia del 85%.

f. Determinacin del caudal necesario de riego

La demanda mxima de agua en el ao est dada por los cultivos de

maz y manzana donde se ha determinado un valor de:

ETc= 3,52 mm/da que corresponde a la necesidad neta Nn=ETc.

La demanda o necesidad bruta, es la cantidad de agua que se tiene

que dotar a la parcela.

Dnde:

Nn =lmina neta de riego (mm/da); Nb=lmina bruta de riego

(mm/da); Ef =eficiencia de aplicacin del agua (%).

Dotacin del caudal necesario de riego

Dt =Nb *10000 / 86400

Dt =0,48 litros/segundo / hectrea

rea total regable del proyecto

A = 35, 5 ha

Qr= Dt x A
Qr= 0,48 l/s/ha x 35,5 ha
Qr= 17,04 l/s

El caudal de riego necesario para el proyecto corresponde a 17,04 l/s,

sin embargo segn la autorizacin para el uso y aprovechamiento del
agua para riego concedido por la SENAGUA corresponde a 20 l/s y
como el rea total regable para la zona de Puctus corresponde a 35,5
ha, se realiz un ajuste del caudal de riego a 0,56 l/s/ha siendo esta
cantidad de agua ms que la suficiente para cubrir las necesidades
hdricas de los cultivos de la zona, con la cual se realizar el diseo
hidrulico de las redes de conduccin y distribucin.

1.2. PARAMETROS DE RIEGO

a. Dosis neta

Un suelo est saturado cuando todos sus poros estn llenos de agua, si
se permite que un suelo saturado drene libremente, en este estado se
dice que el suelo est a capacidad de campo (c.c). Esta situacin es
muy favorable para el desarrollo de los cultivos, el agua abundante
retenida en el suelo que es fcilmente superada por la succin de las
races, al mismo tiempo que el suelo est lo suficientemente aireado
para permitir la respiracin radicular.

El contenido de agua puede descender por debajo de la capacidad de

campo como consecuencia de la evaporacin y la transpiracin de las
planta, se hace ms difcil la absorcin de agua por las races, hasta
que alcanza un estado denominado punto de marchitez (p.m.p).

La capacidad de campo y el punto de marchitez determinan los lmites

mximo y mnimo de la humedad del suelo que puede ser utilizada por
los cultivos. La cantidad de agua comprendida entre estos dos valores
se define como agua til (humedad disponible).

Figura 8. Humedad aprovechable de un suelo

Cuadro 8. Propiedades fsicas del suelo

HUMEDAD EN EL SUELO
TEXTURA SUELO CAPACID PUNTO DE HUMEDAD
AD MARCHITEZ DISPONIBL
CAMPO (p.m.p) E
(CC)
Arenoso 9% 2% 7%
Arenoso-franco 14% 4% 10%
Franco arenoso-limoso 23% 9% 14%
Franco arenoso + materia 29% 10% 19%
orgnica
Franco 34% 12% 22%
Franco-arcilloso 30% 16% 14%
Arcilloso 38% 34% 14%
Arcilloso con buena 50% 30% 20%
estructura
Fuente: elRiego.com

b. Densidad aparente

Refleja el contenido total de porosidad en un suelo y es importante

para el manejo de los suelos (refleja la compactacin y facilidad de
circulacin de agua y aire). Tambin es un dato necesario para
transformar muchos de los resultados de los anlisis de los suelos en el
laboratorio (expresados en % en peso) a valores de % en volumen en
el campo.

Da = Masa de suelo seco / Volumen total de suelo (g/cm3).

Cuadro 9. Propiedades fsicas del suelo

CLASE TEXTURAL Da (g/cm3)

TEXTURA SUELO DENSIDAD POROSIDAD (S) %
APARENTE
( g/cm3)
Arenoso 1.55 42%
Franco - Arenoso 1.40 48%
Franco arenoso fina 1.30 51%
Franco 1.20 55%
Franco-limoso 1.15 56%
Franco-arcilloso 1.10 59%
Arcilloso 1.05 60%
Arcilloso agregado 1.00 62%
Panes compactados 1.70 - 1.80 32 - 36%
Suelos Orgnicos 0.15 - 0.30
Suelos volcnicos < 0.90 - 0.30
Fuente: mazinger.sisib.uchile.cl

c. Nivel de agotamiento permisible

Para la dosificacin del riego se requiere conocer la capacidad de

retencin de agua disponible (CRAD) y establecer una fraccin de la
CRAD, con el fin de que el suelo est siempre a un valor alejado del
punto de marchitamiento y la planta no sufra estrs hdrico (agua que
puede ser agotada entre riegos). La reserva de agua en el suelo debe
variar dentro de los lmites de agotamiento permisible o tolerable
(NAP).
Agua que puede ser agotada entre riegos = CRAD (Agua til) NAP
(umbral)
NAP: nivel de agotamiento permisible del agua til del suelo.

La CRAD se define como la diferencia entre los contenidos de humedad

a capacidad de campo y el punto de marchitez permanente. Pese a las
crticas recibidas en numerosos tratados de Edafologa, los conceptos
caractersticos del suelo: capacidad de campo y punto de marchitez, se
siguen considerando tiles por razones prcticas. Son muy empleados
en cualquier estudio de puesta en regado para la determinacin de las
dosis de riego, como se pone de manifiesto en la bibliografa, mxime
slo cuando se dispone de datos de textura en los suelos.

Cuadro 10. Umbral de los cultivos

Altur
a f
Culti h Raz (umbra
Cultivo vo (m) l)
Brcoli 0.3 0.3 0.30
Repollo 0.4 0.4 0.35
Zanahoria 0.3 0.3 0.40
Coliflor 0.4 0.4 0.45
Lechuga 0.3 0.3 0.35
Cebolla 0.3 0.3 0.30
Rbano 0.3 0.2 0.30
Remolacha 0.4 0.4 0.50
Papa 0.6 0.6 0.30
Frejol 0.4 0.5 0.50
Haba 0.8 0.5 0.50
Lenteja/Arveja 0.5 0.4 0.40
Cebada/avena/T
rigo 1.0 0.4 0.60
Maz 2.0 0.8 0.40
Alfalfa 0.7 0.9 0.60
Mora 1,0 0,6 0,40
Pasto 0,4 0,4 0,50

Fuente: FAO, 2006.

La cantidad de agua disponible para las plantas, se ubica entre los

contenidos de humedad correspondientes a capacidad de campo y
punto de marchitez permanente, considerando todos estos factores y
los datos obtenidos de los anlisis de suelos (Anexo ),
determinamos la dosis neta de agua en el suelo.

Descripcin de los anlisis de suelo y agua

El anlisis del suelo describe una textura Franco arenosa con una
estructura suelta con una densidad aparente de 1,60 g/cm3 con un pH
de 7,21 que corresponde a un valor neutro, el nivel de nutrientes
existentes en el suelo, corresponde a bajas cantidades de Nitrgeno,
cantidades medias Fosforo y Calcio y cantidades altas de Potasio y
Magnesio con relacin a los micro nutrientes, Zinc y Manganeso se
encuentran en bajas cantidades y el Hierro en cantidad media y con
respecto al contenido de Materia Orgnica se encuentra en cantidad
baja, que de acuerdo a estos datos obtenidos y a los nutrientes
existentes se podra concluir que son suelos aceptablemente frtiles
para la agricultura tomando en cuenta la remediacin del nitrgeno
que sera travs de la aplicacin de abonos orgnicos como Abono de
cuy, Humus, Biol o Bocashi para cubrir las deficiencias de este
elemento. De igual manera el anlisis del agua con los datos obtenidos
define al agua de esta fuente apta para el uso en riego.

Para calcular el agua til disponible para la planta se utiliza la siguiente

ecuacin.

Agua til Au = (CC - PMP)*Da*Z

Dnde:
AU = Agua til disponible para las plantas, en la zona radicular [mm]
23%
CC = Contenido de humedad a capacidad de campo [m3/m3] 9%
PMP = Contenido de humedad a punto de marchitez permanente [m3/
m3]. 14%
NAP =Nivel de agotamiento permisible del agua til del suelo.
50%
Da =Densidad aparente del suelo (g/cm3) 1,60 suelos francos
arenosos
Z =Profundidad de las races (mm), 400 mm

El clculo se realiza para un suelo franco arenoso que es el que

predomina en la zona en estudio as como para el cultivo de pasto.

Lamina Neta se calcula a travs de siguiente formula.

Lamina neta Ln = Au*umbral

Dnde:

Ln = Lmina neta [mm]

AU = Agua til o lmina de agua total, disponible para las plantas, en
la zona radicular [mm]
Umbral = Umbral de riego

El valor del umbral de riego, depende de la sensibilidad del cultivo a la

reduccin del agua disponible en el suelo, factores climticos y
factores econmicos. Para cultivos delicados y con un valor econmico
importante como hortalizas y flores, es comn adoptar umbrales de
riego entre 0.3 y 0.4 (30-40%). En cultivos un poco ms resistentes
como es el caso del pasto es comn asumir valores del 50%.

d. Frecuencia de riego

Se obtiene al relacionar parmetros calculados anteriormente, que son

los siguientes:

Frecuencia mx: FR= Ln/ETc

Dnde:

FRmax= frecuencia de riego mxima [das]

Ln= lmina neta [mm]
ETc= evapotranspiracin del cultivo [mm/da]

El valor de FR max representa el intervalo mximo entre

riegos, que permite satisfacer la demanda de evapotranspiracin del
cultivo, en funcin del tipo de suelo y el umbral de riego.
e. Dosis bruta

Lamina bruta: Lb= ETc*FR/Ef o Lb= Ln/Ef

Dnde:

Lb lmina bruta de riego (mm)

FR frecuencia de riego (das)
ETc evapotranspiracin del cultivo (mm/da)
Ef eficiencia de aplicacin del agua (fraccin) = 80%

DESARROLLO DE CALCULOS AGRONMICOS

Cuadro 11. Calculo de la ETc (Nn)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 12. Clculo de la Necesidad bruta (Nb)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 13. Clculo de la Dosis neta (Dn)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 14. Clculo de la Dosis bruta (Db)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 15. Clculo de la Frecuencia de riego (Fr)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 16. Clculo de la Dosis bruta ajustada (Dba)

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 17. Clculo del tiempo de riego

Elaborado: Equipo consultor

Por lo tanto cada beneficiario puede cambiar la posicin de los

aspersores cada 6 horas, y para cada posicin pasarn 7 das.

f. Consideraciones tcnicas para el diseo

Para el diseo, adems de las consideraciones de configuracin del
sistema, se ha tomado en cuenta los elementos tcnicos de riego
referentes a:

Necesidades de agua del cultivo

Relaciones agua suelo - planta
Mtodos de riego empleado

De esta manera se han combinado los criterios hidrulicos, de

requerimiento de manejo y operacin.
Mtodo de riego por aspersin:

El riego por aspersin es un mtodo de riego que simula la lluvia. Se ha

practicado en pequea escala desde hace 50 aos, cada vez
considerado como el riego ms eficiente superando en ventajas a otros
mtodos haciendo que aumente su uso, cabe indicar que se debe
considerar que necesita de un buen manejo para que los rendimientos
sean los ptimos esperados.

Ventajas y desventajas del riego por aspersin

Adaptabilidad:

Con este sistema de puede regar en topografas escarpadas y

laminares sin que se produzca escorrenta y erosin, y es lo ms
conveniente para el sistema de riego.

Se puede tener un riego efectivo, ligero y tan frecuente segn se

necesite.
Se puede usar un pequeo pero continuo caudal de agua.

Ahorro de trabajo:

El uso de un sistema de riego por aspersin no requiere ms de uno

o dos perodos cortos de tiempo en un da para mover el sistema.

La mayora de sistemas de aspersin mecnicos requieren de un

mnimo trabajo y son muy fciles de manejar.

Usos especiales:

Se puede usar una ligera e intermitente irrigacin para suplir la falta

o deficiencia de lluvia o para comenzar tempranamente una
cosecha o pastoreo para que otras especies sean plantadas con una
segura y adecuada cantidad de agua.
 Se pueden disear sistemas especiales de riego por aspersin para
cuando se tenga modificaciones extremas del clima por
incrementos de humedad, enfriamiento de los cultivos, para aliviar
los daos en los capullos debido a congelamiento.

Ahorro de agua:

Una alta eficiencia de aplicacin puede ser conseguida con un

apropiado diseo y manejo de un sistema de aspersin. Un sistema
diseado e ideado para ser manejado automticamente puede
presentar eficiencias hasta el 85%.

Altos costos:

Tanto los costos para la implementacin de un sistema de aspersin

son caros ms que cualquier tipo de sistema de riego superficial ya
sean en suelos uniformes como en terrenos con pendiente.
2. DISEO HIDRAULICO PARCELARIO

Para la zona de estudio se recomienda utilizar para cada hectrea dos

aspersores de o por cada cuadra un ASPERSOR de .

Cuadro 18. Especificaciones tcnicas ASPERSOR de

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 19. Especificaciones tcnicas ASPERSOR de

Elaborado: Equipo consultor

La presin de trabajo a cabecera de parcela ser alrededor de 70 psi
para la utilizacin de los aspersores de y de 60 psi para los
aspersores de y el caudal correspondiente para cada usuario
depender del nmero de hectreas que posea cada uno dentro del
proyecto, tomando en consideracin la utilizacin de dos aspersores de
/ha. (Ver cuadro 26).

a. Cuadro 20. Espaciamiento entre aspersores (traslape)

con relacin a la velocidad del viento y a la disposicin de
los aspersores

Fuente: INDAP, 2000.

b. Calculo del rea de riego que cubre cada aspersor

Cuadro 21 y 22. rea de riego que cubre cada aspersor por da y

por semana

Elaborado: Equipo consultor

Elaborado: Equipo consultor

c. Pluviosidad de un aspersor

La pluviosidad de un aspersor se define como la lmina de agua que es

capaz de proporcionar al suelo en un tiempo determinado para cubrir
la lmina bruta que necesita el cultivo para su normal desarrollo,
generalmente se expresa en mm/h,

El conocimiento de la pluviosidad de un aspersor es fundamental

puesto que nos permite establecer cuan adecuado es el mismo para un
determinado tipo de suelo (capacidad de infiltracin) a fin de evitar
desperdicio de agua por escorrenta superficial y posibles problemas de
erosin de suelo.

Cuadro 23. Comparacin entre CIS y la IP de los aspersores

Elaborado: Equipo consultor

Cuadro 24. Clculo del nmero de posturas de los aspersores

Elaborado: Equipo consultor

d. Establecimiento del coeficiente de uniformidad de riego

Para establecer el coeficiente de uniformidad de riego es necesario una

vez implementado el sistema de riego por aspersin es necesario
hacer evaluaciones detalladas de las uniformidades para lo cual se
necesitan datos sobre la lmina de aplicacin, estos se obtienen a
partir de pequeos recipientes colocados en cuadriculas localizadas
entre los laterales o en ambos lados de un lateral.

Los datos de los recipientes para un solo lateral o un solo aspersor son
tiles para determinar el esparcimiento optim entre laterales y
aspersores.

La uniformidad de distribucin Du es la lmina promedia recolectada

en los recipientes del cuarto inferior o sea el 25% de los recipientes
que reciben las menores cantidades de agua dividido por la lmina
promedia recolectada.

Dependiendo del valor de la DU (instalacin) obtenido, la calificacin

de la instalacin ser la siguiente:
VALOR DE LA UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCION

Mayor de 85% Excelente

80-85% Buena
75-80% Aceptable
Menor de 75% Inaceptable
3. Propuesta de la distribucin del agua

Para la propuesta de distribucin del agua, se consider el numero de

aspersores por hectrea calculados que corresponde a 2 aspersores de
/ha o un aspersor de /cuadra, tomando en cuenta el numero de
traspasos por da de los aspersores en base al nmero de horas que
deben dejar los usuarios al aspersor en una posicin para cubrir las
laminas hdricas requeridas por los cultivos, donde cada aspersor cubre
una superficie de terreno diferente, para el aspersor de
corresponde a 1030 m2/ da o 7210 m2/semana para el aspersor de
de 721 m2/da y 5047 m2/semana, y en relacin al rea de cada terreno
de cada usuario se pudo definir el tipo y numero de aspersores y el
tiempo de riego correspondiente para cada usuario.

Por ser una zona de pendientes moderadas a altas, el diseo hidrulico

debe considerar la zonificacin del rea de riego en altitudes similares
para la conservacin de las presiones hidrulicas necesarias para
garantizar el buen funcionamiento de los aspersores y la uniformidad
de distribucin del agua en parcela, por ello se ha dividido en cinco
ramales, en donde los tres primeros ramales trabajarn sin la
utilizacin del reservorio existente, dotndoles de riego a los usuarios
las 24 h y los ramales cuatro y cinco trabajarn con el reservorio
existente, con 12 horas de riego, en este caso los usuarios tendrn que
utilizar el doble de aspersores para cubrir el rea de terreno.
Cuadro 25. Distribucin del agua
Ramal 1
CAUDAL (l/s)
NOMBRES Y CAUDAL Tipo N LUN MART MIERCO JUEV VIERN SABA DOMIN
# lote AREA HA
APELLIDOS (l/s) asp asp ES ES LES ES ES DO GO
1 Pilataxi Guashpa Rafael 1870,07 0,19 0,11 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
2 Pilataxi Guashpa Rafael 38644,72 3,86 2,18 3/4" 5 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
11 Taday Pilataxi Carlos 6666,49 0,67 0,38 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
12 Pilataxi Naula Olga 4934,18 0,49 0,28 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
13 Pilataxi Naula Fabiola 3273,47 0,33 0,18 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
SUBTOTAL 55388,93 5,54 3,13 3,08 3,08 3,08 3,08 3,36 2,68 2,28

Ramal 2
CAUDAL (l/s)
NOMBRES Y CAUDAL Tipo N LUN MART MIERCO JUEV VIERN SABA DOMIN
# lote AREA HA
APELLIDOS C/L asp asp ES ES LES ES ES DO GO
14 Pilataxi Naula Fabiola 2020,53 0,20 0,11 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
47 Pinduisaca Caranqui Pedro 2819,08 0,28 0,16 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
48 Bonifaz Broncano Segundo 4117,39 0,41 0,23 1/2" 1 0,40 0,40 0,40 0,40
49 Bonifaz Bonifaz Gerardo 1129,27 0,11 0,06 1/2" 1 0,28 0,28
50 Bonifaz Broncano Segundo 3011,87 0,30 0,17 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
51 Naranjo Cayambe Abel 651,98 0,07 0,04 1/2" 1 0,28
52 Bonifaz Broncano Segundo 1455,86 0,15 0,08 1/2" 1 0,28 0,28
53 Bonifaz Segundo Manuel 2529,08 0,25 0,14 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
54 Coronel Silva Franklin 2826,08 0,28 0,16 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
SUBTOTAL 20561,14 2,06 1,15 1,12 1,12 1,12 1,24 0,96 1,24 1,52

Ramal 3
 CAUDAL (l/s)
NOMBRES Y CAUDAL Tipo N LUN MART MIERCO JUEV VIERN SABA DOMIN
# lote AREA HA
APELLIDOS C/L asp asp ES ES LES ES ES DO GO
3 Pinduisaca Caranqui Pedro 1560,82 0,16 0,09 1/2" 1 0,28 0,28
4 Taday Lema Maria Juana 3667,03 0,37 0,21 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
5 Taday Lema Maria Juana 88,31 0,01 0,00 1/2" 1 0,28
6 Taday Lema Maria Juana 2577,36 0,26 0,15 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
7 Taday Lema Maria Juana 1573,83 0,16 0,09 1/2" 1 0,28 0,28
8 Pinduisaca Caranqui Pedro 3174,33 0,32 0,18 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
9 Taday Lema Maria Juana 1571,29 0,16 0,09 1/2" 1 0,28 0,28
Baquero Taday Maria
10 18590,48 1,86 1,05 3/4" 3 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
Juana
15 Taday Lema Maria Juana 25224,38 2,52 1,42 3/4" 4 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
16 Taday Lema Maria Juana 818,49 0,08 0,05 1/2" 1 0,28
17 Pinduisaca Caranqui Pedro 945,55 0,09 0,05 1/2" 1 0,28
Pinduisaca Quishpe Pedro
18 257,03 0,03 0,01 1/2" 1 0,28
Antonio
19 Taday Lema Maria Juana 1777,87 0,18 0,10 1/2" 1 0,28 0,28
Pinduisaca Quishpe Pedro
20 1750,74 0,18 0,10 1/2" 1 0,28 0,28
Antonio
21 Taday Lema Maria Juana 259,64 0,03 0,01 1/2" 1 0,28
22 Naranjo Cayan Abel 185,21 0,02 0,01 1/2" 1 0,28
Pilataxi Morales Maria
23 2265,23 0,23 0,13 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
Aurora
Chicaiza Morales Angel
24 1508,91 0,15 0,09 1/2" 1 0,28 0,28
Gilberto
Chicaiza Morales Luis
25 2118,11 0,21 0,12 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
Alfonso
26 Chicaiza Morales Victor 1425,42 0,14 0,08 1/2" 1 0,28 0,28
Pilataxi Morales Maria
27 1287,16 0,13 0,07 1/2" 1 0,28 0,28
Aurora
Pinduisaca Quishpe Pedro
28 428,74 0,04 0,02 1/2" 1 0,28
Antonio
29 Taday Lema Maria Juana 723,85 0,07 0,04 1/2" 1 0,28
 Pinduisaca Quishpe Pedro
30 103,72 0,01 0,01 1/2" 1 0,28
Antonio
31 Chicaiza Morales Angel 2002,52 0,20 0,11 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
32 Chicaiza Morales Victor 3523,92 0,35 0,20 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
33 Pinduisaca Aucancela Juan 6022,119 0,60 0,34 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
35 Villalobos Cuenca Ricardo 5499,66 0,55 0,31 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
36 Cuenca Herrera Pedro 1141,26 0,11 0,06 1/2" 1 0,28 0,28
37 Cayan Miranda Santos 3176,89 0,32 0,18 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
39 Miranda Barahona Raul 2843 0,28 0,16 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
Bonifaz Sinchi Segundo
40 1745,25 0,17 0,10 1/2" 1 0,28 0,28
Feliciano
41 Allayca Alcoser Ipolito 5071,45 0,51 0,29 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
42 Pinduisaca Aucancela Juan 4285,56 0,43 0,24 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40
46 Pilataxi Guashpa Petrona 3904,78 0,39 0,22 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40
62 Bonifaz Segundo Manuel 2131,75 0,21 0,12 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
67 Bonifaz Sinchi Gabriel 917,04 0,09 0,05 1/2" 1 0,28
68 Cayan Miranda Santos 3128,28 0,31 0,18 1/2" 1 0,28 0,28 0,28 0,28
69 Cayan Miranda Santos 2376,57 0,24 0,13 1/2" 1 0,28 0,28 0,28
70 Bonifaz Pilataxi Feliciano 4030,88 0,40 0,23 3/4" 1 0,40 0,40 0,40 0,40
125684,4
SUBTOTAL 12,57 7,09 7,28 7,12 7,36 7,16 7,44 7,72 7,72
24
 ramal con 12 horas de riego con la utilizacin del
Ramal 4 reservorio
CAUDAL (l/s)
NOMBRES Y H CAUDAL Tipo N LUN MART MIERCO JUEV VIERN SABA DOMIN
# lote AREA
APELLIDOS A C/L asp asp ES ES LES ES ES DO GO
0,2
44 Taday Lema Maria Juana 2263,27 0,13 1/2" 2 0,56 0,56 0,56
3
0,7
45 Taday Lema Maria Juana 6955,63 0,39 3/4" 2 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
0
0,2
55 Cayan Miranda Santos 2288,03 0,13 1/2" 2 0,56 0,56 0,56
3
0,2
56 Pilataxi Aucancela Alejandro 2075,49 0,12 1/2" 2 0,56 0,56 0,56
1
0,3
57 Bonifaz Pilataxi Maria 3251,33 0,18 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
3
0,0
58 Pilataxi Aucancela Alejandro 858,99 0,05 1/2" 2 0,56
9
0,0
59 Pinduisaca Minta Alejandro 805,15 0,05 1/2" 2 0,56
8
0,2
60 Miranda Barahona Raul 2886,49 0,16 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
9
0,2
61 Chicaiza Morales Victor 2726,8 0,15 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
7
0,3
63 Garcia Vallejo Hermel 3097,94 0,17 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
1
0,2
64 Pinduisaca Pilataxi Enrique 2755,35 0,16 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
8
0,3
65 Cuenca Herrera Pedro 3909,34 0,22 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
9
0,1
71 Bonifaz Segundo Gabriel 1019,22 0,06 1/2" 2 0,56
0
0,3
72 Pilataxi Guashpa Ramon 2967,55 0,17 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
0
0,0
73 Pilataxi Guallo Luis 375,48 0,02 1/2" 2 0,56
4
0,1
74 Pilataxi Aucancela Alejandro 1366,37 0,08 1/2" 2 0,56 0,56
4
0,5
77 Pinduisaca Quishpe Pedro Antonio 5378,5 0,30 3/4" 2 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
4
0,1
84 Lema Quinte Claudio 957,7 0,05 1/2" 2 0,56
0
0,1
85 Pilataxi Guashpa Ramon 1431,72 0,08 1/2" 2 0,56 0,56
4
 0,3
89 Pilataxi Guashpa Petrona 3448,49 0,19 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
4
0,2
90 Miranda Barahona Raul 2766,66 0,16 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
8
0,7
91 Pilataxi Lema Abraham 7618,18 0,43 3/4" 2 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
6
0,1
114 Pinduisaca Pilataxi Luis Enrique 1305 0,07 1/2" 2 0,56 0,56
3
62508, 6,2
SUBTOTAL 3,52 7,20 7,20 7,44 7,44 6,32 6,32 6,32
68 5
3,60 3,60 3,72 3,72 3,16 3,16 3,16

ramal con 12 horas de riego con la utilizacin del

Ramal 5 reservorio
CAUDAL (l/s)
NOMBRES Y CAUDAL Tipo N LUN MART MIERCO JUEV VIERN SABA DOMIN
# lote AREA HA
APELLIDOS C/L asp asp ES ES LES ES ES DO GO
75 Pilataxi Guashpa Ramon 1635,21 0,16 0,09 1/2" 2 0,56 0,56
76 Lema Quinte Claudio 3414,94 0,34 0,19 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
78 Pilataxi Guashpa Petrona 2833,72 0,28 0,16 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
79 Taday Pilataxi Carlos 643,39 0,06 0,04 1/2" 2 0,56
80 Hdrs Chicaiza Morales 4879,07 0,49 0,27 3/4" 2 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
81 Taday Pilataxi Miguel 1089,97 0,11 0,06 1/2" 2 0,56 0,56
82 Cuenca Cuenca Mara Virginia 1121,08 0,11 0,06 1/2" 2 0,56 0,56
83 Taday Pilataxi Miguel 669,54 0,07 0,04 1/2" 2 0,56
86 Lema Quinte Claudio 642,4 0,06 0,04 1/2" 2 0,56
87 Pilataxi Guashpa Ramon 664,4 0,07 0,04 1/2" 2 0,56
88 Pinduisaca Pilataxi Luis Enrique 1934,71 0,19 0,11 1/2" 2 0,56 0,56 0,56
93 Cuenca Cuenca Mara Virginia 899,56 0,09 0,05 1/2" 2 0,56
94 Taday Pilataxi Miguel 948,44 0,09 0,05 1/2" 2 0,56
95 Taday Pilataxi Miguel 3203,92 0,32 0,18 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
 92 Saez Guallo Antonio 9472,84 0,95 0,53 1/2" 4 1,12 1,12 1,12 1,12 1,12 1,12 1,12
97 Saez Guallo Antonio 2570,98 0,26 0,14 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
99 Bonifaz Sinchi Norma 599,1 0,06 0,03 1/2" 2 0,56
100 Pilataxi Lema Abraham 628,13 0,06 0,04 1/2" 2 0,56
101 Cuenca Cuenca Mara Virginia 2579,4 0,26 0,15 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
102 Pilataxi Morales Maria Aurora 1238,72 0,12 0,07 1/2" 2 0,56
103 Chicaiza Morales Angel Gilberto 1170,1 0,12 0,07 1/2" 2 0,56
104 Chicaiza Morales Luis 1274,89 0,13 0,07 1/2" 2 0,56
105 Chicaiza Morales Victor 1165,76 0,12 0,07 1/2" 2 0,56
106 Bonifaz Sinchi Segundo Feliciano 1161,44 0,12 0,07 1/2" 2 0,56
107 Pinduisaca Quishpe Elena 1703,76 0,17 0,10 1/2" 2 0,56
108 Pinduisaca Caranqui Pedro 3784,49 0,38 0,21 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
109 Rodriguez Miguel Arebalo 2327,97 0,23 0,13 1/2" 2 0,56 0,56 0,56
110 Alcoser Tixi Segundo 28568,83 2,86 1,61 3/4" 8 3,20 3,20 3,20 3,20 3,20 3,20 3,20
111 Pinduisaca Aucancela Juan 2930,89 0,29 0,17 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56
112 Hrdos Morales 1474,13 0,15 0,08 1/2" 2 0,56 0,56
113 Hrdos Morales 3586,89 0,36 0,20 1/2" 2 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
90818,6 9,0
SUBTOTAL 5,12 9,92 9,92 9,04 9,60 10,16 10,16 10,72
7 8
4,96 4,96 4,52 4,80 5,08 5,08 5,36
354961, 35,
TOTAL 20,0 20,04 19,88 19,80 20,0 20,0 19,88 20,04
84 50
4. BIBLIOGRAFA UTILIZADA
PINTO, M. 2004, EL CULTIVO DE LA ARVEJA Y EL CLIMA EN EL ECUADOR;
Estudios e Investigaciones Meteorolgicas INAMHI, Quito, Ecuador.
INIAP, 428. 2007, FREJOL CANARIO GUARANDEO, Quito, Ecuador.
DELGADO, F. 2012, MANEJO DEL CULTIVO DE MORA, Cuenca, Ecuador.
ALCOBENDAS, P. 2008, NECESIDADES DE RIEGO DE LOS CULTIVOS,
Mxico, Mxico.
LEN, J. 2012, RIEGOS Y DRENAJES, Riobamba, Ecuador.
MAGAP, 2013. LA MORA DE CASTILLA, Quito, Ecuador.
MUYULEMA, H. 2005, EVALUACIN DE TRES VARIEDADES DE FRUTILLA
CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA EN LA PROVINCIA DE
CHIMBORAZO, Riobamba, Ecuador.
MAGAP, 2015. INFORMACIN CLIMATICA DE LA ESTACIN CHILLANES
M130, Riobamba, Ecuador.
www.repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/228/9/03%2520AGP
%2520109%2520CAPITULO%2
ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/idp56s.pdf
www.aprendeenlinea.udea.edu.co/ova/%3Fq%3Dnode/519
www.repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/793/2/03%2520agp
%2520119%2520tesis%2520final.p
www.serviciometeorologico.gob.ec/wpcontent/uploads/anuarios/meteor
ologicos/Am%202011.pdf
www.186.42.174.231/publicaciones/Anuarios/Meteoro/Am%202010.pdf
www.libreroonline.com/ecuador/libros/2295/instituto-nacional-
de meteorologia-e-hidrologia/anuarios-meteorologicos-2000-
2001-2002-2003-2004.html