Alternativas para mejorar la

oralidad en juicios
ALEGATO DE CLAUSURA
8. ALEGATO DE CLAUSURA
En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, responde a la
pregunta por qu debe prevalecer mi caso?, el abogado sugiere que conclusiones
se deben extraer de lo que ocurri durante el debate.
El alegato final debe ser acorde con la teora del caso, es la ltima oportunidad del
litigante de persuadir al juzgador, sin embargo debemos ser conscientes que el
Juzgador evaluar toda nuestra actuacin en el Juzgamiento. (Alegato de apertura,
examen directo, contra examen. etc.)
8.1. Recomendaciones
- Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la
pruAlternativas para mejorar la oralidad en juicios

ALEGATO DE CLAUSURA
8. ALEGATO DE CLAUSURA
En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, responde a la
pregunta por qu debe prevalecer mi caso?, el abogado sugiere que conclusiones
se deben extraer de lo que ocurri durante el debate.
El alegato final debe ser acorde con la teora del caso, es la ltima oportunidad del
litigante de persuadir al juzgador, sin embargo debemos ser conscientes que el
Juzgador evaluar toda nuestra actuacin en el Juzgamiento. (Alegato de apertura,
examen directo, contra examen. etc.)
8.1. Recomendaciones
- Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la
prueba actuada en el Juicio oral, no es una oportunidad para apelar a los
sentimientos del juez para que nos favorezca, ni para hacer una declaracin
de principios, entre otros ejercicios argumentativos, que solo nos quitan la atencin
del juzgador.
- Coherencia lgica, ser coherente con nuestra teora del caso. Es en cierto
modo parecido a la teora del caso pero es ms extenso, con la diferencia que ya se
cuenta con prueba necesaria para poder argumentar con propiedad, hacer
inferencias necesarias fuera de esto.
- Captar la atencin del juzgador. Una forma de captar su atencin es
comenzando la argumentacin con una pregunta o premisa impactante.
- No leer los alegatos de clausura.
8. 2. Estructura
El caso en particular determinar el caso que se pretende hacer, no existe una
forma nica para ello, todo depender del tipo de delito que se est juzgando, el
tipo de prueba que se haya presentado y admitido en el juicio. Lo que importa es
tener la informacin y el material necesario para poder estructurarlo.
Presentamos una manera bsica de organizar nuestro alegato de clausura:
a) Introduccin donde se haga referencia a la teora del caso.
b) Breve descripcin de los hechos para colocar al juzgador en posicin de
recordar los ya discutidos.
c) Anlisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones
y aquellas que desacredite las de la parte adversa.
d) Finalmente una discusin de las normas jurdicas aplicables al caso y como estas
favorecen al caso.eba actuada en el Juicio oral, no es una oportunidad para apelar a
los sentimientos del juez para que nos favorezca, ni para hacer una
declaracin de principios, entre otros ejercicios argumentativos, que solo nos quitan
la atencin del juzgador.
- Coherencia lgica, ser coherente con nuestra teora del caso. Es en cierto
modo parecido a la teora del caso pero es ms extenso, con la diferencia que ya se
cuenta con prueba necesaria para poder argumentar con propiedad, hacer
inferencias necesarias fuera de esto.
- Captar la atencin del juzgador. Una forma de captar su atencin es
comenzando la argumentacin con una pregunta o premisa impactante.
- No leer los alegatos de clausura.
8. 2. Estructura
El caso en particular determinar el caso que se pretende hacer, no existe una
forma nica para ello, todo depender del tipo de delito que se est juzgando, el
tipo de prueba que se haya presentado y admitido en el juicio. Lo que importa es
tener la informacin y el material necesario para poder estructurarlo.
Presentamos una manera bsica de organizar nuestro alegato de clausura:
a) Introduccin donde se haga referencia a la teora del caso.
b) Breve descripcin de los hechos para colocar al juzgador en posicin de
recordar los ya discutidos.
c) Anlisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones
y aquellas que desacredite las de la parte adversa.
d) Finalmente una discusin de las normas jurdicas aplicables al caso y como estas
favorecen al caso.