Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ensayos de laboratorio
e instrumentacin
geotcnica
Escuela de Post Grado Universidad Nacional del Altiplano.
!
!
MSc. Ing. Fredy A. Elorrieta Agramonte
Objetivo del
curso
Dureza
Resistencia
Durabilidad
Deformabilidad
Clasificacin geolgica de las
Rocas (punto de vista Gentico)
Table 2. Clasificacion de las rocas segn el punto de vista de comportamiento. (Goodman, 1989)
Textura Cristalina Textura Clstica Rocas de grano muy Fino Rocas orgnicas
Firmemente cementadas
Rocas duras e isotrpicas
carbonatos y sales solubles (arenitas de silica, y Carbn suave
(Basalto, Hornfels)
arenitas de limonita)
El trmino propiedades refiere a aquellos factores que presentan las rocas intactas y los macizos
rocosos que son necesarios en el uso y diseo ingenieril.
Muchas de las propiedades de las rocas pueden ser categorizadas de acuerdo a las necesidades.
Table 1. Ejemplos de las propiedades medidas en un programa de investigacin geotcnica (Harrison & Hudson, 1997)
Esclermetro (martillo de
schmidt)
Ensayo brasilero
a) b)
Tensor de tensiones
Deformaciones y
desplazamientos
Mdulo y coeficiente de
deformacin
Desplazamiento
cortante durante el
ensayo de corte directo
en una discontinuidad
de roca.
Diagrama tensin
desplazamiento para
ensayos de corte en
discontinuidades de
roca.
La roca intacta
La roca intacta
I: Comportamiento no lineal
producido por el cierre de las
fisuras o discontinuidades.
Bastidor o frame
La resistencia mxima a la compresin no es una propiedad
intrnseca de la roca, puesto que las propiedades intrnsecas no
dependen de la geometra ni del tamao de los sujetos de
prueba, como tampoco de las caractersticas de la aplicacin
de la carga. En cambio, la resistencia a la compresin si
depende de estos.
Factores que condicionan la
resistencia a la compresin de la roca
intacta
Tamao
Forma
Humedad
Aplicacin de carga
Temperatura
Fig: Efecto del acople entre el cuerpo de prueba y los
pistones de prueba pulidos en ensayos uniaxiales (Brown
and Gonado, 1974)
Comporportamiento de la
curva tension-deformacin
por la accin de tensiones
confinantes
=c+ n tan
1 1
n = ( 1 + 3) + ( 1 3 ) cos2
2 2
1
= ( 1 3 ) sen2
2
1 + sen
=
1 sen
2c Cos
c =
1 sen
Deficiencias del mtodo
El criterio no representa de
manera satisfactoria la resistencia
pico. Esto es porque sugiere que la
fractura macro o total del cuerpo
de prueba se forma en el pico de
resistencia. Wawersik and
Fairhurst (1970), demostr que
ste no es necesariamente cierto.
2 + T0 = 0 Si 1 +3 3 <0
2 = 4T0 ( n + T0 )
Fig: Envolventes de ruptura segn el gritero de Grifith.
Brady and Brown (2004)
El criterio sugiere una relacin constante entre la resistencia a la compresin uniaxial y tensin
uniaxial.
El criterio no asume la friccin de las paredes de las fracturas al momento de cerrarse por
condiciones compresivas adminitas en el cuerpo.
Criterios empricos
k
1 3
=1+A
c c
c
m m
= 0.1 + B
c c
Con :
1
m = ( 1 3) y
2
1
m = ( 1 + 3)
2
Fig: Ajustes de curvas para cinco tipos diferentes de rocas
ensayadas. Beniawsky (1974).
Brady (1997), en el estudio del fracturamiento al rededor
de un tunel en una pizarra mineralizada haciendo uso de
elementos de contorno determin que puede ser bien
representado haciendo uso de A=3.0, K=0.75 and
Sigma=90
2 0.5
1 = 3 + m c 3 +s c
La resistencia de un cuerpo de
prueba de roca intacta con un
plano de debilidad depende de
la orientacin de este con
respecto a la direccin de la
aplicacin de este.
s = cw + n tan w
1 1
n = ( 1 + 3) + ( 1 3 ) cos2
2 2
1
= ( 1 3 ) sen2
2
Teoria del plano de debilidad
2 (cw + 3 tan w )
( 1 3 )s =
(1 tan w cot ) sin2
Resistencia mnima:
tan2 = cot w
w
= +
4 2
Criterio de Jaeger
= 25o a 40o
Fig: Ensayo multistage en un dispositivo de ensayo triaxial, Goodman
(1989). (Este ensayo tambien puede ser programado en ensayos de corte directo)
Fig: Representacin de datos tomados en un ensayo de corte directo, y
determinacin de la dilatancia, Goodman (1989).
Criterio de resistencia de
Patton (1966)
p = Sj + tan r
Goodman R. E., 1989. Introduction to Rock Mechanics Second Edition. Jhon Wiley & Sons
Harrison Jhon P. and Hudson Jhon A. 1997. Engineering Rock Mechanics Part 2: Illustrative Worked Examples.
Imperial college of science, technology and Medicine University of Lonfon UK. Pergamon
Vargas E. Jr. Notas de aula, Pontificia Universidad Catlica de Rio de Janeiro. 2012.
Arnold P. N. (1993) The development of a rock engineering systems methodology, Ph.D. Thesis, Imperial College,
London, 377p
Hudson J.A., Crouch S. L. and Fairhurst C. (1972) Soft, stiff and servo-controlled testing machines: a review
with reference to rock failure. Engineering Geology 6, 155-189.
Whitney, C. S., 1943. Discussion on a paper by V. P. Jensen. J. Am. Concr.lnst., 39:584-2 to 584-6.
Salamon, M. D. G., 1970. Stability, instability and design of pillar workings. Int. J. Rock. Mech. Min. Sc. L7(6):
613-631.
Jaeger J. C. and Cook N. G.W. (1979) Fundamentals of Rock Mechanics. Chapman & Hall, London, 593pp
Brown, E. T. and Gonano L. P. (1974) Improved compression test technique for soft rock. J. Geotech.Engng Div.,
ASCE, 100(GT2): 1969.
Wawersik, W. R. and Fairhurst, C. (1970) A study of brittle rock fracture in laboratory compression experiments.
Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 7(5): 56175.
Hardy, M. P. (1973) Fracture Mechanics Applied to Rock. PhD thesis, University of Minnesota, Minneapolis.
Hallbauer, D.K., Wagner, H., and Cook, N.G.W. (1973). Some observations concerning the microscopic and
mechanical behavior of quartzite specimens in stiff, triaxial compression tests,Int.J.RockMech.,10,71326.
Bieniawski, Z. T. (1974) Estimating the strength of rock materials. J. S. Afr. Inst. Min. Metall., 74(8): 31220.
Marinos, P. and Hoek, E. (2000) GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. Proc. GeoEng
2000, Melbourne, 1: 142240. Technomic Publ. Co.: Lancaster, Pa.
Hoek, E. and Brown, E. T. (1980) Underground Excavations in Rock. Instn Min. Metall.: London.
Pan X. D. (1989) Numerical modelling of rock movements around mine openings, Ph.D. Thesis, Imperial College,
London, 375pp.
Martin, C. D. (1997) Seventeenth Canadian Geotechnical Colloquium: the effect of cohesion loss and stress path
on brittle rock strength. Can. Geotech. J., 34(5): 698725.