Fundamentos tericos para una

reconstruccin del movimiento terrestre en

la astronoma de Coprnico
Luciano Paolo Russo1
Resumen
En la presente contribucin presentamos un anlisis
preliminar de los aspectos centrales para una reconstruccin
bajo el marco metaterico estructuralista de la teora del
movimiento planetario de la Tierra en Coprnico (en adelante
TC). En especial, nos interesa investigar la categora
taxonmica planeta como ejemplar de cambio terico
durante la Revolucin copernicana en astronoma, y mostrar
que a pesar de haber inconmensurabilidad entre las teoras
ptolemaica (en adelante TP) y copernicana, sin embargo,
pueden ser comparables empricamente. Esta investigacin
constituye nuestro tema de tesis doctoral2 y una primera
aproximacin a la reconstruccin estructuralista de la teora
copernicana.
Aqu circunscribimos nuestro estudio a la teora copernicana
como se expone en el Primer Libro del De revolutionibus
orbium coelestium (desde ahora Revoluciones)3 Adems,
revisaremos algunos conceptos metatericos de la exposicin
estndar del programa estructuralista en Una arquitectnica

1 Becario doctoral, CONICET-INCIHUSA-Mendoza. Integrante

CEFHIC-UNQuilmes. Instituto de Filosofa FFyL UNCuyo.
2 Proyecto posibilitado por un estipendio de CONICET-INCIHUSA-
Mendoza, iniciado en abril de 2015.
3 La versin en latn ms usada es Kopernik, Mikoaj Nicolai
Copernici Torinensis De revolutionibus orbium coelestium, Libri VI [...]
item De Libris Revolutionum Nicolai Copernici Narratio prima per M.
Georgium Ioachimum Rheticum ad D. Ioan. Schonerum scripta. Wyd.
2. Basileae: ex officina Henricpetrina 1566. Zachodniopomorska
Biblioteka Cyfrowa. Nosotros utilizamos la traduccin inglesa de
Edward Rosen editada por Jerzy Dobrzycki (1978) Nicholas
Copernicus On the Revolutions, Polish Sceintific Publishers, Polonia.
Nos referiremos a la obra en ingls con la sigla ORHS (On the
Revolutions of the Heavenly Spheres) Una completa referencia a las
obras de Coprnico (as como tambin otros datos sobre el autor) se
encuentra en http://copernicus.torun.pl/en/ (activa al 09/08/2016)
para la ciencia4 (Arquitectnica). Incluiremos algunas
reflexiones filosficas de carcter interpretativo para
desarrollar algunas causas y consecuencias de la revolucin
copernicana, ya estudiada ampliamente por la epistemologa
de Kuhn y de otros autores en la lnea de los trabajos pos-
kuhnianos (Barker (2001), Falguera (2004, 2015))
Introduccin
En la historia de la ciencia moderna tal vez sea el
momento ms representativo de cambio cientfico el del
renacimiento del heliocentrismo5 en manos de
Coprnico (Kuhn (1957) (1962, 1970)) Sin embargo,
hasta el momento no ha habido un intento de
reconstruccin desde la metateora estructuralista, de la
teora copernicana del movimiento planetario. El caso
ejemplar ms interesante de la revolucin copernicana
es el anlisis del concepto planeta. ste muestra un
cambio taxonmico local en el significado terico del
trmino y tambin en algunos aspectos referenciales.
En nuestro trabajo pretendemos mostrar que pese a
este cambio semntico radical, revolucionario o
inconmensurable del trmino es posible comparar
ambas teoras en virtud de su base emprica comn.
Aqu solo exponemos parcialmente la teora
copernicana y la metateora con que la analizamos. El
antecedente ms importante de nuestra presente
investigacin se encuentra en un anlisis de similares
caractersticas propuesto por Lorenzano (2008)
respecto de la historia de la gentica clsica, cuyos
aspectos centrales son traspolables aqu.

4 Balzer W., Moulines C. U., Sneed J. (1987) The Structure of

Scientific Revolutions. The Structuralist program. Dordrecht, Reidel.
Traduccin castellana de Lorenzano P. (2012) Una arquitectnica
para la ciencia. El programa estructuralista. Quilmes, Bernal.
5 El nombre de heliocntrico es inexacto y equvoco ya que el
centro del movimiento planetario no es el Sol sino un punto excntrico
cercano sobre el cual gira el deferente terrestre. Es ms apropiado
llamarlo sistema geoquintico, ya que la Tierra se mueve, y el Sol
est esttico (cerca del centro del universo) Esta es la nueva ley
fundamental de la astronoma de Coprnico y por eso el sistema es
prominentemente geoquintico y helioesttico y no heliocntrico.
Marco metaterico estructuralista y elemento
terico
La concepcin estructuralista nos brinda las
herramientas conceptuales para nuestro anlisis terico
e interterico. Por un lado, la reconstruccin de la teora
copernicana del movimiento planetario para dilucidar
mejor en qu consista la teorizacin del concepto
planeta dentro de TC. Por otro lado, los conceptos de
inconmensurabilidad terica y comparabilidad
emprica (correspondientes a la inconmensurabilidad
parcial y a la base semntica comn de Kuhn,
respectivamente) se encuentran en los desarrollos
generales sobre la filosofa de la ciencia estructuralista
y en ciertas reconstrucciones de teoras cientficas
particulares. Adems, en Balzer & Moulines (eds., 1996,
Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New
Results) se presentan trabajos del primer tipo. Algunas
reconstrucciones de teoras empricas clsicas se
encuentran en Balzer, Moulines & Sneed (1987)6.
Dentro del programa estructuralista de reconstrucciones
revisamos la de la teora planetaria de Ptolomeo
(Carman 2010, 2015) y reconstruimos por primera vez
(desde esta metateora) la teora planetaria de
Coprnico, con especial nfasis en el triple movimiento
terrestre como principio gua y ley fundamental de la
astronoma copernicana. El posterior anlisis
interterico muestra la estructura ms general de los
vnculos entre dichas teoras. El movimiento terrestre
juega un rol esencial y es el ncleo fuerte del cual se
desprenden deductivamente (lgicamente7) las tesis

6 Para una bibliografa estructuralista detallada y actualizada cf.

Abreu, C., Lorenzano, P., Moulines, C. U. (2013), Bibliography of
Structuralism III (1995-2012, and Additions), Metatheoria 3(2): 1-36.
Para textos estructuralistas anteriores cf. Diederich, W., Ibarra, A. and
T. Mormann (1989), Bibliography of Structuralism, Erkenntnis 30: 387-
407. & Diederich, W., Ibarra, A. and T. Mormann (1994), Bibliography
of Structuralism II (1989-1994 and Additions), Erkenntnis 41: 403-418.
7 Coprnico deduce todo su sistema heliocntrico de la hiptesis
(principio) de que la Tierra se mueve. Nuestra reconstruccin muestra
heliocntricas de la teora. El concepto planeta es el
ejemplar que muestra los cambios tericos decisivos
para elegir la teora copernicana frente a la ptolemaica.
El anlisis terico de los elementos formales de la
teora ser dejado para una prxima exposicin y slo
hablaremos de las reconstrucciones de manera
intuitiva. Presentamos sucintamente los conceptos
metatericos fundamentales para el anlisis de
cualquier teora emprica.
Para describir la estructura de una teora emprica
necesitamos reconstruir el elemento terico bsico de
la teora, compuesto por su ncleo terico (K) y el
conjunto de las aplicaciones intencionales (I); luego,
enunciaremos la afirmacin emprica de la teora. Todas
las entidades tericas elementales son entidades
conjuntistas y/u operaciones entre stas, en el sentido
de la teora intuitiva de conjuntos (Suppes [1960]
(1968), [1963] (2009)-Sneed (1971)) y su estructura
revela los distintos niveles lgicos de anlisis terico.
Otra aclaracin terminolgica vale aqu respecto del
concepto de modelo, que intuitivamente- son aquellos
fenmenos a los cuales se les aplica la teora (Suppes
(2009)); en palabras de Balzer, Moulines y Sneed Los
modelos son, por lo tanto, aquellas cosas pintadas por
una teora. (Arquitectnica: 53) Los modelos no son las
ecuaciones tericas que representan los fenmenos,
sino que son los fenmenos en tanto que
representados por tales ecuaciones y que las
satisfacen; siempre vigilando no caer en una actitud
realista de existencia real de los modelos, o que los
modelos se identifican uno a uno con los objetos que
estudian. Ms bien, los modelos estructuralistas son
entidades epistmicas esquemticas interpretadas

que el movimiento terrestre constituye el elemento terico bsico

(piedra fundacional del edificio terico) a partir del cual se construye
el resto de la teora copernicana del movimiento planetario, el orden
cosmolgico y los movimientos aparentes del sol, las estrellas y los
planetas.
filosficamente y axiomatizadas semiformalmente. Se
incluyen aspectos empricos, pragmticos y
matemticos de la teora en sus diferentes niveles:
modelos, relaciones y constricciones o ligaduras entre
los modelos que determinan las leyes de la teora.
El ncleo terico (K) consiste en una estructura que
caracteriza de manera pormenorizada a los conceptos
bsicos principales y auxiliares de la teora, y est
compuesta por los siguientes conjuntos siguiendo la
forma: K: <Mp, M, Mpp, C, L> De donde el elemento
terico T tiene la estructura T: <K, I>. Modelos
potenciales (Mp), aquellos conceptos y fenmenos de
los cuales tiene sentido preguntarse si son propios de la
teora en cuestin. Los modelos potenciales constituyen
algo as como el marco conceptual de la teora; son
estructuras conceptuales que satisfacen ciertas
condiciones estructurales llamadas axiomas impropios
(los cuales son explicados por los axiomas de
interpretacin) Es decir, para ciertas relaciones
estructurales entre los elementos bsicos
fundamentales de la teora hay ciertos enunciados
axiomticos que ordenan dichos elementos y los
explican interpretativamente.
Aqu se incluyen los conceptos bsicos principales, e.e.
aquellos que expresan cierta propiedad terica esencial
y caracterstica de la teora (fenmenos o marco
fenomnico de la teora), y los conceptos bsicos
auxiliares, e.e. los conceptos matemticos (conjuntos
numricos y matemticos) Tambin se incluirn en los
Mp algunas funciones y relaciones entre los conceptos
bsicos, as como toda descripcin terica que sea
relevante para explicar el conjunto de fenmenos en
cuestin.
Modelos actuales (M), son los que efectivamente
cumplen con el requisito de ser apropiados para la
teora y, adems, son conformes a la ley fundamental
de la teora (la cual debe ser enunciada y aplicada
axiomticamente para todos los conceptos tericos)
Los modelos actuales (M) son una subclase de los Mp
que satisface la ley fundamental de la teora.
En este punto de la reconstruccin, es necesario contar
con dicha ley o enunciarla. Por ejemplo, en el caso de
la teora de Sistemas de Epiciclos y Deferentes (al
menos en Ptolomeo) la ley fundamental quedara
enunciada como sigue: Para cada planeta existe un
sistema de deferente y epiciclos tal que la longitud y
latitud celeste de su punto mvil coincide con la longitud
y latitud celeste observada del planeta. Este enunciado
fundamental expresa que la posicin de un planeta en
el cielo nocturno puede ser determinada por sus
coordenadas polares y, consiguientemente pueden
determinarse las distancias del planeta a la Tierra y el
orden csmico de los planetas en el sistema. Para
Coprnico cambia este enunciado: para cada planeta
hay un sistema de epiciclos y deferente excntrico tal
que la longitud y latitud celeste de su punto mvil
coincide con la longitud y latitud celeste observada del
planeta. La ley fundamental copernicana no hace
referencia a la coincidencia real del punto mvil del
sistema de epiciclos y deferente con la posicin de los
planetas. Porque el inters de Coprnico est en el
movimiento de la Tierra y no en la posicin planetaria
real, principalmente. La ley fundamental copernicana
ser expuesta ms adelante.
los modelos potenciales parciales (Mpp), que se
restringen a los conceptos T-no-tericos (ya veremos la
distincin T-terico y T-no-terico), e.e. a aquellos
dados previamente y que no suponen a la teora para
ser explicados, tambin los sistemas empricos de los
que pretende dar cuenta la teora; algunas condiciones
de ligadura (C) que vincularn a travs de leyes
algunos de los conceptos tericos con el fin de describir
mejor las relaciones entre los mismos y los modelos; y,
por ltimo, vnculos intertericos (L) que permitirn
ampliar el horizonte terico mediante relaciones de un
elemento terico con otros. Nuestra reconstruccin se
limita a aspectos locales dentro de una teora; est
circunscripta a los elementos tericos bsicos de TP y
TC.
Adems del ncleo terico, toda teora emprica tiene
en su elemento terico bsico un conjunto de
aplicaciones intencionales (I) o pretendidas que
constituye la clase de aquellos sistemas empricos a los
que uno desea aplicar la ley fundamental de la teora.
Son un subconjunto de los modelos parciales (
I Mpp ) Esto basta para caracterizar el elemento
terico bsico de la teora y saber cundo un fenmeno
determinado (en nuestro caso los planetas) puede ser
incluido en los modelos de la teora y explicado.
Describimos breve e intuitivamente los componentes de
los modelos de una teora emprica en general.
Conceptos T-tericos y T-no-tericos
Es importante antes de seguir con la exposicin del
elemento terico bsico de una teora, sealar la
distincin entre trminos tericos y no tericos. No se
trata de distinguir en general conocimiento terico de
emprico u observacional; ms bien se trata de
explicitar si un concepto pertenece a una teora
propiamente o no. Es ms apropiado llamar a los
conceptos que pertenecen a una teora T-tericos, y a
los que anteceden a esta teora o son extraos a ella
(pero muchas veces utilizados por la teora) llamarlos T-
no-tericos. Aqu puede ayudar pensar en la
dependencia terica de los conceptos kuhniana, e.e.
que los conceptos de una teora (p. e. planeta en la
teora ptolemaica) deben ser entendidos en el contexto
terico de la misma y no desde alguna otra teora (p. e.
planeta desde la teora copernicana)
Falguera (2016) hace hincapi en no forzar los
conceptos de teoras histricamente posteriores dentro
de los elementos tericos de teoras predecesoras:
como incluir los conceptos de peso atmico y molecular
en el anlisis de la teora del flogisto. As, nos recuerda
la importancia de analizar las teoras dentro de sus
correspondientes contextos tericos y empricos;
asimismo, interpretar los conceptos a la luz de las
teoras en que fueron concebidos o teorizados. En el
caso de la astronoma ptolemaica, por ejemplo, sera
anacrnico pensar en la Tierra como un planeta; o en la
teora copernicana en la constante de la gravitacin
newtoniana o incluso pensar en las observaciones
mediante telescopios, radares o interfermetros para
definir algn concepto dentro de la misma.
Para distinguir los modelos potenciales de los parciales
debemos distinguir entre los conceptos T-tericos o
propios de la teora y los T-no-tericos (que no lo son).
Los modelos parciales resultarn de recortar (mediante
una funcin conjuntista de recorte8) a los Mp todos los
conceptos tericos. Intuitivamente, un concepto es
terico si puede ser definido solamente presuponiendo
la ley fundamental de la teora. En otras palabras, los
conceptos tericos son aquellos de los que no puede
prescindirse para enunciar la ley fundamental de la
teora. Adems, los conceptos que figuran en la ley
fundamental de la teora se teorizan solamente dentro
de sta y no tienen sentido completo en otra teora. Un
concepto es terico siempre en relacin con
determinada teora y no absolutamente; valga esta
aclaracin para no confundir la distincin T-terico/T-no-
terico con las clsicas distinciones
terico/observacional, terico/emprico o terico/no
terico, en relacin con la totalidad del conocimiento
(gnoseologa)
Condiciones de ligadura y vnculos intertericos
Luego de determinar los modelos, se buscan las
condiciones de ligadura que, por su parte, describen
restricciones de las posibles relaciones entre los

8 Balzer, Moulines & Sneed (1987) pp. 360 y ss.

conceptos contenidos en la estructura terica y los
modelos. Aqu se introducen definiciones y
axiomatizaciones adicionales para hacer foco en los
mtodos de medicin (metrizaciones) y en la
determinacin de conceptos auxiliares que completen el
anlisis terico. El modo de reconstruccin
estructuralista es axiomtico y hay que ser muy
cuidadoso al momento de relacionar conceptos tericos
entre s, respetando al hacerlo la ley fundamental y la
teoricidad de los conceptos. Todo el edificio de la
ciencia depende de la fundacin correcta de sus bases
tericas y empricas, considerando la mutua
interrelacin entre los aspectos fundamentales que la
caracterizan.
Los vnculos intertericos, estructura terica
fundamental para examinar el problema del cambio
terico (incluso el revolucionario), deben tener en
cuenta otras teoras que manejen al menos en parte-
el mismo lenguaje terico y al menos algunas de- sus
referencias. Aqu se brindan especializaciones de la(s)
ley(es) fundamental(es) de la teora, sumando potencial
explicativo y predictivo. Al mostrar detalladamente en
qu consisten los vnculos intertericos de TC y TP, la
cuestin de la inconmensurabilidad y de la
comparabilidad emprica cobra relevancia. A pesar de
constatarse un cambio revolucionario (cierta
discontinuidad en el conocimiento cientfico)
sostenemos que la ciencia como una totalidad de
saberes sobre la realidad tiene cierta unidad, sostenida
por la construccin de redes tericas complejas. A fin
de comparar las teoras del movimiento planetario de
manera grfica es interesante consultar las
modelizaciones comparativas de los movimientos
planetarios descriptos por Ptolomeo y por Coprnico9.

9 Cf. Heidelberg, M. (1976) Some Intertheoretical Relations between

Ptolemean and Copernican Astronomy, Erkenntnis 10: 323-336. & la
pgina web https://people.sc.fsu.edu/~dduke/lectures/ donde se
pueden ver lecciones y modelos representados informticamente.
La asercin emprica de la teora expresa la pretensin
de que ciertos sistemas empricos, descritos T-no-
tericamente (incluidos en Mpp), satisfacen las
condiciones impuestas por la teora (T) en la forma de
la adecuacin de los datos que deberan obtenerse si la
realidad se comporta como la teora dice. Estas ltimas
son las llamadas aplicaciones exitosas de la teora. La
asercin emprica expresa la aplicacin de la ley
fundamental de la teora, enunciada generalmente para
cualquier aplicacin pretendida, a los sistemas
empricos de los que pretende dar cuenta. En el caso
de la astronoma ptolemaica, la afirmacin emprica
dice lo siguiente: Todo planeta puede ser, aadiendo un
conjunto de componentes tericos m, SOM y pmsom a la
parte no-terica del ncleo terico correspondiente (P,
Pl, T, O, pun, co, r, c, , pm, , , , br),
aproximadamente extendido a un modelo del Sistema
de Epiciclos y Deferentes de Ptolomeo. Los
componentes tericos se leen: funcin montaje (m),
Sistema de rbitas Montadas (SOM) y punto mvil del
sistema de rbitas montadas (pmsom); los componentes
no-tericos son los que no presuponen a la teora en
cuestin para ser explicados, puesto que ya existen
independientemente de la teora y son: los conjuntos de
puntos (P), planetas (Pl), tiempo (T) y rbitas (O); luego
vienen algunas funciones tericas: puntacin (pun) que
da a cada planeta un punto en el espacio;
coordinatizacin polar (co) que describe la posicin del
planeta en la esfera celeste y est compuesta de cinco
puntos y tres valores en los nmeros Racionales; el
radio de la rbita (r); el centro de la rbita (c); la
velocidad angular (); el punto mvil de la rbita (pm);
la longitud celeste () y la latitud celeste (); la distancia
al planeta desde la Tierra () y la funcin brillo (br).
Con estos elementos podemos describir correctamente
el elemento terico bsico de nuestra teora (SED,
Sistema de Epiciclos y Deferente) Para realizar nuevas
afirmaciones interesantes y relevantes para la teora, se
deben introducir especializaciones dentro de una red
terica. Estas especializaciones constan de leyes
especiales y restricciones adicionales que vinculan los
modelos de la misma teora entre s y el elemento
terico completo con otras teoras. Por el momento, no
presentamos especializaciones y redes tericas, pero
queda planteado el horizonte de anlisis estructural
futuro.
Exposicin terica propedutica para una
reconstruccin metaterica: la ley fundamental de
la astronoma copernicana
Nos interesa aqu una sucinta exposicin del contenido
terico de la astronoma copernicana en forma de una
ley fundamental que gue la comprensin de toda la
ciencia de los astros que mont Coprnico. A partir del
movimiento orbital de la Tierra se construyen en la
teora copernicana el resto de los movimientos
planetarios y el de la Luna. Asimismo, se obtienen los
tamaos de los planetas, el Sol y la Luna, y ms
relevantemente- las distancias entre las distintas rbitas
y la distancia Tierra-Sol, patrn fundamental para
establecer la unidad astronmica estndar (distinta del
radio terrestre que se usaba en la astronoma
ptolemaica para el clculo de las distancias absolutas y
relativas)
El objetivo especfico del astrnomo de Warmia en esta
obra es el de proporcionar mediciones ms precisas de
la duracin del ao y el mes, y de los movimientos del
Sol y la Luna que hasta entonces haban sido mal
calculados; esto con miras a la reforma del calendario,
tema en el que la Iglesia catlica estaba muy
interesada10.
De manera que la ley fundamental de TC sera: La
Tierra tiene un triple movimiento respecto del Sol que

10 Coprnico era cannigo en Frauenburg y su obra astronmica

representa tambin una tarea piadosa del genio en pos de la reforma
calndrica.
se encuentra esttico cerca del centro del universo. Por
esto es excntrica la rbita y no concntrica: el centro
del movimiento de la Tierra no es exactamente el Sol
sino un punto cercano al mismo. En esta ley estn
enunciados los tres aspectos centrales de TC y sus
conceptos fundamentales: 1. La Tierra se mueve de
tres maneras respecto del Sol y de su eje; 2. El Sol se
encuentra inmvil; 3. El centro del movimiento terrestre
no es el centro del universo, sino que est ubicado en
un punto excntrico cerca del Sol. Las consecuencias
de esta ley son principalmente las siguientes: 1. La
Tierra no es el centro desde el cual se miden las
distancias planetarias ni el orden de las esferas. 2. El
Sol no es un planeta y sus movimientos (aparentes) se
deben a los de la Tierra. 3. El sistema de epiciclos y
deferente para describir el movimiento y posicin de los
planetas tiene como centro un punto excntrico (que
reemplaza el punto ecuante ptolemaico) cercano al Sol.
Los mtodos de determinacin de las distancias
planetarias y sus movimientos cambian drsticamente
en Coprnico. La unidad astronmica de medida es
ahora la distancia Tierra-Sol y no el radio terrestre;
aunque este ltimo se sigue utilizando para algunos
clculos de las distancias orbitales de los planetas.
Conclusiones
En el presente trabajo hemos mostrado el horizonte de
posibilidades analticas para reflexionar sobre el valor
epistmico y epistemolgico de la teora copernicana.
Adems de proporcionarnos una mirada profunda al
interior de la estructura terica, resaltando el valor
epistmico de algunos conceptos fundamentales de la
astronoma, el anlisis estructural nos conducir en
futuros resultados a una reflexin filosfica
concerniente al cambio terico en ciencia y a la posible
comparacin de teoras inconmensurables.
Pretendemos que esta reflexin se de en el marco de
un anlisis pormenorizado de los elementos tericos
componentes y no slo en un marco general acerca del
conocimiento cientfico.
Ya que los modelos geomtricos responden en
Ptolomeo y Coprnico a los mismos sistemas
empricos, tendremos en mente la hiptesis de que son
compatibles tericamente (a partir de sus
correspondientes afirmaciones empricas) La idea
copernicana subyacente al movimiento y orden
panetario es que gracias a la recursividad del concepto
epiciclo, se pueden describir ms exactamente las
rbitas planetarias y lunar, as como los movimientos
anmalos de las estrellas errantes (movimientos
retrgrados)
Aunque el concepto de planeta ahora incluya a la
Tierra y excluya al Sol y la Luna, existe cierta base
emprica comn (las teoras pretenden hablar de los
mismos dominios empricos base) El cambio terico al
interior de este concepto asociado al de movimiento
planetario es lo que marca decisivamente el paso del
geocentrismo al heliocentrismo, desde el punto de vista
terico.
Con el avance de nuestra investigacin, nuestro
objetivo es lograr una reconstruccin del movimiento
planetario de la Tierra y una mejor comprensin del
cambio terico al interior del concepto planeta para
justificar desde all la Revolucin copernicana en
astronoma. En la presente contribucin, mostramos
algunos resultados preliminares de nuestra
investigacin y dejamos ms claro el camino
programtico que nos hemos propuesto.
Referencias
1) Balzer, W., (1997) Teoras empricas: modelos,
estructuras y ejemplos. Madrid, Alianza.
2) Balzer, Moulines & Sneed [1987] (2012) Una
arquitectnica para la ciencia. El programa
estructuralista. Quilmes, Bernal. Trad. Pablo
Lorenzano.
3) Balzer & Moulines (eds.) (1996) Structuralist Theory
of Science. Focal Issues, New Results. Berlin-New
York, Walter de Gruyter.
4) Caamao, M. (2009), A Structural Analysis of the
Phlogiston Case, Erkenntnis 70: 331-364.
5) Caamao, M. (2011), Conmensurabilidad emprica
entre teoras inconmensurables: el caso del flogisto,
Metatheoria 1: 131-166.
6) Carman, C.C. (2010) La refutabilidad del sistema de
epiciclos y deferente de Ptolomeo, Principia 14(2):
211239.
7) Carman, C.C. (2015) The planetary increase of
brightness during retrograde motion: An
explanandum constructed ad explanantem, Studies
in History and Philosophy of Science, 54: 90-101.
8) Falguera, J.L., De Donato, X. (2016) Flogisto versus
Oxgeno: una nueva reconstruccin y su
fundamentacin histrica, CRTICA, Revista
Hispanoamericana de Filosofa, 48(142): 87-116.
9) Jerzy Dobrzycki (1978) Nicholas Copernicus On the
Revolutions, Polish Sceintific Publishers, Polonia.
10) Kuhn, T. [1957] (1995) The Copernican Revolution.
Planetary Astronomy in the Development of the
Western Thought. Harvard University Press,
Cambridge.
11) Kuhn, T. [1962] (2004) La Estructura de las
Revoluciones Cientficas, FCE, Mxico.
12) Sneed, J.D. (2011) Prolegomena to a Structuralist
Reconstruction of Quantum Mechanics, Metatheoria
1: 93-130.
13) Sneed, J. (1971) The Logical Structure of
Mathematical Physics, Reidel, Dordrecht.
14) Suppes, P., Hill, S. [1963] (2009) Primer curso de
lgica matemtica., Editorial Revert, Barcelona.
15) Suppes, P. [1960] (1968), Teora axiomtica de
conjuntos, Editorial Norma, Colombia.
16) Suppes, P. (1960) A Comparison of the Meaning and
Uses of Models in Mathematics and the Empirical
Sciences, Institute for Mathematical Studies in the
Social Sciences, Stanford University, California.
17) Gingerich, O. (1973) From Copernicus to Kepler:
Heliocentrism as Model and as Reality. Proceedings
 of the American Philosophical Society, vol. 117, pp.
513-22.
18) Gingerich, O. (1974) The astronomy and cosmology
of Copernicus. Highlights in Astronomy of the
International Astronomical Union, G. Contopoulos
(ed.), vol. 3, pp. 67-85.
19) Gingerich, O. (1975) "Crisis" versus aesthetic in the
Copernican revolution. Vistas in Astronomy, A. Beer
and K. Strand (eds.), vol. 17, pp. 85-95.