Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TESIS
APLICACIN DE MODELOS DE DISPERSIN DE CONTAMINANTES
ATMOSFRICOS EN LA EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA
UNIDAD MINERA DE CERRO DE PASCO DE LA COMPAA MINERA
VOLCN
INGENIERO DE MINAS
PRERSENTADO POR:
ASESOR:
1
Ing. Paul Percy CANTA CARLOS
DEDICATORIA:
Alejandro y Marco.
2
3
AGRADECIMIENTOS
Y finalmente al Seor Asesor Ing. Paul Percy Canta Carlos, por su tiempo y
dedicacin en la consecucin de la presente investigacin.
4
NDICE
Pg.
Dedicatoria 02
Agradecimientos 03
ndice 04
Introduccin 06
Resumen 09
Captulo I:
Problema
Captulo II:
Marco Terico
2.1. Antecedentes 14
2.2. Bases tericas 16
2.2.1. Trazas atmosfricas y contaminantes criterio
16
2.2.2. La modelacin
20
2.2.3. Modelacin atmosfrica
25
5
2.2.4. Tipos de Modelos
28
2.2.5. Modelo Gaussiano de Dispersin
30
2.2.6. Seleccin y evaluacin de modelos.
37
2.2.7. Uso de Modelos Gaussianos desde la perspectiva internacional
37
2.2.8. La modelacin matemtica
40
2.2.9. El Impacto ambiental
42
Captulo III:
Metodologa de la investigacin
6
3.5. Diseo de Investigacin 50
3.6. Poblacin, muestra y muestreo 51
3.7. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos 51
3.8. Procedimientos de recoleccin de datos 52
3.9. Tcnicas de procesamiento y anlisis de datos 52
Captulo IV:
Resultados
7
INTRODUCCIN
A la iniciativa asumida por los pases industrializados frente a los impactos ambientales
generados en su proceso de crecimiento econmico, se sumaron en la dcada de los
aos setenta, los pases de la regin latinoamericana que con distintos tiempos y grados
de avance, vienen forjando las bases primarias de sus respectivos sistemas de gestin
ambiental. Los pasos seguidos, los instrumentos adoptados y los problemas encontrados,
han sido ms o menos homogneos y giran en torno a la creacin de una autoridad
ambiental nacional y sus instancias satlite; la elaboracin de normas ambientales
integrales; el establecimiento de fondos ambientales; el diseo e implementacin de
sistemas de informacin; el reconocimiento de los beneficios de la participacin ciudadana
y la priorizacin de la evaluacin de impacto ambiental, como instrumento medular para la
proteccin ambiental en el desarrollo de actividades y proyectos.
La evaluacin de impacto ambiental surge a fines de los aos sesenta en los pases
desarrollados, como un proceso formal de anlisis y de prevencin de impactos
ambientales, ante la presin de grupos ambientalistas y la poblacin. Desde entonces, se
han venido desarrollando metodologas, matrices y guas para el mejor logro de sus
objetivos y se ha incorporado este proceso en la mayora de ordenamientos jurdicos del
mundo.
8
La incorporacin de este instrumento en la legislacin peruana ha dado un impulso
importante a la gestin ambiental, an cuando todava hay varias limitaciones que superar
para alcanzar su real eficiencia. La evaluacin de impacto ambiental es un instrumento
reconocido positivamente por los distintos actores socioeconmicos, a pesar de que an
persiste cierta desconfianza en su actual funcionamiento. Por ello, es necesario conocer
las debilidades de la implementacin actual del proceso de evaluacin de impacto
ambiental, para corregirlas oportunamente y consolidar un Sistema Nacional de
Evaluacin de Impacto Ambiental, que permita optimizar los beneficios de este
instrumento para las autoridades en el ejercicio de sus funciones, las empresas en el
mejoramiento de su propia competitividad y la poblacin en el mejoramiento de su calidad
de vida.
Mediante Ley N27446 del ao 2001, modificado por D.L 1078 se estableci el Sistema de
Evaluacin de Impacto Ambiental como un sistema nico y coordinado de identificacin,
prevencin, supervisin, control y correccin anticipada de impactos ambientales
negativos y regula la debida aplicacin de los criterios, instrumentos y procedimientos de
la E. I. A.
9
En este trabajo se aborda el problema aludido a travs de la revisin de estudios de
impacto ambiental y entrevistas a profesionales involucrados, concluyendo que ninguno de
los proyectos revisados utiliz una metodologa adecuada para el uso de un modelo de
dispersin de contaminantes atmosfricos. Por ltimo se proponen alternativas para
mejorar la Gestin en cuanto al uso de dichos modelos.
El Captulo III, del marco metodolgico, en el cual se detalla el tipo, nivel mtodo
y diseo de investigacin, adems de las tcnicas de recoleccin de datos y el
procesamiento de informacin.
El Captulo IV, de los resultados; donde se detalla los pormenores del anlisis y
procesamiento de la informacin, seguido de la prueba de hiptesis.
Los autores.
10
CAPTULO I
PROBLEMA
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
11
considerablemente debido a la falta de recursos. La lucha contra la contaminacin
y las medidas de proteccin de la salud a menudo no se mantienen a la par del
desarrollo econmico (Capitulo 6, Seccin I Agenda 21).
12
1.3. OBJETIVOS, GENERAL Y ESPECFICOS
1.4.1. Conveniencia: Sin duda alguna, este aspecto es crucial, ya que la presente
investigacin es conveniente para este tiempo y espacio, pues sirve para
controlar y equilibrar los estudios de impacto ambiental de nuestro hbitat.
1.4.2. Relevancia social: La presente investigacin corrobora en el bienestar
personal y social del medio ambiente y con ello a la comunidad en general.
El trabajo es trascendente ya que va a beneficiar a nuestra poblacin y de
igual manera va a permitir tomar conciencia del rol que tenemos cada uno de
nosotros dentro de nuestra comunidad local, regional, nacional y mundial.
13
1.4.3. Implicaciones prcticas: En ese sentido, la investigacin tiene carcter
prctico, ya que se manipular la variable independiente con la finalidad de
concluir en resultados que propicien y/o evalan el impacto ambiental el
cual redundar en beneficio de la colectividad en general.
1.4.4. Valor terico: La informacin recopilada y procesada servir de sustento
para esta y otras investigaciones similares, ya que enriquece el marco
terico y/o cuerpo de conocimientos que existe sobre el tema en mencin, es
decir los estudios de impacto ambiental.
1.4.5. Utilidad metodolgica: En la presente investigacin el instrumento
diseado y elaborado servir para recopilar informacin y asimismo para
analizar los datos, los mismos que sern guiados y orientados en todo
momento por el mtodo cientfico. En ese sentido la presente investigacin
tambin se justifica.
14
CAPTULO II
MARCO TERICO
2.1. ANTECEDENTES
15
evaluacin de los impactos ambientales de proyectos sometidos al SEIA,
entre los aos 1997 y 2001, no han considerado un enfoque metodolgico
apropiado para estas herramientas de anlisis. Esto, pues en ninguno de los
proyectos de inversin examinados se encontraron, la definicin de objetivos
para la aplicacin del modelo, ni la justificacin de la seleccin del modelo,
ni el anlisis de los procesos involucrados, ni el aseguramiento de calidad de
la informacin utilizada, ni el grado de precisin de los resultados, ni la
validacin de los resultados del modelo. (2)
16
2.1.2. A nivel nacional
17
constituida principalmente por nitrgeno molecular (N 2) y oxgeno molecular
(O2) en proporciones de alrededor de 78% y 21% en volumen, respectivamente
(Seinfeld y Pandis, 1998). El resto est formado por argn (Ar),dixido de
carbono (CO2) y otras especies en variados estados de agregacin que, por
sus nfimas cantidades se denominan trazas atmosfricas. Son estas trazas
atmosfricas, junto al O2 y al relativamente abundante CO 2, las que definen las
propiedades qumicas y radiactivas de nuestra atmsfera y las que
interconectan los sistemas biticos y abiticos estableciendo las condiciones
para la vida (Gallardo, 2003). Esta fraccin de la composicin de la atmsfera
se ha visto fuerte y rpidamente alterada por las actividades humanas en los
ltimos dos siglos, teniendo ello consecuencias sobre la calidad de vida de las
personas, los ecosistemas en general y el sistema climtico en su conjunto
(IPCC, 2001; Brasseur et al., 2003). (4)
18
Figura 1-1. Variabilidad espacial y temporal de los constituyentes atmosfricos.
19
de nitrgeno (NO2), ozono (O3), monxido de carbono (CO) y los aerosoles
(Seinfeld y Pandis, 1998). (6)
En la Tabla 1-1 se presentan los contaminantes criterio para los cuales existen
Normas Primarias de Calidad del Aire en el Per y la mxima concentracin
permitida.
TABLA 1: Estndares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire. Todos los valores
son concentraciones en microgramos por metro cbico. NE significa no
exceder.
20
Mensual 1.5 NE ms de 4 veces/ao (Espectrofotometra de
absorcin atmica)
Sulfuro de 24 horas 2 Fluorescencia UV
Hidrgeno (mtodo automtico)
FUENTE: OMS.
2.2.2 La modelacin
21
Como se muestra esquemticamente en la Figura 1-2, la modelacin permite
determinar los resultados o predecir lo que podra ocurrir a un sistema a partir de
un conjunto de datos de entrada. Supongamos que se desea modelar un
contaminante descargado a la atmsfera a travs de una chimenea. Los datos
de partida sern la altura de la chimenea, la tasa de emisin del contaminante,
las condiciones meteorolgicas, la topografa del terreno, las concentraciones
basales, etc. Mientras que los resultados esperados sern los niveles del
contaminante a una determinada distancia de la fuente o las tasas de deposicin
del contaminante sobre el terreno.
22
Por ejemplo, para modelar la hidrodinmica del flujo de un ro, los modelos
usados ms comnmente son unidimensionales, es decir, modelos que dan un
valor nico a la velocidad en cada corte transversal. En el extremo ms
sofisticado se encuentra la solucin numrica completa de las ecuaciones que
describen completamente el flujo total (Kiely, 1999). (10)
23
qumicos o biolgicos o de otra ndole, identificar los procesos que son
esenciales y dominantes, reconocer el problema, especificar los objetivos de la
modelacin e identificar las variables del sistema en estudio que son o no
controlables. (11)
24
Evaluacin e interpretacin de los resultados simulados
Nuevo examen de los anlisis y sntesis del sistema
25
26
La ejecucin del modelo propiamente tal, consiste en resolver analtica o
numricamente la(s) ecuacin(es) y obtener los resultados de dicha ejecucin.
27
Finalmente, el hecho de ensayar duraciones de funcionamiento diferentes
constituye un nuevo experimento en lugar de ser una reproduccin de un
experimento previo que depende de los tipos de eventos que ocurren en la
operacin del sistema con el tiempo.
28
Donde:
c : concentracin kg m
3
v : Vector velocidad del viento m s
c
:
t Variacin local de la concentracin promedio de una traza respecto del
tiempo
. (< c"! v ! >): Divergencia del flujo turbulento de la traza (<>denota promedio
y fluctuaciones en torno al promedio)
3
Q: fuentes kg m s
3
S: sumideros kg m s
CB, CI: condiciones de borde e iniciales
29
Cualquier modelo de dispersin, esto es, cualquier implementacin capaz de
resolver ecuaciones como la descrita (una para cada traza), contiene o se
comunica con varios otros modelos y/o bases de datos, como se muestra en la
Figura 1-5.
30
2.2.4 Tipos de Modelos
a) Modelos Gaussianos
Cabe hacer notar que estos modelos son aptos para estimar efectos locales y
que su grado de precisin y acierto es, en general, decreciente en tanto se
aplican en localidades con relieves complejos y caracterizados por
circulaciones atmosfricas complejas.
31
b) Modelos urbanos y regionales
c) Modelos globales
32
2.2.5 Modelo Gaussiano de Dispersin
33
Donde U es la rapidez del viento, Q es la tasa de emisin y G es la curva de
Gauss normalizada en el plano, esto es, el plano perpendicular a la direccin
del viento, x.
1 1 y 2
Gy exp
2 y 2 y
Ecuacin 1-3
1
1 z
2
Gz exp
2 z 2 z
Ecuacin 1-4
34
A medida que la distancia viento abajo se incrementa, la concentracin mxima
en la lnea central disminuye ya que el penacho se ensancha en las
direcciones z e y. En la Figura 1-7(b) se muestra cmo el valor aumenta a
medida que la distancia a partir del foco emisor aumenta.
Q 1 cw 2
1 z h zr
2
C exp exp s
2 h z u 2 h 2 z
Ecuacin
1-5
en
s xs , y s , z s
; Q es la tasa de emisin;
h jh , d y z j z , d
35
son la desviacin estndar (horizontal y vertical, respectivamente) de la
y jh y jz
como ); son los estados de turbulencia vertical y horizontal; d
es la distancia viento abajo desde la fuente al receptor, donde:
r s .u
d
u
Ecuacin 1-6
que u <
rs 2
d2
1 2
: cw
es la distancia a lo largo del viento entre la
fuente y el receptor (es decir, entre el receptor y la lnea central del penacho),
donde
cw r s d 2
2
1
2
. Ecuacin 1-7
36
La ecuacin 1-5 generalmente se escribe en la forma:
Q 1 y r
2
1 h z
2
C exp exp e r
2 y 2 z
2 y z u
Ecuacin 1-8
h
Donde u es la rapidez media del viento, e es la altura efectiva de la emisin
he hs h y
(es decir ) y reemplaza a z , utilizando un sistema de
coordenadas cuyo eje x est orientado en la direccin del viento.
37
Puede concluirse que, an cuando la concentracin instantnea de un
penacho sea completamente irregular, su promedio en tiempos suficientemente
largos (por ejemplo, una hora) genera en la mayora de los casos,
distribuciones de concentracin acampanadas que pueden bien ser
aproximadas a una distribucin gaussiana, tanto en la direccin horizontal
como en la vertical.
38
Un rea que ha recibido particular nfasis en su estudio es la identificacin de
los parmetros que requiere la Ecuacin 1-8 para dar una buena estimacin de
la concentracin mxima a nivel del suelo.
39
requerir de datos de entrada adicionales tales como la elevacin de la fuente y
el terreno, dimensiones de edificaciones prximas (por ejemplo, el ancho
promedio del edificio y el espacio entre los edificios), distribucin del tamao
de la partcula y sus correspondientes tasas de deposicin y coeficientes de
reflexin superficial.
Luego que se trazan los resultados, se evalan los datos calculados. Los
mapas necesitan ser evaluados comparndolos con el ambiente local,
observaciones disponibles, las normas de calidad del aire e identificar posibles
40
reas dnde la concentracin del contaminante est sobre los niveles
deseables.
Varios modelos de dispersin atmosfrica han sido discutidos por las agencias
ambientales de Estados Unidos (US EPA, 1986, 1987 y 2003a), Europa (EEA,
1999) y Argentina (CNEAA, 1997). La mayora de ellos se pueden obtener
41
gratuitamente desde el sitio Internet de la US EPA (US EPA, 2003b), desde
donde es posible descargar las rutinas ejecutables, sus manuales e incluso el
cdigo fuente. Un resumen de los modelos discutidos por estos tres
organismos y una breve descripcin de ellos se adjunta en el Anexo A. Algunos
modelos de dispersin disponibles.
Los informes de las tres regiones examinadas y del Banco Mundial reconocen
la necesidad que existe en el sector privado y pblico de aplicar modelos de
calidad del aire con propsitos regulatorios, polticos, de difusin pblica o de
investigacin y para ello proponen criterios para el uso de modelos de
dispersin de contaminantes atmosfricos. Estos criterios regulan la aplicacin
de modelos o establecen guas para su uso con el objetivo de proveer bases
comunes para estimar la concentracin de contaminantes en el aire.
42
Con los crecientes problemas de contaminacin y el nfasis dado a las normas
de calidad del aire a partir de la dcada de los 1970 en Estados Unidos y
Europa y en los ltimos 10 aos en los pases en vas de desarrollo, los
modelos de dispersin estn siendo extensamente usados en evaluaciones de
impacto ambiental, as como para apoyar el establecimiento de requisitos
especficos a las emisiones.
Las principales diferencia entre los diversos modelos disponibles, de los cuales
se presenta una extensa lista en el Anexo A, es su capacidad para adaptarse a
diferentes escenarios. Algunos de los modelos (como ISC3 y CTDMPLUS), son
denominados como modelos preferidos por la US EPA debido a que acreditan
cumplir los criterios tcnicos mnimos definidos por esa Agencia Ambiental,
fueron probados en terreno y extensamente revisados. Lo anterior no indica
que un modelo no preferido sea menos apropiado para una determinada
aplicacin, pero s que existen experiencias documentadas para los modelos
preferidos que pueden dar mayor credibilidad al estudio. Sin embargo,
tampoco el uso de un modelo preferido asegura que cualquier aplicacin sea
exitosa.
43
evaluacin de sus resultados en relacin a registros de calidad del aire en
reas tropicales o cordilleranas.
Para estudiar situaciones complejas, como las que se dan sobre superficies de
200 km en reas urbanas y con problemas de contaminacin fotoqumica, se
requiere examinar los efectos de reacciones fotoqumicas entre los
compuestos orgnicos voltiles (COVs) y los xidos de nitrgeno.
44
2.2.8. La modelacin matemtica
Ejecutar la modelacin
45
El modelo de penacho gaussiano es el modelo de dispersin de uso ms
comn. Es apto para estimar efectos locales (<10 Km) y su grado de precisin
y acierto es, en general, decreciente en tanto se aplica en localidades con
relieve complejo y caracterizados por circulaciones atmosfricas complejas
(e.g. USEPA, 1986, 1987, 2003a; CNEAA, 1997; WBG, 1998; EEA, 1999).
46
2.2.9. El Impacto ambiental
47
consecuencias ambientales, esto es, los impactos que ocasiona una
determinada accin, permitiendo evitarlas, atenuarlas o compensarlas.
48
Una Evaluacin de Impacto Ambiental suele comprender una serie de pasos:
49
recursos naturales como: el suelo, el agua, las plantas, los animales y los
minerales.
50
i) Modelos gaussianos: Son de uso comn en problemas de dispersin
contaminantes no reactivos de fuentes puntuales tales como chimeneas
industriales. Bsicamente suponen que el penacho de un efluente presenta
una distribucin normal o de Gauss (Gaussiana) de las concentraciones en
torno al eje de simetra definido por la direccin del viento.
51
m) Sociedad sostenible: Es la que al paso de generaciones, no agota su
base de recursos al exceder la produccin sostenible ni produce ms
contaminantes de los que puede absorber la naturaleza.
2.3. HIPTESIS:
2.4. VARIABLES:
52
Variable Independiente: Modelos de dispersin de contaminantes
atmosfricos.
Nombre de la
Variables Dimensiones Indicadores
variable
53
mayores consecuencias y permite al medio
recuperarse en el corto plazo.
54
CAPTULO III
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
Provincia: Pasco
Regin: Pasco
55
3.4. MTODO DE INVESTIGACIN
56
3.5. DISEO DE INVESTIGACIN
1. Aspectos del uso dado a los MDCA que son considerados positivos por los
entrevistados.
3.7.1. Tcnicas:
57
un modelo dispersin de acuerdo a lo propuesto por Tanji, (1994), Kiely (1999) y
Chase et al., (2000), es decir: (31)
Laboratorio de anlisis.
58
Una vez aplicado los instrumentos de investigacin, se procedi al anlisis
de los resultados, para ellos se tabularon los datos, y con la ayuda del software
estadstico se proceso la informacin, los mismos que se interpreto en la discusin
de resultados, teniendo en cuenta los hallazgos y resultados de la investigacin.
59
CAPTULO IV
RESULTADOS
- Dixido de Azufre
- Monxido de Carbono
- Dixido de Nitrgeno
60
- Vanadio
61
antecedentes que describieran el uso del suelo de las zonas en estudio, as como
tampoco, la presencia de edificaciones en altura.
Por otra parte, en ninguno de los proyectos fue posible rescatar algn
antecedente que indique que el analista, luego de estudiar el problema haya
considerado identificar los procesos ms importantes para efectos de la aplicacin
de un modelo.
62
c. Anlisis de la etapa de evaluacin de resultados.
Cuadro N 01
Cree que los MDCA sirven para estimar concentracin de un
contaminante en los alrededores de una fuente emisora?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
63
Del Cuadro N 01 y grfico N 01, se pueden deducir que ante la
interrogante Cree qu los MDCA sirven para estimar concentracin de un
contaminante en los alrededores de una fuente emisora? De los 8 profesionales
entrevistados; 4 (50%) de ellos manifestaron siempre, 3 (37.50%) casi siempre y
el restante que es solo 1 (12.50%) mencion a veces. Es decir la gran mayora
cree los MDCA sirve para estimar la concentracin de contaminantes en un
contexto especfico. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 02
Los MDCA sirven para evaluar el cumplimiento de
normas de calidad del aire?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 2 25.00
A veces 2 25.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
64
Del Cuadro N 02 y grfico N 02, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven para evaluar el cumplimiento de normas de calidad del aire?
De igual manera que en el caso anterior, de los 8 profesionales entrevistados; 4
(50%) de ellos manifestaron siempre, 2 (25.00%) casi siempre y a veces
respectivamente. Es decir la gran mayora sabe que los MDCA sirve para evaluar
las normas de la calidad del aire. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 03
Los MDCA sirven para definir, estudiar o analizar los
efectos de un proyecto sobre el medio ambiente
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 3 37.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 2 25.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
65
Del Cuadro N 03 y grfico N 03, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven para definir, estudiar o analizar los efectos de un proyecto
sobre el medio ambiente? De los 8 profesionales entrevistados; 3 (37.50%) de
ellos manifestaron siempre y casi siempre respectivamente y el restante que es
solo 2 (25.00%) mencion a veces. Es decir la gran mayora que sigue
prevaleciendo cree que los MDCA sirve para definir los proyectos sobre el
ambiente. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 04
Los MDCA sirven para definir y/o verificar la ubicacin
de estaciones de monitoreo de la calidad del aire?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 5 62.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 0 0.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
66
Del Cuadro N 04 y grfico N 04, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven para definir y/o verificar la ubicacin de estaciones de
monitoreo de la calidad del aire? De los 8 profesionales entrevistados; 5 (62.50%)
que es la gran mayora manifestaron siempre y el restante 3 (37.50%) mencion
casi siempre. Cabe mencionar que ningn profesional entrevistado respondi las
dems opciones. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 05
Los MDCA sirven evaluar medidas de contingencia
frente a episodios de contaminacin?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
67
Del Cuadro N 05 y grfico N 05, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven evaluar medidas de contingencia frente a episodios de
contaminacin? De los entrevistados; 4 (50.00%) que es exactamente la mitad
manifestaron siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron casi siempre y finalmente el
restante 1 (12.50%) mencion a veces. Cabe mencionar que nadie respondi las
dems opciones. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 06
Los MDCA sirven para evaluar el impacto de planes,
programas y normas en la calidad del aire?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
68
Del Cuadro N 06 y grfico N 06, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven para evaluar el impacto de planes, programas y normas en la
calidad del aire? De los entrevistados; nuevamente 4 (50.00%) que es
exactamente la mitad manifestaron siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron casi
siempre y finalmente el restante 1 (12.50%) mencion a veces. Los profesionales
entrevistados coinciden en afirmar que los MDCA sirven para el evaluar el impacto
ambiental en los contextos especficos. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 07
Los MDCA sirven Pronosticar episodios de
contaminacin atmosfrica a escala regional?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 6 75.00
Casi siempre 1 12.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
69
Del Cuadro N 07 y grfico N 07, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven Pronosticar episodios de contaminacin atmosfrica a escala
regional? De los entrevistados; la gran mayora de ellos, es decir 6 (75.00%)
manifestaron siempre, luego 1 (12.50%) mencionaron casi siempre y a veces. De
igual manera los profesionales entrevistados coinciden en afirmar que los MDCA
sirven para pronosticar diversos episodios de contaminacin atmosfrica, el cual
es un buen indicador. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 08
Los MDCA sirven Pronosticar episodios de
contaminacin a escala local?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
70
Del Cuadro N 08 y grfico N 08, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven Pronosticar episodios de contaminacin a escala local? De los
entrevistados; consecuencia del anterior tems, la mayora de ellos, es decir 4
(50.00%) manifestaron siempre, luego 3 (37.500%) mencionaron casi siempre y
solo 1 que es el (12.50%) dijeron a veces.. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 09
Los MDCA sirven para disear y evaluar sistemas de
control de emisiones y/o mejoras en procesos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
71
Del Cuadro N 09 y grfico N 09, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven para disear y evaluar sistemas de control de emisiones y/o
mejoras en procesos? De los 8 profesionales entrevistados; la mayora de ellos,
es decir 4 (50.00%) manifestaron siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron casi
siempre y solamente 1 (12.50%) mencion a veces. Cabe mencionar que los
profesionales entrevistados coinciden en afirmar que los MDCA sirven para el
diseo y evaluacin de los sistemas de control y la mejora de los procesos, el cual
es un buen indicador. Ahora veamos el ltimo tem de la primera gua de
entrevista.
Cuadro N 10
Los MDCA sirven Disear planes de emergencia en caso
de emisiones accidentales de sustancias peligrosas?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 3 37.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 2 25.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
72
Del Cuadro N 10 y grfico N 10, se pueden deducir que ante la interrogante
Los MDCA sirven Disear planes de emergencia en caso de emisiones
accidentales de sustancias peligrosas? De los 8 profesionales entrevistados; 3 de
ellos (37.50%) mencionaron que siempre y casi siempre de manera respectiva;
asimismo 2 (25.00%) manifestaron a veces. Cabe mencionar que ningn
entrevistado respondi las dems opciones. Ahora veamos la segunda gua de
entrevista.
Cuadro N 11
Cree qu el uso de modelos es una exigencia de la
autoridad o para satisfacer sus requerimientos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
73
Del Cuadro N 11 y grfico N 11, se pueden deducir que ante la interrogante
Cree qu el uso de modelos es una exigencia de la autoridad o para satisfacer
sus requerimientos? De los 8 profesionales entrevistados; la mayora de ellos, es
decir 4 (50.00%) manifestaron siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron casi
siempre y solamente 1 (12.50%) mencion a veces. Los profesionales
entrevistados coinciden en afirmar que los modelos actualmente vienen a ser una
exigencia indispensable. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 12
Cree qu existe un bajo conocimiento de revisores?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
74
Del Cuadro N 12 y grfico N 12, se pueden deducir que ante la interrogante
Cree qu existe un bajo conocimiento de revisores? De los 8 profesionales
entrevistados; casi similar que en los casos anteriores, es decir 4 (50.00%)
manifestaron siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron casi siempre y solamente 1
(12.50%) mencion a veces. Los profesionales entrevistados coinciden en afirmar
que los revisores desconocen el modelo cuestin de estudio. Ahora veamos el
siguiente tems.
Cuadro N 13
Cree qu es alto el costo de aplicaciones de alta
precisin?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 5 62.50
Casi siempre 2 25.00
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
75
Del Cuadro N 13 y grfico N 13, se pueden deducir que ante la interrogante
Cree qu es alto el costo de aplicaciones de alta precisin? De los 8
profesionales entrevistados; casi similar que en los casos anteriores, es decir la
mayora 5 (62.50%) manifestaron siempre, luego 2 (25.00%) mencionaron casi
siempre y solamente 1 (12.50%) mencion a veces. Los profesionales
entrevistados coinciden en afirmar que el costo de aplicacin es bien alto, pero el
mismo que conlleva a una buena precisin. Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 14
Cree qu Modelos no proporcionan el nivel de
precisin que los tomadores de decisiones desean?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 2 25.00
A veces 5 62.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
76
Del Cuadro N 14 y grfico N 14, se pueden deducir que ante la interrogante
Cree qu Modelos no proporcionan el nivel de precisin que los tomadores de
decisiones desean? De los 8 profesionales entrevistados; existe un
desconocimiento respecto a la utilizacin de los mencionados modelos; ya que la
gran mayora que es 5 (62.50%) manifestaron a veces, luego 2 (25.00%)
mencionaron casi siempre y solamente 1 (12.50%) mencion que siempre. Ahora
veamos el siguiente tems.
Cuadro N 15
El problema de aplicacin es la Variedad y diferencia
entre modelos disponibles?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 3 37.50
Casi siempre 4 50.00
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
77
Del Cuadro N 15 y grfico N 15, se pueden deducir que ante la interrogante El
problema de aplicacin es la Variedad y diferencia entre modelos disponibles? De los 8
profesionales entrevistados; casi similar que en los casos anteriores, es decir la mayora 4
(50.00%) manifestaron casi siempre, luego 3 (37.50%) mencionaron siempre y solamente
1 (12.50%) mencion a veces. Los profesionales entrevistados coinciden en afirmar que el
principal modelo de la aplicacin consiste en su complejidad y la variedad de los diversos
modelos que existen en el mercado y enfatizan en los criterios tcnicos para su seleccin.
Ahora veamos el siguiente tems.
Cuadro N 16
Existe baja capacidad de la autoridad para discriminar u
orientar respecto al modelo ms apropiado?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 1 12.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
78
Del Cuadro N 16 y grfico N 16, se pueden deducir que ante la interrogante
Existe baja capacidad de la autoridad para discriminar u orientar respecto al
modelo ms apropiado? De los 8 profesionales entrevistados; casi similar que en
los casos anteriores, es decir la mayora 4 (50.00%) manifestaron casi siempre,
luego 3 (37.50%) mencionaron siempre y solamente 1 (12.50%) mencion a
veces. Ahora veamos el ltimo tem de esta segunda gua de entrevista.
Cuadro N 17
Cree que la seleccin del modelo en funcin de
quienes sern sus Revisores?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 3 37.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 2 25.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
79
Finalmente del Cuadro N 17 y grfico N 17, se pueden deducir que ante la
interrogante Cree que la seleccin del modelo en funcin de quienes sern sus
Revisores? De los 8 profesionales entrevistados; 3 (37.50%) manifestaron
siempre y casi siempre respectivamente, luego 2 (25.00%) mencionaron a veces.
Es decir los entrevistados sostienen que generalmente la seleccin de los
modelos se realiza en base quienes sern los revisores y/o supervisores. Ahora
veamos la tercera gua de entrevista.
Cuadro N 18
Se ha descrito el tipo de fuente y su ubicacin, altura
sobre el nivel del terreno, altura del punto de descarga y el
rgimen de operacin?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 2 25.00
A veces 5 62.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
80
Del Cuadro N 18 y grfico N 18, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha descrito el tipo de fuente y su ubicacin, altura sobre el nivel del terreno, altura
del punto de descarga y el rgimen de operacin? De los 8 profesionales
entrevistados; es decir la mayora 5 (62.50%) manifestaron a veces, luego 2
(25.00%) mencionaron casi siempre y solamente 1 (12.50%) mencion siempre.
Los entrevistados coinciden en afirmar que no se ha descrito con precisin los
requerimientos especficos en el modelo mencionado. Ahora veamos el siguiente
tem.
Cuadro N 19
Se ha descrito a los contaminantes emitidos, su tasa,
caudal y temperatura de vertido?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
81
Del Cuadro N 19 y grfico N 19, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha descrito a los contaminantes emitidos, su tasa, caudal y temperatura de
vertido? De los 8 profesionales entrevistados; es decir la mayora 4 (50.00%)
manifestaron a veces, luego 3 (37.50%) mencionaron casi siempre y solamente 1
(12.50%) mencion siempre. Los entrevistados nuevamente coinciden en afirmar
que no se ha descrito como debiera de a ser a los contaminantes emitidos, el cual
es un problema que preocupa y se debe priorizar. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 20
Se ha descrito la meteorologa, topografa, uso del suelo,
calidad del aire, presencia de edificaciones de altura y
receptores crticos en la zona?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
82
Del Cuadro N 20 y grfico N 20, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha descrito la meteorologa, topografa, uso del suelo, calidad del aire, presencia
de edificaciones de altura y receptores crticos en la zona? De los 8 profesionales
entrevistados; es decir la mayora 4 (50.00%) manifestaron a veces, luego 3
(37.50%) mencionaron casi siempre y solamente 1 (12.50%) mencion siempre.
Los entrevistados nuevamente coinciden en afirmar que no se ha descrito con
detalle todos los requerimientos de meteorologa y topografa respectiva, el cual
debe corregirse de manera gradual y oportuna. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 21
Se identifican los procesos que resultan relevantes en
la dispersin de los contaminantes en estudio?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 2 25.00
Casi siempre 3 37.50
A veces 3 37.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
83
Del Cuadro N 21 y grfico N 21, se pueden deducir que ante la interrogante Se
identifican los procesos que resultan relevantes en la dispersin de los
contaminantes en estudio? De los 8 profesionales entrevistados; 3 (37.50%)
manifestaron a veces y casi siempre de manera respectiva, luego 2 (25.00%)
mencionaron siempre. Los entrevistados nuevamente coinciden en afirmar que no
se han identificado los procesos relevantes del mismo por lo que urge en tomar
medidas correctivas en base a un plan de contingencia. Ahora veamos el siguiente
tem.
Cuadro N 22
Se establece el objetivo de la aplicacin del modelo?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
84
Del Cuadro N 22 y grfico N 22, se pueden deducir que ante la interrogante Se
establece el objetivo de la aplicacin del modelo? De los 8 profesionales
entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron a veces, 3 (37.50%) dijeron casi siempre
y finalmente 1 (12.50%) mencionaron siempre. Los entrevistados siguen
mencionando que no se establecen con claridad los objetivos de la aplicacin de
los modelos sugeribles. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 23
Se ha descrito la metodologa para construir o
seleccionar un modelo acorde con las caractersticas
del problema en estudio y sus objetivos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
85
Del Cuadro N 23 y grfico N 23, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha descrito la metodologa para construir o seleccionar un modelo acorde con las
caractersticas del problema en estudio y sus objetivos? De los 8 profesionales
entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron a veces, 3 (37.50%) dijeron casi siempre
y finalmente 1 (12.50%) mencionaron siempre. Los entrevistados nuevamente
coinciden en afirmar que generalmente algunas veces se describe la metodologa
respectiva a que me conlleve a construir y seleccionar un modelo acorde a la
realidad problemtica. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 24
Se ha justificado el modelo construido o
seleccionado?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 2 25.00
Casi siempre 2 25.00
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
86
Del Cuadro N 24 y grfico N 24, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha justificado el modelo construido o seleccionado? De los 8 profesionales
entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron que a veces se justifican los modelos;
luego 2 (25.00%) dijeron casi siempre y siempre. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 25
Se han descrito los valores de las variables y
parmetros con los cuales se realizar la modelacin?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
87
Del Cuadro N 25 y grfico N 25, se pueden deducir que ante la interrogante Se
han descrito los valores de las variables y parmetros con los cuales se realizar
la modelacin? De los 8 profesionales entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron a
veces, 3 (37.50%) dijeron casi siempre y finalmente 1 (12.50%) mencionaron
siempre. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 26
Se ha identificado y proporcionado al modelo
informacin en la cantidad y calidad requerida?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
88
Del Cuadro N 26 y grfico N 26, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha identificado y proporcionado al modelo informacin en la cantidad y calidad
requerida? De los 8 profesionales entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron a veces,
3 (37.50%) dijeron casi siempre y finalmente 1 (12.50%) mencionaron siempre.
Los entrevistados coinciden en afirmar que generalmente algunas veces se
identifican y se proporciona al modelo la informacin requerida por el sistema, el
cual es necesario. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 27
Se han identificado los valores que pueden tomar las
variables y parmetros del modelo para provocar la
condicin ms desfavorable sobre la calidad del aire?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 2 25.00
Casi siempre 2 25.00
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
89
Del Cuadro N 27 y grfico N 27, se pueden deducir que ante la interrogante Se
han identificado los valores que pueden tomar las variables y parmetros del
modelo para provocar la condicin ms desfavorable sobre la calidad del aire? De
los 8 profesionales entrevistados; 4 (50.00%) manifestaron a veces, 2 (25.00%)
dijeron casi siempre y siempre respectivamente. Existe una tendencia a favor que
sostiene que si se identifican las variables correspo0nmdienmets para los fines
respectivos. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 28
Se ha realizado la ejecucin prctica de la
modelacin, siguiendo los lineamientos tcnicos
apropiados y oportunos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 2 25.00
Casi siempre 2 25.00
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
90
Del Cuadro N 28 y grfico N 28, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha realizado la ejecucin prctica de la modelacin, siguiendo los lineamientos
tcnicos apropiados y oportunos? De los 8 profesionales entrevistados; 4
(50.00%) manifestaron a veces, 2 (25.00%) dijeron casi siempre y siempre
respectivamente. Es decir existe una tendencia favorable que menciona que si se
realiza la ejecucin prctica de la modelacin en los proyectos evaluados. Ahora
veamos el siguiente tem.
Cuadro N 29
Se han presentado y analizado los resultados del
modelo, as como las conclusiones que se pueden
tomar a partir de stos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 1 12.50
A veces 6 75.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
91
Del Cuadro N 29 y grfico N 29, se pueden deducir que ante la interrogante Se
han presentado y analizado los resultados del modelo, as como las conclusiones
que se pueden tomar a partir de stos? De los 8 profesionales entrevistados; la
gran mayora, es decir 6 (75.00%) manifestaron a veces, luego 1 (12.50%) dijeron
casi siempre y siempre respectivamente. Es decir existe una tendencia no tan
favorable que menciona que si a veces se analizan los resultados y modelos de la
evaluacin del proyecto, el cual es bueno para proyectarse y realizar simulaciones
posteriores. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 30
Se ha discutido y cuantificado la sensibilidad del
modelo a posibles variaciones en los valores
utilizados para las variables y parmetros durante la
modelacin?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 4 50.00
Casi siempre 4 50.00
A veces 0 0.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
92
Del Cuadro N 30 y grfico N 30, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha discutido y cuantificado la sensibilidad del modelo a posibles variaciones en los
valores utilizados para las variables y parmetros durante la modelacin? De los 8
profesionales entrevistados; todos coinciden en afirmar que frecuentemente si se
discute y se cuantifica la sensibilidad del modelo a variaciones que pueden
suceder durante el proceso de modelacin, ya que 4 de ellos mencionan siempre
y los ortos 4 casi siempre (50%) respectivamente. Ahora veamos el siguiente tem.
Cuadro N 31
Se ha verificado si la aplicacin cumple con los
objetivos inicialmente propuestos?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 2 25.00
Casi siempre 1 12.50
A veces 5 62.50
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
93
Del Cuadro N 31 y grfico N 31, se pueden deducir que ante la interrogante Se
ha verificado si la aplicacin cumple con los objetivos inicialmente propuestos? De
los 8 profesionales entrevistados; la gran mayora 5 (62.50%) coinciden en afirmar
que algunas veces si se verifica que la aplicacin de los modelos se ajusta a lo
planificado previamente, asimismo se tiene el caso de que 2 (25%) ingenieros
sostienen que siempre y solo uno (12.50%) mencionan casi siempre. Ahora
veamos el ltimo tem de la tercera gua de entrevista.
Cuadro N 32
Se ha presentado o discutido el grado de precisin
de los resultados del modelo?
Alternativas Frecuencia Porcentaje (%)
Siempre 1 12.50
Casi siempre 3 37.50
A veces 4 50.00
Casi nunca 0 0.00
Nunca 0 0.00
Total 8 100.00
94
Y finalmente en el Cuadro N 32 y grfico N 32, se pueden deducir que ante la
interrogante Se ha presentado o discutido el grado de precisin de los resultados
del modelo? De los 8 profesionales entrevistados; la mayora 4 (50.00%)
coinciden en afirmar que algunas veces se discute en la empresa la precisin del
modelo, 3 (37.50%) sostienen que casi siempre lo hacen y solo uno (12.50%)
sostienen que siempre lo hacen. Cabe mencionar que ningn entrevistado
mencion las dems opciones.
En esta ltima parte, cabe resaltar que en todos los casos, se ha podido observar
en los 8 profesionales entrevistados, que estos no han respondido a las opciones
nunca ni casi nunca en las guas de entrevistas aplicadas, probablemente esto se
deba a que, aun no conociendo los Modelos de Dispersin de Contaminantes
Atmosfricos, ellos menciona si conocerlo, el cual es plausible de verificarlo, ya
que en la regin y el pas recin existen algunos indicios de su utilizacin, el
mismo que debe hacerse extensivo para los aos posteriores.
95
a) Planteamiento de Hiptesis:
Hiptesis Nula:
Hiptesis Alterna:
=0,05X2(8)=15,507.
96
e. Clculo del estadstico de prueba:
Nivel de Coeficiente de
Variable 1 Variable 2
Significancia asociacin
Aplicacin de modelos de
Evaluacin del
dispersin de contaminantes 5% Chi2 = 26,547
impacto ambiental.
atmosfricos
Ch2 = 26,547
f) Toma de decisiones:
97
4.2.2. Contrastacin de las hiptesis especificas:
Nivel de Coeficiente de
Variable 1 Variable 2
Significancia asociacin
Evaluacin
Uso de los modelos de dispersin
ambiental de 5% Chi2 = 29,458
de contaminantes atmosfricos
proyectos
98
sistmica de este tipo de herramientas de la Unidad Minera de Cerro de
Pasco de la Compaa Minera Volcn.
Nivel de Coeficiente de
Variable 1 Variable 2
Significancia asociacin
Aplicaciones de modelos Aproximacin
de dispersin de metodolgica apropiada
contaminantes para la naturaleza 5% Chi2 = 24,284
atmosfricos sistmica
99
Prueba de Hiptesis Especfica N 03
Nivel de Coeficiente de
Variable 1 Variable 2
Significancia asociacin
Uso de modelos de dispersin de
La modelacin
contaminantes atmosfricos en 5% Chi2 = 31,541
matemtica
Estudios de Impacto Ambiental
100
4.3.2. Objetivos perseguidos al utilizar MDCA
Los entrevistados mencionan que una mala aplicacin del modelo, tiene relacin con
la baja capacidad que muestran quienes usan modelos para asegurar la calidad de
sus aplicaciones, ya sea por el bajo nivel de respaldo en la seleccin del modelo,
como por la deficiente calidad y cantidad en la informacin utilizada para la
modelacin, y el alto costo de las aplicaciones de alta precisin y tambin el bajo
nivel de entendimiento que sta tiene de los mismos entre otros problemas.
101
anlisis. En caso contrario, se debiera realizar un anlisis ms detallado utilizando
el MDCA ms apropiado disponible (e.g. ISC, Aermod , Disper u otros).
Los estudios que consideren el uso de MDCA deben incorporar los siguientes
elementos:
102
u otros criterios que resulten apropiados en relacin a los objetivos de la
evaluacin.
103
la ubicacin y dimensiones de todas las edificaciones incluidas en el modelo.
En los casos en que en las inmediaciones de la fuente existan edificaciones
cuya altura modifique el desarrollo del penacho se deber especificar las
dimensiones de estas edificaciones, indicando su ubicacin en el mapa en que
fueron localizadas las fuentes y considerar el efecto de stas.
o Indicar los criterios utilizados para la seleccin del dominio del modelo y los
receptores, sealando y justificando la extensin del rea modelada y la
resolucin de la grilla usada en el modelo. Para la seleccin del tamao de la
grilla se debe considerar que con ella sea posible asegurar la presencia de
receptores en las reas de inters y en particular en aqullas en que se
esperan las mximas concentraciones. Especial atencin se debe dar a la
ubicacin de receptores crticos, por ejemplo, en caso de terreno simple con
elevaciones cercanas a la altura de la fuente o la presencia de algn edificio
ms alto que el resto de las edificaciones que rodean a la fuente en estudio.
104
o Detectar y sealar la concentracin mxima para promedios de corto plazo
(hasta 24 horas) y de largo plazo (mensual, estacional o anual), mediante un
anlisis de las concentraciones horarias mximas asociadas a cada
combinacin clase de estabilidad rapidez del viento altura de capa de
mezcla. Para el clculo de la concentracin media horaria mxima se debe
detectar las condiciones meteorolgicas de peor caso, tomando en cuenta las
combinaciones posibles de clase de estabilidad rapidez del viento altura de
la capa de mezcla, para cada una de las direcciones de viento. Es necesario
distinguir si se estn evaluando una o varias fuentes para discriminar si es
necesario rastrear todas las direcciones de viento
105
o Presentar los resultados en forma clara y fcil de entender. Se recomienda
presentar en forma de tablas e isolneas de concentracin, indicando la
concentracin total y los lugares de mximo impacto sobre la calidad del aire y
los procesos que contribuyen a stos. Se debe informar el impacto porcentual
sobre las normas de calidad del aire u otro criterio utilizado para la evaluacin.
106
CONCLUSIONES
1. Los resultados indican que las aplicaciones de modelos de dispersin de
contaminantes atmosfricos en la prediccin y evaluacin de los impactos
ambientales de los proyectos, entre los aos 2009 y 2011 de la Unidad Minera de
Cerro de Pasco de la Compaa Minera Volcn, no han considerado un enfoque
metodolgico apropiado para estas herramientas de anlisis. Esto, pues en ninguno
de los proyectos examinados se encontraron, la definicin de objetivos para la
aplicacin del modelo, ni la justificacin de la seleccin del modelo, ni el anlisis de
los procesos involucrados, ni el aseguramiento de calidad de la informacin utilizada,
ni el grado de precisin de los resultados, ni la validacin de los resultados del
modelo.
107
justificadas y aplicadas, considerando el estado de los elementos del medio ambiente
en su condicin ms desfavorable.
4. A diez aos de vigencia de la Ley 27466 y del uso formal del Sistema de Evaluacin
de Impacto Ambiental como instrumento preventivo, se hace necesaria una
intervencin en el funcionamiento del SEIA para asegurar que la prediccin y
evaluacin de los impactos ambientales de proyectos de inversin cuyas
caractersticas exigen realizar y contar con la aprobacin de un Estudio de Impacto
Ambiental, se efecte de acuerdo a lo establecido en la Ley, es decir a base de
modelos, simulaciones, mediciones o clculos matemticos que se encuentren
debidamente justificados y aplicados correctamente.
108
RECOMENDACIONES
a. Implementar y mantener procesos que desarrollen el conocimiento y
competencia en evaluadores, analistas y tomadores de decisiones acerca del
estado del arte en cuanto a la modelacin de contaminantes atmosfricos y
algunos de los modelos disponibles para ser considerados en un Estudio de
Impacto Ambiental.
109
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Turts Carbonell, Leonor y Daz Rivero, Norberto (2006) Modelacin de la
dispersin local de contaminantes atmosfricos en terrenos complejos Tesis de
Maestra en la Universidad de la Habana-Cuba.
6. Seinfeld, J. y Pandis, S., (1998). Atmospheric chemistry and phys ics. From air
pollution to climate change, J. Wiley and Sons, Inc. pp. 112.
110
9. Granier G. P., (2003). Modeling. In The changing atmosphere: an integration and
synthesis of a decade of tropospheric chemistry research.Brasseur et al. (Eds.)
Springer-Verlag. Pp. 322.
11. Higashi, M. y Burns, T.P, (1991). Enrichment of ecosystem theory. En Higashi M &
T.P. Burns. (Eds.). Theoretical Studies of Ecosystems. The network perspective.
London, Cambridge University Press. Pp. 564.
12. Bennett, A. F., (2002). Inverse modeling of ocean and atmosphere. Cambridge
University Press, Cambridge. Pp. 65.
13. Lavoisier, A., (1789). Trait lmentaire de chimie, prsent dans un ordre
nouveau et daprs les dcouvertes modernes, 2 vols. Paris, Chez Cuchet. Pp.
123.
14. Brasseur, G. P., Orlando, J. J., Tyndall G. S., (2003). Modeling in atmospheric
chemistry and global change. Oxford University Press, Oxford. Pp. 254.
15. Granier G. P., (2003). Modeling. In The changing atmosphere: an integration and
synthesis of a decade of tropospheric chemistry research.Brasseur et al. (Eds.)
Springer-Verlag. Pp. 329.
16. Tilmes, S., Brandt, J., Flaty, F., Bergstrm, R., Flemming, J., Langner, J.,
Christensen, J.H., Frohn, L.M., Hov, ., Jacobsen, I., Reimer, E., Stern, R. and
Zimmermann, J. (2002). Comparison of five eulerian air pollution forecasting
systems for the summer of 1999 using the german ozone monitoring data. J.
Atmos. Chem. Pp. 658.
17. Granier G. P., (2003). Modeling. In The changing atmosphere: an integration and
synthesis of a decade of tropospheric chemistry research.Brasseur et al. (Eds.)
Springer-Verlag. Pp. 415.
111
18. US EPA, (1986). Guideline on air quality model, Revised, EPA-450/2-78- 072R).
Research Triangle Park, North Carolina. Pp. 452.
20. Higashi, M. y Burns, T.P, (1991). Enrichment of ecosystem theory. En Higashi M &
T.P. Burns. (Eds.). Theoretical Studies of Ecosystems. The network perspective.
London, Cambridge University Press. Pp. 745.
21. Tanji, K. K., 1994. Hydrochemical modeling, Class Notes, Land, Air and Water
Resources, University of California at Davis. Pp. 245.
22. Lavoisier, A., (1789). Trait lmentaire de chimie, prsent dans un ordre
nouveau et daprs les dcouvertes modernes, 2 vols. Paris, Chez Cuchet. Pp.
154.
23. Brasseur, G. P., Orlando, J. J., Tyndall G. S., (2003). Modeling in atmospheric
chemistry and global change. Oxford University Press, Oxford. Pp. 259.
29. Oseda, D. (2008) Metodologa de la Investigacin. Per: Ed. Pirmide. pp. 117.
112
30. Ary, D. y otros (1986), Introduccin a la investigacin educacional. Ed.
Interamericana. Mxico. pp. 125.
31. Tanji, K. K., 1994. Hydrochemical modeling, Class Notes, Land, Air and Water
Resources, University of California at Davis. Pp. 316.
113
ANEXOS
114
Anexo N 01
Matriz de Consistencia
TTULO: APLICACIN DE MODELOS DE DISPERSIN DE CONTAMINANTES ATMOSFRICOS EN LA EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA
UNIDAD MINERA DE CERRO DE PASCO DE LA COMPAA MINERA VOLCN.
115
contaminantes atmosfricos han Cerro de Pasco de la Compaa Minera Volcn.
considerado una aproximacin Minera Volcn.
3. Mediante el uso de la modelacin matemtica
metodolgica apropiada para la
se mejorar el uso de modelos de dispersin de
naturaleza sistmica de este tipo de
contaminantes atmosfricos en estudios de TCNICAS O INSTRUMENTOS DE
herramientas de la Unidad Minera de
impacto ambiental de la Unidad Minera de RECOLECCION DE DATOS Las documentales,
Cerro de Pasco de la Compaa
Cerro de Pasco de la Compaa Minera Volcn. (las fichas bibliogrficas, cuadros de resumen,
Minera Volcn.
c. Proponer formas de mejorar el uso VARIABLES: estadsticos).
de modelos de dispersin de
contaminantes atmosfricos en Variable Independiente: Modelos de dispersin de Las no documentadas (las encuestas, entrevistas la
estudios de impacto ambiental de la observacin a los trabajadores).
contaminantes atmosfricos.
Unidad Minera de Cerro de Pasco de
la Compaa Minera Volcn.
Variable Dependiente: Evaluacin del impacto TCNICAS ESTADSTICAS DE ANALISIS DE
ambiental. DATOS
Softwares Aplicativos:
- Procesadores de Texto.
- Hojas de Clculo.
- Bases de Datos.
- Graficadores: autocad.
116
Anexo N 02
117
Nombre Emissions and Industrial Source Offshore and IFDM
Dispersion Complex Model, Coastal Dispersion
Modeling System, ISC3 Model (OCD)
EDMS 3.1
IFDM
Origen US EPA US EPA US EPA VITO
Mol, Belgium
Aplicaciones Contaminantes Fuentes puntuales, Puentes puntuales, Fuentes
asociados a rea, lnea o lnea o rea en puntuales
aeropuertos volumen, asociadas costeras
civiles a complejos
y militares industriales
Tipo Penacho Penacho Gaussiano Penacho Penacho
Gaussiano Gaussiano Gaussiano
Contaminantes Contaminantes Contaminantes Contaminantes Contaminantes
primarios no primarios y primarios. No primarios
reactivos emisiones maneja
continuas de depositacin ni
contaminantes deposicin de
txicos o residuos contaminantes
peligrosos.
Considera
deposicin seca.
Escala Geogrfica <50 km <50 km <50 km <50 km
Escala Temporal 1 hora a un ao 1 hora a un ao 1 ao 1 hora a un ao
Transformaciones No consideradas Considera Considera No disponible. Se
qumicas decaimiento lineal. decaimiento lineal. asume no estn
Tasa de Tasa de consideradas.
decaimiento debe decaimiento
ser proporcionada proporcionada por
por el usuario el
usuario
Clasificacin de Pasquill-Gifford Formulas de Turner Pasquill-Gifford Bultynk-Malet
estabilidad , y Pasquill-Gifford
Meteorologa Horaria Horaria Horaria Horaria
Elevacin del Formulas de Formulas de Briggs Formulas de Briggs Frmula de Briggs
penacho Briggs
Terreno Simple Simple o complejo complejo No disponible.
asume como
simple
Uso de suelo Urbana o rural Urbana o rural No disponible No disponible.
asume como rural
Refeencia Benson Paul, US EPA, 1995 DiCristofaro, D.C. R. Cosemans, J.
1979; and Kretzschmar and
Federal Aviation Hanna, S. R., 1989 G.
Administration, Maes, 1992
1997.
Nombre PLUIMPLUS AUSTAL 86 OML UK-ADMS
Origen Staatsvitgeverij, s TA-LUFT, Germany National CERC and UK
Gravenhage, Environmental Meteorological
Nederland Research Institute, Office,
118
Denmark United Kingdom
Aplicaciones Emisiones de Emisiones de Emisiones de Emisiones de
Chimeneas Chimeneas Chimeneas Chimeneas
Tipo Penacho Penacho Gaussiano Penacho Penacho
Gaussiano Gaussiano Gaussiano
Contaminantes Contaminantes Contaminantes Contaminantes Contaminantes
primarios no primarios no primarios no primarios no
reactivos reactivos reactivos reactivos
Escala Geogrfica <50 km <50 km <50 km <50 km
Escala Temporal 1 hora a un ao 1 ao 1 hora a un ao 1 hora a un ao
Transformaciones No consideradas No consideradas No consideradas No disponible. Se
qumicas asume no estn
consideradas.
Clasificacin de KNMI-system, TA-LUFT classes Parametrizacin de Parametrizacin
estabilidad surface (4) la de la
roughness capa lmite capa lmite
Meteorologa Distribucin de Distribucin de Horaria Horaria
frecuencias frecuencias
Elevacin del Formulas de Formulas de Briggs Formulas de Briggs Ecuaciones
penacho Briggs basadas
en el flujo de
masa y
calor
Terreno No disponible No disponible No disponible No disponible
Uso de suelo No disponible No disponible No disponible No disponible
Refeencia Kleine Commissie TA-LUFT, 1986 P. Lfstrm and Carruthers et al.,
Modellen, 1976 H.R. 1992
Olesen, 1988
119
ANEXO N 03
NORMAS GENERALES
-Decreto Legislativo N 613, Cdigo del Medio Ambiente y los Recursos Naturales.
-Decreto Legislativo N 757, Ley Marco para el Crecimiento de la Inversin Privada.
-Ley N 26410, Ley de Creacin del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM).
-Ley N 26786, Ley de Evaluacin de Impacto Ambiental para Obras y Actividades.
NORMAS SECTORIALES
120
-Decreto Supremo N 004-99-PE, Reglamento General de Proteccin Ambiental en las Actividades
Pesqueras y Acucolas.
-Resolucin Ministerial N 073-94-PE, Modificada por Resolucin Ministerial N 168-95-PE, mediante
la cual se designa al rgano competente para llevar el registro de instituciones que realicen EIA y
PAMA.
-Resolucin Ministerial N 177-94-PE, Aprueba Trminos de Referencia para la elaboracin de
Estudios de Impacto Ambiental en el Sector Pesquero.
-Resolucin Ministerial N 232-94-PE, Aprueba los Lineamientos para la elaboracin de los Estudios
de Impacto Ambiental para la Acuicultura.
-Resolucin Ministerial N 236-94-PE, Aprueba los Lineamientos para la elaboracin del PAMA de la
actividad de procesamiento pesquero.
-Resolucin Ministerial N 300-99-PE, Aprueba formulario para la Declaracin de Impacto Ambiental.
MINISTERIO DE AGRICULTURA
121
ANEXO N 04
122
ANEXO N 05
Descripcin Modelo de pluma gaussiana de estado estable que Modelo de pluma gaussiana en
puede ser utilizado para evaluar las concentraciones equilibrio que incorpora conceptos de
contaminantes de una amplia variedad de fuentes capa lmite planetaria e interacciones
relacionadas con un complejo industrial. Modelo pluma/terreno. Comenz tratando la
estndar, de trabajo pesado en base a la tecnologa atmsfera como un continuo y no como
anterior a 1970 clases. Fsica basada en la ciencia de
los 1990s.
Representacin Se basa en la descripcin simple del uso del suelo Se permite la variacin del uso del
Meteorolgica para todo el modelamiento y una superficie local terreno con la direccin del viento pero
simple y estacin de aire de la parte superior. no puede variar con la distancia a
sotavento. Los datos locales pueden ser
integrados en el grupo de datos
meteorolgicos
Efectos en la No No
lnea costera?
Topografa Ajuste de altura del receptor/pluma relativos y Altura relativa receptor/pluma, poca
local? limitados y terreno general urbano/rural. interaccin pluma/terreno y descripcin
de terreno multizona.
123
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE INGENIERIA MINAS Y CIVIL
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE MINAS
GUA DE ENTREVISTA
INSTRUCCIONES:
Lea detenidamente cada pregunta y responda segn convenga, cabe
mencionar que no hay respuesta correcta ni incorrecta, pero responda
teniendo en cuenta la codificacin siguiente:
5: Siempre
4. Casi siempre
3. A veces
2. Casi nunca
1. Nunca
Objetivos perseguidos al utilizar un modelo de dispersin de contaminantes
atmosfrico
Puntacin
N tems
1 2 3 4 5
01 Cree que los MDCA sirven para estimar concentracin de un contaminante en los
alrededores de una fuente emisora?
02 Los MDCA sirven para evaluar el cumplimiento de normas de calidad del aire?
03 Los MDCA sirven para definir, estudiar o analizar los efectos de un proyecto sobre el
medio ambiente
04 Los MDCA sirven para definir y/o verificar la ubicacin de estaciones de monitoreo de
la calidad del aire?
05 Los MDCA sirven evaluar medidas de contingencia frente a episodios de
contaminacin?
06 Los MDCA sirven para evaluar el impacto de planes, programas y normas en la
calidad del aire?
07 Los MDCA sirven Pronosticar episodios de contaminacin atmosfrica a escala
regional?
08 Los MDCA sirven Pronosticar episodios de contaminacin a escala local?
09 Los MDCA sirven para disear y evaluar sistemas de control de emisiones y/o
mejoras en procesos?
10 Los MDCA sirven Disear planes de emergencia en caso de emisiones accidentales
de sustancias peligrosas.?
Gracias por su colaboracin!
124
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE INGENIERIA MINAS Y CIVIL
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE MINAS
GUA DE ENTREVISTA
INSTRUCCIONES:
Lea detenidamente cada pregunta y responda segn convenga, cabe
mencionar que no hay respuesta correcta ni incorrecta, pero responda
teniendo en cuenta la codificacin siguiente:
5: Siempre
4. Casi siempre
3. A veces
2. Casi nunca
1. Nunca
Problemas en relacin al uso de modelos de dispersin de contaminantes
atmosfricos en EIAs que son percibidos por los entrevistados
Puntacin
N tems
1 2 3 4 5
01 Cree que el uso de modelos es una exigencia de la autoridad o para
satisfacer sus requerimientos?
02 Cree que existe un bajo conocimiento de revisores?
03 Cree que es alto el costo de aplicaciones de alta precisin?
04 Cree que Modelos no proporcionan el nivel de precisin que los
tomadores de decisiones desean?
05 El problema de aplicacin es la Variedad y diferencia entre modelos disponibles?
06 Existe baja capacidad de la autoridad para discriminar u orientar
respecto al modelo ms apropiado?
07 Cree que la seleccin del modelo en funcin de quienes sern sus
Revisores?
Gracias por su colaboracin!
125
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE INGENIERIA MINAS Y CIVIL
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE MINAS
126