Vous êtes sur la page 1sur 16

Revue historique

I~ T Revue soutenue par !'Institut


des Seiences Humaines et Sociales
Joseph Meleze Modrzejewski
du CNRS
La loi municipale de Troesmis :
donnees juridiques et politiques
d'une inscription recemment decouverte 1

Resume.- Presentation des deux tables d'une nouvelle inscription portant le


texte de la lex municipii Troesmensium. On rappeHe d' abord 1' histoire de 1a
decouverte de ces tables ; ensuite, on en donne une description gene-
rate ; dans une troisieme section, on aborde brievement Ia question de la
date de 1a 1oi; dans les quatrieme et cinquieme sections, qui forment 1'es-
sentie1 de l'expose, on traite du contenu des tables (une de 1eurs disposi-
tions nous ramene a des lois de l'epoque augusteenne); enfin, dans une
sixieme et demiere section, on parle de 1' ampleur originelle du texte de la
1oi et des consequences qu' on peut en tirer sur la fa~on dont la loi etait ap-
posee aTroesmis.

1. Hl:STOIRE DE LA DECOUVERTE 2

En 2003, je re9us de la part d'un de mes correspondants un e-mail, auquel


etait attachee la version PDF d' un fax qu'il avait revu d' Angleterre. Ce fax

1. Conference faite Je tr mars 2013 a !'Institut de droit romain de Paris a l 'invitation deM.
Jean-Pierre Coriat, professeur a l'Universite Pantheon-Assas (Paris-ll). Je remercie M. Philippe
Cocatre-Zilgien et M. Michel Hurnbert pour Ia traduction de mon expose en franyais. Nous avons
conserve ici le texte tel qu'il a ete prononce. Pour le texte des Lais municipales espagnoles, V. :
FIRA F n 21, 23,24; Th. SPITZL, Lex municipiiMalacitani, Mnchen, 1984; J. GoNZALEZ, The
Lex Irnitana , JRS 76, 1986, 147 s. ; F. LAMBERTI, Tabulae Imitanae, Naples, 1993; A. CABAL-
LOS RUFlNO, El nuevo bronce de Osuna y la polftica colonizadora romana, Sevilla, 2006. Dans
!es developpements qui vont suivre, la lex lrnitana est citee d'apres l 'edition de F. F'ERNANDEZ
OMES et de M. DEL AMo Y DE LA HERA, La Lex Irnitana y su contexto arqueologico, Sevilla,
1990 et celle de J. G. WOLF, Die Lex lrnitana. Ein rmisches Stadtrecht aus Spanien, Darmstadt,
2011. Dans l'edition de Wolf, les parties conservees de la lex Malacitana sont integrees dans le
texte general. Sur les lois municipales en general, V. le recueil d'etudes: L. CAPOGROSSI Cow-
GNESI et E. ABBA (ed.), Gli Statuti Municipali, Pavia, 2006, notamment: M . HuMBERT, Muni-
ceps et Municipium : definition et histoire , p. 3-30 ; H. ALSTERER, Die rmischen
Stadtgesetze , p. 31-56.
2. Pour une courte description de la decouverte, V. W. EcK, Das Leben rmisch gestalten.
Ein Stadtgesetz fr das Municipium Troesrnis aus den Jahren 177-180 n. Chr. ,in: St. Benoist
et G. de Kleijn (M.), Voies de l'integration, Impact of empire, 10, Leiden 2013 (saus presse); du

[p. 199-213] W.ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


200 WernerEck

avait deux pages et portait un texte latin ecrit en majuscules. Des la premiere
lecture du texte, il fut clair qu'il s'agissait d ' une lex municipalis encore in-
connue. Et la ville pour laquelle la loi avait ete faite n'etait pas situee dans la
peninsule iberique, d'oil proviennent presque toutes les lois municipales que
nous connaissons : il s' agissait de Troesmis, dans la province de Mesie infe-
rieure. On savait deja que Tro.e smis, a la fin du li siede de notre ere, apres
le depart de la Vlegion Macedonica, ava"it obtenu le statut de municipium 3
Auparavant, il n'y avait eu la, a cte du camp de la Iegion, qu'un simple eta-
blissement de cives Romani consistentes, qui, cependant, portait deja le nom
de Troesmis 4 Mais on ne savait pas quand exactement le municipium avait
ete fonde. Ce qui etait seulement atteste, c'est que ce municipe romain avait
un ordo et les magistrats romains correspondants 5 On pouvait certes suppo-
ser qu'il avait existe une loi municipale, mais on n'avait aucune documenta-
tion sur eile. En somme, cette charte municipale n'etait pasplus attestee pour
Troesmis qu'elle ne l'etait pour les innombrables autres cites romaines orga-
nisees dans presque toutes les provinces de 1' empire. La surprise provoquee
par ce mail en fut d'autant plus grande. On pouvait presumer que le texte de
cette loi se trouvait sur des tables de bronze, mais on n' avait aucune infor-
mation precise a ce sujet.
Deux ans plus tard, en 2005, cette incertitude fut levee : car deux grandes ta-
bles de bronze, sur lesquelles figurait le texte que je connaissais deja, furent
mises en vente sur eBay. C' est ce qui resultait de la description des objets sur
ce site, car le texte des tables etait illisible sur les photos fonmies par le ven-
deur. Quant a ce vendeur, il demandait pour chaque table un prix de 82 344
dollars. Au bout d'une semaine seulement, les tables disparurent du net, pour
ne plus y n!apparaitre. Quelque temps plus tard, elles furent cependant locali-
sees aLondres, oil Andreas Pangerl reussit aen prendre de tres bonnes photos,
qu'il a mises ama disposition. Nous ne savons pas exactement oilles tabulae
aeneae se trouvent aujourd'hui : il est certain en tout cas que cela est quelque
part aux Etats-Unis. Un service special du parquet d' Alba Iulia, en Roumanie,
avec lequel nous avons collabore, s'occupe en ce moment de reconstitl}er le
chemin emprunte par ces precieuses tables pour aller de Roumanie aux Etats-
Unis, de fac;on apoursuivre devant les tribunaux ceux qui les ont exhumees il-
legalement et les ont exportees hors du pays. TI y a aussi unprojet de rachat de
ces tables. Conformement a ce qui a ete convenu entre une collegue roumaine
et moi-meme, la publication definitive des tables aura lieu, au cours de l'annee
2013-2014, dans un ouvrage specialement consacre aTroesmis 6

meme : Der Stolz des municipium Troesmensium: das Stadtgesetz ,in: Akten des 14. Inter-
nationalen Kongresses fr Griechische und Lateinische Epigraphik, Berlin 2014 (sous presse).
3. V. par exemple : CILill 6199 =12481 . 7504 =Dessau 7184.
4. V., entre autres: CIL m 6166 = Dessau 2474 ; lli 6167; AE 1972,547 =AE 1974, 575 =
AE 1975,756.
5. Sont attestes : aes quinquennales, des llviri, des aediles, des quaestores, des decuriones.
6. L' ouvrage sera publie par Christina Alexandrescu.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 WECK [p. 199-213]


Loi municipale de Troesmis 201

2. DESCRIPTION DES TABLES

Apres cette breve histoire de leur decouverte, passons maintenant a Ia des-


cription de ces tables. Il s' agit de deux tables de bronze, que nous nommerons
a partir de maintenant Table A et TableB . Les deux tables etaient ap-
posees dans cet ordre-Ia, maisnon pas l'une a Ia suite directe de l'autre. Elles
faisaient partie d'une longue serie de plus de quatre-vingt-dix tabulae, sur les-
quelles etait gravee Ia loi. Le texte de Ia table A contient un chapitre de Ia loi,
qui precedait les chapitres de Ia table B.
La table A a les dimensions suivantes : hauteur, 67 centimetres ; largeur, 54
centimetres. L'epaisseur de la table n'est pas connue: eile devrait se situer aux
alentours de 6,5 mm. On peut calculer 1' epaisseur de Ia table a partir de Ia den-
site du bronze, qui est de 8,9: or, le poids de la table est de 21 kilos. Le poids
et les dimensions de Ia table ont ete indiques dans la description de 1' objet sur
internet, et.ces grandeurs sont probablement exactes. Quelques petits morceaux
manquent sur les bords de cette table, sans que cela ait entraine une deperdition
de texte. La table etait a l'origine ornee d'un cadre, dont on reconnait encore
quelques traces sur les ctes. Les trous et les clous, grace auxquels ce cadre
etait fixe, manquent, mais on les remarque encore netterneut sur Ia table B, no-
tamment sur son bord superieur.
La table B a 59 centimetres de haut et 50 de large. Son epaisseur se situe pro-
bablement autour de 6,9 centimetres, parce que son poids est cense etre de 18
kilos. Une partie du coin inferieur droit de la table a ete brise, ce qui a provo-
que la perte d'un petit morceau de Ia derniere ligne. En general, les lignes in-
ferieures de cette table sont plus difficiles a Iire, parce qu'elles ont subi une
forte corrosion. Les nombreuses photos que l'on a a .notre disposition rendent
cependant possible une lecture a peu pres sans probleme.

3. DATE DE LA LOI

Le texte lui-meme nous apprend que cette inscription est une partie de la loi
municipale de Troesmis: aux lignes B 14-16 et B 25-26, il est questiondes
munici<pi>bus municipi M(arci) Aureli Antonini et L(uci) Aureli Commodi
Aug(usti) Troesm( ensium). Il en resulte que le nom officiel de Ia ville etait mu-
nicipium M(arcum) Aurelium Antoninum et L(ucium) Aurelium Commodum
Aug(ustum) Troesm(ensium) 7 Aun autre endroit, aux lignes A 2-3, son nom est
abrege en munic(ipium) M(arcum) Aureli(um) Antoninum Aug(ustum)
Troesm(ensium). Cette abreviation est vraisemblablement due a Ia longueur et
a Ia complication du nom de ce municipe. Ce nom indique que Ia fondation du
municipe remonte a Marc-Aurele et a Commode: c'est donc dans les annees

7. Puisque Aug(ustum) n'est pas en rapport direct avec Je nom de Commode, on peut certes
penser que Ia fondation du municipe avait eu lieu anterieurement, a un moment ou Commode,
n'etant que Cesar, n'etait pas encore appele Auguste. Cependant, les circonstances historiques
plaident plutt pour les demieres annees du principat de Marc-Aurele, quand Commode, etant
coempereur, etait deja appele Auguste.

[p. 199-213] W. ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


202 WernerEck

entre 177 et 180 apres J. -C. que le municipe a ete fonde et que cette loi lui a ete
donnee. Le nom complet de la ville, desormais organisee a la romaine, etait
jusqu'a present reste inconnu de nous: on avait certes toute une serie d'ins-
criptions provenant de Troesrnis, mais le nom de la ville y apparaissait toujours
sous la forme abregee au maximum de municipium Troesmensium 8

4. DISPOSITIONS DE LA TABLE A

La table A commence immediaterneut par le debut du chapitre XI de la lex,


indique par k(aput) XI. Suit l'intitule du chapitre:
DE LEGATIS MITrENDIS EXCVSATIONIB OMNIBVSQ ACCIPIENDIS
Ceci est exactement le meme titre que celui qui apparait au debut du chapitre
45 de la Iex Imitana. Seulement, le graveur a commis une sorte de dittographie
en ce qu'il a repete les dernieres lettres ONIB du mot EXCVSATIONIBVS: il
a cru que les lettres ONIBVSQ devaient etre comprises comme l'adjectif OM-
NIBVS. En fait, le texte doit se Iire : de legatis mittendis excusatio-
nib{omnib}usq(e) accipiendis.
Tout le texte de Ia table A, long de 28 lignes, appartient au chapitre XI de la
loi. Mais tout le chapitre XI ne se trouve pas sur la table : il continuait sur la
table suivante, qui demeure encore inconnue de nous. Nous ne connaissons donc
que la premiere partie du onzieme chapitre de la Iex Troesmensium. Le texte qui
a ete conserve correspond ace que nous connaissons de son objet grace a la lex
Irnitana. Cette ressemblance vaut cependant pour la teneur seulement : car le
texte de Troesmis est sensiblement plus long que celui d'lrni. Si on compare les
deux textes, du moins pour la partie conservee de la loi de Troesrnis, alors le
passage correspondant de la lex Imitaria a 859 signes, tandis que la lex Troes-
mensium en a 1387. Cela signifie que la Iex Troesmensium, dans ce passage du
chapitre XI, est plus long de presque 40 % que le passage correspondant de la
lex Imitana. Cet allongement porte surtout sur des details, qui rendent plus pre-
cise la formulation de la loi de Troesrnis. Un exemple suffrra :

Iex lmitana, 45 Iex Troesmensium, chapitre 11


cum ita relatum erit quod cum ita relatum erit quot leg re1 ndos in quam in
legatos quoque quamque rem quoque die exire oportere eos qui legati sunt
in re(m) mittendos decu- dec. conscriptive censuerint ; dum quot ad diem
riones conscriptive cen- quo eundum legatis sit, pertinebit, ita cens re1 ri
suerint tot legatos eo in possit non minus quam ante rdielm quintum i(i)s,
eamq(ue) rem mittito. qui delegationem ituri erunt, procuratoribusve
eorum aut at domum denuntiare vel in contione
pronuntiari nisi si ea res erit propter quam sine di-
latione exiundum sit et erunt qui extra ordine<m>
munere legationisfungi vel{l}int tot legatos in eam
rem primo quoque tempore mittito.

8. Par exemple: CILIII 6172.6199 = 12481.7509.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 WECK [p. 199-213]


"

Loi municipale de Troesmis 203

La lex Irnitana dispose que, aussitt que les decurions auront pris une deci-
sion au sujet du nombre de Iegats qu'il s'agissait de nommer et au sujet de la
mission qu'ils devaient accomplir, le duumvir en fonction devra envoyer en
mission autant de Iegats qu'il aura ete decide, charges de la mission fixee.
La Iex Troesmensium dit en plus que la deliberation sur 1'envoi de ces Iegats
devait etre notifiee, aux Iegats eux-memes Oll a leurs procuratores, au moins
cinq jours avant le depart en mission. La notification devait en etre faite Oll a
leur dornicile ou proclamee lors d'une assemblee du peuple, sauf au cas ou il
s'agissait d'une affaire pour laquelle i1 fallait partir sans perdre de temps ou
s'il y avait des gens qui, en dehors de leur tourfixe par la loi, etaient prets a as-
sumer cette Iegation.
Cette reglementation cherchait apparemment a eviter que des Iegats dussent
se mettre en route sans avoir eu la possibilite de se preparer au voyage. C' est
pour cela que la loi prescrit que cinqjours au moins devaient s'ecouler entre la
deliberation du conseil et le moment du depart. En plus, les interesses ou leurs
procuratores devaient etre informes immediatement, Oll bien par notification
faite a leur maison, ou bien par une proclamation faite lors d'une contio. On
pouvait renoncer a ce delai de cinq jours quand une affaire etait a ce point ur-
gente qu'elle ne souffrait aucun delai ou lorsqu'une autre personne etait prete
a assumer Ia Iegation.
Les dispositions de Ia loi voulaient empecher que le conseildes decurions
n' agit autoritairement, et voulaient en plus laisser aux interesses un delai suf-
fisant pour la preparation de leur voyage. Cette notification qui devait etre
faite a la domus des personnes designees pour une legatio est une donnee en-
tierement nouvelle pour les historiens. Cela tient probablement au fait que,
d'habitude, c'etait parmi les decurions qu'on choisissait les legati. Or, les de-
curions devaient avoir dans le centre urbain du municipium une domus d'une
taille determinee : ceci est atteste autant par la lex Ursonensis que par la lex
municipii Tarentini 9 Cette disposition etait la pour empecher qu'une per-
sonne, designee comme legatus, put pretendre qu' elle n' avait rien su de sa no-
mination au motif qu' elle habitait en-dehors du centre urbain, en quelque
autre lieu du territoire municipal. Par la notification faite a la domus, le man-
dat etait donne. Cette notification pouvait non seulement etre faite directe-
ment aux legati designes, mais encore a leurs procuratores. Il s'agit de
mandataires qui geraient les affaires d'une autre personne. Les lois munici-
pales que nous connaissions jusqu' a present ne mentionnaient pas de tels pro-
curatores. Cette mesure-la aussi avait pour but de s'assurer qu'un legatus
designe ne put invoquer l'excuse de son ignorance. L'experience avait sans
doute rendu ces precisions necessaires, car un bon nombre des decurions es-
sayaient d'echapper a lacharge d'une legatio.

9. Sur la lex Ursonensis, V. Caballos Rufmo, El nuevo bronce de Osuna, cit. (note 1) 109, 208
s. = AB 2006, 645 ; sur la Lex Tarentina : CIL J2 590 = Dessau 6086 = Roman Statutes, M. CRAW-
FORD, ed., London 1996, I, 304.

[p. 199-213) W.ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


204 WernerEck

Immooiaternent a la suite de ce passage, le delai minimurn de cinq jours est re-


pere, pour ceux qui munere legationis vice suafungi debebunt, c'est-a-dire pour
ceux qui sont charges, parce que c'est leur tour , d'assurer cette mission.
On voit donc que les dispositions principales concemant Ia designation des
envoyes rnunicipaux sont identiques dans les deux lois. Cependant, dans Ia pre-
miere partie du chapitre XI de Ia lex Troesmensium, il y a plus de details et plus
de precautions juridiques que dans Ia lex Irnitana concemant celui qui a ete
nornrne pour effectuer une legatio ou bien concemant le conseil des decurions
ou Ies duurnvirs. La seconde partie du chapitre XI, lignes A 19-28, en revanche,
reproduit plus ou rnoins les dispositions de la Iex Irnitana.

5. DISPOSmONS DE LA TABLE B

La table B contient, comme on 1' a deja dit, la fin du kaput XXVII et le debut
du kaput XXVIII. Le kaput XXVII, pour autant que le texte conserve permette
de le dire, traite des conditions d' eligibilite, que celui qui preside aux elections
doit faire respecter, a defaut de quoi aucune election ne peut etre valide. Le
texte conserve, d'apres Ia copie que nous en avons, est ainsi Iibelle:
[---cuius] patri avove paterno proavove patemro1 aurfl patri, cuius in po-
testate est, minor <r>es si[n}t 10 quam ut eum adlegendum numero dec(urio-
num) conscriptorumve esse inve eum numer(um) legi oporteat. eum, qui
sacerdotium petet, quot minor ann(orum) XXXV est, rationem annorum ha-
bendam, quae utiq(ue) legis Iuliae de maritandis ordinibus lata<e> kap(ite)
VI cauta conprehensaque sunt, quae utiq(ue) commentari, ex quo lex
P(apia) P(opaea) lata est, propositi Cn(aeo) Cinna Magno Vol(eso)
Val(erio) Caeso co(n)s(ulibus) l/11 kal(endas) Iulias kap(ite) XLVIII/ cauta
conprehensaque sunt et confirmata legis P(apiae) P(opaeae) k(apite) XUIII,
conservanda, qui quaeq(ue) comitia habebit, curato. qui aliter quam hac
lege licebit creatus erit, is neque annu<u>s 11 vir neque q(uin)q(uennalis)
neque aedilis neque quaestor neque sacerdos esto. quique eorum quem scies
d(olo) m(alo) creaverit is singulas res s(upra) s(criptas) 11 X 12 (milia)
n(ummum) munici<pi>bus municipi M(arci) Aureli Antonini et L(uci) Au-
reli Commodi Aug(usti) Troesm(ensium) d(are) d(amnas) esto eiusque pe-
cuniae deque ea pecunia munici<pi>bus municipi eius, qui volet cuique per
hac lege licebit, actio petitio persecutio esto.
Le prernier paragraphe, partiellerneut conserve, du chapitre XXVII n' est pas
immediaterneut clair. n est cependant certain qu'il s'agit des qualites (proba-
blement censitaires) qu'une personne doit avoir pour etre agregee aux decu-
rions. Ces qualites doivent avoir deja ete celles de son pere, de son grand-pere
et de son arriere-grand-pere. Une formulation presque identique se lit dans Ia
rubrica 86 de la Iex Irnitana : d' apres ce texte, il fallait certifier que les ance-

l 0. La lecture minores sint doit evidemment etre corrigee en minor <r>es si {n} t (nous devons
cette aimable Observation aM . Dario Mantovani).
11. Les deux SS sont barres, ce qui indique une abreviation. Ces deux lettres signifient plutt
s(upra) s(criptas) que sestertium. Cependant, on ne voit pas encore clairement a quoi ces singu-
las ress(upra) s(criptas) peuvent se rapporter.
12. X est suscrit d'un macron, ce qui indique unevaleuren rnilliers.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 WECK [p. 199-2 13]
Loi municipale de Troesmis 205

tres patemels d'une personne qui allait etre nommee comme iudex avaient pos-
secte un patrimoine d'au moins 5 000 sesterces, en remontantjusqu'a l'arriere-
grand-pere (proavus paternus). La consequence de cette disposition juridique
etait que tous ceux qui s 'etaient enrichis de fraiche date etaient exclus de la
fonction de juge : illeur fallait attendre trois generations pour y parvenir. Cette
mesure touchait avant tout les descendants d'affranchis enrichis. ll est plus que
vraisemblable que des dispositions similaires etaient en vigueur aussi pour
l' election aux magistratures municipales et aux fonctions sacerdotales.
La longue phrase qui suit, dans le chapitre XXVII impose une Iimite d'age
des candidats a une fonction sacerdotale dans le municipium. Celui qui presi-
dait a l'election devait veiller a ce que tous ceux qui, quoiqu'ages demoins de
trente-cinq ans, se portaient candidats auneteile fonction, respectassent la ratio
annorum. Cette ratioannorum etait prevue au kap(ut) VI de la Iex Juliade ma-
ritandis ordinibus. Pareillement, on devait respecter les regles prevues au
kap(ut) XLVIII! du commentarius publie sous le consulat de Cn. Cinna Magnus
et de Voless Valerius Caesus 13 (5 apres J.-C.), le 28 juin (1111 kal(endas) Iu-
lias). Ces regles se trouvaient aussi dans le kap(ut) XLIIII de Ia lex Papia Pop-
paea, confrrmees par ce commentarius. Quant a celui qui eut ete elu
contrairement a Ia loi, il ne pouvait devenir ni Ilvir annuel ni quinquennalis ni
aedilis ni sacerdos. L'ajout de annu<u>s signifie que toutes ces fonctions
etaient ap.nuelles: cet ajout etait d'ailleurs superflu puisque toutes les fonc-
tions municipales etaient annuelles. Quant aux fonctions qui se trouvent desi-
gnees par le mot sacerdos, elles meritent d'etre renvoyees a une autre
discussiqn, car, generalement, elles sont exercees a vie. Celui qui, nonobstant
ces dispositions, par dol (sciens dolo malo), aurait quand meme procede a une
teile election, celui-la devait payer aux membres du municipe de Troesmis une
somme de 10 000 sesterces a titre de peine. Et n'importe lequel des membres
du municipe de Troesmis pouvait reclamer cette somme en justice.
Cette phrase contient toute une serie d'informations surprenantes. Premie-
rement. on y lit que des regles particulieres d'age devaient etre observees chez
ceux qui se porteraient candidats a une fonction sacerdotale tout en etant ges
demoins de.trente-cinq ans. D'apres les sources connuesjusqu'a present, l'ge
de' trente-cinq ans, a1' occasion des nominations aux fonctions municipales, ne
jouait un rle que dans un seul cas : lorsqu'un duumvir ne pouvait etre present
dans son municipium pendant une nuit, il nommait un praefectus pour le rem-
placer pendant cette absence ; et dans ce cas, il devait choisir ce prefet parmi
les decurions ges de plus de trente-cinq ans. Ceci se trouve aussi au chapitre
25 de la lex Malacitana et de la lex Irnitana, et en plus dans un fragment de Ia
loi qu' on met en rapport avec Lauriacum 14 :
R(ubrica) de iure praefecti qui a Ilviro relictus sit: ex Ilviris qui in eo mu-
nicipio iure dicundo pra(e)erunt uter pos[t]ea ex eo municipio proficisce-
iur neque eo die in it municipium esse se rediturum arbitrabitur quem

13. Une erreur a ete commise dans le nom du deuxieme consul. ll faut Iire : Lucius Valerius Vo-
lesus ; V. par exemple : CIL VI 851. 10294.
=
14. AE 1907, 100 R. WEDENIG, Epigraphische Quellen zur stdtischen Administration in No-
ricum, Klagenfurt, 1997' TI0 2.

[p. 199-213] W. ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


206 WernerEck
praefectum municipi non minorem quam annorum XXXV ex decurionibus
conscriptisve relinquere volet facito ...
A. part cela, l'ge minimum pour les magistratures etait de vingt-cinq ans.
C'est ce qu'on lit par exemple au chapitre 54 de la Iex Malacitana:
qui Ilviratum petet qui minor annorum XXV erit quive intra quinquennium in
eo honore fuerint item qui aedilitatem quaesturamve petet qui minor quam
annor(um) XXV erit.
Dans le chapitre 86 de la lex Imitana, le meme, ge minimum etait exige de
ceux qui voulaient etre juges. Cette condition d'~g~ etait aussi en vigueur a
Rome meme, pour Ja magistrature qu' on revetait au debut de la carriere sena-
toriale, la questure. Mais, dans ce chapitre de la lex Troesmensium, il est ques-
tion de toutes les fonctions exercees dans le municipium : on ne peut donc pas
exclure qu'il s'agisse d'une erreur faite par le graveur de la table. Mais parce
que cette regle n'est exprimee explicitement qu'a propos de celui qui est can-
didat a une fonction sacerdotale, on doit laisser la question pendante. Cela dit,
cette condition d'ge peut fort bien etre exacte: il s'agirait alors d'une condi-
tion d'ge encore inconnue de nous, relative a des fonctions sacerdotales au
sujet lesquelles nous ne connaissons par ailleurs aucune reglementation de ce
genre.
La veritable surprise provoquee par cette table, ce sont les references qui y
sont faites ades lois d' Auguste qui avaient reglemente 1' ge des candidats aux
elections. Sont ainsi nommees : Ia Iex lulia de 'maritandis ordinibus, en parti-
culier s~n kap(ut) VI ; la lex P(apia) P(oppaea), en particulier son k(aput) XLilll.
Traditionnellement, on traite ces deux lois comme une seule.
Le nombre le pluselevedes chapitres attestes pour l'une ou pour l'autre de
ces deux lois etait de XXXV: c'est le nombre cite par Marcianus (Marcien) au
Iivre 16 de ses Institutiones (Dig. 23, 2, 19). Mais la loi de Troesmis nous ap-
prend desormais que la lex Papia Poppaea avait au moins quarante-quatre ka-
pita. On savait deja, grce a diverses sources litteraires, qu'il y avait dans ces
lois d' Auguste des dispositions concemant l'ge des candidats aux fonctions
publiques, meme s' il n' est pas tout a fait c~air de laquelle des deux lois cette re-
glementation provenait. En particulier, les dispositions permettaut a,':lne per-
sonne de se porter candidat a une fonction avant l'ge de vingt-cinq ans, s'il
avait deja des enfants sous sa patria potestas, se trouvaient dans ces lois. Mais
ici, dans notre table de Troesmis, un autre acte juridique, completant les deux
Ieges Iuliae, est invoque pour fonder cette ratio annorum ; et de ce document,
nous ne savions rien jusqu' a present : il s' agit d' un commentarius, ex quo Lex
P(apia) P(oppaea) lata est, propositus Cn(aeo) Cinna Magno Vol( eso) Val(erio)
Caeso co(n)s(ulibus) llll kal(endas) Iulias kap(ite) XLVllll. Ce commentarius a
ete publie le 28 juin, sous les consules ordinarii Cn. Cornelius Cinna Magnus
et L. Valerius Volesus, c'est-a-dire en I' an 5 apres J.-C. La table renvoie au
kap(ut) XLVllli de ce commentarius. Et le commentarius est presente comme
ayant ete le texte sur la base duquel, plus de quatre ans plus tard, Ia lex Papia
Poppaea a ete faite : le chapitre xuv de la loi Papia correspondait au chapitre
XLVliD du commentarius.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 W.ECK [p. 199-213)


..

Loi municipale de Troesmis 207

De cela, on peut tirer des conclusions importantes relatives a la legislation


par laquelle Auguste a voulu reformer des domaines essentiels de Ia societe ro-
maine. Rien que le nombre eleve des kapita dans le commentarius et dans la lex
Papia Poppaea montre deja que le commentarius contenait deja tout ce qui de-
vint loi plus tard. Plus de quatre ans separent les deux actes juridiques : car le
commentarius avait ete publie le 28 juin de l'an 5 apres J.-C., tandis que Ia lex
Papia Poppaea est entree en vigueur apres le 1er juillet de I' an 9 apres J. -C. (ce
n'etait qu'. cette date que les consuls etaient entres en fonction en qualite de
suffecti).
Grce aux sources litteraires, nous savons que Ia legislation d' Auguste
concemant le mariage, Ia procreation des enfants et le divorce avait suscite une
forte resistance dans de larges cerdes de la societe romaine. Dans un discours
que Cassius Dion place dans Ia bouche du prernier princeps, on apprend qu' Au-
guste avait d'abord donne a ceux qui n'etaient pas maries un delai de trois ans
pour obeir aux dispositions de Ia loi, et puis, peu apres, un nouveau delai de
deux ans. La recherchemoderne place en general ces concessions dans l'espace
de temps qui s'est ecoule entre la lex de maritandis ordinibus et Ia Iex Papia
Poppaea. Mais il semble desormais que ces delais doivent etre mis en rapport
avec Ia propositio du commentarius. Entre le 28 juin de I' an 5 apres J.-C. et
I' adoption de Ia loi Papia Poppaea, quatre ansetun ou deux mois se sont ecou-
les en realite; mais chez Cassius Dion, dans le discours qu'il a librement in-
vente, pour 1' attribuer a Auguste, cet intervalle est passe a trois ans puis deux
ans de plus. Ces variations permettent peut-etre d' expliquer pourquoi, entre le
commentarius et la loi subsequente, deux textes dont Ia teneur etait a peu pres
identique, un aussi long delai se soit ecoul~. Et on pourrait presenter de Ia fa~on
suivante Ia suite de ces evenements :
Auguste et ses conseillers avaient senti la necessite d'adapter Ia Iex lulia de
maritandis ordinibus parce qu'il s'averait que les regles posees par cette loi
etaient contournees de plusieurs fa~ons : par exemple en recourant a des fian-
~ailles de longue duree ou a des mariages, qu' on dissolvait presque aussitt 15
Sous les deux consules ordinarii de l' an 5 apres J.-C., Cn. Comelius Cinna
Magnus et L. Valerius Messala Volesus, quatre jours exactement avant Ia finde
leur annee de magistrature, un projet de lqi detaille fut depose, qui ne compor-
tait pas moins de quarante-neuf chapitres. 11 est peu vraisemblable que les deux
consuls aient elabore eux-memes le texte de Ia loi; on doit sans h6sitation ad-
mettre qu' Auguste lui-meme en avait eu !'initiative. Le texte propose ne par-
vint pas tout de suite au stade de Ia rogatio 16 La premiere raison de ce retard
fut que Ia legislation proposee provoqua de nombreuses protestations dans le
puplic. Ces protestations vinrent au premierchefdes senateurs, qui, en plus de
sancti0ns patrimoniales, pouvaient desormais craindre de nouveaux obstacles
dans leurs carrieres. Les protestations vinrent en outre des chevaliers : ceux-ci

15. Sur ce sujet, V. en particulier: T. SPAGNUOLO VIGORITA, Casta domus, Napoli, 2002.
16. Rest difficile de dire qui a propose le texte. Les deux consuls ordinaires n' ont paspule faire,
du moins dans le cadre d'une rogatio, parce qu'une rogatio devait etre acceptee par les comices
pendant .Je temps ou Ies magistrats qui avaient propose Ia loi etaient en fonction : or les deux
consuls de 1' annee etaient sortis de charge trois jours apres avoir propose le texte.

[p. 199-213] W. ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


208 WernerEck

sont meme decrits par les sources comme les adversaires Ies plus decides de la
loi proposee 17
Mais, peu apres la publication du commentarius, maints problemes poli-
tiques apparurent et Augustepensa qu'il etait raisonnable de ne pas insister
sur cette loi. Car, l'annee suivante, une crise militaire, causee par le soule-
vement de la Pannonie, contraignit Auguste a prendre des mesures militaires
de grande envergure 18 A quel point la situation generale, politique et mili-
taire, s'etait degradee en l'an 6 apres J.-C., cela se voit au fait qu'il fut decide
qu' Auguste nommerait lui-meme tous les gouvemeurs, y compris les pro-
consuls 19 En meme temps, Auguste etait force de trouver une solution fi-
nanciere durable pour assurer la vieillesse des veterans des Iegions.
L'introduction de la vicesima hereditatium ne souleva pas moins de resis-
tance que les lois sur le mariage. Mais la detresse financiere etait si forte que
cette Iegislation put aboutir en premier, nonobstant toutes les oppositions,
notammentau senat 20 Les senateurs, en effet, devaient necessairement avoir
un vaste patrimoine ; ils etaient aussi ceux qui recevaient le plus par voie suc-
cessorale: aussi etaient-ils particulierement touches par le nouvel impt. Par-
dessus le marche se produisit une disette de grains, au point que les etrangers
et les gladiateurs furent expulses de Rome. Dans une situation aussi tendue,
il fallait eviter l'aggravation des tensions politiques internes qu'eut provo-
quee l'application du commentarius.
Ce ne fut qu'au cours de I' an 9 apres J.-C. que l'on commen~a a entrevoir
la fin de la guerre en Pannonie. On put alors reprendre le projet de legislation
et cela aboutit enfin a 1' adoption de la Iex Papia Poppaea. Le texte du com-
mentarius servit de base a la loi, assorti cependant de quelques modifications
formelles. Le contenu du chapitre XLIX du commentarius se retrouva au chapi-
tre XLIV de la loi. 11 est possible que quelques chapitres, contre lesquels on avait
vivement proteste a Rome, aient ete finalerneut supprimes du projet, ou que
leur teneur ait ete integree dans d'autres chapitres. C'est SOUS cette forme qu'en
finde compte, les nouvelles regles furent acceptees par l'assemblee du peuple
sous le nom de Lex Papia Poppaea 21

17. Cassius D1on 56, 1-9; Suetone, Auguste 34, 2.


18. Cassius Dion 55, 29 s.
19. V. Cassius Dion 55, 28, 2; on conclut de IRT 301 que cela signifiait que les proconsuls
eux-memes ne pouvaient mener une campagne militaire que sous 1es auspicia du prince.
20. Res gestae divi Augusti 17 ; Suetone, Auguste 49 ; Cassius Dion 55, 23, 1-2 ; 55, 24, 9- 25,
6 ; cf. M. CORBIER, L'aerarium Satumi et l'aerarium militaire. Administration et prosopographie
senatoriale, Rome 1974, p. 699 s.
21. La bibliographie sur le sujet est immense. Quelques indications suffrront: K . GALINSKY,
Augustus' Legislation on Moralsand Marriage , Philologus 125, 1981, p. 126 s.; H. BELLEN,
Novus Status- novae Leges , in: G. BINDER (ed.), Saeculum Augustum I , Darmstadt, 1987,
p. 308 s. ; E . BALTRUSCH, Regimen morum. Die Reglementierung des Privatlebens der Senatoren
und Ritter in der rmischen Republik und der frhen Kaiserzeit, Mnchen, 1988; A. MEITE-
DITI'MAN, Die Ehegesetze des Augustus. Eine Untersuchung im Rahmen der Gesellschaftspolitik
des Princeps, Stuttgart, 1991 ; M. H. DEITENHOFER, Herrschaft und Widerstand im augusteischen
Prinzipat. Die Konkurrenz zwischen res publica und domus Augusta, Stuttgart, 2000 ; T. SPA-
GNUOLO VIGORITA, Casta domus, Napoli, 2002 ; B. SEVERY, Augustus and the Family at the Birth
ofthe Roman Empire, New York-London, 2003.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 W.ECK [p. 199-2 13]
- .

Loi muirlcipale de Troesmis 209

11 est etonnant que, dans Ia loi municipale de Troesmis, on fasse mention


non seulement des deux lois augusteennes de 18 avant J.-C. et de 9 apres J.-C.,
mais en plus du commentarius ; et il est tout aussi etonnant que cette reference
camporte meme Ia date exacte et l'indication du chapitre oii se trouvait enon-
cee notre ratio annorum. On peut en deduire avec certitude que la loi munici-
pale de Troesmis a ete elaboree vers Ia fin du principat de Marc-Aurele par une
personne qui connaissait le droit. Et aux yeux de cette personne, le commenta-
rius devait encore avoir une certaine valeur juridique: ceci implique qu'il
n'avait pas ete rendu obsolete par la lex Papia Poppaea. Mais, cela reste pour
l'instant un mystere.
Sur Ia table B, apres le passage du k(aput) XXVII suit le debut du k(aput)
XX.Vlll:
de municipibus ad su.ffragium vocandis custodibusque temis ponendis ad
singulas cistas quae suffragiorum causa posit<a>e erunt.
Ce titre est clair et sans ambigu.lte. On pourrait croire, aIa lumiere de ce que
1'on sait par ailleurs sur les intitules des paragraphes des lois, que cet intitule
est complet. Mais trois autres elements y ont ete introduits a Ia suite, ce qui fait
que le titre est devenu extraordinairement long. Car le texte continue :
item si quis in alia c ruril a quam sua inter custode rs1 su.ffragium tulerit,
ruti, valeat, et de poena eius, qui duas pluresve ta rb, ellas in cistarn deie-
cerit, item eius qui jalsam rationem detulerit.
C'est seulement apres cela que commence le texte meme de ce kaput. Le
texte n'est d'ailleurs que partiellement conserve, a cause du mauvais etatdes
lignes inferieures de la table. Ce chapitre correspond pour sa teneur et meme,
partiellement, pour sa formulation, ala rubrica 55 de Ja lex Malacitana, mais
il contientenplus quelques informations complementaires. En voici les dis-
positions:
Premierement. Convocation des curiae pour l'election.
Deuxiemement. Designation de trois custodes pour chacune des umes elec-
torales, chaque curie disposant d'une ume.
Troisiemement. Les custodes, qui sont places aupres de l'ume d'une curia
a laquelle ils n'appartiennent pas, peuvent exprimer leur suffrage dans cette
curia; et leur suffrage est'alors valide dans cette curia.
Quatri~mement. Fixation d'une peine en cas de dept de deux ou de trois
~ulletins de vote.
Cinquiemement. Fixation d'une peine en cas de fausse indication du nom-
bre des suffra~es.
Ces longues. dispositions se trouvent dans l'intitule de notre chapitre de Ia
loi de Troesmis. Dans la Iex Malacitana, en revanche, l'intitule est aussi bref
que clair: de suffragio ferendo. Pour ce qui est des dispositions de fond, les
deux paragraphes concordent pour 1' essentiel, comme le montre ce tableau
comparatif :

[p. 199-213] W. ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013


210 WemerEck

lex Malacitana lex Troesmensium


Texte du paragraphe Texte de l'intitule seulement
qui comitia ex h(ac) l(ege) habebit is de municipibus ad suffragium vocan-
municipes curiatim ad suffragium je- dis
rendum vocato ita ut uno vocatu omnes
curias in suffragium vocet eaque sin-
gulae in singulis consaeptis suffragium
per tabellam ferant itemque curato
ut ad cistarn cuiusque curiae ex muni- custodibusque temis ponendis ad sin-
cipibus eius municipi(i) terni sint qui gulas cistas quae suffragiorum causa
eius curiae non sint qui suffragia cus- posit<a>e erunt
todiant diribeant
et uti ante quam id faciant quisque item eius qui falsam rationem detule-
eorum iurent se rationem suffragiorum rit
fide bona habiturum relaturumque
neve prohibito q(uo) m(inus) et qui item si quis in alia c ruri, a quam sua
honorem petent singulos custodes ad inter custode rs1 suffragium t'ulerit,
singulas cistas ponant iique custodes ruti, valeat,
ab eo qui comitia habebit item ab his
positi qui honorem petent in ea curia
quisque eorum suffragium jerto ad
cuius curiae cistarn custos positus erit
eorumque suffragia perinde iusta ra-
taque sunto ac si in sua quisque curia
suffragium tulisset.
et de poena eius, qui duas pluresve
ta rbl ellas in cistarn deiecerit,

La comparaison avec la Iex Malacitana montre que la plupart de regles po-


sees par ce kaput etaient standardisees. 11 resulte de ce chapitre de la loi de
Troesmis que, dans cette ville du Bas-Danube, le corps electoral fonctionnait
par curiae et d.onc que les citoyens du municipium etaient tous distribues en
curiae. Les noms de ces curiae nous sont encore inconnus 22 Jusqu'a present,
on ne pouvait que presumer cette organisation en curiae : grce a cette loi, elle
est desormais attestee. Encore plus importante est la disposition concemant la
punition de ceux qui eussent voulu influencer l'election en deposant dans l'ume
pJus d'un bulletin devote. Le mot ecrit sur la table est ineontestablement TA-
SELLAS. Mais tasella est un terme inconnu. On pourrait d'abord penser
qu'il s'agit en fait de tessella ou de tesella, mais ce mot designe normalement
le cube d'une mosa.Ique. C'est pourquoi on peut sans doute supposer ici qu' il
s'agit d'une erreur d'inscription pour tabella. Au moment oii. on a dessine en

22. Sur les noms des curies, V. CABALLOS RUFINO, El nuevo bronce de Osuna (note 1), p. 224 s.

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013 W. ECK [p. 199-213]


..

Loi municipale de Troesmis 211

couleur l'inscription preparatoire sur la table a graver, le B a pu etre si mal


ecrit que le graveur a inscrit un S a sa place. D'ailleurs, dans la loi de Ma-
laca, tabella signifie egalerneut bulletin de vote.
Que de possibles fraudes electorales soient mentionnees et punies dans la
loi de Troesmis, a la difference de ce qu'on trouve dans les lois municipales es-
pagnoles, donne des renseignements precieux sur le fonctionnement interne
d'un municipium. Si on ajuge utile de mentionner ce fait-la en particulier dans
la loi, c' est que les elections etaient encore une realite. La designation des ma-
gistrats dans une ville comme Troesmis n'etait pas encore l'affaire exclusive du
conseil des decurions. Au contraire : a Rome au moins, on partait du principe
que c'etait encore le corps civique du municipium qui faisait ces elections. Que
nous n'ayons rien d'autre dans les sources a ce sujet est probablement du au fait
que les elections etaient une affaire trop banale pour meriter d' etre mentionnees.

6. AMPLEUR ORIGINELLE OE LA LOI ET MANIERE


OONT ELLE ETAIT EXPOSEE EN PUBLIC

Jusqu'a present, nous ne connaissons que deux des tables de la lex Troes-
mensium, mais a 1' origine, il y en avait beaucoup plus. On peut se demander
quelle ampleur avait le texte de cette loi et, question connexe, combien de ta-
bulae aeneae avait autrefois comporte le texte.

A. - NMBRE DES KAPITA OE LA LEX TROESMENSIDM

Dans la mesure ou le petit nombre des chapitres conserves permet de tirer


une conclusion, les deux tables laissent penser que 1' ordre des matieres dans la
loi pour Troesmis correspondait a celui des lois municipales flaviennes de Be-
tique. C' est ce que montre la comparaison suivante :

Lex Irnitana +Lex Malacitana Iex Troesmensium


rubrica 45 : de legatis mittendis excu- kaput 11 : de legatis mittendis excusa-
sationibusque accipiendis (Lex Imitana) tionibusque accipiendis
rubrica 54 : quarum comitiis rationem [kaput 27] Conditions d'ge pour les
haberi oporteat (Lex Malacitana) elections
rubrica 55 : de suffragio ferendo (lex kaput 28: de municipibus ad suffra-
Malacitana) gium vocandis custodibusque ternis
ponendis etc.

Le nombre des paragraphes entre la rubrica 45 et la rubrica 54 de Ia lex Ir-


nitana, voire de la lex Malacitana est de neuf ; mais dans la lex Troesmensium,
entre le kaput XI et le kaput XXVII, qui correspondent aux rubricae 45 et 54, ce
sont quinze kapita qui manquent. 11 devait y avoir Ia des regles qui, ou bienne
nous ont pas ete revelees par les lois espagnoles, ou bien, peut-etre, etaient
completement nouvelles par rapport aux lois espagnoles. Et ceci conduit a une

[p. 199-2 13) W. ECK Rev. hist. droit, 91 (7) avr.-j uin 2013
---,.

212 WernerEck

autre question, a savoir si les lois municipales espagnoles ont servi de modele
a Ia lex Troesmensium. 11 ne semble pas que cela.eut ete le cas, du moins pour
ce qui est de 1' ordre dans lequel se presentent les regles de fond. Les regles
prevues pour l'~lection des envoyes de Ia ville le montrent tres clairement:
dans Ia lex Troesmensium, elles se trouvent deja dans le kaput XI, alors que dans
Ia lex Imitana, elles arrivent seulement a Ia rubrica 45.
kaput 11 : de legatis mittendis excusa- rubrica 45 : de legatis mittendis excu-
tionibusque accipiendis sationibusque accipiendis (lex lmitana)

Si on admet que les kapita I a x de Ia lex Troesmensium avaient un contenu


similaire a celui des rubricae 1 a 44 de Ia lex /rnitana et de Ia lex Malacitana,
alors on doit admettre qu'un kaput de Ia lex Troesmensium regroupait a chaque
fois Ia teneur de plusieurs rubricae. Maisdans Ia lex Troesmensium, rien ne
l'indique. Au contraire: comme nous l'avons deja vu, on trouve dans le kaput
xxvm toutes les regles qui sont enoncees a Ia rubrica 45 ; elles sont seulement
formulees plus longuement et enrichies de details supplementaires. La conclu-
sion est claire : Ia structure generale de Ia loi nouvellement decouverte a du
etre sensiblement differente, en certaines de ses parties, des lois municipales es-
pagnoles. Car sinon, .Ies .dispositions concemant le choix des Iegats ne pour-
raient pas etre formulees des le chapitre XI dans Ia Iex Troesmensium, alors
qu'elles ne le sont qu'a Ia rubrica 45 dans Ia lex Imitana. -
D'un autre cte, on peut conclure que toutes les matieres traitees dans Ia lex
Troesmensium se trouvaient aussi, pour ce qui est de leur teneur, dans les lois
municipales espagnoles. On peut donc admettre, meme si ce n' est pas avec une
pleine certitude, que, malgre une structuration partiellement differente, les dis-
positidns essentielles se trouvaient aussi dans Ia Iex Troesmensium. Et donc,
que le nombre des kapita de Ia lex ne devait pas etre essentiellement different
de celui des lois municipales flaviennes d'Espagne. La Iex Irnitana comprend
97 rubricae avant la lettre de Domitien.

.- NOMBRE PLAUSffiLE DES TABUIAE AENEAE


La Iex Imitana etait gravee sur dix tables de bronze comportant chacune
trois colonnes. Les tables de bronze de Ia lex Troesmensium etaient plus pe-
tites, puisque chaque table'ne comprenait pas meme un chapitre complet de Ia
loi. C 'est ce que montrent nos deux tables. Sur la tableAse trouve le kaput XI,
qui correspond a Ia rub.rica 45 de Ia Iex Imitana : rnais le texte de Ia table A,
long de 1 387 signes, correspond seulement aux 859 premiers signes de Ia ru-
brica 45. Le reste de Ia rubrica 45, aquoi rien ne correspond sur la table A, est
gros de 1 486 signes. Meme si, a Ia difference de ce qui s 'est passe pour Ia pre-
miere part~e du kaput .X.I, le texte de Ia deuxieme partie n' etait pas plus long
que celui de Ia Iex Irnitana, une nouvelle table etait de toute fa~on necessaire
pour Ia gravure de Ia suite du kaput XI. Ceci signifie que, pour graver le kaput
XI de Ia Iex Troesme~ium, on a eu besoin de deux tables de bronze.
La table B Iivre des enseignements semblables. Au debut de cette table se
trouve le reste du kaput XXVII ,. suivi par le debut du kaput xxvm . Cependant,

Rev. hist. droit, 91 (2) avr.juin 2013 W.ECK [p. 199-213]


Loi municipale de Troesmis 213

de ce chapitre-la, on n'a que le titre. Presque tout le texte, qui reglementait qua-
tre aspects differents du dept des buHetins de vote, a du se trouver sur la table
suivante. La rubrica 55 de la lex MaLacitana contient juste 670 signes. Le kaput
XXVIII de la lex Troesmensium a du etre sensiblement plus long, puisque Ia dis-
position concemant le dept dans l'urne de plus d'un bulletin devote ne se
trouve pas dans la lex MaLacitana. Si on prend en compte le fait que Ia Lex
Troesmensium a tendance a etre plus longue, alors son chapitre xxvm aussi a
du s'etendre sur deux tables. Sur Ia deuxieme table, que nous n'avons pas
conservee, il y avait bien Ia plus grosse partie du kaput XXVIII, mais rien du
kaput XXIX.

Si on suit ces deux Observations, on peut conclure : 1. que le nombre des ka-
pita de la Lex Troesmensium ne se differenciait pas, pour 1' essentiel, du nombre
de 97 de Ia lex Irnitana/Malacitana23 ; 2. qu'un kaput de Ia Lex Troesmensium,
en moyenne, remplissait au moins une table de bronze entiere.
De cela, on doit deduire qu'a Troesmis, le statut juridique du municipium
etait porte a la connaissance des citoyens du municipe par une longue serie de
tables de bronze. Les tabuLae aeneae etaient sfuement exposees sur un mur,
pres d'une place publique, ou sous un grand portique, ou encore dans une ba-
silique ou etaient traitees les affaires de la ville et ou se deroulaient les debats
judiciaires : elles fournissaient une documentation visible et spectaculaire du
droit du municipium. Que cela eilt ete possible vers la fin d'un gouvemement
aussi riebe en crises que celui de Marc-Aurele, et aux confins meme du Bar-
baricum, a de quoi irnpressionner. Les Troesmiens pouvaient voir de leurs pro-
pres yeux, par l'image, si on peut dire, qu'ils faisaient partie d'un nouveau
monde. Ils etaient citoyens d' une ville romaine ala frontiere de 1' empire. Avoir
afficbe ce nouveau statut avec tant de fierte et au prix d'une teile depense, si-
gnifie au moins une chose : que les citoyens du municipium Troesmensium en-
visageaient avec confiance l'avenir de leur collectivite.
WemerEcK
Seminaire d'histoire de l'Universite de Cologne

23. ll faut ici se souvenir qu'il y avait dans les lois municipales espagnoles maintes dispositions
qui n'etaient necessaires que parce qu'il s'agissait de municipes latins, tandis que Troesmis etait
un municipe romain. La longueur du texte de loi a pu en etre affectee (aimable remarque de Mi-
chel Humbert).

(p. 199-213) W. ECK Rev. hist. droit, 91 (2) avr.-juin 2013