Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Invertendo o poema
parmendico: sobre a crtica
do jovem Nietzsche ao
pensamento de Parmnides
Joo Evangelista Tude de Melo Neto*
1 A Filosofia na idade trgica dos gregos foi escrito em 1873 e consiste num estudo nietzschiano
acerca de alguns pr-socrticos: Tales, Anaximandro, Herclito, Parmnides, Zeno de Elia e
Anaxgoras. O trabalho, na realidade incompleto e no publicado na poca, deriva de reformu-
laes de manuscritos utilizados, pelo jovem professor Nietzsche, nas aulas de filologia clssi-
ca na Basilia. O texto mais fiel s anotaes dos cursos veio a pblico, tambm postumamente,
com o ttulo de Os filsofos pr-platnicos. Esse escrito contempla, alm dos pr-socrticos j
citados, Empdocles, Leucipo, Demcrito, os Pitagricos e Scrates (acerca das diferenas e
aproximaes entre esses dois textos, conferir: DIORIO, P. La naissance de la Philosophie en-
fate par lesprit scientifique e Les manuscrits. In: NIETZSCHE, Friedrich. Les philosophes
prplatoniciens. Paris: Editions de Leclat, 1994. p, 11-49 e, tambm, SOUTO, M. L. V. Lies
sobre os filsofos pr-platnicos e a Filosofia na poca trgica dos gregos: um ensaio compa-
rativo, in. Cadernos Nietzsche 13, 2002, p, 37-66). Alm de A Filosofia na idade trgica dos
gregos e Os filsofos pr-platnicos, Nietzsche tambm escreveu alguns outros textos onde con-
templa os pr-socrticos. O pensador alemo realizou, por exemplo, trs trabalhos filolgicos
sobre Vidas e doutrinas de filsofos ilustres de Digenes Larcio (este, uma fonte incontornvel
para o estudo da filosofia antiga). Um destes trabalhos, o de Lartii Diogenis fontibus, chegou a
ser premiado, em 1867, pela Universidade de Leipzig. Sobre essa obra, conferir o seguinte tra-
balho: BARNES, J. Nietzsche and Diogenes Laertius. In: Nietzsche studien. Berlin/New York:
Walter de Gruyter, 1986. (vol. 15, p, 16 40). Ver tambm: FRONTEROTTA, F. Chronologia
philosophorum. In: NIETZSCHE, F. Les philosophes prplatoniciens, op. cit. p, 51-72.
2 Quanto a Os filsofos pr-platnicos utilizamos a seguinte edio francesa: NIETZSCHE, F.
Les philosophes prplatoniciens. Paris: Editions de Leclat, 1994. Trata-se do texto integral
que foi estabelecido, por Paolo DIorio, a partir dos manuscritos conservados nos Arquivos
Goethe-Schiller em Weimar. Esta edio traz quatro captulos inditos que, mesmo nas edi-
es alemes (Krneer-1913 e Musarion-1921), no apareciam. Alm disso, essa edio con-
ta com a reviso e comentrios cuidadosos de Paolo DIorio e Francesco Fronterotta.
1. O poema de Parmnides
mesmo quem compreendesse que a filosofia de Parmnides possua como pano de fundo um
elemento mstico. Em outras palavras, a argumentao racional que aparece na segunda parte
do poema serviria apenas para demonstrar uma verdade que j havia sido adquirida por uma
experincia mstica imediata (COLLI, G. Philosophes plus quhumains, prced de Philologie
pas morte. Paris: ditions de lclat, 2010. p 164).
8 Cf. PARMNIDES. Fragmentos 2 (DK 28 B2) (ver tambm fragmentos 3,4 e 6). op. cit., p. 55.
9 Parmnides, de fato, afirma a unidade do ser (no incio do fragmento 8). Contudo, em ne-
nhum momento do poema, ele argumenta explicitamente a favor dessa tese. Entendemos, en-
tretanto, que possvel deduzir a unidade do ser a partir das premissas que expomos acima.
Ainda sobre a tese da unidade do ser, necessrio lembrar que existe uma extensa tradio
interpretativa que remonta, pelo menos, a Plato (Ver: Parmnides e Sofista).
Ora, o-que-no- no pode ser e nem pode ser pensado. Por conse-
guinte, s h um ser10.
O ser no poderia ser gerado, j que, se fosse gerado, teria de
ser engendrado ou 1) a partir do nada ou 2) de outro ser. Ora, nada
pode ser gerado do nada, pois o nada no e o-que-no- no pode
ser e nem pode ser pensado11: No permitirei dizer nem pensar o
seu crescer [o crescer do ser] do no-ser. Pois no possvel dizer
nem pensar que o no-ser 12. O ser tambm no poderia ser en-
gendrado de outro ser, pois a hiptese de outro ser, como vimos,
absurda. O ser tambm imperecvel, pois se ele perecesse se tor-
naria o-no-ser. Ora, o-no-ser no nem pode ser pensado. Alm do
mais, Parmnides tambm postula que, se o ser nunca foi gerado,
teria de ser imperecvel: no sendo gerado, tambm imperecvel;
possui uma estrutura inteira, inabalvel e sem meta; jamais foi nem
ser, pois , no instante presente, todo inteiro, uno, contnuo13.
Essa afirmao parece se sustentar pelo seguinte raciocnio: se o
ser nunca foi gerado, ento o ser teve a seu dispor toda eternidade
do passado para poder perecer. O ser, todavia, no pereceu nesse
passado eterno. Assim sendo, ele s pode ser imperecvel, pois,
ao longo da eternidade, j teriam sido esgotadas todas as con-
dies de possibilidades que poderiam lev-lo a deixar de ser14.
10 Esse ltimo raciocnio est prximo da argumentao realizada pelo prprio Nietzsche (Cf.
PHG/FT 10, KSA 1). Pouco tempo depois (em 1892), ela reaparece no estude de Burnet (Cf.
BURNET, John. A Aurora da Filosofia Grega. op. cit., p. 196).
11 Nietzsche tambm j argumentava nessa direo em (PHG/FT 10, KSA 1). Conferir a mes-
ma argumentao em: MCKIRAHAN, R. D. A filosofia antes de Scrates, op. cit. p, 275. Jos
Trindade Santos vai numa direo parecida (Cf. SANTOS, J. T. Parmnides. op. cit. p, 84).
Os dois ltimos autores afirmam, inclusive, que o raciocnio de Parmnides j expressava o
princpio da razo suficiente.
12 PARMNIDES. Fragmento 8 (DK 28 B 8. 6-9), op. cit., p. 55.
13 Ibid. DK 28 B 8. 3-6, p. 55.
14 digno de nota lembrar que Nietzsche se apropria de um argumento muito parecido para
dar sustentao hiptese cosmolgica do eterno retorno do mesmo.
43 Conferir tambm: NIETZSCHE, F. Les philosophes prplatoniciens 10, op. cit., p. 170 e
173.
Mas foi precisamente este conhecimento tautolgico que lhe gritou ine-
xoravelmente: o que no , no ! O que , ! De repente, sentiu pesar
um pecado lgico e monstruoso sobre a prpria vida; pois ele sempre
admitira sem hesitar que existiam qualidades negativas, que existia o
prprio no-ser, e que, portanto, para dizer numa frmula, A = seria no
A; o que s poderia representar a perverso total do pensamento (PHG/
FT 10, KSA 1.841 e 842).
47 Conferir tambm: NIETZSCHE, F. Les philosophes prplatoniciens 10. op. cit., p. 174.
Por essa razo, ele vai compreender que seguir os sentidos e afir-
mar o devir seria admitir a existncia do no-ser, admisso que,
como vimos, constituiria um pecado contra a lgica: Todas as
percepes dos sentidos, [...] fornecem apenas iluses; e sua iluso
principal precisamente fazerem-nos crer que tambm o no-ser
existe, que o devir tambm tem um ser (PHG/FT 10, KSA 1.843).
A multiplicidade, a divisibilidade e o movimento (local e de alte-
rao) deveriam, por conseguinte, ser excludos de todo pensar que
pretendesse constituir-se como coerente48. S a unidade e a imobi-
lidade do ser poderiam ser concebidas, pois esses atributos seriam
o resultado necessrio de dedues que, em ltima instncia, deri-
varam da proibio lgica da admisso do no-ser:
48 digno de nota assinalar que Burnet, alguns anos aps, viria apresentar uma interpre-
tao muito prxima a de Nietzsche: verdade que, se resolvemos no permitir nada se-
no aquilo que pudermos compreender, entraremos em conflito direto com nossos sentidos,
que nos apresentam um mundo de mudana e decadncia. Tanto pior para os sentidos, diz
Parmnides (BURNET, J. A Aurora da Filosofia Grega. op. cit., p. 196).
49 Fernando R. de Moraes Barro j havia chamado ateno acerca dessa questo (Cf.
BARROS, F. R. de Moraes. Introduo. In. NIETZSCHE, Friedrich. A filosofia na idade
trgica dos gregos. So Paulo: Hedra, 2008. p,19).
referncias bibliogrficas