TESIS CARRERA DE MAESTRIA EN CIENCIAS

FISICAS

PERDIDA DE ENERGIA DE PROYECTILES

ATOMICOS EN PLASMAS

Lic. C
esar F. Clauser
Maestrando

Dr. N
estor R. Arista
Director

Miembros del Jurado

Dr. Ricardo Farengo (CNEA)
Dr. Javier Dawidowski (CONICET, CNEA)
Dr.Guillermo Zampieri (CONICET, CNEA)

Diciembre de 2012

Colisiones Atomicas Centro Atomico Bariloche

Instituto Balseiro
Universidad Nacional de Cuyo
Comision Nacional de Energa Atomica
Argentina
A mis padres
Juan Carlos y Teresita
Indice de smbolos

constante de apantallamiento
l Corrimientos de fase, desfasajes
f funcion de distribucion de los electrones del plasma
gi grado de ionizacion del proyectil
ad Longitud de apantallamiento adiabatico
B Longitud de onda de de Broglie
D Longitud de Debye
s Longitud de apantallamiento estatico (general)
T F Longitud de Thomas-Fermi
m Masa del electron
n Densidad del plasma
Parametro de Sommerfeld
Grado de degeneracion del plasma
S Perdida de energa, Stopping power, Stopping
tr Seccion eficaz de transporte
T Temperatura en (K), Temperatura en (eV) : T (eV) = kB T (K)
Potencial qumico
V Potencial de Interaccion proyectil-plasma
vF Velocidad de Fermi
vi , v1 Velocidad del proyectil
vr Velocidad relativa proyectil-blanco
vth Velocidad termica de los electrones del plasma
Z1 Numero atomico del proyectil

v
Indice de contenidos

Indice de smbolos v

Indice de contenidos vii

Indice de figuras ix

Resumen xiii

Abstract xv

1. Introducci
on 1

2. Conceptos B
asicos 5
2.1. Nociones de Fsica de Plasmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1. Potencial de una Carga - Longitud de Debye . . . . . . . . . . . 6
2.1.2. Frecuencia de Plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.3. Funciones de Distribucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2. Nociones de Teora de Colisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.1. Desarrollo Clasico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.2. Desarrollo Cuantico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.3. Seccion Eficaz de Transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3. Potenciales de Interacci
on Proyectil-Plasma 15
3.1. Proyectiles Neutros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.1.1. Potencial de Moli`ere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.1.2. Potencial de Salvat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2. Proyectiles Ionicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2.1. Apantallamiento Dinamico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2.2. Proyectiles Parcialmente Ionizados . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.3. Sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

4. Secci
on Eficaz de Transporte: Esquemas Semicl
asicos 23
4.1. Resultados Previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

vii
viii Indice de contenidos

4.2.
Extension Atomos Parcialmente Ionizados . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.3. Contribucion Integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.4. Propuesta para la Seccion Eficaz de Transporte . . . . . . . . . . . . . 29
4.5. Sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

5. Perdida de Energa I. Desarrollos Te oricos 31

5.1. Modelos Previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5.1.1. Formula de Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.1.2. Formula de Bethe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5.1.3. Correcciones a la Formula de Bohr y Bethe . . . . . . . . . . . 35
5.2. Modelos Recientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.2.1. Metodo Colisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.2.2. Formalismo Dielectrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5.3. Sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

6. Perdida de Energa II. Resultados 45

6.1. En Funcion del Numero Atomico del Proyectil: Oscilaciones. . . . . . . 46
6.2. En Funcion de la Velocidad del Proyectil . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.3. En Funcion del Grado de Ionizacion del Proyectil . . . . . . . . . . . . 58

7. Conclusiones 61

A. Potencial de Salvat et al 63

B. Sobre la Implementaci
on Num
erica del M
etodo SCL 65

C. Sistema de Unidades At
omicas 67

Bibliografa 69

Agradecimientos 71
Indice de figuras

1.1. Diagrama de fases, temperatura vs. presion, en el cual mostramos difer-

entes tipos de plasmas, tanto naturales como producidos en laborato-
rios. MCF indica la region de plasmas para fusion por confinamiento
magnetico y ICF para fusion por confinamiento inercial. Separamos con
= 1 (ver cap. 2.1) las regiones de plasmas dominados por compor-
tamientos clasicos (no-degenerados) y cuanticos (degenerados). Como
podemos notar, el estado de plasma comprende un rango muy amplio
de temperaturas y densidades. Esta amplitud de las condiciones exige
utilizar escalas logartmicas. La temperatura esta escrita en unidades de
energa T [eV ] = kB T [K] con kB la constante de Boltzmann. . . . . . . 2

2.1. Comparacion de la distribucion de Fermi-Dirac (FD) y Maxwell-Boltzmann

(MB) para temperaturas de T = 10 eV y T = 100 eV. Ambas normal-
izadas a la unidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Esquema de impulsos en una colision de una partcula con un centro de
fuerzas. La transferencia de impulso en la direccion de incidencia n n
es pn = p(1 cos ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3.1. Contribuciones de los terminos exponenciales a la funcion de apan-

tallamiento. Las distintas longitudes tpicas en cada contribucion per-
miten interpretar a estas como contribuciones interna, intermedia y ex-
terna del atomo para el potencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.2. Potenciales de Moli`ere y Salvat para distintos valores de Z1 . Resulta
mejor representar rV (r) para aprovechar el lmite rV (r) Z1 (r
0). Al ser, el potencial de Moli`ere, un ajuste de un modelo estadstico, es
razonable esperar que no represente correctamente el potencial a bajos
valores de Z1 . Se observa que ambos potenciales se asemejan mas a
medida que aumenta la carga del proyectil. . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3. Apantallamiento dinamico del plasma para un proyectil ionico. Este
apantallamiento es una interpolacion entre los lmites conocidos de alta
y baja velocidad del proyectil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

ix
x Indice de figuras

3.4. Modificacion de los coeficientes Ai , de la contribucion neutra del po-

tencial durante el proceso de ionizacion. Consiste en ir reduciendo estas
contribuciones desde la capa externa a la interna (ver figura 3.1). . . . 21

4.1. Comparacion de corrimientos de fase para un potencial tipo Yukawa

con k = 1 u.a y = 1 u.a. Puntos: Resultado exacto, ec. (4.1). Lneas:
esquema semiclasico SCL [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.2. Comparacion de los corrimientos de fase, para un potencial tipo Yukawa
con k = 5 u.a. y = 1 u.a., entre la solucion exacta, ec. (4.1), y el es-
quema semiclasico SCL, ec. (4.2) para diferentes cargas Z1 del proyectil.
Se observa un excelente acuerdo [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.3. Comparacion de las aproximaciones SCL2 (lnea solida) y pert (lnea de
trazos) con los resultados exactos, ec. (4.1) (puntos). Arriba: dependen-
cia en k para l = 0. Abajo: en funcion de l para k = 1 [1] . . . . . . . . 26
4.4. Calculos de l para los metodos SCL, SCL2 y pert con proyectiles neu-
tros (Z1 = 1) y velocidad relativa k = 0,5 u.a. La figura muestra, a modo
de ejemplo, que la correccion perturbativa SCL2 mejora la aproximacion
pert para proyectiles neutros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

5.1. Perdida de energa de un ion de Cesio en un plasma de Cesio a 2500 K

con una densidad de 2,1011 cm3 en funcion de la velocidad del ion en
unidades de la velocidad termica de los electrones del plasma[2]. . . . . 33
5.2. Contribucion ionica y electronica a la perdida de energa en un plasma
de n 1016 cm3 y T = 10 eV. Se considero Z2 = 1 con lo cual, a un para
plasmas de hidrogeno, la contribucion ionica es significativa solamente
a velocidades muy por debajo de la electronica. . . . . . . . . . . . . . 37
5.3. Resultados experimentales[2] de la perdida de energa de iones de Hidrogeno
en un plasma de Cesio en funcion de la velocidad del proyectil de Hidrogeno,
en unidades de velocidad termica de los electrones del plasma, compara-
dos con el resultado obtenido en la ec. (5.20) el cual se muestra con una
lnea solida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5.4. Stopping power para un ion de carga Z1 = 5 en un plasma T = 100 eV
y ne = 1018 cm3 en funcion de la velocidad del proyectil vi . En lnea
solida se muestra la propuesta de deFerrariis y Arista, ec. (5.20), en lnea
de puntos la solucion numerica completa de este formalismo propuesto,
ec. (5.28), y, en lnea de trazos, la aproximacion dada por la ec. (5.29).
La aproximacion propuesta practicamente no incorpora errores mayores
al 3 %. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Indice de figuras xi

6.1. Oscilaciones del stopping power de proyectiles neutros, a bajas energas,

en funcion de la carga del proyectil calculados con el metodo semiclasico
SCL y sus aproximaciones pert y SCL2. La temperatura del plasma es
10 eV y la velocidad del proyectil es vi = vth /4. . . . . . . . . . . . . . . 46

6.2. Oscilaciones del stopping power, a bajas energas, de acuerdo a los difer-
entes esquemas propuestos. FD o MB corresponden a la funcion de
Fermi-Dirac o Maxwell-Boltzmann, respectivamente. (s) o (m) repre-
sentan la contribucion neutra al potencial dada por Salvat o Moli`ere, re-
spectivamente. Se considero en este caso un plasma con n = 31023 cm3
y T = 10 eV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

6.3. Comparacion de resultados experimentales (puntos) y teoricos previos

(lineas) [3], obtenidos resolviendo de manera exacta la ec. Schrodinger
con un potencial de Thomas-Fermi (TF) y Moli`ere (M). Incluimos en
este trabajo los esquemas semiclasicos SCL utilizando el potencial de
Moli`ere (m) y Salvat (s). Observamos un excelente acuerdo entre el meto-
do semiclasico y la solucion exacta. Ademas, notamos que el potencial
de Thomas-Fermi (o Moli`ere) representan los resultados experimentales
satisfactoriamente. En cambio, el potencial de Salvat presenta un com-
portamiento que no esta de acuerdo con estos resultados. . . . . . . . . 47

6.4. Atenuacion de las oscilaciones de la perdida de energa en funcion de

la carga del proyectil, al aumentar la temperatura del plasma. En cada
caso se considero vi /vth = 0,5. Los proyectiles son atomos neutros, pero
se observan resultados similares para iones. . . . . . . . . . . . . . . . . 49

6.5. Convergencia de los metodos perturbativos SCL2 y pert al aumentar

la temperatura del plasma. Los proyectiles son atomos neutros y para
cada temperatura se escogio vi /vth = 0,5. Los metodos perturbativos
convergen antes del lmite Z12 debido a que conservamos la dependencia
sin2 l en el calculo de la seccion eficaz de transporte. . . . . . . . . . . 50

6.6. Atenuacion de las oscilaciones de la perdida de energa al aumentar la

velocidad del proyectil. Se consideraron proyectiles neutros y un plasma
con temperatura de 10 eV. Las atenuaciones se producen porque aumen-
tan la cantidad de ondas parciales en el proceso de colision. . . . . . . . 51

6.7. Convergencia de los metodos perturbativos SCL2 y pert al aumentar la

velocidad del proyectil. Para mostrar esta convergencia, consideramos un
plasma con T = 1 keV. Podemos notar que la convergencia se produce
antes de alcanzar el lmite Z 2 debido a que se conservo la forma sin2 l
para el calculo de tr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
xii Indice de figuras

6.8. Oscilaciones de la perdida de energa al variar el grado de ionizacion

(gi). Para plasmas densos (n 1023 cm3 ) se observan las oscilaciones
tambien para proyectiles ionicos a bajas temperaturas (T = 10 eV). . . 52
6.9. Atenuacion de las oscilaciones del stopping al ionizarse el proyectil atomi-
co para un plasma diluido (n 1018 cm3 ) a T = 20 eV. vi = 0,5vth .
Para gi = 1 comparamos con los resultados de deFerrariis y Arista (FA)
y Peter y Meyer-ter-Vehn (MtV), ambos con comportamientos Z12 . . 53
6.10. Diagrama Temperatura vs. presion, en el cual mostramos las regiones de
oscilacion de la perdida de energa para proyectiles nucleares D . B
y atomos neutros B . 1 u.a. Se incluye, ademas, la separacion, = 1,
entre plasmas degenerados y no-degenerados. . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.11. Comparacion del stopping de acuerdo a los diferentes esquemas posibles.
Los proyectiles son neutros con n umero atomico Z1 = 1. El plasma
es de T = 10 eV y n 1023 cm3 . FD: distribucion de Fermi-Dirac.
MB: distribucion de Maxwell-Boltzmann. (s) Potencial de Salvat. (m)
Potencial de Moli`ere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.12. Comparacion de la perdida de energa de acuerdo a los metodos SCL,
SCL2 y pert para un proyectil neutro con Z1 = 2. Observamos que la
correccion SCL2 es significativa frente a la aproxicion perturbativa en
estas condiciones exigentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.13. Para plasmas densos y proyectiles neutros con una carga nuclear elevada
se observan modulaciones en la perdida de energa en la region de bajas
velocidades. n 1023 cm3 , Z1 = 40. Estas modulaciones desaparecen
al ionizarse el proyectil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.14. Comparacion de los modelos SCL y pert con resultados analticos, en
condiciones exigentes para estos u ltimos. n 1023 cm3 T = 100 eV. La
aproximacion pert coincide con el metodo SCL. Los modelos analticos
presentan problemas en la region de velocidades intermedias y bajas.
Incluimos el lmite de Bethe (lmite de altas velocidades). . . . . . . . . 57
6.15. Comparacion del modelo SCL con resultados analticos para un plasma
de n 1018 cm3 y T = 100 eV (condicion perturbativa). Arriba: Z1 = 1.
Abajo: Z1 = 40. Se incluyen los lmites de Bethe (  1) y Bohr (  1). 58
6.16. Perdida de energa en funcion del grado de ionizacion para velocidades
y cargas del proyectil fijas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Resumen

En este trabajo presentamos un estudio del comportamiento de la perdida de energa de

proyectiles atomicos en plasmas a traves de un esquema semiclasico y aproximaciones
perturbativas del mismo. Este esquema ha mostrado reproducir los resultados cuanti-
cos exactos de una manera satisfactoria. Permite exponer los diversos comportamientos
de la perdida de energa en ciertas condiciones particulares, dado que es un esquema
no lineal y que interpola los lmites clasico y cuantico de una manera apropiada. Este
esquema semiclasico es lo suficientemente complejo como para no poder presentar un
modelo analtico de la perdida de energa, pero a la vez, es lo suficientemente sencillo
como para resolverlo numericamente en diversas condiciones sin un costo computa-
cional significativo.
Los plasmas considerados en este trabajo son totalmente arbitrarios, tanto en densidad
como en temperatura. Para ello hemos incluido los efectos cuanticos de degeneracion
por bajas temperaturas o altas densidades. Esto nos permite, en cierta aproximacion,
contrastar con resultados experimentales en solidos.
El trabajo comprende el estudio del comportamiento de la perdida de energa en fun-
cion del n
umero atomico del proyectil, de su velocidad y de su grado de ionizacion.
En los dos primeros casos, se eval uan los lmites con las propuestas perturbativas y
modelos analticos existentes. Hemos prestado especial atencion a la region de bajas
energas del proyectil (menor que la energa termica de los electrones del plasma) dado
el comportamiento fuertemente no-lineal. En esta region se observan comportamientos
oscilatorios de la perdida de energa al variar su n umero atomico, comportamientos
que ya fueron estudiados y reportados en solidos, pero que los modelos analticos ex-
istentes no pueden reproducirlos debida a esta naturaleza no lineal. No hay resultados
experimentales de estas oscilaciones en plasmas y solo un trabajo teorico previo, pero
en el cual no se observa una correcta transicion al estado metalico (plasma totalmente
degenerado).
El estudio de estas oscilaciones muestra que se deben tanto a la estructura del proyec-
til como a las pocas ondas parciales involucradas en el proceso de colision de baja en-
erga. Por lo tanto, se aten
uan a medida que aumenta la temperatura del plasma y/o
la velocidad del proyectil. Ademas, el caracter cuantico de la colision, en estas condi-
ciones, y la estructura del proyectil nos permite presentar un diagrama para exponer

xiii
xiv Resumen

en que regiones se producen estas oscilaciones.

Los estudios en funcion de la velocidad muestran un comportamiento adecuado con los
modelos existentes en condiciones perturbativas. Por otro lado, se observan modula-
ciones de la perdida de energa para proyectiles neutros con altos n
umeros atomicos.
Sin embargo, dado que los atomos adquieren una carga efectiva al atravesar el medio,
se observa en estas condiciones que las modulaciones desaparecen. Esto posibilitara
un contraste experimental futuro.
Como hemos dicho, los proyectiles considerados en este trabajo son atomos neutros,
parcial o completamente ionizados. Esto es posible gracias a la implementacion de un
potencial sencillo que nos permite variar el grado de ionizacion de manera arbitraria.
En particular, esto nos ha permitido extender una aproximacion, originalmente prop-
uesta para proyectiles nucleares, a atomos en cualquier estado de carga. Ademas, es
posible observar el comportamiento de la perdida de energa de proyectiles al variar su
grado de ionizacion, manteniendo fijos el numero atomico y la velocidad del proyec-
til (Resultados experimentales de este tipo serviran para optimizar el mecanismo de
ionizacion propuesto y, de esta manera, extrapolarlo a otras condiciones).

Palabras clave: PERDIDA DE ENERGIA, COLISIONES, ATOMOS,
IONES, PLAS-

MAS, PLASMAS CUANTICOS
Abstract

Energy Loss of Atomic Projectiles in Plasmas

This work presents a study of the behavior of the energy loss of atomic projectiles in
plasmas through a semiclassical scheme and perturbative approximations thereof. This
scheme has succeeded reproducing the exact quantum results in a satisfactory man-
ner. It allows to describe different behaviors of the energy loss in particular conditions
since it is a nonlinear scheme that interpolates the classical and quantum limit in an
appropriate manner. This semiclassical scheme is too complex to present an analytical
model for the energy loss, but it is simple enough to solve numerically under various
conditions without a significant computational cost.
The plasmas considered in this work are entirely arbitrary, both in density and tem-
perature. For this, we have included the quantum effects of degeneration by low tem-
peratures or high densities. This allows us, in some approximation, to contrast it
with experimental results on solids. The work includes the study of the behavior of
the energy loss as a function of the projectile atoimc number, projectile velocity and
projectile ionization degree. In the first two cases, its limits are evaluated with pertur-
bative proposals and existing analytical models. We have paid special attention to the
region of low projectile energies (less than the thermal energy of the plasma electrons)
because of the strong non-linear behavior. In this region it is possible to observe an
oscillatory behavior of the stopping power when the nuclear projectile atomic number
varies, behavior that has been studied and reported in solids, but existing analytical
models cannot reproduce it due to this nonlinear nature. There are no experimental
results of these oscillations in plasmas, and only one previous theoretical work in which
there is no clear transition to the metallic state (fully degenerate plasma).
The study of these oscillations shows that they are due both to the structure of
the projectile as to a few partial waves involved in the process of low-energy collision.
Therefore, they are attenuated as the plasma temperature and/or the projectile veloc-
ity increases. Furthermore, the quantum character of the collision, in these conditions,
and the projectile structure allowed us to present a diagram in order to exhibit in which
regions these oscillations can take place.
Studies based on the velocity display an appropriate behavior with the existing models
in perturbative conditions. On the other hand, there are some modulations of energy

xv
xvi Abstract

loss for neutral projectiles having high atomic numbers. However, since the atoms ac-
quire an effective charge when going through the medium, it is possible to observe that
the modulations disappear under these conditions. This would make an experimental
contrast useful in the future.
As we have just said, the projectiles considered in this work are neutral, partially or
fully ionized atoms. This is possible thanks to the implementation of a simple po-
tential that allows to vary the degree of ionization arbitrarily. Particularly, this has
allowed us to extend an approach, originally proposed for nuclear projectiles, to atoms
in any charge state. Furthermore, it is possible to observe the behavior of the energy
loss of projectiles when varying its ionization degree, maintaining the atomic number
and the projectile velocity fixed (Experimental results of this type could be useful for
optimizing the proposed mechanism of ionization and thus extrapolating it to other
conditions).

Keywords: ENERGY LOSS, COLLISIONS, ATOMS, IONS, PLASMAS, QUAN-

TUM PLASMAS
Captulo 1

Introducci
on

El area de investigaciones sobre procesos de interaccion de partculas atomicas con

la materia es un area de enorme actividad por razones de interes basico y por m ultiples
aplicaciones tecnologicas (desarrollo y analisis de nuevos materiales, microelectronica,
fsica de superficies, plasmas, fusion nuclear, etc). Uno de los problemas fundamen-
tales en los estudios sobre interaccion de partculas cargadas con la materia es poder
lograr una descripcion de los procesos de excitacion electronica, dispersion angular y
perdida de energa de la partcula incidente, debido a su interaccion con los atomos del
material[4].
Los desarrollos teoricos existentes [57] han permitido establecer algunas aproxima-
ciones para describir el fenomeno de perdida de energa de iones en solidos y plasmas en
ciertos casos y sistemas ideales, como ser: expansiones perturbativas para altas veloci-
dades, aproximaciones lineales, modelos cineticos para procesos de interaccion (modelo
colisional), y mas recientemente, modelos no-lineales (o no-perturbativos) basados en
teora cuantica y metodos autoconsistentes. Una de las dificultades que se presenta es
que los modelos perturbativos [6] no son en general aplicables en el rango de bajas
velocidades donde el efecto del potencial del proyectil es mas fuerte.
Por otra parte, existen desarrollos no-perturbativos basados en modelos de gas de elec-
trones y teora de funcional densidad[7], que han sido aplicados exitosamente para
estudiar el comportamiento de los coeficientes de frenamiento de diversos iones en el
rango de muy bajas energas, pero su extension a otros rangos de energa es un prob-
lema que a un no ha sido resuelto satisfactoriamente.
Trabajos recientes[8] muestran la viabilidad de esquemas semiclasicos para tratar el
problema de scattering de una manera general. De esta forma, es posible abordar los
estudios de la perdida de energa desde modelos no-perturbativos, en practicamente
cualquier rango de energa, reproduciendo de manera satisfactoria, los lmites cuanti-
cos y clasicos.
El estudio de la perdida de energa o stopping power (o simplemente stopping) de

1
2 Introducci
on

proyectiles en plasmas resulta de gran interes tanto en fsica basica (procesos as-
trofsicos), en fsica aplicada y desarrollos tecnologicos (Fusion nuclear controlada,
procesamiento de dispositivos electronicos, etc). Estos temas de interes engloban un
amplio rango de condiciones de densidad y temperatura del plasma, siendo posibles
describir algunos satisfactoriamente con esquemas clasicos, mientras que otros nece-
sariamente exigen un formalismo cuantico.
En este trabajo nos proponemos describir, de manera unificada, todas las condiciones

5
1 0
M C F
4 IC F
1 0
M C F
(e x p )
3
1 0 IC F In te r io r
(e x p ) d e l s o l
C o ro n a
2
1 0 s o la r P la s m a s
p o r la s e r
P la s m a s
T (e V )

n o d e g e n e ra d o s
1
1 0

0
= 1

1 0
lla m a s P la s m a s
-1
d e g e n e ra d o s
1 0
ions-
fera E le c tr o n e s
e n m e ta le s
-2
1 0
5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0
1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
-3
n (c m )

Figura 1.1: Diagrama de fases, temperatura vs. presion, en el cual mostramos diferentes tipos
de plasmas, tanto naturales como producidos en laboratorios. MCF indica la region de plasmas
para fusi
on por confinamiento magnetico y ICF para fusion por confinamiento inercial. Separamos
con = 1 (ver cap. 2.1) las regiones de plasmas dominados por comportamientos clasicos (no-
degenerados) y cu anticos (degenerados). Como podemos notar, el estado de plasma comprende un
rango muy amplio de temperaturas y densidades. Esta amplitud de las condiciones exige utilizar
escalas logartmicas. La temperatura esta escrita en unidades de energa T [eV ] = kB T [K] con
kB la constante de Boltzmann.

posibles en cuanto a la perdida de energa de proyectiles atomicos (neutros, parcial

y totalmente ionizados) en plasmas de cualquier densidad y temperatura. Para ser
mas claros en este amplio rango de parametros involucrados, la figura 1.1 muestra un
 3

diagrama de fases de temperatura y densidad. En este diagrama se incluyen las condi-

ciones de varios tipos de plasmas familiares, desde astrofsicos hasta los producidos
en laboratorio. ICF se refiere a los plasmas utilizados para fusion por confinamiento
inercial y MCF indica a los plasmas para fusion por confinamiento magnetico (exp
indica los estudios experimentales en estas areas). Incluimos con lnea solida la condi-
cion = kB T /EF = 1 (ver cap. 2.1), condicion que separa las regiones en la cuales se
distingue el comportamiento cuantico (degenerado) y clasico (no degenerado).
Para abarcar estos objetivos, el calculo del stopping power desde un modelo colisional
no-perturbativo, necesitamos introducir diferentes temas. El proceso para llevar esto a
cabo, podemos resumirlo de la siguiente manera

Teora de tr
colisiones: V (r) - l -
Q
Q
Qs
Q
S
3



Fsica de
plasmas: f (v)

Por una parte, debe hacerse un desarrollo desde la teora de colisiones, desde la elec-
cion del potencial de interaccion V (r) entre el proyectil y los electrones del plasma,
luego calcular los corrimientos de fase l de estas colisiones y finalmente calcular la
seccion eficaz de transporte tr . Por otra parte, desde la fsica de plasmas obtenemos
la propuesta para la funcion de distribucion de las velocidades f (v) que, junto con la
seccion eficaz de transporte, nos permitiran calcular la perdida de energa S. Todos
estos conceptos seran oportunamente introducidos a lo largo de este trabajo.
Comenzamos con una introduccion de conceptos basicos de fsica de plasmas (cap. 2.1)
y teora de colisiones (2.2). Luego presentaremos (cap. 3) la propuesta del potencial
de interaccion y las propuestas de calculo de la seccion eficaz de transporte (cap. 4).
Luego en el cap. 5 expondremos modelos analticos existentes de la perdida de energa
y la manera en que vamos a calcularla en este trabajo. Hacia el final de este trabajo
(cap. 6) mostraremos los resultados obtenidos con este nuevo metodo y discutiremos
los mismos.
Por ultimo, mencionamos que adoptaremos el sistema de unidades atomicas en el cual
~ = e = m = 1. En general al principio de cada captulo expondremos las magnitudes
incluyendo estas constantes y luego, al avanzar sobre los mismos haremos oportuna-
mente el cambio de sistema. En el Apendice C se encuentra una breve descripcion
del mismo. Para indicar la temperatura, se utiliza unidades de energa, de acuerdo a la
relacion T [eV ] = kB T [K], salvo en partes introductorias en las cuales quedara explicita
la constante de Boltzmann kB .
Captulo 2

Conceptos B
asicos

2.1. Nociones de Fsica de Plasmas

En esta seccion haremos una descripcion mas bien clasica del plasma y hacia el
final, presentaremos brevemente, una extension que incorpore fenomenos cuanticos.
Hacemos esta eleccion debido a que, es mas facil introducir conceptos en mecanica
clasica y, ademas, no pretendemos presentar los desarrollos de todas las expresiones
que utilizamos en este trabajo. Una manera de definir clasicamente a un plasma es de-
cir que es un gas cuasi-neutro, de partculas cargadas y neutras, con comportamiento
colectivo y con la energa media de la interaccion de una partcula con sus vecinos mu-
cho menor que la energa termica asociada.
La condicion de cuasineutralidad es exigir que, macroscopicamente, el plasma se vea
como neutro. Esto implica que en el plasma existan, como mnimo, dos especies (por ej.
protones y electrones). Por otro lado, el comportamiento colectivo exige que el plasma
este suficientemente ionizado. Para que esto suceda, la energa termica tiene que ser
mucho mayor que la energa potencial media ya que, de lo contrario, las partculas
se recombinaran formando nuevamente una especie neutra logrando que el sistema se
salga del estado de plasma.
Un concepto importante son los plasmas libres de campos. Si suponemos que el plasma
es homogeneo y se encuentra en equilibrio, al tomar un volumen interior arbitrario, la
carga encerrada es nula ya que lo es la densidad de carga por la condicion de cuasi-
neutralidad. Luego, es posible considerar estadsticamente a las especies como libres.
En general, las especies consideradas en un plasma son dos: los electrones y los iones
provenientes de atomos neutros y es lo que consideraremos en este trabajo. Existen
otros casos, por ejemplo, en procesos astrofsicos, en los cuales puede haber conjuntos
de una misma partcula pero con diferentes energas medias y por lo tanto se consideran
como especies distintas. Dada la diferencia de masa entre iones y electrones, tendremos
que el tiempo de respuesta de los electrones sera mucho menor al de los iones. Esto

5
6 Conceptos B
asicos

permite considerar, en la mayora de los casos, a los electrones como un gas de partcu-
las libres en un fondo de iones estaticos.
A partir de la definicion de plasma, se pueden introducir algunos parametros impor-
tantes.

2.1.1. Potencial de una Carga - Longitud de Debye

Consideremos un plasma en equilibrio, en el que introducimos una carga q0 . Esta
carga atraera hacia si a cargas de signo opuesto y el potencial electrostatico, , no sera el
de una simple carga libre. Tenemos, entonces, que resolver la ecuacion de Poisson
!
X
2 = 4 q0 (r) + (2.1)

En equilibrio termodinamico se asume que la distribucion de cargas de cada especie ,

donde el subndice designa cada especie, sigue una estadsitica de Maxwell-Boltzmann
[9]
(r) = q n exp(q (r)/(kB T ))

con T la temperatura de cada especie, n la densidad para r ( 0) o densidad

no perturbada, q es la carga de cada especie y kB la constante de Boltzmann. La
condicion de existencia del plasma exige que (q /(kB T ))  1 (i.e. energa termica
mucho mayor que la potencial) con lo cual se puede desarrollar a primer orden la
exponencial. De esta forma la ec. (2.1) resulta
" #
X n q 2

2 = 4 q0 (r)

k T
B

cuya solucion es

q0 r X kB T
(r) = exp{ }, con 2D = (2.2)
r D
4n q2

donde D se conoce como longitud de Debye y define una longitud tpica de apan-
tallamiento del plasma ante la presencia de una carga introducida. Para que el plasma
sea cuasineutro, una longitud tpica, L, del tama
no del plasma debe ser mucho mayor
que D . En lo que sigue, al tratar con la componente electronica del plasma, la longitud
de Debye se reduce a considerar solamente esta contribucion.
Podemos ver que la longitud de Debye define una escala de longitud separando dos re-
giones: una de comportamiento individual (r  D ) y otra de comportamiento colecti-
vo (r  D ). Para longitudes mayores resulta apropiado considerar al plasma como un
2.1 Nociones de Fsica de Plasmas 7

medio macroscopico continuo, con comportamiento colectivo. Para longitudes menores

que D predomina un comportamiento individual que es posible tratar como proble-
mas de scattering coulombiano. En este trabajo no haremos esta separacion, sino que
utilizaremos potenciales apantallados que incorporan estos lmites.

2.1.2. Frecuencia de Plasma

Consideremos un plasma homogeneo en equilibrio, libre de campos. Si a cada carga
de una misma especie la desplazamos en un mismo vector de traslacion ~x, entonces
~
el sistema queda fuera de equilibrio, apareciendo como respuesta, un campo electrico E.
Es posible modelar el sistema como equivalente a un condensador de laminas paralelas.
Suponemos que el plasma esta compuesto de iones y electrones, con lo cual, teniendo en
cuenta la gran diferencia de masas, podemos aproximar el movimiento de las partculas
considerando solo el movimiento de los electrones. De esta manera

E = 4 = 4nex
F = eE = 4ne2 x

con n la densidad y e la carga del electron. Utilizando la segunda ley de Newton,

tenemos
d2 x 2 2 4ne2
+ p x = 0 con p = (2.3)
dt2 m
que es la ecuacion de un oscilador armonico con frecuencia p denominada frecuencia
de plasma y m es la masa del electron. Este modelo nos sirve para mostrar que p es
una tpica frecuencia de resonancia del sistema frente a perturbaciones en general y
ademas p1 define la escala de respuesta temporal del plasma.

2.1.3. Funciones de Distribuci

on
Una de la formas, tal vez la mas elemental, de describir un plasma es a traves de la
funcion de distribucion f (~r, ~v , t) que define el n
umero de partculas (o la proporcion,
dependiendo de la normalizacion que se utilice) comprendidas en un volumen del es-
pacio de fases a un tiempo t. Al considerar al plasma como homogeneo, isotropico y en
equilibrio (estacionario) tenemos

f (~r, ~v , t) f (v)

La forma general (para el caso clasico) de encontrar la funcion de distribucion de un

dado plasma, es a traves de la Ecuacion de Boltzmann, junto con las ecuaciones de
Maxwell. Pero, en las condiciones que presentamos antes de plasmas libres de campos,
8 Conceptos B
asicos

homogeneo, isotropico y en equilibrio termodinamico, este sistema de partculas queda

descrito por la estadstica de Maxwell-Boltzmann
3/2
mv 2
  
m
fM B (v) = exp (2.4)
2kB T 2kB T

en la cual hemos escogido la normalizacion

Z
fM B (v)d3 v = 1 (2.5)

Por ultimo, es interesante notar algunos lmites de esta teora. Los fenomenos colectivos
caractersticos del estado de plasma nos muestra un lmite inferior en temperatura.
De la ecuacion de Saha[10] se tiene que, para un plasma de Hidrogeno de densidad
n 1015 cm3 y una temperatura kB T 1 eV (T es la temperatura de los elec-
trones del plasma), el grado de ionizacion es de 0, 8195, y para una temperatura
kB T 10 eV el grado de ionizacion es 0, 9995. De esta forma la energa termica no
debe estar muy por debajo de estos valores. En el otro extremo, tenemos un lmite
para altas temperaturas debido a que no se consideran efectos relativistas. La condi-
p
cion es que la velocidad termica de los electrones sea vth  c(con vth = kB T /m).
Para plasmas de fusion tenemos, por ejemplo, kB T 10 keV, esto implica velocidades
termicas vth 0, 2c. Teniendo en cuenta que la correccion relativista al stopping es del
orden (vth /c)2 [11], podemos despreciar estos efectos. Finalmente, los efectos cuanticos
marcan un lmite en la densidad o temperatura. Para poder despreciar efectos cuanti-
cos, necesitamos que la longitud de onda de De Broglie de las partculas cargadas
no se superpongan. Esto es B = ~/mvth  n1/3 . Entonces como vth T 1/2 , hay
un compromiso entre densidad y temperatura; para mayor temperatura puede haber
mayor densidad. Sin embargo, como queremos poder aplicar los estudios a plasmas de
densidades y/o temperaturas arbitrarias en las cuales los efectos cuanticos pueden ser
importantes o incluso dominantes, abordaremos este caso.
Como bien comentamos, para altas densidades las funciones de onda de las partculas
del plasma comienzan a solaparse dando lugar a la aparicion de fenomenos cuanticos y
comienza a ser importante el principio de exclusion de Pauli. Para electrones, la funcion
de distribucion se obtiene con la estadstica de Fermi-Dirac

1 1
fF D (v) = 1 2 )/k T
(2.6)
C(T ) e 2
( mv B
+1

en la cual C(T ) es la normalizacion definida a traves de

Z
fF D d3 v = 1 (2.7)
2.1 Nociones de Fsica de Plasmas 9

Por otro lado, el potencial qumico es dependiente de la temperatura y debe ser

calculado de manera autoconsistente[12] a partir de la ecuacion
 2/3
2
F (/kB T ) = (T )1 (2.8)
3

donde F (s) esta dada por

x1/2
Z
F (s) = dx
0 1 + exs
con s = /kB T y (T ) es el grado de degeneracion

= kB T /EF (2.9)

el cual determina un comportamiento clasico  1 o cuantico  1, donde EF es

la energa de Fermi EF = ~2 kF2 /2m y kF = (3 2 n)1/3 . De esta forma, al definir una
temperatura y densidad, queda definido el grado de degeneracion . Luego hay que
buscar el potencial de forma tal de satisfacer la ec. (2.8).
Otra modificacion que produce un plasma con un comportamiento cuantico, es en el
apantallamiento a una carga externa estatica. Vimos antes que, para el caso clasico,
una carga estatica queda apantallada en el plasma con una longitud tpica dada por
la longitud de Debye. Sin embargo, cuando las temperaturas descienden y el principio
de exclusion de Pauli comienza a ser importante, esta longitud tpica se ve modificada.
Sin entrar en detalles, este apantallamiento s esta dado por [12]

vs
s = (2.10)
p

con Z
1
= 4 fF D (v)dv (2.11)
vs2 0

Es posible comprobar los lmites lmT 0 s T F y lm1 s D , donde T F =

vF / 3p es la longitud de apantallamiento de Thomas-Fermi. Sin embargo, en este
trabajo, no implementaremos en los calculos este apantallamiento general. Hay varias
razones para ello. En primer lugar, la mayora de los resultados son para proyectiles
neutros, por lo cual, estas longitudes no intervienen en el problema. Por otro lado,
en el caso de proyectiles ionicos, omitir esta modificacion simplifica la implementacion
numerica de los resultados. Ademas, en este trabajo hacemos un estudio de compor-
tamientos en los cuales no estamos interesados en los valores numericos puntuales de
cada caso. Tambien, en las regiones mas desfavorables en las cuales trabajamos no
se ven fuertemente afectadas por esta modificacion. Sin embargo, para resultados en
condiciones muy desfavorables habra que implementar esta correccion para el lmite
estatico.
10 Conceptos B
asicos

De esta manera podemos extender las condiciones del plasma abarcando fenomenos

Figura 2.1: Comparacion de la distribucion de Fermi-Dirac (FD) y Maxwell-Boltzmann (MB)

para temperaturas de T = 10 eV y T = 100 eV. Ambas normalizadas a la unidad.

cuanticos del medio. La figura 2.1 muestra las funciones de distribucion de Maxwell-
Boltzmann (MB) y Fermi-Dirac (FD) para los electrones de un plasma diferentes tem-
peraturas. Resulta conveniente, para simplificar la notacion dado que siempre aparece
afectada por la constante de Boltzmann, presentar la temperatura en unidades de en-
erga kB T T . La figura se muestra para temperaturas T = 10 eV y T = 100 eV.
Observamos que, para la densidad propuesta n 1023 cm3 , la degeneracion es im-
portante a T = 10 eV ( = 0,51), mientras que en el otro caso la distribucion de
Fermi-Dirac practicamente ha convergido a la de Maxwell-Boltzmann ( = 5,1).
2.2 Nociones de Teora de Colisiones 11

2.2. Nociones de Teora de Colisiones

Como hemos comentado en la Introduccion, el esquema de estudio en este trabajo es
a traves de la teora de colisiones. Esto exige introducir brevemente algunos conceptos
basicos.
El problema de colision entre dos partculas de masa m1 y m2 interactuando a traves
de un potencial V (r), con r la distancia entre ambas partculas, puede escribirse en
terminos de un problema unidimensional equivalente de una partcula de masa reducida
mr interactuando con un centro de fuerzas a una distancia r y con el potencial V (r).
En general, el proceso de colision involucra un haz incidente de partculas respecto de
un centro dispersor, con lo cual, el problema de colisiones resulta apropiado escribirlo
en terminos de la seccion eficaz diferencial, d/d, que representa la fraccion de
partculas que se desvan en una cierta direccion, en un elemento de angulo solido. El
calculo de la seccion eficaz puede realizarse utilizando tanto la mecanica clasica como
la cuantica. La eleccion de una u otra dependera de las caractersticas del problema.

2.2.1. Desarrollo Cl
asico
Si consideramos una colision con simetra azimutal, es inmediato que podemos
escribir
d = 2d (2.12)

siendo el parametro de impacto de la colision. Luego, resolviendo la relacion de

dispersion = () (utilizamos en esta seccion como el angulo de dispersion) es
posible describir el proceso de colision. La expresion anterior podemos reescribirla como

d d
= | | (2.13)
d | sin | d

En particular, si el proyectil es una partcula de carga Z1 e, el blanco tiene una carga

Z2 e y consideramos una interaccion tipo Coulombiana, tenemos la conocida seccion
eficaz de Rutherford
2
Z1 Z2 e2

d 1
= 2 4 (2.14)
d 2mr v sin (/2)
con v la velocidad inicial del proyectil y suponiendo un blanco masivo en reposo.

2.2.2. Desarrollo Cu
antico
Consideremos el proceso de colision mas simple que es la colision elastica de una
partcula sin espn con un centro de fuerzas. Describimos a la partcula incidente me-
diante un paquete de ondas fuertemente centrado en el impulso inicial p. Colocamos
el detector a un angulo respecto de esta direccion inicial, con lo cual vamos a medir
12 Conceptos B
asicos

impulsos p~0 = p r, con r la direccion del centro de fuerzas al detector. Debido a que la
colision es elastica, el modulo de impulso inicial y final es el mismo. De la teora de
colisiones (ver [13] o [14]) podemos escribir la seccion eficaz diferencial

d
= (2)4 m2r |h~p0|T |~pi|2 (2.15)
d

con T (z) el operador de transicion, dependiente del potencial de interaccion de la

partcula con el centro de fuerzas.
Realizando un desarrollo en ondas parciales (coordenadas esfericas) podemos escribir
el elemento de transicion de la forma

1 1 X
h~p0|T |~pi = (2l + 1)fl (p)Pl (cos ) (2.16)
(2)2 mr l=0

con fl (p) denominada amplitud de onda parcial y satisface la ecuacion

Z
2mr 0
fl (p) = 2 lp (r)V (r)lp (r)dr (2.17)
p 0

0
con lp la funcion de onda radial de una partcula libre y lp es la solucion radial corre-
spondiente al potencial V (r). Reemplazando la ec. (2.16) en la ec. (2.15) e integrando
en el angulo solido obtenemos la seccion eficaz total

X
(k) = 4 (2l + 1)|fl (k)|2
l

con k = p/~. Estas ecuaciones proveen una manera de obtener la seccion eficaz pero
es posible avanzar mas en esta teora y obtener una manera mas simple de calcular la
seccion eficaz. A partir del teorema optico es posible demostrar[13] que la amplitud de
onda parcial podemos escribirla como

1 il
fl (k) = e sin l
k

con l una cantidad real denominada desfasaje o corrimiento de fase. De esta manera
la seccion eficaz total
4 X
(k) = 2 (2l + 1) sin2 l (2.18)
k l

queda determinada por estas cantidades.

La manera de obtener los corrimientos de fase es resolviendo la parte radial de la
2.2 Nociones de Teora de Colisiones 13

ecuacion de Schrodinger en coordenadas esfericas

d2
 
l(l + 1) 2mr 2
2 V (r) + k lk (r) = 0 (2.19)
dr2 r2 ~

0
Luego, tomando el lmite r de lk y lk

lk (r ) sin(kr l/2 + l )
(2.20)
0
lk (r ) sin(kr l/2)

identificamos los correspondientes desfasajes. El desarrollo en ondas parciales consti-

tuye la parte central del metodo de calculo utilizado en este trabajo y volveremos sobre
este en el cap. 4.

2.2.3. Secci
on Eficaz de Transporte
Supongamos ahora que tenemos un haz de partculas incidentes inmerso en un
medio material. En este caso, y por la simetra azimutal del problema, la transferencia
de impulso del haz al medio es en la direccion y sentido del mismo haz, ya que en direc-
ciones perpendiculares se compensan las transferencias entre las sucesivas colisiones de
proyectiles y blancos. Luego de una colision de un proyectil con un blanco, el impulso

(inicial) (final)

p cos

Figura 2.2: Esquema de impulsos en una colision de una partcula con un centro de fuerzas.
La transferencia de impulso en la direccion de incidencia n n es pn = p(1 cos ).

final del mismo en la direccion de incidencia es p cos (figura 2.2). Con lo cual, la
perdida de impulso en esta direccion es pn = p(1 cos ). Este concepto motiva la
definicion de la denominada seccion eficaz de transporte o de transferencia de impulso
Z
tr = (1 cos )d() (2.21)
14 Conceptos B
asicos

y es posible demostrar que pn tr [15]. Utilizando las ecs. (2.15), (2.16) y (2.18),
junto con propiedades de los polinomios de Legendre obtenemos

4 X
tr = 2
(l + 1) sin2 (l l+1 ) (2.22)
k l

escrita en terminos de los desfasajes.

Captulo 3

Potenciales de Interacci
on
Proyectil-Plasma

Ademas del marco teorico adoptado para describir la fsica del problema, la eleccion
del potencial para describir los procesos involucrados no deja de ser menos importante.
Una de las aproximaciones utilizadas en general, dada la enorme complejidad del prob-
lema, es la simetra esferica del potencial. Esto es mas adecuado, claro esta, cuanto
mas baja sea la velocidad del proyectil. Para velocidades altas, esta opcion debe ser
considerada como una suerte de promedio del potencial real. Otra aproximacion es con-
siderar los proyectiles nucleares como cargas puntuales, teniendo en cuenta que todas
las longitudes tpicas son ordenes de magnitud mayores que el tama no nuclear.
En este captulo presentamos los potenciales que vamos a utilizar para el calculo de la
perdida de energa. En primer lugar abordamos proyectiles atomicos neutros y luego
completamente ionizados (cargas puntuales). Posteriormente consideramos un poten-
cial para proyectiles en cualquier estado de carga (como resultado de los dos anteriores)
que sera la propuesta de potencial utilizada en este trabajo.

3.1. Proyectiles Neutros

3.1.1. Potencial de Moli`

ere

Existen numerosos potenciales para proyectiles neutros [3]. Una buena aproximacion
del potencial electrostatico para atomos neutros multielectronicos y aislados es el cono-
cido modelo de Thomas-Fermi (1927)

Z1 e
(r) = (r/aT F )
r
15
16 Potenciales de Interacci
on Proyectil-Plasma

1/3
donde es la funcion de apantallamiento, aT F = 0,8853a0 Z1 es la longitud tpi-
ca de este apantallamiento, y Z1 e la carga nuclear del atomo proyectil. Como hemos
mencionado, este es el potencial electrostatico calculado para atomos neutros y aisla-
dos. Correcciones a este potencial se han propuesto a fin de aplicarlo de manera mas
apropiada, en la interaccion del atomo en alg
un medio. En particular, la propuesta mas
simple de este potencial para la interaccion con un electron es

Z1 e2
V (r) = (r/aT F ) (3.1)
r

En cuanto a la funcion de apantallamiento , Moli`ere propuso el ajuste

3
X
' M (r) = Ai exp(i r/aT F ) (3.2)
i=1

el cual ha sido muy utilizado en la literatura [3]. Las variables del ajuste toman los val-
ores Ai = {0,1; 0,55; 0,35} y i = {6; 1,2; 0,3}. En particular, como estamos interesados
en la interaccion de proyectiles con los electrones del plasma, utilizamos el potencial
(en unidades atomicas, qe = e = 1 u.a.)

3
Z1 X
V (r) = Aj exp(j r/aT F ) (3.3)
r j=1

que ya ha sido probado para el calculo de la perdida de energa de proyectiles atomicos

en solidos [3] con un muy buen acuerdo. La figura 3.1 muestra las contribuciones de
cada uno de los terminos de la exponencial a la funcion de apantallamiento

3.1.2. Potencial de Salvat

Una propuesta para un potencial analtico, mas sofisticado que el anterior fue pre-
sentada por F. Salvat et al.[16] (al que llamaremos potencial de Salvat). La propuesta
tiene la misma forma funcional que la de Moli`ere

3
Z1 X
V (r) = Aj exp(j r) (3.4)
r j=1

y es un ajuste a la funcion de apantallamiento del atomo, calculada con el metodo

Dirac-Hartree-Fock-Slater (DHFS) (ver referencia). Debido a que la forma funcional es
igual a la de Moli`ere, el uso de uno u otro potencial no exige mayores complicaciones
o modificaciones en los modelos.
En este caso se obtienen los parametros para cada valor de Z1 y presentamos en el
Apendice A los valores hasta Z1 = 40, maximo valor de carga utilizada en este trabajo.
3.1 Proyectiles Neutros 17

0 .6
Z 1
= 1 0
0 .5
C a p a in te r n a
C a p a in te r m e d ia
0 .4 C a p a e x te rn a
C o n tr ib u c io n e s a l
a p a n ta lla m ie n to

0 .3

0 .2

0 .1

0 .0
0 2 4 6
r (u .a .)

Figura 3.1: Contribuciones de los terminos exponenciales a la funcion de apantallamiento. Las

distintas longitudes tpicas en cada contribucion permiten interpretar a estas como contribuciones
interna, intermedia y externa del atomo para el potencial.

La figura 3.2 muestra una comparacion de los potenciales de Moli`ere y Salvat para

1 1 0
Z1 = 1 Z1 = 10
1
0 .1

0 .1

0 .0 1
0 .0 1
-r V (r) (u .a .)

1 E -3 1 E -3
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5

Z1 = 20 Z1 = 40
1 0
1 0

Molire
Salvat
1
1

0 .1
0 .1

0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
r (u.a.)

Figura 3.2: Potenciales de Moli`ere y Salvat para distintos valores de Z1 . Resulta mejor repre-
sentar rV (r) para aprovechar el lmite rV (r) Z1 (r 0). Al ser, el potencial de Moli`ere,
un ajuste de un modelo estadstico, es razonable esperar que no represente correctamente el po-
tencial a bajos valores de Z1 . Se observa que ambos potenciales se asemejan mas a medida que
aumenta la carga del proyectil.
18 Potenciales de Interacci
on Proyectil-Plasma

diferentes valores de Z1 .

3.2. Proyectiles I
onicos

3.2.1. Apantallamiento Din

amico

En la introduccion mostramos que una carga puntual sumergida en un plasma

induce un potencial apantallado del tipo Yukawa y en el cual la longitud de apan-
tallamiento es la longitud de Debye D . Sin embargo, este caso corresponde a una
carga estatica o bien, a una aproximacion de bajas velocidades del proyectil. En el
lmite de altas velocidades del ion, la longitud de apantallamiento o longitud maxima
de interaccion con un electron, de manera binaria, esta definida como la longitud en la
cual deja de haber una trasferencia significativa de energa, es decir, se tiene un com-
portamiento adiabatico. Como hemos comentado en la introduccion sobre la longitud
de Debye, esta longitud separa las regiones de comportamiento colectivo e individual.
Para evaluar esta longitud adiabatica ad correspondiente a una transferencia de en-
erga mnima, podemos razonar en analoga con un solido. En este caso, el electron
esta enlazado al atomo con una frecuencia caracterstica . Luego la distancia ad debe
corresponderse con un tiempo de colision comparable con el perodo del orbital ya que,
para tiempos mayores, la colision sera adiabatica y no habra transferencia de energa.
Para el caso de un electron en un plasma, la frecuencia caracterstica esta dada por la
frecuencia de plasma p o m ultiplos de esta. El tiempo de colision t puede estimarse
en funcion de la intensidad del campo, perpendicular a la trayectoria del proyectil, so-
bre el blanco. Esta tiene un maximo para la distancia mnima y decae antes y despues
de esta. Puede verse[11] que t /vi con lo cual podemos estimar una longitud tpica
de apantallamiento
1 vi
t(ad ) = ad = (3.5)
p p
con vi la velocidad del proyectil-ion. Teniendo esto en cuenta, y dado que queremos
describir iones con energas arbitrarias, resulta oportuno definir una longitud de apan-
tallamiento dinamica, que interpole estos lmites bien conocidos
"  2 #1/2
vi
(vi ) = 2D +
p

la cual ya ha sido utilizada anteriormente[17] (o cap. 5). De esta manera, el potencial

de interaccion ion-electron resulta

Z1
V (r, vi ) = exp[(vi )r] (3.6)
r
3.2 Proyectiles Ionicos 19

1 .5

T e m p e ra tu ra
1 0 e V
1 0 0 e V
1 .0 2 3 -3
( v ) ( u . a . ) n ~ 1 0 c m

0 .5

0 .0
0 2 4 6 8 1 0
v (u .a .)

Figura 3.3: Apantallamiento dinamico del plasma para un proyectil ionico. Este apantallamien-
to es una interpolaci
on entre los lmites conocidos de alta y baja velocidad del proyectil.

con
1 p
(v) = =p (3.7)
(v) 2
v 2 + vth

y vth = T es la velocidad termica de los electrones del plasma. Podemos notar que
a traves de esta funcion de apantallamiento se introduce el comportamiento colectivo
del plasma (reflejado en la aparicion de p ). La figura 3.3 muestra el aspecto de esta
constante de apantallamiento en funcion de la velocidad del proyectil.

3.2.2. Proyectiles Parcialmente Ionizados

Una forma sencilla de obtener un potencial para atomos parcialmente ionizados,

y que exponemos a continuacion, es mediante un metodo propuesto por Arista [3]
utilizando el potencial de Moli`ere y que en este trabajo proponemos utilizarlo tambien
en el caso del potencial de Salvat.
El potencial total, V , esta compuesto de dos partes,

V (r) = Vc (r) + Vs (r) (3.8)

Una parte de corto alcance, Vc (core), efectiva para electrones cercanos respecto del
tamano del proyectil y, otra parte de largo alcance, Vs (screening), debida al efecto de
apantallamiento del plasma sobre la carga neta que porta el proyectil (que en general
ocurre en un rango de distancias mayores).
Estas contribuciones podemos escribirlas mediante una funcion de apantallamiento,
20 Potenciales de Interacci
on Proyectil-Plasma

(r), para cada caso, con lo cual

Ne q
V (r) = c (r) s (r) (3.9)
r r

donde Ne = Z1 q es el n umero de electrones ligados en el proyectil y q es la carga

neta. Para la contribucion cercana proponemos un potencial de la forma

3
Ne X
Vc (r) = Aj exp(j r)
r j=1

que se corresponde con el potencial de Moli`ere y/o Salvat. Definimos el grado de ion-
izacion
q
gi = (3.10)
Z1
resultando gi = 0 para un proyectil neutro y 1 para un proyectil puramente nuclear
(carga puntual). De esta manera, reescribimos

3
Z1 X
Vc (r) = Aj exp(j r) (3.11)
r j=1

con j Aj = 1 gi es la fraccion no ionizada del proyectil. Este potencial representa

P

al atomo (ion) mediante tres terminos que se corresponden con tres capas (interna,
intermedia, externa) del mismo. Con esto en cuenta, el proceso de ionizacion consiste
en ionizar primero la capa externa (j = 3) y por u ltimo la capa interna (j = 1) de la
siguiente forma

1. 0 gi A3
A3 = A3 gi A2 = A2 A1 = A1

2. A3 gi (A3 + A2 )

A3 = 0 A2 = A2 + A3 gi A1 = A1

3. (1 A1 ) gi 1

A3 = 0 A2 = 0 A1 = A1 gi

cumpliendose j Aj = 1gi para cada valor de gi. El significado fsico de este esquema
P

es que para ionizar el proyectil se van extrayendo electrones de la capa mas externa
y continuando progresivamente con las mas internas. La figura 3.4 ejemplifica este
proceso. Entonces, la propuesta es utilizar este modelo para los potenciales de Moli`ere y
3.3 Sumario 21

0.5
2

3
3 2 1

0
0 3 0.5 3 + 2 1

Figura 3.4: Modificacion de los coeficientes Ai , de la contribucion neutra del potencial durante
el proceso de ionizacion. Consiste en ir reduciendo estas contribuciones desde la capa externa a
la interna (ver figura 3.1).

Salvat y de esta manera, abarcar en el presente trabajo, la interaccion de proyectiles con

estructura, en cualquier estado de carga, de una manera simple. Para la contribucion
Vs , claro esta, utilizamos el potencial dado por la ec. (3.6).

3.3. Sumario
Presentamos a continuacion el potencial de interaccion que utilizaremos en los calcu-
los
3
Z1 gi Z1 X
V (r, vi ) = exp[(vi )r] Aj exp(j r) (3.12)
r r j=1

En el cual eliminamos las tildes de las constantes Aj por simplicidad, pero a las cuales
se le debe aplicar el proceso de ionizacion. Este potencial esta definido para cada grado
de ionizacion y para cualquier velocidad del proyectil atomico. En particular, cuando
gi = 0 es independiente de la velocidad. Para la contribucion proveniente de la parte
neutra, podemos utilizar tanto los potenciales de Moli`ere o Salvat. A priori, parece
razonable pensar que el potencial de Salvat reproducira mejor los fenomenos, pero
esto no necesariamente es cierto.
Captulo 4

Secci
on Eficaz de Transporte:
Esquemas Semicl asicos

Como hemos expuesto en la Introduccion (cap. 1), para el calculo de la perdida de

energa desde modelos colisionales, resulta indispensable calcular la seccion eficaz de
transporte tr . Ademas, el calculo de esta seccion eficaz lo haremos usando el desarrollo
de ondas parciales (de momento angular definido, l) lo cual redirige el problema al
calculo de los corrimientos de fase l . Resolver el problema de manera exacta implica
un gran costo computacional y es por ello que resulta mas atractivo hacer uso de
metodos de aproximacion.
En este captulo, presentamos una alternativa al calculo de los corrimientos de fase
propuesta recientemente por Arista y Sigmund[1] que permite reproducir en forma
satisfactoria los resultados exactos. Proponemos extender una aproximacion hecha,
para un potencial tipo Yukawa, a atomos en cualquier estado de carga de acuerdo al
potencial general presentado en la ec. (3.12) y por u ltimo, mostraremos la seccion eficaz
propuesta para el desarrollo de este trabajo.

4.1. Resultados Previos

Hemos mencionado en la introduccion que la manera exacta de resolver los corrim-

ientos de fase es a traves de la ecuacion de Schrodinger radial

d2 kl
 
2 l(l + 1) 2m
+ k V (r) kl (r) = 0 (4.1)
dr2 r2 ~

para las funciones de onda radiales kl (r) de impulso k y momento angular l definidos,
las cuales tienen la forma asintotica kl sin(kr l/2+l ). Resolviendo esta ecuacion
obtenemos los desfasajes. En ref. [1] mostraron que la aproximacion semiclasica WKB

23
24 Secci
on Eficaz de Transporte: Esquemas Semicl
asicos

[18] r r
(l + 1/2)2 2m (l + 1/2)2
Z Z
l = dr k2 2 V (r) dr k2 (4.2)
r2 ~ r2
reproduce de manera satisfactoria los resultados exactos, para un potencial de Yukawa,
en condiciones exigentes tal como lo muestran las figuras 4.1 y 4.2 (la integracion
se realiza en el intervalo donde los radicandos son positivos). La obtencion de los
desfasajes por este metodo lo indicaremos como SCL. Es evidente que esta propuesta

Figura 4.1: Comparacion de corrimientos de fase para un potencial tipo Yukawa con k = 1 u.a
y = 1 u.a. Puntos: Resultado exacto, ec. (4.1). Lneas: esquema semiclasico SCL [1].

es no perturbativa en el potencial, y en particular, obtenemos la forma perturbativa

Figura 4.2: Comparacion de los corrimientos de fase, para un potencial tipo Yukawa con
k = 5 u.a. y = 1 u.a., entre la soluci
on exacta, ec. (4.1), y el esquema semiclasico SCL, ec. (4.2)
para diferentes cargas Z1 del proyectil. Se observa un excelente acuerdo [1].
4.1 Resultados Previos 25

para los corrimientos de fase, desarrollando la ec. (4.2) a primer orden en el potencial
Z
m V (r)dr
lpert = 2 r (4.3)
~ r0 1
k 2 (l + )2 /r2
2

que en adelante llamaremos el lmite perturbativo y lo indicaremos como pert. El lmite

inferior r0 en la ec. (4.3) corresponde a la raz del denominador, r0 = (l + 1/2)/k. Por
lo general, los resultados que utilizan esta aproximacion no pueden, en principio, ser
aplicados a iones con cargas elevadas.
Dentro del esquema perturbativo se suele aproximar en la seccion eficaz de transporte
sin2 l ' 2l con l = l l+1  1 con lo cual

pert 4 X
tr = 2 (l + 1)2l (4.4)
k l=0

pert
Un analisis de esta aproximacion muestra que se obtiene el comportamiento tr Z12
para los potenciales considerados. Como veremos, tal aproximacion destruye uno de
los comportamientos mas importantes que queremos exponer en los resultados, por lo
tanto evitaremos usarla en nuestros calculos.
En el mismo trabajo[1] se propone una alternativa para la aproximacion de la seccion
eficaz de transporte, notando que la ec. (2.22) puede ser reescrita como

4 X tan2 l
tr = 2 (l + 1)
k l=0 1 + tan2 l

Luego, la nueva forma perturbativa

4 X 2l
tr = (l + 1) (4.5)
k 2 l=0 1 + 2l

presenta una diferencia fundamental con la ec. (4.4) y es que la fraccion 2l /(1 + 2l )
nunca excede la unidad, tal como sucede en el calculo exacto, ec. (2.22). Para un
potencial tipo Yukawa, ec. (3.6), el metodo perturbativo de la ec. (4.3) (en unidades
atomicas) Z
pert er /r
l = Z1 r dr
2
r0 (l + 1/2)
k2
r2
resulta en  
Z1 (l + 1/2)
lpert = K0 (4.6)
k k
26 Secci
on Eficaz de Transporte: Esquemas Semicl
asicos

y, aproximando para l  1

l = [K0 (xl ) K0 (xl+1 )] ' K1 (xl ) (4.7)
k

con xl = (l + 1/2)/k y = Z1 /k el parametro de Sommerfeld. Este metodo falla para

l pequenos, pero se ha encontrado[1] que, multiplicando la expresion anterior por el
factor (l + 1/2)/(l + 1) se corrige el error que presenta la ec. (4.7) para bajos valores
de l. Con lo cual, la nueva propuesta perturbativa, indicada como SCL2, para l en
un potencial tipo Yukawa es

lSCL2 = xl K1 (xl ) (4.8)
l+1

La figura 4.3 muestra como esta correccion mejora los valores para bajos ls donde las
condiciones son desfavorables, fuera del rango de validez perturbativo. De esta forma,

Figura 4.3: Comparacion de las aproximaciones SCL2 (lnea solida) y pert (lnea de trazos)
con los resultados exactos, ec. (4.1) (puntos). Arriba: dependencia en k para l = 0. Abajo: en
funci
on de l para k = 1 [1]

4.2 Extension Atomos Parcialmente Ionizados 27

aproximando la seccion eficaz de trasporte por la ec. (4.5) y utilizando la ec. (4.8) para
l resulta
SCL2 4 X (l + 1)[xl K1 (xl )]2
tr = 2 (4.9)
k l (l + 1)2 + [xl K1 (xl )]2

Una diferencia importante entre la aproximacion SCL y la SCL2 es que la segunda es

una funcion par en Z1 lo cual no permite distinguir entre iones positivos y negativos,
sino que es una suerte de promedio de ambas. En cambio, en la aproximacion perturba-
tiva, ec. (4.4), tr Z12 , siendo esta un lmite de las anteriores. Como mostraremos mas
adelante (cap. 5), todos los modelos perturbativos de la perdida de energa presentan
esta dependencia con la carga del proyectil, implicando una limitacion de estos para
los estudios a bajas energas.
La propuesta de esta Tesis es, en parte, utilizar estos metodos (SCL y SCL2) y exten-
der estos tratamientos previos a proyectiles en plasmas, en cualquier estado de carga.
Ademas, como comentamos en la introduccion, la consideracion de efectos cuanticos
nos permite ampliar el rango de densidades y/o temperaturas del plasma para as poder
describir correctamente otros fenomenos.

4.2. Extensi
on Atomos Parcialmente Ionizados
Como vimos en el cap. 3, la incorporacion de atomos parcialmente ionizados es a
traves de una combinacion de potenciales del tipo Yukawa. Proponemos en este trabajo,
extender el metodo anterior (SCL2) para el calculo de corrimientos de fase y secciones
eficaces a este tipo de proyectiles. Para ello, consideremos el potencial
X Ai
V (r) = Z1 exp(i r) (4.10)
i
r

Luego, repitiendo los mismos calculos usados para el potencial de Yukawa, obtenemos

Z1 X
pert
l = Ai i K1 (xil ) (4.11)
k2 i

con xil = i (l+1/2)/k. Realizando la correccion por el factor (l+1/2)/(l+1) obtenemos

Z1 l + 1/2 X
SCL2
l = 2
Ai i K1 (xil ) (4.12)
k l+1 i

SCL2
y con esto podemos escribir tr para proyectiles atomicos en cualquier estado de
carga.
La figura 4.4 muestra esta correccion para proyectiles neutros con carga Z1 = 1
28 Secci
on Eficaz de Transporte: Esquemas Semicl
asicos

k = 0 .5 u .a .
1 .2 s c l
s c l2
p e rt

0 .8
l

0 .4

0 .0
0 2 4 6 8
l

Figura 4.4: Calculos de l para los metodos SCL, SCL2 y pert con proyectiles neutros (Z1 =
1) y velocidad relativa k = 0,5 u.a. La figura muestra, a modo de ejemplo, que la correccion
perturbativa SCL2 mejora la aproximacion pert para proyectiles neutros.

utilizando como ejemplo el potencial de Moli`ere.

4.3. Contribuci
on Integral
La cantidad de corrimientos de fase significativos, o la onda parcial de maximo
momento angular (lmax ) en el proceso de colision entre el proyectil y los electrones del
plasma puede estimarse teniendo en cuenta la velocidad del proyectil vi y la longitud
maxima de interaccion del potencial (vi ) = (vi )1 , luego

vi
lmax .
(vi )

Esta cantidad puede ser elevada para plasmas diluidos. La tabla 4.1 muestra estos
valores para diferentes densidades y temperaturas del plasma.
Debido a que, en ciertas condiciones, el n
umero de momentos angulares significativos

T (eV) n (cm3 ) lmax

10 1023 102
23
100 10 103
10 1018 104
16
10 10 106
Tabla 4.1: Estimacion del orden de magnitud de los corrimientos de fase significativos en
la interacci
on de un proyectil
i
onico, en distintas condiciones de un plasma. La velocidad del
proyectil es 10vs (vs = 3T ) en cada caso. El apantallamiento es el dado por la ec. (3.7)
.

es elevado, resulta oportuno en estos casos realizar un cambio de sumatoria a integral.

4.4 Propuesta para la Seccion Eficaz de Transporte 29

Esta aproximacion no introduce errores para l grande ya que las ondas parciales de l
grande adquieren un caracter perturbativo al no poder penetrar lo suficiente el centro de
fuerzas. Ademas, las bajas densidades < 1018 cm3 tambien proporcionan un caracter
perturbativo ya que, para proyectiles ionicos la longitud de apantallamiento se hace
cada vez mas grande (adquiriendo el potencial una forma perturbativa). La temperatura
tambien otorga un caracter perturbativo dado que la energa de interaccion a traves
del potencial proyectil-plasma representa una fraccion cada vez menor de la energa
de las partculas del plasma. De esta manera la variacion cada vez mas suave de l
permite aproximar
l
X Z l
2
sin l ' sin2 l dl
l=lc lc

Los resultados muestran que un lc 103 es una propuesta mas que segura para realizar
el cambio de sumatoria a integral. Ya que para plasmas densos n 1020 cm3 y/o de
temperaturas bajas T < 100 eV, donde el comportamiento no lineal es significativo,
la cantidad de ls es del orden o menor a 103 . Para el resto de los casos l > 103 el
comportamiento es perturbativo. Con lo cual se adopta en este trabajo un lc de este
orden.
Dado que el esquema no-lineal SCL converge en estas condiciones con el lmite per-
turbativo y la correccion SLC2 (ver figuras 4.3 y 4.4), proponemos para el calculo de
secciones eficaces completar la sumatoria con la contribucion integral
Z l
4
(l + 1) sin2 (SCL2
l )dl (4.13)
k2 lc

La ventaja de aprovechar el lmite perturbativo o la correccion SCL2 es que se cuenta

con la expresiones analticas para l evitando as la resolucion numerica de la integral
semiclasica SCL. En cuanto al lmite numerico l puede notarse que escogiendo un
valor de la forma l 10x / se introduce un error de la forma exp(10x ) si se tiene
en cuenta el comportamiento asintotico de las funciones de Bessel.

4.4. Propuesta para la Secci

on Eficaz de Transporte
Con lo expuesto anteriormente, proponemos para la seccion eficaz de transporte la
suma de dos contribuciones
lc
4 l
Z
4 X 2
tr = 2 (l + 1) sin l + 2 (l + 1) sin2 (SCL2
l )dl (4.14)
k l=0 k lc

Usar un esquema u otro queda definido en la parte de la sumatoria, para los valores de
momentos angulares menores.
30 Secci
on Eficaz de Transporte: Esquemas Semicl
asicos

4.5. Sumario
En el esquema semiclasico distinguimos tres metodos para el calculo de corrimientos
de fase. El potencial utilizado es el propuesto en el captulo anterior, ec. (3.12). Estos
metodos los denominamos:

SCL dado por la ec. 4.2, es el metodo WKB completo en el cual

Z r Z r
l(l + 1) l(l + 1)
lSCL = dr k2 2V (r) dr k2
r2 r2

pert Es el lmite perturbativo. Corresponde al desarrollo a primer orden en el poten-

cial del metodo anterior
Z
pert V (r)dr
l = r
r0 1
k 2 (l + )2 /r2
2
3    
Z1 X j (l + 1/2) Z1 gi (vi )(l + 1/2)
= Aj K0 + K0
k j=1 k k k

SCL2 Se obtiene una expresion para l = l l+1 . Corrige los corrimientos de fase
para l peque
nos

3
Z1 l + 1/2 X j (l + 1/2) Z1 gi l + 1/2 (vi )(l + 1/2)
SCL2
l = 2 Aj j K1 ( )+ 2 (vi )K1 ( )
k l + 1 j=1 k k l+1 k

Para cualesquiera de estos metodos de calculo, la seccion eficaz de transporte esta dada
por
lc
4 l
Z
4 X 2
tr = 2 (l + 1) sin l + 2 (l + 1) sin2 (SCL2
l )dl
k l=0 k lc

en la cual se conserva la forma sin2 l para observar si estos esquemas reproducen

el comportamiento a bajas velocidades de una manera apropiada. De lo contrario, la
aproximacion perturbativa sin2 l 2l presentara una dependencia cuadratica con
la carga.
Captulo 5

P
erdida de Energa I. Desarrollos
Te
oricos

Hasta ahora hemos introducido el tema de la perdida de energa y lo abordamos

desde la teora cuantica y semiclasica de colisiones, llegando as al calculo de la sec-
cion eficaz de transporte. En este captulo introduciremos brevemente algunos modelos
analticos. Desde los primeros modelos clasico (Bohr) y cuantico (Bethe), hasta prop-
uestas mas recientes [8, 17] y presentaremos la manera en que vamos a calcular nosotros
en este trabajo.

5.1. Modelos Previos

Las primeras descripciones de partculas atravesando un medio material tuvieron
origen en 1913 con un trabajo de N. Bohr en el cual abordo el problema con la teora
de colisiones clasica. Para ello considero la colision de un proyectil con un blanco en
reposo interactuando a traves de un potencial coulombiano.
Tal como vimos en la introduccion, el proceso de colision entre partculas puede de-
scribirse en terminos de la seccion eficaz. Para la colision entre partculas cargadas
interactuando con un potencial coulombiano, se tiene la conocida seccion eficaz de
Rutherford, ec. (2.14) que, por conveniencia, podemos escribirla en terminos de la
energa transferida, ET , teniendo en cuenta que[19]

2m2r 2
ET = ETmax sin2 (/2) con ETmax = v (5.1)
m2 1

donde usamos v = v1 como la velocidad del proyectil y mr es la masa reducida. Esto

nos conduce a
d 2(Z1 Z2 e2 )2 1
=
dET m2 v12 ET2

31
32 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

El stopping power o perdida media de energa del proyectil en el medio (y en adelante

usamos indistintamente perdida de energa), S, puede obtenerse a partir de esta seccion
eficaz diferencial como
ETmax
2n(Z1 Z2 e2 )2 ETmin
Z
dE d
S h i = n T dT = ln max (5.2)
dx ETmin dT m2 v12 ET

con n la densidad del plasma. La energa transferida ETmin no es cero y Bohr la defi-
nio de acuerdo a un potencial de ionizacion que luego, con el surgimiento de la mecanica
cuantica, quedara mas claro. Antes de avanzar mas en el modelo de Bohr para el stop-
ping, haremos unos comentarios entre las contribuciones de los iones y electrones del
plasma. En general, en la ec. (5.2) domina el termino 1/v12 por sobre las posibles de-
pendencias que puedan haber dentro del logaritmo. Se puede entonces hacer una com-
paracion entre el stopping electronico y el nuclear en estas condiciones prescindiendo
del termino logartmico. Para el stopping electronico Se tenemos Z2 = 1 y m2 = m
mientras que para el nuclear (Sn ) Z2 = ZB y m2 = MB con lo cual

Se MB
=
Sn ZB m

donde hemos usado la condicion de cuasineutralidad del plasma. Luego, aproximando

MB 2ZB mp resulta
Se 2mp
= 1 (5.3)
Sn m
lo cual muestra que dentro de esta aproximacion domina el termino electronico por so-
bre el nuclear. Esto permite en buena aproximacion prescindir del calculo del stopping
nuclear para altas velocidades. El stopping nuclear comienza a ser importante para
velocidades cercanas a la velocidad termica de los iones.
Podemos hacer un analisis cualitativo de la situacion. Cuando una partcula cargada
atraviesa un plasma sufre colisiones con los electrones y los iones del mismo. El proyec-
til tiene mayor probabilidad de colisionar con electrones que con iones debido a que la
densidad electronica es mayor (para ZB > 1). Si la partcula incidente es un ion, en-
tonces la consecuencia de colisionar con electrones o con iones del plasma sera distinta.
A altas velocidades y si el proyectil es pesado, se desviara poco mientras va perdiendo
energa colisionando con los electrones del medio. En cambio, si es liviano, se deflec-
tara y perdera energa rapidamente. Otra manera de analizar la situacion es teniendo
en cuenta que el tiempo de respuesta de los iones del plasma es mucho mas lento que
el electronico. Luego, podemos argumentar que si el proyectil es relativamente rapido,
la contribucion ionica no alcanza a responder a medida que el proyectil atraviesa el
plasma. A bajas velocidades la situacion es mas difcil de visualizar, la probabilidad de
colision, de acuerdo a la seccion eficaz, aumenta y tanto la contribucion de iones como
5.1 Modelos Previos 33

electrones son importantes. Ademas la partcula podra ser deflectada mas fuertemente
que antes ya que tiene mayor probabilidad de colisionar con iones.
Para ayudar a clarificar esta discusion, la figura 5.1 muestra el stopping power de

Figura 5.1: Perdida de energa de un ion de Cesio en un plasma de Cesio a 2500 K con una
densidad de 2,1011 cm3 en funcion de la velocidad del ion en unidades de la velocidad termica
de los electrones del plasma[2].

un ion de Cesio atravesando un plasma de Cesio en la cual podemos observar dos

maximos. Estos dos maximos se corresponden aproximadamente con las velocidades
termicas, tanto de los electrones como de los iones del plasma. Entonces vemos que la
contribucion ionica solo es importante a muy bajas velocidades.

5.1.1. F
ormula de Bohr
Partiendo de la ec. (5.1) podemos escribir la energa transferida en funcion del
parametro de impacto b como

2Z12 e4 1
ET (b) =
mv12 b2

y donde hemos aproximado mr m. Con lo cual, integrando en parametros de impactos

entre bmin y bmax , el stopping resulta
 2  
Z1 ep bmax
S= ln (5.4)
v1 bmin

con p = (4ne2 /m)1/2 la frecuencia de plasma. El lmite bmin ya esta resuelto de-
bido a que conocemos cual es la ETmax , dada por la ec. (5.1). Para el lmite de mnima
transferencia de energa, observamos que este se corresponde con la longitud de apan-
34 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

tallamiento adiabatica ad , ec. (3.5), definida cuando en la colision deja de haber una
transferencia significativa de energa. Con lo cual

v1
bmax = ad =
p

De esta forma, reemplazando los valores de bmax y bmin en la ec. (5.4) llegamos al
resultado de N. Bohr (1915) adaptada para el caso de electrones en un plasma,
2
mv13
  
Z1 ep
SBohr = ln (5.5)
v1 Z1 e2 p

Claramente, el modelo de Bohr es un modelo para altas velocidades. Considera al blan-

co en reposo, lo cual es correcto si v1  v2 pero en un plasma o un solido esto no es
cierto para velocidades bajas del proyectil. El resultado final es una suma incoherente
de todas las interacciones de a pares entre el proyectil y el blanco. Tambien debemos
tener en cuenta que no se consideran efectos cuanticos.

5.1.2. F
ormula de Bethe
La teora de Bethe es una formulacion cuantica del proceso de excitacion atomica
basada en la teora de perturbaciones a primer orden (aproximacion de Born de onda
plana). Si bien la teora considera blancos atomicos con estructura, es posible hacer una
analoga de las frecuencias caractersticas involucradas en el atomo con la frecuencia
de plasma.
Al igual que en el tratamiento clasico anterior se llega a una expresion de la forma
 2  
Z1 ep bmax
S= ln
v1 bmin

La diferencia esta en que el parametro de impacto mnimo se elige de acuerdo al prin-

cipio de incerteza bp ~/2. Luego

~
bmin = (5.6)
2mv1

es diferente al de Bohr. Como resultado final se obtiene

2
2mv12
  
Z1 ep
SBethe = ln (5.7)
v1 ~p

Dado que la diferencia, con el modelo de Bohr, se oberva u

nicamente en los paramet-
ros de impacto mnimos, estos definen, de cierto modo, el comportamiento clasico o
5.1 Modelos Previos 35

cuantico del sistema, dependiendo de cual sea el mayor. Entonces el parametro de

importancia aqu, es el parametro de Sommerfeld introducido por Bloch [20]

bCL Z1 e2
= = (5.8)
bQM ~vr

con vr la velocidad relativa entre el ion y los electrones del plasma. De esta manera,
los lmites  1 y  1 definen rangos de comportamiento clasico y cuantico,
respectivamente.

5.1.3. Correcciones a la F
ormula de Bohr y Bethe
Posteriormente surgieron correcciones a este modelo para tratar de incorporar ve-
locidades del proyectil bajas y mejorar las descripciones para condiciones cuanticas
[17]. Podemos retomar la ec. (5.4) y reescribirla como
 2
Z1 ep
S= ln (v1 ) v1  ve (5.9)
v1

con ln (v1 ) denominado Logaritmo de Coulomb. En el lmite de bajas velocidades se

obtuvieron expresiones de la forma (formula de Spitzer para iones lentos en plasmas
de altas temperaturas)[17]

16 1/2 nZ12 v1
S= ln (0) v1  ve (5.10)
3 (2kB T )3/2

Escrita la perdida de energa de esta manera, los valores de ln a utilizar en las ecs.
(5.9) y (5.10) son
(i) Aproximacion clasica (  1)
 3

ln 1,123mv
2
1
v1  ve
ln =  Z1 e p 3/2  (5.11)
ln 4(kB T ) 2 21 v1  ve
Z1 e2 p m1/2

(ii) Aproximacion cuantica (  1)

 2
ln 2mv1 v1  ve
ln =  ~p  (5.12)
ln kB T + 1
v1  ve
~p 4

Podemos notar que el termino dominante en las ecs. (5.9) y (5.10) presenta un compor-
tamiento cuadratico en la carga del proyectil, comportamiento que, a bajas velocidades
es incorrecto (ver cap. 6).
Los modelos posteriores intentan abarcar estos resultados como lmites de expresiones
36 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

mas generales, tal como veremos a continuacion, pero esta exposicion es un buen re-
sumen de estos casos lmites y nos servira para observar el comportamiento asintotico
de nuestros resultados mas adelante.

5.2. Modelos Recientes

5.2.1. M
etodo Colisional
La manera en que vamos a calcular la perdida de energa fue propuesta por de-
Ferrariis y Arista [17] y la presentaremos brevemente en esta seccion. En su trabajo,
ademas, proponen una expresion para el stopping que interpola los lmites clasicos y
cuanticos descritos antes.
Es posible demostrar que, para un proyectil de carga Z1 e, masa m1 y velocidad v1 col-
isionando con una distribucion espacial homogenea e isotropica de partculas de carga
Z2 e, masa m2 y velocidad v2 , la perdida de energa de esta partcula por unidad de
tiempo es[17]
v1 +v2
m1 m2 v12 v22
Z  
dE mr
= dvr vr4 tr (vr ) +
dt 4v1 v2 |v1 v2 | m1 + m2 vr2

con vr la velocidad relativa. Luego

dE 1 dE
=
dx v1 dt

La perdida de energa promedio consiste en promediar este resultado pesandolo con la

funcion de distribucion del plasma. De esta manera, resulta
Z
dE
S(v1 , Z1 ) h i = 2 n dv2 v2 f (v2 )I0(v1 , v2 , Z1 ) (5.13)
dx v1 0

donde hemos definido

v1 +v2
v12 v22
Z  
I0(v1 , v2 , Z1 ) = dvr vr4 tr (vr , Z1 ) 1+ (5.14)
|v1 v2 | vr2

Si consideramos u nicamente los electrones del plasma, es posible aproximar m1  m2

con lo cual el primer termino dentro del parentesis es igual a la unidad. Notamos en-
tonces que calcular el stopping power requiere de dos integraciones. La primera en
velocidades relativas y la segunda sobre la funcion de distribucion del plasma. Estas
expresiones son generales y son las que vamos a utilizar para el calculo del stopping en
nuestros resultados (cap. 6).
En el trabajo citado, utilizan estas expresiones para un plasma maxwelliano y desarrol-
5.2 Modelos Recientes 37

lan un modelo clasico y uno cuantico para la seccion eficaz de transporte, proponiendo
luego, una expresion que interpola estos lmites. Escriben el stopping de una manera
alternativa a la anterior

dE (Z1 Z2 e2 )2
S h i = 4 G(v1 ) (5.15)
dx mv12

Quedando en G1 (v1 ) las integrales de la perdida de energa. En el desarrollo clasico

obtienen [17]

4x3
 
0 2mr
G(v1 ) = ((1 mr /m1 )(x) x (x)) ln(v12 ) + E1 (x2 ) (5.16)
3 1/2 m1 1/2

en terminos de la funcion error (x) y la integral exponencial E1 (y) definidas como

Z x
2 2
(x) = dtet
1/2 0
(5.17)
et
Z
E1 (y) = dt
y t

con x = v1 /vs , vs2 = 2kB T /m2 la velocidad termica de los electrones (ve , m2 = m) o
iones (vi , m2 = mi ) y = mr bmax /Z1 Z2 e2 . La ec. (5.15) junto con (5.16) resultan u
til
para estudiar la contribucion ionica ya que esta presenta un comportamiento clasico.
Usando este resultado, se muestran en la figura 5.2 las contribuciones de protones, p+ ,
y electrones, e , (ec. (5.18)) en un plasma de hidrogeno de temperatura T = 10 eV
y densidad n 1016 cm3 . La figura 5.2 muestra que, a pesar de que la densidad de

5 0 0
+
p
-
e
4 0 0

3 0 0
S (u .a .)

2 0 0

1 0 0

0
0 .1 1 1 0
v i (u .a .)

Figura 5.2: Contribucion ionica y electronica a la perdida de energa en un plasma de n

1016 cm3 y T = 10 eV. Se consider o Z2 = 1 con lo cual, a
un para plasmas de hidrogeno, la
contribuci
on i
onica es significativa solamente a velocidades muy por debajo de la electronica.
38 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

protones sea la misma que de electrones, la contribucion ionica puede ser despreciable
en todo el rango significativo de la contribucion electronica.
El desarrollo cuantico presenta una correccion al clasico y obtienen como resultado
final, para el stopping electronico

G(v1 ) = F (x) ln (v1 ) (5.18)

con

F (x) = (x) x0 (x)

  
2 1 1 (5.19)
E1 (x ) E1 (t) exp
v12 4x3
 
2 ve2
ln (v1 ) = ln +
(1 + v12 )1/2 3 1/2 (x) x0 (x)

donde = (~/Z1 e2 )1/2 , = 1,78 y t = (1 + v12 )/ve2 . Luego

4Z12 e4
SF A = nF (x) ln (v1 ) (5.20)
mv12

La figura 5.3 muestra este resultado comparado con un experimento de perdida de

Figura 5.3: Resultados experimentales[2] de la perdida de energa de iones de Hidrogeno en un

plasma de Cesio en funci on de la velocidad del proyectil de Hidrogeno, en unidades de velocidad
termica de los electrones del plasma, comparados con el resultado obtenido en la ec. (5.20) el
cual se muestra con una lnea solida.

energa de iones de Hidrogeno en un plasma de Cesio a T = 2100 K[2]. Podemos ver un

buen acuerdo entre el resultado predicho por la ec. (5.20) (lnea solida) con los exper-
imentales (puntos). Este resultado, SF A , lo utilizaremos para comparar con nuestros
resultados en el proximo captulo. Se puede notar que tiene una fuerte dependencia
5.2 Modelos Recientes 39

cuadratica en la carga.

Una alternativa para la integral de Stopping

Teniendo en cuenta la relacion

v22 = v12 + vr2 + 2v1 vr cos r (5.21)

con r el angulo relativo entre los vectores ~v1 y ~vr , es posible realizar un cambio de
variables en las integrales de stopping, ecs. (5.13) y (5.14),
Z Z
S = 2n dvr vr4 tr (vr , Z1 ) dr sin r cos r f (v2 ) (5.22)
0 0

Para un plasma clasico, i.e. con una funcion de distribucion maxwelliana

f (v2 ) = A exp(v22 )

con  3/2
3/2 1 3/2
A= =
vs3 vs2
y normalizacion Z
4v22 f (v2 )dv2 = 1

Podemos resolver en forma analtica la integral sobre la coordenada angular relativa r

con el cambio x = cos r
Z Z 1
dr sin r cos r f (v2 ) = dxxA exp[(v12 + vr2 )] exp(x) (5.23)
0 1

con = 2v1 vr . Luego, definiendo

Z 1
1
I() = dxx exp(x) = [(1 + ) exp() (1 ) exp ] (5.24)
1 2

con lo cual, el stopping

Z
S = 2nA dvr vr4 tr (vr , Z1 ) exp[(v 2 + vr2 )]I(2vvr ) (5.25)
0

queda escrito en terminos de una u nica integral.

Usaremos esta expresion para los calculos con la funcion de Maxwell-Boltzmann en vez
de las ecs. (5.13) y (5.14), las cuales se utilizaran para la distribucion de Fermi-Dirac.
40 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

5.2.2. Formalismo Diel

ectrico

A fin de comparar nuestros resultados con modelos analticos recientes, exponemos

brevemente en este apartado una expresion para el stopping obtenida por Peter y
Meyer-ter-Vehn [8] desde otro marco, denominado formalismo dielectrico. En este tra-
bajo resuelven las ecuaciones de Vlasov-Poisson linealizadas [9]. Estas ecuaciones se
obtienen de la ecuacion de Boltzmann para la funcion de distribucion y consideran-
do u nicamente perturbaciones electrostaticas (que a primer orden son las mas im-
portantes). Encuentran a partir de estas ecuaciones, una expresion para el potencial
electrostatico externo, de una partcula con carga Z1 desplazandose con velocidad v1
fija, que a su vez esta relacionado con el potencial inducido en el medio a traves de la
funcion dielectrica. Luego, el stopping power es la fuerza de frenamiento que experi-
menta esta partcula en la direccion de movimiento, que se obtiene tomando la derivada
direccional de este potencial inducido.
Partimos entonces de las ecuaciones de Vlasov-Poisson. Al igual que antes, nos limita-
mos tambien al caso de un plasma electronico.

f f e f
+ ~v1 + =0
t ~r m ~r ~v1 Z (5.26)
2
= 4Z1 e(~r ~v1 t) + 4e d~v f (~r, ~v1 , t) 4n0 e

con v1 la velocidad del proyectil y el potencial electrostatico. Resolviendo por trans-

formada de Fourier en espacio y tiempo, obtienen[21]

~
eik(~r~v1 t)
Z
Z1 e
(~r, t) = 2 d~k
2 k 2 (~k, ~k ~v1 )
~ (5.27)
eik(~r~v1 t)
Z
Z1 e
(~r, t) = 2 d~k  
2 2 2
k + kD W kvth
~k~v1

donde la funcion dielectrica se escribe para un plasma libre de campos y perturbaciones

electrostaticas como 2
~ kD kD
(k, ) = 1 + 2 W ( )
k kp
en la cual, W () es la funcion de dispersion (Im 0)

2
xex /2
Z
1
W () = lm dx
2 0+ x i

Finalmente, para calcular el stopping power, notamos que es la fuerza F~ que experi-
menta el proyectil debido a su propio campo inducido (esto es debido a que el plasma
5.2 Modelos Recientes 41

es libre de campos)
 
dE
S = h i = F~ ex 
 
= Z1 e  (5.28)
dx ~r=~v1 t x ~r=~v1 t

Reemplazando las cantidades por sus valores es posible llegar al siguiente resultado
analtico aproximado para la perdida de energa[8]
 2       
Z1 ep v1 v1 v1
S= G ln(kmax D ) + H ln (5.29)
v1 vth vth vth

donde hemos introducido la funcion de Chandrasekhar

2
Z v  v   2 1/2 2
G(v) d Y = 1/2 vev /2 (5.30)
0 2

con (x) la funcion error definida en la ec. (5.17) y

Z v   
1 1 X()
H(v) d Y () ln(X 2 () + Y 2 ()) X() arctan
ln v 0 2 2 Y ()
3
v v 2 /2 v4
e + (5.31)
3(2)1/2 ln v v 4 + 12

con X = Re W e Y = Im W . Es necesario definir un kmax = 1/bmin de corte en la

integral que se encuentra en el potencial electrostatico para evitar la divergencia que
presenta el modelo. As, de acuerdo al parametro de Sommerfeld, si  1 (clasico)

2
m(v12 + vth )
kmax = 2
(5.32)
Z1 e
p
con vth = kB T /m. En el otro lmite,  1 (cuantico),

2mv1
kmax = (5.33)
~

La figura 5.4 muestra este resultado propuesto, ec. (5.29), con la solucion exacta de
este formalismo, dada por la ec. (5.28) (resolucion numerica) para un ion de carga
Z1 = 5, en un plasma de T = 100 eV y ne = 1018 cm3 . Observamos que el error de
esta aproximacion es despreciable. En su trabajo, Peter y Meyer aseguran que este
error no supera el 3 %. Incluimos en la figura, la propuesta de deFerrariis y Arista, ec.
(5.20).
El hecho de considerar al plasma como un medio dielectrico permite suponer que la
densidad del medio es alta. Describe de forma satisfactoria los efectos colectivos del
problema. Sin embargo, este formalismo es una aproximacion lineal del problema; a
velocidades del proyectil lentas, comienzan a ser importantes los efectos no lineales del
42 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

2 .5

2 .0
-5
S (u .a .) x 1 0

1 .5

1 .0

0 .5

0 .0
0 2 4 6 8 1 0
v i (u .a .)

Figura 5.4: Stopping power para un ion de carga Z1 = 5 en un plasma T = 100 eV y ne =

1018 cm3 en funci
on de la velocidad del proyectil vi . En lnea solida se muestra la propuesta
de deFerrariis y Arista, ec. (5.20), en lnea de puntos la solucion numerica completa de este
formalismo propuesto, ec. (5.28), y, en lnea de trazos, la aproximacion dada por la ec. (5.29). La
aproximaci
on propuesta pr acticamente no incorpora errores mayores al 3 %.

medio, como mencionamos antes y se vuelve necesario extender la teora. Ademas, para
densidades muy altas n > 1021 cm3 comenzaran a ser importantes los efectos cuanticos,
dependiendo de las temperaturas utilizadas.

5.3. Sumario

Presentamos, un resumen de las expresiones que vamos a utilizar tanto en nuestros

calculos, como los modelos analticos que vamos a usar para compararlos (en unidades
atomicas)

Integrales de Stopping Para la funcion de Fermi-Dirac (FD) utilizamos la expre-

sion Z
dE
S(v1 , Z1 ) h i = 2 n dv2 v2 f (v2 )I0(v1 , v2 , Z1 )
dx v1 0
con Z v1 +v2
v12 v22
 
4
I0(v1 , v2 , Z1 ) = dvr vr tr (vr , Z1 ) 1 +
|v1 v2 | vr2
5.3 Sumario 43

En cambio, para la funcion de distribucion de Maxwell-Boltzmann (MB) es posible

resolver una de las integrales en forma analtica. Luego,
Z
S(v1 , Z1 ) = 2nA dvr vr4 tr (vr ) exp[(v12 + vr2 )]I(2v1 vr )
0

con
1
I() = [(1 + ) exp() (1 ) exp ]
2

M
etodo Colisional (FA)
 2
Z1 p
SF A = F (x) ln (v1 )
v1

con x = v1 /vs y

F (x) = (x) x0 (x)

  
21 1
E1 (x ) E1 (t) exp
v12 4x3
 
2 ve2
ln (v1 ) = ln +
(1 + v12 )1/2 3 1/2 (x) x0 (x)

siendo ve = 2T .

Formalismo Diel
ectrico (MtV)
 2       
Z1 p v1 v1 v1
SM tV = G ln(kmax D ) + H ln
v1 vth vth vth

con
 v   2 1/2 2
G(v) = 1/2 vev /2
2
y
v3 v 2 /2 v4
H(v) = e +
3(2)1/2 ln v v 4 + 12
Estas expresiones tienen los comportamientos asintoticos de Bohr y Bethe

Bohr Para = Z1 /v1  1 y v1  vth

2
v13
  
Z1 p
SBohr = ln
v1 Z1 p

Bethe Para = Z1 /v1  1 y v1  vth

2
2v12
  
Z1 p
SBethe = ln
v1 p
44 P
erdida de Energa I. Desarrollos Te
oricos

en las cuales vth = T.
Captulo 6

P
erdida de Energa II. Resultados

De acuerdo a lo que hemos presentado en los captulos anteriores, contamos con

un esquema semiclasico y sus aproximaciones para calcular la perdida de energa de
proyectiles en plasmas. Esta claro que la funcion de Fermi-Dirac (FD) para la distribu-
cion de electrones en un plasma libre de campos es la opcion mas apropiada [12] y que
esta tiene como lmite de alta temperatura a la funcion de Maxwell-Boltzmann (MB).
La diferencia esta en que con la funcion MB se puede resolver una de las integrales de
stopping de manera analtica, lo cual ahorra tiempo en los calculos numericos. Es por
esto que, de ser posible, conviene utilizar la funcion MB en vez de FD. En cuanto a
los potenciales, hemos considerado dos alternativas (Moli`ere y Salvat) de las cuales no
podemos decir a priori cual es la mas apropiada.
Es posible hacer algunos comentarios acerca de esta propuesta. Si el proyectil es un
atomo neutro, entonces el stopping depende u nicamente de manera proporcional a la
densidad para una distribucion maxwelliana, con lo cual los comportamientos seran los
mismos independientemente del valor de esta. A medida que la degeneracion del plasma
aumente, la perdida de energa comenzara a depender no linealmente de densidad del
plasma. De igual forma, resulta oportuno estudiar, para proyectiles neutros, la perdida
de energa por cantidad de materia atravesada y as aprovechar este comportamiento
casi general de independencia con la densidad. Por otro lado, aclaramos que en este
captulo utilizaremos indistintamente v1 y vi para referirnos a la velocidad del proyectil.
Ademas, recordamos que usamos perdida de energa y stopping como equivalentes
(rigurosamente es la perdida media de energa).

45
46 P
erdida de Energa II. Resultados

6.1. En Funci
on del N
umero At
omico del Proyectil:
Oscilaciones.
Tal vez uno de los resultados mas importantes en este trabajo es el comportamien-
to oscilatorio de la perdida de energa en funcion del n
umero atomico del proyectil a
bajas velocidades. La figura 6.1 muestra estas oscilaciones para un plasma de temper-
atura 10 eV y una densidad de 1023 cm3 . Los proyectiles son atomos neutros descriptos
mediante el potencial de Moli`ere. Los esquemas perturbativos pert y SCL2 tambien

4
S /n (u .a .)

2
S s c l
S s c l2
1 S p e rt

0
0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.1: Oscilaciones del stopping power de proyectiles neutros, a bajas energas, en funcion
de la carga del proyectil calculados con el metodo semiclasico SCL y sus aproximaciones pert y
SCL2. La temperatura del plasma es 10 eV y la velocidad del proyectil es vi = vth /4.

presentan oscilaciones debido a que conservamos la dependencia sin2 l en la seccion

eficaz de transporte a fin de probar si pueden reproducir el comportamiento del metodo
semiclasico completo (SCL) de una manera adecuada. Sin embargo, podemos notar que
claramente fallan en reproducir correctamente estas oscilaciones, debido a la aproxi-
macion en los corrimientos de fase. Con lo cual, en adelante, las figuras de esta seccion
corresponden, salvo explicitaciones, al metodo SCL.
La figura 6.2 muestra las oscilaciones, para proyectiles neutros, de acuerdo a los cuatro
esquemas posibles: FD o MB indican que la funcion de distribucion es la de Fermi-Dirac
o Maxwell-Boltzmann, respectivamente y, (s) o (m) indican que la contribucion neutra
al potencial esta dada por la propuesta de Salvat o Moli`ere, respectivamente. Podemos
observar que, para el potencial de Moli`ere no hay una diferencia significativa entre
la utilizacion de la distribucion FD o MB, aunque exista un grado de degeneracion
importante, como lo indica la figura 2.1. Esto muestra que, en buena aproximacion
puede usarse en condiciones desfavorables la funcion de MB, lo cual agiliza el tiempo
de computo. No es posible decir lo mismo para el potencial de Salvat ya que podemos
6.1 En Funcion del Numero Atomico del Proyectil: Oscilaciones. 47

1 6 F D (s ) T = 1 0 e V
F D (m )
M B (s )
M B (m )
1 2
S /n (u .a .)

0
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0
Z 1

Figura 6.2: Oscilaciones del stopping power, a bajas energas, de acuerdo a los diferentes
esquemas propuestos. FD o MB corresponden a la funcion de Fermi-Dirac o Maxwell-Boltzmann,
respectivamente. (s) o (m) representan la contribucion neutra al potencial dada por Salvat o
o en este caso un plasma con n = 31023 cm3 y T = 10 eV.
Moli`ere, respectivamente. Se consider

observar valores distintos cuanto mas elevado es n

umero atomico del proyectil.
No existen actualmente resultados experimentales de estas oscilaciones en plasmas,

3 .0
T F
2 .5 M
S C L (M )
S C L (S )
2 .0
S (u .a .)

1 .5

1 .0

0 .5 v i = 0 .8 u .a .
2 3 -3
rs = 1 .6 (n ~ 1 0 c m )
0 .0
0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.3: Comparacion de resultados experimentales (puntos) y teoricos previos (lineas)

[3], obtenidos resolviendo de manera exacta la ec. Schrodinger con un potencial de Thomas-
Fermi (TF) y Moli`ere (M). Incluimos en este trabajo los esquemas semiclasicos SCL utilizando
el potencial de Moli`ere (m) y Salvat (s). Observamos un excelente acuerdo entre el metodo
semiclasico y la soluci
on exacta. Adem
as, notamos que el potencial de Thomas-Fermi (o Moli`ere)
representan los resultados experimentales satisfactoriamente. En cambio, el potencial de Salvat
presenta un comportamiento que no esta de acuerdo con estos resultados.

pero el esquema considerado nos permite abarcar, en cierta aproximacion, resulta-

dos en solidos. En particular, los electrones de valencia de un blanco de Carbono
48 P
erdida de Energa II. Resultados

quedan descritos en buena aproximacion por la distribucion de Fermi-Dirac a T =

0, la cual se transforma en una funcion escalon. La figura 6.3 muestra resultados
experimentales[2224] (puntos) de la perdida de energa de atomos en un blanco de
Carbono (n = 3,9 1023 cm3 ). Junto con estos datos se muestran resultados teoricos
previos[3] (lneas) obtenidos resolviendo de manera exacta la ecuacion de Schrodinger,
(4.1), para el potencial de Tomas-Fermi (TF) y el potencial de Moli`ere (M). Incluimos,
en la misma figura nuestros resultados con el metodo semiclasico utilizando el potencial
de Moli`ere (SCL(M)) y el de Salvat (SCL(S)). Podemos notar un excelente acuerdo
entre el modelo semiclasico y la solucion exacta en estas condiciones que, claro esta,
exigen el alcance del modelo propuesto en este trabajo. Por otro lado, queda claro
que el potencial de Salvat presenta problemas para reproducir estos resultados exper-
imentales. Si bien para la obtencion de este potencial se considero un metodo mucho
mas complejo que para el potencial de Moli`ere, no reproduce de manera tan exitosa,
como este u ltimo, los resultados experimentales expuestos. Esto nos sugiere presentar
los siguientes estudios utilizando unicamente el potencial de Moli`ere. Sin embargo, las
conclusiones que presentaremos a continuacion son independiente de la eleccion de es-
tos dos potenciales.
Una explicacion consistente de estas oscilaciones que primeramente se observaron en
solidos fue dada por Finneman y Linhard[25], y ampliada por Briggs y Pathak[26]. En
su trabajo, atribuyen las oscilaciones a los pocos corrimientos de fases involucrados a
bajas velocidades (recordando la estimacion l v/) y la fuerte dependencia de estos
con la carga del proyectil. Para exponer mejor esto, si consideramos proyectiles a bajas
velocidades (vi  vF ) en solidos, podemos aproximar[1]

S = nmvi vF tr (vF )

2
P
y teniendo en cuenta que tr l sin l resulta que, para pocas ondas parciales
involucradas, el comportamiento de la perdida de energa como funcion de Z1 sera os-
cilatorio.
Sin embargo, el estudio en solidos no permite observar otro aspecto que condiciona las
oscilaciones, tal como veremos a continuacion.

Variaci on con la temperatura. Hasta la fecha, existe un trabajo teorico de perdida

de energa de proyectiles neutros en plasmas a bajas velocidades en el cual se considera
la dependencia oscilatoria con Z1 [15]. Sin embargo, en este trabajo parece no haber una
correcta transicion entre el stopping electronico en un plasma y en un solido, pudiendo
este u
ltimo ser considerado como un gas de electrones degenerado.
En ref. [15] estudian estas oscilaciones para proyectiles neutros variando la temperatu-
6.1 En Funcion del Numero Atomico del Proyectil: Oscilaciones. 49

4 0
T e m p e ra tu ra
1 e V g i = 0
1 0 e V
3 0 1 0 0 e V
1 k e V
S /n (u .a .) 1 k e V (M B )
2 0 1 0 k e V (M B )

1 0

0
0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.4: Atenuacion de las oscilaciones de la perdida de energa en funcion de la carga del
proyectil, al aumentar la temperatura del plasma. En cada caso se considero vi /vth = 0,5. Los
proyectiles son
atomos neutros, pero se observan resultados similares para iones.

ra y justifican las oscilaciones como consecuencia de la estructura del proyectil. Esto

permite explicar por que estas oscilaciones disminuyen con la temperatura, tal como lo
muestra la figura 6.4. Fsicamente, al aumentar la temperatura del plasma, aumenta el
movimiento termico de los electrones, lo cual aten
ua el efecto de estructura del proyec-
til. Matematicamente, al aumentar la temperatura, la funcion de distribucion se hace
significativa para una mayor cantidad de impulsos de los electrones que luego, en las
integrales de stopping contribuye a que se promedien estas oscilaciones atenuandolas.
As, el hecho de que a bajas velocidades los corrimientos de fase significativos sean
pocos, junto con la estructura propia que presenta el proyectil, le confieren a la perdida
de energa una propiedad oscilatoria en funcion del n umero atomico. Otro compor-
tamiento que podemos notar de la figura 6.4 para n umeros atomicos bajos es que, al
aumentar la temperatura, el stopping aumenta hasta un cierto valor y luego comienza
a disminuir. En particular, en el caso analizado observamos que el stopping aumenta
de T = 1 eV a T = 10 eV, para Z1 5, y luego comienza a disminuir. La naturaleza
de este fenomeno se origina en la funcion de distribucion del plasma. A muy bajas
temperaturas (por ej. T = 1 eV), los electrones posibles de excitar son los que se en-
cuentran proximos o sobre la superficie de Fermi. As, al aumentar la temperatura,
aumenta la cantidad de electrones que pueden ser excitados, ya que comienzan a haber
estados desocupados en esa region. Sin embargo, si la temperatura sigue aumentando,
comienza a haber electrones con energas comparables o mayores que la del proyectil,
lo cual provoca una disminucion en el stopping.
De acuerdo a las justificaciones realizadas al aumentar la temperatura, podemos enten-
der por que los metodos perturbativos convergen al semiclasico SCL como lo muestra la
50 P
erdida de Energa II. Resultados

1 8 4 0
1 6 T = 1 0 e V 3 5 T = 1 0 0 e V
1 4 3 0
1 2 2 5
1 0
2 0
8
1 5
6
1 0
4
2 5
0 0
S /n (u .a .)

0 1 0 2 0 3 0 4 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0

1 0
3 0 T = 1 k e V T = 1 0 k e V
8

2 0 6
S s c l
4
S s c l2
1 0
S p e rt
2 g i = 0

0 0
0 1 0 2 0 3 0 4 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.5: Convergencia de los metodos perturbativos SCL2 y pert al aumentar la temperatu-
ra del plasma. Los proyectiles son
atomos neutros y para cada temperatura se escogio vi /vth = 0,5.
Los metodos perturbativos convergen antes del lmite Z12 debido a que conservamos la dependen-
cia sin2 l en el c
alculo de la secci
on eficaz de transporte.

figura 6.5. La energa termica de los electrones es cada vez mayor y la fraccion de trans-
ferencia de energa por parte del proyectil comienza a ser menos relevante adquiriendo
un caracter perturbativo. Visto desde el calculo de corrimientos de fase, importa la
velocidad relativa entre el proyectil y el electron, luego a mayor velocidad relativa la
colision adquiere un caracter perturbativo.

Variaci on con la velocidad del proyectil. El estudio de estas oscilaciones [3] en

solidos muestran que estas se atenuan al aumentar la velocidad del proyectil. Podemos
justificar este comportamiento teniendo en cuenta, que al aumentar la velocidad del
proyectil, la interaccion adquiere un comportamiento perturbativo. Sin embargo antes
de alcanzar este lmite, los corrimientos de fase significativos (l v/), en el calculo de
la seccion eficaz de transporte, son suficientes para producir un mezclado que anule
este efecto. La figura 6.6 muestra estas atenuaciones para proyectiles neutros en un
plasma de T = 10 eV.
Observamos que para velocidades de proyectil 3vth las oscilaciones estan atenuadas. Al
igual que al aumentar la temperatura, los metodos perturbativos convergen al aumentar
6.1 En Funcion del Numero Atomico del Proyectil: Oscilaciones. 51

1 0 0
S /n (u .a .)

v i / v
1 0 th
1
T = 1 0 e V 2
g i = 0 3

1
0 2 0 4 0
Z 1

Figura 6.6: Atenuacion de las oscilaciones de la perdida de energa al aumentar la velocidad

del proyectil. Se consideraron proyectiles neutros y un plasma con temperatura de 10 eV. Las
atenuaciones se producen porque aumentan la cantidad de ondas parciales en el proceso de
colisi
on.

1 2 8 0
v i = 1 u .a .
v i = 1 0 u .a .
1 0
6 0
8

6 4 0

4
2 0
2
S /n (u .a .)

0 0
5 0
6 0
v i = 2 0 u .a . v i = 3 0 u .a .
5 0 4 0

4 0 3 0
3 0
2 0 S s c l
2 0 S s c l2
1 0 S p e rt
1 0 ~ Z
2

0 0
0 1 0 2 0 3 0 4 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.7: Convergencia de los metodos perturbativos SCL2 y pert al aumentar la velocidad
del proyectil. Para mostrar esta convergencia, consideramos un plasma con T = 1 keV. Podemos
notar que la convergencia se produce antes de alcanzar el lmite Z 2 debido a que se conservo la
forma sin2 l para el c
alculo de tr .
52 P
erdida de Energa II. Resultados

la velocidad del proyectil. En este caso, la convergencia es mas evidente fsicamente ya

que al aumentar la velocidad, aumenta el caracter perturbativo. Desde el punto de vista
de la ecuaciones, se produce un aumento en el n umero significativo de corrimientos de
fase. Y hemos visto que los metodos perturbativos convergen al metodo SCL (cap. 4)
al aumentar el momento angular l. La figura 6.7 muestra esta convergencia para un
plasma con T = 1 keV.

Variando el grado de ionizaci on Entender que las oscilaciones se relacionan a la

estructura del proyectil nos permite explicar por que ocurren fenomenos oscilatorios
en proyectiles nucleares en ciertas condiciones. El apantallamiento por parte de los
electrones del plasma (apantallamiento dinamico) podemos interpretarlo como una
estructura del proyectil, diferente (mas dispersa) inducida por el plasma. Esto quiere
decir que para proyectiles ionicos, las oscilaciones de la perdida de energa dependeran
tambien de la densidad del plasma, a traves del apantallamiento dinamico, ec. (3.7). En
la figura 6.8 mostramos que para un plasma de n 1023 cm3 y T = 10 eV los efectos
oscilatorios se dan para proyectiles en cualquier estado de carga. Esto permite explicar

0 .5
g i
0 .0
0 .4
0 .3
0 .7
0 .3 1 .0
S (u .a .)

0 .2

0 .1

0 .0
0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.8: Oscilaciones de la perdida de energa al variar el grado de ionizacion (gi). Para
plasmas densos (n 1023 cm3 ) se observan las oscilaciones tambien para proyectiles ionicos a
bajas temperaturas (T = 10 eV).

que al disminuir las densidades del plasma, las oscilaciones gradualmente desaparecen
para los proyectiles ionicos ya que la longitud de apantallamiento se hace cada vez mas
grande, 1  B adquiriendo un caracter perturbativo. Esta transicion la mostramos
en la figura 6.9.
La naturaleza cuantica de las colisiones, junto con la importancia de la estructura
del proyectil para estas propiedades oscilatorias nos permiten estimar en que condi-
ciones de densidad y temperatura ocurren, y de esta manera dar un contexto general
6.1 En Funcion del Numero Atomico del Proyectil: Oscilaciones. 53

1 E -3

g i
1 E -4 0
0 .5
1
S (u .a .)

F A
1 E -5
M tV

1 E -6

0 1 0 2 0 3 0 4 0
Z 1

Figura 6.9: Atenuacion de las oscilaciones del stopping al ionizarse el proyectil atomico para un
plasma diluido (n 1018 cm3 ) a T = 20 eV. vi = 0,5vth . Para gi = 1 comparamos con los resul-
tados de deFerrariis y Arista (FA) y Peter y Meyer-ter-Vehn (MtV), ambos con comportamientos
Z12 .

de los casos estudiados. Teniendo en cuenta que los fenomenos cuanticos comienzan
a ser importantes para longitudes tpicas del problema comparables a la longitud de
onda de de Broglie de los electrones del plasma B . Si suponemos que vi  vth , luego
B 1/vth , as podemos estimar que los efectos oscilatorios se produciran, para proyec-

tiles ionicos cuando D B , con D = vth /p , p = 4n y vth = T (unidades
atomicas). Para el caso de proyectiles neutros, el apantallamiento esta determinado
por el tama no atomico. Como estimacion, consideramos 1 u.a. De esta manera, las
condiciones de oscilacion
p
T [eV] . 1,1011 n[cm3 ] (Carga puntual)
T . 27 eV
(Atomo neutro)

determinan regiones en el diagrama mostrado en la figura 6.10. En el mismo diagrama

hemos incluido la condicion = T /EF = 1 que separa las regiones de plasmas degen-
erados y no-degenerados.
Sin embargo y a fin de generalizar el resultado, incluimos las soluciones

s = B
1
B = = 1 u.a.
vs

con s dado por la ec. (2.10) y vs dado por la ec. (2.11). Como comentamos en la intro-
duccion, s es la solucion general para el apantallamiento estatico teniendo en cuenta
54 P
erdida de Energa II. Resultados

los efectos cuanticos y, la longitud de de Broglie calculada de esta manera, tambien

incluye los efectos cuanticos de degeneracion. De esta manera generalizamos los resul-
tados de las oscilaciones de cargas puntuales (vi  vs ) y proyectiles neutros. Podemos
observar que la condicion estudiada para iones (gi = 1) en un plasma de T = 10 eV y
n 1023 cm3 es muy exigente para utilizar la longitud de Debye como lmite estatico.
Dado el amplio rango de densidades involucrados y, aprovechando las leyes de poten-
cias que marcan estas regiones, se muestra la figura en escalas logartmicas. Notamos
ademas, que la condicion B 1 u.a. impone un lmite de altas densidades. Para den-
sidades muy altas (n > 1024 cm3 ) la velocidad de Fermi de los electrones es tal, que
la longitud de de Broglie comienza a hacerse tan peque na saliendose de la region de
oscilacion.
De esta manera, podemos dar un marco mas cuantitativo de todos los casos estu-

Plasmas
no degenerados
1 0 0

B = 1 u . a . ( n e u t r o s ) s = B

Fenmenos
oscilatorios
1 0
T (e V )

(neutros)
Fenmenos
oscilatorios
s )
n e
(iones)
( io 1
B
1 D= =
P la s m a s
d e g e n e ra d o s

2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5
1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
-3
n (c m )

Figura 6.10: Diagrama Temperatura vs. presion, en el cual mostramos las regiones de oscilacion
de la perdida de energa para proyectiles nucleares D . B y atomos neutros B . 1 u.a. Se
incluye, ademas, la separaci
on, = 1, entre plasmas degenerados y no-degenerados.

diados. Por ejemplo, para un plasma a T = 10 eV resulta B 1,6 u.a. (vi  vth ),
y si la densidad es n 1023 cm3 , luego el apantallamiento para cargas puntuales es
1 u.a., es decir, estamos en una region fuertemente oscilatoria. Si la temperatura
aumenta (por ejemplo, para T = 100 eV se tiene B 0,5 u.a.) la longitud de de Broglie
comenzara a disminuir y sera mucho menor que la longitud tpica de apantallamiento.
Para proyectiles neutros sucede lo mismo, pero en forma independiente de la densidad
(hasta el lmite n 1024 cm3 ). As, mientras B 1 u.a. (orden de magnitud de un
atomo) existiran oscilaciones. El efecto de aumentar la velocidad tambien lo podemos
entender desde este analisis; cuando vi & vth la velocidad caracterstica en la longitud
de de Broglie no sera la velocidad termica, sino una velocidad relativa promedio entre
el proyectil y los electrones del plasma. As, cuanto mayor sea la velocidad del proyectil,
6.2 En Funcion de la Velocidad del Proyectil 55

menor sera la longitud de de Broglie asociada y, para proyectiles ionicos, mayor sera la
longitud tpica de apantallamiento. De esta manera, las oscilaciones se atenuaran.

6.2. En Funci
on de la Velocidad del Proyectil
La forma mas com un de presentar la perdida de energa es en funcion de la veloci-
dad del proyectil. Tal vez, esto se deba a que, historicamente, todos los modelos que
surgieron obtienen una expresion para este comportamiento. Podemos notar que todos
los casos presentados en el captulo anterior mantienen una fuerte dependencia S Z12 .
Ademas son aplicables a proyectiles nucleares (cargas puntuales). Mostramos en la figu-

g i = 0
4
T = 1 0 e V

3
S /n (u .a .)

F D (m )
F D (s )
2
M B (m )
M B (s )
1

0
0 2 4 6 8
v i (u .a .)

Figura 6.11: Comparacion del stopping de acuerdo a los diferentes esquemas posibles. Los
proyectiles son neutros con n omico Z1 = 1. El plasma es de T = 10 eV y n 1023 cm3 .
umero at
FD: distribucion de Fermi-Dirac. MB: distribucion de Maxwell-Boltzmann. (s) Potencial de Sal-
vat. (m) Potencial de Moli`ere.

ra 6.11 la perdida de energa de proyectiles neutros en un plasma con T = 10 eV de

acuerdo a los cuatro esquemas propuestos. Nuevamente, nos independizamos de la den-
sidad del plasma ya que el resultado es proporcional a esta. La carga del proyectil es
Z1 = 1. Esta eleccion debera exigir al potencial de Moli`ere, de naturaleza estadstica,
pero notamos un excelente acuerdo con el potencial de Salvat.
En cambio, existe una reduccion notable en la region de bajas velocidades para las
funciones de distribucion FD respecto de la MB. Esto se debe a que, en estas condi-
ciones de degeneracion significativa del plasma, los electrones que pueden ser excitados,
a bajas velocidades del proyectil, son los que se encuentran proximos a la superficie
de Fermi mientras que, con la funcion MB no hay efectos del principio de exclusion y
todos los electrones pueden ser excitados por el proyectil.
Por otro lado, a fin de mostrar la correccion que se realiza en la aproximacion SCL2
56 P
erdida de Energa II. Resultados

0 .6 0
T = 1 0 e V
Z 1= 2
0 .4 5 g i = 0
2 3 -3
S (u .a .) n ~ 1 0 c m

0 .3 0

0 .1 5 S C L
S C L 2
p e rt

0 .0 0
0 2 4 6 8
v i (u .a .)

Figura 6.12: Comparacion de la perdida de energa de acuerdo a los metodos SCL, SCL2 y
pert para un proyectil neutro con Z1 = 2. Observamos que la correccion SCL2 es significativa
frente a la aproxici
on perturbativa en estas condiciones exigentes.

1 0

T = 1 0 e V
8 Z 1= 4 0

6
S (u .a .)

4
g i
0 .0
2
0 .1

0
0 2 4 6 8
v i (u .a .)

Figura 6.13: Para plasmas densos y proyectiles neutros con una carga nuclear elevada se
observan modulaciones en la perdida de energa en la region de bajas velocidades. n 1023 cm3 ,
Z1 = 40. Estas modulaciones desaparecen al ionizarse el proyectil.

frente a la aproximacion pert, en la extension realizada en este trabajo para atomos

en cualquier estado de carga, la figura 6.12 muestra la perdida de energa en funcion
de la velocidad de acuerdo a los esquemas SCL, SCL2 y pert para un proyectil neutro
con Z1 = 2 utilizando el potencial de Moli`ere. Observamos que se produce una mejora
significativa en estas condiciones exigentes para los modelos perturbativos.
Para plasmas densos y proyectiles con alto n umero atomico, es posible observar mod-
ulaciones en la perdida de energa en la region de velocidades intermedias a bajas. Esto
se muestra en la figura 6.13 en la cual Z1 = 40 y n 1023 cm3 . Sin embargo, dado
6.2 En Funcion de la Velocidad del Proyectil 57

0 .1 4
Z 1
= 1
2 3 -3
n ~ 1 0 c m

s c l
p e rt
S (u .a .)

0 .0 7 F A
M tV
B e th e

0 .0 0
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5
v i (u .a .)

Figura 6.14: Comparacion de los modelos SCL y pert con resultados analticos, en condiciones
ltimos. n 1023 cm3 T = 100 eV. La aproximacion pert coincide con el
exigentes para estos u
metodo SCL. Los modelos analticos presentan problemas en la region de velocidades intermedias
y bajas. Incluimos el lmite de Bethe (lmite de altas velocidades).

que estas modulaciones se aten uan a medida que el proyectil atomico se va ionizan-
do, podra imposibilitar mediciones experimentales de este comportamiento, ya que los
proyectiles adquieren una carga efectiva al ingresar a un medio, la cual depende de su
velocidad.
Para cerrar esta seccion, podemos comparar el modelo propuesto en este trabajo con
los resultados analticos presentados en el captulo anterior (cap. 5). La figura 6.14
muestra esta comparacion para un plasma de n 1023 cm3 y una temperatura de
100 eV. Se considero un proyectil nuclear con carga Z1 = 1. En la figura se incluyen el
metodo SCL y pert junto con los resultados de deFerrariis y Arista[17] (FA), de Peter
y Meyer[8] (MtV) y el lmite de Bethe. Aunque las condiciones del plasma sean exi-
gentes, notamos que el metodo perturbativo coincide con el semiclasico completo. En
estas condiciones los resultados analticos presentan algunas discrepancias en la region
de velocidades bajas donde los comportamientos no-lineales son mas importantes.
En cambio, para plasmas mas diluidos se observa que estos resultados concuerdan sat-
isfactoriamente. La figura 6.15 muestra el stopping comparando el modelo semiclasico
con los resultados analticos para (a) una carga de proyectil Z1 = 1 y (b) Z1 = 40. En
ambos casos se incluyen los lmites de Bethe y Bohr, siendo el primero, correcto para
Z1 = 1 y segundo para Z1 = 40. Podemos notar que las propuestas SF A y SM tV re-
producen satisfactoriamente el resultado del esquema semiclasico en estas condiciones.
Para SM tV tuvimos que escoger el corte kmax , en el modelo, de acuerdo al lmite de
Bohr o Bethe. En cambio, SF A interpola automaticamente estos lmites.
58 P
erdida de Energa II. Resultados

1 0

Z 1= 1
8

-7
s c l

S (u .a .) x 1 0
F A
4 M tV
B e th e
2 B o h r

0
0 2 4 6 8 1 0
(a ) v i (u .a .)

3 Z 1= 2 0
-4

2
S (u .a .) x 1 0

0
0 3 6 9 1 2 1 5
(b )
v i (u .a .)

Figura 6.15: Comparacion del modelo SCL con resultados analticos para un plasma de n
1018 cm3 y T = 100 eV (condici on perturbativa). Arriba: Z1 = 1. Abajo: Z1 = 40. Se incluyen
los lmites de Bethe (  1) y Bohr (  1).

6.3. En Funci
on del Grado de Ionizaci
on del Proyec-
til

Con el potencial propuesto, nos permite observar el comportamiento que tiene un

dado proyectil a medida que este se va ionizando. La figura 6.16 muestra este compor-
tamiento a bajas velocidades para diferentes cargas nucleares del proyectil Es posible
observar un patron entre las distintas cargas, ya que notamos que, a medida que el
proyectil se va ionizando existe una cierta tendencia del stopping a disminuir que, al
finalizar el proceso de ionizacion vuelve a aumentar. Sera aventurado intentar explicar
este comportamiento como una propiedad fsica. Tal vez, con resultados experimentales
de este tipo, se pueda escoger un proceso de ionizacion que resulte mas adecuado que
el propuesto en el cap. 3. Esto posibilitara la prediccion de cargas efectivas en otras
condiciones ya que es una propiedad difcil de determinar. Una complicacion adicional
6.3 En Funcion del Grado de Ionizacion del Proyectil 59

0 .6 Z 1 T = 1 0 e V
1 v i = v th / 2
0 .5 2 n ~ 1 0
2 3
c m
-3

1 0
S (u .a .) 0 .4 4 0

0 .3

0 .2

0 .1

0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 1 .0
g i

Figura 6.16: Perdida de energa en funcion del grado de ionizacion para velocidades y cargas
del proyectil fijas.

consiste en que no existen datos experimentales que permitan conocer con precision los
valores de cargas efectivas de iones rapidos en plasmas.
Captulo 7

Conclusiones

En este trabajo presentamos un estudio del comportamiento de la perdida de en-

erga de proyectiles atomicos en plasmas a traves de un esquema semiclasico (SCL)
y aproximaciones perturbativas del mismo (pert y SCL2). Este esquema ha mostrado
reproducir los resultados cuanticos exactos de una manera muy satisfactoria. Permite
exponer los diversos comportamientos de la perdida de energa en ciertas condiciones
exigentes en cuanto a densidad, temperatura del plasma y carga del proyectil, dado
que es un esquema cuantico no-lineal. Ademas, interpola los lmites clasico y cuantico
de una manera apropiada. La complejidad de este esquema semiclasico es suficiente
como para no poder presentar un modelo analtico para la perdida de energa, pero lo
suficientemente sencillo como para resolverlo numericamente en diversas condiciones
sin un costo computacional excesivo. Para el estudio con este esquema incorporamos
un potencial que nos permite variar el grado de ionizacion del proyectil y hemos hecho
una extension del metodo SCL2 para atomos en cualquier estado de carga, teniendo
en cuenta que su propuesta original fue para proyectiles tipo carga puntual.
Se presto especial atencion a la perdida de energa a bajas velocidades del proyec-
til (menor que la velocidad termica de los electrones del plasma), region en la cual
los procesos no-lineales son dominantes y se observan fuertes oscilaciones de esta como
funcion de la carga del proyectil. Analizamos diferentes lmites, algunos de los cuales ya
fueron estudiados en solidos. En particular, dado que utilizamos la funcion de Fermi-
Dirac para describir la distribucion de electrones del plasma, comparamos nuestros
resultados con resultados experimentales de proyectiles en un blanco de Carbono. Para
este caso obtuvimos un excelente acuerdo con los resultados experimentales y teoricos
exactos (resolviendo la ecuacion de Schrodinger) utilizando el potencial de Moli`ere.
Notamos que el potencial de Salvat falla en reproducir estos resultados experimentales.
Los lmites estudiados a bajas energas fueron, ademas, las atenuaciones de las oscila-
ciones del stopping al aumentar la temperatura y/o la velocidad del proyectil. Ademas
para plasmas diluidos, las atenuaciones se aten uan al ionizarse el proyectil.

61
62 Conclusiones

Todos estos comportamientos oscilatorios a bajas energas los podemos explicar como
debidos a (a) el bajo n umero ondas parciales involucradas en el proceso de colision y
(b) la estructura del proyectil. As, para proyectiles neutros, se observaran oscilaciones
de la perdida de energa si las condiciones de velocidad y temperatura son adecuadas.
Esta condicion es independiente en buena medida de la densidad del plasma pero, ex-
iste un lmite abrupto en n 1024 cm3 . En el caso de proyectiles ionicos, el plasma
le confiere el tamano de la estructura del proyectil a traves de la funcion de apan-
tallamiento, con lo cual, para plasmas diluidos no se observan fenomenos oscilatorios.
Por otra parte, la temperatura del plasma aumenta la energa termica de los electrones
destruyendo el comportamiento oscilatorio al promediarse el stopping sobre un amplio
rango de velocidades relativas. El caracter de estructura y la naturaleza cuantica de
estos fenomenos oscilatorios nos permitieron construir un diagrama de regiones de den-
sidades y temperaturas que en el cual mostramos las regiones donde pueden producirse
estos fenomenos. Finalmente, si se aumenta la velocidad del proyectil, se requiere un
numero significativo de ondas parciales involucradas en el proceso de colision, lo cual
contribuye, en el calculo de la seccion eficaz de transporte, a un mezclado de terminos
sin2 l que terminan atenuando este comportamiento. De esta manera, tanto el aumen-
to de temperatura del plasma, el aumento de la velocidad del proyectil o la disminucion
de la densidad (esta ultima para proyectiles ionicos) le confieren a la perdida de energa
un caracter perturbativo o lineal.
Los estudios en funcion de la velocidad implicaron la comparacion con modelos analticos
existentes en condiciones favorables y desfavorables para estos u ltimos observando que,
en condiciones perturbativas se obtienen descripciones adecuadas por partes de es-
tos modelos. Por otro lado, para plasmas densos y proyectiles neutros con un n umero
atomico elevado podemos observar una modulacion en la perdida de energa como fun-
cion de la velocidad. Sin embargo, esta desaparece al ionizarse y, teniendo en cuenta
que los proyectiles adquieren una cierta carga efectiva al ingresar al plasma, parecera
difcil tener comprobaciones experimentales de estas modulaciones.
Finalmente, un u ltimo estudio fue observar la variacion del stopping en funcion del
grado de ionizacion para carga y velocidad del proyectil fijas. Tal vez, en el futuro,
con resultados experimentales para comparar, podra estudiarse cuan adecuado es el
modelo de ionizacion escogido y, de esta forma, poder extrapolarlo a otras condiciones
para predecir cargas efectivas.
Ap
endice A

Potencial de Salvat et al

Presentamos los valores de los parametros del potencial de Salvat (Salvat et al)[16]

3
Z1 X
V (r) = Aj exp(j r)
r j=1

Teniendo en cuenta que

3
X
Aj = 1
j=1

A3 queda determinado dando los valores de A1 y A2 . Los elementos (Z1 ) en los que no
se explicita 3 corresponden a A3 = 0 (ver referencia).

Z1 A1 A2 1 2 3
1 -184.4 185.4 2.003 1.997
2 -0.2259 1.226 5.527 2.399
3 0.6045 0.3955 2.817 0.6625
4 0.3278 0.6722 4.543 0.9852
5 0.2327 0.7673 5.990 1.213
6 0.1537 0.8463 8.040 1.491
7 0.0996 0.9004 10.81 1.769
8 0.0625 0.9375 14.82 2.040
9 0.0368 0.9632 21.40 2.306
10 0.0188 0.9812 35.00 2.566
11 0.7444 0.2556 4.120 0.8718
12 0.6423 0.3577 4.727 1.002
13 0.6002 0.3998 5.141 1.015
14 0.5160 0.4840 5.849 1.173
(Contin
ua)

63
64 Potencial de Salvat et al

Z1 A1 A2 1 2 3
15 0.4387 0.5613 6.671 1.341
16 0.5459 -0.5333 6.370 2.552 1.675
17 0.7249 -0.7548 6.212 3.388 1.860
18 2.191 -2.285 5.547 4.569 2.045
19 0.04856 0.7759 30.26 3.124 0.7326
20 0.5800 0.4200 6.322 1.009
21 0.5543 0.4457 6.633 1.102
22 0.01120 0.6832 99.76 4.129 1.009
23 0.03184 0.6753 42.53 3.940 1.053
24 0.1075 0.7162 18.96 3.064 1.001
25 0.04976 0.6866 31.86 3.781 1.128
26 0.05118 0.6995 31.83 3.772 1.161
27 0.05000 0.7142 32.92 3.791 1.192
28 0.04735 0.7294 34.76 3.830 1.221
29 0.07710 0.7951 25.33 3.393 1.143
30 0.04000 0.7590 40.34 3.946 1.276
31 0.1083 0.7489 20.19 3.473 1.006
32 0.06098 0.7157 29.20 4.125 1.184
33 0.02116 0.6709 62.49 4.950 1.358
34 0.4836 0.5164 8.782 1.697
35 0.4504 0.5496 9.335 1.790
36 0.4190 0.5810 9.914 1.884
37 0.1734 0.7253 17.17 3.110 0.7177
38 0.03357 0.7816 55.21 4.284 0.8578
39 0.06889 0.7202 31.37 4.241 0.9472
40 0.1176 0.6581 22.05 4.033 1.018
Tabla A.1: Parametros de ajuste para el potencial de proyectiles atomicos neutros, calculados
por Salvat et. Al. con el metodo Dirac-Hartree-Fock-Slater [16].
Ap
endice B

Sobre la Implementaci
on Num
erica
del M
etodo SCL

En la implementacion numerica del metodo SCL (cap. 4)

Z r Z r
l(l + 1) 2m l(l + 1)
l = dr k2 V (r) dr k2 (B.1)
r2 ~ r2

debemos notar que pueden haber fluctuaciones en condiciones perturbativas. Para

mostrar esto, notamos que la segunda integral tiene primitiva y
r /2
Z
2
l(l + 1) 
dr k = tan  (B.2)

r 2
r0 
0

con r0 = l(l +1)/k. La divergencia en = /2esta relacionada con el lmite r . Sin

embargo, este hecho no quiere decir que la ec. (B.1) diverga, ya que la primer integral
tambien contiene este lmite debido a que lmr V (r) 0.
As, cuando el caracter sea extremadamente perturbativo, y esto dependera del tama
no
de memoria que se les asignen a las variables, es de esperar que comiencen a haber
fluctuaciones en esta resta de integrales ya que, deberan realizarse muchas sumas sobre
l que involucran la resta de infinitos y las cuales tienen que cancelarse.

65
Ap
endice C

Sistema de Unidades At
omicas

En fsica atomica es conveniente utilizar este sistema, que involucra cantidades de

especial recurrencia en todos los procesos.

Unidades fundamentales. El sistema se define con dos propiedades basica del elec-
tron: su masa (me ) y su carga (e), con dos propiedades basicas del atomo de Hidrogeno
en su estado fundamental: el radio de Bohr (a0 ) y el perodo orbital y, con una constante
fundamental: la constante de Planck reducida (~).

Masa 1 u.a. = me .
Carga 1 u.a. = e
Longitud 1 u.a. = a0 = ~2 /me e2
Constante ~ = 1
Tiempo 1 u.a. = a0 /c

con = e2 /~c 1/137 la constante de estructura fina. De estas cantidades es posible

derivar el resto de las magnitudes fsicas y constantes.

Unidades derivadas. Las mas usuales son

Cantidad u.a.
mp 1836,15
c 137
1 Ry 1/2

La unidad atomica de la energa corresponde a 2 Ry= 27,2 eV, el doble de la energa

de ionizacion del atomo de Hidrogeno.

67
Bibliografa

[1] Arista, N., Sigmund, P. Physical Review, A76, 062902, 2007. x, x, x, 23, 24, 25,
26, 48

[2] Cox, D. M., et Al. Phys. Rev., A10, 1409, 1974. x, x, 33, 38

[3] Arista, N. R. Energy loss of ions in solids: Non-linear calculations for slow and
swift ions. Nucl. Instr. and Meth. B, 195, 91105, 2002. xi, 15, 16, 19, 47, 48, 50

[4] Kumakhov, M., Komarov, F. Energy loss and ion ranges in solids. Gordon and
Breach Science Publishers, 1981. 1

[5] Gras-Mart, A., Urbassek, H., Arista, N. Interaction of Charged Particles with
Solids and Surfaces. Plenum, 1991. 1

[6] Lindhard, J., Winther, A. Mat. Fys. Medd., 34 (4), 1964. 1

[7] Echenique, P., Nieminen, R., Ritchie, R. Phys. Rev., A33, 897, 1986. 1

[8] Peter, T., ter Vehn, J. M. Energy loss of heavy ions in dense plasma. i. linear
and nonlinear vlasov theory for the stopping power. Physical Review, A43 (4),
19982014, 1991. 1, 31, 40, 41, 57

[9] Ichimaru, S. Basic Principles of Plasma Physics. Benjamin, Reading, Mass., 1973.
6, 40

[10] Saha, M. N. On a physical theory of stellar spectra. Proceedings of the Royal

Society of London, A99 (697), 135153, 1921. 8

[11] Jackson, J. D. Classical Electrodynamics. John Wiley & Sons, 1975. 8, 18

[12] Arista, N., Brandt, W. Dielectric response of quantum plasmas in thermal equi-
librium. Phys. Rev. A, 29 (3), 14711480, 1984. 9, 45

[13] Barrachina, R. O., Ponce, V. H. Teora de Colisiones. Universidad de Alicante,

1994. 12

[14] Taylor, J. R. Scattering Theory. John Wiley & Sons, Inc., Colorado, 1972. 12

69
70 Bibliografa

[15] Mu, Y., Wang, R., Xia, Y., Tan, C., Mei, L. Electronic stopping power of plasma
for heavy ions at low velocity. Phys. Rev. E, 36 (3), 37773780, 1998. 14, 48

[16] F. Salvat, R. M., J.D. Martnez, Parellada, J. Analytical dirac-hartree-fock-slater

screening function for atoms (z=1-92). Phys. Rev., A36 (2), 467474, 1987. 16,
63, 64

[17] de Ferrariis, L., Arista, N. R. Classical and quantum-mechanical treatements of

the energy loss of charged particles in dilute plasmas. Physical Review, A29 (4),
21452159, 1984. 18, 31, 35, 36, 37, 57

[18] Landau, L. D., Lifshitz, E. M. Quantum Mechanics: Non-Relativistic Theory.

Pergamon Press, Oxford, 1960. 24

[19] Landau, L. D., Lifshitz, E. M. Mecanica. Reverte, 1994. 31

[20] Bloch, F. Ann. Phys. (Leipzig), 5, 285, 1930. 35

[21] Rostoker, N. Nucl. Fusion, 1, 101, 1960. 40

[22] Ormrod, J. H., Duckworth, H. E. J. Phys., 51, 1424, 1963. 48

[23] Rastrup, B., Hvelplund, P., Sautter, C. A., Selskab, K. D. V. Mat. Phys. Medd,
35, 10, 1966.

[24] Lennard, W. N., Geissel, H., Jackson, D. P., Phillips, D. Nucl. Instr. and Meth.
B, 13, 127, 1986. 48

[25] Finneman, J. Tesis Doctoral, University of Aarhus, 1968. 48

[26] Briggs, J. S., Pathak, A. P. Momentum transfer corss sections and the z1 oscil-
lations in stopping power. J. Phys. C: Solid State Phys., 6, L153L157, 1973.
48
Agradecimientos

Sin duda esta es la unica parte informal de la tesis, en la cual uno, al principio, pien-
sa que va a ser facil pero que, en realidad se torna muy compleja (y al final se da cuenta
que tampoco salio tan informal como lo esperaba). Bueno, a quien agradecer? Tantas
personas que me han apoyado en esta carrera, en esta parte de mi vida. Sin dudas,
este trabajo y este logro estan primeramente dedicados a mi familia: mis padres Juan
Carlos y Teresita, y mis hermanos Ale, Nico y Fede. Ellos me animaron y apoyaron
en todo este caminar y les estare siempre agradecidos. Otro agradecimiento especial es
para Mara Sofa, que tan dulce y alegremente cambio mi vida a partir de este a no y
ciertamente, rompio estructuras que la vida academica me las haba impuesto.
Voy a intentar separar en parrafos a las personas que intervinieron, de cierta manera,
en un mismo perodo cronologico. Es difcil intentar incluir unicamente a aquellas per-
sonas que solo formaron parte academicamente ya que el estado de animo, fuertemente
influenciado por seres queridos, afecta el desarrollo total de la persona (en particular,
de esta tesis).
Para empezar, agradecer a las personas que, estando en Puerto Rico, me alentaron a
con sus palabras y oraciones a venirme a Bariloche: Pablo y Susana, Norma y Fredi,
Joel y Andrea, Marce, Leo, Silvi... gracias por su tiempo, las charlas y consejos. A
mi profesora del secundario Liliana que, tras el esfuerzo de poder viajar al nacional de
olimpiadas de Qumica, tuve conocimiento de este instituto. A mi profesor de la UNaM,
Jorge, con el cual discutamos largos ratos, acerca de problemas de fsica, mientras me
preparaba para el ingreso.
Y ya en estando en Bariloche... Quiero agradecer a mis compa neros IB09 que formaron
parte de la adaptacion a este lugar. En particular a los LicFis09: Manu, Maxi, Diana,
Maria, Lucila, Lucas, Julian, Sergio, Fito, Nico, Pablo, Marcos. Hemos pasamos mucho
tiempo juntos, tanto en el aula como en los pabellones. Se forma, algo asi como una
especie de familia (no hay padres, pero intentamos cuidarnos entre todos). Quisiera
agradecer aqu tambien a todos los docentes que nos formaron con excelente predis-
posicion; sin duda una notable diferencia con lo que estaba acostumbrado. Desde luego,
que mi director de Tesis, Nestor Arista, tiene mucho que ver con que hoy pueda estar
escribiendo esta parte del trabajo. Ciertamente me otorgo mucha libertad para avanzar
segun mis ocurrencias, pero a la vez guiandome por buen camino en las mismas.

71
Quiero agradecer tambien a las personas que conoc fuera del ambito academico, en
Bariloche. En primer lugar a la familia Delmastro que siempre me reciben y acogen de
tan buena manera (y me salvaron de cocinar en varias... muchas ocaciones), y hacen
extra
nar menos a mi familia. Al Padre Javi por su ejemplo y amistad. A los chicos de
los gurpos jovenes.
Gracias a todos porque de alguna u otra manera, colaboraron para terminar esta fa-
bulosa etapa.