Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. INTRODUCCIN
Dos son los objetivos principales de esta videoconferencia: presentar
un panorama sobre la naturaleza de la lgica jurdica y una propuesta
didctica sobre la enseanza de este tipo de lgica.
Sin duda, es conocido tanto por abogados como por no abogados que
en el campo jurdico, la lgica y/o argumentacin jurdica juega un
papel fundamental. Incluso hay autores como Toulmin que han
afirmado que la lgica es Jurisprudencia generalizada.
Sin embargo preguntas como: qu tipo de lgica usa el jurista en la
aplicacin del derecho?, es la lgica jurdica una lgica deductiva o
es una teora de la argumentacin?, la lgica que se usa en el
quehacer legislativo, es la misma que se usa en el mbito
jurisdiccional?, son preguntas difciles de responder an para el propio
especialista del derecho.
En este trabajo pretendo enfrentar estas interrogantes en la medida
de mis posibilidades y del estado actual de la lgica formular algunas
respuestas. Posteriormente, presento una propuesta didctica para la
enseanza de este tipo de lgica.
La tesis que intentar defender seala que: La lgica jurdica es una
lgica compleja que est conformada tanto por una lgica formal
como por una teora de la argumentacin jurdica.
I. Ontologa y epistemologa jurdica
Antes de empezar con el desarrollo de esta tesis considero importante
sealar que el tipo de lgica que en un momento dado se sostenga
est determinado por la forma en que se concibe la naturaleza del
fenmeno jurdico. En trminos de filosofa del derecho podemos decir
que la naturaleza de la lgica jurdica en mucho est determinada por
la ontologa jurdica.
Por ello es conveniente, antes de adentrarse al estudio de la lgica
jurdica decir unas breves palabras sobre esa rea de la filosofa del
derecho llamada, ontologa jurdica.
A lo largo de la historia podemos encontrar tres grandes propuestas
tradicionales sobre la naturaleza del derecho, a saber: el
iusnaturalismo, el positivismo jurdico y la sociologa del derecho.
En trminos generales el iusnaturalismo sostiene que el derecho esta
ms all de toda codificacin u ordenamiento jurdico. De manera que
un sistema jurdico concreto como el sistema jurdico mexicano va a
ser legtimo en la medida en que concuerde con los principios
generales de un derecho natural por arriba de cualquier derecho
positivo. El iusnaturalismo no remite a una sola postura sino ms bien
a un conjunto de doctrinas muy variadas, pero que tienen como
denominador comn, la creencia de que el derecho positivo, debe ser
objeto de una valoracin con arreglo a un sistema superior de
normas o principios que se denomina precisamente derecho natural.
Ahora bien, tanto para los partidarios del iusnaturalismo como para
los del positivismo pero con mayor nfasis en estos ltimos, la lgica
es una lgica formal o como algunos juristas han sealado la lgica
jurdica es la lgica del silogismo, es decir la lgica de la subsuncin.
Por su parte para los partidarios del sociologismo jurdico, as como
para todas aquellas corrientes jurdicas desarrolladas en la ltima
mitad del siglo XX y caracterizadas principalmente por su rechazo a
todo positivismo, la lgica jurdica, no es, precisamente, una lgica
formal sino una teora de la argumentacin.
En esta lnea se inscriben autores contemporneos como Robert
Alexy, Carlos Nino y Manuel Atienza, de acuerdo con este ltimo
tenemos que:
1[1] Manuel Atienza, Tras la justicia, Editorial Ariel, Barcelona, 1993, p. XI.
Si partimos de una concepcin positivista del derecho que considera
que derecho es igual a norma jurdica o a sistema jurdico y que la
ciencia del derecho tiene como objetivo principal la descripcin y
sistematizacin de este ordenamiento, entonces, de acuerdo con
esto, la lgica jurdica remite a una lgica formal. Pues a travs de
este tipo de lgica es con lo que podemos trabajar los conceptos de
sistematizacin, completitud, deteccin y solucin de contradicciones,
etc.
En cambio si tomamos la lnea de autores como Robert Alexy, Carlos
Nino, Manuel Atienza y Dworkin, y sostenemos con ellos que el
derecho es algo ms que un conjunto de normas jurdicas y que la
ciencia del derecho no es neutral, entonces tenemos que echar mano
no slo de la lgica formal sino de una teora de la argumentacin,
que nos ayude con el trabajo de ponderacin de principios y el de
construir y dar buenas razones para sostener tesis, normas y
proposiciones jurdicas.
En Algunos modelos metodolgicos de ciencia jurdica Carlos Nino nos
dice:
4[4] dem.
ambiguas y en la medida de lo posible que se reduzca la vaguedad de
los trminos que se emplean.
En cuanto a la actividad jurisdiccional, y en particular en la aplicacin
de las normas jurdicas a casos concretos prima facie, podemos
aceptar lo que algunos juristas sostienen, que el juez lleva a cabo un
razonamiento deductivo. Un ejemplo este tipo de razonamiento
jurdico sera el siguiente:
Todo los encubridores profesionales deben ser penados con privacin
de libertad de 10 aos.
El acusado A es un encubridor profesional.
5[5] Manuel Atienza, Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las
decisiones jurdicas, en Revista de teora y filosofa del derecho, Isonoma,
No 1, ITAM, octubre, 1994, p. 58.
III. Derecho y teora de la argumentacin
Hemos dicho que autores como Carlos Nino, Manuel Atienza y Robert
Alexy, consideran que la ciencia del derecho no tiene como nico
objetivo la descripcin y sistematizacin de los sistemas jurdicos,
sino que adems en todo trabajo jurdico serio es necesario la
valoracin, aspecto que remite entre otras cosas a la ponderacin de
principios, ponderacin que slo puede llevarse a cabo, a travs, no
de una lgica formal, sino de una teora de la argumentacin jurdica.
Tenemos entonces por lo menos dos razones por los que la lgica
jurdica no se reduce slo a la lgica formal, sino que abarca tambin
la teora de la argumentacin jurdica:
Una; la de resolver los casos difciles. Y la otra; el hecho de que la
ciencia jurdica no es neutral.
7[7] Manuel Atienza, Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las
decisiones jurdicas, op. cit, p. 57.
8[8] Idem.
determinadas condiciones ordenan, prohben, permiten u otorgan un
poder de manera definitiva.9[9]
Los principios en cambio son normas que ordenan que algo debe
hacerse en la mayor medida fctica y jurdicamente posible. 10[10]
11[11] Nino, Carlos, Algunos modelos metodolgicos de ciencia jurdica, op. cit, pp.
18-19.
IV. CONCLUSIN
18[18] Manuel Atienza, Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las
decisiones jurdicas,op. cit, p. 51.
justificar una decisin y por otro lado, dentro de la justificacin entre
lo que hoy se suele llamar justificacin interna y justificacin
externa.
En cuanto a la justificacin interna cabe sealar que toda decisin
jurdica debe contener una justificacin interna, que consiste en que
la sentencia, que es la conclusin de un razonamiento, se deduzca de
las premisas que se postulan.