VERDAD: UN ANLISIS LGICO-SEMNTICO

TRUTH: A LOGICAL-SEMANTIC ANALYSIS

Jos Andrs Forero Mora

Mara Jos Frpolli (2013): The Nature of Truth. An updated approach to the meaning
of truth ascriptions. Dordrecht: Springer.

El problema de la verdad es, sin duda, uno de los problemas filosficos

ms antiguos. Ros de tinta han sido derramados desde la antigedad con el fin
de comprender cul es la naturaleza de este concepto y, en ltimas, qu es
aquello a lo que llamamos verdad. El siglo XX, y el desarrollo de la lgica y la
filosofa del lenguaje que este trajo consigo, no opac la preocupacin
filosfica por el concepto de verdad; por el contrario, dot a los filsofos
interesados con nuevas herramientas lgicas de anlisis, lo cual contribuy a
que brotaran mltiples teoras lgico-semnticas de la verdad. El libro objeto
de este comentario se ubica justamente en este tipo de anlisis. En l la
profesora Frpolli presenta lo que ha denominado una teora prooracional
ampliada de la verdad (enriched prosentential account of truth) que, junto con algunos
desarrollos de la lingstica y de la filosofa del lenguaje contemporneas,
pretende disipar el aire de misterio que tradicionalmente ha acompaado a
esta nocin, explicando cul es el funcionamiento que el concepto de verdad
tiene en los intercambios comunicativos.
Antes de examinar en qu consiste la teora prooracional presentada por
Frpolli, es necesario resaltar la actitud pragmatista y pragmtica con que ella se
enfrenta al problema de la verdad; es pragmatista en tanto encarna el espritu
del pragmatismo clsico (p. ej., Peirce, Ramsey) y pragmtica en la medida en
que se nutre de la tradicin iniciada por el segundo Wittgenstein, Austin y
Searle en filosofa del lenguaje1. De acuerdo con sus propias palabras, el

1
La adopcin de una actitud pragmatista no implica la adopcin de una teora pragmatista, en
el sentido clsico del trmino, de la verdad.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica ISSN: 2386-8066

vol. 2, n. 1 (2015): 233-244
234 Jos Andrs Forero Mora

trasfondo pragmatista se refleja en su compromiso con las prcticas racionales

como el punto de partida del anlisis filosfico, su rechazo de cualquier clase
de escolasticismo [] y su aceptacin de que la realidad puede ser
individualizada, explicada y analizada de diferentes maneras para propsitos
tericos diversos (p. 16). Esta actitud pragmatista le permitir a la autora
posteriormente rechazar cualquier clase de compromiso ontolgico con los
conceptos y categoras propios de su teora (p. ej., el de proposicin), pues
finalmente estos no son ms que herramientas para comprender las prcticas
racionales de los hablantes. La actitud pragmtica, por su parte, se ve reflejada
en el conjunto de su teora, especficamente en su idea, de cuo
wittgensteiniano, de que no todos los conceptos significativos significan de la
misma manera; en concreto, no todos los conceptos nombran o refieren
objetos en, o propiedades de, una realidad extralingstica (T.1.1 p. 7).
El ncleo de The Nature of Truth lo constituye la exposicin de la teora
prooracional ampliada de la verdad (en adelante teora prooracional). Esta
teora tiene como centro la explicacin que tradicionalmente han hecho las
teoras prooracionales (Grover, Williams), complementado con observaciones
acerca de las funciones sintcticas que cumple el predicado u operador de
verdad dentro de los actos de habla por medio de los cuales adscribimos
verdad a un contenido proposicional (i. e., las adscripciones de verdad) y acerca
de las funciones pragmticas que estos actos cumplen dentro de nuestras
prcticas lingsticas. La exposicin de la teora se desarrolla, as, en
consonancia con la distincin clsica, atribuida a Peirce y Morris, entre sintaxis,
semntica y pragmtica. No obstante, dado el compromiso pragmatista
subrayado atrs, esta distincin no compromete a la autora con una divisin
ontolgica tripartita de la realidad lingstica, o alguna excentricidad por el
estilo. Por el contrario, esta divisin se hace con miras a explicar nuestras
prcticas lingsticas, en las cuales, ciertamente, estas tres funciones pueden
evidenciarse de manera simultnea.
A juicio de Frpolli, la tarea fundamental de cualquier teora de la verdad es
explicar el funcionamiento del concepto de verdad, es decir, su significado.
Para esto la autora propone analizar los aspectos sintcticos, semnticos y
pragmticos que muestran las expresiones tpicas dentro de las cuales la verdad
es puesta a trabajar, esto es, las expresiones por medio de las cuales
cotidianamente adscribimos verdad a lo que alguien dice o cree: las
adscripciones de verdad. Aqu es necesario puntualizar que el inters no se
enfoca en la palabra verdadero, en el significado de esta palabra, sino en el

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

Verdad: Un anlisis lgico-semntico
235

funcionamiento del concepto, el cual, como se ver ms adelante puede aparecer

gramaticalmente bajo diversas facetas.
Frpolli despliega su teora evidenciando primero la funcin sintctica del
predicado u operador de verdad dentro de las adscripciones de verdad, luego
muestra el rol semntico de estas adscripciones y, finalmente, presenta su
funcin pragmtica. El orden en que son tratadas las funciones, por decirlo as,
de las adscripciones de verdad no expresa ninguna prioridad de alguna de ellas;
la exposicin de la teora bien podra iniciar por el rol semntico o el
pragmtico. En ltimas, ni la pragmtica, ni la semntica ni la sintaxis son
suficientes por s solas para lograr una explicacin de la verdad. Por motivos de
espacio y claridad seguir el orden presentado por la autora.
En primer lugar, la teora sostiene que sintcticamente el predicado u
operador de verdad cumple normalmente el papel de reestablecer el estatus de
oracin a expresiones singulares con contenido oracional. As, para citar un
ejemplo bastante usado en la bibliografa sobre la verdad, en
(1) La oracin el gato est sobre la alfombra es verdadera
el rol del predicado de verdad es reestablecer la funcin sintctica de
oracin a el gato est sobre la alfombra. En (1) hay dos dispositivos
lingsticos: (a) unas comillas que convierten la expresin oracional en un
trmino singular, es decir, que cumplen la funcin de nominalizar una expresin
oracional, y (b) el predicado es verdadera que cumple la funcin de
reestablecer el estatus de oracin a la frase que est entrecomillada, esto es,
cumple la funcin de denominalizar un trmino singular con contenido
oracional. Esta misma funcin ocurre cuando la verdad no aparece como
predicado, sino como operador ms la partcula que:
(2) Es verdad que el gato est sobre la alfombra
En este caso, se tiene la partcula que que nominaliza la expresin
oracional que le sigue y el operador es verdad que denominaliza la expresin.
Esta funcin, que ha sido llamada por Horwich como denominalizadora,
permite convertir las adscripciones de verdad en vehculos para afirmar
contenidos proposicionales.
Lo anterior muestra que la discusin, mantenida entre otros por Puntel,
acerca de si la verdad es un operador o un predicado no es adecuada para
entender su funcionamiento dentro de nuestras prcticas lingsticas, pues
aunque el concepto aparezca gramaticalmente bajo algunas de estas dos

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

236 Jos Andrs Forero Mora

formas, su funcin parece seguir siendo la misma. Ahora bien, la verdad puede
aparecer gramaticalmente de otras maneras, como adjetivo:
(3) Victoria es una verdadera amiga,
tambin puede aparecer como adverbio:
(4) Ella es verdaderamente catlica
(5) Ella verdaderamente dijo que su hermano se fue,
o incluso como nombre abstracto:
(6) l dijo la verdad.
No en todas las ocasiones en que se usa la palabra verdad hay una
adscripcin de verdad en sentido estricto, pues no en todas las ocasiones se
est adscribiendo verdad a un contenido proposicional. Cualquier anlisis de
las adscripciones de verdad tiene que distinguir dos elementos, un contenido
proposicional afirmado (o afirmable) y el acto de adscribir verdad
explcitamente a este (p. 38). En cualquier caso, las diversas facetas que la
nocin de verdad puede asumir en una adscripcin de verdad (como un
adjetivo predicativo, un adjetivo atributivo, un adverbio y como un nombre)
arrojan luces sobre los lmites de un enfoque sintctico sobre la verdad (p. 38).
Esto, por supuesto, no significa que las observaciones sintcticas sean ftiles;
por el contrario, lo que ellas dejan ver es que la contribucin de la verdad est
en funcin de la asercin de contenidos proposicionales.
En segundo lugar, desde un punto de vista semntico, las adscripciones de
verdad funcionan en nuestro lenguaje natural de manera similar a como
funcionan las variables proposicionales en los lenguajes formales: pueden
heredar y expresar cualquier contenido proposicional que haya sido afirmado
en un acto asertivo exitoso. En este sentido, las adscripciones de verdad
cumplen la funcin semntica de prooraciones, las cuales hacen parte de un
conjunto ms amplio de expresiones que pueden heredar diversos tipos de
contenidos, las proformas. La clase de proformas ms conocida, sin duda, son
los pronombres que normalmente heredan un contenido singular (o nominal) o
que adquieren contenido en actos referenciales directos. Una clase particular
de proforma puede ser clasificada atendiendo a su categora en la gramtica o
atendiendo a su valor semntico (al estatus de su contenido) (pp. 48-49).
Aunque desde un punto de vista gramatical las proformas generalmente

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

Verdad: Un anlisis lgico-semntico
237

aparezcan como pronombres, desde un punto de vista lgico pueden

corresponder a proadverbios, proadjetivos o prooraciones dependiendo de la
clase de expresin de la cual hereden su contenido. As, por ejemplo,
(7) Juan compr solo compr una camisa. Esa est bonita
(8) Te recomiendo ir all. Esa ciudad es muy interesante.
(9) Jos es una persona muy ingeniosa. Esa es su mejor cualidad.
(10) Victoria dijo que los lunes son aburridos. Eso es verdad
En estos casos, de acuerdo con la clasificacin gramatical tradicional hay
un pronombre. Sin embargo, desde un punto de vista lgico, se pueden
encontrar all diversas clases de proformas: en (7) hay propiamente un
pronombre (refiere a un trmino singular), en (8) un proadverbio (refiere a
trmino adverbial), en (9) un proadjetivo (refiere a un trmino adjetival) y en
(10) una prooracin (refiere a una expresin oracional). Las proformas pueden
ser simples o complejas. La expresin esa es simple, pero puede haber una
expresin compleja que haga las veces de proforma, como en
(7a) La que l compr est bonita
Como se podr observar, detrs de esta postura se encuentra la idea,
presente en gran parte de la filosofa analtica, de que la gramtica superficial de
las expresiones, en este caso especfico la del vocabulario de la verdad, esconde
o desdibuja su funcin lgica. La discusin ya mencionada acerca de si la
verdad es un predicado o un operador es un ejemplo palmario de este
desdibujamiento. Por esto, es necesario realizar un anlisis lgico-semntico de
la verdad para ver cmo podemos explicar de una manera clara su
funcionamiento lgico. En los siguientes ejemplos se evidencia que las
adscripciones de verdad funcionan lgicamente como prooraciones complejas:
(11) La oracin el gato est sobre la alfombra es verdadera
(12) AJos ha dicho que a Cristina le gusta cocinar B Lo que Jos dijo
es verdad
(13) La teora de cuerdas es verdadera
(14) Todo lo que dice Alejandro es verdad.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

238 Jos Andrs Forero Mora

En estos casos se est adscribiendo verdad a (por lo menos) un contenido

proposicional distinto. Sin embargo, (11)-(14) no funcionan de la misma
manera, en ellos se despliegan las distintas funciones semnticas que cumplen
las prooraciones dentro de los lenguajes naturales: (a) referencia directa, (b)
referencia anafrica y (c) generalizacin. (11) Pertenece a la clase de
adscripciones que Frpolli llama expositiva o exhibitiva (exhibitive), es decir,
exhibe el contenido al cual se le est adscribiendo verdad. Esta clase de
adscripciones ejemplifica la funcin de referencia directa que pueden ejecutar
las proformas. Frpolli muestra por qu la mayor parte de anlisis lgico-
semnticos de la verdad en el siglo XX llegan a conclusiones similares como el
ascenso semntico de Quine, la funcin denominalizadora de Horwich, la
funcin descitacional (disquitational) de Field, entre otras2. La mayor parte de
estos anlisis se han concentrado especficamente en las adscripciones
expositivas y han concluido que no hay nada ms que decir con respecto a la
verdad que lo que es implicado por la convencin-V, lo cual los ha conducido
a fijarse exclusivamente en las funciones sintcticas de la verdad, explicacin
que, como observamos unas pginas atrs, es insuficiente. En (12) aparece una
adscripcin de verdad ciega en la que no se exhibe el contenido afirmado y por
tanto su funcionamiento no queda totalmente explicado por un anlisis de (11).
En (12) la adscripcin de verdad adquiere su contenido de manera anafrica de
un acto de habla previo. En (13) y (14), por otro lado, se observa que las
adscripciones de verdad, exhibitivas o ciegas, sirven como dispositivos de
generalizacin.
Es necesario prestar atencin a la distincin contempornea entre
contenido y significado lingstico con miras a observar que las adscripciones
de verdad no tienen contenido por s solas, pero esto no significa que sean
ambiguas o carentes de significado. La distincin entre el nivel del contenido
de lo que se dice y el nivel del significado de los constituyentes
lingsticos permite evidenciar que no hay ninguna ambigedad en el

2 Todas estas teoras han sido tradicionalmente rotuladas bajo el nombre de deflacionismo.
Frpolli muestra la inconveniencia de esta etiqueta por cuanto, por un lado, es un trmino
usado metafricamente y no hay una definicin comn adoptada por proponentes y
detractores y, por otro, el trmino tiene un aire (scent) peyorativo que sugiere que la teora as
caracterizada ha sido desprovista de algunos aspectos que una teora de la verdad debe
contener (p. 11).
por un lado, no hay un acuerdo con respecto a lo que realmente es el deflacionismo y, por el
otro, este trmino siempre parece venir acompaado de una

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

Verdad: Un anlisis lgico-semntico
239

aprendizaje ni en el uso de una oracin como lo que Jos dijo es verdad; el

fenmeno que hay que entender es que por medio de esta oracin se pueden
decir cosas distintas. As, por ejemplo, si Jos dijo que los lunes son aburridos,
la oracin en cuestin expresar los lunes son aburridos, pero si dijo a
Cristina le gusta cocinar, con la oracin en cuestin se expresar esto y no otra
cosa. Las adscripciones de verdad pueden heredar cualquier contenido
proposicional aunque su funcionamiento lgico es el mismo.
En tercer lugar, las adscripciones de verdad tienen la funcin pragmtica de
hacer explcitos los compromisos adquiridos a la hora de afirmar un contenido.
Cuando un hablante atribuye verdad a un contenido est (a) mostrando que
puede ser usado como premisa en futuros juegos inferenciales3 y (b)
exhibiendo nuestro compromiso para dar razones que apoyen este contenido.
Se configura entonces un significado expresivo de la verdad de acuerdo con el
cual esta no modifica o contribuye con el contenido de la proposicin a la cual
es adscrita, sino que permite evidenciar ciertos compromisos propios de la
asercin. Si una adscripcin de verdad y el acto asertivo al cual ella refiere
comparten su contenido proposicional, el rol de la verdad no puede ser
descriptivo, de otra manera, esto se vera reflejado en la proposicin
expresada (p. 74). Esto permite desterrar cualquier intento de teora
sustantivista de la verdad. As, contrario a lo que una primera lectura del ttulo
del libro puede sugerir, la verdad por s misma no tiene ninguna naturaleza.
La reflexin que hace Frpolli respecto de la funcin pragmtica de la
verdad permite notar que la adscripcin de verdad ocurre una vez los
contenidos ya han sido aceptados, es decir, una vez los contenidos ya tienen el
estatus epistmico de conocimiento o, por lo menos, de creencia aceptada.
Estrictamente hablando las adscripciones de verdad no tienen ninguna funcin
epistmica, no producen ni causan el estatus epistmico de conocimiento
aceptado. Observemos los siguientes ejemplos,
(15) Colombia es un pas tropical
(16) Es verdad que Colombia es un pas tropical.
En estos dos casos ciertamente no hay diferencia semntica, el contenido
expresado en (15) es exactamente el mismo que el expresado en (16). El

3 De acuerdo con la distincin debida a Cohen de la epistemologa contempornea entre creer
y aceptar, las adscripciones de verdad muestran que el hablante no solo cree sino que adems
acepta el contenido afirmado.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

240 Jos Andrs Forero Mora

operador es verdad que presente en (16) tampoco aporta diferencia

epistemolgica alguna. Una vez el contenido proposicional ha sido aceptado,
una vez ha pasado nuestros filtros epistemolgicos, podemos adscribir verdad
sin que la adscripcin por s misma le otorgue un grado epistmico superior o
algo por el estilo.
La teora prooracional esbozada hasta aqu conlleva los primeros cuatro
captulos del libro. En ellos Frpolli no solo argumenta detalladamente su
teora, sino que adems discute posiciones contemporneas distintas respecto
de la verdad y muestra cmo los principales hallazgos de estas pueden
explicados satisfactoriamente por la teora prooracional. Las intuiciones
desarrolladas por filsofos como Wittgenstein, Russell, Ramsey, Quine,
Strawson, Williams entre otros con respecto a la verdad tienen cabida dentro
de la teora de Frpolli. Al tiempo, Frpolli muestra cmo su concepcin del
significado de la verdad es consecuente con los hallazgos de las posiciones ms
importantes de la filosofa del lenguaje contempornea.
Como ya se ha dicho, Frpolli presenta una explicacin acerca del
funcionamiento de las adscripciones de verdad dentro del lenguaje natural.
Ciertamente en muchos momentos usamos el predicado u operador de verdad
para adscribir verdad a contenidos proposicionales evidenciando con ello
nuestros compromisos con tales contenidos. Este, puede ser llamado, a riesgo
de cometer alguna imprecisin, un uso literal o convencional de la verdad. Sin
embargo, parece que hay otros usos, donde la verdad no tiene tal carcter
atributivo, sino que se usa para expresar sinceridad, veracidad, realidad o
cosas por el estilo. Estos ltimos pueden ser denominados como usos
metafricos de la verdad. Con esta distincin en mente, parece claro que la
teora expuesta por Frpolli da cuenta de los usos literales, pero no es tan claro
si da cuenta de lo que aqu se ha llamado usos metafricos.4 Observemos los
siguientes ejemplos:
(17) De verdad quiero cambiar
(18) Ese es un pato de verdad
(19) Aristteles es un filsofo de verdad

4 Este cuestionamiento me fue sugerido en primera instancia por el profesor Miguel ngel
Prez Jimnez. No estoy seguro de haberlo plasmado correctamente, en cualquier caso,
cualquier imprecisin en la formulacin es responsabilidad ma.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

Verdad: Un anlisis lgico-semntico
241

Sobre este asunto el defensor de la teora prooracional podra decir dos

cosas. Por un lado, la teora est comprometida con la explicacin del concepto
de verdad, no de la palabra verdad; es decir, no pretende explicar todos los
usos de la palabra verdad o verdadero. En este caso, el terico prooracional
estara reconociendo que su teora solo da cuenta de los usos literales. Por otro
lado, el terico prooracional podra afirmar que en estos casos ciertamente la
verdad no cumple la funcin sintctica de denominalizador, pero la idea de que
la verdad tiene un significado expresivo, uno que no contribuye al contenido
afirmado se sigue manteniendo. La diferencia estara en el tipo de
compromisos que el hablante adquiere cuando usa verdad en alguno de estos
sentidos metafricos. A primera vista, estos no podran ser compromisos
inferenciales, o por lo menos no del mismo tipo que en (16). Esto, por
supuesto, es apenas un intento de dilucidar por dnde podra ir la respuesta del
terico prooracional, explorar cada una de estas vas sobrepasa las intenciones
de este texto.
Ahora bien, es una opinin generalizada que la teora prooracional es en el
fondo una teora redundantista de la verdad, es decir, sostiene que la verdad no
cumple ningn rol y que lo que puede ser expresado con la verdad puede ser
expresado tambin sin ella. De acuerdo con Frpolli es necesario precisar de
qu tipo de redundancia se est hablando. Para ella, tanto los defensores como
los opositores de la redundancia tienen en mente alguna de estas dos nociones:
(a) redundancia de contenido: una expresin es redundante respecto a su contenido
si, y solo si, no modifica la proposicin expresada por las oraciones en las
cuales la expresin aparezca (b) redundancia de fuerza: una expresin es
redundante respecto a la fuerza si, y solo si, la fuerza del acto de habla no vara
como una consecuencia de la inclusin o exclusin de la expresin (p. 114). La
tesis expresivista sostiene que la verdad no modifica la proposicin expresada,
aunque, como se vio, de aqu no se sigue que la verdad no cumpla ningn
papel. Pasar de (a) a la idea de que la verdad no cumple ningn rol dentro del
lenguaje no es ms que regresar a la anticuada (y equivocada) reduccin del
lenguaje natural al lenguaje descriptivo, reduccin contra la que Austin ya nos
haba prevenido (falacia descriptivista). Lo mismo parece ocurrir con (b).
Pragmticamente la verdad es un marcador de fuerza ilocucionaria, es decir, no
modifica la fuerza del acto de habla al cual se adscribe; sin embargo, de all no
se sigue que la verdad no cumpla ningn papel.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

242 Jos Andrs Forero Mora

La verdad, las expresiones de verdad y las adscripciones de verdad contribuyen a

la comunicacin humana en diferentes niveles. Las expresiones de verdad ejecutan
la tarea sintctica de desplegar trminos singulares con un contenido
proposicional completo en oraciones completas. Las adscripciones de verdad son
las contrapartes en el lenguaje natural de las variables en los lenguajes artificiales.
Los hablantes usan las adscripciones de verdad para aprobar (endorse) contenidos
singulares o como medios para afirmar contenidos generales (p. 116).
El rol que cumple la verdad y las adscripciones de verdad dentro del
lenguaje natural, como se ve, es altamente complejo, para nada superfluo. El
aparato de la verdad cumple un papel expresivo en el lenguaje natural, papel
que no le es exclusivo, pues tambin lo pueden cumplir los pronombres u otras
prooraciones complejas, pero que, de todas maneras, no es nada desdeable. El
anlisis lgico-semntico de la verdad muestra que esta es una nocin que no
tiene caractersticas especiales o misteriosas (como lo han hecho creer
recientemente aquellos que creen que la verdad es indefinible), pero que
tampoco es prescindible (como lo han hecho creer los defensores de la teora
de la redundancia y algunos minimalistas).
En el libro se puede hallar una interesante (di)solucin prooracional a la
paradoja del mentiroso (cap. 5), as como tambin una discusin detenida de
objeciones clsicas a la teora prooracional de ndole lgico, semntico y
epistemolgico (cap. 7). Por cuestiones de espacio no me referir a lo
sostenido en estos captulos, sino que terminar con algunas observaciones
generales acerca de la teora de Frpolli.
Dos pretensiones generales pueden ser rastreadas en la teora de Frpolli:
neutralidad y exhaustividad. Con respecto a la primera, la filsofa espaola
sostiene que no es necesario tomar partido por alguna de las posiciones
contemporneas ya sea en epistemologa (p. 139), en metafsica (p. 139) o en
filosofa del lenguaje (p. 7). En la medida en que la verdad no es un concepto
ni epistemolgico ni metafsico, parece que la neutralidad en estos dos campos
es razonable. Efectivamente, la teora prooracional no se compromete con un
realismo (o anti-realismo) ya sea epistemolgico o metafsico; en ltimas, una
teora de la verdad tiene que dar cuenta del significado de la verdad para lo cual
no necesita comprometerse ni con cul es la estructura del mundo ni con cul
es nuestra manera de acceder epistmicamente a l. La deseada neutralidad en
filosofa del lenguaje, sin embargo, es un poco ms difcil de mantener. De
acuerdo con la propia Frpolli, para sostener una teora de la verdad no es
necesario tener una determinada posicin terica acerca de los debates en la

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

Verdad: Un anlisis lgico-semntico
243

filosofa del lenguaje del siglo XX, aunque es necesario poseer una
comprensin general acerca de cmo trabaja el lenguaje de acuerdo con las
teoras contemporneas del significado y el contenido (p. 7). No obstante,
parece ser que a lo largo del libro se terminan favoreciendo unas teoras
contemporneas, en lugar de otras. As, por ejemplo, la eleccin de la
explicacin del significado en trminos de la distincin significado
lingstico/contenido, la llamada teora del doble factor (double factor theory of
meaning p. 58), combinada con la actitud pragmtica de Frpolli enunciada al
inicio de este comentario, parece que nos obliga a tomar una posicin en el
debate contemporneo entre minimalistas (o semanticistas) y contextualistas.
Otro tanto parece ocurrir con la idea de que los factores contextuales inciden
en la determinacin del contenido.
Tal vez Frpolli sea consciente de estas tensiones y, por esta razn, cuando
se refiere a la pretendida neutralidad en filosofa del lenguaje siempre agregue la
expresin tanto como sea posible. Empero, si la intencin del libro, como lo
sugiere el subttulo, es dar cuenta del significado de las adscripciones de verdad,
tal vez sea deseable tomar una posicin en todos estos debates de la filosofa
contempornea acerca de qu es el significado y cmo se determina.
Con respecto a la segunda pretensin, la teora prooracional, al parecer,
pretende ser exhaustiva: intenta dar cuenta de todos aquellos casos en los
cuales el concepto de verdad es puesto a trabajar. Esto puede interpretarse de
dos maneras distintas, y no por ello inconexas: por un lado, que pretende
explicar las adscripciones de verdad a proposiciones matemticas, ticas,
cientficas, etc., y, por otro, que procura explicar todos los usos de las
expresiones de verdad. Sobre lo primero, en efecto, la adscripcin de verdad
funciona de la misma manera sin importar el tipo de contenido que est
heredando. As, por ejemplo en
(20) Es verdad que el nico primo par es 2, y
(21) Es verdad que las mujeres tienen los mismos derechos que los
hombres
la adscripcin de verdad est funcionando lgico-semnticamente de la
misma manera. La diferencia se ubicara en el tipo de razones que uno estara
comprometido a dar para defender cada uno de los contenidos; sin embargo,
esto ltimo ya es ajeno al funcionamiento de la verdad misma. Sobre lo
segundo, como se observ, an hace falta precisar si la teora prooracional

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244

244 Jos Andrs Forero Mora

permite explicar lo que aqu, vagamente, se ha denominado usos metafricos

de la verdad. Sospecho que el compromiso de exhaustividad, si es que hay tal,
adquirido por Frpolli corresponde solo a la primera interpretacin.
En definitiva, The Nature of Truth es un libro fascinante de obligada lectura
para todos aquellos interesados en la filosofa del lenguaje contempornea en
general y en las teoras de la verdad en particular. Por mi parte, me he ido
convenciendo de que la teora prooracional es la mejor explicacin que
tenemos en el momento acerca de cmo funciona el concepto de verdad
dentro de nuestros lenguaje naturales.

Anlisis. Revista de investigacin filosfica, vol. 2, n. 1 (2015): 233-244