Limitaciones de la Formulacin de Resistencia al Flujo en Cauces

Fluviales propuesta por Hermanek para la delimitacin de las

lneas de ribera
Jos Manuel Daz Lozada1, Carlos Marcelo Garcia1,2 y Hctor Daniel Faras3.
1
Centro de Estudios y Tecnologa del agua (CETA), Facultad de Ciencias Exactas, Fsicas y Naturales, Universidad Nacional de Crdoba.
Av. Filloy s/n, Ciudad Universitaria, CP 5000, Crdoba, Argentina
2
Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Tcnicas (CONICET), Argentina
3
Instituto de Recursos Hdricos (IRHi-FCEyT-UNSE), Av. Belgrano (S) 1912, Santiago del Estero, Argentina

1. Introduccin
La delimitacin de las lneas de ribera, las cuales separan el dominio pblico del privado en las
mrgenes de un cuerpo de agua superficial, se determinan mediante criterios y metodologas
definidas por el organismo pblico que tenga a su cargo el control del recurso hdrico superficial
en cada distrito. En la Provincia de Crdoba, las lneas de ribera se determinan segn lo
establecido por la resolucin DPH N25/1994, la cual indica que las lneas de ribera se delimitarn
por el nivel que alcanzan las aguas superficiales en un cuerpo de agua para un periodo de retorno
de 25 aos. Para la prediccin de esos niveles de las aguas, en la actualidad y por decreto DPH N
448/1952, se utiliza la formulacin de resistencia al flujo propuestas por Hermanek (1905). En este
documento se evala el desempeo de esta formulacin al contrastar sus resultados con
evaluaciones hidrodinmicas realizadas en un tramo del Ro Tercero (Ctalamochita) en la Provincia
de Crdoba durante un evento de crecida extraordinaria (meses de febrero, marzo y abril de
2014). Adems se contrastan los resultados obtenidos con la formulacin de Hermanek (1905)
con otras formulaciones de resistencia al flujo (por ejemplo Manning) y con los niveles de
superficie libre simulados con un modelo hidrulico unidimensional que permite representar flujo
gradualmente variado.

2. Marco Referencial
2.1. Resistencia al flujo en cauces fluviales
En la actualidad se encuentran en la literatura cientfica diversas formulaciones empricas para
calcular la resistencia al flujo en cauces fluviales. Los parmetros incluidos en dichas formulaciones
han sido ajustados empricamente (en una etapa de calibracin) en base a datos experimentales
obtenidos de mediciones realizadas en diferentes ros y canales alrededor del mundo. Es por ello
que es importante conocer para qu tipo de ros fue calibrada cada formulacin antes de aplicarla
al caso de inters. Las ecuaciones de resistencia al flujo generalmente responden a la siguiente
expresin potencial (ecuacin 1)

=   
 (1)

Donde a0, a1, a2, a3 son parmetros empricos de calibracin, V es la velocidad media de
escurrimiento en una seccin fluvial, d es el dimetro representativo del material del lecho, R es el
radio hidrulico y S la pendiente de energa. Farias y Pilan (2000) analizaron varias formulaciones
de resistencia al flujo, encontrando que en la mayor parte de las ecuaciones, los exponentes del
radio Hidrulico y la pendiente varan dentro de rangos limitados, mientras que el exponente que
presenta mayor variabilidad es el correspondiente al tamao del sedimento aunque sus valores
sean relativamente pequeos. Los valores de los parmetros incluidos en la ecuacin 1 obtenidos
por calibracin por diversos autores se muestran en la Tabla 1:

Tabla 1: Formulas de resistencia al flujo

Formula a0 a1 a2 a3
Manning * 1/n 0,000 0,667 0,500
Manning-Strickler 21,100 -0,167 0,667 0,500
Pavlovsky-Lacey 17,810 -0,133 0,736 0,515
Sugio 7,900 0,000 0,540 0,270
Chitale 7,340 0,000 0,646 0,293
Maza-Cruickshank 495,85 0,340 0,637 0,456
Brownlie 13,290 -0,029 0,529 0,389
Peterson & Peterson 7,546 0,017 0,437 0,276
Karim & Kennedy 18,190 -0,103 0,603 0,497
Camacho & Yen 97,930 0,216 0,636 0,401
Faras 4,780 0,026 0,499 0,213
Mnimo 4,780 -0,167 0,437 0,213
Mximo 495,850 0,340 0,736 0,515
*donde n es el parmetro de rugosidad de Manning

2.1.1. Formulacin de Hermanek

Johann Hermanek (Figura 1), originario de Mavria (Grecia), obtuvo el grado de ingeniero civil en la
universidad tcnica de Viena en 1889. Durante su carrera profesional publico varios artculos
referidos a la hidrulica, en el cual se destaca Perfiles de velocidad media en canales artificiales y
naturales publicado en 1905 (Hermanek, 1905). En este artculo se presentan la formulacion (de
resistencia al flujo (ecuacin 2) calibrada por Hermanek (1905), las cuales permiten calcular la
velocidad media del flujo considerando el tirante medio y la pendiente sin tener en cuenta la
rugosidad del cauce. La Figura 2 muestra los parmetros hidrulicos intervinientes en esta
ecuacin.

Figura 1: Johann Hermanek

La calibracin de estas ecuaciones se realiz utilizando ms de 800 datos de canales naturales y
artificiales. En la Tabla 2 se muestran los valores de los coeficientes de la ecuacin 2 calibrados por
Hermanek para distintos rangos de tirantes medidos (D). ,
V =a0.Da.Sb (2)

Tabla 2: Valores de los coeficientes de la ecuacin 2 calibrados para distintos rangos de tirantes medios (D) del flujo
donde V y D se expresan en [m/s] y [m], respectivamente.
Rango de tirante medio a0 a B
D 1,50 m 30,7 1,00 0,50
1,50 < D 6,00m 34,0 0,75 0,50
D > 6,00m 44,5 0,60 0,50

Figura 2: Parmetros hidrulicos intervinientes en la frmula de Hermanek

2.1.2. Contraste entre la formulacin de Hermanek y otras frmulas de resistencia al flujo

Del contraste de la formulacin de Hermanek (1905) con la ecuacin de Manning se observa que
para ros de mediano porte, es decir, con valores de D = A/T en el rango medio (entre 1.5 m y
6.0 m), y con una geometra de la seccin transversal lo suficientemente ancha como para aceptar
que D = R, la frmula de Hermanek se expresa como se muestra en la ecuacin 3.

= 34.  , .
, (3)

donde V y D estn expresados en [m/s] y [m], respectivamente. Del contraste realizado se puede
estimar para el rango de tirantes medio analizado, el coeficiente a0 equivale a un coeficiente de
rugosidad de Manning: n = 1/34 = 0,0294, con un valor del exponente del radio hidrulico
levemente mayor al correspondiente a la Frmula de Manning (0,75 vs 0,67).

2.1.3. Metodologa de clculo de lneas de ribera en la Provincia de Crdoba segn decreto N 448
Las lneas de ribera se definen actualmente en la provincia de Crdoba mediante una metodologa
iterativa (establecida en el decreto 448) utilizando las ecuaciones de Hermanek (ecuacin 2). El
caudal de diseo considerado en los clculos es el correspondiente a una recurrencia de 25 aos
(Resolucin 25/1994 DPH), el cual es determinado y aprobado por la autoridad de aplicacin. La
metodologa de clculo definida en el decreto es la siguiente:

Relevamiento de perfiles transversales cada 20 o 25 metros normales al cauce del rio o

arroyo con ancho suficiente que sobrepase las lneas de crecidas mximas ordinarias.

Relevar la pendiente del pelo de agua (superficie libre) y vaguada (fondo) del tramo de
estudio y obtener el promedio entre ambas.

Proponer un nivel de flujo en el perfil transversal relevado.

Calcular el rea de flujo.

Calcular altura media (H = rea/Ancho de Boca).

Mediante las ecuaciones de Hermanek (ecuacin 2) segn el rango de tirantes que
corresponda se obtiene la velocidad media.

Con el caudal de diseo y la velocidad media se procede a calcular el rea de flujo (A =
Q25aos/Vmedia).

Si el rea propuesta inicialmente coincide o difiere en un porcentaje menor al 3% con el
rea calculada anteriormente se finaliza el clculo en dicha seccin y se procede
anlogamente con las siguientes secciones. Caso contrario se propone un rea de flujo
nueva y se vuelve a comenzar todo el proceso.

En la Figura 3 se sintetiza el algoritmo de clculo mediante un diagrama de flujo.

Figura 3: Esquema de clculo de lneas de ribera en la Provincia de Crdoba, segn lo establece el decreto N 448

Como se indic en el esquema anterior, la implementacin de la metodologa de clculo requiere

la determinacin de la pendiente del pelo de agua y vaguada del tramo de estudio para luego
calcular el promedio entre ambas. Este requerimiento genera un inconveniente para su
implementacin en la determinacin de lneas de ribera en la Provincia de Crdoba ya que el
clculo requiere la prediccin de la pendiente del pelo de agua para un evento extremo hipottico.
Generalmente, en la prediccin se asume que est pendiente es igual a la pendiente de fondo en
eventos extremos lo que genera una sobreestimacin de los caudales escurridos.

2.1.4. Sntesis de las principales debilidades de la implementacin de la formulacin de Hermanek

para la determinacin de lneas de ribera
A continuacin se detallan las principales debilidades de la implementacin de la frmula de
Hermanek para la determinacin de lneas de ribera de acuerdo a lo reglamentado en la Provincia
de Crdoba segn decreto N 448:
a-) Las frmulas de Hermanek son ecuaciones de resistencia al flujo que no tienen en cuenta la
rugosidad del cauce.
b-) Hermanek al igual que todas las frmulas de resistencia al flujo son tiles para caracterizar una
situacin observada de un curso fluvial y presentan errores importantes cuando se las utiliza para
hacer prediccin de eventos extremos necesarios para el diseo.

2.2. Objetivo general del presente estudio

El objetivo general del estudio detallado en este informe es la evaluacin, en base a observaciones
especificas realizadas en campo, de las limitaciones en el uso de la Formulacin de Resistencia al
Flujo en Cauces Fluviales propuesta por Hermanek para la delimitacin de las lneas de ribera.

2.3. Objetivos especficos

A continuacin se detallan los objetivos especficos requeridos para cumplimentar con el objetivo
general son:
Caracterizacin hidrodinmica detallada en cursos fluviales a partir de mediciones de
campo realizadas con tcnicas experimentales avanzadas para diferentes condiciones de
flujo incluyendo eventos hidrolgicos extraordinarios.
Aplicacin de las formulaciones de Hermanek y otras frmulas de resistencia para
caracterizar el escurrimiento en las condiciones de flujo evaluadas en campo
Implementacin de un modelo hidrulico unidimensional que simula condiciones de flujo
gradualmente variado y contraste con los resultados experimentales.

3. Trabajos de campo
3.1. Instrumental utilizado
El instrumental utilizado para las mediciones de caudales superficiales escurridos y las
caracterizaciones hidrodinmicas en las distintas secciones seleccionadas en el sistema fluvial
analizado es el Perfilador de Corriente Acstico Doppler (ADCP) River Surveyour S5 (nmero de
serie S501387) fabricado por la compaa YSI/Sontek. El ADCP provee informacin batimtrica
(profundidades) de la seccin y de las velocidades del flujo en tres direcciones ortogonales, lo que
permite definir el caudal con un error general menor al 5%. Los Perfiladores de Corriente Acstico
Doppler utilizan el efecto Doppler para determinar las velocidades relativas entre partculas en
suspensin en el flujo y el instrumento. En la Figura 4 se muestra el esquema de funcionamiento
del ADCP. El instrumento emite una onda acstica a una determinada frecuencia (f1), la cual es
luego reflejada por partculas en suspensin en el flujo (sedimentos, plancton, algas, etc.). La onda
acstica reflejada es detectada por el instrumento y la misma posee una frecuencia (f2) diferente
con la que fue emitida. Mediante la determinacin de la diferencia de frecuencias entre la onda
emitida y reflejada el dispositivo calcula, utilizando el efecto Doppler, la velocidad relativa al
instrumento de las partculas en suspensin la cual bajo ciertas hiptesis puede ser asumida igual
a la velocidad del flujo (baja inercia de las partculas).

Figura 4.- Esquema de funcionamiento del ADCP

El instrumento se puede configurar y operar desde una computadora personal porttil o bien con
un telfono celular, ambos dispositivos capaces de registrar los datos medidos. La configuracin
de registro del ADCP RiverSurveyor S5 y la visualizacin de los resultados obtenidos se realiza con
el programa computacional RiverSurveyor Live. Especficamente se utiliz el software
RiverSurveyour Live v.2.00 y firmware RiverSurveyor v1.0.0, de acuerdo a las recomendaciones
sugeridas por YSI/Sontek. Una de las principales caractersticas de firmware RiverSurveyor v1.0.0
esta versin es la incorporacin del algoritmo SmartPulse el cual, en base a la profundidad,
velocidad y niveles de turbulencia del flujo, adapta el esquema de pulso acstico para esas
condiciones con el fin de proveer la mxima resolucin de datos de velocidad, con tamaos de
celda tan pequeos como 2 cm. La seleccin del esquema ptimo se realiza automticamente.
El dispositivo de medicin no posee movilidad propia, motivo por el cual es necesario colocar el
ADCP en una balsa o bote capaz de transportarlo a travs de la seccin sobre la que se realiza la
medicin. El bote utilizado en estas campaas de aforo se muestra en la
Figura 5. En esa figura se muestran adems dispositivos complementarios instalados en el bote
durante los aforos como por ejemplo el mdulo de procesamiento y comunicacin (utilizando el
sistema bluetooth) y un Geoposicionador satelital (GPS) con su respectiva antena. El sistema de
referencia del bote en cada seccin aforada fue aquel que tuviera el menor coeficiente de
variacin de los caudales aforados. Para obtener una medicin precisa del caudal, se realizaron
mediciones utilizando la metodologa recomendada por el USGS (Servicio Geolgico de los Estados
Unidos) la cual indica que en 12 minutos se debe realizar un nmero par de transectas o cruces (al
menos dos para minimizar efectos direccionales).

Figura 5.- ADCP y dems dispositivos montados en la plataforma mvil de medicin.

3.2. Sistema fluvial de estudio

Para la realizacin de este estudio, se seleccion un tramo del rio Tercero (Ctalamochita) limitado
entre los puentes Sarmiento y Sturla en la localidad de Bell Ville Crdoba (Figura 6).
 Figura 6: Localizacin del tramo del sistema fluvial de estudio en la ciudad de Bell Ville Crdoba

Al encontrarse este tramo en un sector urbano, el cauce se encuentra fuertemente alterado

debido a la presencia de puentes, alcantarillas, obstculos, etc. En la Figura 7 se muestra el perfil
longitudinal del tramo de estudio en donde se indica la cota del talweg y la ubicacin de los
puentes existentes en la zona de estudio. El tramo de estudio tiene una longitud de 2350m.

Figura 7: Perfil longitudinal del tramo de estudio en la ciudad de Bell Ville.

3.3. Resultados
Durante los meses de febrero, marzo, abril y junio de 2014 se realizaron campaas de aforos con
el objeto de cuantificar y caracterizar el escurrimiento superficial en el tramo de estudio del rio
Tercero (Ctalamochita). Las tres primeras campaas (realizadas en loes meses de febrero, marzo y
abril) se efectuaron durante un evento de crecida extraordinario cuyos desbordes produjeron la
inundacin de la ciudad de Bell Ville como as tambin las localidades de Villa Mara, Ballesteros,
Rio Tercero, entre otras. La ltima campaa de aforo se realiz en condiciones de flujo medias. En
la Tabla 3 se presentan las variables hidrolgicas e hidrulicas relevadas en la seccin ubicada
inmediatamente aguas abajo del Puente Sarmiento Bell Ville durante todas las campaas
mencionadas. Las Figura 8 (a), (b), (c), (d) se muestran los campos de velocidades medias
longitudinales obtenidos para cada condicin de flujo en la misma seccin. La Tabla 3 muestra que
las velocidades medias en la seccin transversal no cambian significativamente (variaciones
relativas menores al 20%) para diferentes condiciones aun cuando existieron cambios de
aproximadamente un orden de magnitud de los caudales escurridos y profundidades mximas. En
la tabla 4 se indican las cotas de superficie libre relevadas en todas las campaas de mediciones y
la pendiente media de la superficie libre en el tramo (pendiente de fondo = 0.034%).

Tabla 3: Variables hidrolgicas e hidrulicas relevadas durante todas las campaas de medicin en una seccin del rio
localizada inmediatamente aguas abajo del puente Sarmiento.
Condicin Velocidad rea
Caudal Profundidad Profundidad
de flujo Fecha 3 Media Inundada
[m /s] Media [m] 2 Mxima [m]
[m/s] [m ]
1 05/03/14 256,66 5,90 1,13 232,55 8,20
2 06/03/14 245,62 5,44 1,07 229,20 8,12
3 08/04/14 112,85 3,07 1,09 103,62 4,69
4 10/06/14 29,11 1,22 0,95 30,72 1,89

Tabla 4: Cotas de la superficie libre en las secciones localizadas en los puentes Samiento y Sturla y la pendiente media en
el tramo delimitado entre ambos puentes.

Caudal Cota sup. libre Cota sup. libre Pendiente de

Condicin
3 (Puente Sturla) (Puente Sarmiento) superficie
de flujo [m /s] [msnm] [msnm] libre [m/m]
1 256,66 126,78 127,10 0,0001362
2 245,62 126,66 127,04 0,0001617
3 112,85 123,04 123,60 0,0002383
4 29,11 120,40 120,93 0,0002255

(a) (b)

(c) (d)

Figura 8: Campo de velocidades medias longitudinales obtenidos en la seccin ubicada aguas abajo del puente
Sarmiento Bell Ville (a) 05/03/14 (b) 06/03/14 (c) 08/04/14 (d) 10/06/14
A travs del anlisis de los datos observados en campo se ajustaron las curvas altura de
escurrimiento caudal (H-Q) para las secciones transversales emplazadas en los puentes
Sarmiento y Sturla (Figura 9 (a) y (b)), lo cual permitir sistematizar la determinacin de caudales
en esas secciones. Durante el evento de crecida extraordinario ocurrido durante los meses de
febrero, marzo y abril de 2014 los Bomberos Voluntarios de la ciudad de Bell Ville relevaron
peridicamente las alturas de escurrimiento en el puente Sturla. Con esta informacin y la Figura 9
(a) fue posible determinar el hidrograma de escurrimiento superficial para ese perodo (Figura 10).

3
Figura 9: Curva Altura de escurrimiento - Caudal del Puente Sturla Bell Ville. Los caudales estn expresados en [m /s] y
las alturas en [m].

Figura 10: Curva Altura de escurrimiento - Caudal del Puente Sarmiento Bell Vill. Los caudales estn expresados en
3
[m /s] y las alturas en [m].
 Figura 10: Hidrograma de Crecida del Ro Ctalamochita estimado con las curvas H-Q ajustada en Puente Sturla y
registros de nivel realizados por los Bomberos Voluntarios. Se muestra adems los caudales aforadas en la misma seccin
y el hidrograma de crecida determinado en la seccin de aforo del Azud de Bell Ville.

La Figura 10 tambin incluye los datos de caudales relevados durante las campaas de aforo y el
hidrograma de crecida determinado en la seccin de aforo del Azud de Bell Ville de acuerdo a
datos provistos por la Cooperativa de trabajo Sudeste Limitada, concesionaria de los servicios de
agua potable y cloacas en la ciudad de Bell Ville.

4. Aplicacin de las formulaciones de Hermanek y otras frmulas de resistencia para

caracterizar el escurrimiento en las condiciones de flujo evaluadas en campo

En esta seccin se detallan los resultados de aplicar las formulaciones de Hermanek y otra frmula
de resistencia (en este caso Manning) para caracterizar el escurrimiento en las condiciones de flujo
observadas en campo (representadas por las variables detalladas en las tablas 3 y 4). En las
aplicaciones de las formulaciones realizadas se utilizaron distintas opciones de datos de entrada
que se detallan a continuacin: a) Formulacin de Hermanek utilizando el promedio de los valores
de pendiente de superficie libre y de pendiente de fondo medias en todo el tramo; b) Formulacin
de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el tramo; c) Formula de Manning
utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la seccin y valores de pendiente de
superficie libre media en todo el tramo; d) Formula de Manning utilizando un coeficiente de
rugosidad nico en toda la seccin y valores de pendiente de fondo media en todo el tramo; e)
Formula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo en cuente su
variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de fondo media en
todo el tramo. Las opciones b), d) y e) son las generalmente utilizadas para predecir condiciones
de diseo de lneas de ribera ya que se encuentra disponible la informacin de los valores de de
pendiente de superficie libre. A continuacin se presentan los principales resultados obtenidos en
cada una de las aplicaciones.
4.1. Formulacin de Hermanek utilizando el promedio de los valores de pendiente de superficie
libre y de pendiente de fondo medias en todo el tramo

En la

Formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el tramo

En la tabla 6 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con la formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el
tramo. Se incluyen adems los errores relativos en la estimacin de cada variable con respecto al
valor observado. Se observa claramente que esta aplicacin sobrestima los caudales escurridos
para las condiciones extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin
habitual en la determinacin de lneas de ribera. Los errores relativos observados para las
condiciones de aguas altas son significativamente superiores a los obtenidos utilizando la
pendiente de superficie libre observada. Sin embargo esta aplicacin subestima los caudales
escurridos en condiciones normales de flujo (condicin 4).

Tabla 6: Estimaciones realizadas con la formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el
tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 2,39 554,70 111,1 116,1
2 1,07 245,62 2,24 514,41 109,8 109,4
3 1,09 112,85 1,46 151,43 34,1 34,2
4 0,95 29,11 0,70 21,37 -26,8 -26,6

4.2 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la seccin y valores
de pendiente de superficie libre media en todo el tramo

En la tabla 7 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de superficie libre media en todo el tramo. Se incluyen adems los
errores relativos en la estimacin de cada variable con respecto al valor observado. Se observa un
buen desempeo de esta formulacin para la estimacin de los caudales escurridos para las
condiciones extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin habitual
en la determinacin de lneas de ribera. Sin embargo esta aplicacin subestima los caudales
escurridos en condiciones normales de flujo (condicin 4) lo que implicara que para estas
condiciones el valor del coeficiente de rugosidad n esta sobrestimado. El mejor ajuste para la
condicin 4 y la pendiente de superficie libre observada ese obtiene utilizando n = 0,0212.
 Tabla 7: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de superficie libre media en todo el tramo. Los errores relativos se calculan como (valor
estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,13 261,92 -0,3 2,0
2 1,07 245,62 1,23 281,45 14,8 14,6
3 1,09 112,85 1,05 109,22 -3,3 -3,2
4 0,95 29,11 0,56 17,35 -40,5 -40,4
4.3 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la seccin y valores
de pendiente de fondo media en todo el tramo

En la tabla 8 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Se incluyen adems los errores
relativos en la estimacin de cada variable con respecto al valor observado. Se observa claramente
que esta aplicacin sobrestima significativamente los caudales escurridos para las condiciones
extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin habitual en la
determinacin de lneas de ribera aunque el desempeo de esta formulacin es mejor que el de
Hermanek cuando se usa tambin los valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Sin
embargo esta aplicacin subestima los caudales escurridos en condiciones normales de flujo
(condicin 4).
Tabla 8: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado -
valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,79 415,95 58,3 62,1
2 1,07 245,62 1,79 410,16 67,2 67,0
3 1,09 112,85 1,27 131,12 16,1 16,2
4 0,95 29,11 0,70 21,41 -26,6 -26,4

4.4 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo en cuente su

variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de fondo media
en todo el tramo

En la tabla 9 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo
en cuente su variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de
fondo media en todo el tramo. Se incluyen adems los errores relativos en la estimacin de cada
variable con respecto al valor observado.
Debido a que durante el evento de crecida el rio inunda las planicies de inundacin, es necesario
calcular un coeficiente de rugosidad n de Manning compuesto, ya que la rugosidad de las planicies
de inundacin no es la misma que la rugosidad del cauce. Se adopt un n de Manning de 0,12 para
las planicies de inundacin debido a la gran densidad de vegetacin existente en las mismas
(Error! Reference source not found.).

Figura 11: Cauce principal y Planicies de inundacin en el tramo de estudio.

Para obtener el coeficiente n de Manning compuesto se utiliz la siguiente expresin

/
 . 
 = 
(4)

Donde At es el rea total de la seccin, Rt es el radio hidrulico total de la seccin y Kj factor de

friccin.

 
K = . A. R (5)
!

Donde n es el n de Manning de cada una de las planicies inundacin y del cauce, A es el rea de
cada una de las planicies de inundacin y el cauce y R es el radio hidrulico de cada una de las
planicies inundacin y del cauce. En la Error! Reference source not found. se ilustra cada
parmetro para mayor claridad

Figura 12: Parmetros intervinientes en el clculo de n compuesto

El valor de n obtenido con esta metodologa para las condiciones 1 y 2 es de 0,04, mientras que
para las condiciones 3 y 4 los valores son de 0,036 y 0,033. Esta metodologa de clculo del n
compuesto supone que se conoce el caudal que escurre en cada parte de la seccin, lo cual no es
posible determinar cundo se quiere realizar prediccin en caudales extremos como es el casod e
la delimitacin de lneas de ribera.

Se observa que esta aplicacin sobrestima los caudales escurridos para las condiciones extremas
observadas en campo (condiciones 1, 2) siendo esta situacin habitual en la determinacin de
lneas de ribera. Sin embargo esta aplicacin sobreestima los caudales escurridos en condiciones
normales de flujo (condicin 4).

Tabla 9: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo
en cuente su variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de fondo media en todo el
tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,30 301,57 14,8 17,5
2 1,07 245,62 1,23 297,37 14,8 21,1
3 1,09 112,85 1,02 105,62 -6,5 -6,4
4 0,95 29,11 0,61 18,82 -35,5 -35,4

se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal estimados

con la formulacin de Hermanek utilizando el promedio de los valores de pendiente de superficie
libre y de pendiente de fondo medias en todo el tramo. Se incluyen adems los errores relativos
en la estimacin de cada variable con respecto al valor observado. Se observa claramente que esta
aplicacin sobrestima los caudales escurridos para las condiciones extremas observadas en campo
(condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin habitual en la determinacin de lneas de ribera. Sin
embargo esta aplicacin subestima los caudales escurridos en condiciones normales de flujo
(condicin 4).
Tabla 5: Estimaciones realizadas con la formulacin de Hermanek utilizando el promedio de los valores de pendiente de
superficie libre y de pendiente de fondo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado - valor observado) / valor
observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,99 463,51 76,4 80,6
2 1,07 245,62 1,92 441,15 79,9 79,6
3 1,09 112,85 1,34 139,36 23,4 23,5
4 0,95 29,11 0,63 19,45 -33,3 -33,2

4.5 Formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el tramo

En la tabla 6 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal
estimados con la formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el
tramo. Se incluyen adems los errores relativos en la estimacin de cada variable con respecto al
valor observado. Se observa claramente que esta aplicacin sobrestima los caudales escurridos
para las condiciones extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin
habitual en la determinacin de lneas de ribera. Los errores relativos observados para las
condiciones de aguas altas son significativamente superiores a los obtenidos utilizando la
pendiente de superficie libre observada. Sin embargo esta aplicacin subestima los caudales
escurridos en condiciones normales de flujo (condicin 4).

Tabla 6: Estimaciones realizadas con la formulacin de Hermanek utilizando el valor de pendiente media de fondo en el
tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 2,39 554,70 111,1 116,1
2 1,07 245,62 2,24 514,41 109,8 109,4
3 1,09 112,85 1,46 151,43 34,1 34,2
4 0,95 29,11 0,70 21,37 -26,8 -26,6

4.6 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la seccin y valores
de pendiente de superficie libre media en todo el tramo

En la tabla 7 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de superficie libre media en todo el tramo. Se incluyen adems los
errores relativos en la estimacin de cada variable con respecto al valor observado. Se observa un
buen desempeo de esta formulacin para la estimacin de los caudales escurridos para las
condiciones extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin habitual
en la determinacin de lneas de ribera. Sin embargo esta aplicacin subestima los caudales
escurridos en condiciones normales de flujo (condicin 4) lo que implicara que para estas
condiciones el valor del coeficiente de rugosidad n esta sobrestimado. El mejor ajuste para la
condicin 4 y la pendiente de superficie libre observada ese obtiene utilizando n = 0,0212.

Tabla 7: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de superficie libre media en todo el tramo. Los errores relativos se calculan como (valor
estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,13 261,92 -0,3 2,0
2 1,07 245,62 1,23 281,45 14,8 14,6
3 1,09 112,85 1,05 109,22 -3,3 -3,2
 4 0,95 29,11 0,56 17,35 -40,5 -40,4
4.7 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la seccin y valores
de pendiente de fondo media en todo el tramo

En la tabla 8 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Se incluyen adems los errores
relativos en la estimacin de cada variable con respecto al valor observado. Se observa claramente
que esta aplicacin sobrestima significativamente los caudales escurridos para las condiciones
extremas observadas en campo (condiciones 1, 2 y 3) siendo esta situacin habitual en la
determinacin de lneas de ribera aunque el desempeo de esta formulacin es mejor que el de
Hermanek cuando se usa tambin los valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Sin
embargo esta aplicacin subestima los caudales escurridos en condiciones normales de flujo
(condicin 4).
Tabla 8: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad nico en toda la
seccin y valores de pendiente de fondo media en todo el tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado -
valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,79 415,95 58,3 62,1
2 1,07 245,62 1,79 410,16 67,2 67,0
3 1,09 112,85 1,27 131,12 16,1 16,2
4 0,95 29,11 0,70 21,41 -26,6 -26,4

4.8 Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo en cuente su

variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de fondo media
en todo el tramo

En la tabla 9 se muestran los valores de velocidades medias en la seccin transversal y de caudal

estimados con Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo
en cuente su variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de
fondo media en todo el tramo. Se incluyen adems los errores relativos en la estimacin de cada
variable con respecto al valor observado.
Debido a que durante el evento de crecida el rio inunda las planicies de inundacin, es necesario
calcular un coeficiente de rugosidad n de Manning compuesto, ya que la rugosidad de las planicies
de inundacin no es la misma que la rugosidad del cauce. Se adopt un n de Manning de 0,12 para
las planicies de inundacin debido a la gran densidad de vegetacin existente en las mismas
(Error! Reference source not found.).
 Figura 11: Cauce principal y Planicies de inundacin en el tramo de estudio.

Para obtener el coeficiente n de Manning compuesto se utiliz la siguiente expresin

/
 . 
 = 
(4)

Donde At es el rea total de la seccin, Rt es el radio hidrulico total de la seccin y Kj factor de

friccin.

 
K = . A. R (5)
!

Donde n es el n de Manning de cada una de las planicies inundacin y del cauce, A es el rea de
cada una de las planicies de inundacin y el cauce y R es el radio hidrulico de cada una de las
planicies inundacin y del cauce. En la Error! Reference source not found. se ilustra cada
parmetro para mayor claridad

Figura 12: Parmetros intervinientes en el clculo de n compuesto

El valor de n obtenido con esta metodologa para las condiciones 1 y 2 es de 0,04, mientras que
para las condiciones 3 y 4 los valores son de 0,036 y 0,033. Esta metodologa de clculo del n
compuesto supone que se conoce el caudal que escurre en cada parte de la seccin, lo cual no es
posible determinar cundo se quiere realizar prediccin en caudales extremos como es el casod e
la delimitacin de lneas de ribera.
Se observa que esta aplicacin sobrestima los caudales escurridos para las condiciones extremas
observadas en campo (condiciones 1, 2) siendo esta situacin habitual en la determinacin de
lneas de ribera. Sin embargo esta aplicacin sobreestima los caudales escurridos en condiciones
normales de flujo (condicin 4).

Tabla 9: Estimaciones realizadas con la Frmula de Manning utilizando un coeficiente de rugosidad compuesto (teniendo
en cuente su variabilidad en el cauce y en la planicie de inundacin) y valores de pendiente de fondo media en todo el
tramo. Los errores relativos se calculan como (valor estimado - valor observado) / valor observado.
Valores observados Valores estimados Errores relativos
Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal Vel. Media Caudal
Condicin [m/s] [m3/s] [m/s] [m3/s] [%] [%]
1 1,13 256,66 1,30 301,57 14,8 17,5
2 1,07 245,62 1,23 297,37 14,8 21,1
3 1,09 112,85 1,02 105,62 -6,5 -6,4
4 0,95 29,11 0,61 18,82 -35,5 -35,4

4.9 Anlisis de resultados obtenidos con las distintas formulaciones

El anlisis de resultados obtenidos con la formulacin de Hermanek confirma lo expresado en la

seccin 2.1.4 en relacin a las principales debilidades de la implementacin de la formulacin de
Hermanek para la determinacin de lneas de ribera:
Las frmulas de Hermanek son ecuaciones de resistencia al flujo que no tienen en cuenta
la variabilidad de la rugosidad del cauce flujo. En las condiciones de flujo de aguas altas, la
rugosidad aparente del cauce es mucho mayor que el valor de 0,0294 representado por el
coeficiente incluido en la formulacin de Hermanek por lo que esta expresin sobrestima
significativamente los caudales escurridos en una seccin de cauce definida aun cuando se
utilice las pendiente de superficie libre y de fondo observadas.
Hermanek al igual que todas las frmulas de resistencia al flujo son tiles para caracterizar
una situacin observada de un curso fluvial y presentan errores importantes cuando se las
utiliza para hacer prediccin de eventos extremos necesarios para el diseo de medidas no
estructurales (por ejemplo lneas de ribera) y medidas estructurales requeridas para
mitigar el riesgo hdrico.

A continuacin se evala, a partir del contraste con los resultados experimentales mostrados
previamente, la conveniencia de la implementacin de un modelo hidrulico unidimensional que
simula condiciones de flujo gradualmente variado para la caracterizacin del escurrimiento en las
condiciones de flujo de aguas altas (eventos extremos).
5. Implementacin de modelo hidrulico unidimensional Hec-RAS
5.1. Descripcin del Modelo.
Hec-RAS ()es un programa de simulacin hidrulica creado por el Centro de Ingeniera Hidrolgica
(Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EE.UU. (US Army
Corps of Engineering). El modelo numrico incluido en este programa permite realizar anlisis de
flujo permanente unidimensional gradualmente variado a superficie libre para distintos caudales
escurridos. Mediante este programa se procedi a simular hidrulicamente el tramo de estudio
del ro Ctalamochita (Tercero) ubicado en la localidad de Bell Ville Crdoba. El modelo fue
provisto por la secretaria de Recursos Hdricos de la Provincia de Crdoba y posea las siguientes
caractersticas: (a) Secciones relevadas cada 50 m y (b) Puentes y obstculos existentes en toda la
trama urbana de Bell Ville. En la figura 13se muestra el modelo provisto.
-8300
-8200
-8100
-8050

-6250 -6350 -7950

-6150 -6400
-5850-5950 -7900
-5750 -7850
-5700 -6500 -6800-6900 -7000
-7150 -7800
-5650
-7250 -7600
-5600 -7450
-5550

-5450
-5400
-5350
-750 -800Eje Rio -5000
-850 -4900
-650
-150 -250 -350 -500 -900 -4850
0 -50
-950 -4800
-1000 -4700
-1050
-4600
-4550
-1250 -1150
-4500
-1550
-2850 -2900 -4350
-1650 -2750 -2950 -4250
-1700-2600 -4150
-2450 -3000 -4100
-1800
-2350 -3050
-2150 -4000
-3150
Te

rc -3200 -3800
er o -3700
-3300
-3500

Figura 13: Modelo Hidraulico Hec-RAS provisto por la Secretaria de Recursos Hdricos de la Provincia de Crdoba

En primer lugar se realizaron modificaciones en el modelo para representar las condiciones de

flujo observadas en campo. Las modificaciones realizadas son: (a) Seleccin de las secciones
pertenecientes al tramo de estudio. (b) Colocacin de las pilas de puente. (c) Modificacin de las
condiciones de borde (d) Colocacin de las reas inefectivas de flujo (e) Interpolacin de secciones
para modelar correctamente las expansiones y contracciones del flujo. Con el modelo modificado
se representaron las 4 condiciones de flujo relevadas experimentalmente (ver tablas 3 y 4).
 -5880.*
-5770.*
-5705.*
-5670.*
-5640.*
-5610.*
-5580.*
-5550
-5485.*
-5430.*
-5380.*
Eje Rio -5325.*-5085.*
-4960.*
-5150
-4890.*
-4850
-4820.*
-4780.*
-4725.*
-4670.*
-4600
-4555.*
-4510
-4475.*
-4435.*
-4310.*
-4200
-4135.*
-4090.*
-4040.*
-3990.*
Te

rc -3855.*
er o -3725.*
-3650

Figura 14: Modelo Hidrulico Unidimensional Hec-RAS con las modificaciones realizadas por los autores de este trabajo

5.2. Resultados
Para las 4 condiciones modeladas (ver Tabla 3) se obtuvieron los resultados mostrados a
continuacin:

5.2.1. Condicin 1: Caudal = 256,66 m3/s

En la Figura 15 se muestra la seccin inundada, para la condicin evaluada, pocos metros aguas
abajo del puente Sarmiento de Bell Ville.

Figura 15: Seccin inundada aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la condicin
3
1: Caudal = 256,65m /s.

Para esta seccin los parmetros hidrulicos obtenidos del modelo son los mostrados en la Tabla
4.

Tabla 4: Parmetros Hidrulicos aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la
3
condicin 1: Caudal = 256,66m /s
Parmetro Valor simulado Valor observado Errores Relativos
 Velocidad Media [m/s] 1,10 1,13 -2,6%
rea del Flujo [m2] 232,65 232,55 0,04%
Nivel Alcanzado por las aguas [msnm] 127,14 127,10 0,03%
Profundidad Mxima [m] 8,19 8,20 -0,12%

5.2.2. Condicin 2: Caudal = 245,62 m3/s

En la Figura 16 se muestra la seccin inundada, para la condicin evaluada, pocos metros aguas
abajo del puente Sarmiento de Bell Ville.

Figura 16: Seccin inundada aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la condicin
3
2: Caudal = 245,62m /s

Para esta seccin los parmetros hidrulicos obtenidos del modelo son los mostrados en la Tabla 4

Tabla 5: Parmetros Hidrulicos aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la
condicin 2: Caudal = 245,62m3/s
Parmetro Valor simulado Valor observado Errores Relativos
Velocidad Media [m/s] 1,08 1,07 0,93%
rea del Flujo [m2] 227,07 229,20 -0,93%
Nivel Alcanzado por las aguas [msnm] 127,00 127,04 -0,03%
Profundidad Mxima [m] 8,05 8,12 -0,86%

5.2.3. Condicin 3: Caudal 112,85 m3/s

En la Figura 16 se muestra la seccin inundada, para la condicin evaluada, pocos metros aguas
abajo del puente Sarmiento de Bell Ville.
Figura 17: Seccin inundada aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la condicin
3
3. Caudal = 112,85m /s

Para esta seccin los parmetros hidrulicos obtenidos del modelo son los mostrados en la Tabla
6Tabla 6

Tabla 6: Parmetros Hidrulicos aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la
3
condicin 3: Caudal = 112,85m /s

Parmetro Valor simulado Valor observado Errores Relativos

Velocidad Media [m/s] 1,16 1,09 6,42%
rea del Flujo [m2] 97,14 103,62 -6,25%
Nivel Alcanzado por las aguas [msnm] 123,45 123,60 -0,12%
Profundidad Mxima [m] 4,51 4,69 -3,84%

5.2.4. Condicin 4: Caudal = 29,11 m3/s

En la Figura 18 se muestra la seccin inundada, para la condicin evaluada, pocos metros aguas
abajo del puente Sarmiento de Bell Ville.
Figura 18: Seccin inundada aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la condicin
3
4: Caudal = 29,11m /s.

Para esta seccin los parmetros hidrulicos obtenidos del modelo son los mostrados en la Tabla
7Tabla 6Tabla 6

Tabla 7: Parmetros Hidrulicos aguas abajo del puente Sarmiento obtenida con el modelo unidimensional para la
3
condicin 4 = 29,11m /s

Parmetro Valor simulado Valor observado Errores Relativos

Velocidad Media [m/s] 1,06 0,95 11,57%
rea del Flujo [m2] 27,36 30,72 -11,03%
Nivel Alcanzado por las aguas [msnm] 120,80 120,93 -0,11%
Profundidad Mxima [m] 1,85 1,89 -2,11%

5.3. Contraste entre los valores simulados y medidos en campo para todas las condiciones de flujo
Las Figura 19 (a)(b) y (c) se muestra el contraste entre los valores simulados y medidos de las
principales variables hidrulicas para todas las condiciones de flujo. La recta a 45 representa roja
es la lnea de correspondencia perfecta.

(b)
(a)
 (c)

Figura 19: Contraste entre los parmetros modelado y los medidos en campo. (a) Velocidades (b) Profundidades (c)
reas. La lnea a 45 indica correspondencia perfecta.

6. Conclusiones y Recomendaciones

Las frmulas de Hermanek son ecuaciones de resistencia al flujo que no tienen en cuenta
la variabilidad de la rugosidad del cauce flujo. En las condiciones de flujo de aguas altas, la
rugosidad aparente del cauce es mayor (debido a los efectos del escurrimiento por la
planicie de inundacin) que el valor de 0,0294 representado por el coeficiente incluido en
la formulacin de Hermanek por lo que esta expresin sobrestima significativamente los
caudales escurridos en una seccin de cauce definida aun cuando se utilice las pendiente
de superficie libre y de fondo observadas.
Hermanek al igual que todas las frmulas de resistencia al flujo son tiles para caracterizar
una situacin observada de un curso fluvial y presentan errores importantes cuando se las
utiliza para hacer prediccin de eventos extremos necesarios para el diseo de medidas no
estructurales (por ejemplo lneas de ribera) y medidas estructurales requeridas para
mitigar el riesgo hdrico ya que estas formulaciones requieren conocer la pendiente de la
superficie libre que difiere significativamente de la pendiente de fondo para eventos
extremos. Es por ello que es fundamental la implementacin de un modelo hidrulico en
donde la condicin de borde aguas abajo se encuentre en un sitio alejado de
obstrucciones, en donde se pueda asegurar que la pendiente de energa es igual a la
pendiente de fondo (flujo uniforme).
La implementacin de un modelo 1D con una correcta seleccin de las condiciones de
borde, tomando en cuenta la presencia de infraestructura hdrica y con una correcta
seleccin de los coeficientes de rugosidad presenta un buen desempeo para la
delimitacin de reas inundables.
7. Bibliografa
Farias, H. D. y Piln, M. T. (2000). Anlisis de Frmulas de Friccin Aplicables a
Canales Arenosos en Rgimen- XIX Congreso Latinoamericano de Hidrulica,
Crdoba, Argentina. Tomo I, pp. 511-520.
Forchhimer, P. (1914) Hidraulik B.G. Teubner in Leipzing (1914)
Hermanek, J. (1905)- The mean Velocity profile in natural and artificial channels
Oesterr. Ing. Arch. Ver. Zeitschr - Tomo XVI pp. 237-243
Direccin Provincial de Hidrulica DPH- (1952) Decreto del Poder Ejecutivo de la
Pcia de Crdoba N 448 serie C Resolucin 836 Provincia de Crdoba, Argentina.
Direccin Provincial de Hidrulica DPH (1994) Resolucin 25/1994 - Provincia de
Crdoba, Argentina.
U.S. Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center (2002) -HEC-RAS 4.1
applications guide - http://www.hec.usace.army.mil.