Vous êtes sur la page 1sur 236

Les ouvrages de g enie civil des stations d

epuration des
petites collectivit
es : conception et dimentionnement
rapide
Yohan Falcon

To cite this version:


Yohan Falcon. Les ouvrages de genie civil des stations depuration des petites collectivites : con-
ception et dimentionnement rapide. Architecture, amenagement de lespace. 2010. <dumas-
00576804>

HAL Id: dumas-00576804


https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00576804
Submitted on 15 Mar 2011

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et `a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS
CENTRE REGIONAL ASSOCIE DE LYON

MEMOIRE

Prsent en vue dobtenir le

DIPLOME DINGENIEUR CNAM

SPECIALITE : CONSTRUCTION AMENAGEMENT

OPTION : GENIE CIVIL

par

Yohan FALCON

LES OUVRAGES DE GENIE CIVIL DES STATIONS DEPURATION

DES PETITES COLLECTIVITES

CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT RAPIDE.

Soutenu le 18 / 10 / 2010

JURY

PRESIDENT : M. le Professeur GUILLEMARD Professeur titulaire de la Chaire - Paris


MEMBRES : M. TROUILLET Responsable de la filire CNAM Rhne-Alpes
M. TAVAKOLI Charg de cours au CNAM Rhne-Alpes
M. MOREL Grant du BE Etudes Techniques Lyonnaises
Mlle JOLY Responsable service traitement de leau Socit SCAM TP
M. COLOMB Directeur du BE Expertise Diagnostic Structures
M. BATAILLE Conducteur de travaux principal Socit SCAM TP
Remerciements

Je tiens remercier toutes les personnes autour de moi qui mont accompagn tout
au long de cette priode de formation au CNAM que je termine par la rdaction de ce
mmoire de fin dtude. Ces remerciements sadressent plus particulirement :

Dans le domaine professionnel :

9 M. Frdric MOREL, ingnieur INSA LYON, grant de la socit pour


laquelle je travaille, qui ma soutenu pendant toute la dure de ma
formation.
9 M. Julien BATAILLE, DUT Gnie Civil dEgletons, conducteur de travaux
principal gnie civil de la socit SCAM TP, pour lensemble de son
expertise dans la construction des stations dpuration.
9 Mlle Emilie RIGAL, ingnieur ENSIL Limoges, Mlle Caroline Cambou,
ingnieur INSA Toulouse et Mlle Delphine Joly, ingnieur INSA Toulouse,
ingnieurs charges daffaires au service traitement de leau de la socit
SCAM TP, pour lensemble des renseignements techniques quelles ont
pu me fournir propos du traitement des eaux uses.
9 M. Fabrice Colomb, Docteur en Gnie Civil, pour lensemble des
renseignements sur les pathologies des ouvrages.
9 M. Stphane Venon, Responsable technique du dveloppement des
produits au centre de recherche de Lafarge, pour son expertise sur la
chimie des btons.
9 M. Damien Catti, M. Eric Bataille, dessinateurs de mon quipe, pour leur
aide dans la ralisation de ce document.
9 Mme Anne-Laure MOREL, assistante de direction, pour son aide dans la
rdaction de ce document.

Page 2 sur 234


Dans le cadre du CNAM :

9 M. Pierre TROUILLET, charg de la filire Gnie Civil de la Rgion


Rhne Alpes et responsable de mon mmoire au sein du CNAM, pour son
enseignement, pour son assistance et ses encouragements.

Sur le plan personnel :

9 ma compagne, Adeline, pour son aide, ses encouragements et sa


patience.

Page 3 sur 234


Liste des abrviations

AGHTM : Association Gnrales des Hyginistes et Technicien Municipaux


AN : Annexes Nationale
BAEL : Bton Arm aux Etats Limites
BE : Bureau dEtudes
CCTG : Cahier des Clauses Techniques Gnrales
CSTB : Centre Scientifique et Technique du Btiment
EB : Niveau Bas de la nappe
EC2 : Eurocode 2
EH : Niveau Haut de la nappe
EH : Equivalent Habitant
ELS : Etats Limites de Service
ELU : Etats Limites Ultimes
ERU : Eau Rsiduaire Urbaine
FNDAE : Fond National pour le Dveloppement de lAdduction dEau
GB : Gros Bton
GC : Gnie Civil
HA : Haute Adhrence
PACA : Provence Alpes Cote dAzur
PH : Pression Hydraulique
PHEE : Plus Hautes Eaux Exceptionnelles
PHE : Plus Hautes Eaux
PP : Poids Propre
RCVT : Recouvrement
RDM : Rsistance Des Matriaux
STEP : Station dEpuration

Page 4 sur 234


Cadre du mmoire

Conditions de ralisation

Joccupe aujourdhui un poste dingnieur au sein du bureau dtudes Etudes


Techniques Lyonnaises . Son grant, M. Frdric Morel est le tuteur de ce mmoire. Le
choix de mon sujet sest port sur une activit professionnelle qui occupe environ 60% de
mon temps de travail au sein de mon entreprise. Cette activit consiste, dune part, raliser
des tudes dexcution de gnie civil de stations dpuration pour les petites collectivits.
Dautre part, elle consiste conseiller et raliser des tudes davant-projet pour des
entreprises ralisant des stations tout corps dtat. Lors de la ralisation de ces diffrentes
tudes, jai pu remarquer que les ouvrages des stations sont trs semblables. Seules leurs
dimensions sont variables. Cest pourquoi, pour amliorer les performances de mon bureau
dtudes je souhaite raliser un document guidant la conception des ouvrages courants,
donnant leur principe de dimensionnement et fournissant les ratios darmatures en fonction
des hypothses.

Intrt conomique de ce mmoire

Le secteur de lpuration des eaux uses est en pleine expansion. En effet, en


France, 2,5 milliards d'euros seront consacrer d'ici fin 2011 pour achever la mise aux
normes des systmes d'assainissement. Aprs 2015, l'entretien du parc ncessitera la
reconstruction annuelle d'environ 500 stations d'puration (sur les 17.700 du parc actuel)
pour un montant annuel de l'ordre de 750 millions d'euros par an [17] et [18].

Objectifs du mmoire

La rdaction de ce mmoire a plusieurs buts et plusieurs niveaux. Lobjectif premier


est daugmenter la rentabilit du BE lors de la ralisation des tudes davant-projet. En effet,
ces tudes sont ralises gracieusement en change dun contrat de ralisation des tudes
dexcution si lentreprise partenaire dcroche laffaire.
Ensuite, ce document me servira de rfrence lors des missions de conseils que
jopre pour les matrises duvre de la filire eau. En effet, le choix des filires dpuration
et la conception des profils hydrauliques sont particulirement lis ceux des ouvrages de
gnie civil. Les concepteurs sont souvent novices en gnie civil.
Enfin, ce document servira de rfrences aux autres ingnieurs de la socit dans le
cadre du dveloppement de lactivit.

Page 5 sur 234


Lobjectif final de ce mmoire est donc dtablir un document de rfrence permettant
de dfinir rapidement et simplement les principales donnes de conception et de
dimensionnement pour des ouvrages courants de gnie civil de stations dpurations
adaptes aux petites collectivits. Le domaine dtudes est lpuration des collectivits de 50
3000 quivalents-habitants.

Page 6 sur 234


Sommaire

A. Lpuration des eaux uses. _______________________________________ 14

A.I. Rglementation et march induit ______________________________________ 15


A.I.1. La rglementation en vigueur ______________________________________________15
A.I.1.1. Les objectifs fixs par lUnion Europenne_________________________________15
A.I.1.2. Les principaux textes en vigueur en France ________________________________15
A.I.2. Le march induit _________________________________________________________16

A.II. Principe de lpuration ______________________________________________ 17


A.II.1. Dfinitions _____________________________________________________________17
A.II.1.1. Les eaux uses ______________________________________________________17
A.II.1.2. Lpuration _________________________________________________________17
A.II.2. Processus dpuration ____________________________________________________18
A.II.2.1. Le prtraitement ____________________________________________________18
A.II.2.2. Le traitement biologique ______________________________________________18
A.II.2.3. La clarification ______________________________________________________19
A.II.3. Synthse des tapes de lpuration _________________________________________19

A.III. Les diffrentes filires pour petites collectivits ________________________ 20


A.III.1. Domaine dutilisation des filires types ______________________________________20
A.III.2. Les filires de capacit infrieure 400 EH ___________________________________21
A.III.2.1. Les filtres enterrs __________________________________________________21
A.III.2.2. Lpandage souterrain _______________________________________________21
A.III.2.3. Lpandage superficiel _______________________________________________22
A.III.3. Les filires de capacit jusqu 2000 EH _____________________________________23
A.III.3.1. Le dcanteur digesteur _______________________________________________23
A.III.3.2. Le lagunage naturel __________________________________________________23
A.III.3.3. Les lits dinfiltration percolation sur sable ________________________________24
A.III.3.4. Les filtres plants de roseaux __________________________________________25
A.III.4. Les filires de capacit jusqu 3000 EH _____________________________________26
A.III.4.1. Le lagunage ar ____________________________________________________26
A.III.4.2. Les lits bactriens ___________________________________________________26
A.III.4.3. Les disques biologiques_______________________________________________27
A.III.4.4. Les boues actives en aration prolonge ________________________________28

A.IV. Synthse et conclusion sur le traitement de leau _______________________ 29

Page 7 sur 234


B. Ouvrages de gnie civil des stations boues actives __________________ 31

B.I. Classification des ouvrages ___________________________________________ 32


B.I.1. Analyse de la typologie douvrages de diverses STEP ____________________________32
B.I.2. Proposition de classification ________________________________________________35

B.II. Les ouvrages non circulaires __________________________________________ 36


B.II.1. Le dgrilleur ____________________________________________________________36
B.II.2. Le canal de comptage ____________________________________________________37

B.III. Les ouvrages de petits diamtres ____________________________________ 39


B.III.1. Les ouvrages concerns et leur fonctionnement _______________________________39
B.III.1.1. Poste de relvement _________________________________________________39
B.III.1.2. Cuve de traitement des graisses et des sables _____________________________40
B.III.1.3. Cuve de stockage des graisses et des sables ______________________________41
B.III.1.4. Dgazeur __________________________________________________________41
B.III.1.5. Puits flottants _____________________________________________________42
B.III.1.6. Poste de recirculation ________________________________________________42
B.III.1.7. Poste toutes eaux ___________________________________________________42
B.III.2. Les mthodes de ralisation des petits diamtres _____________________________43
B.III.2.1. Solution prfabrique _____________________________________________43
B.III.2.2. Solution coule en place ___________________________________________45
B.III.3. Conclusions pour les ouvrages de petits diamtres _____________________________47

B.IV. Les ouvrages de grands diamtres ___________________________________ 48


B.IV.1. Les ouvrages concerns __________________________________________________48
B.IV.1.1. Le bassin daration _________________________________________________48
B.IV.1.2. Le clarificateur______________________________________________________50
B.IV.1.3. Le silo boue ______________________________________________________53
B.IV.2. Mthode de ralisation des grands diamtres ________________________________54
B.IV.2.1. Ralisation du radier _________________________________________________54
B.IV.2.2. Ralisation des voiles ________________________________________________55
B.IV.3. Conclusions pour les ouvrages de grands diamtres ____________________________58

B.V. Les pathologies rencontres dans les step _______________________________ 59


B.V.1.1. La fissuration du bton _______________________________________________59
B.V.1.2. Les attaques du bton ________________________________________________59
B.V.1.3. La corrosion des mtaux par effets de piles _______________________________61

B.VI. Synthse de la typologie des ouvrages ________________________________ 62


B.VI.1. Ouvrages non circulaires _________________________________________________62

Page 8 sur 234


B.VI.2. Ouvrages de petits diamtres _____________________________________________62
B.VI.3. Ouvrages de grands diamtres ____________________________________________63

C. Principe de dimensionnement et mthode rapide _____________________ 64

C.I. Mthode de calculs _________________________________________________ 65


C.I.1. Mthode simplifie_______________________________________________________65
C.I.1.1. Hypothses _________________________________________________________65
C.I.1.2. Dtermination des sollicitations _________________________________________65
C.I.1.3. Conclusion __________________________________________________________66
C.I.2. Mthode analytique ______________________________________________________67
C.I.2.1. Principe de la mthode ________________________________________________67
C.I.2.2. Equations fondamentales ______________________________________________67
C.I.2.3. Sollicitations de louvrage ______________________________________________71
C.I.2.4. Conclusion et rcapitulatif de la dmarche de justification ____________________76
C.I.3. Mthode informatique ____________________________________________________78
C.I.3.1. Modlisation 3D aux lments finis ______________________________________78
C.I.3.2. Utilisation de logiciel ddi _____________________________________________78
C.I.4. Exemple de dimensionnement et comparaison des mthodes_____________________79
C.I.4.1. Choix de lexemple et hypothses _______________________________________79
C.I.4.2. Mthode simplifie ___________________________________________________80
C.I.4.3. Mthode analytique __________________________________________________81
C.I.4.4. Mthode informatique : logiciel Rservoirs _____________________________82
C.I.4.5. Comparaison des rsultats et conclusions _________________________________83

C.II. Adaptation des ouvrages au sol de fondation ____________________________ 86


C.II.1. Gnralits _____________________________________________________________86
C.II.1.1. Type de fondations rencontres ________________________________________86
C.II.1.2. Gestion de leau dans les sols __________________________________________87
C.II.2. Dtermination des contraintes admissibles des sols ____________________________90
C.II.2.1. Mthode pressiomtrique _____________________________________________90
C.II.2.2. Mthode pntromtrique ____________________________________________91
C.II.3. Elments de justification pour les ouvrages non circulaires _______________________92
C.II.3.1. Contraintes au sol dveloppes par les ouvrages non circulaires _______________92
C.II.3.2. Equilibre dans une nappe ______________________________________________93
C.II.4. Elments de justification pour les petits diamtres _____________________________94
C.II.4.1. Contraintes au sol dveloppe par les petits ouvrages circulaires ______________94
C.II.4.2. Equilibre dans une nappe ______________________________________________99
C.II.5. Elments de justification pour les grands ouvrages ____________________________101
C.II.5.1. Justification de la contrainte admissible de sol ____________________________101

Page 9 sur 234


C.II.5.2. Equilibre dans une nappe _____________________________________________102

C.III. Analyse des paramtres dimensionnants _____________________________ 103


C.III.1. Densit des liquides ____________________________________________________103
C.III.2. Intgration des phases de construction _____________________________________103
C.III.2.1. Dfinition des phases _______________________________________________103
C.III.2.2. Influence sur la structure ____________________________________________104
C.III.3. Influence de la raideur de sol _____________________________________________106
C.III.3.1. Calcul de la raideur et donnes numriques _____________________________106
C.III.3.2. Analyse qualitative des effets sur la structure ____________________________106
C.III.3.3. Approche de linfluence par la pratique _________________________________108
C.III.3.4. Conclusions sur linfluence de la raideur ________________________________114
C.III.4. Influence de la pousse des terres _________________________________________115
C.III.4.1. Cas dune plateforme plane est horizontale ______________________________115
C.III.4.2. Cas dune plateforme en pente _______________________________________116
C.III.5. Influence des charges en tte de voiles _____________________________________116
C.III.5.1. Analyse de linfluence _______________________________________________116
C.III.5.2. Donnes numriques pour la suite de ltude ____________________________116
C.III.5.3. Conclusions sur linfluence de la prsence dune charge en tte _____________117
C.III.6. Influence du retrait gn ________________________________________________118
C.III.6.1. Explication du phnomne ___________________________________________118
C.III.6.2. Influence sur les radiers _____________________________________________119
C.III.6.3. Influence sur les voiles ______________________________________________120
C.III.6.4. Conclusion sur les effets du retrait _____________________________________121
C.III.7. Influence du gradient thermique __________________________________________122
C.III.7.1. Explication du phnomne ___________________________________________122
C.III.7.2. Aspect rglementaire _______________________________________________124
C.III.7.3. Influence sur les voiles ______________________________________________124
C.III.7.4. Conclusions sur les effets du gradient __________________________________126
C.III.8. Conclusion sur les influences des paramtres ________________________________127

C.IV. Aspect rglementaire_____________________________________________ 129


C.IV.1. Rglementation en vigueur ______________________________________________129
C.IV.1.1. Classification des ouvrages ___________________________________________129
C.IV.1.2. Sollicitations considrer ____________________________________________130
C.IV.2. Les conditions minimales ________________________________________________132
C.IV.2.1. Matriaux de construction ___________________________________________132
C.IV.2.2. Condition de non fragilit ____________________________________________133
C.IV.3. Les justifications rglementaires __________________________________________134

Page 10 sur 234


C.IV.3.1. Justification des contraintes bton _____________________________________135
C.IV.3.2. Justifications des contraintes dans les armatures _________________________136
C.IV.3.3. Conclusion pour laspect rglementaire _________________________________139

C.V. Elments de dimensionnement des ouvrages ___________________________ 140


C.V.1. Ouvrages non circulaires _________________________________________________140
C.V.1.1. Le dgrilleur _______________________________________________________140
C.V.1.2. Le canal de comptage _______________________________________________141
C.V.2. Ouvrages de petits diamtres _____________________________________________142
C.V.2.1. Gnralits ________________________________________________________142
C.V.2.2. Les ouvrages prfabriqus ____________________________________________142
C.V.2.3. Les ouvrages couls en place __________________________________________145
C.V.3. Ouvrages de grands diamtres ____________________________________________147
C.V.3.1. Choix de la gamme dtude ___________________________________________147
C.V.3.2. Hypothses pour le dimensionnement des rservoirs ______________________148
C.V.3.3. Dimensionnement des structures ______________________________________150
C.V.3.4. Principe darmatures retenues ________________________________________150
C.V.3.5. Dtermination des ratios _____________________________________________152
C.V.3.6. Rsultats des calculs de la gamme douvrages ____________________________152
C.V.3.7. Analyses des rsultats pour les voiles ___________________________________153
C.V.3.8. Analyses des rsultats pour les semelles priphriques _____________________156
C.V.3.9. Analyses des rsultats pour les zones centrales de radier ___________________157

C.VI. Synthses des rsultats ___________________________________________ 159


C.VI.1. Ouvrages non circulaires ________________________________________________159
C.VI.2. Ouvrages de petits diamtres ____________________________________________159
C.VI.3. Ouvrages de grands diamtres____________________________________________160

C.VII. Comparaison avec lEurocode 2 ____________________________________ 162


C.VII.1. Gnralits __________________________________________________________162
C.VII.1.1. Exigences de lEurocode 2 Partie 3 ___________________________________162
C.VII.1.2. Notion de matrise de la fissuration ___________________________________162
C.VII.2. Mthode de justification ________________________________________________164
C.VII.2.1. Mthode par le calcul direct _________________________________________164
C.VII.2.2. Mthode sans calcul direct __________________________________________169
C.VII.3. Conclusion pour lEC2 __________________________________________________169

Page 11 sur 234


Introduction

Au moyen ge, les rues taient couvertes de dchets et les eaux uses domestiques
taient jetes par les fentres. Do les pidmies de peste, de cholra ou de typhode qui
provoqurent des milliers de victimes et plus particulirement en ville. Les sources deau
potable alimentant les agglomrations taient pollues par les infiltrations et boire de leau
tait un danger mortel.
Cest le baron Haussman et lingnieur Belgrand qui, la fin du 18me sicle, crrent
Paris le premier rseau de collecte des eaux uses. A cette poque, elles taient diriges
vers des champs dpandage ou directement rejetes dans les cours deau. Ainsi, les
rseaux dgouts navaient fait que dplacer la pollution vers les points de rejets. Il faudra
attendre la fin du 19me sicle et les connaissances nouvelles en microbiologie issues des
travaux de Pasteur pour comprendre le mcanisme de dgradation des matires organiques.
Cest en 1914 que des scientifiques anglais prsentrent un systme de bassin dans
lequel les eaux uses taient ares pour permettre la dgradation des microorganismes. La
premire station dpuration tait ne. Aujourdhui toutes les grandes agglomrations des
pays dvelopps sont quipes de stations plus ou moins complexes. Les progrs effectus
au sicle dernier ont permis damliorer les performances et de traiter dautres pollutions que
les matires organiques.

De nos jours, ces diffrentes techniques dpuration des eaux uses sont bien
maitrises. Avec lvolution des textes rglementaires, le secteur de lpuration est
dsormais en constante mutation. La prise de conscience cologique et les enjeux de sant
publique pour les populations ont pouss lUnion Europenne lgifrer et imposer ses
pays membres de traiter les eaux uses. Au fil du temps, les rendements imposs sont
devenus de plus en plus contraignant. Ainsi, la France, qui a dj consacr 2.5 milliards
deuros pour la mise aux normes des systmes existants, devrait investir environ 750
millions deuros par an afin dassurer lentretien et le renouvellement du parc de stations. Le
secteur est donc porteur et le sera encore pendant plusieurs annes. Il se concentre
essentiellement autour de lquipement des petites collectivits.

Mais comment concevoir les ouvrages de telles stations pour un ingnieur en gnie
civil? Il sagit densembles constitus la fois de matriels lectromcaniques et douvrages
de gnie civil en bton arm. Afin dtre performant dun point de vue de la conception de
ces ouvrages, il convient de connatre leurs rles dans la filire, leurs fonctionnements, leurs
mthodes de construction et leurs mthodes de dimensionnement. Ltude ralise dans ce
document a pour but de fournir des rponses concrtes ces interrogations. Il sagira dun

Page 12 sur 234


document donnant lensemble des renseignements ncessaires la conception des
ouvrages de gnie civil adapts aux petites collectivits.

Pour cela, il convient dabord, de connatre les procds dpuration et didentifier les
ouvrages de gnie civil les constituants.
Ensuite, ces ouvrages seront classs, leurs gomtries seront bornes et leurs mthodes de
construction analyses.
Enfin, partir des lments prcdant de ltude des paramtres dimensionnant, nous
tablirons un outil simple donnant les quarrissages et les ratios darmatures des ouvrages.

Page 13 sur 234


A. LEPURATION DES EAUX USEES.
Les procds dpuration des eaux uses sont nombreux. Par consquent, les
stations dpuration peuvent tre trs diffrentes. Afin de cadrer les tudes de ce mmoire,
la premire tape consiste dresser une liste des diffrents procds dpuration adapts
aux petites collectivits. Nous fournirons par la suite les principes de fonctionnement et nous
identifierons les ouvrages ncessaires au processus dpuration.

Page 14 sur 234


A.I. REGLEMENTATION ET MARCHE INDUIT
Le traitement des eaux uses obit une logique de prservation des ressources en
eau et de protection de lenvironnement. A ce titre, les objectifs dpuration des eaux sont
rglements. Laspect lgislatif est donc un critre de choix de la filire mettre en place. Le
but du traitement des eaux uses est de diminuer leurs teneurs en substances polluantes
afin que leau rejete entre dans le cadre de la norme.

A.I.1. La rglementation en vigueur

A.I.1.1. Les objectifs fixs par lUnion Europenne

Les objectifs fixs par lUnion europenne ont t dcrits dans la directive
91/271/CEE du 21 mai 1991 relative au traitement des eaux urbaines rsiduaires. Dans les
articles 3 et 4 , il est demand aux tats membres de veiller lquipement de leurs
agglomrations en matire de traitement des eaux uses. Les objectifs ont t fixs selon un
calendrier et selon la taille des agglomrations.
En effet, larticle 3 prcise que les agglomrations de plus de 15 000 habitants
squipent de systmes de collecte des eaux rsiduaires urbaines au plus tard le 31
dcembre 2000. Pour celles dont la population est comprise entre 2 000 et 15 000 habitants
la date limite tait le 21 dcembre 2005.
Dautre part, larticle 4 stipule que les eaux rsiduaires urbaines collectes
doivent faire lobjet dun traitement avant dtre rejetes dans le milieu naturel. Pour les
agglomrations de plus de 15 000 habitants, la date limite tait fixe au 31 dcembre 2000.
Pour les agglomrations dont la population est comprise entre 2000 et 15 000 habitants, la
date limite tait fixe au 31 dcembre 2005. Dune faon plus gnrale, le taux de
dpollution des eaux devrait prsenter un rendement de 65% depuis 2005.
Suite ces directives, la France a lgifr. Il existe aujourdhui plusieurs lois, dcrets
et codes qui encadrent lutilisation de leau et son rejet dans le milieu naturel.

A.I.1.2. Les principaux textes en vigueur en France

La loi sur leau du 3 janvier 1992 fixe le cadre gnral de la gestion de leau en
France sous tous ses aspects. Cela va des ressources, en passant par la police de leau
jusqu la tarification des services lis celle-ci. La plupart de ces dispositions figurent
aujourdhui au code de lenvironnement.
De plus, les dcrets N94-469 du 3 juin 1994 [13] et plus rcemment le dcret
N2006-503 de 2 mai 2006 [14] transposent en droit franais la directive europenne du 21

Page 15 sur 234


mai 1991. Ces deux textes sont les pierres angulaires du droit franais en matire
dassainissement des eaux uses. Pour les stations dpuration, ils fixent les rendements
minimums des installations en fonction des sites de rejet des eaux traites. Il en dcoule le
choix des filires les plus adaptes aux besoins et aux sites dimplantation.
En outre, le code gnral des collectivits territoriales rglemente les modalits
de fonctionnement, de paiement du service dassainissement et les responsabilits des
communes en la matire.

A.I.2. Le march induit

La France possde actuellement 17 700 stations dpurations [17]. La quasi-totalit


des communes de plus de 10 000 habitants sont dj quipes. Le rendement moyen des
stations franaises est aujourdhui de 73%. Sachant que nous collectons 68% des eaux
uses, le taux de dpollution nest que de 49%. Nous sommes encore loin des objectifs de
2005 fixs 65% deau dpollue. De plus, laugmentation des populations dans les petites
communes et plus spcifiquement dans le Sud de la France, impose celles-ci de squiper.
Il existe donc un march dans la construction de rseaux et de stations de traitement des
eaux uses.
Le march peut se dcomposer en deux secteurs. Le premier est lentretien et la
mise aux normes des sites existants. Lautre concerne la cration dquipements neufs. Pour
le march de la rhabilitation et d'ici fin 2011, 2,5 milliards d'euros seront consacrs
lachvement de la mise aux normes des systmes d'assainissement. Aprs cette date,
l'entretien du parc ncessitera la construction annuelle d'environ 500 stations d'puration
pour un montant de l'ordre de 750 millions d'euros par an. Le cot moyen dun quipement
pour une petite collectivit de 1000 3000 EH est de lordre de 2.0 millions deuros. Pour ce
type dquipement, le montant des tudes de gnie civil reprsente en moyenne 1.3% du
montant des travaux tout corps dtat. Le march des tudes de gnie civil reprsenterait
alors environ 13 millions deuros par an. Il est clair que le secteur sera porteur dans les
prochaines annes pour les bureaux dtudes matrisant les techniques de dimensionnement
des ouvrages de station de traitement des eaux uses.

Page 16 sur 234


A.II. PRINCIPE DE LEPURATION
Les eaux uses ou eaux rsiduaires urbaines sont collectes par des rseaux
dassainissement qui les acheminent vers les stations de traitement. Les eaux uses
contiennent de nombreux polluants. Elles subissent alors diffrents traitements ayant pour
objectif la dpollution partielle du liquide.

A.II.1. Dfinitions

A.II.1.1. Les eaux uses

Nous distinguons trois grandes catgories deaux uses suivant leur provenance.
Tout dabord les eaux pluviales que lhomme pollue de faon indirecte. En effet, leau de
pluie se charge dimpurets au contact de lair, lui-mme charg de particules pollues. De
plus, en ruisselant, elle se mle aux rsidus dposs sur le sol tels que les huiles de
vidange, les rsidus de mtaux lourds ou les rsidus de pneus. Selon les cas, les rseaux
deaux pluviales sont dits sparatifs dans le cas dune collecte dans un systme ddi ou
bien unitaires si elles sont mlanges aux eaux uses.
Ensuite, il convient de distinguer les eaux industrielles, qui sont trs diffrentes dune
industrie lautre. Elles peuvent contenir des produits toxiques ou bien des mtaux lourds.
Dans certains cas elles font lobjet dun prtraitement par lindustriel avant dtre rejetes
dans les rseaux de collecte.
Enfin, les eaux domestiques proviennent des diffrents usages privs et mnagers de
leau. Elles sont essentiellement pollues par des lments organiques. Elles sont
gnralement charges de graisses, de solvants, de dtergents, de matires organiques
azotes et de germes fcaux. La consommation annuelle deau domestique dune
agglomration de 1000 personnes varie de 55 000 et 70 000 m3. Sa pollution annuelle est
estime 29 tonnes de matires en suspension dans les eaux uses, 24 tonnes de matires
organiques, 6 tonnes de matires organiques azotes et une tonne et demi de phosphore.
Afin de prserver notre environnement, il faut traiter ces dchets et cest le rle de
lpuration.

A.II.1.2. Lpuration

Lpuration des eaux uses consiste liminer suffisamment de substances


polluantes afin que leau rejete dans le milieu naturel ne dgrade pas celui-ci. Lpuration
est donc une dmarche cologique visant prserver notre environnement et nos
ressources en eau. Cest pourquoi, le rendement de nos stations dpuration est normalis.

Page 17 sur 234


Pour les stations traitant plus de 2000 quivalents habitants, les exigences sont
dfinies en fonction des caractristiques du milieu naturel et les rendements doivent varier
entre 70 et 90% selon les cas. Pour les stations des petites collectivits, de moins de 2000
quivalents habitants, les rendements dpendent uniquement du type de systme
puratoire. Les rendements doivent varier de 30 60%.

A.II.2. Processus dpuration

Parmi les tapes de la dpollution, trois niveaux principaux sont dfinis : le


prtraitement, le traitement primaire et le traitement secondaire.

A.II.2.1. Le prtraitement

Cette tape consiste liminer les lments les plus grossiers pouvant mettre en
pril les quipements de la station ou bien altrer son fonctionnement. La premire tape est
le dgrillage. Leau passe au travers dune grille qui retient les lments les plus volumineux.
Ces dchets sont limins avec les ordures mnagres. Ensuite le dessablage dbarrasse
leau use des sables et graviers par sdimentation. Leau circulant faible vitesse dans une
cuve permet le dpt du sable dans le fond. La matire est ensuite pompe et vacue.
Enfin, le dgraissage permet llimination des graisses par flottation. Une injection doxygne
en fond de cuve permet au corps gras de remonter vers la surface. Les graisses sont
rcupres et stockes avant vacuation.

A.II.2.2. Le traitement biologique

Ce traitement intervient la suite du traitement primaire. Il permet llimination des


pollutions carbones et azotes. Les procds utiliss sont dordre biologique. Ils consistent
en la cration artificielle du principe dauto-puration naturelle de leau. Cette technique
utilise les bactries pour dgrader les matires organiques. Elle est anarobie si elle se
droule en absence doxygne. Dans le cas contraire, elle est arobie. Il convient de
distinguer deux types de procds.
- Les procds biologiques extensifs utilisent la capacit puratrice de plans deau peu
profonds. Les eaux uses circulent dans diffrentes lagunes pendant une dure pouvant
atteindre 60 jours. Les bactries prsentes dans leau dgradent la pollution organique et le
rayonnement solaire dtruit certains germes.
- A linverse, les procds biologiques intensifs ont recours des cultures bactriennes
concentres qui consomment les pollutions. Les cultures peuvent tres libres dans le courant
des eaux ou fixes sur des systmes filtrants appels films biologiques. Ces films,
synthtiques ou naturels, ont la capacit de filtration et de fixation des cultures.

Page 18 sur 234


A.II.2.3. La clarification

Le traitement biologique est gnralement suivi dune tape de clarification permettant la


sparation des eaux uses traites et des boues dpuration.

A.II.3. Synthse des tapes de lpuration

Figure N01 : Etapes de lpuration

Page 19 sur 234


A.III. LES DIFFERENTES FILIERES POUR PETITES COLLECTIVITES

A.III.1. Domaine dutilisation des filires types

Comme nous lavons dj voqu, il existe plusieurs faons dpurer les eaux uses.
Diffrents critres permettent de choisir la filire la plus adapte au besoin de la collectivit.
Les principaux critres sont la quantit deau traiter, le rendement souhait de la station,
les caractristiques du site dimplantation et les cots dinstallation ou dentretien. Le
document FNDAE N22 du Ministre de lagriculture et de la pche [9] fournit une synthse
des domaines dapplication de onze filires types adaptes aux petites collectivits dans le
cadre dune utilisation optimale. Ce classement a t ralis en tablissant un compromis de
la rglementation en vigueur et des impratifs technico-conomiques des collectivits.

Bien que ce document soit relativement ancien, il est encore une rfrence chez les
concepteurs de systme dpuration.

Equivalent Habitant 0 200 300 400 500 1000 2000 3000 et plus

Type de filires

Filtres enterrs

Epandage souterrain

Epandage superficiel

Dcanteur Digesteur

Lagunage naturel

Lit bactrien

Disques biologiques
Lits d'infiltration
percolation

Lits plants de roseaux

Lagunage ar
Boues actives en
aration prolonge

Figure N02 : Domaines dutilisation des filires types

Page 20 sur 234


A.III.2. Les filires de capacit infrieure 400 EH

A.III.2.1. Les filtres enterrs

Cette filire est constitue dun prtraitement assur par une fosse toutes eaux, puis
dun traitement secondaire dont le principe gnral repose sur une filtration lente des eaux
uses au sein dun milieu granulaire fin. Celui-ci joue le rle de filtre physique et de support
pour les bactries. Ce procd fait donc partie des traitements biologiques intensifs en
culture fixe. Leffluent trait est collect par un drain avant dtre rejet dans le milieu naturel.
Le systme est entirement gravitaire.

Figure N03 : Principe de la filire filtres enterrs

Cette filire nest adapte qu des terrains proches de lhorizontale. Dautre part, les
boues de la fosse toutes eaux doivent faire lobjet dun traitement en station dpuration
quipe de fosses de matire vidange. Par consquent, le systme nest pas parfaitement
autonome. Par contre, cette installation demande peu de place et elle ne nimplique pas la
construction douvrages de gnie civil.

A.III.2.2. Lpandage souterrain

Cette filire est constitue dun traitement primaire et dun systme dpandage
souterrain. Il permet la fois le traitement des eaux uses et la dispersion des effluents. Le
principe de fonctionnement est identique celui des filtres enterrs la diffrence que leau
traite nest pas collecte. Son pandage se fait par un rseau perc qui dverse leau dans
le sol sous-jacent.

Page 21 sur 234


Figure N04 : Principe de la filire par pandage souterrain

Le principal avantage de cette mthode est le non rejet des effluents dans le milieu
naturel superficiel, lorsque celui-ci est sensible. Son principal inconvnient est sa restriction
dutilisation en fonction du type de terrain ou de la prsence de nappe phratique. Comme
pour les filtres enterrs, il nest pas ncessaire de construire douvrages de gnie civil.

A.III.2.3. Lpandage superficiel

Ce systme dpuration repose sur le mme principe que lpandage souterrain la


diffrence que lpandage se fait en surface dans des fosss appels billons. La culture
bactrienne est fixe en surface du massif dpandage. Le traitement primaire nest pas
obligatoire.

Figure N05 : Principe de la filire par pandage superficiel

Cette mthode demande une connaissance du type de sol et du niveau des nappes.
Son principal inconvnient est lesthtique des lieux. Comme pour lpandage, il nest pas
ncessaire de construire douvrages de gnie civil spcifique.

Page 22 sur 234


A.III.3. Les filires de capacit jusqu 2000 EH

A.III.3.1. Le dcanteur digesteur

Il sagit de deux traitements spars mais souvent runis dans un mme ouvrage. Le
dcanteur assure le tri des particules en suspension par simple dcantation. Le digesteur
assure la digestion anarobie de la fraction organique de ces dpts. En gnral, cet
ouvrage assure un traitement primaire. Son rendement est insuffisant pour un rejet direct
dans la plupart des sites. De plus, ce type douvrage est imposant et peu esthtique. Son
principal avantage est son cot de construction et dentretien peu lev, si on le compare
aux filires qui suivent.

Figure N06 : Principe du dcanteur digesteur

A.III.3.2. Le lagunage naturel

Cette mthode repose sur la prsence de bactries arobies en cultures libres dans
une lagune. Il sagit dun procd extensif. Aprs dgrillage, les eaux uses circulent dans
diffrents bassins afin que les bactries nettoient ces dernires. Les bassins doivent tre
tanches sous peine de polluer le sol sous jacent.

Figure N07 : Principe du lagunage naturel

Ce procd prsente de bons rendements mais ils ne sont pas constants sur lanne.
Latout majeur est la facilit dexploitation. Par contre, ces stations ont des emprises au sol

Page 23 sur 234


trs importantes et la nature des terrains est un lment prpondrant dans le choix de ce
type dquipement.

Figure N08 : Vue arienne des immenses lagunes de la STEP de Mze

A.III.3.3. Les lits dinfiltration percolation sur sable

Cette filire se compose dun dcanteur-digesteur, suivi dun poste de stockage qui
alimente un massif filtrant constitu de sable en place ou rapport. Les eaux pures sont
soit pandues par le massif, soit collectes par un drain qui les rejette dans un exutoire
artificiel. Il sagit dun systme de cultures fixes sur support fin analogue lpandage. La
principale diffrence est la capacit plus importante de cette filire grce la prsence du
dcanteur-digesteur et grce des systmes dalimentation des lits plus ou moins
sophistiqus.

Figure N09 : Principe de la filire des lits dinfiltration percolation sur sable

Lexploitation de ce type de filire est trs simple et prsente de bons rendements.


Par contre, il faut que la dcantation primaire soit particulirement efficace afin que le
rendement total soit convenable. Concernant les ouvrages de gnie civil, cette filire ne
demande que la construction dun dcanteur-digesteur. Le cot de construction et dentretien
reste donc raisonnable.

Page 24 sur 234


A.III.3.4. Les filtres plants de roseaux

Cette mthode se classe parmi les filires de traitement biologique arobie cultures
fixes sur des supports fins. Un prtraitement nest pas obligatoire mais en pratique, il est
souvent install un dgrilleur. Les eaux uses transitent par un poste de stockage avant de
traverser les lits. Ces derniers se prsentent sur deux tages qui correspondent deux
traitements complmentaires. Dans le premier tage, les eaux uses brutes traversent un
massif filtrant actif. Le processus puratoire est assur par des micro-organismes fixs dans
le massif. Les roseaux vitent le colmatage du systme grce au dveloppement de leurs
racines qui percent les dpts. Le deuxime tage complte lpuration pour les pollutions
azotes et carbones.

Figure N10 : Principe de la filire lit plant de roseaux

Lavantage principal de la mthode est sa faible consommation lectrique. Par contre,


ce type dinstallation demande un entretien des vgtaux et elle consomme beaucoup de
surface. Cette filire peut totalement saffranchir de gnie civil.

Page 25 sur 234


A.III.4. Les filires de capacit jusqu 3000 EH

A.III.4.1. Le lagunage ar

Le lagunage ar est un procd de traitement similaire au lagunage naturel la


diffrence que les eaux uses sont ares par des quipements lectromcaniques. Le
procd est arobie en cultures libres. Leau traite est spare par dcantation avant rejet
dans le milieu naturel.

Figure N11 : Principe de la filire lagunage ar

La faible densit de bactries lies au procd implique la mise en place de trs


grandes lagunes. Les rejets sont de qualit moyenne. En revanche, cette filire permet une
grande tolrance de nombreux facteurs influents ngativement sur les autres processus.
Cette filire peut totalement saffranchir douvrages de gnie civil.

A.III.4.2. Les lits bactriens

Aprs un prtraitement dans un dcanteur digesteur, les eaux uses traversent un lit
bactrien compos de matriaux prsentant un indice des vides importants. Ce garnissage
peut tre en matriaux naturels de type pouzzolane ou bien synthtique. Il sagit dun
procd de cultures fixes sur support grossier analogue celui des filtres enterrs avec
rcupration des eaux traites. La culture bactrienne prsente dans le garnissage
consomme la pollution. Par rapport aux filtres enterrs, le systme est amlior par un
prtraitement plus efficace. De plus lalimentation du lit en eaux uses se fait par un systme
rotatif. Enfin, la sortie du garnissage, leau transite par un clarificateur avant dtre rejete
dans le milieu naturel. Une partie des boues est rinjecte dans le systme pour maintenir
lactivit bactrienne.

Page 26 sur 234


Figure N12 : Principe de la filire lit bactrien

Le principal avantage du systme est son entretien facile. En revanche, ce procd


est dsuet. Il na pas connu damlioration et ses performances sont moyennes. Il ncessite
la construction douvrages de gnie civil consquents et donc onreux.

A.III.4.3. Les disques biologiques

Cette technique fait partie des filires de culture fixe sur supports grossiers. Ces
derniers sont constitus de disques sur lesquels est implante la culture biologique.
Aprs un traitement primaire par un dcanteur digesteur, les eaux uses traversent ces bio-
films avant dtre clarifies. Le systme est analogue celui du lit bactrien. Ici, le lit est
remplac par les disques.

Figure N13 : Principe de la filire disques biologiques

Les disques se prsentant sous forme dquipements lectromcaniques, il est


ncessaire de construire un local technique pour les abriter. Ceci prsente lavantage dun
bon fonctionnement dans les rgions climats froids. Par contre, cet quipement demande
de lentretien par du personnel comptent.

Page 27 sur 234


A.III.4.4. Les boues actives en aration prolonge

Ce procd est la rfrence des traitements biologiques arobies en cultures libres.


Aprs un traitement primaire, les eaux sont dpollues dans le bassin daration.

Figure N14 : Principe de la filire des boues actives

Les eaux uses sont brasses mcaniquement afin de crer un mlange homogne.
Lapport doxygne permet aux matires organiques de se transformer en carbone sous
laction des bactries. La concentration des bactries est maintenue grce la recirculation
des boues. Leau est ensuite dcante dans le clarificateur et ceci dans le but de sparer les
boues de leau. Les boues peuvent ensuite, par exemple, tre stockes dans un silo
boues.

Cette filire est la plus rpandue en France car elle prsente le meilleur rendement.
En revanche, elle implique la construction dun grand nombre douvrages de gnie civil. De
plus, elle ncessite lutilisation de beaucoup dquipements. Par consquent, le cot de
construction et dentretien est lev.

Page 28 sur 234


A.IV. SYNTHESE ET CONCLUSION SUR LE TRAITEMENT DE LEAU

Dans lUnion europenne, la collecte et le traitement des eaux rsiduaires urbaines


sont rglements. La France est encore loin des objectifs imposs par lEurope pour la
dpollution des ERU. Par consquent, le march de la construction de station dpuration
est porteur. Il existe diffrentes filires dpuration adaptes aux petites collectivits. Le
choix dune de ces filires dpend de diffrents impratifs technico-conomiques et surtout
de la quantit deau traiter. Toutes les filires ne ncessitent pas la construction
douvrages de gnie civil. Je propose un tableau synthtique des avantages, des
inconvnients et de lincidence sur les ouvrages de gnie civil des filires voques dans ce
chapitre.

Techniques Avantages Inconvnients Incidence sur le GC


> Adapt qu' des terrains proches
> Rejet direct dans le milieu N'implique pas la
Les filtres de l'horizontal
naturel construction
enterrs > Traitement ultrieur des boues
> Installation compacte d'ouvrage de GC
rcoltes
N'implique pas la
L'pandage > Les effluents ne sont pas > Restriction d'utilisation en
construction
souterrain rejets dans le milieu naturel fonction du type de terrain
d'ouvrage de GC
N'implique pas la
L'pandage > Traitement primaire pas
> Peu esthtique construction
superficiel ncessaire
d'ouvrage de GC
Le > Rejet direct impossible dans la
> Faible cot de construction Construction d'un
dcanteur plupart des sites
et d'entretien dcanteurdigesteur
digestif > Imposant et peu esthtique
N'implique pas la
Le lagunage > Rendements satisfaisant > Inconstance du rendement
construction
naturel > Simplicit d'exploitation > Amnagement imposant
d'ouvrage de GC
> Grande capacit
Les lits
> Simplicit d'utilisation
d'infiltration > Efficacit du dcanteur primaire Construction d'un
> Rendements satisfaisant
percolation surveiller dcanteurdigesteur
> Faible cot de construction
sur sable
et d'entretien
Les filtres
> Faible consommation > Construction tendue
plants de Pas de gnie civil
electrique > Demande de l'entretien
roseaux
> Rejet direct dans le milieu
> Rejets de qualit moyenne N'implique pas la
Le lagunage naturel
> Amnagement de trs grandes construction
ar > Tolrance de nombreux
lagunes d'ouvrage de GC
facteurs
Construction d'un
> Obsolte dcanteurdigesteur,
Les lits
> Simplicit d'entretien > Onreux la construction d'une enceinte pour lit
bactriens
> Performances moyennes bactrien et d'un
clarificateur

Page 29 sur 234


Techniques Avantages Inconvnients Incidence sur le GC
Les disques > Adapt aux rgions froides > Demande de l'entretien par des Construction d'un
biologiques personnes habilites dcanteurdigesteur,
d'un clarificateur et
d'un local technique
Les boues > Meilleur rendement > Utilisation de beaucoup Construction d'un
actives en d'quipements dessableur
aration > Onreux la construction et en dgraisseur, d'un
prolonge entretien bassin d'aration, d'un
dgazeur, d'un
clarificateur et d'un
silo boues

La filire la plus rpandue en France est celle des boues actives en aration
prolonge. En effet, cest la filire qui prsente le meilleur rendement et celle-ci couvre une
plage de volume traiter importante. La suite de ce document portera sur ltude des
ouvrages de cette filire.

Page 30 sur 234


B. OUVRAGES DE GENIE CIVIL DES
STATIONS A BOUES ACTIVEES

Les ouvrages de gnie civil des stations dpuration de type boues actives en
aration prolonge sont typologiquement identiques. Seul le silo boue peut tre exclu du
processus. Les boues sont alors traites et vacues sans stockage sur le site. Pour
sadapter aux besoins et la quantit deffluents traiter, les concepteurs font varier les
volumes des ouvrages. Pour cela, ils peuvent agir sur deux leviers : la hauteur des bassins
et leur emprise au sol. Toutefois, ils doivent tenir compte des quipements
lectromcaniques qui brident souvent un des leviers.

Le but de ce chapitre sera de classifier et de borner la gomtrie des constructions


types. Pour cela, nous expliquerons le fonctionnement des ouvrages et nous donnerons les
impratifs lis leur exploitation. La finalit sera lidentification des ouvrages dont le ratio
darmatures est conditionn par des paramtres gomtriques. De plus, nous dterminerons
la plage de gomtrie tudier dans la suite du mmoire.

Page 31 sur 234


La ralisation de fiches synthtiques donnant les caractristiques gomtriques des
ouvrages rencontrs permettra de dfinir les plages de dimensions des ouvrages principaux.
Ils seront classifis par catgorie. Les quatorze fiches synthtiques sont donnes en annexe
A de ce document. La synthse est donne sous forme de tableaux et dhistogrammes.
Dans la suite du document nous partons de lhypothse dfavorable selon laquelle
les hauteurs de voiles correspondent aux hauteurs de liquide quils contiennent. Le tableau
comprend les types douvrages et leurs dimensions enveloppes.

Diamtre Hauteur du voile = Hauteur du liquide


TYPE D'OUVRAGE
Min (m) Max (m) Min (m) Max (m)
CLARIFICATEUR 7,00 19,20 3,00 4,00
BASSIN D'AERATION 8,50 21,90 3,00 6,50
SILO A BOUE 8,60 15,00 6,80 8,00
RECIRCULATION 1,50 2,76 3,50 5,80
DEGAZEUR 1,50 2,76 2,80 6,50
DESSABLEUR / DEGRAISSEUR 2,20 4,20 3,70 6,10
STOCKAGE DES SABLES 1,50 2,20 0,80 3,00
STOCKAGE DES GRAISSES 1,50 2,20 0,80 3,45
PUITS A FLOTTANTS 1,50 2,20 1,90 4,30
POSTE TOUTES EAUX 1,50 2,20 2,00 4,00
POSTE DE RELEVEMENT 1,50 2,76 3,50 6,00
CANAL DE COMPTAGE
DEGRILLEUR

Figure N17 : Dimensions enveloppes des ouvrages courants

Les histogrammes donnent la rpartition des dimensions rencontres. En effet, nous


pouvons constater dans les tableaux de lannexe A que certains diamtres ou certaines
hauteurs de voile sont rcurrentes. Lanalyse des histogrammes fondera les plages de
classification et justifiera les hypothses de gomtrie pour la suite des tudes du mmoire.

Page 33 sur 234


B.II. LES OUVRAGES NON CIRCULAIRES
Pour une filire type boues actives en aration prolonge, les ouvrages non circulaires
sont gnralement au nombre de deux, le dgrilleur et le canal de comptage. La gomtrie
de ces ouvrages est lie leur fonction et leur quipement. Elle est donc globalement
identique quelque soit le concepteur du systme.

B.II.1. Le dgrilleur

Le rle du dgrilleur est le filtrage grossier des effluents larrive dans la station.
Les dchets rcolts sont alors vacus dans la filire des ordures mnagres. Louvrage se
compose de deux canaux munis de grilles. Un des canaux vient by-passer le second en cas
de colmatage. La rcolte des dchets peut tre manuelle ou automatise.

Figure N22 : Dgrilleur type

Page 36 sur 234


Cet ouvrage est constitu de voiles en bton arm ancrs dans un radier pos au sol.
Dans certains cas louvrage est enterr. Compte tenu de ses faibles dimensions, louvrage
est peu sollicit. Les dimensions enveloppes peuvent tre estimes aux valeurs suivantes :
2.00m x 2.00m x 1.50m ht.

Figure N23 : Dgrilleur automatique avec bypass manuel.

B.II.2. Le canal de comptage

Le canal de comptage se situe la sortie de la station dpuration en fin de filire.


Comme son nom lindique, son rle est le comptage du volume deau traite rejete dans le
milieu naturel. Louvrage se compose dun canal en bton arm de petite section et de
longueur variable. A chaque extrmit se trouve un regard plus profond. La section du canal
est denviron 50cm. Elle dpend de la plage de dbit mesurer. Sa longueur peut varier de
2.00 6.00m. Les regards de sortie ont des dimensions qui varient de 1.00x1.00m
1.50x1.50m en plan pour des profondeurs de 1.00 2.00m environ.

Page 37 sur 234


Fi
Figgu
urree N
N2
24
4: Cou
Couppe lo
pe lonng
giittu
ud
din
nale
a e su
surr un
un cca
anna
al de
de co
commp
mpta
ag
ge ty
typ
pee

L
Lee cca
ana
nal e
enn b
btto
on
n arm
m
m es
estt q
qu
uip
p
d
d un
un ca
canna
al ve
ven
nttu
urri. La
La so
sond
ndee de m
meessu
ure
e es
estt
impla
p ant
n e
eaau
u dro
oitt du
du ve
ventu
n urii. El
E le
emme
essu
ure
e la
a hau
autte
euurr d
d ea
eau
u tr
traan
nssiita
a
anntt d
daan
nss le
le ve
venntu
urii. Ce
Ceccii
per
pe
e me
met le
e calc
a cul du
du d
dbit
b t. La po
pos
se
e de
de cet
e q
qu
uipe
pemmen
me ntt d
dooiit t
trre
eeexxttr
mem
m em
meen
ntt pr
prccise
se. Le fo
fonnd
du can
ana
all doit
o t t
tre
e parf
arfaaitem
em
meen
ntt de
de niv
n vea
eau
u po
pouurr p
pee me
ermetttrre
e le
e bo
bon ffo
on
ncti
c io
on
nn
nem
eme
men
ntt de
de la
a so
sond
ndee..

Reg
Re ga
ard
d d e so
orrtiie
e Son
Sond
de de
de de mes
esu
urre
e C
Caana
nal ve
vent
n ur
uri

F gu
Fig uree N2
25 : C
Caan
naall d
dee cco
ommp
mptta
aggee en
en ffo
onnccttiio
onnn
neem
men
me ntt eet ca
canna
all veent
n uri
u i in
inssrreer au
au co
couulla
aggee de
de
ll ou
ouvvrra
aggee.

Page
ge 38
38 su
s ur 2
2334
4
B.III. LES OUVRAGES DE PETITS DIAMETRES
Les ouvrages de petits diamtres sont nombreux dans la filire. Ils semblent
gomtriquement semblables.

B.III.1. Les ouvrages concerns et leur fonctionnement

Les ouvrages concerns sont au nombre de sept. Nous allons dfinir leurs rles dans
la filire et prsenter les quipements associs.

B.III.1.1. Poste de relvement

Le poste de relvement se trouve lamont de la filire. Son rle est le relvement du


niveau du fil deau de la station afin de permettre ensuite un coulement gravitaire entre le
dgrilleur et le rejet. En effet, les eaux uses parviennent la station de faon gravitaire. Les
arrives sont souvent profondes et non compatibles avec le point de rejet de la station. Ce
puits est donc quip de pompe de relevage. Cest un ouvrage dont le niveau de
remplissage de liquide reste faible.

Figure N26 : Coupe sur un puits de relvement avec pompe en fond douvrage

Ses dimensions sont donnes par lencombrement des pompes mettre en place et
la frquence de dmarrage souhaite. Dans le cas gnral, le diamtre varie de 1.50 3.00
mtres. Il est couvert par une dalle de couverture avec trappe daccs. La dalle de
couverture supporte une potence permettant la manutention des pompes. Une chambre
vannes indpendante est accole louvrage.

Page 39 sur 234


B.III.1.2. Cuve de traitement des graisses et des sables

Le rle du dessableur-dgraisseur est la sparation des sables et des graisses des


eaux uses avant leur passage dans le bassin daration. Cet ouvrage se trouve en aval du
dgrilleur. Il fait partie du prtraitement.
Leau use est injecte dans une virole appele clifford . Dans cette zone rduite,
de fines bulles sont insuffles afin de faire remonter les graisses en surface. Le faible volume
et linjection dair amliorent la sparation. Les graisses ainsi remontes en surface du plan
deau sont alors racles par un systme rotatif, recueillies dans une goulotte, puis envoyes
vers la cuve de stockage. Concernant les sables, ils descendent en fond douvrage par
dcantation. Ensuite, ils sont pomps et envoys vers la cuve de stockage des sables

Figure N27 : Coupe sur un dgraisseurdessableur type

La forme conique de louvrage favorise la dcantation des sables. Gnralement, la


forme de pente en ngatif de tronc de cne est ralise en recharge intrieure sur le radier.

Page 40 sur 234


Orifice darrive
Virole
des effluents

Goulotte

Systme de raclage dvacuation

rotatif

Figure N28 : Equipement en acier inoxydable dun dgraisseur

La gamme de dimensions de cet ouvrage se trouve la frontire entre les ouvrages


dits de grands diamtres et les ouvrages de petits diamtres. Suivant sa taille, il faudra
sorienter vers une catgorie ou une autre.

B.III.1.3. Cuve de stockage des graisses et des sables

Ces ouvrages sont associs louvrage de traitement des graisses et des sables.
Leurs dimensions en plan varient gnralement de 1.50m de diamtre 2.20m. Les
hauteurs peuvent atteindre 3.50m. Aucun matriel lectromcanique nest associ cet
ouvrage. Ils sont couverts dune dalle avec trappe daccs.

B.III.1.4. Dgazeur

Le dgazeur se trouve en aval du bassin daration. Son rle est lextraction des
microbulles dair combines la boue dans le bassin daration. En effet, elles pourraient
faire remonter la boue la surface du clarificateur et perturber la dcantation.

Figure N29 : Coupe sur dgazeur type

Page 41 sur 234


Le dgazeur a des dimensions variables de 1.50m 3.00m de diamtre pour des
hauteurs pouvant atteindre 6.50m. Cet ouvrage est quasiment plein en fonctionnement. Il est
quip dune surverse. Son rle est la cration dune lame deau mince coulant faible
vitesse. Ce procd permet de dgazer le liquide. Leffluent tombe dans la cuve avant de
scouler vers le clarificateur.

B.III.1.5. Puits flottants

Le puits flottants se situe en aval du clarificateur. Son rle est la rcupration des
mousses et cumes qui rgnent la surface du plan deau du clarificateur et du dgazeur.
Ces dchets sont alors pomps vers le silo boues ou vers le centre de traitement de celles-
ci. Louvrage est assimilable au dgazeur sans la surverse. Il peut tre couvert dune dalle
de couverture avec trappe daccs.

B.III.1.6. Poste de recirculation

Le poste de recirculation est assimilable au poste de relevage. Ses dimensions sont


donnes par lencombrement des pompes mettre en place. Dans le cas gnral, le
diamtre de cet ouvrage varie de 1.50 3.00m pour des hauteurs pouvant atteindre 6.00m
environ. Il peut tre couvert par une dalle de couverture avec trappe daccs. La dalle de
couverture supporte une potence permettant la manutention des pompes. Il est souvent
accol une chambre vannes.
Cet ouvrage se situe en aval du clarificateur. Son rle est de renvoyer une partie des
boues dans la filire et plus prcisment dans le bassin daration. Cette recirculation permet
de maintenir une concentration en bactries.

B.III.1.7. Poste toutes eaux

Le poste toutes eaux constitue la poubelle de la station. Il rcupre lensemble


des eaux uses lies lexploitation de la station. Il renvoie les eaux en tte de filire par
pompage.

Page 42 sur 234


B.III.2. Les mthodes de ralisation des petits diamtres

Pour ce type douvrage il existe deux solutions de ralisation. La premire est


lutilisation dlments prfabriqus. Lautre est la mthode traditionnelle de coulage en place
de louvrage. Chacune des mthodes prsente ses avantages et ses inconvnients que je
vais prsenter ci-dessous. Je donnerai aussi certaines prconisations de ralisation suite
diffrents retours dexprience.

B.III.2.1. Solution prfabrique

La solution qui consiste utiliser des lments prfabriqus est la mthode la plus
simple dutilisation. Cette technique prsente lavantage dtre rapide et elle ncessite peu
de main-duvre.
En revanche, elle est peu esthtique lorsque les ouvrages se trouvent hors sol. Les
joints sont visibles. Dautre part, elle ncessite un traitement de ltanchit de la structure.
Louvrage ne peut pas tre tanche par lui-mme et il faut alors recourir un revtement
spcifique. Lintrt conomique de cette mthode est donc amoindri. Enfin, il faut tenir
compte des moyens de levage disponibles.

9 Prfabrication verticale.

Il existe plusieurs faons de raliser des ouvrages circulaires partir dlments


prfabriqus. La premire mthode utilise des lments prfabriqus clavetages verticaux.

Figure N30 : Ouvrage ralis par prfabrication verticale

Je dconseille lutilisation de cette mthode de ralisation. Les lments prfabriqus


sont coteux lachat. En effet, ils ne sont pas issus de production industrialise comme le
sont les buses. De plus, cette mthode demande une grande prcision lors de la mise en

Page 43 sur 234


place des lments. Elle consomme beaucoup de temps lors du ferraillage et du coulage des
clavetages.

9 Prfabrication horizontale

Je prconise donc de sorienter vers la deuxime solution qui consiste utiliser des
lments de type buses. Cette deuxime mthode ne demande pas la ralisation de
clavetage. Les lments prfabriqus sont prvus pour semboiter les un dans les autres.
Sagissant dlments standards du commerce ils sont relativement bon march. Les
industriels de la prfabrication dlments en bton arm proposent des catalogues riches en
produits compatibles avec lutilisation en STEP.

Puits raliss partir de rondelles

Inconvnient : joints visibles

Figure N31 : Ouvrage ralis par lments prfabriqus en rondelles

Linconvnient principal de la mthode est lutilisation obligatoire de diamtres


standards. Il sagit des diamtres mis en vidence par lhistogramme de la figure N18. Dun
point de vue ralisation, le point dlicat de cette option est la jonction entre le radier coul en
place et les lments prfabriqus.

Figure N32 : Coupe sur ouvrage ralis par rondelles prfabriques

Page 44 sur 234


Je prconise lutilisation du mode constructif donn sur la figure ci-dessus. Jai
propos ce procd lors de la ralisation de plusieurs ouvrages et celui-ci a fait ses
preuves. Il consiste en la ralisation dun bton de clavetage de 10cm dpaisseur en fond
douvrage. Pour la ralisation de ltanchit, nous disposons un joint hydrogonflant dans
langle intrieur de louvrage. Ce joint gonfle lorsquil shumidifie empchant ainsi le liquide
de passer au travers de la reprise. Toutefois, pour ne pas clater le bton, il faut veiller
confiner le joint dans des armatures. Je donne ci-aprs un exemple de trac darmatures
pour ce type de radier.

Bton de blocage en

Bton 1re recharge Joint


phase hydrogonflant

Figure N33 : Armatures types pour radier douvrage avec rondelles prfabriques

Larmature dans le bton de recharge sert de confinement au joint mais aussi danti-
fissuration sous leffet du retrait du bton.

B.III.2.2. Solution coule en place

9 Avantages et inconvnients

Dans certains cas, les constructeurs prfrent sorienter vers des ouvrages couls en
place. Si lpaisseur des parois est suffisante, alors le bton peut tre considr comme
tanche par lui-mme. La limite basse est fixe 15cm par le rglement en vigueur pour le
calcul des rservoirs [10]. Il nest donc pas ncessaire de prvoir une tanchit rapporte.
Dautre part, lesthtique des ouvrages est correcte si le btonnage a t soign.
En revanche, le coulage ncessite lutilisation de matriels spcifiques. Pour les
diamtres suprieurs 2.20m, des banches cintrables sont utilises. Pour des diamtres
infrieurs il faut fabriquer sur mesure de coteux coffrages bois.

9 Mthode de ralisation

La mthode de ralisation consiste couler un radier arm quip dattentes pour le


voile. De plus, un systme dtanchit est positionn en attente dans laxe du voile. Ces

Page 45 sur 234


derniers sont arms en une seule fois. En gnral, ils sont couls en deux demi coquilles.
Ltanchit la reprise est aussi assure par un systme spcifique qui sera dcrit avec les
mthodes de ralisation des grands diamtres.

Mise en place
Mise en place des armatures
des banches
cintrables

Ouvrage
ralis

Figure N34 : Ouvrages de petits diamtres diffrents stade de ralisation

Dans le cas des voiles dpaisseur 15cm, il est admis par le rglement de ne disposer
quune seule nappe darmatures. Lintrt rside plus dans la mise en uvre des cages
darmatures que dans lconomie de matire. Pour des diamtres faibles les barres sont
difficilement cintrables et ajustables. La mise en uvre de deux nappes est trs complique.
Ceci peut conduire de mauvais enrobages qui peuvent altrer les armatures et la
rsistance de louvrage.

Page 46 sur 234


B.III.3. Conclusions pour les ouvrages de petits diamtres

Je propose de retenir comme ouvrages de petits diamtres types les puits dont les
caractristiques sont les suivantes :
1.50 m < < 3.00 m
0.80 m < hvoile < 6.50 m

Il existe deux faons principales de raliser ce type douvrage. Les ouvrages peuvent
tre partiellement prfabriqus ou bien couls en place.

Mthode de ralisation Avantages Inconvnients

Peu esthtique
Solution Bon march
Utilisation de diamtres standards
prfabrique Rapidit dexcution
Etanchit rapporter
Etanche par le bton seul
Solution Onreux en ralisation
Ralisation de tous diamtres
coule en place Ncessite du matriel spcifique
Esthtique convenable

Figure N35 : Synthse des avantages et inconvnients de ralisation des petits ouvrages

Page 47 sur 234


En fond douvrage des turbines sont fixes sur le radier afin de faire circuler leau.
Pour ce type douvrage, les diamtres peuvent varier de 10 20 mtres.

Rampe doxygnation

Turbine

Figure N37 : Coupe sur bassin daration fines bulles

9 Les bassins turbines

Pour ces ouvrages, laddition doxygne aux eaux uses se fait par un brassage de
surface. Cette mthode ncessite donc la construction dune passerelle qui supporte les
turbines.

Figure N38 : Bassin ar mcaniquement par des turbines de surfaces

Page 49 sur 234


Pour un bon rendement, il est prfrable que la hauteur deau ne soit pas trs
importante. En gnral, elle est de 3.50m avec une hauteur de marnage de 1.00 1.50m.

Figure N39 : Coupe sur bassin daration ar mcaniquement

B.IV.1.2. Le clarificateur

Le clarificateur se trouve en aval du bassin daration. Dans ce dernier, les bactries


ont consomm les pollutions. Le rle du clarificateur est la sparation des boues en
suspension et de leau traite. La sparation se fait sous laction de la pesanteur. Il existe
deux principaux types de clarificateurs. La diffrence se situe dans le systme de
rcupration des boues. Pour les ouvrages courants, le diamtre des radiers peut varier de
7.00 20.00m pour des hauteurs de voile variant de 3.00 4.00m.

9 Le clarificateur racl

Dans le cas dun clarificateur racl, les boues tombes en fond douvrage sont
pousses mcaniquement par des racles de fond rotatives qui concentrent les matires au
centre de louvrage.

Figure N40 : Principe de fonctionnement dun clarificateur racl

Page 50 sur 234


La deuxime mthode consiste raliser la forme de pente en recharge sur un radier
fond plat. Cette mthode est consommatrice de bton mais sa simplicit de ralisation
compense trs nettement le surcot de matire.

Recharge sur
radier plat

Figure N43 : Ralisation de la forme de pente par recharge sur radier plat (conseill)

La principale limite de cette mthode peut tre la contrainte admissible du sol de


fondation. Les ouvrages raliss par cette mthode peuvent tre particulirement lourds. De
plus, la forme de pente excentre les charges en priphrie de louvrage au droit du voile,
crant ainsi des pointes de contraintes au sol.

9 Le clarificateur suc

Dans ce cas, lorsque le diamtre de louvrage est suprieur 20.00m, il est


prfrable de raliser un clarificateur suc. Les boues sont aspires au fond par siphonage.

Figure N44 : Clarificateur pont suceur

Linconvnient de cette mthode est le cot plus lev du pont par rapport un pont racleur.

Page 52 sur 234


B.IV.1.3. Le silo boue

Le silo boue est un ouvrage de stockage. Il se prsente sous la forme dun rservoir
couvert avec un fond conique pour permettre le pompage des boues. Comme pour le
clarificateur, je prconise de raliser un radier plat et dexcuter les formes de pente en
recharge sur celui-ci. Etant donn quil sagit dun ouvrage quelconque de stockage, ses
dimensions peuvent tre trs variables. Par contre, il est gnralement imposant. Pour les
stations adaptes aux petites collectivits, les diamtres peuvent varier de 8.00 15.00m.
Les hauteurs de stockage peuvent atteindre 8.00m.

Figure N45 : Coupe type sur silo boues

Page 53 sur 234


B.IV.2. Mthode de ralisation des grands diamtres

Quelque soit le type de bassin, clarificateur, bassin daration ou silos boues, les
mthodes de ralisation sont identiques. En effet, les ouvrages prsentent la mme ossature
constitue dun radier et dun voile circulaire.

B.IV.2.1. Ralisation du radier

La premire tape est la ralisation du radier. Les armatures sont poses sur un
bton de propret. Elles sont gnralement pr-assembles en usine pour une partie
dentre-elles appeles semelle priphrique . Cette cage est constitue des attentes pour
les voiles montes sur des armatures de type semelle filante rayonnante. La partie centrale,
intrieure la semelle priphrique, est constitue dun maillage de barres orthogonales en
recouvrement sur la semelle.

Armatures orthogonales
Zone centrale

Semelle priphrique

Attentes voiles

Figure N46 : Prparation au coulage dun radier

La ralisation des radiers des clarificateurs et plus particulirement la partie des


regards centraux ncessite lutilisation de coffrages spcifiques raliss sur mesure. Ce type
de coffrage tant trs onreux, il est judicieux lors de la conception des ouvrages de prvoir
ce regard avec une cote standard. Ceci permet dacheter un coffrage rutilisable dun
chantier lautre.
Afin de limiter au maximum les fissures de retrait, je conseille de raliser le radier en
plusieurs phases de btonnage. Par retour dexprience, je prconise de couler des surfaces
infrieures 100m et dalterner le coulage des blocs. Ceci permet aux premires zones de
faire une partie de leur retrait avant que les autres viennent les claveter.

Page 54 sur 234


Mtal dploy avec
passage des armatures

Tle dtanchit
perpendiculaire la
reprise

Zone denrobage des


armatures

Parement du voile

Figure N50 : Joint de reprise aprs coulage dune longueur

Selon la quantit des armatures mettre en uvre dans les voiles, il peut tre
difficile de bien vibrer le bton en fond de banche. Par consquent, il peut y avoir de la
sgrgation du bton en pieds des voiles. Cela peut remettre en cause ltanchit et
lintgrit mcanique du voile. Pour limiter ce phnomne, je conseille de disposer les cerces
horizontales du cot parement. Ceci permet un meilleur passage de laiguille vibrante.

Page 57 sur 234


B.IV.3. Conclusions pour les ouvrages de grands diamtres

Je propose de retenir comme ouvrages de grands diamtres types les ouvrages dont
les caractristiques sont les suivantes :
3.00 m < < 22.00 m
3.00 m < hvoile < 8.00 m

Les ouvrages de grands diamtres sont construits partir dune mme base de type
radiers et voiles circulaires. Les silos boues peuvent tre couverts.
Dans la suite du mmoire, nous fournirons donc les ratios darmatures pour des
ouvrages de diamtres variant de 3.00 22.00m. Nous retiendrons les diamtres suivant :
3.00m, 6.00m, 9.00m, 11.00m, 13.00m, 15.00m, 18.00m et 22.00m. Le choix du pas des
diamtres est cal sur lhistogramme de la figure N18. Le pas est resserr pour les
ouvrages les plus courants.
Les hauteurs observes varient de 3.00 8.00m. Nous prendrons les hauteurs de voile
gales la hauteur deau quils contiennent. Ces dernires sont conditionnes par les
ouvrages et les quipements. Nous retiendrons ltude des hauteurs 4.00m, 6.00m et 8.00m.
Le choix des hauteurs est cal sur les rsultats du trac de lhistogramme de la figure N19.

Page 58 sur 234


B.V. LES PATHOLOGIES RENCONTREES DANS LES STEP
B.V.1.1. La fissuration du bton

La principale pathologie des bassins est la fissuration de la structure. Elle peut avoir
de nombreuses origines. La premire concerne le retrait du bton. Malgr les prcautions
prises lors du coulage et la prise en compte du phnomne dans les calculs, il peut y avoir
cration de microfissures. Ce phnomne concerne principalement les radiers.
Des fissures peuvent aussi apparatre la suite dun choc thermique lors dun
remplissage trop rapide dun ouvrage. Bien que le gradient thermique soit pris en compte
dans le dimensionnement des ouvrages, un remplissage brutal peut crer un gradient
thermique non linaire au travers de la paroi. Or le calcul prend en compte un gradient
linaire. Cette diffrence peut engendrer des contraintes suprieures celles prises en
compte.
La consquence principale de la fissuration est la perte dtanchit de louvrage et la
mise en pril de la structure par la corrosion des armatures. Les mthodes de rparations
sont coteuses. Elles consistent recrer une tanchit par un systme rapport type
cuvelage.

B.V.1.2. Les attaques du bton

Les attaques du bton sont nombreuses pour les ouvrages dassainissement. Les
dgradations lies aux matriaux reprsentent un quart des dfauts recenss par une
enqute mene par le CSTB et lAGHTM en France en 1989. La durabilit des btons en
STEP est donc un facteur trs important lors de la conception.

9 Le mcanisme de dgradation du bton

Les rseaux dassainissement et les STEP sont des milieux riches en hydrogne
sulfur. Ce dgagement de gaz a pour origine la dcomposition en milieu anarobie des
composs du soufre contenus dans les effluents. La rduction de ces composs est due
laction des bactries sulfato-rductrices. Par consommation de lhydrogne elles rejettent de
lacide sulfurique H2SO4.
Tous les matriaux base de liants hydrauliques calcitiques sont sensibles au
contact des acides. Dune part, lattaque se traduit par la dgradation du bton suite la
dissolution des composs calciques de la pte ciment. Le bton perd sa cohsion. Dautre
part, la raction sulfatique produit des minraux caractre expansif tel que le gypse ou
lettringite. Lexpansion de ces minraux accentue la dsagrgation du bton.

Page 59 sur 234


Figure N51 : Dgradation du bton dun voile de bassin daration

Notons toutefois que le phnomne se produit dans les parties merges des
ouvrages. Le phnomne est dautant plus fort que la temprature est leve et que le milieu
est humide et peu ventil. Lensemble des ouvrages ne sera pas soumis ce risque de la
mme faon.

9 Choix des btons

Pour remdier ces phnomnes, il est conseill de sorienter vers des btons
base de ciments avec ajouts de cendres volantes ou de laitier dont la teneur en compos
calcitique est rduite. Concernant la formulation, la teneur en ciment doit tre augmente et
le rapport E/C (Eau / Ciment) doit tre rduit au maximum.

Dun point de vue de la norme EN206-1, il faudra sorienter vers des btons de classe
denvironnement XA2 ou XA3 classe dagressivit chimique modre ou forte. Le tableau
suivant donne une synthse des lments de choix pour une formulation compatible.

Classe denvironnement XA2 XA3


Rapport Eau / Ciment 0.5 0.45
Classe de rsistance minimale C35/45 C40/50
3
Teneur minimale en liant (kg m ) 350 385
Additions maxi 0.15 0.00
Diamtre maxi des granulats Dmax=20mm
Classes de chlorures Cl 0.40
Teneur maximale en ions chlorure (Cl) rapporte du
0.40%
bton chlorures la masse de ciment

Figure N52 : Elments de formulation pour btons de STEP

Page 60 sur 234


B.V.1.3. La corrosion des mtaux par effets de piles

Cet effet de pile est li la salinit de leau et la prsence de diffrents mtaux


dans les bassins. Les mtaux se situent dans les quipements lectromcaniques. Le
risque est la destruction des quipements mais aussi lattaque des armatures des structures
en cas de fissures ou mauvais enrobage de celles-ci.

Page 61 sur 234


B.VI. SYNTHESE DE LA TYPOLOGIE DES OUVRAGES

B.VI.1. Ouvrages non circulaires

Les ouvrages non circulaires sont toujours trs semblables en gomtrie.

Ouvrage Dimensions enveloppes maximales valables


Dgrilleur 2.00m x 2.00m x 1.50m ht
Regard dabout : 1.50mx1.50mx2.00mht
Canal de
Canal : 50cm de section intrieur
comptage
Longueur canal : peu importe

Figure N53 : Synthse de la gomtrie des ouvrages non circulaires

B.VI.2. Ouvrages de petits diamtres

Je propose de retenir comme ouvrages de petits diamtres types les puits dont les
caractristiques sont les suivantes :
1.50 m < < 3.00 m
0.80 m < hvoile < 6.50 m

Il existe deux faons principales de raliser ce type douvrage. Les ouvrages peuvent
tre partiellement prfabriqus ou bien couls en place.

Mthode de ralisation Avantages Inconvnients

Peu esthtique
Solution Bon march
Utilisation de diamtres standards
prfabrique Rapidit dexcution
Etanchit rapporter
Etanche par le bton seul
Solution Onreux en ralisation
Ralisation de tous diamtres
coule en place Ncessite du matriel spcifique
Esthtique convenable

Figure N54 : Synthse des avantages et inconvnients de ralisation des petits ouvrages

Page 62 sur 234


B.VI.3. Ouvrages de grands diamtres

Je propose de retenir comme ouvrages de grands diamtres types les ouvrages dont
les caractristiques sont les suivantes :
3.00 m < int < 22.00 m
3.00 m < hvoile < 8.00 m

Les ouvrages de grands diamtres sont construits partir dune mme base de type
radiers et voiles circulaires. Dans la suite du mmoire, nous fournirons donc les ratios
darmatures et les paisseurs retenir pour des diamtres de : 5.00m, 8.00m, 10.00m,
12.00m, 14.00m, 18.00m et 22.00m. Dautre part, nous retiendrons ltude des hauteurs
4.00m, 6.00m et 8.00m.

Page 63 sur 234


C. PRINCIPE DE DIMENSIONNEMENT ET
METHODE RAPIDE
De nombreux ouvrages traitent du dimensionnement des rservoirs circulaires poss
au sol [2], [3]. Ils exposent plusieurs mthodes de calculs plus ou moins prcises ou
empiriques. En outre, il existe des logiciels permettant le calcul des rservoirs. Ces logiciels
peuvent tre ddis au dimensionnement de ce type douvrage ou bien il peut sagir de
logiciels de modlisation gnrale de structures de type lments finis.
Toutefois, aucune mthode et aucun logiciel ne permet dintgrer lensemble des
paramtres lis aux calculs des ouvrages de STEP et den tirer les rsultats ncessaires aux
justifications rglementaires. Le but de ce chapitre, sera lanalyse et la comparaison des
diffrentes mthodes, des diffrents logiciels dans le but daboutir une mthode complte.
Pour cela, il est ncessaire dapprhender les paramtres dimensionnants et de connatre
leurs influences respectives sur la structure.
La finalit sera llaboration dun outil de lecture simple des paisseurs des parois et
des quantits darmatures dans les lments de structure des rservoirs des STEP de
petites collectivits.

Page 64 sur 234


C.I. METHODE DE CALCULS
A moins dutiliser une mthode simple, le calcul manuel dun rservoir est long et
fastidieux. Cest pourquoi, il est gnralement fait recours lutilisation de linformatique. Les
logiciels ddis tel que le logiciel Rservoirs de SOCOTEC fonctionnent sur la mthode
des lments finis en plan. Nous comparerons les mthodes de calculs et nous vrifierons le
logiciel.

C.I.1. Mthode simplifie

La mthode simplifie est tire dun trait de Pierre Charon [2]. Cette mthode est
ancienne et elle correspond une poque o linformatique ntait pas utilise. Cest une
simplification de la mthode de Hagan-Soan [3], elle-mme tire de la mthode
Lebelle [3]. Toutes ces mthodes dcoulent de la rsolution analytique du problme
RDM. La mthode simplifie prend de nombreuses hypothses fortes.

C.I.1.1. Hypothses

Louvrage est considr pos sur le sol. Le radier est considr fond plat. Dans ces
conditions, il ne supporte aucun effort. Le seul chargement pris en compte sera la pousse
du liquide sur le voile.
La mthode considre le voile comme un empilement danneaux de hauteur unitaire.
Chacun des anneaux est soumis une charge radiale oriente vers lextrieur.

Figure N55 : Hypothses de calculs pour la mthode simplifie.

C.I.1.2. Dtermination des sollicitations

Selon la RDM, lanneau nest soumis qu de la traction et dans le cas le plus


pnalisant :

Page 65 sur 234


Il sen suit la section darmatures des cerces pour lanneau considr :

Lhypothse considrant le voile comme un empilement danneau est forte. En effet,


cela revient dire quil nexiste pas de continuit mcanique entre chacun des anneaux. En
outre, le radier tant mcaniquement li au pied de voile, il empche la dformation de
lanneau et reprend une partie de la traction.
Ceci est favorable pour le dimensionnement des cerces mais cette gne engendre un
moment de flexion parasite vertical dans le voile. La mthode propose une formule
empirique destimation de ce moment.

Figure N56 : Moment dans le voile par la mthode simplifie

Le moment en pied de voile doit tre retourn dans le radier. Le radier est suppos
nquilibrer aucun effort.

C.I.1.3. Conclusion

Cette mthode trs simple nest applicable qu des rservoirs hors sol dont le seul
chargement est la pousse du liquide quil contient. Les hypothses sur le calcul des
sollicitations sont fortes. Les rsultats sont donc dconnects du fonctionnement rel. Cette
mthode pourra tre utilise en toute premire approche pour vrifier une paisseur de voile
par exemple. En revanche, elle est trop approximative pour un prdimensionnement dans les
rgles de lart. Elle nglige les contraintes lies au sol de fondation et les chargements tels
que les effets de la temprature ou du retrait.

Page 66 sur 234


C.I.2. Mthode analytique

Contrairement la mthode prcdente, cette approche intgre linteraction entre le


radier et le voile. De plus, elle tient compte de la raideur du sol de fondation sur lequel est
pos le radier. Enfin pour le calcul du voile, elle tient compte de la reprise simultane des
efforts par lanneau et la poutre verticale encastre dans le radier.

C.I.2.1. Principe de la mthode

La mthode consiste crire lexpression des sollicitations dans la structure et plus


particulirement la rotation linterface du voile et du radier. Le systme tant hyperstatique,
il est scind en deux sous systmes constitus du voile et du radier. Linteraction des
systmes est reprsente par le couple inconnu M0 lencastrement. Les sollicitations
seront donc crites en fonction de M0. En crivant la continuit de la structure
lencastrement, c'est--dire lgalit des rotations, nous pourrons dterminer linconnue
hyperstatique M0 et par la suite dterminer lensemble des sollicitations.

C.I.2.2. Equations fondamentales

Pour simplifier, la paroi est considre dpaisseur constante.

Cas du voile

A une profondeur x donne compte partir du haut du voile, sexerce une pression
note p. Cette pression est quilibre par le fonctionnement simultan des deux lments
suivant :

9 un anneau dpaisseur e et de hauteur unit


9 une poutre verticale dpaisseur e et de largeur unit

Figure N57 : Principe de fonctionnement simultan de lanneau et de la poutre verticale.

Page 67 sur 234


Considrons dabord lanneau et dsignons par p1 la portion de pression quil
quilibre. Nous pouvons crire :

9 Effort normal dans la paroi :


9 Dplacement de la paroi :
9 Donc:

Considrons maintenant la poutre verticale et dsignons par p2 la portion de pression


quelle quilibre. Les relations fondamentales de la Thorie des Poutres permettent dcrire :

9 : M et V tant pris labscisse x


9 : Expression gnrale de la dforme y(x)
9 : Expression de linertie

En drivant lexpression de la dforme nous obtenons :

Leffort tant repris simultanment par la poutre et lanneau, nous avons : .


Cette galit conduit lquation diffrentielle suivante :

La solution gnrale de cette quation donne accs aux quations des sollicitations dans le
voile. La solution gnrale est de la forme suivante :

En remplaant dans les expressions gnrales de la RDM, nous pouvons crire les
quations des sollicitations.

Page 68 sur 234


9 Expression de leffort normal N dans lanneau

9 Expression du moment flchissant M dans la poutre verticale

9 Expression de leffort tranchant V dans la poutre verticale

Page 69 sur 234


Cas du radier

Nous considrons une bande dcoupe selon le diamtre et de largeur unit. Cette
bande est appuye lastiquement sur le sol. Le diamtre est suffisamment grand pour que
les interfrences entre les deux extrmits soient ngligeables.

Figure N58 : Hypothses pour le calcul des sollicitations du radier

Dans ces conditions, cela revient tudier une poutre semi-infinie sur appuis
continus lastiques. Nous posons :

Daprs la RDM [5], dans une section dabscisse x, nous avons les quations suivantes :

m(x) et v(x) sont le moment flchissant et leffort tranchant dans la section dabscisse x. M(0)
et V(0) sont les valeurs de m et v pour x = 0.

Page 70 sur 234


C.I.2.3. Sollicitations de louvrage

A lencastrement de la paroi sur le radier, se dveloppe un moment flchissant M0


qui est pos comme inconnue. Nous tudions, dune part la paroi articule sa base
soumise au chargement de la pousse du liquide puis au couple M0. Nous dterminons, en
particulier, la rotation en pied de la paroi. Nous tudions, dautre part, le radier soumis aux
chargements du poids du liquide, poids de la paroi et au couple M0.

Figure N59 : Principe de dcomposition de la structure en vue de son calcul

En crivant la continuit de la structure, c'est--dire que la rotation est la mme au


point de jonction paroi-radier, nous pouvons dterminer linconnue M0 et ainsi accder aux
sollicitations.
Etude de la paroi

9 Effet de la pression du liquide

La premire tape consiste dterminer la rotation linterface voile radier induit par
la pression du liquide. Les rsultats seront indics 1. Pour cela, nous crivons la drive de
lexpression gnrale de la dforme dans le voile.

Page 71 sur 234


Une solution particulire est :

Il reste dterminer les coefficients A, B, C et D. Pour cela, il faut crire les conditions aux
limites : - y = 0 en pied,
- M = couple appliqu en pied,
- V = 0 en tte,
- M = 0 en tte.

Nous trouvons , en posant

Dans ces conditions, les expressions de la rotation, de leffort normal, du moment


flchissant et de leffort tranchant induite par la pousse du liquide sont les suivantes :

Avec :

9 Effet du couple Mo

Nous appliquons la mme mthode. Les rsultats seront indics 2. Dans ce cas une solution
particulire est :
Do :

Page 72 sur 234


La dtermination des coefficients donne avec :

Dans ces conditions, les expressions de la rotation, de leffort normal, du moment


flchissant et de leffort tranchant induite par le couple en pied sont les suivantes :

Avec :

9 Effet total dans le voile

Au final, nous pouvons crire les sollicitations totales dans le voile et la rotation totale
en pied de celui-ci.

yv = y1 + y2
Nv = N1 + N2
Mv = M1 + M2
Vv = V1 + V2

Page 73 sur 234


Etude du radier

9 Effet de la charge P

Cette charge reprsente le poids du voile ou dune ventuelle charge verticale en tte
de celui-ci. Les rsultats seront indics 3.

Figure N60 : Effet de la charge P sur le radier

Lapplication des formules donnes par la RDM conduit aux rsultats suivants pour x=a :

9 Effet du couple M0

Figure N61 : Effet du couple Mo sur le radier

Page 74 sur 234


Pour x=a lapplication des formules donnes par la RDM conduit aux rsultats indics 4
suivants :

9 Effet de la pression du liquide

Figure N62 : Effet de la pression du liquide sur le radier

Pour x=a lapplication des formules donnes par la RDM conduit aux rsultats indics 5
suivants :

Page 75 sur 234


9 Effet total dans le radier

Au final, nous pouvons crire les sollicitations totales dans le radier et la rotation
linterface avec le voile.

yr = y3 + y4 + y5
Nr = Vv pour x=H
Mr = M3 + M4 + M5
Vr = V3 + V4 + V5

C.I.2.4. Conclusion et rcapitulatif de la dmarche de justification

9 Conclusions

Bien que cette mthode soit fastidieuse, elle est prcise. Contrairement la mthode
simplifie, elle tient compte de linteraction entre le voile et le radier. De plus, elle intgre la
reprise simultane par lanneau et la poutre verticale, de la pousse du liquide. Enfin, elle
permet la dtermination des sollicitations dans le radier avec la prise en compte de la raideur
verticale du sol.

9 Rcapitulatifs de la dmarche de justification

Page 76 sur 234


Dtermination des hypothses
Gomtrie de louvrage (R, e, H) Raideur de sol kv Densit du liquide
Calcul de linconnu Mo
Dtermination de la rotation la base du voile en fonction de M0
Calcul de
Calcul des fonctions WXY et Z pour x=H
Calcul de la rotation sous leffet du liquide
Calcul des constantes A1 et B1
Calcul de la solution particulire y01
Calcul de la rotation y1
Calcul de la rotation sous leffet de linconnu M0
Calcul des constantes A2 et B2
Calcul de la rotation y2
Dtermination de lexpression de la rotation yv en fonction de M0
Dtermination de la rotation la cote a du bord du radier ( a abscisse de laxe du voile)
Calcul de
Calcul de la rotation sous leffet de la charge P
Calcul des fonctions
Calcul de la rotation y3
Calcul de la rotation sous leffet de M0
Calcul des fonctions
Calcul de la rotation y4
Calcul de la rotation sous leffet de la pression du liquide
Calcul des fonctions
Calcul de la rotation y5
Dtermination de lexpression de la rotation yv en fonction de M0
Calcul de Mo par lcriture de lgalit des rotations la jonction voile radier
Calcul des sollicitations dans le voile et dans le radier
Dans le voile (en fonction de x)
Nv = N1+N2 Mv = M1 + M2 Vv = V1+V2
Dans le radier (en fonction de x)
Nr = Vv(H) Mr = M3+M4+M5 Vr = V3+V4+V5

Page 77 sur 234


C.I.3. Mthode informatique

Compte tenu de la lourdeur des calculs, il est prfrable de recourir linformatique. Les
logiciels de calculs de RDM ou de bton arm se prsentent sous deux grandes familles.
Tout dabord, il existe les logiciels ddis un type de structure tel que le logiciel
Rservoir de Socotec pour le calcul des rservoirs. Ensuite, il existe des logiciels de
modlisations aux lments finis tel que Advance Design 2010 de Graitec. Ces logiciels
sont gnralistes.

C.I.3.1. Modlisation 3D aux lments finis

Lutilisation de la modlisation aux lments finis intervient dans des cas particuliers
pour lesquels la rsolution analytique du problme devient trop complexe. Il sagit
gnralement de cas de figures faisant intervenir des gomtries tortures avec de
nombreux cas de chargements. Pour les ouvrages de STEP, le recours ce type de calculs
intervient notamment dans le cas de bassins sur pieux ou lorsque quun bassin non muni de
clapets est ancr dans une nappe.
Dans les cas courants viss par ce mmoire, lutilisation de ces mthodes est peu
rentable. La modlisation et lexploitation des rsultats constituent des tches lourdes. De
plus, elle demande un savoir faire particulier. Les logiciels ddis sont plus simples utiliser.

C.I.3.2. Utilisation de logiciel ddi

Le logiciel ddi au calcul de rservoirs prsent est le programme Rservoir dit


par Socotec. Ce logiciel fonctionne aux lments finis sur un modle en plan comparable
celui de la mthode analytique expos ci-dessus.

Ce logiciel permet dobtenir les rsultats suivants sous forme de tableaux et de


diagrammes :

9 Le dplacement de la structure,
9 Le diagramme des moments flchissants,
9 Le diagramme des efforts normaux,
9 Le diagramme des efforts tranchants,
9 Le diagramme des contraintes appliques sur les appuis lastiques,
9 Les sections darmatures calcules en flexion compose.

Concernant les hypothses dentres, le logiciel permet de modliser des structures


dpaisseur et diamtre choisis. Les autres donnes dentres sont les suivantes :

Page 78 sur 234


9 La qualit du bton et les contraintes de calcul des armatures,
9 Le module de raction vertical du sol,
9 Dventuelles conditions dappuis spcifiques pour le voile,
9 La densit et la hauteur de liquide contenu,
9 Une ventuelle charge en tte de voile,
9 La prise en compte du retrait gn ainsi que sa valeur unitaire.

Le principal avantage de ce logiciel est lexploitation aise des rsultats. Ils se


prsentent sous forme de tableaux et de diagrammes. De plus, il est conu pour rpondre
laspect rglementaire du fascicule 74 du CCTG [10]. Toutefois, il nest pas complet. Il ne
tient pas compte de lensemble des effets de la temprature. En conclusion, il permet
dobtenir de faon rapide les sollicitations dans la structure.

C.I.4. Exemple de dimensionnement et comparaison des mthodes

Afin de choisir loutil de travail qui nous permettra dtablir les calculs ncessaires
llaboration des ratios darmatures, nous allons traiter un exemple. Ainsi, nous pourrons
comparer la prcision des mthodes et valider lutilisation de lune dentre elles.

C.I.4.1. Choix de lexemple et hypothses

Nous retiendrons le rservoir dont la gomtrie est donne ci-dessous.

Figure N63 : Hypothses pour le dimensionnent du rservoir exemple

De plus, nous retiendrons les hypothses suivantes :

Page 79 sur 234


9 Etude du moment de flexion dans le radier

4
Mthode analytique
Moment de flexion (KN.m)

2 Mthode informatique

0
2 0 2 4 6 8 10 12
2

8
Rayon du radier(m)

Pour lanalyse des moments de flexion du radier, les deux mthodes donnent des
allures de diagrammes semblables. La mthode informatique donne des valeurs de pointe
sensiblement infrieures celles de la mthode manuelle. Les carts ne sont pas
significatifs.

9 Conclusions

Lutilisation de la mthode simplifie doit se limiter une premire approche et elle ne


concerne que le prdimensionnent des voiles.
Concernant le logiciel Rservoir de Socotec, ses rsultats sont semblables ceux
dun calcul manuel par la mthode analytique. Ce logiciel est donc vrifi. Il constituera loutil
principal de travail pour la suite des tudes de ce mmoire.

Page 85 sur 234


C.II. ADAPTATION DES OUVRAGES AU SOL DE FONDATION

C.II.1. Gnralits

Dune faon gnrale, les stations dpuration sont implantes en bordure de cours
deaux et sur des points bas. Les eaux uses arrivent de faon gravitaire. La qualit des
sols dimplantation est souvent mdiocre. De plus, dans la plupart des cas, les sites se
trouvent dans des zones inondables. Afin de caractriser les risques, le concepteur pourra
consulter le plan dtaill des risques de la commune de construction.
Ladaptation au sol des ouvrages est un point crucial dans la conception de la station.
En effet, les dsordres lis aux mouvements de terrain peuvent endommager les ouvrages.
Il existe deux risques principaux. Le premier est le tassement des ouvrages. Le second est le
soulvement induit par une sous pression. Dans les deux cas, les risques sont la rupture des
canalisations reliant les postes et la fissuration des ouvrages.
Les lments de dimensionnement donns dans la suite du mmoire ne seront
valables que pour un pr-dimensionnement des ouvrages en phase davant projet. Les
lments proposs devront sappuyer sur une tude gotechnique de type G12 ou G2. Lors
de lexcution des tudes, la mission de type G3 devra confirmer les hypothses.

C.II.1.1. Type de fondations rencontres

Les deux principaux types de fondations rencontres sont les radiers sur terre plein
ou les radiers sur pieux. Il faudra sorienter vers cette deuxime solution lorsque le sol de
fondation prsente une contrainte admissible faible. Dans le premier cas, le risque principal
est le tassement trop important pour assurer la prennit des ouvrages.
Les fondations de type pieux sont couteuses. De plus, les radiers des ouvrages
devront tre adapts ce type fondation. Ils seront donc plus pais et plus arm. Ce type
douvrage ne sera pas tudi dans la suite du mmoire.
Il existe des mthodes de renforcement de sol qui permettent dviter les fondations
profondes. Nous proposons quelques exemples dans le tableau suivant.

Type de renforcement Avantages Inconvnients


Prchargement Ne modifie pas les radiers Trs long
Colonnes ballastes Ne modifie pas les radiers Peu adapte dans une nappe Renforcement limit
Inclusions rigides Adapt dans une nappe Les mmes que pour les pieux

Figure N67 : Exemple de renforcement de sol

Page 86 sur 234


C.II.1.2. Gestion de leau dans les sols

Lorsquun bassin est ancr dans une nappe, il est soumis la pousse dArchimde.
Pour quil reste en contact avec le sol, il faut quil soit plus lourd que la pousse dveloppe
par leau. Lorsque le bassin est plein, ceci ne pose gnralement pas de problme. Par
contre, lorsque le bassin est vide il y a risque de soulvement.
Les bassins peuvent tre ancrs dans une nappe alluviale ou phratique. De plus, ils
peuvent tre soumis une monte brutale mais rare des eaux : une crue. Il convient de
distinguer ces deux niveaux de nappe qui correspondent deux justifications distinctes.

9 Nappe alluviale et nappe phratique

Le niveau de ce type de nappe est susceptible de fluctuer dans le temps. Il est


caractris par un niveau bas EB et par un niveau haut EH. Ces niveaux peuvent tre
dtermins par un suivi pizomtrique sur une priode de lordre dune anne.
Dans les deux cas, louvrage devra tre auto-stable sous ces niveaux pour pouvoir
tre vid pour entretien. Pour cela, il existe plusieurs mthodes.

La premire consiste lester louvrage par le seul poids dun bton pais immerg qui
quilibre la pousse. Dans ce cas le poids propre du bassin nest pas pris en compte.

H1

H
Liaisons uniformes

Figure N68 : Principe dquilibre par lestage par le poids du bton immerg

Le bton de lestage doit tre uniformment liaisonn au radier car la sous-pression


H1peut sexercer linterface du radier et du gros bton. Dautre part la matire de lestage

est compte djauge. Cette mthode est particulirement consommatrice de bton. Les
quantits de matire peuvent se chiffrer en dizaines de mtres cubes. Dans ce cas le dbord
nest pas ncessaire vis--vis de la stabilit. Il sert seulement dappui pour les coffrages des
voiles.

Page 87 sur 234


Lautre mthode consiste utiliser le poids propre de la structure. Contrairement la
mthode prcdente, le poids du lestage ne squilibre pas de faon uniforme avec celui de
la sous-pression.

Figure N69 : Principe dquilibre par lestage et poids propre de la structure

Lutilisation du poids des voiles et de celui des terres sur les dbords de radier mettent
en flexion ce dernier. Pour des diamtres importants, les paisseurs de radiers doivent tre
consquentes et les quantits darmatures explosent. De plus il faut prvoir un joint
priphrique entre la sous face du radier et le gros bton.

9 Gestion des crues

Dans la plupart des cas, les sites se trouvent dans des zones inondables. Le niveau de
crue est nomm plus hautes eaux (PHE) ou bien plus hautes eaux exceptionnelles (PHEE)
suivant le type de crue considre. Il conviendra de distinguer deux cas.

Si le bassin est ancr dans la nappe alluviale, le niveau de rfrence pour le calcul du
lestage sera les PHE ou les PHEE la place des EH. Les principes de lestage sont
identiques. Dans ce cas le bassin sera stable vide quelque soit le niveau de la nappe ou de
crue.

Dans le cas dun bassin pos au dessus des EH mais soumis un un risque de crue,
il est admis que le bassin vide puisse se remplir par de clapets afin dassurer son intgrit.

Page 88 sur 234


Figure N70 : Principe de lestage par clapets de sous pression

Il faut noter que ce cas de figure est particulirement rare. Le principe de


fonctionnement des clapets est simple. Sil existe une diffrence de pression entre ses deux
faces, alors celui souvre et laisse entrer leau extrieure dans louvrage. Le
dimensionnement de ce bassin est donc identique celui dun bassin hors nappe.

Figure N71 : Clapet membrane du commerce

Figure N72 : Dtail de mise en place dun clapet mcanique type piston

9 Optimisation des ouvrages

Lors de la conception du profil hydraulique, je conseille de placer les ouvrages au


dessus du toit des nappes alluviales (niveau EH). Dans le cas contraire, chaque ouvrage de
ce type est unique et il sort du cadre de ce mmoire.

Page 89 sur 234


C.II.2. Dtermination des contraintes admissibles des sols

Lors des missions dexcution, le BE doit avoir sa disposition un rapport dtude


gotechnique de type G3. Ce type de rapport indique la couche dancrage ainsi que les
contraintes admissibles par le sol.
Pour les missions davant-projet, les rapports de type G0, G11 et G12 sont souvent
trs succincts. Il est rare que le concepteur dispose de la contrainte admissible de sol. Elle
est estimable par des mthodes simples qui peuvent suffire lors cette phase.

C.II.2.1. Mthode pressiomtrique

Si le concepteur dispose dessais pressiomtriques, je prconise de relever la


pression limite nette minimum en-dessous du niveau de fondation. Cette pression limite est
note pl*.

Niveau de pose
de la fondation

Pl* min sous le


niveau de fondation
Valeur retenir

Figure N73 : Exploitation grossire et scuritaire dun essai pressiomtrique

La contrainte admissible de sol aux tats limites de service peut alors tre estime
la valeur suivante.
sol (ELS) = 0.8 pl*/3

Ce principe de calcul de la contrainte admissible est un raccourci pnalisant de la


mthode de calcul des contraintes limites par la mthode pressiomtrique. [11]. Dans cette
approche, la contrainte initiale des terres en place est nglige. Le coefficient de portance
est pris sa valeur minimum de kp=0.80.

Page 90 sur 234


Dautre part, il conviendra de vrifier que les tassements attendus sont de lordre de
quelques millimtres.

C.II.2.2. Mthode pntromtrique

Si le concepteur dispose dessais au pntromtre dynamique, je prconise de


retenir la rsistance de pointe la plus faible en dessous du niveau de fondation. Cette
contrainte est not Rd.

Niveau de pose
de la fondation

Rd min sous le
niveau de fondation
Valeur retenir

Figure N74 : Exploitation grossire et scuritaire dun essai pntromtrique

La contrainte admissible de sol aux tats limites de service peut alors estimer la
valeur suivante.
sol (ELS) = Rd / 10

Il sagit ici dun raccourci pnalisant de la mthode de calcul des contraintes limites
par un essai au pntomtre dynamique. [11]. Bien entendu, il faudra vrifier la compatibilit
des tassements.

Page 91 sur 234


C.II.3. Elments de justification pour les ouvrages non circulaires

Au stade de lavant projet, ces ouvrages ne posent gnralement pas de problme.


Que ce soit le dgrilleur ou le canal de comptage, ces ouvrages sont lgers. Mme dans des
conditions de sol faible (contrainte admissible de lordre de 5.0 t/m), une substitution suffit
gnralement taler et rpartir suffisamment les charges pour quelles deviennent
compatibles avec le sol de fondation.

C.II.3.1. Contraintes au sol dveloppes par les ouvrages non circulaires

En premire approche la mthode empirique de comparaison des contraintes


apportes par rapport aux contraintes initialement en place peut suffire. Dans la plupart des
cas les ouvrages sont entirement ou partiellement enterrs. Lexemple qui suit donne un
exemple pour ce type de raisonnement.

Figure N75 : Coupe sur regard 140x140x100ht

La contrainte en place sous le radier avant terrassement est :


i = 1.00m x 2.0 t/m = 2.0 t/m.

Pour dterminer la contrainte dveloppe par louvrage il faut calculer le poids de louvrage :
Volume Poids volumique Poids
Elments 3 3
(m ) (t/m ) (t)
Radier 0.392 2.50 0.98
Voile 0.768 2.50 1.92
Liquide 0.800 1.00 0.80

= (0.98 + 1.92 + 0.80) / (1.40 x 1.40) = 1.9 t/m.

La contrainte apporte par louvrage est proche de la contrainte en place avant


terrassement. De fait, si le sol est normalement consolid, il ne devrait pas y avoir de
tassement.

Page 92 sur 234


C.II.3.2. Equilibre dans une nappe

En gnral les ouvrages non circulaires sont faiblement encastrs dans le sol et leurs
dimensions restent petites. Les sous pressions dveloppes sont faibles devant le poids des
ouvrages. Ils ne prsentent gnralement pas problme de stabilit. Dans des cas bien
particuliers, si les ouvrages ne sont pas stables, il faudra alors les lester par les mthodes
exposes avant. Lexemple suivant donne la justification de lquilibre du regard prcdant.

Figure N76 : Coupe sur regard 140x140x100ht ancr dans une nappe

Le poids de louvrage vide est : G = 0.98 + 1.92 = 2.9 t


La pousse de leau est gale au poids du volume deau dplace soit :
PH = 1.40 x 1.40 x 0.50 x 1.0 t/m3 = 1.0 t
Dans ce cas louvrage est stable et le coefficient de scurit est Fs = 2.9.

Pour les ouvrages de petite dimension, le rapport entre lemprise au sol et le poids de
louvrage est faible. Par contre pour les ouvrages de grandes dimensions cest linverse.
Lemprise au sol tant directement lie la sous pression, les ouvrages de grandes
emprises au sol seront sensibles aux sous pressions.

Page 93 sur 234


C.II.4. Elments de justification pour les petits diamtres

Les ouvrages de petits diamtres sont des ouvrages qui sollicitent particulirement
les sols. Cest dautant plus vrai sils sont entirement pleins et couvert dune dalle. Le
rapport entre la surface de rpartition des charges sur le sol et le poids de louvrage est
faible. Par consquent les contraintes sont leves. Dans le cas de sol de faibles
caractristiques, il nest pas rare de rencontrer ce type douvrages fonds sur des pieux.

C.II.4.1. Contraintes au sol dveloppes par les petits ouvrages circulaires

La mthode de calcul consiste peser louvrage en fonctionnement sous poids


propre et charges dexploitation maximales. Les charges sont alors rparties de faon
uniforme sous le radier. En effet, llancement gomtrique des radiers est faible. Ils sont
suffisamment rigides pour que leur trs faible dformation ninflue pas sur la rpartition des
contraintes.

La valeur de la contrainte est la suivante :


(ELS) = Pser / Sradier

Cette contrainte doit rester infrieure la contrainte admissible du sol.

Exemple de calcul

Figure N77 : Coupe sur puits tudier

Page 94 sur 234


9 Poids de louvrage

Elments Volume (m3) Poids volumique (t/m3) Poids (t)


Radier *2.70/4 x 0.20 = 1.14 2.5 2.85
Voile ( /4) * (2.302.00) x 2.00 = 2.02 2.5 5.05
Dalle *2.30/4 x 0.20 = 0.83 2.5 2.08
Terre sur
( /4) * (2.702.30) x 1.5 = 2.35 2.0 4.70
dbords
Liquide *2.00/4 x 1.00 = 1.14 1.0 3.14
Total : 17.8

Il faut ajouter la charge dexploitation sur le dalle de couverture : Q = *2.30/4 x 0.25 = 1.0 t.

9 Contrainte au sol

(ELS) = (17.8 + 1.0) / ( *2.70/4) = 3.3 t/m.

Cette valeur devra rester infrieure la contrainte admissible de sol.

Estimation des contraintes pour les ouvrages types

Comme cela a dj t vu, les ouvrages de petits diamtres sont trs semblables en
gomtrie. Il est donc possible de dterminer des contraintes enveloppes scuritaires en
fonction de la gomtrie des ouvrages. Afin que les donnes ainsi calcules soient
scuritaires, nous allons prendre certaines hypothses pnalisantes. Le but est davoir le
poids maximal de louvrage par rapport sa gomtrie.

- Le liquide lintrieur de louvrage est pris en haut du voile.


- Louvrage est entirement enterr. (Charge maximale sur les dbords).
- Lpaisseur des voiles est prise 15cm. Cette valeur est un maximum pour la
catgorie douvrage. Cette hypothse sera confirme dans la suite du mmoire.
- Lpaisseur des radiers est prise selon le diamtre (cf figure ci-dessous). Les
hypothses seront justifies plus loin. Il sagit dpaisseurs maximums.

Page 95 sur 234


En intgrant ce paramtre aux rsultats prcdents, nous obtenons la relation suivante :
sol Max -0.1 H +0.92 H + 0.09 H + 1.2

En arrondissant de faon scuritaire le coefficient 0.92 devient 1.00. Le terme 0.09 H peut
alors tre nglig. Au final lexpression de la contrainte maximale peut scrire de la faon
suivante :

Avec 1.00m < H < 6.00m


1.00m < < 3.00m

Cette relation est purement empirique et na aucune valeur scientifique ou mcanique.

Page 98 sur 234


C.II.4.2. Equilibre dans une nappe des petits ouvrages

Il convient de vrifier que le poids de louvrage vide reste suprieur la sous


pression. Le coefficient de scurit minimum demand par le rglement est Fs = 1.05.

1.05 SP < Gmini

La faon la plus simple pour amliorer le coefficient de scurit sans augmenter de


trop les quantits de bton est la ralisation de dbord de radier. Ainsi, louvrage est en
partie lest par les terres djauges sur le dbord. Toutefois le dbord doit rester petit afin
quil ne travaille pas en console et quil naugmente pas les quantits darmatures. Prendre la
longueur du dbord gale lpaisseur du radier permet est une bonne option. Le dbord est
considr comme une console courte et il est peu arm. Lexemple suivant montre la
dmarche de justification de la stabilit dun ouvrage de petit diamtre.

Figure N83 : Coupe sur puits tudier

9 Poids de louvrage

3 3
Elments Volume (m ) Poids volumique (t/m ) Poids (t)
Radier *2.70/4 x 0.20 = 1.14 2.5 2.85
Voile ( /4) * (2.302.00) x 2.00 = 2.02 2.5 5.05
Terre djauge sur dbords ( /4) * (2.702.30) x 1.0 = 1.57 1.1 1.72
Terre sche sur dbords ( /4) * (2.702.30) x 1.0 = 1.57 2.0 3.14
Eau sur dbord ( /4) * (2.702.30) x 1.0 = 1.57 1.0 1.57
Total : 14.3

9 Sous pression

SP = *2.70/4 * 1.20 = 6.84 tm.


Dans ce cas louvrage est stable et Fs = 14.3 / 6.84 = 2.09 > 1.05.

Page 99 sur 234


Comme pour la dtermination approche des contraintes apporte sous les radiers, il
est possible de dterminer les coefficients de stabilit des ouvrages en fonction de leur
gomtrie. Afin que les donnes ainsi calcules soient scuritaires, nous allons prendre
certaines hypothses pnalisantes. Le but est davoir le poids minimum de louvrage pour
une sous pression maximum.

- Le niveau de la nappe sera pris au niveau du sol.


- La hauteur maximum du voile est prise au niveau du terrain.
- Lpaisseur des voiles est prise aux valeurs courantes des buses prfabriques.
Ces valeurs sont infrieures ou gales lpaisseur minimum des ouvrages
couls en place. Ainsi louvrage tudi sera lger.
- Lpaisseur des radiers est prise selon le diamtre. Les hypothses seront
justifies plus loin dans le mmoire. Il sagit dpaisseurs courantes. Les dbords
sont pris 20cm ce qui est une valeur minimale.

(m) ev (cm) er (cm)


1.50 8 20
2.00 10 20
2.50 12 25
3.00 15 25

Figure N84 : Hypothses pour le calcul des coefficients de stabilit

Le calcul excut pour chacun des diamtres et chacune des hauteurs est similaire celui
de lexemple prcdant. Les valeurs barres correspondent au coefficient douvrage non
stable.
H : Hauteurs des voiles (m)
int (m) 0,50 1,00 1.50 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
1.50 1.45 1.28 1.21 1.21 1.17 1.13 1.09 1.08
2.00 1.36 1.17 1.09 1.05 0.96 0.94 0.92 0.91
2.50 1.38 1.16 1.06 1.01 0.95 0.92 0.90 0.89

3.00 1.35 1.12 1.02 0.97 0.91 0.88 0.86 0.84

Figure N85 : Coefficient de stabilit en fonction du diamtre et la hauteur des ouvrages

Page 100 sur 234


C.II.5. Elments de justification pour les grands ouvrages

Contrairement aux petits ouvrages les ouvrages de grands diamtres ne sollicitent les
sols que faiblement. Les contraintes dpendent essentiellement de la hauteur deau quils
contiennent. Le rapport entre la surface de contact avec le sol et le poids de la structure
seule est trs grand. En dautres termes, le poids propre de la structure est insignifiant
devant le poids du contenu.

C.II.5.1. Justification de la contrainte admissible de sol

Compte tenu des dimensions des ouvrages, les contraintes apportes au sol ne
peuvent tre considres comme rparties. Louvrage nest pas assez rigide pour permettre
un tassement uniforme. Les contraintes auront donc des valeurs diffrentes sous le radier.
Elles seront plus importantes sous les voiles. Leur rpartition dpend de la raideur verticale
du sol. La raideur est dfinie par le dplacement de lappui lastique pour une contrainte
donne. Dune faon gnrale plus la raideur est faible (sol mou) plus les contraintes seront
tales et uniformes. Par contre, les tassements seront importants. Au contraire, plus le sol
est dur, plus la raideur est leve, plus les contraintes se concentrent sous les points
dapplication des charges.

Sol de faible raideur Sol de raideur importante

Figure N86 : Rpartition des contraintes suivant les raideurs de sol

En gnrale, les raideurs rencontres dans les sols bordant les rivires sont plutt
faibles. Les couches de sol sont gnralement constitues dalluvions argileuses et
limoneuses. Les raideurs les plus souvent rencontres varient de 500 t/m3 1000 t/m3. Pour
une raideur de 1000 t/m3, nous pouvons traduire 1 mm de tassement pour une charge de
1.00 t/m.
Comme pour les ouvrages de petits diamtres, il existe une mthode simple et
approximative qui permet destimer la contrainte attendue sous un ouvrage. Au fil des
projets, jai remarqu que les contraintes de pointe ne dpassent que trs rarement une
valeur que lon peut valuer au poids de la colonne deau dans louvrage laquelle il faut
ajouter 2.0 t/m.
Cet ajout prend en compte la rpartition du poids des voiles et le poids du radier. Au
centre de louvrage, il faut simplement ajouter le poids du radier qui varie autour de 0.50t/m.

Page 101 sur 234


Cette estimation est valable quelque soit la raideur de sol et la prcision est de lordre de la
tonne par mtre carr.

(ELS) = hliquide * liquide + k

Avec k=2 pour la contrainte de pointe et k=0.5 pour la valeur au centre


Avec hliquide en m et liquide en t/m

Le principe de rpartition des contraintes sous les radiers sera discut plus loin dans
lanalyse des paramtres dimensionnant.

C.II.5.2. Equilibre dans une nappe

Lquilibre des ouvrages de grands diamtres dans une nappe phratique est
toujours problmatique et onreux. Les diffrents cas dtude envisags ont t dcrits au
dbut de la section. Chaque cas est unique et devra faire lobjet dune justification
particulire. Lensemble des ces ouvrages sort de cadre de ce mmoire.
Toutefois les ouvrages quips de clapets de sous pression peuvent entrer dans le
cadre condition que le plan deau des ouvrages se situe au dessus du niveau maximum de
la nappe.

Page 102 sur 234


C.III. ANALYSE DES PARAMETRES DIMENSIONNANTS
Le dimensionnent des rservoirs est conditionn par un certain nombre de paramtres
lis aux matriaux, aux supports et aux conditions dutilisations. Le but de cette section est la
comprhension et lanalyse de ces paramtres afin de connatre leurs influences
respectives sur le fonctionnement de la structure. Il sera ainsi possible dvaluer dans quelle
mesure ces hypothses peuvent faire varier les rsultats des calculs.

C.III.1. Densit des liquides

Au cours du cycle dpuration des ERU, les densits des liquides varient peu. En effet,
la masse volumique oscille entre 1000 kg/m3 et 1050 kg/m3. Compte tenu de lapproximation
faite sur la valeur de lacclration de la pesanteur, g=10.0 m.s- et non g=9.81 m.s-, nous
pouvons retenir pour les calculs une force gravitaire de G=10.0 kN/m3. Lerreur commise
nest pas lchelle dun calcul de gnie civil.
Toutefois, pour les ouvrages de stockages des boues tels que les silos, il conviendra de
retenir une densit de 15 kN/m3.

C.III.2. Intgration des phases de construction

Le critre de non fissuration des ouvrages est directement reli aux contraintes de
traction dans les armatures de bton arm. En effet, dans les rgles BAEL [12], la dfinition
du type de fissuration est associe la dfinition dune contrainte limite de traction des
armatures. Les contraintes tant linairement lies aux allongements, un bornage restreint
les allongements. Le bton tant li aux armatures louverture des fissures sera donc limite.

Il est donc impratif de connatre les contraintes inhrentes chacune des phases de
construction. En fonctionnement normal, la somme des contraintes des phases de
construction et de service devra tre infrieure la valeur assurant la limitation douverture
des fissures et donc ltanchit de louvrage.

C.III.2.1. Dfinition des phases

Le mode de construction des ouvrages a t expos dans le chapitre prcdent. Les


oprations se scindent en deux tapes principales : le coulage du radier et le coulage des
voiles.
La dtermination de linfluence des phases passe par ltude des dformations de la
structure pour chacune dentre elles.

Page 103 sur 234


Figure N87 : Phasage de construction dun rservoir

La premire phase concerne le coulage du radier. Celui-ci apporte une charge


uniforme rpartie sur lensemble du sol. Le radier ne souffre daucune sollicitation
lexception de celle du retrait gn et du gradient thermique. Ces paramtres seront discuts
plus loin.

Dans la deuxime phase, une portion de voile est coule. Le radier va flchir sous le
poids du bton frais. Lencastrement entre le voile et le radier nest pas effectif. La face
suprieure du radier se trouve alors tendue au droit du voile.

Dans la troisime phase, il se produit le mme phnomne pour une autre portion de
voile. Gnralement, les bassins dont les voiles sont couls en plusieurs fois sont
suffisamment grands pour que linfluence de chacune des phases ne sintercepte pas.

C.III.2.2. Influence sur la structure

Chaque coulage de portion induit un flchissement du radier alors que les


encastrements ne sont pas encore effectifs. Lorsque les encastrements le deviennent, il
existe donc des sollicitions rsiduelles de flexion dans le radier.

Il conviendra donc de calculer les sollicitations induites par les phases de


construction de louvrage. Dans la pratique, le modle de calcul sera compos dun radier
sollicit dans laxe du voile par une charge linaire dintensit quivalente celle du poids du
voile.

Figure N88 : Modle de calcul de la phase de construction

Page 104 sur 234


C.III.3. Influence de la raideur de sol

Le module de raction du sol est une hypothse essentielle dans le calcul des
rservoirs. Quelque soit la mthode de calcul, manuelle ou informatique, le radier est
modlis comme un lment appuy sur des ressorts. La raideur verticale des ressorts du
modle doit sapprocher des valeurs relles rencontres sur le site de construction.

C.III.3.1. Calcul de la raideur et donnes numriques

La raideur de sol svalue gnralement partir des essais pressiomtriques et


suivant la mthode fournie par le fascicule 62 titre V [11]. Pour un sol homogne, la formule
de calcul est la suivante :

Avec : coefficient rhologique du sol,


B : largeur de la fondation,
Bo = 0.60 m,
c et d : coefficient dpendant de la gomtrie de la fondation,
Em : module moyen de dformation du sol,
Les valeurs des coefficients sont fournies en annexe B.

Les valeurs couramment rencontres varient entre kvmin = 500 t/m3 pour des sols
mous de type limoneux des valeurs de lordre de kvmax = 5000 t/m3 pour des sols de type
rocheux.

C.III.3.2. Analyse qualitative des effets sur la structure

En considrant le modle de calcul de la mthode analytique expose ci-avant, le


radier du rservoir sera considr comme une poutre de raideur constante EI appuye
linairement sur des ressorts de raideur k et bi-encastre dans les voiles.

Figure N90 : Modle dtude dinfluence de la raideur sur le radier

Le modle est soumis deux chargements. Le premier est le poids du liquide dans le
rservoir. Celui-ci apportant une charge rpartie uniforme sur le sol, il nengendre aucune

Page 106 sur 234


dformation du radier. Il sera nglig. Le deuxime est le poids des voiles sur la priphrie
du radier. La dformation du radier sous ce chargement est la suivante :

Figure N91 : Dplacements du radier sous laction des charges P

Dans ces conditions la RDM donne :

Dplacement aux appuis

Dplacement au centre du radier

Moment aux appuis

Moment au centre du radier

Lanalyse des limites des fonctions renseigne sur les tendances.

9 Dans le cas dune raideur dont la valeur tend vers 0 :

Page 107 sur 234


9 Dans le cas dune raideur qui tend vers linfini

Dans ce cas de figure, la partie centrale du radier nest pas flchie. Seule une bande
priphrique au droit du voile est soumise un moment de flexion. Les diagrammes auront
les allures suivantes.

Figure N92 : Allure des moments dans le radier en fonction de la raideur de sol

Pour un rservoir de grande dimension sur un sol suffisamment raide, la partie


centrale nest pas flchie. Lpaisseur pourrait tre rduite. Il faudra, dans ce cas,
dterminer la position du point de moment nul qui dlimitera la zone centrale mince de la
semelle priphrique plus paisse et capable dquilibrer les moments en pied de voile. Plus
la raideur est grande, moins la zone centrale est sollicite.

C.III.3.3. Approche de linfluence par la pratique

Afin de caractriser linfluence de la raideur sur les ouvrages concerns par ce


mmoire, quatre rservoirs de diamtres diffrents seront analyss pour des valeurs de
raideurs balayant la gamme rencontre.

Pour cela, nous utilisons le logiciel Rservoirs de Socotec. Ce logiciel permet de


calculer les sollicitations et les sections darmatures. Que ce soit pour le voile ou pour le
radier, les sections de bton fonctionnent en flexion compose. Les quantits darmatures ne
sont pas linairement lies lune des sollicitations M et N mais une composition des
deux. Cest pourquoi, lexploitation des diagrammes de sollicitations est complexe dans la
recherche dune corrlation entre les quantits darmatures et les raideurs. Nous nous
appuierons donc sur les tableaux de calculs des sections darmatures.

Page 108 sur 234


9 Hypothses pour lanalyse

Les raideurs retenues pour lanalyse varieront de 5.0 MPa/m 50 MPa/m. Les
hypothses de gomtrie sont donnes sur la figure ci-dessous. Les diamtres retenus
seront 5.00 m, 10.00 m, 15.00 m et 20.00 m. La hauteur de voile et de liquide sera de 5.00m.
Il sagit d une moyenne des hauteurs rencontres pour les ouvrages de grands diamtres.

Figure N93 : Hypothse de gomtrie pour la dtermination de linfluence de la raideur

Pour les matriaux, nous retiendrons les hypothses couramment rencontres.


- Bton : Classe de rsistance C35/45 ; fc28 = 35 MPa.
- Armatures : Nuance Fe 500, contrainte limite 180 MPa.

La finalit de cette tude tant lanalyse de linfluence de la raideur, nous ne


prendrons pas en compte linfluence dautres paramtres tels que le retrait gn, linfluence
dune charge en tte de voile ou linfluence dun gradient thermique. Ces facteurs pourraient
fausser lanalyse.

9 Mthode danalyse

Pour chacun des diamtres choisis, et pour une raideur donne, nous lanons un
calcul du bassin sur le logiciel Rservoirs . Le logiciel fournit des tableaux de rsultats
dans lesquels se trouvent les sections darmatures en fonction de labscisse de calcul.
Lannexe H donne un exemple de lutilisation du logiciel.
Pour chacun des tableaux de rsultats, la mme annexe synthtise les tableaux de
sections darmatures par diamtre et pour chacune des raideurs.
Lexploitation des rsultats se fait sur la somme des quantits darmatures pour
llment considr. Ainsi, nous pourrons voir lvolution des ratios dune raideur lautre.

Page 109 sur 234


Nous pouvons constater que la pente des courbes de tendance peut tre
linairement lie au diamtre tudi. La pente de la courbe reprsente le pourcentage de
rduction des quantits initiales. Nous simplifions lexpression de la pente en fonction des
diamtres lexpression suivante :

Lerreur ainsi commise nexcde pas 0.4% sur le rsultat final. Elle nest pas
significative.

9 Conclusions pour le radier

Dans la suite du mmoire, les quantits darmatures et les ratios seront tudis pour
la raideur la plus dfavorable soit kv = 5.0 MPa/m. Un terme correctif dpendant du diamtre
et de la raideur relle pourra tre appliqu au ratio de base. Ainsi, lexpression finale du ratio
sera la suivante :

Avec en mtre , kv en MPa/m et kvmax = 50MPa/m

9 Rsultats et exploitation pour le voile

Nous appliquons le mme raisonnement que pour le radier.


Diamtres (m)

Kv (MPa/m) 5.00 10.00 15.00 20.00

5 32.06 63.1 91.18 117.55

10 30.40 61.83 89.3 114.29

15 31.80 61.13 88.25 113.41

30 31.50 60.08 86.47 111.49

50 31.24 59.26 85.44 110.32

Figure N98 : Synthses des quantits dans le voile en fonction des raideurs

Page 112 sur 234


C.III.4. Influence de la pousse des terres

Les ouvrages des STEP sont rarement poss sur le sol. Pour des questions
dcoulement naturel des ERU dans la filire, mais aussi pour des questions dintgration
paysagre, les bassins sont gnralement entirement ou semi enterrs. Ils sont donc
soumis la pousse des terres qui les englobent.

C.III.4.1. Cas dune plateforme plane est horizontale

Si la plateforme dfinitive est plane et horizontale, ce qui reprsente la majeure partie


des cas, alors linfluence de la pousse des terres est ngligeable. En aucun cas, elle ne
devra tre prise comme une action favorable qui quilibre la pousse du liquide lintrieur
de louvrage. Pour le voile, daprs le modle de calcul suivant, la pousse des terres est
simultanment reprise par un anneau et par une poutre verticale.

Figure N102 : Modle de calcul du voile sous leffet dune pousse

Dans ces conditions, la pousse des terres engendre un effort de compression dans
lanneau. Cet effort est favorable puisquil recomprime la section en traction. Il peut tre
nglig. Dautre part, elle engendre dans la poutre verticale, un moment qui soppose celui
de la pousse du liquide. Il est favorable et peut tre nglig.

Toutefois, dans le cas du bassin vide, la flexion de la poutre engendre une section
darmature de flexion sur la face extrieure du voile. Si nous considrons un coefficient des
terres au repos ko=0.5, une densit de sol courante de 2.0 t/m3 et une hauteur de
remblaiement quivalente la hauteur de liquide dans le bassin, alors les sollicitations
engendres seront identiques celles du liquide. Les pousses sont quivalentes et gales
=H. Il suffira donc de symtriser les armatures verticales dans le voile pour intgrer la

pousse des terres sur les bassins.

Le radier est seulement soumis un effet de compression radiale qui lui est favorable.
Cette sollicitation sera donc nglige.

Page 115 sur 234


C.III.4.2. Cas dune plateforme en pente

Ce cas est trs rare dans le cadre de ltude des STEP. Il est souvent rencontr dans le
cadre des projets de bassins deau potable construits flanc de colline. Il faut alors recourir
des modles de calculs aux lments finis permettant de modliser le chargement
dissymtrique de pousse des terres. Ce chargement ovalise le voile du rservoir, crant
ainsi des moments de flexion daxe horizontal. Ce cas particulier sort du cadre de ce
mmoire.

C.III.5. Influence des charges en tte de voiles

Les chargements en tte de voile peuvent tre dorigines diverses. Pour les bassins
daration, il sagit du poids des passerelles permettant laccs aux matriels
lectromcaniques. Pour les clarificateurs, il sagit du poids du pont racleur qui roule sur le
voile. Pour les silos boue, les ouvrages de prtraitement, il sagit de lappui des dalles de
couverture. Elles sont poses sur des appuis glissant permettant leur libre dilatation sous
leffet de la temprature. Ainsi, elles nengendrent pas de blocages horizontaux en tte de
voile.

C.III.5.1. Analyse de linfluence

Les charges en tte de voile peuvent tre assimiles au poids propre des voiles.
Cette charge a donc une influence sur le voile et sur le radier.
Il convient donc dintgrer cette charge dans le dimensionnement des ouvrages
puisquelle augmente les sollicitations.
Toutefois, cette charge a un caractre variable. Pour le calcul des armatures
verticales dans le voile, elle comprime la section en flexion ce qui minimise les sections
darmatures. Il faudra donc tenir compte de cette charge pour le calcul enveloppe des
sollicitations mais la ngliger pour le calcul des armatures.

C.III.5.2. Donnes numriques pour la suite de ltude

Afin dtablir des ratios fiables, il faut prendre en compte une charge pnalisante
pour lensemble des ouvrages couverts par ltude.

9 Cas des clarificateurs

Les ponts racleurs ou suceurs fonctionnent tous de la mme faon quelque soit le
fournisseur. Leurs gomtries ne sont que partiellement diffrentes. Ainsi, la charge
moyenne pour cette structure mtallique est de 300 kg/ml. Nous retiendrons de plus, une

Page 116 sur 234


charge dexploitation sur la passerelle de 250 kg/m. Pour le diamtre tudi le plus grand de
22.00 m, la charge sur le voile sera donc :

Cette charge sera considre comme rpartie sur une bande de 1.00 ml de voile.

9 Cas des dalles et des passerelles

Pour un bon dimensionnement des dalles vis vis des flches, les portes ne doivent
pas excder 6.00 ml pour une dalle de 25 cm dpaisseur. Avec un chargement
dexploitation de 250 kg/m la charge en tte de voile sera donc :

Cette charge sera considre comme rpartie sur une bande de 1.00 ml de voile.

C.III.5.3. Conclusions sur linfluence de la prsence dune charge en tte

Linfluence dune charge en tte de voile est pnalisante pour le calcul des sollicitations,
mais elle doit tre nglige dans le calcul des sections en flexion compose si elle est
favorable. Son influence dpend de plusieurs paramtres et elle ne peut pas tre approche
par un simple coefficient sur un calcul sans charge. Il conviendra donc de lintgrer dans
chacun des calculs. Pour la gamme douvrages tudis, nous pouvons retenir une valeur
pnalisante de 3.0 t/ml.

Page 117 sur 234


C.III.6. Influence du retrait gn

Le retrait du bton est un phnomne li au matriau lui-mme. Il se traduit par une


rduction dimensionnelle en labsence de chargement. Par consquent, il na dinfluence que
si la rduction est empche.

C.III.6.1. Explication du phnomne

La rduction dimensionnelle du matriau est due essentiellement lvaporation de


leau excdentaire interne. On distingue trois types de retrait.
Dabord le retrait plastique cr par la dessiccation de la pte de ciment au dbut du
phnomne dhydratation. Pour remdier ce retrait touchant essentiellement les lments
exposs tels que les radiers, il faut pratiquer la cure du bton. Elle a pour but de prvenir
dimportantes fissurations.
Ensuite, se produit le retrait thermique d aux effets des gradients de temprature qui
se manifestent dans le bton lors de la dissipation de la chaleur dhydratation.
Enfin, le retrait long terme du bton durci est le retrait proprement dit. Il est d
lvaporation de leau contenue dans le bton et, une moindre chelle, la poursuite de
lhydratation du liant.
Le retrait est donc une dformation diffre se produisant en labsence de charge. Il
crot avec le temps pour tendre vers une limite qui dpend notamment de la composition du
bton, de lpaisseur des pices et de lhumidit relative de latmosphre environnante. Dans
les conditions climatiques franaises, le retrait linfini est rglementairement pris aux
valeurs suivantes :

9 r = 3.10-4 en rgion PACA


9 r = 2.10-4 ailleurs.

Lexpression de lvolution du retrait unitaire dans le temps est caractrise par la


relation suivante :

Dans cette expression t est le nombre de jours aprs coulage et rm est le chemin
parcourir par leau afin darriver la surface de la paroi. Dans la pratique, cest la demi-
paisseur de la paroi.

Page 118 sur 234


Avec VBA : Volume total de bton des voiles et du radier,
BA : Densit du bton arm,

R : rayon du radier,
: coefficient de frottement. =0.4 pour une interface sol bton.

Les efforts induits par le retrait gn dans les radiers ne sont pas ngligeables. Il
nest pas rare quils reprsentent la moiti des efforts de traction totale.

C.III.6.3. Influence sur les voiles

Si le voile ntait pas liaisonn son support, le retrait du bton tendrait rduire le
diamtre de lanneau. Cette variation de diamtre peut sexprimer par la relation suivante :
y = r x D

Afin de modliser leffet du retrait sur les voiles, nous recherchons un effort qui produirait
le mme dplacement. Cet effort est fictif. Pour un anneau charg uniformment sur son
primtre, la RDM [5] donne la variation de diamtre suivante :

Nous pouvons donc crire lgalit des dplacements.

Pour une bande de 1.00 ml nous avons

Lexpression de leffort qui provoque le mme effet que le retrait est la suivante :

Avec : e : paisseur de la paroi


E : Module de dformation du bton
R : Rayon de la paroi
r : Retrait unitaire

Page 120 sur 234


Figure N104 : Chargement quivalent leffet du retrait

Dans le voile, le retrait gn par son clavage dans le radier gnre des sollicitations de
mme nature que la pousse du liquide. Elles peuvent tre calcules par la mthode
analytique en considrant la charge quivalente. Les sollicitations sont donc cumules avec
celles des autres chargements.
Pour optimiser la structure, il est possible de tenir compte des phases de construction. Il
convient de retenir le retrait diffrentiel entre le retrait linfini et le retrait restant faire par
le radier. En effet, si louvrage tait coul dun seul bloc, le retrait du voile accompagnerait
celui du radier sans blocage de lun sur lautre. Il nexisterait pas deffort. Etant donn que le
radier continue son retrait lorsque le voile est coul, le blocage du retrait du voile vient du
diffrentiel de retrait dans le temps. Par consquent, la valeur de retrait prendre en compte
pour le voile est prise j jours avec j le temps coul entre le coulage du voile et celui du
radier.

C.III.6.4. Conclusion sur les effets du retrait

Le retrait est un facteur dimensionnant important notamment pour les radiers. Ses
effets peuvent engendrer la moiti des sollicitations de traction de celui-ci. Pour rduire ces
effets, il est possible dagir sur le coefficient de frottement entre le sol et la structure, en
disposant un polyane permettant une meilleure glisse de louvrage sur son support. Ainsi, le
coefficient de frottement peut tre ramen 0.2 ce qui a pour incidence de rduire les efforts
par deux. Pour le retrait dans le voile, plus le temps sparant le coulage du radier de celui du
voile sera court, moins les effets du retrait seront pnalisants.

Page 121 sur 234


C.III.7. Influence du gradient thermique

Les voiles des bassins sparent deux milieux diffrents qui sont le liquide contenu et
lair extrieur. Ces deux milieux peuvent avoir des tempratures diffrentes au cours du
temps. Cette diffrence de temprature dune face lautre de la paroi gnre un gradient
thermique lorigine de sollicitations.

C.III.7.1. Explication du phnomne

La conduction thermique est un phnomne de transfert de chaleur induit par une


diffrence de temprature entre deux rgions dun mme milieu. Le transport dnergie se
fait de la rgion de temprature leve vers la rgion de temprature basse. Ce phnomne
obit la loi de Fourrier. La densit de chaleur est donc proportionnelle au gradient de
temprature :

Le coefficient est la conductivit thermique du matriau travers. Appliquons cette


loi au cas des surfaces planes. Faisons les hypothses suivantes :

9 Rgime stationnaire : les tempratures ne dpendent pas du temps,


9 Les plans sont des tempratures uniformes,
9 Les surfaces sont suffisamment grandes pour ne pas avoir deffet de bord,
9 Le flux entrant est gal au flux sortant : pas de production de chaleur.

Dans ces conditions, nous pouvons crire lquation de la densit de flux traversant
la paroi :

Figure N105 : Gradient thermique dans une paroi

Le flux thermique traversant une section S de paroi est alors le suivant :

Page 122 sur 234


Si nous faisons une analogie lectrique, le flux peut tre assimil lintensit et la
diffrence de temprature la diffrence de potentiel. Suivant la loi dOhm le terme -S/ho
correspond la rsistance. Il est la rsistance thermique du matriau.

Appliquons cette thorie un mur vertical en bton. Dans la ralit, les surfaces ne sont pas
la mme temprature que lair ambiant autour de la paroi. Il existe des changes
superficiels de temprature. La rsistance thermique de la paroi est alors dfinie par la
relation suivante :

b est la conductivit thermique du bton, he et hi sont les coefficients dchanges


superficiels. A partir des tempratures de lair ambiant, il faut dterminer les tempratures
la surface des parois pour caractriser le gradient.

Figure N106 : Tempratures de part et dautre dune paroi en bton

Nous pouvons crire :

Or, lexpression du flux thermique est la suivante :

En remplaant on obtient :

Page 123 sur 234


Posons lexpression du coefficient de transmission utile :

Nous pouvons alors crire lexpression du gradient thermique au travers de la paroi :

C.III.7.2. Aspect rglementaire

Lexpression du gradient thermique fournie dans lannexe A Fascicule 74 [10] est


conforme lexpression ci-dessus. De plus, cette annexe fournit les coefficients prendre en
compte :

b =1 .75 W/mC,
1/hi = 0.005 mC/W,
1/he = 0.06 mC/W.

Notons que les coefficients dchanges superficiels sont conformes aux valeurs
fournies par le code de la construction et de lhabitat pour une paroi verticale.

C.III.7.3. Influence sur les voiles

Pour comprendre linfluence du gradient thermique sur une paroi, il faut modliser une
poutre sur deux appuis simples. Imaginons la poutre comme un empilement de feuillets
lmentaires. Chacun des feuillets est soumis une temprature diffrente dpendant du
gradient. Chaque feuillet va sallonger ou se raccourcir en fonction de sa temprature.

Figure N107 : Influence dun gradient sur une poutre isostatique

La poutre se cambre sans sollicitation extrieure et sans contrainte. Si les rotations


de la poutre taient bloques alors il y aurait cration dun moment de flexion. Cest le cas
dune section lmentaire de voile.
Considrons un lment unitaire de longueur 2.dx et dpaisseur h. Etudions les
rotations lmentaires de cette section.

Page 124 sur 234


Figure N108 : Dformation dun lment unitaire soumis un gradient

Daprs le thorme des triangles semblables nous pouvons crire :

Lallongement relatif de la portion de longueur 2.dx est donn par la relation suivante :

Pour un gradient thermique linaire, la fibre moyenne ne subit aucune dformation. Le rayon
de courbure de la fibre moyenne est donn par la relation suivante :

Nous pouvons donc en dduire le moment de flexion dans la section induit par le blocage
total des rotations :

Nous retrouvons bien lexpression du moment de flexion donn dans le fascicule 74. Dans
cette expression :
= 10-5 est le coefficient de dilatation thermique du bton,
EI est la rigidit de la section,
H est lpaisseur de la paroi.
Notons toutefois que dans un systme hyperstatique, les rotations ne sont pas
totalement bloques. Les moments seront donc plus faibles. Il est scuritaire de considrer
un blocage complet.
Les valeurs rglementaires des rigidits prendre en considration sont dfinies par le
fascicule 74 en fonction des sollicitations de la section. Les sollicitations traduisent ltat de

Page 125 sur 234


fissuration de la structure. Plus la section est fissure, plus la rigidit est faible et plus le
moment induit par le gradient sera faible. Dans certains cas, il est possible que linertie des
armatures en place soit plus importante que linertie de la section fissure seule. Il
conviendra alors de retenir cette inertie.

C.III.7.4. Conclusions sur les effets du gradient

Le gradient thermique provoque dans les parois des rservoirs des moments de
flexion dans chaque direction. Les armatures complmentaires doivent tre positionnes du
ct de la face froide. Dans la pratique, les armatures sont positionnes sur chacune des
faces car les variations de tempratures peuvent sinverser.
Pour les ouvrages courants et pour des paisseurs de voile jusqu 25 cm, cest
gnralement la rigidit de la section de bton fissure qui est prpondrante sur la rigidit
des armatures. La quantit darmatures mettre en place pour que leurs rigidits deviennent
prpondrantes traduirait un mauvais dimensionnement de la paroi. Pour les STEP, la
diffrence de temprature entre les fluides en contact avec les parois doit tre prise tel que
Te-Ti= 30C.
Les valeurs rglementaires des moments induits par les gradients peuvent tre
calcules en fonction des paisseurs de paroi et des qualits de bton. Le tableau ci-
dessous est tabli pour des rservoirs de classe A.

Armatures verticales Armatures horizontales

teti EI M Amax/face EI M Amax/face Commentaires


h
C (MN.m) (m.t) (cm/ml) (MN.m) (m.t) (cm/ml)

15cm 18 1.73 0.20 66.0 2.6 0.30 1 seule nappe d=0.07 m


C35/45

20cm 20 4.03 0.40 22.0 6.1 0.51 30.0 d=0.15 m/c=0.10 m


25cm 21 7.88 0.66 19.0 11.8 1.00 26.0 d=0.20 m/c=0.15 m

15cm 18 1.80 0.21 66.0 2.7 0.31 1 seule nappe d=0.07 m


C40/50

20cm 20 4.44 0.44 24.0 6.3 0.62 31.5 d=0.15 m/c=0.1 0m


25cm 21 8.30 0.69 20.0 12.4 1.04 27.5 d=0.20 m/c=0.15 m
La section darmature maximale par face traduit le domaine de validit du moment.

Figure N109 : Rcapitulatif des moments induits par les gradients pour les ouvrages courants

Page 126 sur 234


C.III.8. Conclusion sur les influences des paramtres

Les diffrents paramtres tudis ont des influences plus ou moins importantes sur
les sollicitations dans la structure. Nous pouvons les classer en trois catgories suivant leurs
importances.

9 Paramtres peu importants

La variation de la densit des liquides rencontrs tout au long de la filire dpuration


na pas dinfluence significative sur les dimensionnements. En revanche, pour les silos
boues la densit du contenu peut varier fortement. Ces ouvrages nenteront pas dans le
cadre du mmoire.

La pousse des terres sur les voiles naura pas dinfluence si la plateforme de
remblaiement des ouvrages est plane. Dans le cas contraire, louvrage demandera une
tude spcifique. Ce type douvrages nentrera pas dans le cadre du mmoire.

9 Paramtres relativement importants

La raideur de sol est un paramtre non fondamental dans le dimensionnement des


ouvrages concerns par ce mmoire. Les raideurs les plus faibles donnent les quantits
darmatures les plus importantes. Les variations attendues des quantits darmatures sont
comprises entre 0 et 15% environ pour la gamme douvrages tudis dans ce mmoire et
pour des raideurs extrmes variant de 5.0 MPa/m 50 MPa/m.

La prsence dune charge en tte de voile est un facteur relativement important.


Toutefois, ses effets sont proportionnels la densit de charge. Pour les STEP tudis, les
chargements sont peu importants au vue de lpaisseur des structures. Pour ltude des
ratios darmatures, nous modliserons systmatiquement une charge de 3.0 t/ml en tte de
voile.

9 Paramtres fondamentaux

Lintgration dans le dimensionnement des phases de construction pour la


dtermination de contraintes rsiduelles est un facteur fondamental dans le
dimensionnement dun rservoir. La phase de construction peut donner jusqu 80% des
quantits darmatures mettre en place dans un radier. Cette phase sera donc
systmatiquement modlise dans les calculs.

Page 127 sur 234


Les effets du retrait gn ont une influence trs importante dans le radier. Toutefois,
ils peuvent tre optimiss en fonction du dcalage de temps entre le coulage du radier et
celui du voile. Pour le voile, ils se cumulent la pousse du liquide. Le retrait sera
systmatiquement pris en considration dans les calculs.

Enfin, les effets du gradient thermique ne sappliquant quaux voiles ont aussi un
impact important sur les quantits darmatures. Les moments de flexion gnrs se cumulent
aux efforts en place. Le gradient sera important pour le calcul des cerces car il cre une
flexion compose avec traction particulirement pnalisante pour des sections en bton avec
limitations de la fissuration.

Page 128 sur 234


C.IV. ASPECT REGLEMENTAIRE

C.IV.1. Rglementation en vigueur

A la date du dbut de rdaction de ce mmoire, les rglements en vigueur concernant la


justification des rservoirs en bton arm des marchs publics sont le Fascicule 74 [10], le
Fascicule 62 Titre V [11], et le BAEL91 rvis 99 [12].

C.IV.1.1. Classification des ouvrages

Le fascicule 74 classe les ouvrages selon le principe de ralisation de leur tanchit.

9 Classe A

Il sagit des ouvrages dont ltanchit est assure par la structure seule. Cela reprsente la
majorit des ouvrages des STEP. Bien entendu, les ouvrages doivent tre couls en place et
ils doivent tre justifis en limitant louverture des fissures selon les rgles dictes plus loin.

9 Classe B

Ltanchit des ouvrages est assure par la structure complte par un revtement
dimpermabilisation. Dans ce cas, les justifications peuvent tre conduites selon les rgles
BAEL seulement. Louverture des fissures bien que limite sera compense par le
revtement additionnel.

9 Classe C

Ltanchit des ouvrages est assure par un revtement dtanchit. Contrairement


limpermabilisation, ltanchit retient les liquides elle seule. Le support nest l que
pour assurer la fonction mcanique.

9 Classe D

Il sagit des ouvrages construits partir des lments prfabriqus. Bien que ces ouvrages
appartiennent une classe particulire, ils doivent satisfaire toutes les prescriptions
nonces pour les ouvrages couls en place. Il est seulement admis que lpaisseur des
lments structuraux puisse tre rduite jusqu 8 cm si le bton est de classe C30/37. Cette
rduction est admise car la prcision de ralisation des lments prfabriqus est meilleure.
Ces ouvrages devront tre tanchs ou impermabiliss selon les hypothses de fissuration
retenue.

Page 129 sur 234


C.IV.1.2. Sollicitations considrer

9 Actions prendre en compte

- Charges permanentes G

Poids propre du bton de louvrage.


Poids des quipements fixes et superstructure
Retrait gn.

- Charges variables Q

Poids et pression du liquide contenu.


Charges dues lexploitation de louvrage.
Charges au moment de la construction.

- Charges de neige Sn

Etant donn que les ouvrages des STEP sont gnralement ouverts, la charge de
neige nest gnralement pas dimensionnante. Sur les passerelles et autres planchers
techniques, elle est gnralement couverte par la charge dexploitation.

- Charges de vent

Il est rare que le vent soit pris en considration dans le dimensionnement des
ouvrages. En effet, les rservoirs sont massifs, peu lancs et de faible hauteur. Les actions
du vent sont anecdotiques devant les autres sollicitations.

- La temprature T

Les effets de la temprature se composent de deux actions. La premire est la


dilation induite par les variations de temprature uniforme. Compte tenu du rle de
contenance des ouvrages, il nest pas possible de prvoir de joint de dilatation. Il faudra tre
vigilant aux lments exposs telles que les passerelles. Dans tous les cas, pour saffranchir
de fissuration, il conviendra de retenir le pourcentage minimum darmatures de traction pour
ces lments.

Page 130 sur 234


La deuxime est leffet des gradients thermiques. Il convient de retenir une diffrence
de temprature des fluides de 30C.

- Charges accidentelles

Pour les rservoirs, les chargements accidentels se constituent essentiellement du


niveau des plus hautes eaux exceptionnelles qui peuvent soulever louvrage.
Dans les zones concernes par le sisme, le matre douvrage devra dfinir la classe
sismique des ouvrages. Sauf cas exceptionnel, les bassins sont classs A : classe pour
laquelle aucune disposition particulire nest retenue pour assurer la scurit des personnes
qui ne sjournent pas dans les ouvrages.

9 Sollicitations

Le fascicule 74 retient le principe de dimensionnement aux tats limites. Ainsi, il


convient dtablir les calculs lELU et lELS. Cependant, lELU nest pas dterminant
devant lELS. Ltat limite de service douverture des fissures est dterminant pour le
ferraillage dun rservoir.

9 Combinaisons dactions

- ELU Fondamentales (Non dimensionnantes)

1.35 G + 1.5 (Q+0*T) + W (et/ou Sn) avec 0 = 0.6


1.35 G + 1.5 W (et/ou Sn) + 1.3*(Q+ 0*T)
1.00 G + 1.5*W (et/ou Sn) + 1.3* 0*T

- ELU Accidentelles

G + Q + FA + 0.6*T

- ELS (Dimensionnantes)

G+Q+T
G + W (et/ou Sn) + 0.6*T

Page 131 sur 234


C.IV.2. Les conditions minimales

C.IV.2.1. Matriaux de construction

9 Bton

Le fascicule 74 autorise lutilisation de bton choisi parmi les classes C25/30


C60/75 avec un dosage minimum en ciment 350 kg/m3. Dans le cadre de la construction
dune STEP et dun point de vue de la norme EN206-1, il faudra sorienter vers des btons
de classe denvironnement XA2 ou XA3 : classe dagressivit chimique modre ou forte.
Cette contrainte rduit le nombre de classes utilisables.

Classe denvironnement XA2 XA3


Rapport Eau / Ciment 0.5 0.45
Classe de rsistance minimale C35/45 C40/50
Teneur minimale en liant (kg/m3) 350 385
Additions maxi 0.15 0.00
Diamtre maxi des granulats Dmax=20mm
Classes de chlorures Cl 0.40
Teneur maximale en ions chlorure (Cl) rapporte du
0.40%
bton chlorure la masse de ciment

Figure N110 : Caractristiques minimales des btons de STEP

Pour les ouvrages de classe A, lpaisseur du bton sera de 15 cm au minimum.


Pour les classes B et C elle sera de 12 cm.

9 Acier

La nuance minimale requise est la nuance FE500 pour les aciers de type HA.

Page 132 sur 234


C.IV.2.2. Condition de non fragilit

9 Diamtres, espacements et quantits minimum darmatures

Le fascicule 74 impose diffrentes conditions sur les espacements et les diamtres


des barres utilises pour armer les structures des rservoirs. Ces conditions sont
rcapitules dans le tableau suivant et elles sont appliques aux cas courants.

Voile Radier
Conditions
Ep 15cm Ep 20cm Ep 25cm Ep 20cm Ep 25cm
Armatures en seule nappe oui non non non non
Armatures en deux nappes non oui oui oui oui
Diamtre mini (mm) 8 mm 8 8 8 8 8
Diamtre maxi (mm) ho /10 14 20 25 20 25
Espacement maximum pour
les parois au contact du s min {1.5*ho ; 0.20} 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
liquide (m)
Espacement maximum pour
s min {1.5*ho ; 0.33} 0.22 0.30 0.33 0.30 0.33
les autres parois
%mini pour les cerces pour
un C35/45 = A / (b* h) ft28 / fe 8.1 10.8 13.5
(cm/ml)
%mini par face et par Maximum de
direction des aciers de flexion A/(b*h) 0.23*ft28 / fe
1.8 2.5 3.1
pour un C35/45 et
(cm/ml) 0.125 % b*h
%mini des aciers de flexion Maximum de
pour un C35/45 dans les deux A/(b*h) 0.23*ft28 / fe
5.0 6.25
directions et
(cm/ml) 0.125 % b*h
%maxi (cm/ml) A/(b*h) < 2% 30 40 50 40 50
La section des cerces intrieures
Proportion des cerces
Ahinf 0.5*Ah doit reprsenter la moiti de la
intrieures
section totale.
La section des cerces extrieures
Proportion des cerces
Ahsup 0.5*Av doit reprsenter plus de la moiti de
extrieures
la section des verticaux
La section des verticaux doit
Proportion des verticaux sur
Av 0.25*Ah reprsenter le de la section des
chaque face
cerces

Figure N111 : Synthses des conditions de non fragilit

Page 133 sur 234


9 Recouvrement des aciers

Il convient de recouvrir les aciers de faon alterne. Le fascicule 74 dfinit la


proportion de barres en recouvrement suivant le type de sollicitation de la section.
Pour les sections soumises un effort de traction ou une traction compose tel que
lexcentricit du chargement reste infrieure la demi-paisseur de la paroi, les barres
devront tre recouvertes par tiers. Cest le cas des cerces. Dans tous les autres cas les
barres devront tre recouvertes par demi.

Figure N112 : Principe de recouvrement altern par tiers

Afin doptimiser la surconsommation darmatures lie aux recouvrements des barres,


les longueurs de scellement des aciers seront calcules aux tats limites de service. Le
calcul sera dtaill plus loin car il dpend des contraintes admissibles dans les aciers.

C.IV.3. Les justifications rglementaires

Le fascicule 74 demande la limitation des contraintes de traction la fois pour le


bton et pour les armatures. Ces limitations ont pour objectifs de rduire louverture des
fissures dans les parois. La fissuration aurait pour consquence la perte dtanchit de
louvrage. De plus, il conviendra dappliquer les rgles du BEAL concernant les justifications
vis--vis des efforts tranchants.

Page 134 sur 234


C.IV.3.1. Justification des contraintes bton

9 Justification des contraintes de traction dans le bton

Cette vrification nest effectuer que pour les sections tendues et pour la face en
contact avec le liquide. Le calcul est ralis en section homognise suppose non
fissure. La contrainte de traction ainsi calcule doit rester infrieure la contrainte limite
suivante :
b 1.1**ft28.

Avec =1 en traction simple


= 1 + 2*e0 / 3*h0 en flexion compose si e0 h0 et e0 : = M / N
= 5/3 dans les autres cas

Il est noter que le rglement autorise le dpassement de la contrainte limite de


traction du bton telle quelle est dfinie dans le BAEL. Pour les sections en flexion
compose, le dpassement de contrainte peut sexpliquer par la compression dune partie de
la section. La fissure ne traverse pas la section.
Pour les sections en traction pure, la contrainte limite est majore de 10%. Une
explication possible est le mode de dtermination de la contrainte rglementaire du BAEL.
Cette rsistance est dtermine partir de trois types dessais : traction directe, traction par
flexion, traction par fendage. La contrainte ft28 correspond la rsistance en traction directe.
Trs souvent, la rsistance en traction est estime par un essai de traction par fendage et
elle est gnralement suprieure la valeur trouve en traction directe. Il est possible que le
rglement tienne compte de lincertitude sur la dtermination de ce paramtre et quil majore
sa valeur.

9 Justification des contraintes tangentes

Cette justification est effectue lELU. Elle consiste comparer la contrainte


tangente ultime une valeur planche en-dessous de laquelle il nest pas ncessaire de
prvoir darmatures defforts tranchant en application de larticle A.5.2.2 du BAEL. La
condition scrit :

Dans le cadre du dimensionnement des rservoirs courants viss par ce mmoire,


cette condition sera toujours vrifie. Dans la plupart des cas, pour allger les calculs, les

Page 135 sur 234


combinaisons ELU non dimensionnantes pour les rservoirs ne sont pas envisages. Pour
accder la contrainte tangente ultime, nous proposons de retenir la contrainte ELS majore
de 50%.

C.IV.3.2. Justifications des contraintes dans les armatures

9 Expression de la limitation

Toujours dans le but de limiter louverture des fissures, le fascicule 74 limite la


contrainte de traction dans les armatures la valeur suivante :

s + * 200 MPa .

Dans cette expression, est le coefficient dadhrence de lacier. Les valeurs


considrer sont les suivantes : = 1.6 pour les barres haute adhrence,
=1 pour les ronds lisses.

Le terme est un coefficient qui tient compte de lagressivit de lenvironnement. Les

valeurs prendre en compte sont les suivantes :


=0 pour les ouvrages la mer ou proximit de la mer, et
pour les parties enterres douvrage lorsque leau est
saumtre,
= 30 dans les autres cas o la paroi est en contact permanent
avec leau ou dans une atmosphre sature.

Le terme est un coefficient qui dpend du type de structure dtanchit. Il est


dfinit dans le DTU14.1 relatif aux travaux de cuvelage [15]. Le fascicule 74 impose la valeur
=240 quelle que soit le type dtanchit. Dans le DTU 14.1, cette valeur correspond une
structure mcaniquement tanche par elle-mme avec une ouverture moyenne probable de
fissure infrieure au dixime de millimtre.

Enfin , est le diamtre de la barre en mm et ft28 est la contrainte limite de traction


du bton 28 jours.

Lexpression de la contrainte limite de traction dans larmature dpend de cinq


paramtres dont le diamtre de la barre. Ceci implique le calcul systmatique des
contraintes partir de la section mise en uvre. Concernant les longueurs de scellements

Page 136 sur 234


des barres, elles peuvent tre calcules selon la contrainte limite de la barre. Ainsi, elles
seront rduites par rapport aux longueurs standards dtermines ELU.

9 Longueurs de scellement rduites

Lexpression de la longueur de scellement lELU est donne par lexpression


suivante :

Dune part cette expression est tablie pour la contrainte ultime fe dans lacier. Si
lacier travaille une contrainte infrieure s, alors la longueur de scellement peut tre
rduite au prorata des contraintes. Le coefficient appliquer est alors k1 = s / fe.

Dautre part, la longueur de scellement ELU est tablie pour des chargements
pondrs lELU. Les pondrations ELS tant plus faibles, la longueur de scellement ELS
rduite devra tre majore au prorata des efforts de traction ELU et ELS dans la barre. Ce
rapport varie de 1.35 1.50 suivant la proportion de charges permanentes et dexploitation.
Sagissant dun facteur multiplicatif, nous retiendrons de faon scuritaire la valeur k2 = 1.5.

Lexpression de la longueur de scellement ELS devient alors la suivante :

Avec :

9 Tableaux de synthse pour les cas courants.

Les hypothses courantes sont les suivantes :


- Acier de nuance Fe500 de type HA -
- Classe de rsistance C35/45 (XA2) et C40/50 (XA3)
- Armatures utilises suprieures ou gales 8 mm et infrieures 25 mm.

Page 137 sur 234


DIAMETRES DES BARRES HA8 HA10 HA12 HA14 HA16 HA20 HA25 COMMENTAIRES

(MPA) 200 200 192 181 173 160 148

Lsels (Cm) 16 21 24 26 28 33 38
C35/45

2.Lsels (Cm) 32 42 48 52 57 66 76 TOUS RCVT SAUF CERCES

3.Lsels (Cm) 49 62 71 78 85 98 114 RCVT DES CERCES

(MPA) 200 200 200 189 179 166 153

Lsels (Cm) 15 19 22 24 27 31 35
C40/50

2.Lsels (Cm) 30 37 44 49 53 61 71 TOUS RCVT SAUF CERCES

3.Lsels (Cm) 44 56 67 73 80 92 106 RCVT DES CERCES

(MPA) 176 158 144 133 125 112 100

Lsels (Cm) 15 16 18 19 21 23 26
C35/45

2.Lsels (Cm) 29 32 36 38 41 46 51 TOUS RCVT SAUF CERCES

3.Lsels (Cm) 44 49 53 58 62 69 77 RCVT DES CERCES

(MPA) 186 166 152 141 131 118 105

Lsels (Cm) 14 15 17 18 19 22 24
C40/50

2.Lsels (Cm) 28 31 34 36 39 44 49 TOUS RCVT SAUF CERCES

3.Lsels (Cm) 41 46 51 55 58 65 73 RCVT DES CERCES

Figure N113 : Contraintes limites dans lacier et longueur de recouvrement pour les cas courants

Page 138 sur 234


C.IV.3.3. Conclusion pour laspect rglementaire

Indpendamment du dimensionnement mcanique de la structure, laspect


rglementaire peut avoir une influence sur les quantits darmatures mettre en uvre en
place dans les structures.
Dans un premier temps, les pourcentages minimaux et conditions minimales sur
lespacement des barres peuvent avoir une influence sur lvolution des ratios darmatures.
En effet, lorsque les rservoirs de diffrents diamtres seront arms pour respecter les
conditions minimales et pas dun point de vue mcanique, alors lvolution globale des ratios
va former un pallier. Le reprage de ce pallier sera indispensable lanalyse des tendances.
Sans cela, les interpolations pourraient tre fausses.
Dans un deuxime temps, la limitation des contraintes dans les armatures peut avoir
une influence significative sur les quantits darmatures. Pour un dimensionnement lELS
et pour une sollicitation identique, les quantits darmatures sont proportionnellement lies
aux contraintes limites. Dans la suite du mmoire, nous ntudierons pas les rservoirs pour
les ouvrages la mer ou lorsque leau est agressive (=0). Les ratios darmatures seront
approchs par un terme correctif. Le coefficient multiplicatif dpend de la classe de
rsistance du bton et du diamtre de lacier :

Le tableau suivant donne les valeurs de kreg pour les classes de btons couramment
utilises.

HA8 HA10 HA12 HA14 HA16 HA20 HA25


C35/45 1.13 1.26 1.33 1.36 1.39 1.43 1.48
C40/50 1.07 1.20 1.31 1.34 1.37 1.40 1.45

Figure N114 : Coefficient correctif pour le prise en compte de lenvironnement

Il conviendra de choisir le coefficient en fonction du plus gros diamtre utilis.

Page 139 sur 234


C.V. ELEMENTS DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
Suite lanalyse des paramtres dimensionnant et la caractrisation des ouvrages
il est maintenant possible de dfinir les paisseurs des parois des ouvrages et dtablir les
ratios darmatures qui en dcoulent. Nous tablirons ces donnes dans le cadre de la
classification des ouvrages dj tablie.

C.V.1. Ouvrages non circulaires

C.V.1.1. Le dgrilleur

Les dgrilleurs se prsentent gnralement sous la forme dune cuve base


rectangulaire. Ces ouvrages sont de classe A au sens du fascicule 74, c'est--dire que la
structure doit tre tanche par elle mme. Ils sont donc soumis aux conditions minimum
darmatures. Lpaisseur courante des voiles est gnralement de 20cm.
Le dimensionnement de ces ouvrages repose sur un systme de plaques encastres
entre elles. En effet, si les parois sont rotules entre elles alors il y a rotation des plaques les
unes part rapport aux autres. Ceci induit des fissures et donc une perte dtanchit.
A partir des armatures des conditions minimum dune plaque carre encastre sur trois
de ses cots et soumis une charge surfacique triangulaire, nous allons dterminer les
dimensions maximum de celle-ci.

La charge P correspond soit la pousse de leau intrieure sur la paroi, soit la pousse
des terres extrieures sur cette mme paroi mais dans la direction oppose. Si lon
considre un coefficient de pousse des terres au repos de 0.5 avec une densit de sol de
2.0t/m3, alors la pousse est identique celle de leau.
p = .H avec = 1.0 t/m3 p = H en t/m.

La quantit darmatures minimum mettre en uvre est dfini par le ratio minimum de
0.125% par face, soit Amini = 0.125 x 20 = 2.5cm/ml. Nous retiendrons donc des armatures
HA8e=20cm soit 2.5cm/ml. La condition sur lespacement et celle sur le diamtre du fil est
aussi respecte : fils de 8mm minimum espacs de 20cm maximum.

Page 140 sur 234


Dans ces conditions, nous pouvons dterminer le moment rsistant de la section en flexion
simple.
b=1.00m h=0.20m d=0.16m fc28=35MPa fe=500MPa n=15
A = 2.5cm A = 2.5cm N= 0 t MR = 0.75 m.t

Avec lexpression du moment flchissant maximum de la plaque nous pouvons


dterminer la valeur H.

Mmax = 2 x p x H = 2 x H3 et 2 = 0.035 [5]


1/3
H = (0.75 / 0.035) = 2.78 m.

Nous pouvons constater que cette valeur est nettement plus importante que les
dimensions enveloppes des ouvrages courants. Nous pouvons donc dterminer le ratio
darmatures partir des quantits des conditions minimum du fascicule 74.

Une plaque de 1.00m arm partir de HA8e=20cm dans les deux directions et par
face fait intervenir un linaire de barres :
L = 2 x 2 x 5 x 1.00ml = 20ml
Par retour dexprience, nous considrons une marge de 20% pour les recouvrements
divers et les U de fermeture. Avec un poids linaire de 0.395 kg/ml pour le HA8, le ratio peut
tre estim :
R = 1.2 x 20 x 0.395 / 0.20 = 47.4 kg/m3

soit R=50 kg/m3 avec ev = 20cm pour des parois de dimensions infrieures
2.80x2.80 m

C.V.1.2. Le canal de comptage

Les canaux de comptage se prsentent sous la forme deux regards dabout relis par
un canal en forme de U. Ce sont les regards dabouts qui prsentent les gomtries les plus
imposantes. Leurs modes de dimensionnent sont identiques ceux des parois des
dgrilleur : nous pouvons donc appliquer le mme raisonnement.
Les dimensions enveloppes des plaques dfinies ci-avant sont suprieures aux
dimensions courantes des regards dabout. Nous pouvons donc retenir le mme ratio
darmatures et le gnraliser louvrage entier.

R=50 kg/m3 avec eparoi = 20cm des parois de dimensions infrieures 2.80x2.80 m

Page 141 sur 234


C.V.2. Ouvrages de petits diamtres

C.V.2.1. Gnralits

Les ouvrages de petits diamtres sont trs semblables en gomtrie. La classification


tablie dans le second chapitre donne la plage de dimensions de cette catgorie.

1.50 m < < 3.00 m


0.80 m < hvoile < 6.50 m

Il existe deux faons de raliser ces ouvrages. La premire consiste utiliser des
lments prfabriqus pour les parois verticales. La seconde consiste couler les ouvrages
en place. Ltude des ratios sera faite suivant ces deux catgories de mise en uvre.

C.V.2.2. Les ouvrages prfabriqus

Pour ces ouvrages ltude du radier est ralise en le considrant comme une plaque
simplement appuye sur ses bords. Pour des radiers douvrage de diamtres infrieurs
2.00m, lpaisseur retenue sera de 20cm. Pour des radiers douvrage de diamtres compris
entre 2.00 et 3.00m, lpaisseur retenue sera de 25cm.
Afin de dterminer le ratio darmatures de ce type douvrage, nous allons calculer ces
radiers dans leurs conditions les plus dfavorables.

9 Cas du radier de 25cm avec un ouvrage de 3.00m de diamtre

Elments Volume (m )
3
(t/m3) Poids (t)

Voile ( /4) * (3.303.00) x 6.5 = 9.7 2.5 24.2


Terre sur
( /4) * (3.703.30) x 6.5 = 14.3 2.0 28.6
dbords

Figure N115 : Coupe sur louvrage tudier et chargements

La contrainte du sol est alors = ( 24.2 + 28.6 ) / 10.75 = 4.9 t/m.


Le moment maximum au centre dune plaque circulaire simplement appuye sur ses bords
est donn par lexpression Mmax = 3 r / 16.

Page 142 sur 234


Nous dduisons Mmax = 3 x 4.9 x 1.50 / 16 = 2.1 m.t /ml.
Nous pouvons alors dterminer la section darmature de la nappe suprieure. Le calcul est
men lELS en fissuration trs prjudiciable.

b = 1.00 m h = 0.25m d = 0.20m Fissuration Trs Prjudiciable


s = 200 MPa b = 21 MPa Mser = 2.1 m.t
1 = 0.612 Mrb = 20.5 m.t A=0
zb1 = 0.159 m As = 6.5 cm2//ml.

Le pourcentage minimal darmatures donne Amini = 0.25% x 100 x 25 = 6.3 cm/ml.

Nous retiendrons donc HA10e=10cm en nappe suprieure (7.85 cm/ml) et HA8


e=20cm en nappe infrieure (2.5cm/ml). Ces sections darmatures conduisent au plan
darmatures donn en annexe E. Nous relevons un poids darmatures de 261 kg. Le ratio est
donc R = 261 / 2.68 = 97 kg/m3.

Nous retiendrons R = 100 kg/m3 pour e=25cm.

9 Cas du radier de 20cm avec un ouvrage de 2.00m de diamtre

Elments Volume (m )
3
(t/m3) Poids (t)

Voile ( /4) * (2.302.00) x 6.5 = 6.56 2.5 16.4


Terre sur
( /4) * (2.702.30) x 6.5 = 10.2 2.0 20.4
dbords

Figure N116 : Coupe sur louvrage tudier et chargements

La contrainte de raction du sol est alors = ( 16.4 + 20.4 ) / 5.72 = 6.4 t/m.
Nous dduisons Mmax = 3 x 6.4 x 1.00 / 16 = 1.2 m.t /ml.
Le calcul est men lELS en fissuration trs prjudiciable et As = 5.0 cm2//ml.

Page 143 sur 234


Le pourcentage minimal darmatures donne Amini = 0.25% x 100 x 20 = 5.0 cm/ml.

Nous retiendrons donc HA10e=15cm en nappe suprieure (5.24 cm/ml) et HA8


e=20cm en nappe infrieure (2.5cm/ml). Ces sections darmatures conduisent au plan
darmatures donn en annexe F. Nous relevons un poids darmatures de 122 kg. Le ratio est
donc R = 122 / 1.14 = 107 kg/m3.

Nous retiendrons R = 110 kg/m3 pour e=20cm.

9 Synthse pour les radiers douvrages prfabriqus

int des parois Epaisseur du radier Ratios maxi Tolrances


3
(m) (cm) (kg/m ) (kg/m3)
int < 2.00m
20 100 5.0
Hv < 6.50m
2.00 <int < 3.00m
25 110 5.0
Hv < 6.50m

Figure N117 : Tableau de synthses des ratios de radier pour ouvrages de petits diamtres

Page 144 sur 234


C.V.2.3. Les ouvrages couls en place

La conception des ouvrages avec paroi coule en place nest pas trs loigne de
celle des ouvrages raliss partir de buses prfabriques. En effet, au cours des diffrents
projets que jai ralis, jai pu constater que les ouvrages de diamtre infrieur 3.00m et de
hauteur infrieure 6.50m sont justifiables avec des voiles de 15cm dpaisseur arms
dune seule nappe darmatures dans laxe. On se rapproche des paisseurs des lments
prfabriqus du commerce.
La principale diffrence se trouve dans la liaison physique que lon peut mettre en
place entre le radier et le voile. Pour des murs arms dune seule nappe darmatures le
modle de la liaison sera une rotule. Le modle de calcul des radiers sera donc identique
celui des ouvrages tudis prcdemment.

Le choix dune solution coule en place sera essentiellement faite pour que louvrage
appartienne la classe A selon le fascicule 74. Dans ces conditions la structure sera
tanche par elle-mme. Pour cela, nous retiendrons une paisseur de voile de 15cm qui
nous permet dutiliser une faille du rglement et doptimiser au maximum le
dimensionnement.
En effet, si lon suit les rgles du Fascicule 74, un ouvrage est de classe A si ses
parois ont une paisseur minimale de 15cm. Dautre part il est indiqu que les armatures des
parois de plus de 15cm doivent tre rparties en deux nappes. Ce qui implique quil est
possible de placer une seule nappe darmature pour des parois de 15cm ou moins. En
rsum, pour une paroi de 15cm dpaisseur, louvrage est de classe A et on peut ne
disposer que dune seule nappe darmature dans les voiles.

A partir de ces hypothses, nous allons dterminer les ratios darmatures pour un
ouvrage type dont les caractristiques seront les plus pnalisantes possibles.

9 Ratio pour le radier

Les modles de calcul tant identiques ceux des ouvrages avec lments
prfabriqus, nous pouvons retenir les mmes sections darmatures gomtries
quivalentes. Il faut cependant, enlever les armatures du bton de calage des buses.
Pour les ouvrages de diamtres infrieurs 2.00m, le ratio est alors de 85 kg/m3 pour
des radiers de 20cm dpaisseur.
Pour les ouvrages de diamtres compris entre 2.00m et 3.00m, le ratio est alors de
80 kg/m3 pour des radiers de 25cm dpaisseur.

Page 145 sur 234


9 Ratio pour le voile

Afin dtablir un ratio darmatures enveloppe pour le voile, nous calculons un ouvrage
de petit diamtre type dans sa configuration la plus dfavorable. La note de calculs complte
est donne en annexe G.

Figure N118 : Coupe type sur ouvrage de petit diamtre

En annexe G13, nous relevons un poids darmatures de 639 kg dans le voile. Ceci
conduit un ratio darmature
R = 639 / 9.64 = 66.2 kg/m3

Nous retiendrons R = 70 kg/m3 pour e=15cm.

9 Synthse des ratios des petits ouvrages couls en place

Epaisseur Ratios maxi du Epaisseur du Ratios maxi


int des parois Tolrances
du radier radier voile des voiles
(m) (kg/m3)
(cm) (kg/m3) (cm) (kg/m3)
int < 2.00m
20 85 15 70 5.0
Hv < 6.50m
2.00 <int < 3.00m
25 80 15 70 5.0
Hv < 6.50m

Figure N119 : Tableau de synthses des ratios pour ouvrages de petits diamtres

Page 146 sur 234


C.V.3. Ouvrages de grands diamtres

Contrairement aux ouvrages de petits diamtres, les grands diamtres ne peuvent


pas prsenter de dimensionnement identique. Leurs gomtries imposantes pour les plus
grands influent grandement sur les quantits darmatures mettre en uvre. Afin dobtenir
des lments de dimensionnement fiables, une tude complte de la gamme simpose.
Toutefois, nous nous appuierons sur les rsultats des tudes des paramtres dimensionnant
pour rduire le nombre de cas de calcul envisags.

C.V.3.1. Choix de la gamme dtude

Selon la classification tablie, les ouvrages de grands diamtres types sont les
ouvrages dont les caractristiques sont les suivantes :

3.00 m < int < 22.00 m


3.00 m < hvoile < 8.00 m

9 Gomtrie retenue

Lors de lanalyse de la typologie des ouvrages, nous avons constat une


concentration du nombre douvrages entre les diamtres 10.00 m et 15.00 m. Afin de tenir
compte de cette rpartition, le pas de calcul choisi ne sera pas constant mais resserr autour
de cette zone. Ainsi, les diamtres choisis pour ltude seront les suivants : 5.00 m, 8.00 m,
10.00 m, 12.00 m, 14.00 m, 18.00 m et 22.00 m.

De plus, pour la majorit des ouvrages de cette catgorie, les hauteurs de voiles
priphriques varient entre 3.50 m et 6.00 m. Ainsi, nous retiendrons deux hauteurs
courantes de calculs 4.00 et 6.00 m. En plus, nous retiendrons la hauteur 8.00 m qui
concerne essentiellement les silos boue. Par contre, pour cette dernire et selon des
retours dexprience, le diamtre intrieur des ouvrages sera limit 12.00 m. Au-del, de
ce diamtre, les limites conomiques des solutions bton arm semblent tre atteintes.

9 Epaisseurs des structures

Les paisseurs des structures sont lies deux facteurs. Le premier concerne la
rsistance mcanique des sections. Par exprience, lpaisseur des voiles des structures de
la gamme tudie varie de 20 25 cm. Pour les radiers, lpaisseur minimum sera de 25 cm.
Le deuxime concerne le mode de ralisation. En effet, pour les voiles de grandes
hauteurs, il faut veiller avoir une paisseur suffisante permettant une bonne vibration du

Page 147 sur 234


bton en fond de banche. Pour des voiles de 6.00 m de hauteur, lpaisseur retenir est de
25 cm au minium. Pour des voiles de 4.00 m, une paisseur de 20 cm est suffisante si le
travail de mise en uvre est soign.

9 Synthse des gomtries retenues

Hauteur du voile Diamtres intrieures (m)


Hv (m) 5.00 8.00 10.00 12.00 14.00 18.00 22.00
ev = dr (cm) 20 20 20 20 20 20 20
4.00
er (cm) 25 25 25 25 25 25 25
ev = dr (cm) 25 25 25 25 25 25 25
6.00
er (cm) 25 25 25 25 25 25 25
ev = dr (cm) 25 25 25 25
8.00
er (cm) 30 30 30 30

Figure N120 : Gomtrie des rservoirs tudis

C.V.3.2. Hypothses pour le dimensionnement des rservoirs

Le dimensionnement est encadr par des hypothses que nous avons dfinies lors
de ltude des paramtres dimensionnant et de ltude de laspect rglementaire. Les
hypothses sont rappeles ci-aprs.

9 Matriaux

Le calcul sera effectu pour un bton de classe C35/45 XA2. Il sagit du bton
courant. Lutilisation dun C40/50 XA3 naura pas dinfluence sur les quantits darmatures
puisque les sections sont calcules en service.

Page 148 sur 234


Concernant les armatures, les calculs sont effectus en considrant un
affaiblissement de contrainte calcul pour les ouvrages plus de 5.0 km de la mer ou bien
lorsque le liquide nest pas considr comme saumtre : =30.

9 Sol de fondation

Le rservoir nest pas baign par une nappe phratique. Sil est soumis une monte
des eaux exceptionnelles il doit tre quip de clapets de sous pression.

La raideur de calcul retenue est kv=5.0 MPa/m. Il appartient au concepteur de vrifier


que les tassements attendus sont compatibles avec lutilisation de louvrage et que la
contrainte admissible par le sol nest pas atteinte.

9 Actions et sollicitations

Louvrage se trouve hors sol ou sil est enterr, la plateforme est plane. La pousse
des terres est uniforme.

Nous prendrons en considration les effets des phases de constructions. Ainsi, les
sollicitations dans le radier seront calcules sous le poids des voiles avec encastrement non
effectif. Ensuite, les sollicitations seront cumules aux sollicitations de services. Ainsi, nous
obtenons le cumul des phases.

Nous retiendrons une charge pnalisante de 3.0 t/ml en tte du voile priphrique. La
densit des liquides dans louvrage sera prise 1.0 t/m3. Louvrage est considr plein son
niveau maximum : la hauteur du contenu sera prise gale celle du voile.

Nous tiendrons compte des effets du retrait du bton avec un dcalage de coulage de
20 jours entre le voile et le radier. Le retrait unitaire sera pris au maximum de sa valeur sur le
territoire franais : r=3.10-4. De plus, nous tiendrons compte des effets du gradient
thermique avec une diffrence de temprature entre les fluides extrieurs de 30C.

9 Outils de dimensionnement

Nous utiliserons le logiciel Rservoirs de Socotec pour le calcul des sollicitations.


Les effets du gradient thermique et lintgration des phases de calculs seront tablies partir
de tableur de calculs. Les sections darmatures seront vrifies par le logiciel BAELR de
Socotec.

Page 149 sur 234


C.V.3.3. Dimensionnement des structures

Pour des raisons videntes de lecture du document, lensemble des calculs ne sera
pas dtaill. La note de calcul complte du rservoir de 22.00 m de diamtre pour un voile
de 6.00 m de hauteur est fournie en annexe I. Lensemble des autres rservoirs est calcul
sur le mme principe. Nous fournirons en annexe J une synthse des dimensionnements.

C.V.3.4. Principe darmatures retenues

Les principes darmatures peuvent tre trs divers dun concepteur lautre. Au fil des
projets traits, jai mis au point un principe darmature type. Il est simple faonner, simple
monter et trs adaptable gomtriquement.

9 Description du principe

Figure N121 : Principe darmatures type avec semelle priphrique

Page 150 sur 234


Le voile est arm partir de cerces horizontales et orthogonales des de barres
verticales. Ces dernires viennent en recouvrement des attentes sortant du radier. Elles sont
fermes en tte par un U. Les cerces sont gnralement livres en barres de 6.00 12.00
ml cintres au rayon des voiles.
Le radier se compose dune semelle priphrique armatures polaires et dune zone
centrale armatures orthogonales. Pour la semelle, la sparation des cadres transversaux
en barres infrieures et suprieures distinctes permet de raliser des conomies. Il est
possible de rduire la section darmatures infrieures peu sollicite. En gnral, la semelle
est livre assembl par tronons de 6.00 8.00 ml. Les attentes sont montes. Ceci facilite
la pose et permet un gain de temps non ngligeable pour le chantier.
A lintrieur de la semelle priphrique, la zone centrale du radier sera arme de
faon orthogonale. Lentreprise peut poser des barres livres en vrac ou bien elle peut avoir
recours la pose de panneaux de treillis souds du commerce.
La liaison entre les lments sera faite par recouvrement du quadrillage central sur la
semelle ou bien par la mise en place de clefs de liaisons.
Toutefois, ce principe darmature prsente une limite lie au diamtre des ouvrages.
Si celui-ci est trop petit, il est nest plus envisageable de recourir lutilisation de semelles
priphriques car la zone centrale serait trop petite. Dans ces conditions, nous retiendrons
une armature complte de radier par un quadrillage. Seules les attentes du voile et les U de
fermetures priphriques aux radiers seront polaires.

Figure N122 : Principe darmatures type sans semelle priphrique

Dans la pratique, les semelles priphriques ont des dimensions de lordre de 2.00
3.50 m. Les plus grandes semelles sont celles des plus grands diamtres. Ainsi, en dessous
de 10.00 m de diamtre, le principe darmature dfini ci-dessus sera appliqu.

Page 151 sur 234


C.V.3.5. Dtermination des ratios

Le but du mmoire tant de dterminer les ratios darmatures des structures, des
outils de calculs de ratios ont t crs partir du tableur Excel. Loutil est spar en trois
tableurs ddis chacune des parties du principe darmatures tabli ci-avant.
Ces tableurs calculent les longueurs des barres, leurs nombres, leurs poids et le
volume de bton qui permet daboutir au ratio. Les calculs prennent en compte divers
paramtres tels que la gomtrie gnrale, les enrobages, les recouvrements de barres qui
dpendent eux mmes du diamtre et de la qualit du bton.
Lexemple de calcul du rservoir de diamtre de 22.00 m et de hauteur de voile 6.00
m est donn en annexe K. Les ratios des autres rservoirs seront calculs sur le mme
principe.

C.V.3.6. Rsultats des calculs de la gamme douvrages

Les rsultats du calcul sont donns dans le tableau ci-dessous. Les gomtries
retenues sont aussi rappeles. Les rsultats fournis sont les ratios pour les voiles, les ratios
des semelles priphriques, leurs longueurs et les ratios de la zone centrale pour les
ouvrages de diamtres suprieurs ou gal 10.00 m. Pour les ouvrages de diamtres
infrieurs 10.00 m, la semelle priphrique nexiste plus et le ratio est donn pour
lensemble du radier.

Hypothses :
- Bton C35/45 XA2 ou C40/50 XA3
- Acier nuance Fe500 =30
- Raideur de sol : kv=5.0 MPa/m
- Gradient sur voile : T=30C
- Retrait unitaire : 3.104
- Charge : 3.0 t/ml en tte de voile
- Pas de nappe phratique ou clapets
- Ouvrage hors sol ou plateforme plane

Figure N123 : Hypothses pour le calcul des ratios

Page 152 sur 234


Hauteur Diamtre intrieures (m)
du voile
5.00 8.00 10.00 12.00 14.00 18.00 22.00
Hv (m)
ev (cm) 20 20 20 20 20 20 20
Voile 3
Ratios (kg/m ) 78 90 100 105 111 123 140
Zone er (cm) 25 25 25 25 25 25 25
3
4.00 centrale Ratios (kg/m ) 78 67 59 54 52 49 48
Radier

Esp (cm) 25 25 25 25 25
Semelle
Longueur Lsp (m) 2.45 2.45 2.45 2.45 2.45
priphrique 3
Ratios (kg/m ) 78 78 78 78 80

ev (cm) 25 25 25 25 25 25 25
Voile
Ratios (kg/m3) 79 95 104 108 116 128 140
Zone er (cm) 25 25 25 25 25 25 25
3
6.00 centrale Ratios (kg/m ) 76 65 65 59 54 50 48
Radier

Esp (cm) 25 25 25 25 25
Semelle
Longueur Lsp (m) 2.95 3.20 3.55 3.45 3.45
priphrique 3
Ratios (kg/m ) 78 78 78 83 96

ev (cm) 25 25 25 25
Voile 3
Ratios (kg/m ) 82 97 110 120
Zone er (cm) 30 30 30 30
3
8.00 centrale Ratios (kg/m ) 64 57 48 47
Radier

Esp (cm) 30 30
Semelle
Longueur Lsp (m) 3.45 3.45
priphrique 3
Ratios (kg/m ) 87 84

C.V.3.7. Analyses des rsultats pour les voiles

A partir des rsultats, nous traons pour chacune des hauteurs de voile, les
graphiques des ratios en fonction des diamtres. Sur les graphiques de type nuage de points
nous ajouterons des courbes de tendances adaptes. Les quations des courbes seront
fournies ainsi que les coefficients de corrlations. Il est rappel que les ratios sont calculs
hors attentes du radier.

Page 153 sur 234


Tout dabord les ratios calculs se trouvent dans une fourchette de valeurs
couramment rencontre en gnie civil. Les valeurs calcules dune hauteur de voile lautre
pour un diamtre identique sont relativement proches. Nous relevons des carts de 2.0
kg/m3 15.0 kg/m3. Ces rsultats nous confortent dans le choix des paisseurs. Si une des
parois tait gomtriquement sous dimensionne, nous aurions un cart beaucoup
significatif en deux courbes.

Ensuite, nous constatons que les ratios augmentent avec le diamtre des bassins ce
qui est tout fait normal. La progression semble linaire et les courbes de tendance le
confirment. Les coefficients de corrlations sont trs satisfaisants. Lerreur commise en
utilisant les courbes de tendances sera de lordre de 5.0 kg/m3 au maximum.

De plus, ces rsultats prouvent que leffort normal dans lanneau est dimensionnant
pour les voiles. En effet, cet effort est proportionnel au rayon du voile. A contrario, le moment
vertical dpend du carr de la hauteur. La linarit des rsultats montre que ce dernier est
muet dans le calcul des quantits darmatures. Ce phnomne sexplique par les conditions
minimales rglementaires de non fragilit. La capacit des sections darmatures mises en
place verticalement couvrent gnralement les efforts.

Dans le mme esprit, nous devrions avoir un pallier infrieur qui correspond au
minimum requis par le rglement lorsque les efforts ne sont plus dimensionnant. Ce pallier
nest pas atteint pour un diamtre de 5.00 m. Les valeurs sont les suivantes :
- Rmini = 72 kg/m3 pour un voile de 20 cm avec une hauteur de 4.00 m
- Rmini = 75 kg/m3 pour un voile de 25 cm avec une hauteur de 6.00 m.
Nous tracerons donc les palliers et les courbes de tendance qui seront prolonges jusqu
lintersection.

Le trac des courbes sera donn dans la synthse gnrale pour les ouvrages de
grands diamtres. Nous extrapolerons gomtriquement les rsultats pour des hauteurs de
voiles intermdiaires.

Page 155 sur 234


C.V.3.8. Analyses des rsultats pour les semelles priphriques

9 Dimensions des semelles

Dans un premier temps, nous analysons les dimensions retenues des semelles. Ces
dimensions correspondent labscisse du rayon pour lequel les armatures de pourcentage
minimum suffisent quilibrer les efforts.
Pour le voile de hauteur 4.00 m, les dimensions de semelles restent constantes
quelque soit le diamtre et Lsp=2.45 m. Pour le voile de 6.00 m, les dimensions varient. Si
lon nglige la valeur pour le diamtre 10.00m, la moyenne des valeurs est alors de 3.40 m
environ. Les carts la moyenne sont relativement faibles. Nous pouvons conclure que la
dimension de la semelle ne dpend pas du diamtre du rservoir. Elle ne dpend que de
lpaisseur du radier et de la hauteur de liquide contenu prise gale la hauteur du voile.
Nous constatons que la longueur de la semelle est sensiblement gale la demi-hauteur
augmente de lpaisseur du voile et du dbord du radier.

Pour un voile de 4.00 m :

Pour un voile de 6.00 m :

Figure N125 : Conclusions sur les dimensions de semelles priphriques

Hv (m) 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00


er(m) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
ev (m) 0.20 0.20 0.25 0.25 0.25
dr (m) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Lsp (m) 1.90 2.40 2.55 3.45 3.95

Figure N126 : Extrapolation des dimensions de semelles en fonction des hauteurs de voile

Page 156 sur 234


C.VI. SYNTHESES DES RESULTATS

C.VI.1. Ouvrages non circulaires

R=50 kg/m3 avec eparoi=20 cm des parois de dimensions infrieures 2.80x2.80 m


R=50 kg/m3 avec ev=20 cm pour des parois de dimensions infrieures 2.80x2.80 m.

C.VI.2. Ouvrages de petits diamtres

9 Gomtries types

9 Contraintes au sol enveloppes

Avec 1.00m < H < 6.00m


1.00m < < 3.00m

Cette relation est purement empirique et na aucune valeur scientifique ou mcanique.

9 Synthse pour les radiers douvrages prfabriqus

int des parois Epaisseur du radier Ratios maxi Tolrances


(m) (cm) (kg/m3) 3
(kg/m )
int < 2.00m Hv < 6.50m 20 100 5.0
2.00 <int < 3.00m Hv < 6.50m 25 110 5.0

Page 159 sur 234


9 Synthse des ratios des petits ouvrages couls en place

Epaisseur Ratios maxi Epaisseur Ratios maxi


int des parois Tolrances
du radier du radier du voile des voiles
(m) 3 3
(kg/m3)
(cm) (kg/m ) (cm) (kg/m )
int < 2.00m Hv < 6.50m 20 85 15 70 5.0
2.00 <int < 3.00m Hv < 6.50m 25 80 15 70 5.0

C.VI.3. Ouvrages de grands diamtres

9 Contraintes au sol

(ELS) = hliquide * liquide + k

Avec k=2 pour la contrainte de pointe et k=0.5 pour la valeur au centre


Avec hliquide en m et liquide en t/m

9 Rappel des hypothses


Hypothses :
- Bton C35/45 XA2 ou C40/50 XA3
- Acier nuance Fe500 =30
- Raideur de sol : kv=5.0 MPa/m
- Gradient sur voile : T=30C
- Retrait unitaire : 3.104
- Charge : 3.0 t/ml en tte de voile
- Pas de nappe phratique ou clapets
- Ouvrage hors sol ou plateforme plane

Hv (m) 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00


er(m) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
ev (m) 0.20 0.20 0.25 0.25 0.25
dr (m) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Lsp (m) 1.90 2.40 2.55 3.45 3.95

Page 160 sur 234


9 Termes de corrections

Si la raideur sur le site est diffrente de la valeur kv = 5.0 MPa/m alors


les ratios peuvent tre rduits suivant les expressions suivantes :
Pour le radier :

Pour le voile :

Avec en mtre , kv en MPa/m et kvmax = 50MPa/m

Les ratios doivent tre majors du coefficient suivant si louvrage se


trouve moins de 5 km de la mer ou qui le liquide contenu est
saumtre.

Le tableau suivant donne les valeurs de kreg pour les classes de btons couramment
utilises. Le coefficient est choisi en fonction du diamtre moyen attendu.

HA8 HA10 HA12 HA14 HA16 HA20 HA25


C35/45 1.13 1.26 1.33 1.36 1.39 1.43 1.48
C40/50 1.07 1.20 1.31 1.34 1.37 1.40 1.45

9 Abaque de dtermination des ratios.

Cet abaque est donn en plus grand format en annexe L.

Page 161 sur 234


C.VII. COMPARAISON AVEC LEUROCODE 2
Leurocode applicable aux structures en bton arm est lEurocode 2. Il se
dcompose en trois parties. La premire concerne les rgles gnrales, les rgles pour les
btiments et les rgles vis--vis du comportement au feu des structures. La deuxime
concerne les ouvrages dart. Enfin la troisime est ddie aux silos et aux rservoirs. Cette
troisime partie complte les rgles applicables de la premire partie. Elle se prsente sous
forme darticles ajouter au rglement de base.

C.VII.1. Gnralits

C.VII.1.1. Exigences de lEurocode 2 Partie 3

Comme pour le fascicule 74, lEurocode 2 demande des justifications spcifiques


lies aux types douvrages particuliers que reprsentent les rservoirs. Dun point de vue de
lanalyse structurale, le concepteur devra notamment tenir compte des lments suivants :

9 Du retrait gn
9 Des gradients de temprature
9 De la maitrise de la fissuration.

A lexception de la matrise de la fissuration, il ny a rien de nouveau par rapport au


fascicule 74.

C.VII.1.2. Notion de matrise de la fissuration

Cette notion repose sur la limitation de louverture des fissures des sections armes.
Moins il y a aura de fissure dans la structure et plus leurs ouvertures seront faibles, moins il y
aura de fuites. Ainsi, lEurocode propose une classification des rservoirs en fonction du
degr dtanchit recherch.

Classe dtanchit Exigence en matire de fuite


Un certain dbit de fuite admissible ou fuite sans
0
consquence
Fuites limites une faible quantit. Quelques taches ou
1
plaques dhumidit en surface
2 Fuites minimales. Aspect non altr par les tches.
3 Aucune fuite admise.
Figure N129 : Classification des rservoirs

Page 162 sur 234


A chacune des classes correspond des critres de fissuration et plus particulirement des
ouvertures de fissure limite.

9 Classe 0

Il sagit du cas gnral trait dans la partie 1 de lEC2. La limitation de louverture des
fissures nest pas recherche pour crer une tanchit mais pour des questions daspect de
parement. Dans ce cas, les ouvertures limites sont dfinies par lannexe nationale : 0.2mm <
wmax < 0.4mm. Elles dpendent de la classe dexposition de louvrage. Il est vident que
cette classe ne concernera pas les ouvrages de STEP.

9 Classe 1

Cette classe peut concerne les ouvrages de STEP. Linterprtation des faibles
quantits de fuite indique pour cette classe est dlicate. Pour cette classe, il conviendra
de distinguer les sections avec fissures traversantes et les sections partiellement
comprime. Pour ces dernires, la fissure ntant pas traversante, louverture peut tre plus
importante et lEurocode renvoie justification gnrale comme pour la classe 0.
Par contre, pour les fissures traversantes, il dfinit des limites plus strictes dpendant
logiquement de la pression du liquide au niveau de la fente. Ainsi, les limites sont donnes
en fonction du rapport de la hauteur hydraulique lpaisseur de la paroi considre.

Pour un rapport H/ev < 5 : wmax = wk1 = 0.20mm


Pour un rapport 5 < H/ev < 35 : wmax = wk1 = -0.05 H/ev + 0.225
Pour un rapport H/ev > 35 : wmax = wk1 = 0.05 mm.

Lapplication aux ouvrages courants donnent les rsultats suivants :

Ouvrages de grands diamtres Ouvrages de petits diamtres


Hv (m) Ev (cm) Wmax (mm) Hv (m) Ev (cm) Wmax (mm)
6.00 25 0.10 6.00 15 0.05
5.00 25 0.125 5.00 15 0.06
4.00 20 0.125 4.00 15 0.09
3.00 20 0.15 3.00 15 0.125

Figure N130 : Ouvertures maximum des fissures de la classe 1 pour les ouvrages courants
Contrairement au fascicule 74, dans lEC2 lpaisseur des parois entre en
considration pour les justifications relatives ltanchit de la structure. Le fascicule

Page 163 sur 234


indique quune paroi dpaisseur suprieure 15cm pouvait tre tanche par elle-mme si
elle tait arme correctement. LEC2 va plus loin et il tient logiquement compte de
lpaisseur de la paroi. Plus celle-ci est mince, plus louverture des fissures devra tre
limite.
Il est suppos pour cette classe une autorparation des fissures par colmatage. Ce
mcanisme nest pas totalement connu, mais il proviendrait essentiellement de la formation
de calcite due lhydratation de la pate de ciment, ainsi quau dpt de particules contenu
dans leau. Il est clair que ce phnomne est accentu par les ERU circulant dans les
rservoirs des STEP.

9 Classe 2

Dans cette classe, il convient dviter toute fissure traversante. Dans le cas de
rservoirs circulaires, cette contrainte est thoriquement impossible raliser. En effet,
horizontalement les voiles sont soumis un effort de traction pure si lon nglige les
moments variables de gradient thermique. Les sections de bton sont alors entirement
tendues et entirement fissures. Les ouvrages circulaires ne pourront pas appartenir cette
classe.

9 Classe 3

Ces ouvrages sont quips de systme dtanchit. Il ne concerne pas les ouvrages
viss par ce mmoire.

En conclusion, les ouvrages des STEP appartiendront essentiellement la classe 1.

C.VII.2. Mthode de justification

LEurocode 2 propose deux mthodes de justification pour la maitrise de la fissuration.


La premire mthode, sans calcul direct, est excute partir dabaques limitant le diamtre
et lespacement des aciers en fonction des contraintes qui leurs sont appliqus. La
deuxime mthode, plus scientifique, propose de calculer louverture des fissures et de les
comparer aux valeurs limites.
Afin de pouvoir juger des consquences de lapplication de cette norme, nous allons
lappliquer un cas dont le calcul a t ralis dans ce mmoire. Nous prenons donc
lexemple du bassin de 22m de diamtre avec un voile de 6.00m de hauteur. La note de
calculs complte ralise suivant le fascicule est donne en annexe I.

Page 164 sur 234


C.VII.2.1. Mthode par le calcul direct

Nous nous intressons uniquement au voile circulaire. Louvrage est considr de


classe 1. Pour les fissures traversantes, nous retiendrons une ouverture maximum de
w1max=0.15mm. Pour les fissures non traversantes, nous appliquons la clause gnrale du
7.3.1. Louverture sera alors limite la valeur suivante Wmax=0.20mm. Notons toutefois que
dans le tableau des valeurs limites, la classe de bton XA2 nest pas rpertorie. Suivant le
tableau 4.1 des classes structurales, nous lavons assimil du XD2.

9 Cas des sollicitations horizontales

- Dtermination du pourcentage minimum darmatures.

En traction simple : Act = b.h


ev < 300 mm k=1
Bton C35/45 fct,eff = 3.2 MPa
En traction simple : kc = 1
Suivant lAN : s = fyk = 500 MPa.
,

Nous retrouvons le pourcentage du BAEL et de Fascicule 74.

- Calcul de louverture de la fissure.

Suite au calcul ELS tablit suivant le fascicule 74, nous retenu HA14 e=8cm par face.
Lenrobage est de 50mm.

,
,
,

Page 165 sur 234


Avec les armatures calcules par le fascicule 74, louverture de la fissure est
conforme aux prescriptions de lEC2 partie 3. Il ny donc pas dincidence.

9 Cas des sollicitations verticales

- Dtermination du pourcentage minimum darmatures.

Page 166 sur 234


ev < 300 mm k=1
Bton C35/45 fct,eff = 3.2 MPa
En flexion compose: kc = 0.4
Suivant lAN : s = fyk = 500 MPa.

Nous retrouvons sensiblement le pourcentage du BAEL et de Fascicule 74.

- Calcul de louverture de la fissure.

Suite au calcul ELS tablit suivant le fascicule 74, nous avons retenu HA12 e=12.5
cm par face.

Page 167 sur 234


Nous sommes en prsence dune fissure non traversante. Il faut en plus vrifier que
la section comprime est suffisante.

Xmin > min ( 50mm ;0.2x250=50mm) = 50mm


Hbc = h hcr = 250 130.5 = 119mm

Dans ce cas, et pour la classe 1, il convient dappliquer les dispositions gnrales de


7.3.1. Louverture sera alors limite la valeur suivante Wmax = 0.20mm. Bien que la hauteur
de section comprime soit suffisante, nous constatons un dpassement de louverture limite.
Pour remdier ce dpassement, il convient de disposer une section quivalente
mais avec un diamtre rduit 10mm soit du HA10e=10cm. Dans ce cas :

Les dispositions de lEC2 ninfluent pas sur les quantits darmatures mais sur le
choix des diamtres et des espacements. Les barres de petits diamtre et les espacements
rduits donnent des ouvertures moindres. Cette contrainte peut devenir pnalisante pour la
mise en uvre des aciers et pour le btonnage.

Page 168 sur 234


C.VII.2.2. Mthode sans calcul direct

Dans le cas des cerces, nous avons choisi des aciers HA14e=8cm. Suivant le tableau
7.103N et pour wmax=0.1mm, il faut limiter la contrainte de traction dans larmature 150
MPa. Nous avons une contrainte de 175 MPa. Cette condition nest donc pas satisfaite.

Pour la dtermination des espacements maximums, nous nous reportons au tableau


7.104N. Pour une contrainte limite de 150 MPa appliquer au HA14, il faut avoir un
espacement infrieur 5cm. Ce critre nest pas ralisable dans la pratique.

C.VII.3. Conclusion pour lEC2

Il apparait clairement que la mthode de calcul indirect est particulirement


pnalisante. Elle ne sera en aucun cas approprie au dimensionnement des rservoirs.
Concernant le calcul par la mthode directe, nous pouvons considrer quelle vient en
complment des calculs tablis suivant le fascicule 74. En effet pour calculer louverture de
la fissure, il convient de connaitre ltat de contrainte de la section arme et les justifications
du fascicule 74 sont tablies partir de cet tat de contrainte.

Pour lexemple trait, les quantits darmatures mettre en uvre dans la section ne
varient pas. En revanche, les sections et les espacements choisis suivant le fascicule 74 ont
dus tre rduits. Ceci reprsente une limite importante. Il est donc difficile de prvoir leffet
de ce nouveau rglement sur les quantits darmatures dautant plus quil existe une
incertitude sur le choix des classes.

Seule lexprience pourra renseigner sur les consquences de lapplication de ce


code de calculs. En tout tat de cause, il sera sage de retenir minima les prescriptions des
fascicules.

Page 169 sur 234


Conclusion

Le traitement des eaux uses est un enjeu de sant publique. A ce titre, la


rglementation europenne impose des critres toujours plus svres. La France accuse un
retard important puisquelle ne traite que 49% des ERU alors que les objectifs europens
sont de 65%. Les efforts des gouvernements pour rattraper ce retard ont ouvert un march
important denviron 750 millions deuros par an dans la rnovation ou la construction de
stations.

9 Positionnement et dfinition des hypothses

Lanalyse des filires dpuration adaptes aux petites collectivits montre que les
stations boues actives en arations prolonges sont les plus performantes et les plus
rpandues en France. De plus, ce sont elles qui prsentent le plus grand nombre douvrages
de gnie civil. Ltude sest donc naturellement concentre sur ce type dquipement.
Lanalyse typologique de quatorze stations ma permis une classification et un
bornage gomtrique des ouvrages de gnie civil. Il ressort clairement trois catgories de
construction.
La premire concerne les ouvrages non circulaires. Ces ouvrages ne reprsentent
pas denjeu majeur dans la conception de la station. La seconde catgorie concerne les
ouvrages de petits diamtres, c'est--dire de rayon infrieur 1.50m et de hauteur de voile
infrieure 6.50m. Enfin la troisime catgorie regroupe les ouvrages de diamtres compris
entre 3.00 et 22.00m. Les hauteurs de voile varient quant elles de 3.00 8.00m.

9 Principe de ltude

Afin de dfinir des lments de dimensionnement fiables pour chacune des


catgories douvrages, jai ralis une tude dtaille la fois quantitative et qualitative. Elle
a dabord consist analyser les adaptations au sol des ouvrages, les contraintes
rglementaires, les diffrentes mthodes de calculs et linfluence de lensemble des
paramtres sur les ouvrages.

9 Rsultats obtenus

Adaptation au sol

La gestion de leau dans les sols est un facteur essentiel. Elle est complexe et elle
dpend de la nature mme de louvrage. Dans ces conditions, chaque cas est unique, et les

Page 170 sur 234


ouvrages tudis dans le mmoire se sont limites aux constructions non ancres dans une
nappe ou quipes de clapets de sous pression.
En outre, contrairement ce quil est courant de penser, ce sont les ouvrages de
petits diamtres qui prsentent le plus de difficults dadaptation au sol. Ils sollicitent donc
beaucoup les sols.
Afin doptimiser les temps dtudes lors dun avant projet, je propose une approche
simplifie de dtermination des contraintes admissibles des sols et une approche des
contraintes enveloppes dveloppes par les constructions types. Pour les petits ouvrages
appartenant au bornage, jai tabli une formulation empirique de la contrainte en fonction de
la hauteur et du diamtre. Cette formulation est issue de plusieurs calculs enveloppes. Pour
les ouvrages de grands diamtres, la formulation que je propose est issue dobservation et
de retour dexprience.

Paramtres dimensionnants

Les diffrents paramtres tudis ont des influences plus ou moins importantes sur
les sollicitations dans la structure. Nous pouvons les classer en trois catgories suivant leurs
importances.

o Paramtres peu importants

La variation de la densit des liquides rencontrs tout au long de la filire dpuration


na pas dinfluence significative sur les dimensionnements.
La pousse des terres sur les voiles naura pas dinfluence si la plateforme de
remblaiement des ouvrages est plane. Dans le cas contraire, louvrage demandera une
tude spcifique.

o Paramtres relativement importants

La raideur de sol est un paramtre non fondamental dans le dimensionnement des


ouvrages concerns par ce mmoire. Les raideurs les plus faibles donnent les quantits
darmatures les plus importantes. Les variations attendues des quantits darmatures sont
comprises entre 0 et 10.0 kg/m3 environ pour la gamme douvrages tudis dans ce mmoire
et pour des raideurs courantes variant de 5.0 MPa/m 50 MPa/m.

La prsence dune charge en tte de voile est un facteur relativement important.


Toutefois, ses effets sont proportionnels la densit de charge. Pour les STEP tudie, les
chargements sont peu importants au vue de lpaisseur des structures.

Page 171 sur 234


o Paramtres fondamentaux

Lintgration dans le dimensionnement des phases de construction pour la


dtermination de contraintes rsiduelles est un facteur trs important dans le
dimensionnement. La phase de construction peut donner jusqu 80% des quantits
darmatures mettre en place dans un radier. Cette phase doit tre systmatiquement
modlise dans les calculs.
Les effets du retrait gn ont une influence trs importante dans le radier. Toutefois,
ils peuvent tre optimiss en fonction du dcalage de temps entre le coulage du radier et
celui du voile. Pour le voile, ils se cumulent la pousse du liquide. Le retrait devra
systmatiquement tre pris en considration dans les calculs.
Enfin, les effets du gradient thermique ne sappliquant quaux voiles ont aussi un
impact important sur les quantits darmatures. Les moments de flexion gnrs se cumulent
aux efforts en place. Le gradient sera important pour le calcul des cerces car il cre une
flexion compose avec traction particulirement pnalisante pour des sections en bton avec
limitations de la fissuration.

Elments de dimensionnement

Suite lensemble des analyses et grce aux conclusions tablies, jai pu tablir une
mthode de calcul type qui ma permis le dimensionnement des ouvrages et laccs aux
quantits darmatures mettre en uvre.
Pour les ouvrages non circulaires appartenant la premire catgorie, les
quarrissages et les ratios sont constants. Ils ne prsentent donc pas denjeu majeur dans la
conception.
Pour les ouvrages de petits diamtres appartenant la deuxime catgorie, les
quarrissages et les ratios dpendent des modes de construction. Ils restent constants
quelques soient les hauteurs et les diamtres des ouvrages.
Enfin, pour les constructions de grands diamtres, le dimensionnent de 18 ouvrages
types ma permis dtablir une liste de ratios darmatures et de confirmer des quarrissages
pressentis. Grace cette liste, jai pu analyser les tendances pour les voiles, les radiers et
les semelles priphriques sous voiles. Cette analyse de tendance ma conduit tablir un
abaque de lecture des ratios et des paisseurs en fonction du diamtre et de la hauteur des
ouvrages. Cet abaque a t toff par extrapolation graphique. Lanalyse des paramtres
ma permis dtablir un terme correctif en fonction de la raideur de sol relle. De plus, un
deuxime terme correctif doit sappliquer si les ouvrages sont soumis aux embruns salins.

Page 172 sur 234


Ainsi ltablissement dun avant projet bton arm pour une installation type ne prend plus
quune heure environ contre une journe auparavant.

9 Conseils pour lutilisation des abaques

Les abaques sont fiables dans le bornage et suivant les hypothses courantes
retenues pour ltude. Il appartient lingnieur ou au projeteur dtre prudent et de vrifier
que le projet entre dans ce cadre. Dans le cas contraire, il devra analyser linfluence des
variations de paramtres sur les rsultats. Pour cela, il devra matriser les techniques
dveloppes dans ce document.

9 Utilisation de lEC2

Concernant lapplication de lEurocode 2, il est difficile de savoir si cette norme va


influencer sur les quantits darmatures. Linterprtation possible de la dfinition des classes
dtanchit reste un problme. Il apparait tout de mme que la matrise de la fissuration
demande par le nouveau code de calculs vient en complment des calculs effectus
jusqu prsent. Les anciens rglements nayant pas connu de taux de sinistre important
resteront une valeur sre. Il sera prudent dappliquer au minimum les prescriptions de ces
rglements et ceci tant que lon aura pas eu diffrents retours permettant une analyse de
linfluence des nouveaux codes.

Page 173 sur 234


Rfrences bibliographiques

[1] BODET Pascal, Ossatures des btiments : rservoir au sol, Cours du Centre des Hautes
Etudes de la Construction.

[2] CHARON Pierre, Calcul des ouvrages en bton arm suivant les rgles B.A.E.L 83,
Edition Eyrolles, 1986, pages 445 453.

[3] GUERRIN Adrien, Trait de bton arm - Tome VI - rservoirs Chteaux deau
Piscines, Edition Dunod Paris, 1968, 418 pages.

[4] GUILLEMONT Pierre, Aide mmoire Bton arm 2me Edition, Edition Dunod Paris,
2006, 299 pages.

[5] GOULET Jean, BOUTIN Jean Pierre, Aide mmoire Rsistance des matriaux 8me
Edition, Edition Dunod Paris, 1998, 299 pages.

[6] PAILLE Jean- Marie, Eurocode - Calcul des structures en bton Guide dapplication,
Edition Eyrolles, 2009, pages 267 296.

[7] THONIER Henry, Conception et calcul des structures de btiment Tome 5, Presse de
lEcole Nationale des Ponts et Chausses, 1998, Chapitre 17 pages 1809 1902.

[8] THONIER Henry, Conception et calcul des structures de btiment Tome 7


LEurocode 2 pratique, Presse de lEcole Nationale des Ponts et Chausses, 2006, Chapitre
17 pages 369 383.

[9] Groupe de travail ALEXANDRE Olivier, BOUTIN Catherine, DUCHENE Philippe,


LAGRANGE Ccile, LAKEL Abdel, LIENARD Alain, ORDITZ Dominique, FNDAE N22
Document Technique Filires dpuration adaptes aux petites collectivits, 1998,
Cemagref Editions, 96 pages.

Page 174 sur 234


Rfrences bibliographiques normatives et officielles

[10] Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux
Fascicule 74 Construction des rservoirs en bton, 1998, Edition des journaux officiels du
ministre de lquipement, des transports et du logement.

[11] Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux
Fascicule 62 TITRE V Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de Gnie Civil, 1993, Edition des journaux officiels du ministre de lquipement,
des transports et du logement.

[12] Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux
Fascicule 62 TITRE 1er Travaux section1 : bton arm - rgles techniques de conception
et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats
limites Rgles BAEL 91 rvises 99 Fvrier 2000, Edition des journaux officiels du
ministre de lquipement, des transports et du logement.

[13] Dcret N94-469 du 3 juin 1994

[14] Dcret N2006-503 de 2 mai 2006

[15] Norme Franaise NF-P11-221 Rfrence DTU14.1 Travaux de cuvelage Mai


1993, Edition AFNOR.

[16] Norme Europenne NF-EN1992-1-1 P18-711-1 EUROCODE 2 Calcul des structures


en bton Octobre 2005.

Rfrences bibliographiques issues dinternet

[17] www.cieau.com : site du centre dinformation de leau consult en septembre 2009.

[18] www.developpement-durable.gouv.fr : site du ministre de lcologie et du


dveloppement durable consult en octobre 2009.

[19] www.enviro2b.com : site dinformation sur lenvironnement consult en octobre 2009 ;


article Stations dpuration : Chantal Jouanneau, secrtaire dtat lcologie, dresse le
bilan de deux ans daction.

Page 175 sur 234


ANNEXES

Page 176 sur 234


Rsum.
Lpuration des eaux uses est un enjeu cologique majeur pour assurer le futur des populations. Les mises aux
normes des systmes dpuration et leurs amliorations ont ouvert un march consquent pour les entreprises de
construction en bton arm. Ce mmoire sadresse aux ingnieurs et techniciens qui souhaitent matriser et optimiser la
conception des structures de stations dpuration adaptes aux petites collectivits. Dans un premier temps, le document
prsente les diffrentes filires dpuration. Cette approche permet de se familiariser avec les techniques et dapprhender
la gomtrie des ouvrages de gnie civil. Dans un second temps, ce mmoire sattache prsenter les diffrents ouvrages
des STEP les plus courantes. Enfin ltude sattache prsenter des lments simples et directs servant au
dimensionnement des ouvrages. Pour cela, les adaptations au sol sont dtailles et des mthodes dapproche des
contraintes sont fournies. En outre, plusieurs mthodes de calculs manuels et informatiques sont prsentes, dtailles et
compares. Les paramtres ayant une incidence sur le dimensionnement des ouvrages sont galement expliqus et
analyss. Laspect rglementaire est synthtis dans des tableaux. Lensemble des analyses ayant permis dtablir une
mthode de calcul complte et applicable des sries douvrages types, un abaque des quarrissages et des ratios
darmatures est apport. Des notes de calculs types et des principes de ferraillage sont galement prsents. Ce mmoire
constitue donc un support daide au dimensionnement et la ralisation douvrages de gnie civil pour petites STEP.

Summary.
The purification of sewage is a major ecological issue to ensure the future of population. The setting of standards
of purification systems and their improvements build up a huge market for reinforced concrete companies. This report is
intended for engineers and technicians who wish to control and optimize the structural design of purification plants
adapted to small towns and their suburbs. At first, this document presents various paths of purification, to get engineers
used to methods and to the geometry of civil engineer works. Then, it introduces various structures of the most common
purification plants. Finally, the study presents the simple and direct elements used for dimensioning works. For that,
adaptations on the ground are detailed and several methods of stress are provided. Moreover, several methods of manual
and data processing are presented, detailed and compared. Parameters affecting the dimensioning of the works are also
explained and analyzed. A sum up of regulations is presented in tables. The whole analysis leads to a comprehensive
method of calculating which can be used for typical works. A chart presenting sizes of sections is thus provided. Typical
calculating notes and reinforcement principles are also presented. Thus, this report constitutes an aid for dimensioning and
realizing civil engineers works in small purification plants.

Mots cls : Key words :


- Station dpuration - Purification plant
- Bassin - Pond
- Ouvrages circulaires - Circular work
- Paramtre dimensionnant - Sizing parameter
- Mthode de calculs - Method of calculating
- Ratio darmature - Framework proportion