Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.

664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 3321-8055/ 8403-6163
Email-jurisdezaiy@londrina.net
Londrina-Pr.
__________________________________________________________________________________________________________________
_
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR PAULO CEZAR
BELLIO DA 16 CMARA CVEL DO E. TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
PARAN.

AUTOS: 448607-1
(Protocolo 2007.00236611)

ADRIANA BANNWART e OUTROS, j qualificados nos autos

em epgrafe de AO RESCISRIA, que move em face do BANCO DO ESTADO
DE SO PAULO S/A BANESPA, tambm qualificada, por seu procurador
ao final assinado, vem com devido respeito e acatamento a douta
presena de Vossa Excelncia, apresentar a presente Emenda a Inicial
nos termos que passa expor e ao seu final requerer:

I DA OFENSA A IGUALDADE DAS PARTES - DA EMENDA A

INICIAL - ITEM II.2 DA VIOLAO LITERAL DE DISPOSIO DA LEI MAIOR
CONTRADITRIO, AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL CERCEAMENTO
DE DEFESA

1- Embora os Autores tenham consignado desde a inicial

dos embargos o requerimento de prova pericial e ao longo do
processo, bem como no item 42, s fls. 10 desta rescisria que
especificaram de forma minuciosa e justificada a necessidade de
produo de percia contbil, conforme petio de fls. 132/133,
cumprindo integralmente o r. despacho de fls. 130 da ao originria
(autos 970/03), cumpre nesta oportunidade emendar a exordial, para
demonstrar tambm a violao a igualdade das partes.

2- No tocante a proteo dada pelo juiz ao Banco Ru

constata-se que apesar de requerido a certificao da falta de
manifestao (v. fls. 134) por parte do embargado, diga-se aqui e l
Ru, quanto ao despacho de fls. 130; o MM. Juiz monocrtico abriu
novo prazo ao Banco Ru s fls. 137 para nova manifestao sobre a
produo de prova pericial.
Pgina 1 de 3 - 09/05/17 13:22:07
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 3321-8055/ 8403-6163
Email-jurisdezaiy@londrina.net
Londrina-Pr.
__________________________________________________________________________________________________________________
_

3- Verifica-se assim, a notria proteo, em ntida

ofensa a igualdade das partes quando esgotado o prazo para
manifestao o juiz abriu novo prazo, mormente quando expressamente
consignou que HAVENDO INTERESSE, VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA
NOMEAO DE PERITO E DEMAIS PROVIDNCIAS. NO HAVENDO INTERESSE e a
ausncia de manifestao no prazo retro permitir essa concluso,
proceda-se conta e preparo de eventuais custas remanescentes,
vindo os autos conclusos para sentena.

4- Ora, o prprio magistrado admitiu que se houvesse

interesse do Banco Ru os autos seriam conclusos para nomeao de
perito, pelo que j se verifica a necessidade de prova pericial
contbil nos embargos execuo proposta pelo Banco Ru.

5- Com efeito, o juiz como destinatrio da prova, ento,

somente aceitaria a produo da prova se ao Banco Ru houvesse
interesse, deixando de tratar igualmente a parte contrria que desde
o incio vem requerendo a produo de prova pericial contbil,
inclusive juntando parecer detalhado que os Autores possivelmente
seriam Credores e no Devedores do Embargado, diga-se novamente Ru
aqui e na ao originria (embargos).

6- OU SEJA, SE AO BANCO RU/EMBARGADO HOUVESSE INTERESSE

ENTO SURGIRIA A NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL, OU SEJA, HAVERIA
DVIDAS DO JUIZ. ENTRETANTO, SE NO HOUVESSE INTERESSE DO BANCO RU,
COMO DE FATO JAMAIS HAVERIA, NO SURGIRIA DVIDAS E A TAL
NECESSIDADE DE PRODUO DE PROVA PERICIAL CONTBIL DE UMA MATRIA
TO COMPLEXA COMO AQUI DEBATIDA.

7- Ademais, POR BVIO QUE O BANCO RU NO HAVERIA

INTERESSE EM PRODUZIR PROVA PERICIAL CONTRA SI MESMO, o que se
comprova com a falta de manifestao no primeiro despacho e a
manifestao de fls. 139 da ao originria.

8- Assim, a tese de que o juiz destinatrio da prova

nos presentes autos no merece guarida, pois segundo o juzo, o
interesse seria somente do Banco Ru/Embargado em produzir a prova
pericial e no dos Embargantes, ora Autores, o que fere literal
disposio de lei que determina a igualdade das partes.

9- O que se conclui que o magistrado preferiu se

apegar a falta de interesse do Banco Ru em produzir a prova
pericial, o que se denota a parcialidade do juiz em favor a
Instituio Financeira. Note-se que no h indeferimento de produo
de prova pericial, mas sim cerceamento de defesa com as decises
desencontradas do juzo de primeiro grau, que foi referendado por
este Eg. Tribunal em grau de Apelao.

10- Ante o exposto, requer os Autores seja recebida esta

emenda inicial de ao rescisria para esclarecer e demonstrar a
este Eg. Tribunal, A REAL E A INQUESTIONVEL NECESSIDADE DE PRODUO
Pgina 2 de 3 - 09/05/17 13:22:07
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 3321-8055/ 8403-6163
Email-jurisdezaiy@londrina.net
Londrina-Pr.
__________________________________________________________________________________________________________________
_
DE PROVA PERICIAL CONTBIL NOS PRESENTE AUTOS, mormente quando claro
e risvel a violao de lei, inclusive da igualdade das partes,
conforme art. 485, V do Cdigo de Processo Civil.
11- Por fim, requer tambm o deferimento dos efeitos da
tutela antecipada como j requerido, bem como ao final a total
procedncia da presente ao rescisria, nos termos j expostos.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Londrina/Curitiba, 18 de outubro de 2007.

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR 30.664

Pgina 3 de 3 - 09/05/17 13:22:07