Vous êtes sur la page 1sur 31

EL ESPONTANEÍSMO EN LOS MOVIMIENTOS DE MASAS: El caso

de Rosario en 1969
Por Luis César Bou
Observatorio de Conflictos, Argentina

“No en balde se dice que una revolución es un motín triunfante y un motín es una revolución fracasada.”
V. I. Lenin (1)

I

Durante el ario 1969 se produjeron en Rosario dos movilizaciones de masas de gran magnitud. En

ambos casos, el 21 de mayo y el 16-17 de septiembre, las fuerzas represivas fueron desbordadas: el

Ejército debió intervenir directamente en el restablecimiento del orden, previa declaración de Rosario

como “zona de emergencia” (2 ).

La génesis de estos dos acontecimientos presenta, aparentemente, características dispares: en el

primer caso, el asesinato de un estu​diante durante una demostración pacífica lleva a movilizaciones de

protesta también pacíficas que, al ser reprimidas, se transforman en una lucha callejera contra la policía

(3). El segundo movimiento, conocido como el “Rosariazo”, tiene su origen fáctico en la negativa de un

delegado gremial del Ferrocarril Mitre a firmar un apercibimiento de la empresa por haber participado en

las huelgas del 23 y del 30 de mayo (4). Esta negativa lleva a la suspensión de dicho delegado y a su

gremio a la huelga. La CGT Unificada de Rosario (5) declara un paro en solidaridad con los ferroviarios

el cual, en forma bastante pa​recida al caso del 29 y 30 de mayo en Córdoba, se transforma en una jornada

de lucha (6 ).

El estudio de estos conflictos tiene, a nuestro juicio, varios elementos de interés: en primer lugar,

nos lleva a reconstruir y de​nunciar situaciones injustas y crímenes que es necesario no olvidar: Como bien

señala Marcuse (7), olvidar es también, a veces, perdonar lo que no debe ser perdonado, ya que tal perdón

reproduce las condiciones que produjeron la injusticia. Olvidar el sufrimiento pasado es olvidar las

fuerzas que lo provocaron, sin derrotar a esas fuerzas.

En segundo lugar, la reconstrucción de estos hechos nos permite escapar a una tendencia

reduccionista que consideramos hoy vigente. Esta tendencia pretende resumir en el “Cordobazo” (y, en

cierta for​ma, “tapar” con él) a todo un periodo en el que las luchas de masas tuvieron su apogeo en

nuestro país.

En tercer y último término, hay quienes plantean que, dentro del materialismo histórico, las

polémicas más encarnizadas sólo pueden llegar a resolverse mediante el estudio de la historia de las

luchas que, de alguna manera, han intentado transformar el mundo (8). Si esto es así, movimientos de

masas del tipo de los que tratamos pueden aportar las “condiciones experimentales” que nos permitan

apreciar la adecua​ción o no a la realidad de determinados planteos teóricos. Si nuestro criterio de verdad

debe ser la. practica, y si esa practica es el lu​gar donde el hombre debe demostrar la realidad de un

pensamiento determinado (9), el “campo experimental” de los movimientos de masas que estudiamos nos

ha de servir para refutar, afirmar o enriquecer la teoría respectiva a ellos.

La cuestión de las huelgas y movimientos de masas fue estudiada y polemizada, dentro del

socialismo en forma intensa: en este debate intervinieron figuras como Parvus, Frolich, Rosa

Luxemburgo, Kautski, Lenin, Pannekoek, Trotski, Gramsci, etc. (l0). El debate y el estudio de estas

cuestiones se desarrolla a lo largo del período que va desde fines del siglo pasado (ultima década), hasta

1925 o 1930 aproximada​mente. O sea hasta la afirmación del estalinismo en Rusia y en la III

Internacional. Hecho este sintomático y revelador de la desconfianza y el miedo (característico de toda

burocracia) de los estalinistas a toda acción de masas que escape a su control. Salvo alguna excepción

aislada, a partir de allí y durante todo el periodo estalinista, lo que tenemos son algunos manuales

publicados por la III Internacional (bastante ingenuos y aburridos) que pretendían capacitar a quien los

leyera para producir, no ya una mera huelga de masas, sino lisa y ha flamante, la toma del poder (11).

A partir de la década del 60’ la polémica se reactualiza, al ca​lor de los hechos del famoso “Mayo”

francés del 68. Tenemos allí interesantes trabajos de Sartre, Mandel, Gortz, Guerin, etc. (12). El eje de la

cuestión en debate es, en este momento, mucho más explícitamente que antes, la cuestión del

espontaneísmo. Lamentablemente, si bien intensa, esta polémica no tiene demasiada continuidad

temporal. Casi diríamos que es tan efímera como el hecho mismo que le dio origen, o como las

repercusiones de ese hecho.

Así llegamos a la actualidad con la impresión de que hay una im​portante cuestión teórica que esté

siendo descuidada por el materia​lismo histórico (13). Este descuido no es compartido de ninguna manera

por otras corrientes de pensamiento: la sicología social yanqui, así como las corrientes de cuño

“conductista”, han estudiado y estu​dian constantemente los hechos de masas (4). Lo hacen sin la preten​-

sión de explicarlos: no interesa la explicación del hecho, sino la forma de prevenirlo y dominarlo.

Lamentablemente, se ha avanzado bas​tante en lo que hace a este tipo de “diagnóstico preventivo” que per​-

mite, a través de la aplicación oportuna de políticas gatopardistas, evitar estallidos incontrolables que

pongan en peligro la supervivencia del sistema (15).

La tarea a realizar hoy en día es la de remontar ese descuido que, en definitiva, es provechoso

únicamente para el mantenimiento del régimen social imperante. Ahora bien, por lo que a nuestro caso se

refiere, el descuido también puede tener alguna justificación si tenemos en cuenta las dificultades que,

inmediatamente, surgen a un estudio de estas características.

En principio, es muy difícil la obtención de fuentes verificables sobre las cuales basar la

investigación. Más allá de los datos que nos puede proporcionar la prensa “seria” de la época, es muy di​-

fícil acercar otro tipo de materiales a un trabajo de las caracterís​ticas del nuestro. Buena parte de las

publicaciones que en 1969 eran legales hoy son inhallables, al menos en nuestro ámbito (16). Las co​-

lecciones privadas fueron, generalmente, objeto de destrucción siste​mática, por razones de seguridad

personal, durante el último gobierno militar. Así, mucho más raramente han sobrevivido otro tipo de

docu​mentos que no estaban legalmente permitidos, tales como volantes, fo​lletos y revistas, editados por

agrupaciones políticas, gremiales y estudiantiles de la época. Lo poco de que disponemos, en este aspecto,

es aun más fragmentario y no nos puede permitir, de ninguna manera, lograr una visión panorámica del

curso de los acontecimientos tal y co​mo eran vividos por sus actores políticos y, además, limita bastante el

estudio de las organizaciones que intervienen en las movilizacio​nes (17).

A pesar de estas dificultades, creemos que es posible intentar el tratamiento de algunos aspectos

referidos al tema del “espontaneísmo” en estos movimientos de masas. Es lo que pretendemos hacer en

este trabajo, donde nos ocupamos de esta cuestión en lo que hace al inicio de las acciones de masas. Las

razones que explicamos ante​riormente nos impiden explayamos debidamente sobre el tema en toda su

amplitud, por lo que debemos dejar de lado el muy importante pun​to referido al espontaneísmo en

relación a la organización de las ma​sas y todo lo vinculado a este punto, que es bastante. Hemos preferi​do

tratar aquí, más bien, aquel aspecto ligado a las condiciones de surgimiento de estos movimientos. Lo

hacemos en forma incompleta y parcial: no es nuestra intención primaria el describir puntualmente lo

ocurrido, sino ensayar algunas verificaciones de la teoría respec​tiva.

Pero, antes de esto, creemos pertinentes algunas reflexiones en torno al período previo al de las

movilizaciones que son objeto de nuestro estudio.

II

El tema de su trabajo es el “conservadorismo y quietismo en la clase obrera argentina” (18). por lo que hace al período posterior a 1955. En 24 horas el gobierno nacional anulaba la elección y despojaba a la clase obrera de su triunfo. Peña expresa que: “. debemos señalar que. en las fábricas ‘ocupadas por el personal’. hemos escuchado la opinión de que la principal dificultad para la comprensión de la historia argentina de los últimos cincuenta años estriba en la imposibilidad de discriminar. es indudable que.la clase obrera argentina ha exhibido un reposado quie​tismo y. parece referirse. si bien se trataba siempre. desde el poder. sobre todo en lo que hace al hecho de que los conflictos. excepto durante los intervalos en que por razones de huelga permanece quietamente en la casa o. Pero no en todos los casos el antagonismo básico. Con absoluta unanimidad la clase obrera había votado para gobernador a un dirigente sindical. la clase obrera argentina tiene una conducta eminentemente pasiva. En 1964. Allí considera que. la lucha de clases nunca se detiene ni “congela”. habría que tener en cuenta la importancia (mayor de lo que ha​bitualmente se cree) de las huelgas y conflictos. y no hubo tampoco huelgas. si bien discutible. sus juicios habrían cambiado. hasta la época en que él escribe. incluso en el período peronista. Es típico lo suce​dido en marzo de 1962. en nuestra opinión. No se registraron manifesta​ciones ni intentos de manifestaciones en ningún barrio obrero. en general. sostenerse la tesis contraria. incluso para el caso de las huelgas a que hace referencia. y ese fin de la pasividad de la clase obrera no puede atribuirse a un fin de la influencia peronista sobre la misma. al menos en forma generalizada. de una cre​ciente combatividad de la clase obrera. Milcíades Peña escribió un artículo que sale de lo que podemos considerar como los lugares comunes de nuestra historiografía. bien podría.. No hace mucho. tiene una manifestación clara y contundente en el conflicto violento sobre un escenario político bien delimitado. E. abandono del trabajo ni reacción alguna a nivel de conducta. Así. de circunscribirlos al ámbito específicamen​te económico. las . resultado directo de la influencia sobre ella del “bonapartismo peronista”. más recientemente. el artículo de Peña no es desdeñable: “algo de razón tiene”. en una sociedad determinada. no llegaron a un nivel de enfrentamiento y lucha violenta. ha marchado disciplinadamente ‘de casa al trabajo y del trabajo a casa’ como le aconsejaba Perón. si Milcíades Peña hubiera decidido seguir viviendo unos años más. y el dirigente sindical resultó electo gobernador. en la visión de Milcíades Peña. al ámbito de la lucha política. con argumentos parecidos.. Ahora bien. en ella. desde 1945 en adelante. en ocasión de las elecciones para gobernador de Buenos Aires. Si bien no es esto lo que afirma Peña.” (19) Consideramos discutible esta presunta pasividad que. Pensamos que. En 1969 ya no es posible hablar de “quietismo”. sobre todo. De cualquier forma. paros.

No es nuestro propósito estudiar aquí. aparece revestida desde el primer . Ellas eran el factor principal de esa anarquía. el proceso previo que lleva a este cambio.“variables” políticas de las económicas. En realidad. pues no solamente constituían una amenaza permanente para el gobierno. Juan Carlos Onganía. El despertar de ese “quietismo” es evidente a partir de mayo de ese año. e. que en última instancia podía ser considerada como un intento más de aventar el fantasma de un peronismo electoralmente triunfante. La historia nos muestra innumerables ejemplos de luchas “económicas” que se transforman en “políticas”.. que se podía jugar a esa carta con muchas probabilidades de acertar. que en ese entonces encabezaba el Gral. retrotrae a la investigación histórica a una etapa precientífica. pero algo podemos comprender al respecto si ve​mos algunas características generales de la situación durante los primeros momentos de la autodenominada “Revolución Argentina”. en que la huelga más simple es un crimen político. inversamente.” (22) A nuestro juicio. de movimientos políticos que se continúan en un sin fin de luchas económicas parciales.”( 23) La intervención militar. En de​terminadas condiciones históricas. Esta postura antidialéctica. Como si fuera recién desde hace cincuenta años que ambas “variables” se encuentran relacionadas (23). sino que toda la política estaba condicionada por esa circunstancia. toda lucha económica se transforma lógica​mente en lucha política. John William Cooke manifestaba: “No es verdad que las FF. en lo que a lucha de clases se refiere. lo político y lo económico no pueden nunca aparecer desgajados. en la Argentina de 1969: tenemos el paso de una lucha sorda a otra manifiesta. AA. Los partidos y grupos opositores predicaban el golpe y actuaban en una forma que trataba de aumentar las apariencias caóticas de la situación nacional porque sabían. con los matices del caso. detenidamente. ante una situación anárquica. III Ante el golpe de estado del 28 de junio de 1966. esto ocurre. La vieja afirma​ción marxista de que toda lucha de clases es una lucha política toma cuerpo en cada momento cuando analizamos la realidad concreta. Como bien señala Rosa Luxemburgo: “En un estado en que toda forma de expresión del movimiento obrero está prohibida. intervinieron en última instancia. como todo el mundo. asentada sobre una presunta “rotura de los paradigmas” (que más bien rompe otra cosa). Se trata del momento en que se manifiesta una inflexión en el tipo de lucha que lleva adelante la clase obrera argentina. este paso de lo económico a lo po​lítico se ve acelerado por obra de la represión al movimiento obrero.

con mayúscula) y ese orden. la je​rarquía eclesiástica se adosará al régimen. tras haber aplastado una huelga de estibadores y encar​celado a sus dirigentes. Por supuesto que el modelo de “apoliticismo” eran. y se “racionalizaron” los ferrocarriles. Medidas estas que se enmarcan en una estrategia tendiente a “despolitizar” las instituciones y la sociedad en general. estos hechos no sólo no ocasionaron un repudio masivo sino que. Las universidades argentinas.momento como una reacción contra el caos y la anarquía reinante. Lo lamentable es que. siempre estará presente con connotaciones conservadoras. inscripto en las banderas de la dictadura: se racionalizó el puerto de Buenos Aires. en este corto lapso. Por lo que hace al ámbito gremial. el del hisopo sacerdotal. integristas o. presuntos bastiones de la “infiltración comunista” son intervenidas (26). preconciliares. como veremos. se realizó gran parte del trabajo más sucio de “ordenamiento” económico. tuvieron un alto grado de consenso dentro de la sociedad en general. Según Alejandro Horowicz: “Vandor había permitido que la huelga portuaria fuera derrotada en medio del aislamiento general. tomado a préstamo de la España franquista o del Portugal salazarista. para las estrechas mentes cuarteleras. salvaje mente . para indicarlo con una palabra hoy comprensible en todos los niveles. Porque a despecho de las. el otro símbolo. hará algo más que sugerir nombres para ocupar funciones públicas y será de hecho uno de sus pilares. como si su neofalangismo trasnochado no fuera una manifestación ideológica que requería una acción política determinada. Pero. voces di​- sidentes de algunos obispos y muchísimos sacerdotes. salvo algunas protestas estudiantiles (27). Los golpistas se mostraban a sí mismos como la encarnación del Orden (así. se cerraron los ingenios “antieconómicos” en Tucumán. por el contrario. tiene mucho que ver con nuestra historia. el cierre de los in​genios tucumanos. los mismos militares que asaltaban el poder. el gobierno también imponía su Orden en otros ámbitos.” (25) De estos sectores de filiación católica saldrá el hombre que ocupará el Ministerio de Economía en un primer momento: el empresario Néstor Salimei. expulsando de ellos a 150. en la óptica golpista. era un fin en sí mismo. la lucha ferroviaria. Al mismo tiempo. También son disueltos por decreto los partidos políticos. Según Gregorio Selser: “La espada será uno de sus símbolos aunque su expresión ma​terial sean los garrotazos y gases lacrimógenos policiales. La torpe brutalidad aparecía además revestida por un cierto mesianismo. lo cual no importa demasiado ya que no tuvo tiempo de apli​carlo: duró seis meses en el cargo. También de estos modelos se tomaban los plazos que ha​bría de necesitar el gobierno para alcanzar sus gloriosos objetivos: diez años cuanto menos (24). Su programa para la gestión económica no aparece demasiado claro.000 trabajadores. hecho este que. cabe señalar que todas estas hazañas fueron avaladas por las cúpulas sindicales. silenciado.

a cumplirse. este contubernio había existido desde un primer momento: la asunción al mando de Onganía había contado.” (29) Si bien es cierto que Vandor & Cia. en lo básico. a través de sus dirigentes.” (28) En efecto. Así es que la CGT elabora un “Plan de Acción” a realizarse del 8 de febrero al 30 de marzo de 1967. la situación gene​ral de la clase obrera era de desmovilización.. (31). el gobierno impuso su “pax” durante los dos años siguientes. El apoyo que la nueva CGT de los Argentinos da a listas antiburocráticas en sindicatos vandoristas y participacionistas lleva a estos sectores a endurecer sus posturas con respecto al gobierno. semejante tipo de programas. acallada y ocultada. como todo plan de “ajuste”.el programa de Krieger requería la derrota sindical. Pero así pareció serlo para quienes la empleaban. hasta principios de 1969. Las protestas obreras fueron en este lap​so sistemáticamente aplastadas en forma prepotente por las patronales y el gobierno. hacía tiempo que ya no eran trabajadores. (30) A partir de esta derrota sindical. había pactado con el gobierno. parte del programa que el movimiento obrero. duró pocos meses. entonces. El número de días laborales destina​dos al paro disminuyó abruptamente. de los sectores combativos en el movimiento obrero nos señala el principio de la reversión de la desmovilización en el campo gremial. con la engalanada presencia de los máximos jerarcas sindicales. co​mo forma de mantener una base de sustentación dentro de sus gremios. En marzo de 1968 la CGT se escinde (33). Esta lucha fue fácilmente desbaratada por el gobierno mediante intervenciones a los gremios más combativos y también por medio del arresto de algunos centenares de activistas sindicales. De cualquier forma. A su juicio. El doctor K tenía. El avance. si bien bas​tante efímero. hasta donde le da el cuero. un enemigo preciso: los trabajadores. plegarse a un proyecto notoriamente antiobrero sin pagar un costo político demasiado elevado. implicaba un deterioro en los ingre​sos de la clase obrera (32). entre el público presente. esto era parte del acuerdo. El éxito obtenido con esta metodología. Esto se debió a la sencilla razón de que: “. tampoco podían impunemente. los movimientos de masas de los meses subsiguientes son a veces . La actitud de los timoratos dirigentes cegetistas parecía afir​mar el acierto de esta política de intimidación. La supresión de la protesta obrera permitió la aplicación del plan económico de Krieger Vasena que. ahora en disputa (34). La amenaza de intervenir la CGT terminó de amilanar a los dirigentes cegetistas: el “Plan de Acción” es levantado sin llegar. hasta que Adalbert Krieger Vasena se hizo cargo de la gestión económica. Pero la luna de miel entre sindicalistas bu​rócratas y militares golpistas.. más concretamente. reprimida. como veremos. El motivo es sencillo: una de las patas del proyecto pasaba por el congelamiento salarial y nadie ignora que si la clase obrera no está derrotada resiste. Vandor a la cabeza. no podía ser permanente. Ante esto.

pero ninguno de ellos es predominante. Según Gramsci. esta demostra​do indirectamente por el hecho de que existen corrientes y grupos que sostienen la espontaneidad como método. o. ni sobrepasa el nivel de la ‘ciencia popular’ de un determinado estrato social. según Mandel. ni siquiera sospechan que su historia puede tener importancia alguna ni que tenga ningún valor dejar rastros docu​mentales.” (37) Por su parte. hay un cierto elemento de acción consciente (40).... y nos señala que: “. Lo que se entiende por ‘espontaneidad de las masas’ son los movimientos que no han sido previamente planeados en detalle por alguna dirección central.. según Gramsci. Sólo es necesario rascar la costra de un ‘movimiento espontáneo’ y encontraremos los rasgos inconfundibles de un hilo rojo vivo que lo cruza. La definición puede ser obtenida por contraposición: Hemos visto que en toda acción espontánea. de dirección consciente. por más primiti​vo que sea. siempre existe algún tipo.es necesario señalar que no existe en la historia espontaneidad ‘pura’: coincidiría con la mecanicídad ‘pura’. De cualquier forma. no son casuales...” (38) Por nuestra parte. debemos marcarle sus límites: Ya Gramsci sostuvo la inexistencia de un puro espontaneísmo en las acciones de masas: “. Lo que no debemos entender por ‘espontaneidad de las masas’ son los movimientos que se llevan a cabo sin una ‘influencia política externa’.considerados como producto de algún tipo de “generación espontánea”.) una ‘multiplicidad’ de elementos de ‘dirección consciente’ en estos movimientos. pero previamente es necesario explicitar qué entendemos con eso. alguna forma de vanguardia: ¿qué es entonces lo que diferencia a una acción espontánea de otra que no lo es? Para Gramsci se trata de que: “Existe (. sino que responden a una característica general de este tipo de movimientos.la espontaneidad ‘pura’ existe sólo en los libros de cuentos de hadas acerca del movimiento obrero. Ernest Mandel también se pronuncia en el mismo sentido. valga como disculpa. Si bien esta caracterización puede ser correcta. así: “Que en todo movimiento ‘espontáneo’ hay un elemento primi​tivo de dirección consciente. señalaríamos que esa “costra” suele ser difícil de “rascar” para el historiador. de disciplina. Retomando el problema: ¿Es factible hablar de espontaneísmo? Pensamos que sí.” (39) Nuestras dificultades en la adquisición de documentos verificables para nuestra historia... esto puede deberse a que los protagonistas del movimiento “espontáneo”: “. IV Al tratar el tema de los movimientos de masas que ocurrieron en el período de fines de la década del 60’ y principios de la del 70’.. Veamos si esto puede ser posible. En el movimiento ’más espontáneo’ los elementos de ‘dirección consciente’ son simplemente incontrolables.” (41) . mas no en su verdadera historia. algunos autores hacen referencia a su carácter espontáneo (35).” (36) Al decir “incontrolables” Gramsci se refiere a que es de difícil verificación su existencia y el papel que desempeñan en cada caso. para él. según esto. del ‘sentido común’ o sea de la concepción tradicional del mundo de aquel determinado estrato.

en 1969. 2) El viejo y tan debatido problema de la necesidad o no de una organización de las masas. debería ha​ber aportado el campo experimental suficiente para su esclarecimiento definitivo. Aun lo son hoy en día. se abre en el plan económico iniciado el 13 de marzo de 1967. como sostienen algunos (45). la acción espontánea no puede ser otra cosa que el fruto ya sea de la inmadurez o de las deficiencias de organización. Para Mandel se trata de que: “. Ambas cuestiones fueron tratadas y polemizadas desde principios de siglo en el seno del socialismo. el “elemento consciente” no está conformado por un solo grupo hegemónico que sea a su vez portador de un conocimiento científico. V Hubo y hay quienes asocian mecánicamente los estallidos popula​res a las condiciones económicas imperantes en el momento (44). para nuestro caso. la situación no era insostenible. desorganizada. tiene bastante de irritativo: Es el momento preciso en que el plan “estabilizador” de Krieger Vasena comienza a hacer agua: El día 10 se anuncian aumentos en las tarifas de los servicios públicos y combustibles. Si bien no creemos que se haya tratado de una época de gran prosperidad. De cualquier forma. Esta “brecha” que. Al menos no lo era compa​rativamente a épocas posteriores. según “La Na​ción” (47). relativa.” (42) Según esto. y del grado de organización necesario. Al respecto. Llegados a este punto. la situación de los sec​tores de medios y bajos ingresos no era en Argentina tan desesperante como lo es hoy en día. esto sería más que evidente ya que. Por el contrario.en las acciones ‘espontáneas’ la intervención de la vanguardia es de índole improvisada.. o sea las causas del inicio de un movimiento de masas. el salario real era mucho más alto.. a pesar de que la experiencia de muchas revoluciones. de acuerdo a las estadísticas oficiales. algo sobre la primera cuestión. genera suficiente . en el mes de mayo. exitosas o no. la coyuntura económica en el momento del primer hecho de masas. en este sentido. (43). ya que la intervención tanto de la “van​- guardia” como del “elemento consciente” es. un primer análisis que se impone es el de las condiciones económicas en el momento en que el hecho de masas se produce. Veremos aquí. así como en los precios de artículos de primera necesidad (46). intermitente y sin planeación alguna. La realidad es una refutación de este tipo de tesis y. a pesar del notorio dete​rioro de los salarios en el sector público. como ya indicamos.O sea. nos encontramos con dos problemas que presentan gran interés: 1) ¿Cuál puede ser la causa que dé inicio a un movimiento de este tipo?.

.resistencia como para que se rumoree que el ministro de Economía está por pedir su relevo (48). se encuentra intervenida desde 1967 (52). del 11%. Según este autor. Estas paritarias operan sin topes oficiales para los aumentos de salarios. Miranda Naón. incremento al cual habría que restarle. en cuanto profundizamos el análisis no tardan en aparecer. podemos suscribir la afirmación de Gerchunoff y Llach de que: “No da la impresión de que los levantamientos populares de 1969 y 1970 —al margen de la influencia de aspectos económicos parciales— hayan sido rebeliones contra el hambre.. coronel Carlos J. el día 8 de septiembre inician su labor las comisiones paritarias.. Para los sectores populares. La representación gremial en la discusión de los convenios está a cargo del interventor. El último incremento salarial. también en nuestro caso está en juego una nueva organización del trabajo en el gremio ferroviario. En cuanto a la coyuntura de septiembre del mismo año. que es el gremio que da inicio a la movilización previa al “Rosariazo”. como ve​remos en el punto siguiente. el impacto de estos aumentos fue más que evidente. ya que la política oficial en cuanto a salarios preveía el congelamiento de los mismos por todo el año. aspectos irritativos: La Unión Ferrovia​ria. Ahora bien. pero.”(567 En efecto. los sueldos ferroviarios son los más bajos del sector público (54). Se buscaba dete​ner el avance de las luchas populares dando inicio a un “Tiempo Social” definido por el gobierno como: “. databa de diciembre de 1963. En tanto. que te​ner un origen salarial. De cualquier manera. debido a la política de “reestructuración ferroviaria”. en esos momentos. Cabe señalar que no coincidimos con el autor en cuanto a la determinancia que él da a este factor. al menos. El impacto de los mo​vimientos de masas de mayo había llevado al gobierno de Onganía a de​jar atrás la “ortodoxia” de Adalbert Krieger Vasena.. esto se explicaría por una resistencia ante el despotismo de la nueva organización del trabajo que.” (50) En este sentido. un 5% por inflación (49). con referencia al “Cordobazo” nos ha​bla del papel que en esta protesta social cumplieron gremios que estaban entre los mejor pagados del país. (57) . los problemas gremiales no tienen. En este sentido. Delich. no es este el caso de todos los gremios que participan en la movilización del 16 y 17 de septiembre. que deben discutir un bloque de 128 convenios laborales en el lapso de 30 días (51). podemos de​cir que presentaba aspectos bastante distintos.aquel durante el cual preferentemente se atenderá a la organización de las estructuras sociales que permitan una justa distribución de la riqueza. lle​vada adelante por el gobierno militar (55). se pretendía imponer en las gran​- des empresas de Córdoba. de quien no se puede esperar demasia​da preocupación por la defensa de un gremio que no es el suyo (53). también en este caso. aun cuando el gremio ferroviario tenga una mala situación salarial. necesariamente.

imponiéndole el derrocamiento del régimen imperante como una necesidad vital. en cuanto a ingresos. .” (61) Está clara.sólo es posible bajo la presión de acontecimientos bru​tales. vemos que. caso del “Rosariazo”. los levantamientos y huelgas de masas son “hechos elementales”. quién lanzó tal o cual plan de manifestación. por la evidencia de los asesinatos. Además. hay sin duda una situación difícil. Hasta la prensa más reacciona​ria no pudo evitar el relato de los hechos. Como bien señala Lenin: “Sorprender a alguien con las manos en la masa y estigmati​zarlo en el acto ante todo el mundo y por todas partes. fue evidente la parte que en estas muertes cupo a las fuerzas represivas.. se remonta al menos a un año antes. Allí no hay asesinatos a la vista. al analizar los comunicados y solicitadas de los gremios y de la CGT (59) vemos que allí lo económico pasa a un notorio segundo plano: la protesta apa​rece como una respuesta a los atropellos del gobierno. especialmente en una huelga. No puede tampoco considerarse como desesperada: los ingresos no están para nada cerca de su mínimo histórico.. para la clase obrera.. Pero esta situación no es nueva. bien podemos coincidir con Kautski. el asesinato de los estudiantes Cabral. y que este tipo de sucesos: “.. En todo caso. etc. produce mayor efecto que cualquier ‘llamamiento’. y las conse​- cuencias suelen ser de tal magnitud que más tarde ni siquiera es posible determinar con precisión quién ‘llamó’ a la muchedumbre. en forma inversa. cuando señala que: “. hechos brutales. entonces. También se podría decir.” (60) En nuestro caso. podemos decir que. la parte que los “hechos brutales” tuvieron en este movimiento de masas.. en Corrientes. Veamos enton​ces qué incidencia puede tener este factor en el inicio de las movi​lizaciones. que en épocas de crisis los trabajadores serán miedosos e incapa​ces de luchar. en lo que a la movilización se refiere.no se puede suponer que en épocas de prosperidad los trabajadores estén tan satisfechos que no pueda surgir en ellos el resentimiento por la falta de derechos y los malos tratos. imprevisibles (más ade​lante veremos este punto). Además. por lo que a nuestro caso se re​fiere. so​bre todo por lo que se refiere al movimiento de mayo. y relatarlos significaba estigmatizar a sus autores. y Bello en Rosario se enlaza directamente con la pro​- testa desatada el día 21. lo cual no quita que haya brutalidades. VI Siguiendo con Kautski. en el origen del movimiento de mayo encontramos. ciertamente. que bruscamente exasperen en lo más profundo a todo el proletariado. para él. con respecto al problema de las condiciones econó​micas. Resumiendo. La tarea de los militantes estudiantiles se vio facilitada. y por lo tanto menos todavía en una huelga de masas política.(58). pues cada uno de ellos estaría bien contento con encontrar o mantener su trabajo. No ocurre lo mismo para el. pero estas no son del tipo de las que Kautski tiene en cuenta en la cita anterior: Para buscarlas debemos ingresar en el ámbito de trabajo de los protagonistas.

que en al​- gunos casos llegan a 20. y las quejas de los ferroviarios estaban justi​ficadas: La política de la gerencia es una extensión de la política del cuartel. otro cartel intima al personal: “. Esta política de la dirección de la EFA es también explicitada por el delegado ferroviario cuya suspensión ocasionó el inicio de la huelga de septiembre. las intimidaciones al personal en huelga van “in crescendo” a medida que pasan los días. se coloca un cartel que informa que: “La Empresa Ferrocarriles Argentinos ha dispuesto sancionar con treinta días de suspensión al personal adherido al paro y al que se adhiera al mismo.’ (66) Por cierto. en la entrada de los talleres de Rosario.” (65) ¿Para qué iban a volver al trabajo si ya estaban suspendidos? En el hall de la estación Rosario Norte.” (63) Un obrero de los talleres de Pérez se explaya en el mismo sentido.. Se pensaba que esta era la única manera de remontar el catastrófico déficit de la empresa. veinte y más días de suspensión.. indiscriminada e injusta. hundiendo la estabili​dad del hogar a índices inimaginables. Los ejecutores de esta ‘DISCIPLINA’ pretenden imponer el terror como método. Pérez y Villa Diego. Esto tendrá su culminación el 15 de septiembre. el único caso en que la dirección era ejercida por un grupo de oficiales en actividad. en 1967. la empresa no tiene mejor idea para solucionarla que seguir con la intimidación. pero. sin pausa. La forma de lograrlo era tratando de imponer una disciplina cuartelera. Se dispondrá la cesantía de los responsables y promotores. 30 y más años.al cese inmediato del paro de 72 horas. Para el caso del gremio ferroviario tenemos una sumatoria del problema salarial con continuos malos tratos por parte de la gerencia. Siempre se tienen a mano diez. normalizando la prestación de servicios en forma inmediata. Así. La Empresa Fe​rrocarriles Argentinos (EPA) fue la única excepción. bajo apercibi​miento de las sanciones correspondientes: cesantía y pérdi​da de haberes. por haber acatado el paro dispuesto por la CGT. durante el gobierno de Onganía. remarcando el problema de la disciplina en el lugar de trabajo: “Queremos colaborar con el engrandecimiento del Ferrocarril.. con castigos que han llevado a los sueldos a quitas confiscato​rias..una expresión de solidaridad no ya a un trabajador sus​pendido sino como consecuencia de las sanciones que han ve​nido soportando los ferroviarios. Sabemos que. se aplicaron 30 días de suspensión y rebajas de categorías por un año. su conducta y la actuación de años de servicios. Son centenares los hogares deshechos por esta política represiva. quince. El obrero ferroviario colabora con el país. Solamente pedi​- mos mejor trato” (64) Ya iniciada la huelga. agravando el ya magro salario. no somos soldados de la rígida disciplina del cuartel. las empresas públicas estuvieron a cargo de civiles o de militares en retiro.” (62). No se tiene en cuenta la idoneidad. recordando que. cuando el gobierno dispone la aplicación de la Ley de Defensa Civil: el . Según expresan los trabajadores ferrovia​rios en una solicitada: “En el Ferrocarril Mitre se sanciona al personal arbitraria mente y sin posibilidad de defensa. la mayoría de las veces por cuestiones baladíes... los oficiales a cargo de la EPA no hacían gala de una gran diplomacia. quien calificó al movimiento como: “.

” (72) A nuestro juicio. y convocado. posibilidad que puede considerarse viable en la sociedad capitalista moderna. La pregunta que se impone en nuestro caso es ¿por qué esa política de prepotencia deja de ser eficiente? Trataremos de avanzar algo en este sentido.” (71) Ahora bien. los militares que dirigían la EFA y que gobernaban el país no hicieron.. pe​- ro evidentemente no pueden ser aquella razón profunda que de pronto dé vuelta. más que seguir adelante con una política que. La diferencia estriba en la posibilidad actual de lograr un mínimo de conciencia política en las masas que se rebelan. mediante cédulas. cuando dice que: “Una provocación brutal de la policía. que se con​vierte en un factor más de irritación. Ahora bien. a los gremios allí reuni​- dos.. cumpliendo una función exactamente contraria a los propósitos de quienes la impusieron. La brutalidad y la intimidación habían sido los ingredientes que. encubiertos o no. la represión policial a una manifestación ferroviaria que se dirigía ha​cia el local de la CGT a fin de solicitar. y a la CGT a declarar un paro de 38 horas en apoyo a este gremio (70). no sólo la sociedad moderna tiene carácter de clase. producidos por una fuerza natural que posee su fuente en el carácter de clase de la sociedad moderna. en el momento más álgido del conflicto. A esto debemos sumar.personal ferroviario es sometido al código de Jus​ticia militar (calabozo y fajina incluidos) (67). en este caso. Esta represión lleva a los ferroviarios a exten​der la huelga por tiempo indeterminado. cuando Rosa quiere decirnos cuáles son las causas de es​tos movimientos. Pero caeríamos en un reduccionismo grosero si pretendiéramos vislumbrar allí la causa de es​te tipo de movilizaciones. habían permitido al gobierno superar y eliminar toda protesta gremial a lo largo de los últimos dos años. VII Como vimos. Rosa Luxemburgo. toda la estructura económica y políti​ca..son más bien fenómenos sociales elementales. La cuestión es. movimientos de masas ya hubo en la más remota antigüedad. no difiere demasiado con Kautski: “. En esto coincidimos con. y tenían su fuente en donde señala Rosa. hasta entonces. en combinación. a nuestro juicio.. no faltaron “hechos brutales” en el comienzo de los movimientos que tratamos. a retornar al trabajo (68). mucho más compleja. esta conciencia . Pero Rosa está de acuerdo en que. Un total de cuatro o cinco obreros ferroviarios obedecen a esta movilización (69). su solidaridad. un derramamiento de sangre en una demostración pueden bruscamente aumentar mu​cho la agitación de las masas y agudizar la situación. había sido exitosa.

a nivel de masa. Ahora bien. Si la brutalidad generara conciencia. ser un factor acelerador. ante determinadas condiciones materiales. que “simbolice” los aconte​cimientos con vistas a la aprehensión de estos por parte de la masa. Asimismo. ser la causa que la produzca. ser su origen. si bien estos factores pueden acelerar el logro de la conciencia. Y. no existe: Para que los “hechos brutales” incidan sobre la acción de la masa hace falta que ésta los considere co​mo tales. ante determinadas experiencias. no forma parte de los elementos indispensables de un hecho de masas.política. No tiene de​masiado que ver con la conciencia política (es sabido que. Para movilizarlos en este sentido es necesaria también la conciencia. Pero. si la conciencia no puede producirse sola. sin embargo. Más bien asimilaríamos la conciencia que se manifiesta en estas lu​chas a lo que Mandel denomina “conciencia de clase elemental” (74). he​cho conciente. sin la preexistencia de elementos avanzados en la masa misma que actúen como sus agentes. sino a lo que puede considerarse como una etapa previa a ésta. Nuestra propia realidad nos muestra que esto no es así: Hace falta un elemento de dirección consciente (75). no se fue en esta época mucho más allá del nacionalismo). La conciencia de esas condiciones materiales y de su propia capacidad para cambiarlas. seríamos uno de los pueblos más conscientes del mundo. de la situación histórica de la clase”) (73). no pueden. nosotros creemos que existe una forma de conciencia que sí hace a la génesis de estos acontecimientos. por más embrionario que sea. en tanto no se establezcan en ella lazos afectivos determinados entre sus integrantes. El logro de esta conciencia puede encontrar factores adversos y factores que lo aceleren. la masa adquiere una permanencia que trasciende su presencia física. siempre siguiendo a Freud. También pueden serlo determinadas condiciones económicas. La brutalidad de la última dictadura no amainó en ningún momento y. de ninguna manera. y que define como conciencia empírica desarrollada directamente de la experiencia práctica de la lucha. haríamos la aclaración de que no creemos que esta “conciencia de clase elemental” pueda surgir en la masa de una manera automática. el espontaneísmo “puro” no puede existir. No nos referimos aquí con el término “conciencia” a lo que Luckacs considera la “conciencia de clase” (o sea a “el sentido. en determinadas circunstancias. Una vez logrado esto. que cumpla la función de constituir a la masa como tal. Los “hechos brutales” pueden. no generó respuestas masivas por parte de a​- quellos a quienes se dirigía. No pueden ser solamente las condiciones materiales las que llevan a los hombres a la rebelión. Por nuestra parte. una simple reunión de hombres no constituye una masa. debemos tener en cuenta que en la constitución de una masa es indispensable el enlazamiento afectivo . Como señala Freud (76). de hecho. Si esto es así.

Nuevamente debemos remitirnos al elemento consciente (a aquel elemento que lleva esa idea o ese odio a la conciencia de la masa). la que lleva. favorecidos por un aflojamiento del control ideológico vigente. o sea el de mayo. es justamente la lucha. los ferroviarios obtienen rápidamente el apoyo de los otros gremios rosa​rinos. cumple un rol impor​tante a tener en cuenta: “. en el primer caso. a un desarro​llo de la conciencia de clase elemental (82). Para septiembre era lo suficientemente amplia como para que por ella se introdujera gran parte de la clase obrera.. y a la necesidad de su presencia como catalizador en este proceso. Pero el odio mismo no puede explicarnos la movilización de la masa. esto es. los dirigentes concientes) no pueden desviar al movimiento del camino determinado por la acción recíproca del ambiente y los elementos es revelar que se ha olvidado una verdad elemental: que la conciencia participa en esa acción y en esa determinación. los dos casos que analizamos están estrechamente ligados el uno al otro: ya dijimos que. de la labor consciente de los militantes populares. en mayor medida. Los maquinistas de La Fraternidad y los señaleros adhieren de . posteriormente. en el sentido de ligar esa represión al orden político imperante. produ​jo un logro concreto: provocó una fisura en el control de las ideas por parte de aquellos que tienen el poder (80). Según Freud: “El director o la idea directora podrían también revestir un carácter negativo. El “insigth” que la masa logró luego de los hechos de mayo (producto. al establecerse los lazos afectivos necesarios para convertir a un grupo de hombres en una masa (81). para esta época. Ese elemento consciente. el lazo afectivo puede establecer se como consecuencia del odio. sumado a la labor de los militantes estudiantiles y obreros. como ya diji​mos.”(79) Desde esta perspectiva. Así. en condi​ciones de provocar un odio semejante. Es evidente que hubo quienes se colocaron sobre esa fisura. Por lo que sabemos. Pero también debemos considerar el hecho de que una masa puede constituirse en un sentido negativo.. el odio hacia una persona o una institución determinada podría actuar análogamente al afecto positivo y provocar lazos semejantes. como señala Lenin. Toda masa lo es para alguna acción particular. aun los más conservadores.” (73) Creemos que el gobierno de Onganía estaba. no hicieran falta asesinatos para movilizar nuevamente a la acción a la masa. Esto.entre sus integrantes y un líder determinado. la constituyó co​mo tal. Este “entrenamiento” previo condujo a que. haciendo todo lo posible por ensancharla. los “hechos brutales” fueron así identificados y de​- nunciados por todos los medios de difusión. cuando se inicia el conflicto de septiembre. En este caso para la lucha contra el orden políti​co al que se ligaban los “hechos brutales” de que antes hablamos. Este líder no necesariamente es una persona física. vemos que.afirmar que los ideólogos (es decir. y el conocimiento practico que en ella se adquiere. puede ser un conjunto de personas o una idea compartida por los integrantes de la masa (77). Otros gobiernos tanto o más odiados no tuvieron semejante respuesta. aunque sí pueda decirnos mucho en cuanto al logro de su constitución.

.. Esto se debe a que es muy difícil que un burócrata. Es un ejemplo claro de esto el caso de La Fraternidad. ape​nas iniciado el conflicto. O sea.en total solidaridad con los compañeros ferroviarios ‘represaliados’ por el actual gobierno. mediante su no adhesión. lenguaje nada común en el sindicalismo argentino de las últimas décadas.. La CGT de Rosario declara el paro: “. (86) El Gobierno. por una clase obrera que ha alcanzado un grado de conciencia de su situación que es sufi​ciente como para llevar adelante una protesta contra esa situación. que había podido. Kautski señala que: “Una acción de las masas desorganizadas es un suceso elemental que puede pronosticarse . pero todavía insuficiente como para avanzar más allá de la protesta misma. Cesáreo Melgarejo. no puede lograr lo mismo dos años más tarde: la filial Rosario de La Fraternidad y otras muchas del in​terior hacen caso omiso a la orden de la dirección nacional y se pliegan a la huelga. pero se da una nueva relación de fuerzas que el Gobierno no puede controlar por medio de los instrumentos de coerción que hasta entonces había venido utilizando con éxito. van a la huelga en solidaridad “con sus hermanos de clase” (84). cuya dirección nacional hizo todo lo posible para frenar la huelga. por su parte. emite un comunicado con la firma del presidente de la Comisión Directiva. No se trata de una situación revolucionaria. hacer que el paro ferroviario de 1967 (que provocó la intervención a la Unión Ferroviaria) fuera parcial. VIII Siguiendo con nuestro análisis. tiene ahora que enfrentarse no con una protesta llevada adelante por tal o cual dirección sindical díscola. o un grupo de ellos.” (83) E incluso gremios nada combativos.desautorizar la participación de sus afiliados en el acto y cursar la orden para que se levante la medida de fuerza y se reanuden las actividades normalmente. por el que se dispone: “. sino por las bases sindicales mismas.” (85) Esta dirección gremial. alineada en el participacionismo. como es el caso de la Asociación Obrera Textil. a pesar de tratarse de sindicatos distintos. pueda imponer una línea claudicante a un gremio en el que existe un estado de movilización consciente por parte de la mayoría o muchos de sus afiliados. Así. retomemos un punto que antes de​jamos de lado y que aparece como generador de un acuerdo bastante unánime entre los autores consultados: la presunta imprevisibilidad de una eclosión popular..inmediato al paro iniciado en los talleres. Al respecto.

Allí nadie esperaba un desenlace violento para lo que estaba organizado como una pacífica “marcha del silencio” en homenaje al estudiante muerto. éstas fueron siempre pacíficas y. no había pasado de ser una protesta estudiantil (93). agregaríamos que esa imprevisibilidad puede ser considerada como parte de la fuerza del movimiento: al no conocer el mo​mento de su eclosión. es imposible de fijar mediante el calendario (90). al respecto. ello sería válido principal mente por lo que hace al movimiento de mayo. Si bien. En estas condiciones. para el caso ruso.. señala que: “.. las tareas del partido opositor son claras: “Los partidos opositores pueden disponerse en tiempos de gran agitación de las masas populares a explotar una even​tual acción de la masa. la acción de masas puede pronosticarse pero no predecirse con precisión matemática. que la autocracia caiga bajo la presión de uno de esos estalli​dos espontáneos o complicaciones políticas imprevistas. hubo demostraciones de protesta. En cuanto a los hechos de septiembre. siempre según Kautski.” (92) Por nuestra parte. e históricamente mucho más probable.es muy posible. disponen el Gobierno o los revolucionarios: “Cuando se dan sus condiciones se producen ineludiblemente.”(89) Este factor de imprevisibilidad en la lucha de masas también fue señalado por Rosa Luxemburgo: es conocida su postura en torno a que la revolución sería factible por medio de una acción de masas que. El Gobierno pensaba en . la situación es distinta: se trata de un “paro activo” de la CGT de Rosario. Según él. meses antes. similar al que ha​bía. Es muy difícil suponer un Estado que disponga de los medios de represión suficientes para todo momento y lugar. las acciones de masas se producen o no sin.” (87) Según esto. sin tener en cuenta si los gobiernos o los revolucionarios decretan que deba suprimirse toda acción de masas. como toda acción de este tipo. pero que no puede provocarse a voluntad ni tampoco puede esperarse con plena certeza para un momen​to fijado de antemano. según Kautski. los gobiernos no pueden arbitrar los medios para abortarlo. En lo que a nuestro caso se refiere. Pero nueve veces de cada diez nau​- fragarán tristemente si estructuran. por lo tanto. su política sobre la esperanza de una acción semejante en un momento determinado o si se comprometen públicamente a provocarlo. No es posible dirigir discrecionalmente sucesos elementales. con algunas probabilidades cuando se han descubierto sus condiciones de surgimiento dentro de un período dado. dado inicio al “Cordobazo”. en los días anteriores. no hay posibilidades de estructurar una política en torno a un hecho imprevisible. tener en cuenta lo que. que constantemente amenazan desde todas partes. no se dedujo de ellas la necesidad de reforzar extraordinariamente los elementos de represión: se confió en los recursos normales de intimidación y represión y en que éstos serían suficientes para contener aquello que. hasta el momento. En resumen: el Gobierno creyó poder dominar una situación que se le fue de las manos imprevistamente. En su momento. En Lenin no encontramos nada que contradiga esta afirmación de Rosa (91).” (88) O sea que.

. Además. esto hubiera significado un deterioro del propio régimen a la vista de todos.. la policía reprimía con gases lacrimógenos estas manifestaciones (96). aparece explicitada la presunción de que ocurran nuevos movimientos de masas. coincidentemente con la huelga ferroviaria. EPILOGO “Escribo de las cuatro pestes del mundo no como médico. ya que éste se hubiera evidenciado públicamente como incapaz de controlar el orden con recursos normales. acierto) que antes me temerán por el contagio que me estimarán por la doctrina. La conjunción de la protesta obrera y la estudiantil podía ser explo​siva. su rol.. la Gendarmería Nacional se hizo cargo de la custodia de los ferrocarriles (97). Temo (en esto. los estudiantes universitarios llevaban adelante una “Semana de Lucha”.” (94) Era previsible que se generara la violencia. (98) En resumen: la imprevisibilidad puede haber jugado. También diariamente. en un mensaje dado a conocer días antes. por lo menos.la posibilidad de que situaciones de este tipo se repitieran: Onganía. No creemos que se haya podido hacer mucho más al respecto: es conflictivo que el Ejército interven​ga directamente en funciones de prevención de la seguridad pública. Entre otras cosas. sino como enfermo que las ha padecido. y también a la relación directa entre ésta y una situa​ción económica determinada. por lo que al Gobierno se refiere. Diariamente había manifesta​ciones y barricadas en el centro de Rosario. además. Pero esto no es suficiente como para permitirle evitarlos. pero es evidente que no fue el mismo en ambos casos.la posibilidad de estallidos sociales originados en la rigidez estabilizadora. no descartó: “. y más importante. en tal caso no quedaría ningún ultimo recurso de intimidación al cual recurrir si la situación se deteriora de to​dos modos. consciente de que todo esto podía generar males mayores.” FRANCISCO DE QUEVEDO (99) El análisis esbozado en las páginas precedentes nos lleva a una relativización de algunos factores que intervienen en la génesis de un movimiento de masas “espontáneo”: Nos referimos a la incidencia en él de los “hechos brutales”. a la imprevisibilidad de la eclosión de las masas. en conmemora​ción de la muerte de Santiago Pampillón. tomó sus prevenciones: Se enviaron a Rosario tropas antimotines de la Policía Federal. Por otra parte. por todo un pró​logo de atentados y sabotajes en el ámbito ferroviario (95). El Gobierno. En septiembre. en alguna medida.

que iba mucho más allá de lo saludable. resultan des​preciadas por ellos. de la masa en cuanto tal. a la pretensión de arribar a ésta mediante formas de lucha que nada tenían que ver con aquella que habían adoptado las masas obreras. más que nada. Quizá porque el hecho mismo de estas movilizaciones puede haber producido en muchos un optimismo. Por supuesto que. como ya aclaramos al comienzo.” (101) Estas tareas. a fondo. Si bien nuestro período de estudio es mucho más cor​to. respecto al avance incontenible de la clase obrera. Como bien sostiene Lenin. o bien lisa y llanamente electoralistas. no creemos que esta forma de lucha de masas haya sido valorada en su justa medida. priorizándose estrategias ya sea de “guerra prolongada”. a otra cuestión: Lenin señala que existen épocas históricas en que surgen a la luz contradicciones que han madura​do a lo largo de décadas. esto no implica agotar el tema: se nos podrá recriminar el hecho de que aquí hemos soslayado el realizar un análisis político. las masas. hay tendencias que no serán revertidas en varios aspectos fundamentales. Las formas de lucha que la clase obrera se había dado fueron relegadas a un segundo término. por su parte. pero sin ‘inventarlas’. supieron maniobrar adecuadamente a sus intereses. organizando e in​fundiendo conciencia a aquellas formas de lucha de las cla​- ses revolucionarias que por si mismas surgen en el curso del movimiento.” (100) Es evidente que. hemos ponderado otros factores. revolucionarios. Asimismo. Es decir. no creemos que hayan sido llevadas adelante como era debido por quienes hubieran podi​do hacerlo. épocas en las que: Aparecen en la escena política. tales como el logro de una cierta conciencia de clase elemental y la constitución. por lo que a nuestro caso se refiere. pero el hacerlo excedería los marcos de un trabajo de esta índole. que siempre se mantuvieron en la sombra. como combatiente activo. el marxismo no vincula a la clase obrera a ninguna forma de lucha específica y determinada: “Reconoce las más diversas formas de lucha. La . la que se abre en 1969 y culmina en 1976. Esto puede ser cierto. en un sentido psicoanalítico. Las clases dominantes. sino simplemente generalizando.. y que por ello pasan con. Nuestro interés fundamental es otro y apunta. Además. en ocasiones. de la situación del momento. e inclusive. creemos que ya en estas primeras movilizaciones de masas hay indicios de lo que ocurrirá posteriormente. El optimismo en el avance de la revolución iba unido. con las caracterís​ticas diferenciales que ésta posee con respecto a la multitud. en muchos grupos que se proclamaban. sea “foquistas”. frecuencia inadvertidas para los observado​res superficiales. es una época de este tipo.

As. 1969. y a la población bajo el Código de Justicia Mili​tar. 1985. 99. Carlos Pérez. sus luchas son. no es otra que aquella que pasa por el trabajo en pos de que la clase trabajadora adquiera la conciencia de su situación histórica. De protesta a. a nuestro juicio. tomo VIII. Es. capitalizadas por su​jetos ajenos a su clase y. NOTAS 1) LENIN. La forma de lograrlo. pero ya era demasiado tarde: “La revolución puede haber madurado. y sus creadores revolucionarios pueden carecer de fuerzas suficientes para reali​zarla. La clase obrera argentina aun no dispone. CEA. entonces la sociedad entra en descomposición y esta descomposición se prolonga a veces por decenios. Cartago. dejó paso a otro tipo de gobiernos más flexibles y más inte​ligentes. en julio de 1975. VILLAR. As. 2) Esta figura estaba contemplada en la ley 16. CICSO. As. 1969. rebelión: la “subversión”. 1971. pág.fantochada autocrática de Onganía. Bs. aplastadas por completo.. Beatriz. El camino hacia esto pasa por el generalizar.970 y su decreto reglamentario. Es. La tarea fundamental en este momento actual es la de remontar esa situación. BALVE. Es. desde el mismo momento en que aun no es cons​ciente de éstos. las masas obreras vuelven a salir a la calle. donde los hechos son presentados en forma bastante confusa. El “elemento espontáneo” que se manifestó en las luchas de masas de 1969 no era otra cosa que la forma embrionaria de lo conciente (102) La tarea de organizar e infundir conciencia a esa forma de lucha aun estaba por hacerse seis años después. Jornadas revolucionarias. de los instrumentos básicos para el logro de sus fines. Argentina: tiempo de violencia. en Obras Completas. 3) Hay bastante bibliografía sobre estos hechos. organizar y agudizar aquellas formas de lucha en las que los embriones de esa conciencia se manifiestan. Beba y BALVE. además de confundirse al movimiento de mayo con el “Rosariazo”. También puede verse nuestra .. Daniel. As. Cuando. se supo retrasar el enfrentamiento hasta el momento en que la relación de fuerzas fuera favorable. donde hay una buena síntesis del movimiento rosarino.. Horacio. se supo cambiar lo suficiente como para evitar que nada cambie. Se supo ceder en el momento oportuno (y darle el gobierno a Perón fue ceder bastante). El Cordobazo. por ejemplo: GONZALEZ TREJO. Aun no puede constituirse como sujeto político y..” (103) En esa descomposición estamos aun hoy inmersos. Implicaba colocar a la zona y a su gobierno bajo un comando militar. poco más tarde. por lo tanto. en ese momento. V. n° 739/67. lo hacen nuevamente en forma espontánea. I. ya in​viable.L. en un primer momento.

en Obras Completas. Rosa. pág. A propósito de la Profession de foi. tomo VII. 26. As. Acciones de masa y revolución. pág. 7) MARCUSE. LENIN. 110. en “Debate sobre la huelga de masas”. Erik Olin. ¿Desgaste o lucha? en Ididem.. 1978. Y. P. Granica. dos pasos atrás. Carlos. As. 1972. FROLICH. Anton.. en “Cuadernos del Sur”.. Karl. tomo II. Pluma. 1976. en “Debate. pág. pág. Progreso.. Es.. en ibidem. Heresiarca. en ibidem. cit. 11. Luján. 156. París. Antonio. Sudam. Bs. pág. tomo 1. pág. pág. en ibidem. 1969. PANNEKOEK. pág. 5)Durante los conflictos de mayo en Rosario se unen las dos CGT: la que seguía la línea combativa de la CGT de los Argentinos. 219.. pág. 229.. Nuestra tarea inmediata. pág. Carlos. As. y P.. en “Obras Escogidas’. 81. en ibidem. titulada: Algunos aspectos de la movilización estudiantil de mayo de 1969 en Rosario. ¿Y después qué? en ibidem.. Eros y civilización... Bs.. As. 62. La teoría y la praxis.. 47. tomo IV. pág. en ibidem. 1971.. y E. pág. 1905.. julio de 1985. Cartago. y la que se inclinaba hacia la postura vandorista. Tesis sobre Feuerbach. tomo IV. ¿Qué hacer? en ibidem. ¿Por dónde empezar? en ibidem. hasta donde sabemos. 13. Una nueva estrategia. 97. Terrorismo y comunismo. tomo V. 189. 1971. no existe aún bibliografía específica alguna. 9) Esto según MARX. n °3.. 117. TROTSKI. 183.. 366. en “Obras Escogidas”. 229. pág.. Y por tercera vez el experimento Belga. pág. Herbert.—. pág. 292. tomo 1. 98. pág. 7. El debate sobre la experiencia belga.tomo 1. 1969. Sí hay referencias en obras generales.. tomo 1. Moscú. La acción de masas.. 1. 1986. pág. pág. Edit. en ibidem.1974. en ibidem.. México. Resultados y perspecti​vas.ponencia en las “Primeras Jornadas para Promover Investigadores en Historia Argentina”. partido y sindicatos... Conversación con los defensores del economismo. Ruedo Ibérico. como: ECHAGUE. 1971.. León. tomo V. Los intelectuales y la clase obrera. Bs. 401. Pasado y presente. tomo V. Bs. As. pág. pág. . en ibidem. pág.. Huelga de masas. en ibidem. 8) En esto seguimos a WRIGHT.. 6) Sobre el “Rosariazo”.. 10) Al respecto ver: PARVUS.. Las grandes huelgas. La nueva táctica. Jornadas revolucionarias. ¿Y ahora Qué? en “Debate. As.. GRAMSCI. 4) La huelga del 23 de mayo fue decretada por la CGT de Rosario en repudio al asesinato del estudiante Bello. Bs. As. pág.” op. P. Golpe de estado y huelga política de ma​sas.217.. en ibi​dem.. Bs. Un paso adelante. la del 30 de mayo fue un pa​ro nacional dispuesto por las dos CGT que actuaban a ese nivel en el momento.”.. 128.. LUXEMBURGO. KAUTSKY. CEAL. 1976.

Bs. a las cuales tuvimos acceso por aportes individuales que agradecemos.) “Teoría y técnica psicológica de comunidades marginales... Herbert. GUERIN. 11) Al respecto ver bibliografía citada en nota n° 91... Psico​logía social en los procesos de grupos en la adopción de decisiones. As. Bs. Amorrortu. GORZ. As. Bs.T. AID. As.. psicológicos y psicoanalíticos. Paidós. FRAISSE. 1982. Bs. D. estrategia y táctica.. Bs. 1963.. As. 1970. Psico​logía social del grupo. Crítica.. As. a . As.. La teoría leni​nista de la organización. Alianza..”. 15) La instrumentación reciente. Gabriel. MANDEL. mayo 1968”. 1907.. 16) Es el caso de publicaciones como: “Cristianismo y Revolución”. FIGERMAN. As. inten​cionales o no.. 1969. Proteo. etc. 1970. Lecciones de mayo 1968. La sociedad carnívora. del líder y de los seguidores. mayo 1968”. La dinámica del cambio planificado. “C. MA. Miseria de la teoría. puede ser un ejemplo de aplicación práctica de este tipo de conocimientos. As. Ma​drid. por parte del Departamento de Estado.. Ma​drid. Bs. 14) Ejemplo de estudios de este tipo tenemos en: COLLINS. Bs. Richard. Paidds. Bs.. México. en este caso. Psicología de las multitudes. Jorro. Paidós.A. Bs. Límites y potencialidades del movimiento de mayo. Barcelona.. 13) Ejemplo de este descuido tenemos en THOMPSON. 1968. en RIESMAN. cit. Las leyes de la imitación..RCUSE. esta cuestión fue también objeto de estudios sociológicos. Pero. 1972.. El Ateneo. donde se llega a poner en duda que con el término “masa” pueda definirse algo. de deformaciones. 1973. Albatros.G. LAPASSADE.. 1972. George.. Andre. en HARARI (Comp. Gustave. Tiempo contemporáneo..” Nueva Visión. 1964. Bs. 1969.. Psicología de las masas. del pasado personal.. LIPPITT. en V. de alguna manera. La sociedad industrial y el marxismo. de políticas de esta índole en los casos de Filipinas y Haití. A. Kimball.. FREUD. op.. Barry. Bs. As. desconociendo así to​do lo elaborado al respecto por la teoría psicoanalítica. 1971.. Ediciones del Siglo. 1969. Conducción de grupos y masas. As. Socioanálisis y potencial humano. Edward. Paul y MEILI. En el mismo período. Rosa Luxemburg y la espon​taneidad revolucionaria. Bs. As. Psicología social. se nos presentan tam​bién problemas derivados. en algunos casos.. Gregorio. Al respecto ver: TARDE. 12) Por ejemplo: SARTRE.. en V. “La muchedumbre solitaria”. Proyección. 1974. Ernest. Mundo moderno. YOUNG. Sigmund... “Pa​rís. fueron protagonistas de estos sucesos. David y OTROS. Ronald... As. “Pa​rís. Galerna. Psicología de las actitudes. El miedo a la revolución.. 17) Una fuente de la que sí disponemos es la que proporcionan las en​trevistas personales con aquellos que. Daniel. Es. estudio sociológico. 1970. LE BON. 1974. As. Jean Paul. Editorial Quintana.

. Rosa. 22) LUXEMBURGO. 42. Onganía manifestaba públicamente que “. si bien es valioso en cuanto al material que proporciona. Rosario. Hay que interpretarla en el sentido de que la lucha de los obreros contra los capitalistas necesariamente se convierte en lucha política. a nuestro juicio. según él. Pensamos que hay que realizar entrevistas. en la mayoría de los casos.. a medida que se convierte en lucha de clases. en Obras. para Lenin.. acceder a algún tipo de fuente escrita (volantes. 23) COOKE. tomo IV. se manejó desde un primer momento. es lucha consciente de sus fines y con clases constituidas en sujetos políticos. Bs.. informe a las bases. 20) Intervención de la profesora Susana Belmartino en el “Primer con​greso de Historia de las Ideas”.la. 19) Ibidem. De cualquier forma. 21) No olvidamos la interpretación que Lenin hiciera de la cuestión: “Toda lucha de clases es lucha política. Revolución no tiene plazos sino objetivos”. 297. sobre la base del anonimato.veces como manera de justificar posturas políticas actuales. Milcíades. As. pág. El peronismo y el gol​pe de estado. aunque más no sea por su valor en lo que hace a la aproximación del investi​gador al tema. el problema principal. Ver: Nuestra tarea inmediata. no puede cumplir. Peronismo y Revolución. aun hoy. El legado del bonapartismo: conservadorismo y quietismo en la clase obrera argentina. 291. cit. partido y sindicatos. de los obreros contra los patronos es siempre una lu​- cha política. en “Industrialización y cla​ses sociales en la Argentina”.” Al decir “lucha de clases” Lenin aquí entiende lucha entre dos clases. salvo excepciones. 18) Peña. pág. sentido de que cualquier lucha. John William.. 1971. Ver: “La Nación”.. con el requisito de verificabilidad. pág. noviembre de 1986. esta conocida frase de Marx no debe interpretarse en el.. Así.. 226. es el que se origina en el justificado miedo que. pág. Huelga de masas.. la lucha obrera se convierte en lucha de clases cuando el obrero lucha no ya contra un patrono determinado sino contra toda la clase capitalista encarnada. La lucha de clases. en Obras.) en poder hasta entonces del entrevistado. la entrevista proporciona lo suyo. Bs. existe cuando se trata de hablar de pasadas militancias políticas: cuando se acepta hablar de estos temas (y es común que no se acepte) se lo hace. op. en cuanto permite al investigador formarse un panorama más rico de su tema y. 1986. 219.. con lo que daba a entender que pensaba permanecer por bastante tiempo más en el gobierno. As. Además de esto. etc. extraoficialmente. 24) Esa es la cifra que. en ese patrono. tomo 1. op. pág. Así es como el uso de la entrevista personal. eventualmente. cit. Hyspamérica. . Incluso en fecha tan tardía como septiembre de 1969. Papiro. 12 de septiembre 1969.

1973. 29) Ibidem. como en los demás ámbitos. Es notorio el bache en 1968.. etc. Molineros. Para el caso de 1969. Hyspamérica.800 días. Guido. signada por la brutalidad y la prepotencia. cit. cit.. quien da las siguientes cifras: 1966: 1.1. Los guarismos no coinciden con los que da ROUQUIE. lo que ocurre en el congreso de marzo de 1968 es que el sector vandorista y participacionista no acepta la nueva conducción surgida legalmente. As. Pleamar.953 días. Poder militar y sociedad política en la Argentina. A partir de allí y combinado con un éxodo de docentes hacia horizontes menos represi​vos. 201. Los cuatro peronismos.. 354. Bs.000 días. pág. 282. estas cifras son: 1966: 1. 117 . tomo II. cuando se puso tér​mino a la autonomía de las universidades argentinas. Bs. Mecánicos. La Fraternidad. 30) Desde este momento se perfilarán claramente las tres líneas que actúan dentro del movimiento obrero: 1) Participacionistas. pág.. 1968: 23. 27) Hubo protestas estudiantiles en casi todas las universidades del país. op. op. pág. 32) Con base 1973=100 el salario real de trabajadores casados no es​pecializados es el siguiente: 1966: 107. se puede apreciar un avance en las universidades de personajes de notorio cuño confesional. y la nueva CGT de los Argentinos pasa a funcionar en el sindicato gráfico. Vestido. Respecto a la política universitaria de Onganía en sus primeros momentos puede verse: SELSER. Ninguno de los dos autores cita su fuente al respecto. tomo l. Gregorio. As. As. del 29 de julio de 1966. Op. 1986. nucleados en las 62 Organizaciones Peronistas (UOM.664. 197. 1967: 100. o Nueva Corriente de Opinión como gustaban llamarse. FOETRA. Luz y Fuerza.913. Realidad y cambio en el sindicalismo.. Hyspamérica.7.000 días. 1967: 249.. 1971. pág. 183. la re cuperación se da en el segundo semestre. As. 31) Según HCROWICZ.. pág. Bs. etc). 1967: 242.. Mari​nos. 1986.) 3) Combativos. 26) Por lo que respecta a su política universitaria. cit. pág. 1969: 103. Expresión de esto fue la afamada “Noche de los bastones largos”. 201. Ver: . 2) Vandoristas. Estos datos los da: DI TELLA~. Plásticos. 28) HOROWICZ. 1985. luego del inicio de los movimientos que aquí tratamos.. y filiales del interior de federaciones sindicales como es el caso de los electricistas cordobeses). 33) En realidad. Ver: ROTONDARO. Hyspamérica. Bs. es asesinado por la policía el estudiante Santiago Pampillón. Alain. pág. Los bienes de la CGT quedan en manos del vandoris​mo. que en su mayoría integrarán más tarde la CGT de los Argentinos (Gráficos. Carlos Samonta Editor. la actitud del gobierno militar estuvo. As. Durante una de ellas.. 8. El Onganiato. Es. 1968: 39. en la ciudad de Córdoba. tomo 1. tomo II. Perón-Perón 1973-1976.2. pág. 325. Rubén. pág.7.25) SELSER. integrada por los sindi​catos más claudicantes (UOCRA.000 días. Alejandro. Ver: SELSER.

44) Es el caso de casi todos los manuales tributarios del estalinismo. 34) Este endurecimiento forzado del vandorismo se evidencia en 1969 en Córdoba. 35) ES el caso de: GARCÍA LUPO. 34... pág. pág. en cierta forma. y también en el mismo autor: Del Socialismo utópico al Comunismo científico. 1987. Agustín. 336. y no malo en lo concer​niente a salarios reales y distribución del ingreso.. y combativos como Atilio López (UTA) y Agustín Tosco (Luz y Fuerza). págs.. 1974.. Manual de Filosofía. op. La lucha debe continuar. 76. Ba. cit. pág. oit. Bs. 1973.. op. cit. lucha de clases. esto está planteado en: DELICH.. Allí manifiesta que: “1969 fue un año económico excelente en términos de produc​ción. Mercenarios y monopolios en la Argentina de Onganía a Lanusse 1966-1971. Ver: TOSCO. Beba. 37) Ibidem. y en BALVE. cit.” Por supuesto que Di Tella no tiene en cuenta que los “elementos históricos” incorporados en el valor de la fuerza de trabajo tienden a crecer y. 42) MANDEL. pág. op. Bs. Lucha de Calles. 41) GRAMSCI. 1973. 22 y subsiguientes. 76. Allí se establece la alianza ciscunstancial entre vandoristas como Elpidio Torres (mecánicos). Siglo XXI. 36) GRAMSCI. As. La Rosa Blindada. Rogelio. cit. pág. o como “elemento consciente” a determinada “vanguardia” política (cosa que Gramsci tampoco hace). 40) Esto también es sostenido por la sicología social y la teoría psicoanalítica. As.. 315. págs. cit. 76-77. cit. por ejemplo: AFANASIEV. 43) La diferencia entre “vanguardia” y “elemento consciente” aparece. As. cit. pág. 81. pág. Bs. 38) MANDEL. pág. en estos autores. Victor.. Bs. También. As. pág. Rafael Cedeño editor. por lo tanto.. 45) Es el caso de DI TELLA. . Ediciones Estudio. op. Todo depende del conside​rar como “vanguardia” a ese “elemento consciente” encuadrado en deter​minado tipo de organización política (cosa que Mandel no hace). Fruto de esta alianza será el hecho de que las jornadas de lucha del 29 y 30 de mayo cuenten con la participación masiva de casi todos los gremios cordobeses. Bs... Fran​cisco Crisis y protesta social: Córdoba l969-73.. op. 1971. As. 1969. balanza de pagos e inflación. op. op. Achával Solo. 32 39) GRAMSCI. Murmis.ROTONDARO. As. los salarios reales pueden caer por debajo de ese valor. La teoría leninista de la organización. Ediciones Estudio. como bastante indefinida. ver: FREUD... 70. Miguel y OTROS. testimonio del Cordobazo. 76. op.

del 12 de diciembre de 1945.aun cuando estén en alza. 52) “La Nación”. 58) KAUTSKI. 14 de mayo de 1969. 46) Los aumentos son loe siguientes: Ferrocarriles 25%. pág. ver “La Nación”. que no era el caso en 1968 y los primeros meses de 1969. pág. Juan Vital Sourrouille). 47) “La Nación”. nafta 21%. 16 de septiembre de 1969. otorgada por resolución N ° 160. Juan. Allí se sostiene que los datos del INDEC estarían falseados por lo que respecta a la inflación ( En esa época el INDEC estaba bajo la direc​ción del Sr. 55) Según decreto N° 3969. 39. 15 y 16 de septiembre de 1969. 51) “La Prensa”. pág. También. cit. taxis 34%. equivalentes a 65 dólares de esa época. Ver estadística en nota n° 32. desa​rrollo asociado y distribución del ingreso entre los dos gobiernos pe​ronistas: 1950-1972. 34. 50) Declaraciones de Onganía. N° 1183. oit. 22 de febrero de 1967. la Empresa Ferrocarriles Argentinos dispone. 57) DELICH. Carlos.. La resolución N° 104.). 49) “Economic Survey”’.—.. según cálculos de este periódico (por lo demás ofi​cialista) la inflación ya llevaba en ese período entre un 14 y un 17%. Esta “reestructuración” afecta también a la estabilidad del trabajador y a su régi​men de trabajo (horarios.000. 13 de mayo de 1969. el 7 de marzo de 1967. 30. setiembre de 1969. . ¿Y ahora qué? op. transporte suburbano 7%. As. 13 de septiembre de 1969. emiti​da por la Secretaría de Trabajo.. abril. A su vez. etc. el 27 de febrero de 1967 se interviene la obra social del gremio. resuelto por ese sindicato. 12 de septiembre de 1969. Ver “Panorama” n0 108. 54) El sueldo promedio es de $ 25. dispone la suspensión de la Personería Gremial N° 34. en “Desarrollo Económico”. contradice estos datos del INDEC. 12 de septiembre de 1969. Bs. 9 de setiembre de 1969. leche 20%. 53) Esta situación provoca explícitas protestas de los trabajadores ferroviarios. Capitalismo industrial. Pablo y LIACH. Esto es una represalia por el paro de actividades. ver: “La Capital”. gas 10%. del 2 de diciembre de 1966.junio de 1975. op. categorías. N° 57. n~ 124. n0 108. para el día 24 de febrero. “La Tribuna”. Ver “Panorama”. y la solicitada aparecida en “La Nación”. 56) GERCHUNOFF. “Crónica”. mayo de 1969. mayo de 1969. 48) “Panorama”. dejar cesantes a treinta miembros de la Comisión Directiva de la Unión Ferroviaria. de la Unión Ferroviaria.

Por supuesto que la mayoría de los convocados tenían el grado correspondiente a soldado raso. sean sus​pendidos. publica declaraciones del Gral. V. 70) “La Capital”. 15 de septiembre de 1969.. 16 de septiembre de 1969. pág. 61) LENIN. 11 de septiembre de 1969. 248. cit. más ampliamente. 66) Ibidem. que transcribe las siguientes declaraciones del delegado suspendido. cesanteados y aún rebajados de categoría los que plegaron a dicha medida. La teoría y la Praxis. 72) LUXEMBURGO. declaraciones de Nicolás Re​dondo. 73) LUKACS... 12 de septiembre de 1969.. solicitada suscripta por la “Comisión. Georg. 71) LUXEMBURGO. Rosa. Que no estamos dispuestos a que por obedecer una disposi​ción general como la emanada por el organismo matriz CGT en apoyo a la huelga general del 30 de mayo último.” 64) “Crónica”. Carlos. 158. De Marchi. Mario Horat: “Los ferroviarios hemos hecho uso de un derecho constitucional que nos asiste ante el atropello y manoseo que viene efectuando el grupo militar que dirige la cosa. 13 de septiembre de 1969. op. SARPE. 16 de septiembre de 1969. Coordinadora de la Unión Ferroviaria. La Fraternidad y la Asociación de Señaleros de San Martín”. 24 de mayo de 1969. . 12 de septiembre de 1969. Una nueva estrategia. tendrá la facultad de ordenar (o sufrir) determinada cantidad de horas de fajina o días de arresto. También. en las que este buen señor sostiene que: “La convocatoria del personal por medio de cédulas no tiene de modo alguno un carácter represivo. 22 de mayo de 1969.. 65) “La Capital”.” ¿Si esto no era represión ¿qué era? 69) “La Capital”. en “Crónica”. 1 de mayo de 1969. cit. 1985. nos da esas cifras. 60) KAUTSKI. 62) “La Nación”. Madrid. Que no aceptaremos más sanciones porque se está en camino de cesantear a jefes de contabilidad —aunque lo niegue la informa​ción oficial. pág. 12 de septiembre de 1969. pág. op. “La Tribuna”. y “La Capital”. Según el grado que le corresponda a cada cual. obrero de los talleres de Pérez. pág. cit. 108.. nos ofrece la trascripción de una curiosa “Planilla de facultades disciplinarias” y también las “Equivalencias militares del personal convocado”. 469. y. cit. 16 de septiembre de 1969.. En ninguna de ellas (y fueron las únicas que se publicaron durante el conflicto de mayo) hay mención alguna respecto a la cuestión económica. Historia y conciencia de clase. Rosa. ¿Qué hacer? op. Y por tercera vez el experimento belga.I. op. 68) “La Nación”. presidente de la EFA. entende​- mos que no deben ser cercenados nuestros derechos. 221. y esto dará la pauta del diezmo al personal. 63) “La Capital”.59) Ver al respecto las solicitadas publicadas en “La Capital”. pág. 67) “La Prensa’.

87) KAUTSKI. La insurrección armada. 86) Para el tercer día de huelga ya habían adherido las seccionales de: Rosario. 35) “La Capital”. 82) Esto según MANDEL.. op. op. 29. 88) Ibidem. 10 de septiembre de 1969. 83) “La Capital”. 84) Ibidem. 90) Esta tesis de Rosa se puede encontrar. sino más bien en aquella acepción psicológica que marca FREUD. A.. sí bien esto puede crear confusión. 33. La​mentablemente. pág. 91) Sí en los estalinistas que con su miedo hacia las acciones de masas que escaparan a su control. op. 89) Ibídem. pág. Ernest... pág. op. pág. no encontramos otro término con el cual definir lo que Freud definía con el de “di​- rección”. 369.. cit. 29. pág. op. V. cit..). Villa Constitución. pág. supo culminar en perfectos fracasos). puede tenerse una descripción en nuestra ponencia citada en nota n° 3. Conversación con los defensores del economismo. 38. pág. Pergamino y Casilda.. pág. 75) No usamos aquí el término “dirección” en el sentido de la existencia de una dirección política constituida. 16 de septiembre de 1969. op. Villa Diego. pág. op. La acción de masas. 79) LENIN. 19. pág.. bajo el seudónimo de NEUBERG. la cual de ninguna manera existía por lo que a estos movimientos se refiere. Este libro corresponde a los . San Martín (Bs. 77) Ibidem. pág.. por ejemplo. 37. Corral de Bustos. op. Ejemplo de este tipo es el manual escrito por Palmiro To​gliatti.. cit. La teoría leninista de la organización. 19.74) MANDEL. cit. 76) FREUD. 1974. partido y sindicatos. 81) En esto seguimos a FREUD. 222. 78) Ibidem. cit. Rosa. Sobre el paro ferro​viario de 1967 hay algunos datos en: SELSER. y en ROTONDARO. Cruz Alta.. 11 de septiembre de 1969. 331. pág. As. cit. Huelga de masas. Ceres. se dedicaron a organizar la “acción de masas perfecta” (que. tomo 1. La Rosa Blindada. pág. pág. publicado como solicitada. 28. Carlos. 292. op. cit. cit. 37. As. El mismo sentido parece ser el que da Gramsci a este térmi​no en la cita correspondiente a la nota n° 36. San Gregorio. I. cit. cit. en LUXEMBURGO. 80) Al respecto. Bs.. Ver: “La Capital”. 38. en la práctica. op.

cit. Teoría de los procesos insurreccionales contemporáneos. aunque de mejor calidad. 13 de septiembre de 1969). Bs. (“Crónica”. 1972. 13 de septiembre . 12 de septiembre de 1969). son descarrilados 10 vagones de un tren carguero.. 92) LENIN. 13 de septiembre de 1969). I. 12 de septiembre de 1969). que no son todos ya que la EPA se resiste a informar de ellos: 10 de septiembre Descarrilamiento intencional de un tren en Granadero Baigorria. 20. (“La Prensa”. propios de la III Internacio​nal tras su VI Congreso. (“La Capital”. Incendio de un vagón del Ferrocarril Mitre en la playa de la esta​ción Ludueña. no encontramos en la prensa informes respecto a la llegada de ningún tipo de refuerzos policiales. (“La Prensa”. Aquí detallamos los que aparecen en la prensa. 12 de septiembre Dos coches son incendiados con bombas en la estación San Martín. trae el texto completo del mensaje de Onganía. tenemos otro manual.. (“La Capital”. Emilio. Para ver las variaciones luego del VII Con​greso. 94) “La Nación”. As.. N° 124. pág. (“La Nación. 95) Los numerosos sabotajes en el ámbito ferroviario nos muestran el apoyo que recibió el conflicto de Rosario en otros lugares del país. Para un comentario sobre el mismo ver: “Panorama”.linea​mientos de lucha “clase contra clase”. donde la lucha de masas sólo es aceptada contra el fascismo: LUSSU. 93) Antes del día 21. del Ferrocarril Mitre. ¿Por dónde empezar? op. 13 de septiembre de 1969). Es incendiado un galpón en la playa de maniobras del Ferrocarril Belgrano en Boulogne. 13 de septiembre de 1969). septiembre de 1969. Una locomotora del Ferrocarril Roca que circulaba entre Saavedra y Olavarría es baleada. (“La Capital”. V. 13 de septiembre de 1969). Tiempo Contemporá​neo. 12 de septiembre de 1969. esto se hizo con efectivos de la Policía provincial. Si bien la vigilancia del centro de la ciudad se reforzó con un operativo destinado a impedir el acto de homenaje al estudiante muerto. También en el Roca. 11 de septiembre Descarrilamiento intencional de un tren de pasajeros en la estación Fontezuela.

(“La Nación”. 17 de septiembre de 1969. 16 de septiembre Incendio de una casilla de señales en la estación Coghlan. 14 de septiembre de 1969). 14 de septiembre de 1969). del Ferrocarril Mitre. Cambios torcidos en Maschwitz. (“La Nación”. 15 de septiembre Amenazas de muerte y de incendio de la vivienda del jefe de la estación Gral. (“Crónica”. durante una de esas manifestaciones se intentó incendiar el “Jockey Club” de Rosario. Además de todo esto. sabemos que. 16 de septiembre de 1969). (“La Pren​sa”. Este “efecto disuasivo” era manejado conscientemente por los . Tren carguero a punto de descarrilar en Cañada de Gómez. 16 de septiembre de 1969). (“La Prensa”. 14 de septiembre de 1969). (“La Tribuna”. 14 de septiembre de 1969). pero posiblemente esto esté más relacionado con los disturbios estudiantiles. el 16 y 17 de septiembre. 17 de septiembre de 1969). Intento de incendio en la estación Vicente López. (“Crónica”. 97) Al poco tiempo de iniciada la huelga se registra también la llegada de refuerzos policiales. Incendio de un vagón cargado de mercaderías en Miguelete misma. Los disturbios estudiantiles fueron bas​tante serios en esa semana. (“La Capital”. la intervención del Ejército en la represión de es​tos movimientos tuvo un efecto fundamentalmente intimidatorio. 14 de septiembre de 1969). 96) Hay numerosos comunicados de apoyo de las agrupaciones estudiantiles a la huelga ferroviaria. (“La Prensa”. (“La Prensa”. 17 de septiembre de 1969). las instalaciones ferroviarias de Rosario son el objetivo preferido por los manifestantes. 17 de septiembre de 1969). 14 de septiembre No hay datos. 16 de septiembre de 1969). Lagos. (“Crónica”. 98) En realidad. (“La Na​ción”.Tren baleado en Martínez. Tren petrolero descarrilado a la altura de San Lorenzo. Tren descarrilado en Tigre. Intento de incendio de un vagón entre las estaciones Miguelete y San Martín. 16 de septiembre de 1969). (“La Capital”.(”La Prensa”. Tiran una molotov contra un tren de carga en Río Primero. 13 de septiembre de 1969). Disparos de armas de fuego contra el capataz de la estación Villa Constitución.

. La guerra de guerrillas.. I. 8. cit. V.. ¿Qué hacer? op. el jefe militar.. vemos que el 17 de septiembre. tomo VIII. 101) LENIN. I. CEAL. pág. 100) LENIN. 100. As. op. cit. respondió que “en realidad no sirven para nada. V. pág. pág. La ultima palabra de la táctica “iskrista”. tomo IX. Miguel. tomo XI. en UNAMUNO. con la torpe sinceridad que lo caracteriza. avaricia. op. Así.represores... 102) Esta concepción de lo espontáneo como forma embrionaria de lo consciente es sostenida por LENIN. cit. 103) LENIN.. V. 370. pág.” (“Crónica”. I. 430.. cit. Virtud militante contra las cuatro pestes del mundo: invidia. en la zona del “Cruce Alberdi” (nudo ferroviario más importante de Rosario) son emplazados ¡cañones anti aéreos! traídos desde el Norte de la provincia. pág. 99) QUEVEDO. o farsa electoral como nuevo incentivo para la insurrección. 18 de septiembre de 1969). Al mando de esta batería se encontraba el entonces coronel Leopoldo Fortunato Galtieri. soberbia. 1969. I. Bs. 220. Jornadas revolucionarias. interrogado por un periodista sobre la utilidad de semejantes artefactos en la represión a manifestantes. . Francisco de. op. ingratitud.. tomo V. pero asustan mucho a la gente. V. “Comentarios quevedianos”.