Vous êtes sur la page 1sur 4
Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

 

Laboratorio integrado. Año: 2016

Determinación de la constante de desintegración por medio de un modelo físico.

Angie Dayanna Cuartas Serna

e-mail: angie.cuartas@udea.edu.co

Cristian Camilo Navarro Lopera

e-mail: ccamilo.navarro@udea.edu.co

Determination of the decay constant through a physic model.

RESUMEN: El articulo muestra cómo se determinó una constante de desintegración por medio de un modelo simple, compuesto de cien arandelas y una caja con unas líneas dibujadas como patrón señalado. Se tomaron las medidas del diámetro de treinta de las cien arandelas como muestra representativa, luego se trabajó con el promedio de éstas medidas y se pesaron las 100 arandelas. Con estos datos, se modeló una gráfica de distribución normal y se encontró la constante de decrecimiento que nos da la probabilidad de desintegración, para hallar la ecuación diferencial que modela el problema.

PALABRAS CLAVE: Desintegración, modelo físico, vida media, desviación estándar, campana de gauss, período, varianza, población, distribución normal, modelo estadístico.

ABSTRACT. The article shows how has been determined a decay constant by means of a simple model, composed of one hundred washers and a box with a few lines drawn as an indicated patron. We made diameter measurements of thirty of the one hundred washers as a representative sample, then we work with the average of these measures and were weighed the one hundred washers. With this data, has been modeled a graph of normal distribution and has been found the decay constant, that give us the probability of decay to find the differential equation that modeling the problem

Keywords. Disintegration, physical model, half-life, standard deviation, Gaussian bell curve, period, variance, population, normal distribution, statistical model.

1 INTRODUCCIÓN

La desintegración radiactiva es un modelo que predice el decrecimiento con el tiempo del número de núcleos, de una sustancia radiactiva dada, que van quedando sin desintegrar. Un modelo sencillo se puede construir con

una caja de madera que tenga dos líneas dibujadas y cien arandelas. Vamos a considerar que una arandela se desintegra cuando queda sobre una de las líneas de la caja luego de agitarla. Los resultados obtenidos para cada agitación de la caja son aleatorios y distintos, pero luego de repetir muchas veces el experimento, el número de desintegraciones tiende a converger a cierto valor. Por ello se estudió este fenómeno en el laboratorio y se analizaron los resultados desde un punto probabilístico.

2 MARCO TEÓRICO

El modelo físico usado simula el fenómeno de desintegración radiactiva que sucede con los núcleos compuestos por protones y neutrones, que se mantienen unidos por la denominada fuerza fuerte. Algunos núcleos tienen una combinación de protones y neutrones que no conducen a una configuración estable. Estos núcleos son inestables o radiactivos. Los núcleos inestables tienden a aproximarse a la configuración estable emitiendo ciertas partículas [1]. Dicho fenómeno se comporta de acuerdo a una ecuación diferencial de primer orden denominada como la ley de desintegración.

Los procesos de desintegración nuclear son estadísticos. Las desintegraciones de todos los núcleos de una cierta masa no se suceden a intervalos iguales de tiempo, sino que obedecen a leyes estadísticas. En base a esto podemos determinar la velocidad a la que ocurre un proceso de decaimiento en una muestra radioactiva, la cual es proporcional al número de núcleos radioactivos

[3].

Si N es la cantidad de núcleos radioactivos presentes en la muestra en algún instante, entonces la razón de cambio de N es:

= −

Ec. (1)

Donde k es la constante de desintegración.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

 

Laboratorio integrado. Año: 2016

Luego de resolver la Ec. (1) obtenemos la ley general de desintegración radiactiva:

() =

Ec. (2)

Donde No es el número de átomos presentes en un tiempo t=0. La razón de desintegración de un isótopo radiactivo se mide en términos de un tiempo característico que se denomina vida media: tiempo necesario para que se desintegre la mitad de los átomos activos. Esta razón de desintegración es notablemente constante y no depende de condiciones externas como la temperatura, la presión, los campos magnéticos o eléctricos, puesto que dependen de lo que ocurre en el núcleo del átomo [2]. La probabilidad de decrecimiento se puede determinar tomando las dimensiones de la tabla y del parámetro hallando la razón entre cosos posibles y favorables.

=

=

2

=

2

Ec. (3)

3 MATERIAL Y MÉTODOS

Se trabajó en un laboratorio de física donde se dispuso de una mesa para dos personas en la cual se encontraba una regla, cien arandelas y una tabla. El laboratorio cuenta con instrumentos de medición como pie de rey, flexómetro y una balanza, provenientes del almacén. Inicialmente se tomó de una población de cien arandelas una muestra representativa de treinta para realizar las medidas de los diámetros. Para hacer las mediciones se usó el pie de rey y se hicieron de a tres medidas aleatorias, pues las arandelas no son completamente circulares, y luego se calculó un promedio de los diámetros para disminuir el margen de error. Para el peso se trabajó con la población total de cien arandelas, las cuales se pesaron de una en una usando una balanza hasta tener todos los datos. Luego se hizo un análisis estadístico con los datos obtenidos, precisando su promedio y su desviación estándar para modelar una curva de distribución normal más conocida como Campana de Gauss [4]. Posteriormente se ha tomado la medida de la tabla y del parámetro para poder calcular la probabilidad de decrecimiento con la Ec. (3). Para simular el modelo de desintegración radiactiva se usó la caja de madera, la cual tiene dibujadas dos líneas como parámetro. Primero se midieron los bordes de la caja para calcular la constante teórica de decaimiento radiactivo, luego se vertieron sobre la caja de madera las cien arandelas distribuyéndolas sobre toda la superficie y se sacudió la caja diez veces con un movimiento elíptico para evitar que quedaran unas sobre otras; se contó por cada vez el número de arandelas que quedaban sobre las líneas para sacar un promedio y luego retirar éste valor de la caja. Éste proceso se hizo durante trece repeticiones, que simulan los tiempos de desintegración,

o sea que cada que transcurría un tiempo iban quedando menos arandelas, hasta que el tiempo trece quedaron cinco en la caja.

  • 3.1 MÉTODO INTEGRAL

Este es uno de los dos métodos para hallar la constante y se trabajar con la Ec. (2) la cual es una ecuación de la forma exponencial y llevarla a una forma lineal (Ec. (4)) aplicando la función logaritmo natural a la igualdad y dejarla de la forma y=mx+b.

(()) = − + ()

Ec. (4)

Con los datos obtenidos de la Tabla 1 se graficó en Excel una función semi-log a la cual se le daría una línea de tendencia para determinar así el valor de la constante k

más aproximado que debería de ser en este caso la pendiente de la recta.

  • 3.2 MÉTODO DIFERENCIAL

El segundo método se basa en utilizar la Ec. (2) usando los datos de la Tabla 1 para graficar en Excel una aproximación ΔN/Δt desde un tiempo (t+1) contra los valores de N(t); luego se halló la línea de tendencia donde la constante k seria también el valor de la pendiente.

Tabla 1 Datos.

t n

n1

n2

n3

n4

n5

n6

n7

n8

n9

n10

M

N(t)

 
  • 0 21

     
  • 17 24

    • 20 22

      • 30 18

        • 25 23

       
  • 24 22

 

100

 
  • 1 15

     
  • 12 20

    • 18 16

      • 17 19

        • 13 15

       
  • 20 16

 

78

 
  • 2 13

     
  • 19 10

    • 16 12

      • 14 17

        • 13 15

       
  • 17 15

 

62

 
  • 3 12

8

     
  • 11 11

    • 13 10

      • 11 11

8

     
  • 12 11

 

47

 
  • 4 6

10

   

6

  • 11 12

11

11

8

   
  • 8 9

    • 8 36

   
 

3

  • 5 5

   

7

  • 5 5

 

4

 
  • 3 5

  • 6 5

    • 4 27

   
 
  • 6 2

2

   

6

  • 5 4

 

3

 
  • 2 6

  • 5 4

    • 6 22

   
 
  • 7 5

5

   

3

  • 1 4

 

2

 
  • 4 5

  • 5 4

    • 2 18

   
 
  • 8 1

0

   

5

  • 4 0

 

2

 
  • 3 0

  • 4 2

    • 3 14

   
 
  • 9 1

2

   

2

  • 2 2

 

5

 
  • 5 3

  • 3 3

    • 2 12

   

10

2

   

3

  • 2 2

 

0

 
  • 2 1

1

  • 3 2

    • 2 9

   

11

2

   

2

  • 2 0

 

2

 
  • 1 3

1

  • 1 2

    • 3 7

   

12

0

   

2

  • 0 1

 

2

 
  • 1 1

2

  • 1 1

    • 1 6

   

13

1

   

1

  • 1 1

 

2

 
  • 0 0

0

  • 1 1

    • 1 5

   

Donde n es el # de arandelas desintegradas en un tiempo t, M es el promedio de cada repetición y N(t) son las arandelas retenidas por cada tiempo.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

 

Laboratorio integrado. Año: 2016

4 RESULTADOS

16 14 12 10 8 6 4 2 0 Distribucion normal. 1,34 1,44 1,54 1,49 1,39
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Distribucion normal.
1,34
1,44
1,54
1,49
1,39

Diametro (cm)

Gráfica 1. Campana de Gauss – Diámetro de las arandelas. Con prom=1.43428cm y desviación estándar=0.02819. 5
Gráfica
1.
Campana
de
Gauss
Diámetro
de
las
arandelas.
Con
prom=1.43428cm
y
desviación
estándar=0.02819.
5
4,5
4
3,5
3
2,5
2
y = -0,2305x + 4,5372
R² = 0,9972
1,5
1
0
5
10
15
t
Ln(N(t))

Gráfica 3. Interpolación lineal Semi-Log Método integral.

3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Distribucion normal 0,7 0,9 1,7 1,3 1,1 1,5
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Distribucion normal
0,7
0,9
1,7
1,3
1,1
1,5

peso (g)

Gráfica 2. Campana de Gauss Peso de las arandelas. Con prom=1.197 y desviación estándar= 0.1298.

40 0 20 60 80 R² = 0,9894 y = -0,2574x + 0,2914 0 -2 -4
40
0
20
60
80
R² =
0,9894
y = -0,2574x + 0,2914
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
-20
ΔN/Δt

N(t)

Gráfica 4. Interpolación lineal Método diferencial.

Usando la Ec. (3). a=2.8cm b=22.9cm P=0.2814 probabilidad de decrecimiento.
Usando la Ec. (3).
a=2.8cm
b=22.9cm
P=0.2814 probabilidad de decrecimiento.

Figura 1. Diagrama de la tabla con el parámetro (rojo).

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

Práctica 1, desintegración radiactiva. Cuartas Angie, Navarro Cristian.

 

Laboratorio integrado. Año: 2016

5

DISCUSIÓN

 

Observando el comportamiento de los datos obtenidos inicialmente en la Gráfica 1 y la Gráfica 2 de los diámetros en una muestra representativa de 30 arandelas y del peso de la población total de 100 arandelas respectivamente, podemos observar cómo estos están regidos por fenómenos aleatorios los cuales pueden ser interpretados gracias a su forma cóncava y su simetría [5]. Donde los datos más comunes son los que se encuentran mucho más centrados. Observando también la variabilidad entre los datos la cual se puede atribuir propiamente al instrumento de medición; en este caso un pie de rey; o también por la imperfección de cada arandela pues ninguna de ellas es exactamente igual a la otra y esto, lo cual es común y se puede dar durante la fabricación de dichas piezas, su desgaste o uso y también factores humanos.

Calculando la probabilidad de decrecimiento y comparándola con los dos datos hallados por la interpolación se halló un error del 19.75% en el método integral y del 11.58% en el método diferencial. La variabilidad de ambas graficas lleva a confiar más en el método integral pues es el que mejor se modela lineal mente teniendo un R² = 0,9972 mayor que el otro método. Ya que el error más bajo fue del 11.58% se puede afirmar que el modelo se aproxima de una forma efectiva a la realidad, pero sigue aun sin ser el más eficiente. Para optimizar el resultado de este modelo se pudo haber hecho más repeticiones por tiempo y hay que tener en cuenta que se hizo una aproximación de un tiempo infinitesimal a un delta para poder modelar la línea.

6

CONCLUCIONES

 

El modelo físico de las arandelas y la caja, muestra

ser

muy

eficiente

a

la

hora

de

representar el

fenómeno ya que vemos

que

su

error es muy

pequeño El parámetro utilizado quizás no fue el más eficiente pues por datos bibliográficos sabemos que el error puede ser menor Las medidas realizadas con el pie de rey demuestran que las arandelas no son perfectamente circulares y una diferencia entre los datos la cual nos permitió modelar la campana de gauss La constante de decrecimiento fue diferente por los dos métodos que conocemos porque, aunque modelan una línea recta, esta está representando una función diferente, la cual teóricamente debería de arrojar la misma constante.

7 REFERENCIAS

[1]

sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/desintegracion/radio.htm

[2] http://astronomia.net/cosmologia/desintegracion.htm. [3] http://mednuclear.wikidot.com/decaimiento- radiactivoprinciple of control theory”, Automatica. Vol. 12. pp. 457-465. 1976. [4] https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_normal. [5] http://www.matematicasdigitales.com/la-herramienta-que- todos-quieren-la-campana-de-gauss/