Cuprins

Capitolul I : Consideraii introductive

I.1.Noiunea de aciune civil......................................................
I.2.Importana aciunii civile.......................................................
I.3.Aciunea civil i principiul disponibilitii...........................
I.4.Aciunea civil i cererea de chemare in judecat.................

Capitolul II : Condiiile exercitrii aciunii civile n procesul civil

II.1.Elementul subiectiv al aciunii civile. Condiii.....................
II.1.1.Capacitatea procesuala a parii........................................
II.1.2.Calitatea procesuala a parii..........................................
II.1.3 Interesul exercitrii aciunii civile.....................................
II.1.4.Afirmarea unui drept..............................................................
Capitolul III: Elementul obiectiv al aciunii civile.
III.1. Obiectul aciunii civile. Condiii........................................
III.2. Cauza aciunii civile. Condiii...........................................

Capitolul IV: Aciunea civil in noul cod civil i n noul cod de procedura
civil............................................................................................................

Concluzii..

Bibliografie..
 Capitulul I
Consideratii introductive

I.1 Notiunea de aciune civil.

,,Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor , libertatilor

si a intereselor sale legitime Constitutia Romaniei art.21 al.1

Noiunea de aciune civil a evoluat n decursul istoriei dreptului, fapt pentru

care, in literatura juridic, s-au consacrat diferite inelesuri ai acestei noiuni.
Dupa Ilie Stoenescu si Savelly Zilberstein, noiunea de aciune civil a fost i
este inca folostit in doua accepiuni diferite.
1. Aciunea reprezint posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a sesiza
instana de judecat, solicitndu-i s hotrasc asupra cererii sale,
indiferent dac aceast cerere este sau nu justificat in drept. Aceast
accepiune putem spune c este o facultate procesual, a crei funcii este
de a obliga instana s se pronune asupra fondului indiferent c este
justificat aciunea sau nu, sub sanciunea n caz de refuz, a denegrrii de
dreptate.
2. Aciunea cuprinde, pe lnga posibilitatea sesizrii instanei de judecat i
dreptul de a obine ca instanta s acorde protecie dreptului dedus
judecrii. Aceast accepiune este mai larg ca prima , astfel c
reclamantul i manifest in faa instanei de judecat un drept subiectiv i
cere ca acest drept s fie ocrotit prin hotarrea instanei de judecat(1)
 Putem defini deci aciunea ca fiind mijlocul legal prin care o persoan cere
instanei de judecat fie recunoaterea dreptului su, fie realizarea acestui drept,
prin incetarea piedicilor sau printr-o despgubire corespunztoare.(2)

n o alt oper a sa Ilie Stoenescu impreun cu Graian Porumb se refer la

concepia literaturii juridice presocialiste, avnd ca reprezentant pricipal pe
Frederic Puchta, aciunea este identificat cu nsui dreptul pe care-l apar.
Aceast concepie a fost adoptat cu mici variante i de ali autori, care ntr-o
form sau alta neag existena distinct a noiunii de aciune, care ar fi absorbit
de dreptul material.
Susintorii acestei concepii, care confund aciunea cu dreptul, ajung n mod
necesar la unele teze ca:
1. Nu exist drept far aciune
2. O singur aciune pentru fiecare drept
3. Dreptul se nate, subzist i se stinge o data cu aciunea
4. Dreptul are aceeai natur i obiect ca i aciunea.
Aceast concepie este n contradictorie cu existena aciunii n constatare
negativ, n cadrul creia se cere constatarea inexistenei unui anumit raport
juridic.
Ca o concuzie la conceptele prezentate de Ilie Stoenescu si Savelly Zilbertein:
,, n sens procesual , aciunea este cererea adresat instanei pentru aprarea unui
drept civil; iar aciunea in sensul dreptului material este cererea adresat prin
intermediul instanei ctre prt, pentru ca acest sa-i execute obligaiile sale
civile

I.2. Importana aciunii civile.

Aciunea civil este mijlocul legal cel mai important de aprare a drepturilor
inclcate sau a intereselor ocrotite de lege.
Cu alte cuvinte ori de cite ori un drept subiectiv este contestat sau inclcat,
titularul su poate recurge , prin intermediul aciunii civile , la protecia judiciar
organizat de stat. Prin introducerea unei aciuni la o instan de judecat se
realizeaz un prim pas spre ocrotirea unui drept sau interes legitim al
reclamantului. Urmeaza.......

I.3. Aciunea civil i pricipiul disponibilitii.

Princiul disponibilitii const in recunoaterea drepturilor prii de a hotar

pornirea procesului civil, de a dispune de obiectul acestuia i de mijloacele sale
de aprare. Acest principiu este cea mai important manifestare a voinei prilor
implicate ntr-un litigiu. Procesul civil nu poate ncepe dect dac instana a fost
investit cu judecarea unei cauze. Astfel spus, reclamantul este cel dinti care
recurge la acest pricipiu i i materializeaz intenia de a deduce judecii o
anumit cauza. Din acel moment prin punerea n micare a aciunii civile,
principiul disponibilitii devine puntea de legatur dintre reclamant si prt.
Prile litigante trebuie s aiba reprezentarea clar a faptului c procesul nu
este condus n mod exclusiv de instana, ci n temeiul principiului
disponibilitii, prile pot trasa liniile directoare de desfsurare evenimenial.
Instana este obligat s se pronune doar asupra aceea ce i sa cerut prin
introducerea aciunii civile.

I.3. Aciunea civil si cererea de chemare in judecat

,,Aciunea nu trebuie s se confunde cu nsui dreptul subiectiv pe care l

apra aa dupa cum aciunea nu trebuie s se confunde nici cu cererea de
chemare in judecat
 n timp ce aciunea este un mijloc pus la dispoziie titularului dreptului
subiectiv, cerere de chemare n judecat este actul de procedur prin care acesta
folosete mijlocul legal, pune in lucrare facultatea de a sesiza instana de
judecat(3)(Ligia Danila Catuna . Drept procesual civil. Partea generala editia
3 editura C.H. Beck Bucuresti 2010 pag 108)

Aciunea civil am definit-o ca fiind mijlocul legal de proteguire, prin

constrngere judiciar, a drepturilor civile nclcate sau a intereselor ocrotite de
lege. Aceast proteguire pe calea aciunii se realizeaz printr-o complexitate de
acte i forme procedurale, ncepnd , de regul, cu cererea de chemare n
judecat, continund cu dezbaterile judiciare, administrarea probelor, aprri,
exceptii etc. i n sfrit, dac este cazul cu executarea silit.
Aadar, cererea de chemare n judecat constituie doar una din complexitatea
actelor si formelor de procedur civil, este actul prin care se pune in micare
aciunea civil, este actul prin care se sesizeaz si investete instana judiciar
pentru judecarea litigiului. Cu alte cuvinte cererea de chemare in judecat
constitue doar unul din elementele aciunii civile.

Aadar, cererea de chemare n judecat este actul procedural prin care

reclamantul, punnd n micare aciunea civil i, totodat, de regul, nvestind
instana cu soluionarea ei, i formuleaz preteniile fa de cel chemat n
judecat, solicitnd concursul instanei pentru satisfacerea lor. (net)

Capitolul II
Conditiile exercitarii actiunii civile
 II.1. Elementul subiectiv al actiunii civile. Conditii
II.1.1 Afirmarea unui drept.

Afirmarea unui drept subiectiv de ctre o persoan care solicit protecie

juridic reprezint o condiie esential pentru exercitarea aciunii civile.
Existena dreptului subiectiv afirmat in justiie constituie o cerina
indispensabil pentru admiterea n fond a preteniilor deduse judecaii.
Condiia afirmrii unui drept este statornicit n mod expres n legislaia
noastra, respectiv n art.109 alin.1 teza I Cod. proc. civ. care dispune c:oricine
pretinde un drept npotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea
instanei competente. Or, cererea naintea instanei competente constituie
elementul de declanare a aciunii civile.
Aciunea poate avea ca obiect nsa i protejarea unui interes legitim care nu se
poate realiza dect pe aceast cale.. n aceste cazuri, legea ngduie n mod
expres celui interesat, s recurga la aciune.
Trebuie subliniat faptul c, aa cum s-a reinut de autorii ce susin necesitatea
acestei condiii de exercitare a aciunii civile, pentru a fi ndeplinita aceasta
condiie este necesar numai afirmarea unui drept i nu existena acestuia,
deoarece nu trebuie crezut c nainte de judecat se va verifica de ctre
judecator dac ntr-adevr dreptul exist sau nu. Verificarea n fapt a existenei
sau inexistenei dreptului se face tocmai pe calea aciunii, cnd prin hotrrea ce
se va pronuna se clarific incertitudinea provocat prin afirmaiile contradictorii
ale prtilor n litigiu. De aceea, dreptul afirmat nu reprezint o realitate
incontestabil, ci o situaie juridic ipotetic, un element al pretentiei invocate
de reclamant prin cerere.
Pentru a putea fi exercitat, dreptul afirmat trebuie s indeplineasca urmatoarele
condiii:
a) S fie recunoscut i ocrotit de lege
 Pentru a obine protecia unui drept, este necesar ca acesta s nu intre n
coninutul unui raport juridic ilegal, care s contravin ordinii publice sau
bunelor moravuri. O atare condiie reprezina i o condiie de fond pentru
validitatea dreptului, nu numai de exerciiu al aciunii, iar dac dreptul nu este
recunoscut si ocrotit de lege aciunea va fi respins de instana de judecata ca
nentemeiat sau nefondat, dar numai dup dezbateri contradictorii n care
fiecare dintre pri a avut posibilitatea s administreze probe n susinerea
poziiei sale.
Este necesar a se proceda la o examinare de fond a cauzei, mai ales c dreptul
la aciune al reclamantului i se opune dreptul prtului de a raspunde la aciune,
una dintre pri avnd desigur interesul s-i consolideze situaia sa juridic.
n practica judiciar s-a apreciat c inadmisibilitatea unei cereri poate interveni
numai atunci cnd dreptul nu este recunoscut de lege sau n cazul n care
condiiile de admisibilitate ale cii procedurale exercitate nu sunt ndeplinite n
raport de reglementarea legala.
b) S fie exercitat in limitele sale externe i interne
Dreptul subiectiv trebuie exercitat n limitele sale externe, de ordin material i
de ordin juridic, i externe, adic numai potrivit cu scopul economic i social
pentru care a fost recunoscut de lege.
c) S fie exercitat cu bun-credin
Buna-credin n exercitarea drepturilor subiective civile este considerat
condiie pentru protejarea drepturilor civile, deduse din dispoziiile art.1 si art.3
din Decretul nr. 31/1954 care prevd: Drepturile civile ale persoanelor fizice
sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale si
culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de conveuire
sociala.
d) S fie actual
Este necesar de asemenea ca dreptul afirmat s nu fie supus unui termen qui
doit a terme ne doit rien sau unei condiii suspensive. Aceast condiie se refer
la situaiile n care se cere in justiie realizarea dreptului, nu i atunci cnd se
solicit a se constata dreptul n starea n care se gsete, ntruct dreptul ce se
cere a fi valorificat printr-o aciune n realizare trebuie s rspund unei obligaii
exigibile. n acest sens , s-a apreciat c exist un moment pentru a aciona n
justiie, motiv pentru care, nainte ca acest moment s apar, este prea devreme
(caz n care cererea va fi respins ca prematur, deoarece dreptul nc nu s-a
nscut) iar dup ce acet moment s-a scurs, este deja prea trziu( situaia n care
cererea va fi respins ca tardiv deoarece dreptul s-a stins).
Aceasta nu nseamn c drepturile afectate de un termen sau condiie
suspensiv nu se bucur de nici o protecie, deoarece creditorul poate, de
exemplu, cere instanei de judecata s dispun anumite masuri asigurtorii ori de
conservare sau poate proceda la o asigurare a dovezilor.
n aceste situaii, s-a spus asemenea drepturi nu sunt nsa cu totul lipsite de
proteciune juridic; ele n-au ns imediat proteciune integral care duce la
constatarea lor definitiv i la constrngerea debitorului, dar au una mai redus,
care le asigur existena pn la exigibilitatea creanei, ele au protecie
tranzitorie a masurilor conservatorii

n cazul n care se constat ca reclamantul nu justific un drept subiectiv cererea

reclamantului va fi respins. La fel i n cazul n care nu sunt ndeplinite
cerinele pe care trebuie s le ndeplineasc dreptul subiectiv. Acesta solutie se
pronun de regul dup dezbaterii contradictorii, la sfirsitul judecaii. Dac ns
se invoc faptul c dreptul nu este actual, deci se ridica excepia de
prematuritate, cererea va fi respinsa ca prematur, fara a se mai intra n
cercetarea fondului. Desigur nsa c n acest caz reclamantul va putea reintera
cererea sa, n momentul n care s-a mplinit termenul sau condiia.(ciobanu
p269)
II.1.2. Capacitatea procesual a prilor.
 Capacitatea procesual , legitimatio ad causam , este o conditie care trebuie sa
existe pentru ca un subiect de drept sa fie parte ntr-un proces civil(Ligia Danila
Catuna drept procesual civil . partea generala editia 3 ed C.H. Beck buc 2010
p134)
n dreptul civil, capacitatea civil este definit ca,, ca fiind aceea parte a
capacitii juridice a persoanei care consta n a avea i de a-i exercita drepurile
civile i de a avea i de a-i asuma obligaii civile, prin ncheierea de acte
juridice ,i ea cuprinde in structura sa doua elemente: capacitatea de folosina i
capacitatea de exerciiu.(Gh. Beleiu Drept civil. Persoanele T.U.B 1982 p 41 si
op cit. , 1993. P254)
a)Capacitatea procesual de folosin.
Capacitatea procesual de folosin este acea parte a capacitaii procesuale care
const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligaii pe plan
procesual. Art.41 alin.1 spune c ,,orice persoan care are folosina drepturilor
civile poate fi parte in judecat
n cazul persoanelor fizice , capacitatea de folosin ncepe s subziste de la
natere i nceteaz o data cu moarte fizica a persoanei fizice. Capacitatea de
folosin o are orice persoan indiferent de vrst , sex ,origine, religie etc..
Exist i posibilitatea ngradirii capacitaii de folosina a persoanelor fizice doar
n cazurile stabilite expres de ctre lege.
Persoanele juridice dobndesc capacitatea procesual de folosin n fond diferit,
dup cum sunt sau nu supuse nregistrrii. Persoanele fizice conform art.33 din
legea nr.31/1954 care trebuie autorizate , dobndesc capacitatea de folosint de
la momentul nregistrrii lor, iar conform art. 28 din aceeasi lege , persoana
juridic care nu este supus autorizrii , dobndeste capacitatea de folosint de
la data actului de dispoziie care le nfiineaza, de la data recunoaterii ori a
autorizrii lor. Capacitatea de folosint a persoanei juridice nceteaz o data cu
incetarea persoanei juridice nsai, prin comasare , divizare totala sau dizolvare.
Capacitatea de folosint a persoanei juridice difer de cea a persoanei fizice
dup specialitatea acesteia. Potrivit ar.34 din Decretul nr.31/1954 ,, persoana
juridic nu poate avea dect acele drepturi, care corespund scopului ei stabilit
prin lege, actul de nfiinare sau statut,, . Deci ca conluzie putem spune c
capacitatea de folosin a persoanei juridice este dominat de principiul
specialitaii.
b) Capacitatea procesual de exerciiu
Capacitatea procesuala de exerciiu este acea parte a capacitii care const n
aptitudinea persoanei care deine capacitatea procesual de folosin , de a-i
exercita drepturile procesuale i de a ndeplini obligaiile procesuale.Capacitatea
de exerciiu este strns legat de capacitatea de folosin a persoanei , astfel c o
persoan nu poate sa aib capacitatea de exerciiu fr cea de folosin, dar sunt
cazuri cnd o persoana poate sa aib capacitatea de folosin i s nu o aib pe
cea de exercitiu .
Pentru persoanele fizice, capacitatea de exerciiu deplin ia natere de la vrsta
de 18 ani , cu excepia minorilor de 16 ani care dobndesc capacitatea de
exerciiul prin casatorie.
Potrivit art. 42 C. Proc.civ. persoanele care nu au exerciiul drepturilor lor nu
pot sta n judecata dect dac sunt reprezentate , asistate sau autorizate conform
legii.
Reprezentarea intervine pentru minorii fr capacitatea de exerciiu adic mai
mici de 14 ani si persoanele puse sub interdicie. Aceste persoane nu pot sta
personal n instana, doar daca sunt reprezente de ctre parini sau n lipsa
acestora de ctre tutore, iar in cazul interziilor turorele sau curatorul provizoriu.
c) Asistarea intervine n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiul restrins
, cum ar fi minorii ntre 14-18 ani . Minorii cu capacitatea de exerciiu restrins
vor sta singuri n proces dar vor fi asistai de ctre prini sau tutore. Dac n
decursul procesului minorul mplineste vrsta de 14 ani reprezentarea se
trensform n asistare.
 d) Autorizarea este procesul prin care reprezintantul legal al persoanei far
capacitate de exerciiu , este autorizat de ctre organul competent, care de obicei
este autoritatea tutelar, s fac acte procesuale de dispoziie precum renunarea
la judecat sau la dreptul subiectiv, renuntarea la o cale de atac sau retragerea ei,
achisarea, tranzacia.

Actele de procedur fcute de ctre o persoana fizic sau juridic fr

capacitatea de folosin sunt lovite de nulitatea absolut. In cazul n care pe
parcursul derulrii pricinii se constat lipsa capacitaii procesuale de exerciiu ,
sanciunea aplicabil este diferit, sanctiunea fiind nulitatea relativa , actele fiind
anulabile.

II.1.3 Calitatea procesual

Pentru exerciiul aciunii civile nu este suficient doar a face proba capacitaii
procesuale ci i justificarea i indreptairea de a figura n acel proces ca
reclamant sau prt , deci prile trebuie s aiba calitatea procesual. Calitatea
procesual ca noiune este folosit n doua accepiuni . n drept material poate
nsemna calitatea de proprietar posesor etc, iar n sens procedural calitatea
personal, calitatea de reprezentant legal sau conventional. Aceste ntelesuri nu
se refer deci la condiia necesar pentru exerciiul aciunii, care este aceea de a
justifica o calitate procesual.
Calitatea procesual presupune existena unei identitai ntre persoana
reclamantului si persoana care este titular al dreptului n raportul juridic dedus
judecii.
Calitatea procesual este de doua feluri , si anume calitate procesual activ i
calitatea procesual pasiv. Calitatea procesual activ se identific cu persoana
titularului dreptului subiectiv dedus judecaii , adic reclamantul, iar calitatea
procesual pasiv const n identitatea dintre persoana prtului si titularul
obligaiei corelative dreptului subiectiv dedus judecii.
,, Calitatea procesual ridic problema -de un real interes juridic- a precizrii
persoanei care are ndreptairea de a participa n procesul civil.
Determinarea calitaii procesuale a prilor este denumit n tiina dreptului
procesual civil legitimare procesual ,,legitimatia ad causam(les participarea
partilor in procesul civil ed2 edit c.h. beck 2008 pag25)
,,Parile trebuie sa-i legitimeze dreptul lor de a sta n instan. Obligaia de
legitimare a acestui drept revine reclamantului care trebuie sa-i justifice att
calitatea sa procesual activ, ct i calitatea procesuala pasiv a celui chemat n
instan.
Instana este nsa obligat s verifice existena calitaii procesuale active i
pasive, chiar din oficiu, deoarece raportul juridic de drept procesual se
ntemeiaz doar pe un raport juridic de drept material existent.
Calitatea cerut pentru a putea exercit o aciune n justiie trebuie s
corespund cu cea de titular al dreptului care se afl n discuie, deoarece
aciunea are ca obiect protecia dreptului subiectiv. Astfel putem afirma c
calitatea procesual se determin dup inprejurrile de fapt sau de drept expuse
de ctre reclamant n cuprinsul cererii de chemare n judecat. Legitimarea
procesuala este de dou tipuri: legitimarea procesual ordinar si legitimarea
procesual extraordinar.
a) Legitimarea procesual ordinar.
Justificarea legitimarii procesuale prin intermediul acelor nprejurari de fapt pe
care reclamantul le expune n cererea de chemare n judecat are loc in mod
obinuit, respectiv atunci cnd reclamantul este sau pretinde a fi titularul unui
drept subiectiv. De aceea, legitimarea procesual n acest caz se mai numete i
legitimare procesual ordinar.
 Intr-o asemenea situaie, reclamantul va arta nprejurrile de fapt din care
rezult pretinsa nclcare a dreptului subiectiv, precum i nprejurrile din care
rezult ndreptairea sa de a-l chema n judecat pe prt.
b) Legitimarea procesual extraordinar.
Dreptul procesual civil cunoate unele situaii n care legitimarea procesual
este acordat i altor organe sau persoane care nu pretind proteguirea unor
drepturi proprii n fata organelor jurisdicionale.
Calitatea procesual n acest caz mai este denumit n literatura de specialitate
i legitimare procesual extraordinar.(A. Pisani p.1081)
Legislaia n viguare cunoate mai multe cazuri de legitimare procesual
extraordinar. Astfel, este cazul procurorului care, potrivit art.45 alin.1 C.
Proc.civ. ,,(...) poate porni aciunea civila ori de cte ori este necesar pentru
apararea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse
sub interdicie i ale disparuilor , precum i n alte cazuri prevazute de lege
Textul menionat i confera procurorului i dreptul de a intervenii n anumite
condiii, n procesul civil, drepturile de a exercita cile de atac i de a participa
la activitatea de executare silit. n aceste inprejurri, legea acord procurorului,
aa cum rezulta i din textul citat, legitimarea procesual. Tot astfel autoritatea
tutelar are posibilitatea de a introduce o aciune pentru decderea unei persoane
din drepturile printesti.
In situaiile artate mai sus ne aflm n prezena unei legitimri procesuale
extraordinare active. Totui, trebuie s remarcm c legislaia noastr cunoate i
unele cazuri de legitimare procesual extraordinar pasiv. Astfel sunt cazuri
instituite n art.1000 alin. (2)-(4) C. Civ. , care reglementeaz raspunderea pentru
altul. Prin acest text se derog de la principiul rspunderii civile delictuale
pentru fapta proprie, consacrndu-se rspunderea parinilor, a institutorilor i a
mesteugarilor pentru faptele ilicite ale copiilor , elevilor i respectiv al
ucenicilor aflati sub supravegherea lor, precum si raspunderea comitentilor
pentru prepusii lor.
 Asadar, n situaiile menionate , calitatea procesual pasiv revine altei
persoane dect aceea care a svrit fapta ilicit.(les p38)
Drepturile si obligaiile ce reies din raportul juridic dedus instanei pentru
judecare , pot face obiectul unei transmisiuni n tot cursul procesului, astfel are
loc o transmisiune a calitii procesuale active sau pasive. Transmisiunea
calittii procesuale poate fi legal sau conventional.
Pentru persoanele fizice transmisiunea legal are loc pe cale succesoral , astfel
mostenitorii care accept mostenire preiau si calitatea procesual a autorului lor ,
afara de cazul n care legea nu permite acest fapt deoarece este vorba de drepturi
personale si nepatrimoniale. Exista i situaii n care raportul juridic dedus
instanei avnd un caracter stric personal i nepatrimonial , daca aciunea a fost
pornit de catre titular poate fi continuat de ctre motenitor.
,, n cazul perosnelor juridice trensmisiunea legal are loc pe calea
reorganizrii peroanei juridice care este parte n proces, prin comasare sau
divizare , astfel nct persoana juridica nou creat, prin fuziune, sau persoana
juridic absorbant, in cazul absorbiei, sau persoana juridic care preia
fraciunile patrimoniului divizat, dobndesc calitatea de reclamant sau prt pe
care o avea persoan supus reorganizarii.

Transmisiunea conventional, intervine n baza inelegerii dintre una din parti

si un ter, ca n cazul cesiuni de creant, a prelurii datoriei i a vnzrii sau
donarii bunului litigios, procesul urmind s continue n contradictoriu ntre
creditorul cesionar, care a dobndit calitatea activa , si cel care a preluat datoria
si are calitatea pasiv.
Transmisiunea calitii procesuale poate fi o transmisiune universal, cu titlu
universal sau cu titlu particular, n functie de ntinderea drepturilor si obligatiilor
ce se transmit ctre persoana care dobindeste legitimarea procesuala activ sau
pasiv.
 Transmisiunea universal sau cu titlu universal are loc n ipoteza n care se
transmit de la un subiect de drept la altul un patrimoniul sau o fraciune din
acesta. Ea are loc n cazul succesiunii i al reorganizrii persoanei juridice.
Cit priveste transmisiunea cu titlu particular , aceasta are n vedere trecere de la
un subiect de drept la altul a unor drepturi si obligaii privitoare la anumite
bunuri determinate- privite ut singuli.

Lipsa calitii procesuale poate fi invocat, pe cale de excepie, n afar de

partea interesat, de procuror i de instana din oficiu, n orice stare a procesului,
iar n caz de admitere atrage respingerea aciunii.
Sanciunea respingerii intervine att n cazul n care lipsete calitatea
procesual activ, ct i atunci cnd se constat lipsa calitii procesuale pasive.
Deci, aciunea poate fi respins ca fiind introdus de o persoan lipsita de
calitate sau ca fiind introdus npotriva unei persoane lipsit de calitate. Daca,
pentru a se stabili existena sau inexistena calitii a fost nevoie sa se uneasca
excepia cu fondul, iar instana constat ca dreptul exist, dar aciunea a fost
pornit de ctre o persoan fr calitate procesual, nu va respinge aciunea ca
nefondat, ci ca fiind introdus de o persoana fr calitate procesual. n acest
caz exist posibilitatea ca procesul s fie redeschis de o persoan care ar justifica
calitatea procesual. n caz n care aciunea a fost respins pentru lipsa calitaii
procesuale pasive reclamantul va putea porni din nou procesul, chemind n
judecat o persoana care are calitatea procesuala.
n cazul aciunilor reale, prtul va putea arta pna la prima zi de nfaiare pe
adevratul titular al dreptului si dac acesta recunoate susinerile prtului, iar
reclamantul consimte, el va lua locul prtului care va fi scos din judecata. n
cazul n care cel aratat ar fi titularul dreptului nu se nfaiseaza sau tgduieste
artrile prtului, el va dobndi calitatea de intervenieint principal i hotrrea
i va fi opozabil.( tratat teoretic si practic de procedura civila vol 1 teoria
generala ed. National bucuresti 1996 pag290
II.1.4 Interesul exercitrii aciunii civile

Aciunea civil, fiind un mijloc legal de proteguire a drepturilor civile

ncalcate, este de la sine ca partea care exercita aciunea civila trebuie s invoce
un drept ori o situaie juridic a crei ocrotire o cere.
Cele artate mai sus nsa nu nseamna c dreptul valorificat prin aciune trbuie
n mod necesar s existe n realitate sau c acesta necesit o aparare judiciar. n
asemeanea cazuri, n urma dezbaterilor, nstana va respinge, desigur, aciunea
ca nefondat sau ca lipsit de interes etc.; dar, procesul civil a existat,
exercitndu-se nsa doar dreptul la aciune n sens procesual.(ilie stenescu
gratian porumb p107)
Pentru exerciiul aciunii nu este suficient s afirmi existena unui drept actual ,
ci este nevoie s justifici i interesul, adic folosul practic pe care o parte l
urmarete prin punerea n micare a procedurii judiciare.
Aceasta cerin, considerat de bun sim, este sugestiv exprimat n dou vechi
maxime Pas dinteret pas daction- nu este interes, nu este aciune, i
Linteret est la mesure des actions-interesul este msura aciunilor. Este firesc,
altfel spus, c procedura judiciar sa nu fie pus n micare dac nu aduce prii
nici un avantaj legal, ci urmrete numai icanarea prii adverse, ncarcnd
inutil rolul instanelor. Este o condiie care descurajeaz amantii dreptului,
procesomanii, deoarece instanele nu sunt instituite pentru a da consultaii pur
teoretice sau pentru a delibera asupra unor probleme academice.
Interesul poate fi material, cnd se urmarete obinerea unui folos de ordin
material, sau moral, n situaia cnd se urmarete obinerea unei satisfacii
sufleteti(de ex. Punerea sub protecia legii, prin instituirea interdiciei a
alienatului sau a debilului mintal)
 Deci, n msura n care promovarea oricrei forme procedurale nu asigur nici
un folos practic, celui care a recurs la ea, ca ea este lipsit de interes.(ciobanu
270)
Dac este adevarat c justificarea unui interes judiciar se impune cu forta unui
adevr incontestabil, atunci nu este mai puin firesc ca acest interes s fie, la
rndul su, supus unor anumite cerine.
Interesul pe care reclamantul urmeaz s-l justifice prin aciunea introdus la o
instana judecatoreasca trebuie s fie un interes legitim, personal , nscut si
actual.
a) Legitimitatea interesului presupune conformitatea sa cu ordinea de drept
i cu regulile de convetuire social. Drepturile subiective pot fi exercitate,,
(...) numai potrivit cu scopul lor economic si social(art.3 din Decretul nr.
31/1954). Dac preteniile, formulate n coninutul cererii de chemare n
judecat, izvorsc dintr-un raport juridic recunoscut de lege i este n
concordan cu dreptul obiectiv, atunci interesul este considerat legitim.
Nu este suficient nsa ca acest interes sa fie n concordan cu dreptul
obiectiv, ci mai este necesar ca dreptul subiectiv pe care se ntemeiaza s
fie exercitat n conformitate cu destinaia sa economic i social.
Aceasta, deorece, aa cum sublinia M. Eliescu, (...) drepturile subiective
nu trebuie exercitate n alte scopuri, nu trebuie s fie puse n slujba
dorinei de a face ru, de a pgubi, nu trebuie exercitate cu rea-credint,
ntr-un cuvnt nu trebuie s fie instrumentul de realizare a nedreptii.(M.
Eliescu, op. Cit., p.163) ntr-adevar, interesul judiciar, care vizeaz
obinerea unui folos practic ca urmare a sesizrii instanei, presupune c
demersurile fcute n justiie s fie bazate pe adevr, sa fie fcute cu buna-
credin, adic s se refere n ultima analiz la un raport juridic recunoscut
de lege.
n consecin, legitimarea interesului judiciar se ntemeiaz, aa cum s-a
subliniat n literatura noastr de specialitate, pe afirmarea unui drept
 subiectiv recunoscut de lege i al crui exerciiul urmeaza a avea loc in
conformitate cu finalitatea sa economic i social.
In acest fel se evedeniaza indisolubila legatura dintre interesul judiciar
i dreptul subiectiv afirmat n justiie. Subliniem i cu acest prilej c este
vorba doar de afirmarea unui drept, nu de existena acestuia. Aa fiind,
legitimitatea nteresului nu trebuie confundat cu existena dreptului.
Interesul judiciar este prevzut i n acele aciuni prin care nu se
urmarete, n mod direct, valorificarea unor drepturi subiective, cum sunt:
aciuniile posesorii, cererile de ordonana preediniala, cererile pentru
asigurarea dovezilor.
De asemenea, interesul judiciar este prezent i n cadrul aciunilor n
constatare negativ, precum i n cadrul altor aciuni care au un caracter
preventiv.(p60 Ioan Les)
b) S fie personal, adic n folosul practic s vizeze pe cel care recurge la
forma procedural, iar nu pe adversarul su. Se arata uneori ca aceast
cerina a interesului personal sufer numeroase derogri, datorit faptului
c legea recunoate legitimarea procesual activ i altor persoane sau
organe, precum procurorul, autoritatea tutelar etc. n realitate nsa nu este
vorba de o excepie i aceast cerin exist chiar i atunci cnd forma
procedural nu este promovat de titularul dreptului, ci de alte persoane
sau organe crora legea le recunoate legitimarea procesual activ,
deoarece folosul practic se produce asupra titularului dreptului. De regul
nsa aceste persoane sau organe urmaresc si protejarea unui interes
general. n ali termeni, n doctrin se precizeaza uneori c interesul
trebuie s fie i direct, pentru a se sublinia c o persoana nu poate apra
drepturile altei persoane. Sunt prezentate ca excepii de la aceasta cerin
aciunea oblig i aciunile colective, exercitate, de exemplu, de sindicate
sau de asociaii de protecie a consumatorilor. Problema care se ridic
vizeaz mai mult calitatea procesual, dect interesul, deoarece i n
 aceste cazuri folosul practic, chiar daca indirect, se produce i asupra
titularului dreptului.

c) Interesul trebuie s fie nscut si actual. Cerina enunat presupune c cel

care acioneaz n justiie-reclamantul- s justifice un interes ce exist i
se afla n fiin n momentul promovrii unei cereri de chemare n
judecat.
n principiu, interesul judiciar se consider c exist i a devenit actual din
momentul ncalcrii unui anumit drept subiectiv. Se relev i n acest fel
legatura dintre cele dou categorii de interese- interesul judiciar i
interesul cuprins n coninutul dreptului subiectiv- prin actualitatea lor
simultan.
Totui, n practic, se poate ntmpla ca interesul judiciar s fie actual,
far ca dreptul s aib acest caracter. Este ceea ce se ntmpla n situaia
prevazut de art. 110 C. proc.civ., nprejurri n care legea permite
promovarea unei aciuni civile, dei dreptul nu a devenit actual. De la
regula actualitaii dreptului textul menionat face urmatoarele trei excepii:
O prima excepie consacr posibilitatea intentrii unei aciuni n materie
de locaiune imobiliar nainte de mplinirea termenului. Hotrrea va
putea fi executat nsa numai pe data mplinirii termenului prevazut n
contract.
A doua excepie se refer la aciunile care au ca obiect pensii de
ntreinere sau alte prestaii periodice, aciuni ce pot fi intentate si nainte
de nplinirea termenului.
n fine, o a treia excepie acorda instanei de judecat posibilitatea de a
ncuviina, nainte de mplinirea termenului, cereri pentru executarea unor
obligaii civile, atunci cnd se apreciaz c o atare masur este de natur
s duc la pagubirea creditorului, n ipoteza n care s-ar atepta mplinirea
termenului.
 n cazul n care instana constat c aciunea este lipsit de interes o va
respinge. Aceeai sanciune intervine i n cazul n care interesul nu
ndeplineste cerinele la care ne-am referit.
Invocarea lipsei de interes se face prin intermediul excepiei, care,
ntruct privete exerciiul dreptului la aciune, poate fi calificat ca
excepie de fond, iar fiindc efectul ei este respingerea, ca o excepie
peremptorie(dirimata). Ea poate fi invocata si de procuror sau instanta din
oficiu.

Capitolul III

Capitolul III
Elementul obiectiv al actiunii civile

III.1. Obiectul aciunii civile. Condiii

Indiferent de obiectul dreptului subiectiv (o prestatie, o abstentiune) aciunea

are ntodeauna ca obiect protecia acestui drept. De asemenea, aciunea are ca
obiect i protecia unor interese pentru realizarea crora calea justiiei este
obligatorie. n momentul n care se recurge la aciune ea se individualizeaz,
devine proces, iar obiect al procesului l constitue ceea ce prile neleg s
supun judecii, ceea ce ele pretind ca judectorii s verifice, s aprecieze, s
constate, s judece. Deci, aciunea aduce n discuie o problem de fapt i o
problem de drept, pe care judectorii sunt chemai s le rezolve prin hotrrea
judectoreasc, tocmai pentru a asigura protecia dreptului subiectiv.
 Obiectul aciunii civile se concretizeaz ns n raport de mijlocul procesual
folosit. Astfel, n cazul cererii de chemare n judecat prin obiect se nelege
pretenia concret a reclamantului: restutuirea unei sume de bani, rezilierea unui
contract, desfacerea cstoriei etc..
Excepiile procesuale, ca una din formele de manifestare a aciunii, au ca obiect
invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competen
sau de procedur propriu-zis sau a unor lipsuri referitoare la exerciiul aciunii.
Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilizarea i conservarea unor
bunuri, pentru a evita distrugerea sau nstrinarea bunurilor n litigiu ori
diminuarea activului patrimonial al debitorului.(ciobanu 262)
Obiectul cilor de atac este desfiinarea hotarrilor judectoreti care se atac,
fie hotrri de prim instan n cazul apelului, n cazul recursului hotrri
definitive, fie hotrri definitive i irevocabile n cazul cilor extraordinare de
atac.
Prin obiectul executrii silite nelegem fie bunurile debitoruluicare pot fi
valorificate pentru ndestularea creanei creditorului( n cazul executrii silite
indirecte), fie obligaia de a face sau a nu face nscris n titlu executoriu i pe
care debitorul este inut s o execute n natur(n cazul executrii silite directe).
Pentru ca o aciune s poat fi admis, obiectul ei trebuie s fie licit i posibil.
Nu se poate pretinde n justiie ceea ce este contrar ordinii de drept socialiste sau
un obiect care nu este realizabil; cu privire la ultimul caz bunoar, nu se va
putea pretinde predarea n natur a unui bun datorat, dar care a pierit sau a fost
distrus.
Obiectul aciunii civile trebuie s fie bine determinat, pentru ca instana s
cunoasc ceea ce partea nelege s supun judecii i cu privire la care trebuie
s se pronune, n hotrrea judectoreasc. Instana nu are dreptul s
depaeasc nici obiectul i nici limitele ei, fixate prin aciune.
III.2. Cauza aciunii civile. Condiii

Cauza aciunii civile, ca noiune procesual, este nenelegerea sau conflictul

care exist ntre reclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv. Spre
exemplu, ntr-o aciune n revendicare, cauza aciunii este nenelegerea dintre
pri cu privire la fundamentul juridic al dreptului de proprietate, adic cu
privire la titlu de proprietate pe baza cruia proprietarul vrea s obin
posesiunea.
ntr-o aciune privind un drept de crean, cauza poate fi conflictul dintre pri
n legtura cu existena unei clauze a contractului care a dat natere acetei
creane.
Cunoaerea acestui element este important, deoarece el constituie nu numai o
cerin pentru exercitarea aciunii, dar n acelai timp, acesta este un criteriu de
individualizare a aciunii civile. n acest sens, cunoaterea prilor, obiectului i
cauzei este necesar pentru reyolvarea unor excepii, precum sunt: autoritatea
lucrului judecat, litispendena sau conexitatea. Astfel, bunoara, n ipoteza n
care aciunea s-a respins, reclamantul va putea introduce o nou aciune, pentru
acelai drept, dar cu o cauz diferit decz cea din prima aciune. De exemplu,
dac aciunea n revendicare iniial a avut drept cauz un conflict privind actul
translativ de proprietate(vinzare-cumprare), este posibil o nou aciune cu
acelai obiect, in care reclamantul s-i valorifice dreptul de proprietate pe baza
uzucapiunii.

Capitolul IV
Condiiile de exercitare a aciunii civile n procesul penal
IV.1. Noiuni introductive

Fapta penal comis de catre faptuitor poate avea relevan nu numai pe planul
raspunderii penale, putind fi sursa i a unor obligaii civile. Este posibil, deci,
cumularea rspunderii penale cu rspunderea civil delictual, ambele avnd ca
izvor aceeai fapt.
Aciunea civil reprezint mijlocul legal prin care persoana prejudiciat prin
infraciune solicit repararea pagubei produse ca urmare a infraciunii. Dei este
i rmne o instituie a dreptului procesual civil, prin alturarea n procesul
penal, aciunea civil dobndete caractere specifice.
Aciunea civil n procesul penal are ca obiect tragerea la rspundere civila
delictual a inculpatului i a prii responsabil civilmente, prin obligarea
acestuia la repararea pagubei.(julean 109)
Fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu, svrit de ctre inculpat ce constitue n
acelai timp i o infraciune, d natere unui raport juridic de conflict de drept
civil. Astfel subiecii activi ai acestui raport sunt persoana fizic sau juridic
care a sufeit n mod nemijlocit un prejudiciul rezultat din infraciune, dac
exercit aciunea civil alturat procesului penal. Deci, titularul aciunii civile
este partea civil .
nvinuitul sau inculpatul i persoana chemat s rspund, potrivit legii civile,
pentru pagubele provocate prin fapta acestora se numesc subieci pasivi sau
partea responsabil civilmente.(net)
Aciunea civil exercitat n procesul penalprezint trasturi proprii:
- Are acelai izvor ca i aciunea penal
- Are caracter accesoriu, fiind alturat aciunii penale
- Are caracter reparator
- Se exercit de regul, la cerere, fiind divizibil i disponibil
- Este facultativ
 Punerea n micare a aciunii civile, n procesul penal, se poate realiza n doua
modalitai:
a) Prin constituirea de parte civil. n baza art.15 alin.2 Cod. proc. penala,
constiturea de parte civil se poate face n cursul urmririi penale, iar n faa
instanei de judecat pn la citirea actului de sesizare.
b) Din oficiu de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de
judecat n cazul persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu sau cu
capacitatea de exerciiu restrns

IV.2. Condiiile de exercitare a actiunii civile in procesul penal

Alturarea aciunii civile n procesul penal trebuie s urmeze respectarea unor

condiii:
a) Infraciunea s fi cauzat un prejudiciu personal- material sau moral. Lipsa
unui prejudiciu duce la imposibilitatea exercitrii aciunii, ntruct aceasta
este lipsit de obiect. Economia legii penale arat c nu toate infraciunile
sunt susceptibile de a produce o urmare socialmente periculoas pentru
valorile ocrotite prin reglementarea penalde natur s produc transformri
n realitatea exterioar. n acest sens infraciunile de pericol sau formale
precum i cele de rezultat, dar rmase n stare de tentativ nu se
caracteriyeay prin producerea unui prejudiciu material.
b) Prejudiciul s fie cert. Prejudiciul are acest caracter, cnd exist certitudine
asupra existenei sale(este actual i determinat) sau asupra posibilitilor
sale de evaluare(este viitor i determinabil). Nu poate constitui temei al
rspunderii civile un prejudiciu eventual, inactual i asupra cruia nu exist
criterii de apreciere concret.
c) Prejudiciul s nu fi fost reparat. Cazurile analizate n doctrin vizeaza
acoperirea prejudiciului ncercat de victim de ctre sistemul pensiilor de
 asigurri sociale, de ctre o societate de asigurare sau de ctre teri crora nu
le incub o obligaie de natura contractual sau legal.
d) Legtura de cauzalitate ntre infraciunea svrit prejudiciu s poat fi
dovedit. Raportul de cauzalitate vizeaz existena legturii dintre fapt i
prejudiciu n sensul c acea fapt a produs prejudiciul respectiv. n cayul
aciunii civile exercitate n procesul penal sarcina identificrii nexului
cauyal se prezint intr-o manier mai facil putndu-se la criterii analizate
la coninutul constitutuiv al infraciunii. Inexistena raportului de cauzalitate
nltur temeiul tragerii la rspundere a persoanei care a svrit fapta.
e) Persoana vtmat s-i manifeste voina n sensul dezdunrii sale, prin
constituirea de parte civil.