Vous êtes sur la page 1sur 3

ACTIVIDAD N 3

INDUCTIVISMO CRTICO Y FALSACIONISMO


A fin de fijar las nociones bsicas de las respectivas concepciones del inductivismo crtico y el
falsacionismo de Popper, analice detenidamente cada una de las siguientes afirmaciones con sus valores de
verdad y fundamentacin correspondientes.

I. De acuerdo con la concepcin del inductivismo crtico:

1. [V] Las hiptesis derivadas son enunciados que se deducen de las hiptesis fundamentales.
Fundamentacin
Si concebimos una teora cientfica como un sistema hipottico-deductivo, las hiptesis derivadas son
aquellas implicadas por los principios o hiptesis fundamentales. Estas ltimas son las que se toman
como premisas de otras hiptesis sin ser ellas mismas deducidas de otras hiptesis de la misma teora.

2. [V] El apoyo inductivo de una hiptesis depende de la cantidad y variedad de consecuencias


observacionales favorables.
Fundamentacin
Efectivamente, la cantidad y variedad de casos favorables son criterios para evaluar el grado de
confirmacin de una hiptesis. Cuanto mayor sea el nmero de casos favorables, y en ausencia de
casos desfavorables conocidos, mejor confirmada estar la hiptesis. Pero el grado de confirmacin
aumenta no solamente con el nmero de casos favorables encontrados sino tambin con la variedad de
la muestra.

3. [F] Las consecuencias observacionales favorables permiten probar la verdad de las hiptesis sometidas
a contrastacin.
Fundamentacin
Cuando las consecuencias observacionales que se deducen de la teora en conjuncin con adecuadas
condiciones iniciales coinciden con las correspondientes observaciones, la teora resulta confirmada.
Pero al decir que una observacin o un conjunto de observaciones confirman una hiptesis o una teora
no se est aseverando que la teora est verificada o que se ha ratificado su verdad sino solamente que
se han hallado elementos de juicio que favorecen la posibilidad de que la hiptesis o teora en cuestin
sean verdaderas.

4. [F] Si una hiptesis es cientfica, entonces ha sido confirmada.


Fundamentacin
Una hiptesis cientfica puede ser disconfirmada por la evidencia emprica. Los empiristas subrayan
la importancia de que las teoras cientficas estn formuladas de manera que cuenten con
consecuencias observacionales capaces de confirmarlas o disconfirmarlas. Y esta es, precisamente, la
clave para diferenciar las hiptesis cientficas de las especulaciones metafsicas. Una hiptesis
cientfica puede resultar disconfirmada y no por ello pierde su estatus cientfico.

5. [V] La confirmacin de una hiptesis es el resultado de la aplicacin de un procedimiento


inductivo.
Fundamentacin
Desde el punto de vista lgico la contrastacin inductiva de una teora comprende tres etapas. La
ltima de ellas es, precisamente, la que corresponde al procedimiento inductivo. La primera consiste
en deducir, tomando como premisas hiptesis de la teora en conjuncin con hiptesis auxiliares y con
condiciones iniciales, ciertas consecuencias observacionales (paso deductivo). La segunda etapa (paso
observacional) consiste en determinar por medio de la percepcin, si tales conclusiones
observacionales se cumplen o no. En la tercera etapa (paso inductivo), si se acepta que las
consecuencias observacionales se han cumplido, se concluye que la teora ha incrementado su
confirmacin mientras que, en caso contrario, ha resultado disconfirmada

6. [F] Si las consecuencias observacionales resultan verdaderas, las hiptesis de las cuales se deducen
tambin lo son.
Fundamentacin
El paso inductivo, que parte de la conclusin de una deduccin y regresa a las que fueron sus
premisas, no equivale a probar la verdad de las teoras sino que constituye slo un indicio, un
elemento de juicio parcial, falible y provisorio en favor de la verdad de las hiptesis.

7. [V] De acuerdo con el inductivismo crtico, no pueden formularse hiptesis tericas como resultado de
la aplicacin de procedimientos inductivos.
Fundamentacin
Las hiptesis tericas, en la medida en que refieren a situaciones que no son directamente observables,
no pueden ser el resultado de razonamientos que tienen la forma de una induccin simple cuya
conclusin es una generalizacin de las propiedades presentes en casos observados y enumerados en las
premisas.

8. [V] La posibilidad de deducir consecuencias observacionales capaces de confirmar o disconfirmar una


hiptesis constituye el criterio empirista para distinguir entre la ciencia y la metafsica.
Fundamentacin
Precisamente, la preocupacin por trazar una firme distincin entre las ciencias y la metafsica llev a
los empiristas a subrayar la importancia de que las teoras cientficas estn formuladas de manera que
cuenten con consecuencias observacionales capaces de confirmarlas o disconfirmarlas.

9. [F] Si una hiptesis es falsa no es una hiptesis cientfica.


Fundamentacin
De acuerdo con el criterio para distinguir las ciencias de la metafsica, lo importante es que las teoras
cientficas estn formuladas de manera que cuenten con consecuencias observacionales capaces de
confirmarlas o disconfirmarlas. Si resulta falsa es porque ha sido contrastada y por lo tanto se trata de
una hiptesis cientfica.

10. [F] La verdad de las consecuencias observacionales es el resultado de una convencin.


Fundamentacin
El criterio bsico del empirismo crtico establece que una teora cientfica adquiere confirmacin
cuando las consecuencias observacionales que se deducen de la teora en conjuncin con adecuadas
condiciones iniciales coinciden con las correspondientes observaciones. La segunda etapa de la
contrastacin inductiva (el paso observacional) consiste en determinar por medio de la percepcin, si
tales conclusiones observacionales se cumplen o no.

II. Conforme a la concepcin de Popper:

1. [F] Los falsadores potenciales (enunciados bsicos incompatibles con la hiptesis) son enunciados
generales cuya verdad permite falsar las hiptesis a contrastar.
Fundamentacin
En cuanto a su forma lgica, los enunciados bsicos corresponden a la clase de los que Popper
denomina enunciados existenciales singulares, pues afirman que en una localizacin espacial y
temporal especificada existe algo que posee determinadas propiedades.

2. [F] Los falsadores potenciales permiten confirmar las hiptesis sometidas a contrastacin.
Fundamentacin
Si los falsadores potenciales de teoras cientficas resultan ser verdaderos, ello indica que toda
hiptesis universal que fuese incompatible con esos enunciados bsicos es falsa. De lo contrario, la
hiptesis queda corroborada. La confirmacin es un concepto metodolgico propio de la concepcin
inductivista. Dadas las crticas de Popper a la induccin, queda eliminada la utilizacin de inferencias
inductivas en favor del empleo de inferencias solamente deductivas.

3. [F] Los enunciados bsicos son justificados por las percepciones.


Fundamentacin
Las observaciones entendidas como experiencias de un sujeto (percepciones) no justifican la verdad
de los enunciados empricos, slo motivan o provocan su aceptacin. La aceptacin de los enunciados
bsicos tiene lugar por una suerte de acuerdo o convencin implcita de los cientficos que, por lo
general, suscriben los enunciados bsicos registrados, salvo que hubiese alguna razn para dudar de
ellos. No obstante, la aceptacin convencional de un enunciado bsico no es, de ningn modo,
arbitraria, sino regulada por experiencias intersubjetivas y revisables.

4. [F] Las hiptesis fundamentales de una teora cientfica se aceptan por convencin.
Fundamentacin
El convencionalismo propuesto por Popper alcanza solamente las afirmaciones de la base emprica, es
decir, se limita exclusivamente a los enunciados bsicos. Popper rechaz explcitamente la
interpretacin de otros autores que atribuan carcter convencional a los principios tericos de las
ciencias.

5. [V] El modus tollens es la estructura lgica que subyace a la refutacin de una hiptesis.
Fundamentacin
Si se dejan de lado las hiptesis auxiliares y las condiciones iniciales que intervienen en el proceso de
contrastacin, la reconstruccin del modus tollens que se aplica para la refutacin tendra la siguiente
forma:
(HP1 + HP2 + HP3) p
no p
Por lo tanto
no (HP1 + HP2 + HP3)

donde HP designa las hiptesis principales y p la prediccin.

6. [F] Si una teora es falsable el conjunto de enunciados bsicos incompatibles es vaco.


Fundamentacin
Conforme al criterio de demarcacin, una teora pertenece al dominio de las ciencias empricas slo si
est formulada de tal manera que divide el conjunto de enunciados bsicos en dos subconjuntos no
vacos: i) el de los enunciados bsicos que son compatibles con la teora y ii) el de los enunciados
bsicos que son falsadores potenciales de la teora.

7. [V] Si una hiptesis contrastada no ha sido refutada entonces se la considera corroborada.


Fundamentacin
Si resultara que una prediccin se cumple, es decir, si un enunciado bsico que se ha deducido de una
hiptesis complementada con condiciones iniciales adecuadas resulta ser verdadero (o dicho de otro
modo, si el falsador potencial no resulta verdadero), entonces dicha hiptesis ha pasado la prueba y
debemos considerarla, por el momento, corroborada.

8. [F] Si una hiptesis contrastada no fue refutada entonces no es una hiptesis cientfica.
Fundamentacin
Si la hiptesis ha sido contrastada y no result refutada queda entonces corroborada. Que sea o no
cientfica depende de que cumpla con el criterio de falsabilidad y no del resultado de la contrastacin.

9. [V] La falsabilidad de los sistemas tericos permite diferenciar las teoras cientficas
de aquellas que no lo son.
Fundamentacin
La falsabilidad, esto es, la posibilidad de que un enunciado o un sistema de enunciados sean
susceptibles de ser refutados (o falsados) por la experiencia es, precisamente, el criterio popperiano
para demarcar las ciencias de la metafsica.

10. [F] Si una hiptesis es falsa no es una hiptesis cientfica.


Fundamentacin
Si se prob la falsedad de una hiptesis es porque se la someti a contrastacin y ello
es lo que pide el criterio de demarcacin, independientemente del resultado que arroje la contrastacin:
un enunciado o un sistema de enunciados son cientficos si son susceptibles de ser refutados (o
falsados) por la experiencia.

Bibliografa
Bibliografa: Filosofa de la ciencia y de la tcnica / Epistemologa: Textos bsicos: caps. 3 y 4.