Vous êtes sur la page 1sur 20

REFERENCIA: RESOLUCION DIRECTORAL 06241-2017- UGEL 03

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACION

---//

AL MINISTERIO DE EDUCACION

UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL NRO. 03

--//

JUDITH ANTONIETA RIVADENEIRA MORALES Identificada


con Documento Nacional de Identidad Nro. 07926368 con domicilio en UGARTECHE NRO.
556 DISTRITO DE PUEBLO LIBRE LIMA a Ud. Con el debido respeto me presento y digo:

Que en la fecha de conformidad con la Ley 27444 de la Ley


General de Procedimientos Administrativos interpongo RECURSO DE APELACION contra la
RESOLUCION RECTORAL NRO. 06241-2017 UGEL 03 de fecha 26 de marzo del 2017 la
misma que resuelve declarar IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECONSIDERACION,
atendiendo a los hechos que paso a exponer:

PRIMERO: Que debo sealar que no estamos de acuerdo con la resolucin expedida por su
despacho atendiendo a que la misma no se encuentra arreglada a Ley, ms an cuando no
se ha tenido presente jurisprudencia que sealan que se debe aplicar la remuneracin total
integra, siendo por ello que en su oportunidad se deber declarar fundado mi pedido.

SEGUNDO: Que nuestro recurso se fundamenta en sentencias casatorias en la cual


prevalece nuestro argumento de defensa, en ese sentido la SALA SUPREMA en la
Casacin N 5597-2009, de fecha quince de noviembre de dos mil once, ha sealado lo
siguiente:
Dcimo Primero.- Que, una norma de inferior jerarqua - el artculo 10 del Decreto
Supremo N 051-91-PCM- no debe desnaturalizar los alcances de una norma de superior
jerarqua el artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 -modificada por la Ley N
25212 -, toda vez que la norma jerrquicamente inferior debe ser compatible con la norma
superior jerrquica, ello al amparo del artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado
vigente, concordado con el artculo 51 del citado texto constitucional, que consagran los
principios de jerarqua normativa y supremaca constitucional, disponiendo expresamente
que la Constitucin prevalece sobre toda norma legal y la ley sobre las normas de inferior
jerarqua y as sucesivamente..

Dcimo Segundo.- Que, el Tribunal Constitucional respecto al principio de supremaca


jurdica y valorativa de la Constitucin, recogido en el artculo 51 de la Constitucin de la
Constitucin Poltica del Estado, en el fundamento 8 de la Sentencia recada en el
expediente N 2939-2004- AA/TC, seala que: Este valor normativo fundamental de la
Constitucin constituye uno de los pilares fundamentales del Estado social y democrtico de
derecho, que es la forma de gobierno consagrada en el artculo 43 de la Carta
Fundamental, que exige una concepcin de la Constitucin como norma, la primera entre
todas, y la ms relevante, que debe ser cumplida acorde con el grado de compromiso
constitucional de los ciudadanos y gobernantes, en el sentido de que todos y cada uno de
los preceptos constitucionales tienen la condicin de norma jurdica, pues resulta difcil
encontrar preceptos constitucionales carentes de eficacia jurdica; convirtindose cada uno
de los mismos en parmetros para apreciar la constitucionalidad de otras normas ()

TERCERO: Asimismo, en el fundamento 13 de la Sentencia recada en el expediente N


004-2006-PI/TC precisa que: () las atribuciones jurisdiccionales, sea en sede judicial
ordinaria, especial o cuasi jurisdiccional administrativa, se encuentran vinculadas al principio
jurdico de supremaca constitucional sealado en el artculo 51 de la Constitucin, en sus
dos vertientes:

- Fuerza normativa positiva, aplicando las normas legales en base a las disposiciones
constitucionales; y
- Fuerza normativa negativa, inaplicando la norma administrativa y/o legal que sea
extraa a la Constitucin ().

CUARTO: Que en base a lo expuesto la Sala Suprema, como ya lo ha determinado en la


Casacin N 000435-2008-Arequipa de fecha uno de julio de dos mil nueve, y en la Casacin
N 5597-2009 de fecha 15-11-2011, ES DE PREFERIR la aplicacin del artculo 48 de la
Ley N 24029 (Ley del Profesorado) modificado por el Artculo 1 de la Ley N 25212, que es
una norma dirigida a un sector especial de trabajadores, por sobre la aplicacin del artculo
10 del Decreto Supremo N 051-91-PCM

POR TANTO:

A Ud. Pide tener presente lo expuesto por ser de Justicia,

Anexos:

1.-) Copia de mi DNI

2.-) Copia de la resolucin materia de impugnacin.

LIMA, 10 DE MAYO DEL 2017.

-----------------------------------------------------------

JUDITH ANTONIETA RIVADENEIRA MORALES


SUMILLA: SOLICITA EFECTUAR PAGO DE AUTOVALUOS

RESPECTO A LA PROPIEDAD DONDE VIVO.

--//

AL SEOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL:

ERIKA MEZA ECHAJAYA Identificada con Documento Nacional de


Identidad Nro. 80212532 con domicilio en CALLE VEINTISIETE DE JULIO NRO, 260
INTERIOR CUATRO SAN MIGUEL LIMA a Ud. Con el debido respeto me presento y digo:

Que en la fecha solicito a su despacho se sirva disponer a fin de que


conforme a Ley se expidan los autovaluos correspondiente respecto a la propiedad donde
vivo ubicado en CALLE VEINTISIETE DE JULIO INTERIOR 4 NRO, 260 INTERIOR
CUATRO SAN MIGUEL LIMA para ello adjunto los siguientes documentos:

1.-) El mrito de la fotocopia de mi DNI

2.-) El mrito de la ficha registral Nro, 1603099 respecto a la propiedad ubicada en calle
VEINTISIETE DE JULIO la misma que en ella se encuentra una quinta con sus interiores del
1 al 10, siendo su titular Jorge Mac Donald Jurado, Esperanza Lopez Cisneros y de don
Guillermo Mac Donald Jurado.

3.-) El mrito del contrato de COMPRAVENTA de fecha 30 de noviembre de 1998 donde


aparece que los seores Jorge Mac Donald Jurado, Esperanza Lopez Cisneros y don
Guillermo Mac Donald Jurado transfieren la propiedad ubicada en CALLE VEINTISIETE DE
JULIO INTERIOR 4 NRO, 260 INTERIOR CUATRO SAN MIGUEL LIMA a favor de ELVIS
MEZA ECHAJAYA en ese entonces representado por su padre ANDRES MEZA SICCHA.

4.-) El mrito del contrato de acciones y derechos respecto a la propiedad ubicada en CALLE
VEINTISIETE DE JULIO INTERIOR 4 NRO, 260 INTERIOR CUATRO SAN MIGUEL LIMA en
la cual ELVIS MEZA ECHAJAYA transfiere su propiedad a favor de ERIKA MEZA ECHAJAYA
con fecha 20 de agosto del 2000.

5.-) El mrito de la declaracin jurada de domicilio suscrita por doa ERIKA MEZA
ECHAJAYA en la cual aparece que a la actualidad vive en CALLE VEINTISIETE DE JULIO
INTERIOR 4 NRO, 260 INTERIOR CUATRO SAN MIGUEL LIMA.

EN CONSECUENCIA solicito a su despacho se sirva acceder al


pedido que se formula, a fin de poder tributar respecto a la propiedad donde vivo.

POR TANTO:

A Ud., pide tener presente lo expuesto.

SAN MIGUEL, 10 DE MAYO DEL 2017.

-------------------------------------

ERIKA MEZA ECHAJAYA

DNI NRO. 80212532


Expediente:

Esp. Legal:

Escrito: 01

Cuaderno: Principal

Sumilla: DEMANDA DE REPOSICON LABORAL.

..//

AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DEL CALLAO:

JUANA PAOLA ORDINOLA MAQUEN Identificada con Documento


Nacional de Identidad Nro. 71814688 con domicilio en AV. MIGUEL GRAU 831 INTERIOR 13
CALLAO, con domicilio procesal en AV. SAENZ PEA 290 OFICINA C CALLAO y sealando
casilla electrnica Nro. 46119 a Ud. Dice:

PETITORIO:

Que en la fecha interpongo formal demanda de REPOSICON AL


CENTRO LABORAL dirigiendo la misma contra APM TERMINALS INLAND SERVICES SA
con domicilio en av. Nstor Gambetta Km. 14,5 CALLAO a fin de que como pretensin
principal se proceda a reponer a la recurrente de sus labores, y como pretensin accesoria
se reconozca los das no laborados a favor de la recurrente, atendiendo al despido arbitrario
efectuado por la emplazada, estando a los hechos que paso a exponer:

HECHOS:

1.-) Resulta seor Juez que la recurrente ha venido laborando para la


demandada, por mas de un ao, en el cargo de GATE CLERK PERCIBIENDO una
remuneracin mensual de 1,000.00 soles.

2.-) Que conforme aparece del contrato de trabajo, el mismo vencia en


da 30 de abril del 2017, sin embargo en forma UNILATERAL la demandada mediante carta
notarial de fecha 28 de abril del 2017, comunica a la recurrente que ya no exista a la
empresa a partir de la fecha hasta el vencimiento del contrato.

3.-) Que la presente carta es por dems ILEGAL y ARBITRARIA


ateniendo a que no puede ser posible que la demandada comunique a la recurrente que NO
CONCURRA A SU CENTRO LABORAL A PARTIR DE LA FECHA DE SU CARTA quiere decir
que la recurrente NO CONCURRIERA A PARTIR EL 28 DE ABRIL DEL 2017, quiere decir
que AUN ESTANDO EL CONTRATO EN VIGENCIA, la demandada le comunica que ya no
asista a su centro de labores.

4.-) Otro de los hechos por dems INJUSTO es que la recurrente


desde la fecha del 15 de abril del 2017 se encontraba con DESCANSO MEDICO al haber
sufrido en el ejercicio de sus labores UNA ROTURA DE LIGAMENTOS encontrndose en
dicha fecha con el descanso respectivo, quiere decir la emplazada NO LE IMPORTO EL
ESTADO DE SALUD DE LA DEMANDANTE y aun no habiendo culminado el contrato se le
comunica que ya no asista a su centro de labores.

5.-) Se debe sealar que dicho despido es nulo e ilegal atentando


contra el derecho a la estabilidad laboral habindose transgredido los derechos ms
elementales de la persona humana, que estn especficamente establecidos en el artculo 29
del Decreto Supremo N 003 97 TR, asimismo se debe agregar que conforme a la
sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente N 0206-2005-PA (Caso
Bayln Flores), que constituye precedente vinculante, donde se establece en el 8
fundamento. En cuanto al despido fraudulento, esto es, cuando se imputa al trabajador
hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios, o se le atribuya una falta no prevista
legalmente, en el caso de autos la demandada NO SEALA LA FALTA ATRIBUIBLE mas aun
cuando se le despide sin haber culminado el contrato, no seala un hecho claro por el cual se
justifique el despido, sin embargo SI SE DEMUESTRA SU ACTO DOLOSO Y MALA FE, ya
que habiendo tomado conocimiento de mi descanso medico que era hasta el dos de mayo del
2017, present la carta de despido a fin de que posterior al 30 de abril ya no siga laborando.

Supuesta Causal.- NO EXSITE

Supuesto Procedimiento.- FRAUDULENTO ya que no existe carta de preaviso, ni mucho


menos se le otorga plazo para responder la carta, y peor an se efecta en los das feriados
por semana santa lo cual no pudo ejercer, la recurrente, su derecho de defensa y
contradiccin.
Hechos Inexistentes, Falsos o Imaginarios.- Que la demandada no hace referencia que la
recurrente se encontraba con descanso mdico, asi tambin no seala cual es el motivo de su
despacho.

Falta No Prevista en la Ley.- La demandada pretende afirmar la procedencia de la resolucin


de un contrato ANTES DE SU VENCIMIENTO ya que claramente seala que a partir de la
fecha esto es 28 de abril del 2017 la recurrente no podr concurrir a sus labores. En ese
sentido la demandada con su acto arbitrario vulnera el principio de legalidad.

6.-) Que en ese sentido seor Juez solicitamos se ampare la presente


accin y se incorpore al recurrente en sus labores, sealando seor Juez que la recurrente
viene laborando por mas de un ao por lo que en ese sentido solicitamos que se proceder la
reposicin se reponga al a recurrente como trabajadora ESTABLE.

VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso Abreviado Laboral.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

Decreto legislativo 728, Ley 29497, Art. 2do de la Constitucin Poltica del Estado.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.-) El mrito de la carta notarial en la cual aparece que la demandada le comunica a la


recurrente su despido antes del vencimiento del contrato.-

2.-) El mrito del contrato de trabajo que venca el 30 de abril y sin embargo la demandada
autoriz a la recurrente no laborar desde el 28 de abril del 2017.

3.-) El mrito de la constatacin policial en la cual se pone a conocimiento del despido.-

4.-) El mrito de la boleta de pago del recurrente en la cual aparece desde la fecha en que
labora hasta su ultimo pago de remuneracin.

5.-) Carne de trabajo de la recurrente.

6.-) El mrito de la solicitud del GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO en la cual se da


autorizacin para la inspeccin policial.

7.-) El mrito del programa de citas.

8.-) El mrito del descanso medico otorgado por la CLINICA RICARDO PALMA de fecha 17 de
abril del 2017 al 2 de mayo del 2017.
9.-) Informes mdicos de la recurrente.

ANEXOS A LA DEMANDA:

1.-) Copia del DNI (1-A)

2.-) El mrito de la carta notarial en la cual aparece que la demandada le comunica a la


recurrente su despido antes del vencimiento del contrato (1-B).-

3.-) El mrito del contrato de trabajo que venca el 30 de abril y sin embargo la demandada
autoriz a la recurrente no laborar desde el 28 de abril del 2017 (1-C).

4.-) El mrito de la constatacin policial en la cual se pone a conocimiento del despido (1-D).-

5.-) El mrito de la boleta de pago del recurrente en la cual aparece desde la fecha en que
labora hasta su ultimo pago de remuneracin (1-E).

6.-) Carne de trabajo de la recurrente (1-F).

7.-) El mrito de la solicitud del GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO en la cual se da


autorizacin para la inspeccin policial (1-G).

8.-) El mrito del programa de citas (1-H).

9.-) El mrito del descanso medico otorgado por la CLINICA RICARDO PALMA de fecha 17 de
abril del 2017 al 2 de mayo del 2017 (1-I).

10.-) Informes mdicos de la recurrente (1-J).

Por tanto:
Al Juzgado pide admitir la presente demanda por ser de
Justicia.

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.

REFERENCIA; EXPEDIENTE 01052-2014

SEXTO JUZGADO CIVIL DEL CALLAO

SUMILLA; INTERPONE QUEJA POR RETARDO EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

--//

A LA ODECMA:

LILY CASTRO ORDINOLA Identificada con Documento Nacional de


Identidad Nro. 25618542 Con domicilio procesal en la AV. SAENZ PEA 290 OFICINA
CALLAO a Ud. Dice:

Que en la fecha INTERPONGO FORMAL QUEJA POR RETARDO EN


LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA dirigiendo la misma contra el ESPECIALISTA LEGAL:
GUILLERMO MARTIN HERENCIA GAMBETTA y CONTRA EL JUEZ DR. WILFREDO LUIS
CALDERON RODRIGUEZ quienes laboran en el SEXTO JUZGADO CIVIL DEL CALLAO y
est a cargo del expediente 01052-2014 sobre DESALOJO seguido por la suscrita como
demandante, solicitando se le SANCIONE por RETARDO en el presente proceso actuando
con dolo y mala fe atendiendo a los hechos que paso a exponer:

HECHOS:

1.-) Resulta seor Juez que la suscrita tiene la calidad de demandante en el proceso seguido
ante el sexto juzgado civil del callao expediente 01052-2014 en la cual con fecha 09 de
marzo del 2017 se expidi la resolucin Nro.17 sin embargo han transcurrido DOS MESES
SIN HABERSE NOTIFICADO DICHA PROVIDENCIA..

2.-) Que lgicamente ello me causa perjuicio atendiendo a que VIENEN RETENIENDO EL
EXPEDIENTE, AL NO NOTIFICAR DICHA RESOLUCION cuando en otros expediente las
resoluciones son notificadas en menos de UN mes y en mi caso NO SUCEDE ELLO, a
pesar de haber concurrido entre los meses de MARZO A MAYO ms de 15 visitas, lo cual
han sido UN SALUDO A LA BANDERA ya que NOS INDICAN AHORITA MISMO
NOTIIFCAMOS, YA AUTORICE QUE HOY LO NOTIIFQUE, MAANA LO VE EN SU
SISTEMA Y YA VA ESTAR NOTIFICADO, siendo frases totalmente IMAGINARIAS ya que
hasta la fecha NO SE NOTIFICA DICHA RESOLUCION, CONFORME APARECE DEL
REPORTE QUE SE ADJUNTA A LA FECHAL, POR LO QUE CON SINCERIDAD SE
BURLAN TAMBIEN DEL JUEZ YA QUE EN VARIAS OPORTUNIDADES NOS HA
INDICADO HABER DADO ORDENES AL SECRETARIO PERO VEMOS QUE NO LE
HACEN CASO, as mismo se debe sealar que dicho expediente data del ao 2014 si bien
es cierto declar en un principio la sala declar nula la sentencia y regres al juzgado para
resolver, han transcurrido mas de seis meses y no han resuelto absolutamente nada.

3.-) Que en ese sentido solicitamos se sirva resolver la presente queja ya que mientras mas
demora el caso los poseedores precarios, que vienen ser los demandados seguirn viviendo
gratis y mi persona se perjudica al no percibir ningn ingreso por mi propiedad.

Por tanto:

A Ud. Pide acceder al pedido que se formula en el mas breve


trmino,

ANEXOS:

COPIA DE MI DNI

COPIA DEL REPORTE DONDE APARECE QUE A LA FECHA AUN NO HA SIDO


NOTIFICADO LA RESOLUCION NRO, 17

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.


-----------------------------------------

LILY CASTRO ORDINOLA

DNI Nro. 25618542

EXPEDIENTE: 843-2017

ESP. LEGAL: RAMIREZ

SUMILLA: SUBSANACION

---//

AL SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO:

IRIS CONDORI GARCIA en los autos seguidos sobre EJECUCION


DE ACTA, dice:
Que en la fecha dando cumplimiento a lo ordenado en la resolucin
Nro 01 cumplo con adjuntar el mrito del arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:

Al Juzgado pide proveer lo de Ley.

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.

5 JUZGADO DE PAZ LETRADO EXPEDIENTE : 00843-2017-0-


0701-JP-CI-05 MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION JUEZ :
SANCHEZ RAMOS BEATRIZ YOLANDA ESPECIALISTA : RAMIREZ GUTIERREZ
GIANCARLO DEMANDADO : CHAGUA QUISPE, RAUL PEDRO DEMANDANTE :
CONDORI GARCIA, IRIS
DOCUMENTO PRIVADO DE ANTICIPO DE LEGITIMIA

Conste por el presente documento que otorgo, yo LUIS RIVERA ESPINOZA Identificado con
Documento Nacional de Identidad Nro. 25483369, de nacionalidad peruana, de estado civil
casado, ocupacin independiente, con domicilio en SECTOR 2 GRUPO 16 MANZANA N
LOTE 21 VILLA EL SALVADOR LIMA, en los trminos y condiciones siguientes:

PRIMERO: Que el seor LUIS RIVERA ESPINOZA declara ser propietarios de tres
propiedades ubicadas en: -------------------------------------------------------------------------------------

- SECTOR DOS GRUPO 16 MANZANA N LOTE 21 VILLA EL SALVADOR


- PASAJE MAGALLANES MANZANA H LOTE 19 PUERTO NUEVO CALLAO
SEGUNDO: Que asimismo seala que mediante el presente recurso es su deseo transferir
en forma gratuita sus acciones y derechos que le corresponde a favor de sus hijos en la
forma siguiente.-------------------------------------------------------------------------------------------------

- Que transfiere 60 metros cuadrados, parte baja, de la propiedad ubicada en PASAJE


MAGALLANES MANZANA H LOTE 09 PUERTO NUEVO CALLAO. A favor de su hija
FABIOLA RIVERA MARTINEZ.---------------------------------------------------------------------

- Que transfiere 49 metros cuadrados, parte alta (segundo piso) de la propiedad


ubicada en SECTOR DOS DEL GRUPO 16 MANZANA N LOTE 21 VILLA EL
SALVADOR a favor de mi hija HAYDE RIVERA MARTINEZ.--------------------------------

- Que transfiere 70 metros cuadrados, parte baja, de la propiedad ubicada en SECTOR


DOS GRUPO 16 MANZANA N LOTE 21 VILLA EL SALVADOR a favor de mi hija
LOURDES RIVERA MARTINEZ.-----------------------------------------------------------
------------------------------
LUIS RIVERA ESPINOZA
DNI Nro.
25483369

TERCERO: Que dicha transferencia es a ttulo gratuito, efectundolo de manera voluntaria y


sin presin de nadie, siendo su deseo el de que sus hijos tengan desde ya una porcin de la
propiedad, y puedan ocuparle y vivir cada una con su respectiva familia. -------------------------

CUARTO: Que no existe valor econmico por la transferencia atendiendo a que la misma se
efecte en forma gratuita no existiendo dinero alguno de por medio siendo la voluntad del
transfirente en su calidad de padre de sus tres hijas.---------------------------------------------------

QUINTO: Que sobre las propiedades sealadas en el punto segundo NO EXISTE CARGAR
NI GRAMEN NI MEDIDAS DE EMBARGO se encuentran saneadas, por otro lado se hace
presente que a la fecha los hijos del que transfiere ya se encuentran ocupando dichas
propiedades.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

EN FE DE LO CUAL FIRMO EL PRESENTE DOCUMENTO EN SEAL DE CONFORMIDAD


Y ACEPTACION, REITERANDO QUE LO QUE TRANSFIERE ES A TITULO GRATUITO, NO
EXISTE PRESION DE NADIE, ENCONTRANDOSE FISICA, MENTAL Y MORALMENTE
APTO PARA FIRMAR DICHO DOCUMENTO.------------------------------------------------------------
------------------------------
LUIS RIVERA ESPINOZA
DNI
Nro. 25483369

EXPEDIENTE: 02564-2013

ESP. LEGAL: CANO SANCHEZ

SUMILLA: SEALO CASILLA ELECTRNICA.

---//

AL SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL DEL CALLAO:

JULIA AGUIRRE SURAY en el proceso penal seguido ante su despacho, dice:

Que en la fecha cumplo con sealar la casilla electrnica Nro. 46119,


conforme a lo ordenado mediante resolucin de fecha tres de mayo del 2017.
POR TANTO:

Al Juzgado pide proveer conforme a Ley, por ser de Justicia.

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.

EXPEDIENTE: 02647-2011

ESP. LEGAL: MERCEDES DE LA CRUZ

SUMILLA: SE DE CUMPLIMIENTO.-

---//

AL SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRASDO DEL CALLAO:

CLORINDA FLORES MARQUEZ en los autos seguidos por ASPEN


CREDIT TRAIDINF SAC con HERLINDA MARITZA VELASQUEZ TORRES DE YLASACA
sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, dice:

Que en la fecha solicito a su despacho se sirva disponer a fin de que


conforme a Ley se curse oficio al SOAT, asi como a la NOTARIA y se verifique la inspeccin
del vehculo, A fin de que se determine que dicha propiedad es de la recurrente por lo que
solicitamos su entrega.

POR TANTO:

Al Juzgado pide proveer conforme a Ley, por ser de Justicia,.

OTROSI DIGO. ADJUNTO EL IMPUESTO DE LEY.-

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.

EXPEDIENTE: 04416-2005

ESP. LEGAL: LEON SUAREZ

SUMILLA: PIDE TENER PRESENTE Y AMPLIA LIQUIDACION

---//

AL SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO:

JANET MARIBEL BAZALAR LUCHO en los autos seguidos sobre


ALIMENTOS, dice:

Que en la fecha pongo a conocimiento de las pensiones aprobadas


hasta la fecha:

Primero: A FOJAS 108 informe pericial por el importe de 10,316.67 soles mas sus intereses
285.22 soles correspondiente a los periodos de AGOSTO DEL 2005 A ABRIL DEL 2007.

Segundo: A FOJAS 103 informe pericial por el importe de 8,000.00 soles mas sus intereses
206.11 soles correspondiente a los periodos de MAYO DEL 2007 A AGOSTO DEL 2008.
Tercero: A FOJAS 183 informe pericial por el importe de 16,500.00 soles mas sus intereses
325.64 soles correspondiente a los periodos de SEPTIEMBRE DEL 2008 A MAYO DEL 2011

Cuarto: A FOJAS 245 informe pericial por el importe de 5,000.00 soles mas sus intereses
40.71 soles correspondiente a los periodos de JUNIO DEL 2011 A MARZO DEL 2012

PERIODO PENSION ADEUDADA INTERESES


AGOSTO DEL 2005 A ABRIL 10,316.67 soles 285.22 soles
DEL 2007
MAYO DEL 2007 A AGOSTO 8,000.00 soles 206.11 soles
DEL 2008
SEPTIEMBRE DEL 2008 A 16,500.00 soles 325.64 soles
MAYO DEL 2011
JUNIO DEL 2011 A MARZO de 5,000.00 soles 40.71 soles
DEL 2012
TOTAL 39,816.00 SOLES 857, 68 SOLES

MONTO TOTAL A PAGAR 40. 673. 68 SOLES (INCLUYE PENSION E


INTERES

Que en cuanto a estas liquidaciones sealadas, solicito al Juzgado


que habiendo sido aprobadas y comprobndose que hasta la actualidad no ha abonado
suma alguna PIDE AL JUZGADO SE LE REQUIERA POR ULTIMA VEZ A FIN DE QUE
PAGUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS, EL IMPORTE DE 40,763.68 SOLES BAJO
APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR.

Por tanto:

Al Juzgado pide proveer lo de Ley.

PRIMERO OTROSI DIGO: Que solicito al Juzgado dar cuenta de la liquidacin formulada
mediante escrito de fojas 30 correspondiente de ABRIL DEL 2012 a DICIEMBRE DEL 2014
por el importe de 16,500.00 soles.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Por otro lado propongo una nueva liquidacin de pensiones
devengadas ascendente a 500.00 soles correspondiente al mes ENERO DEL 2014 A MAYO
DEL 2017

ENERO DEL 2014 A MAYO DEL 2017 -------41 MESES

MONTO A PAGAR 500.00 S0LES

MONTO TOTAL A PAGAR::::::::::::::::::: _______________

20,500.00 SOLES

Por lo que solicito a su despacho se ponga a conocimiento del demandado respecto a las
pensiones devengadas sealadas en el primero otrosi digo y segundo otrosi digo.

TERCERO OTROSI DIGO: Que solicito se notifique al demandado en CAL.27 MZA. B3


LOTE. 06 URB. CIUDAD DEL PESCADOR (ALTURA CDRA. 23 DE VENEZUELA) PROV.
CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO BELLAVISTA y tambien en CAL.42
MZA. E3 LOTE. 05 URB. CIUDAD DEL PESCADOR (CRUCE DE HAYA DE LA TORRE Y
VENEZUELA) PROV. CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO BELLAVISTA.

CALLAO, 10 DE MAYO DEL 2017.

Vous aimerez peut-être aussi