El negocio de la Ilustraci6n.

Historia editorial de laEncyclopedie, 1775"i800

Robert Darnton

Traducci6n del ingles de Margara Averbach

Traducci6n de los fragmentos en frances de Kenya Bello

LIBR*S
S*BRE
LIBR*S
2. La genesis de una operaci6n comercial en edici6n

Los directores de la Societe Typographique de Neuchatel planeaban

producir una Encyciopedie apenas se estabIecieran en el negocio. E1 25
de julio de 1769> antes de haber impreso un solo libro y con solamente
tres prensas de segunda mano y algunos tipos de imprenta, enviaron
un memorandum al editor mas poderoso de Francia, Charles-Joseph
Panckoucke:

La Encyclopidie, frenada en Francia desde su origen, todavia hoy detenida

por los mismos obstaculos, quiza nun^i podra ser publicada en el reino
con la libeitad necesaria. El publico, avido de conocer los sentimientos de
diversos eruditos de Europa, espera con impaciencia que esta obra destina-
da a instruir a los hombres se imprima sin ningun contratiempo Queda
un medio infalible para evitar los obstaculos a los que se suele temer en el
ieino y de procurai a la obra toda la superioridad que puede tener. La So-
ciete Typographique recientemente establecida en Neuchatel, en Suiza, y
dirigida por un cierto ntimero de hombres de letras, ofiece encaigarse de
la impresi6n, en nombre de los senores libreros de Paris. Por esta ocasi6n
se conforma con una muy m6dica ganancia por la impresi6n La Sociedad,
que desea dar aIgo de celebridad a su inicio, se comprometera a entregar
toda la edici6n y a no hacer ninguna oferta, ni en Inglateira, ni en Holan-
da, ni en Alemania, ni en Italia, en una palabra, a tirar s6lo el numero de
ejemplares convenido. Sabemos que el condado de NeuchStel es una de
las regiones mas libres de Suiza, de suerte que no habiia que temer nin-
gun obstaculo por parte del gobierno o del magistiado [1]..'

E L PLAN DE REIMPRESION DE N E U C H A I E L

Tal vez, los hombres de Neuchatel eran poco conocidos y tenian poca
experiencia, pero no hay duda de que tenian lo suyo. La ciudad ofrecia
un espacio ideal para la producci6n de libros que no pudieran impri-

' La siN a Panckoucke, 25 de julio de 1769, incluido en una carta de la siN a

Jean-Frederic Perregaux del 25 de julio de 1769-

L41] "
 mirse con seguridad en Francia. Aunque era tan suiza en caracter co-
mo Lausana o Ginebra en el sur, Neuchatel habia sido un principado
prusiano desde i707- Por lo tanto, los impresores de la ciudad debian
mucho a un rey fil6sofo, Federico II, que permiti6 la supervisi6n de
impuestos a sus propias autoridades locales y los protegi6 del gigante
que estaba del otro lado de las montanas Jura. Francia era capaz de ata-
car las imprentas mas alIa de sus fronteras,^ pero los hombies de Neu-
chatel la veian mas como mercado que como amenaza. Ya desde el si-
glo xvi, los porteun suizos habian llevado sobre la espalda libros
prohibidos sobre las montanas paia llevarlos a los lectores franceses
Para 1769, la censura, las practicas monop6licas del gremio de libreros
de Paris y el aparato del estado para el control del mercado del libro
habian obligado a los fil6sofos a publicar sus trabajos en las docenas de
societes typographiques que brotaban como hongos en un anillo aliede-
dor de las fronteras francesas. La industria editorial habi'a florecido al-
rededor del Rin y en Suiza, y ahora los hombres de Neuchatel decidie-
ron formar una editorial propia. Anunciaron en circulaies a los libreros
de toda Europa que la Soci6te Typographique de Neuchatel (sTN) pro-
duciria "buenos" libros de todo tipo y sus primeras empresas mostra-
ron un deseo de invertir en trabajos de Voltaire, Rousseau y hasta
d'Holbach.
Hasta cierto punto, tal vez ese deseo era resultado de los gustos de
los tres fundadores de la sTN, Frederic-Samuel Ostervald, Jean-Elie
Bertrand y Samuel Fauche.* Ostervald era un lider civico banneret o
lider de la milicia local y miembro del Conseil de Ville que gobernaba
la ciudad y hombre de letras, y habia publicado dos trabajos erudi-
tos sobie geografia.. Su yerno, Bertrand, era pastor y profesor de belles-
lettres en el College de Neuchatel. Bertrand abandon6 sus funciones
edesiasticas en 17,69 para dedicarse a la siN, donde su conocimiento en-
ciclopedico fue especialmente util en un proyecto enciclopedico: una

*E1 11 de diciembre de 1764> ^^ inspector de policia parisino y una compafiia

de tropas francesas atacaron tres imprencas en el ducado te6ricamente indepen-
diente de Bouillon. Raymond F Birn, "'Pierre Rousseau and the 'Philosophes' of
Bouillon", en Theodore Besterman, comp., Studies on Voltaire and the Eighteenth
Century, xxix, Ginebra, 1964, p 93
' U n cuarto fundador, Jonas-Pierre Berthoud, se retir6 despu6s de un afio: Pa-
ra datos sobre la fiima y sus fundadores, v^anse John Jeanpretre, "Histoire de la
Soci6te' Typographique de Neuchatel 1769-1798"> ^" Musee Neuchdtek>is, 1949>
pp 1-22, y Jacques Rychner, "Les archives de la Societe Typographique de Neu-
chStel", en Musee Neuchdtelois, 1969, pp 1-24

42 ' el negocio de hi ilustraci6n

edici6n expandida y pirateada del multivolumen Descriptions des arts et
metiers, que seestaba produciendoen Paiis bajo la protecci6n de la Aca-
d6mie des Sciencies. Fauche representaba los aspectos comerciales y
tecnicos del negocio. Habia publicado y vendido libros en Neuchatel
durante varios afios antes de unirse a Ostervald y Bertrand, y habia de-
sanollado una especialidad en libros prohibidos, una rama del negocio
en la que las ganancias y los riesgos eran mucho rriayores.. En 1772,
Fauche trat6 de poner en el meicado un libelo obsceno, anticortesano,
sin consultar a sus socios. La reacci6n de ellos fue sacarlo de la compa-
nia.. Pero antes, en 1771> habian aceptado sus esfuerzos para producir
una edici6n del Systemede la nature de d'Holbach, unlibro ateo, empre-
sa que result6 ser benefica en cuanto a las ganancias como humillante
en lo demis porque produjo tal escandalo que Ostervald y Bertrand
tuvieron que dejar temporalmente sus puestos en el Conseil de Ville y
la Compagnie des Pasteurs,
Tuvieran o no aptecio por las ideas de los libros que publicaban, los
editores de la sTN no se especializaron en la literatura de la Ilustraci6n.,
Imprimieron y comerciaron todo tipo de libros: libros de viaje, roman-
ces, medicina, historia y leyes, libros como el Voyage autour du monde
de Bougainville y Lettres de Sophie de Madame Riccoboni, dedicados a
un grupo de lectores educado pero no especialmente culto Esencial-
mente, los directores de la sTN querian hacer dinero y eso les importa-
ba mis que distribuir a todos los seres humanos las luces de algun tipo
en especial. Sabian perfectamente que habia ganancias en la Ilustra-
ci6n., Pierre Rousseau, actor y dramaturgo de tercera, habia hec'ho una
fortuna popularizando el trabajo de los philosophes especialmente
la Encyclopedie desde la Societe Typographique de Bouillon. Y del
otro lado del lago de NeuchStel, Barthelemy de Felice habia armado
un negocio que funcionaba muy bien produciendo su versi6n purgada
y protestante de la Encyclopedie. Fauche mismo habia reunido 834 "-
bras s61o por prestar su nombre a la falsa marca bajo la cual aparecie-
ron los volumenes 8 a 17 de la Encyclopedie original: "A NEUFCHASiEL,
/ CHEZ SAMUEL FAUCHE & Compagnie, Iibraires & imprimeurs". Oster-
vald y Bertrand eran hombres de riqueza e influencia y se considera-
ban varios escalones por encima de Rousseau, Felice y Fauche. Estaban
ansiosos por ganar dinero con el Encyciopedisme y su ansiedad prove-
nia tanto de un interes en si mism6s muy tipico de la Ilustraci6n como
de su interes en la Ilustraci6n misma. Por eso, se ofrecieron a Panc-
koucke como impresores de la Encyclopedie.
En lugar de acercarse a el directamente, trataron de negociar a tra-

/a genem de una operac16n comeraal en edk16n - 43

 ves de Jean-Frederic Perregaux, un hombre de Neuchatel que seria
fundador de la Banque de France en i8oo y que, en 1769> estaba empe-
zando su carrera financiera en Paris.. Le enviaron un memorandum
con una carta, explicando que "sabemos que los libreros que acaban de
anunciar una segunda edici6n de la Encydopedie en Francia no han po-
dido hacer que se levante la prohibici6n que pesa sobre la primera. No-
sotros les ofrecemos nuestras prensas en el documento adjunto; le supli-
camos que tenga la bondad de comunicarlo al seiior Panckoucke" [2].
No s6lo p0d1an imprimir con seguridad, agregaron; tambien mejora-
rian la calidad del texto porque eran hombres de letras, no s6lo impre-
sores, y p0d1an contar con otros eruditos suizos para ayudarlos.^
Despues devarias semanas de ruido y dcpourparlers, Perregaux su-
po demasiado tarde sobre la oferta de la siN. "He aqui el secreto del
negocio que apenas descubri ayer con toda la pena imaginable. No ha-
biendo podido obtenei el permiso para Paris se conformaron con la
edici6n que se comenz6 a imprimir en Holanda, y todos losfabuIosos
acuerdos hechos aqui s6lo sirven para los suplementos de la edici6n pa-
risina... A pesar del permiso que tienen actualmente los libreros intere-
sados para traer los volumenes de Holanda, a juzgar por todas las revo-
luciones a las que esta obra esta aun sujeta de aqui a dos anos, epoca
por la cual debera estar lista" [3].? Perregaux tuvo raz6n: la siN podia
agradecer al cielo si alguna vez se involucraba en la reimpresi6n de la
edici6n en folio, que se produciria en Ginebra, no en Amsterdam, en-
tre 1771 y i77^- ^al como se explic6 antes, esa edici6n tenia una histo-
ria tormentosa. Provoc6 peleas entre Panckoucke y sus socios; se confis-
caion 6 mil ejemplares de los piimeros tres volumenes, que quedaron
en manos del gobierno frances y que hubo que reimprimir; y la campa-
fia de suscripci6n vacilaba. En junio de 1765> cuando se reunieron los
socios para un arreglo de cuentas en Ginebra, quedaba sin vender un
tercio de las 2 mil colecciones y las ganancias parecian pocas, aunque se
tenia la impresi6n de que crecerian en los afios siguientes..
Justo cuando Panckoucke estaba dando por terminada la empresa
de la segunda edici6n en folio de Ginebra, Ostervald lleg6 a Paris con
una propuesta para unirse a el eh una nueva empresa comercial creada
alrededor de la Encydopedie. Apenas supb que su hombre estaba en
Suiza, Ostervald escribi6 a casa sugiriendo que la siN llevara a Panc-
koucke a Neuchatel, donde podrian negociar desde una posici6n de

1 La siN a Perregaux, 25 de julio de 1769

'Perregaux a la srN, 13 de septiembre de ^69

44 " el negocio de h 1lustraci6n

 fuerza: "Si acude a su invitaci6n, haganle beber de lo mejor, es decir de
los dos nichos exactamente a la izquierda del fondo de mi cava" [4].^
Panckoucke estaba demasiado enredado en Ginebra para hacer ese via-
je pero escribi6 en una carta entusiasta diciendo que estaria "encanta-
do de recibir detalles del asunto que tienen en mente" [5].? Habia re-
chazado una oferta de la siN para hacer negocios con el en abiil de
1770 y el nuevo tono de amabiIidad de la carta sugeria un respeto dife-
rente por la siN, que habia crecido hasta convertirse en una importante
empresa de impresi6n en los seis anos pasados desde el intento frustra-
do de colaboraci6n con los negocios de la Encydopedie. Para 1775> ^
empresa no s6lo imprimia muchos libros de mucfias clases sino que te-
nia un enorme comercio al por mayor con libreros de toda Europa,
desde Moscu hasta Napoles, desde Dublin hasta Pest.. Y mientras se ex-
pandia, habia aumentado su capital con la incorpoiaci6n de Abram
Bosset-DeLuze, uno de los hombres de negocios de mayor poder eco-
n6mico en Neuchatel, que entr6 como tercer socio.. A mediados de la
d6cada de 1770> la posici6n de Panckoucke tambien habia mejorado.
En febiero de 1776, le devolvieron las 6 mil Encydopidies que habian
estado conflscadas desde 1770, lo cual era una indicaci6n de la nueva
atm6sfera que reinaba en Versalles y de la infIuencia de Panckoucke
en esa atm6sfera. El ascenso de Luis XVI al poder, el 10 de mayo de
1774> trajo una nueva rama de ministros reformistas a esas esferas.. To-
dos ellos favorecian un mercado mas libre de libros y tambien de gra-
no, e hicieron favor tras favor a Panckoucke, que a su vez los ayud6
a liberalizar la industria editorial. Panckoucke, por su parte, se apoy6
en Versalles para hacer a un lado a sus competidores, hacerse un sitio
en el centro del periodismo y tambien del mercado de libros, subsidiar
autor tras autor y armar y desarmar consorcios de edici6n a una escala
gigantesca. Pero lo cierto fue que apil6 operaci6n econ6mica sobre ope-
raci6n econ6mica con tanta precariedad que tens6 mucho sus propios
tecursos y, en el verano de 1776> necesitaba una nueva infusi6n de capi-
tal. En ese momento, lleg6 a Neuchatel a hablar de la Encyclop6die con
la siN.
Esta vez, en el tercer intento de la siN para hacer negocios con la
Encydopedie, las circunstancias la favorecierori. No era s61o que el go-
bierno estuviera desarrollando una politica mas liberal con respecto al
mercado del lib10, tambien Panckoucke estaba empujando en ese senti-

Ostervald a la siN, 2 de junio de i775

^Panckoucke a la siN, desde Ginebra, 12 de junio de 1775

k ginesu de una operac16n comercial en edici6n - 45

 do, y Panckoucke era el que tenia los derechos de Ia Encyclopedie. Un
afio antes, habia liquidado la segunda asociaci6n para la edici6n en fo-
lio y ahora pensaba que el mercado estaba maduro para intentar una
nueva edici6n pero necesitaba apoyo para financiarla. La siN podia ne-
gociar el trato desde su propio territorio, donde le seria facil demostrar
el tamano y la solidez de su negocio y donde Ostervald podia usar los
rincones secretos de su bodega de vinos. Por lo tanto, el dia anterior al
dia en que las colonias de Estados Unidos dedararon su independen-
cia, estos empresarios de la Uustraci6n formaron una sociedad para
producir una nueva Encyclop6die.
El contrato del 3 de julio de 1776 (vease el apendice A.i) cre6 la pri-
mera de una serie de alianzas quedieron forma a la historia de la Ency-
clopedie durante los ultimos 25 afios del siglo xvni.. El contrato conver-
tia a Pa'nckoucke y a la siN en socios igualitarios en una reimpresi6n
de la reimpresi6n. Planeaban incoiporar los 2 mil ejemplares de los vo-
lumenes 1 al 3, que Panckoucke habia recuperado hacia poco de la Bas-
tilla, en una nueva veisi6n de la edici6n en folio de Ginebra,, Los termi-
nos del acuerdo se parecian a los del contrato de Panckoucke con los
ginebrinos en 1770 La siN iba a imprimir los volumenes 4 al 17 con la
misma tirada (2 mil mas 150 pliegos de chaperon para cubrir los pliegos
arruinados) por un precio f1j0 de 34 libras por pHego, usarian la misma
calidad de papel i^rand batardfin, a 10 libras por resma) y de tipos (to-
dos de la fundici6n de Fournier el joven en Paris), y Panckoucke haria
imprimir las laminas con las mismas placas. La nueva edici6n seria
mas barata (720 libras para los suscriptores, en lugar de 840) y la encar-
gada seria la siN: los hombres de NeuchateI manejarian cuentas, publi-
cidad y ventas. La sociedad les cost6 108 mil libras, que prometieron
pagar a Panckoucke en 16 letras de 6 750 libras cada una, pagables a
intervalos especificos durante cuatro arlos, empezando el 1 de abril de
i777- L*e esa forma, Panckoucke adquiri6 el capital que tanto necesita-
ba y la siN se convirti6 en copropietaria del libro mas importante de la
Ilustraci6n.

Cramer y de Tournes habiaji pagado 76 45' libras por s6lo un teicio de las
acciones en la segunda edici6n en folio, y en cambio la siN pag6 108 mil por la rni-
tad de las acciones en la propuesta tercera edici6n y en los droits et cuivres. La siN
consigui6 mejoi precio probablernente porque gran parte de la edici6n anterior
estaba sin vender Panckoucke, que tenia todo los derechos y las laminas, piotegi6
sus ventas futuras en el contrato con la srN enfatizando que la nueva edici6n tenia
que permanecer 'en le plus profond seaet hasta el 1 de enero de 1777> c<wi lo cual

46 * el negocio de la 1lustraci6n
 La asociaci6n creada en Neuchatel difiri6 de la sociedad anterior de
Panckoucke en una forma crucial: dio a la siN la mitad de las acciones
permanentes de la Encydopedie en si, no s6lo de una edici6n del libro.
El contrato para la segunda edici6n en folio, que habia firmado Panc-
koucke con Cramer y de Tournes en Ginebra el 26 de junio de ijyo,
decia especificamente que los ginebrinos tendrian nada mas que un ter-
cio de las acciones en la edici6n que estaban por imprimir. En cambio,
los hombres de Neuchatel firmaron un contrato no s6lo para imprimir
una tercera edici6n en folio sino para adquirir la mitad de las acciones
de Panckoucke "en la totalidad de laminas de cobre, derechos y priviIe-
gios del Dictionnaire encydopedique, tanto en el presente como en el fu-
turo" [6].. El acuerdo estipulaba que la siN podria reimprimir el Supple-
ment que Panckoucke estaba empezando a publicar con otro grupo de
soGios y que "en algunos anos" Panckoucke y la siN tendrian la posibili-
dad de tener benef1ci0s iguales en una operaci6n comercial sobie "una
edici6n nueva y corregida de dicho diccionario en la que se fundiran
los Supplements" [7]. Asi, en lugar de ser solamente la impresora de
Panckoucke, como habia intentado en 1769> la siN se convirti6 en su
aliada. Esta alianza tuvo consecuencias muy importantes porque aun-
que el plan para la tercera edici6n en folio se disolvi6 muy pronto,
Panckoucke y la sTN permanecieron unidos en un esfuerzo de largo
tiempo para sacar ganancias de esa propiedad en comun: el texto y las
placas con las laminas que Diderot y sus colaboradores habian puesto
tanto esfuerzo en reunir.

D E LA REIMPRESION A LA EDICION REVISADA

Poco despues de volver a Paris a mediados de julio de 1776> Panckoucke

decidi6 descartar el plan de Neuchatel para una nueva edici6n del vie-
jo texto y crear en cambio una Encydopedie que estuviera tan completa-

tendria tiempo para disponer de los ejemplares de Ginebra. El contrato tambien

exigia a la siN que pagara a Panckoucke 35 4<*> libras por la mitad del valor de los
primeros tres volumenes de texto y el primer volumen de laminas, asi como tam-
bien por la portada y los retratos giabados de d'Alembert y Diderot, que Panc-
koucke habia impreso en Paris. Los ginebrinos tambi6n habian pagado por esos
volumenes virtualmente el mismo precio y Panckoucke los habia rembolsado en
el arreglo de cuentas del 13 de junio de 1775 Por lo tanto, no estaf6 a la siN sacan-
doIe un dpble pago por la misma cosa, como podria parecer, sino que trat6 de cu-
brir el costo de los volumenes confiscados incorporandolos a la nueva edici6n

bz genens de una operact6n comercial en ed1ci6n " 47

 mente revisada que fuera virtualmente un libro nuevo. Imposible sa-
ber con certeza c6mo y por que lleg6 a esa decisi6n porque muchos de
los documentos de ese periodo se han perdido pero quedan suficientes
como para que se puedan seguir las lfneas generales de ese curso de
acci6n y del rapido cambio que sufri6.
Despues de marcharse de Neuchatel, a principios de julio, Panc-
koucke se detuvo en Ginebra para vei a Samuel de Tournes, su viejo
socio en la empresa de la edici6n en folio de Ginebra.. De Tournes ha-
bia aceptado administrar las ventas de las 670 colecciones que habian
quedado de la sdciedad, terminada en junio de i775- ^ e Tournes infor-
m6 que t0dav1a tenia en el almacen unas 300 colecciones sin vender.
La lentitud de la liquidaci6n de la vieja reimpresi6n no era buena noti-
cia para la venta de la nueva y, como la nueva Encyclopedie seria 120 li-
bras mas barata que su predecesora, parecia seguro que Panckoucke
arruinaria un negocio por correr hacia otro sin esperar lo suficiente.9
El entusiasmo de Panckoucke por el acuerdo en NeuchStel se enfri6
poco a poco y empez6 a estar a favor de otro plan mas grande, que pre-
sent6, despues de su llegada a Paris, a algunos de sus amigos philoso-
phes, sobre todo a su cuiiado Jean-Baptiste-Antoine Suard, u n miem-
bro importante de la Academie Francaise.. Suard se habia congraciado
con philosophes influyentes, habia conseguido que lo admitieran en las
sociedades de sal6n y tenia buenos ingresos por pensiones. Desde esa
posici6n, representaba a la Ilustraci6n en su sentido mas maduro y mas
mundano, el tipo de Ilustraci6n de la cual era campe6n d'Alembert, la
Ilustraci6n que habia encontrado su casa espiritual en la academia.^
Aparentemente, Panckoucke sugiri6 que Suard reclutara a un grupo
de philosophes para que volvieran a trabajar sobre el texto de Diderot
con el prop6sito de crear una versi6n revisada, Suard se entusiasmo
con la propuesta y persuadi6 a los dos academicos mas importantes de
Francia, d'Alembert y Condorcet, para que dirigieran la empresa con
el. Los tres disenaron el plan en un m e m o r a n d u m del 27 de julio de
1776, y Panckoucke envi6 el m e m o r a n d u m a la siN. Aunque el docu-

' S61o pueden conocerse las discusioncs de Panckoucke en Ginebra a paitir de

algunas notas de Bosset esctitas bajo el titulo de "Observations de M Bosset sur la
refonte", PapeIes de la siN, manuscrito 1233
'" Sobre Suard y la asimilaci6n de la alta Ilustraci6n en los escalones superio-
res del Antiguo Rigimen, vease Robert Darnton, "The High Enlightement and
the Low-Life of Literature in Pre-revolutionary France", en Past and Present,
num. 5ij i97i>PP- 81-115

48 ' el negocio de h iluttraci6n

 mento ha desaparecido, aparentemente sus puntos principales quedan
claros a partir de los intercambios de ideas entre Panckoucke y Neu-
chitel: i] los nuevos editores subsumirian en el texto los cinco volume-
nes del Supplement, que Panckoucke estaba publicando en ese momen-
to; 2] corregirian errores y omisiones y mejorarian la falta de
coordinaci6n entre el texto y las laminas; 3] incluirian art1cul0s nuevos,
y 4] incorporarian el Dictionnaire de la languefrancaise, que estaba pre-
parando Suard. En breve, Suard, d'Alembert y Condorcet se propo-
nian revisar la Encyclopedie de punta a punta. Pensaban reunir todo un
equipo de philosophes para hacer el trabajo y esperaban que Panc-
koucke y sus socios les pagaran generosamente.
Los 01igenes de la piopuesta son muy anteriores a la formaci6n del
grupo de Suard y estan mas bien en el comienzo de los planes de Panc-
koucke para hacer negocio con la Encyclopedie. Poco antes o poco des-
pues de comprar los derechos, Panckoucke busc6 el apoyo de Diderot
para persuadir a las autoridades francesas de que permitieran la publi-
caci6n de una edici6n completamente revisada. Diderot acept6 y escri-
bi6 un texto extraordinario sobre las impeifecciones del trabajo al que
habfa dedicado sus ultimos veinte afios. Explic6 que el libro habia esta-
do marcado por la mediocridad de los colaboradores, y los mencion6
por su nombre, ademas de hacer una lista con las vastas secciones de la
Encyclop4die que esa gente habia arruinado. Algunos de los colaborado-
res eran incompetentes.. Otros derivaban el trabajo a otras personas y
les pagaban mediante un subcontrato; por supuesto, el trabajo produci-
do de esta forma era trabajo de segunda, Todos esos art1cul0sllenos de
errores hacian que los buenos parecieran incongruentes. No habia con-
sistencia en la calidad de la escritura y muy poca coordinaci6n en la
distribuci6n del trabajo. Asf, se habfan omitido temas importantes por-
que algunos colaboradores pensaban que ya estaban cubiertos en otros
articuIos, se habian descuidado las referencias cruzadas y el texto no es-
taba bien relacionado con las llminas. Diderot lo dijo con toda clari-
dad: la Encyclopedie era un desastre. "La Encyclopedie fue un pozo sin
fbndo donde, como ropavejeros, aventaron desordenadamente una in-
finidad de cosas mal digeridas: buenas, malas, detestables, verdaderas,
falsas, inciertas, siempre incoherentes y disparatadas" [8]." Seguramen-

'' Denis Diderot, Oeuvrescompletes, editado por J Ass^zat y. M. Tourneux, Pa-

ris, i875"i877- xx, p. 130.. Para eI contexto y recepci6n de este texto de Diderot,
vease L. P de Bachaumont et al., Mimoires secreUpour $ervir a l'histoire de h Repu-

hi genesii de una operaci6n comercial en edic16n * 49

 te, los nuevos editores pioducirian una Encyclopedie mucho mejor, se-
guia Diderot, si laconfiaban a un director que planificara la rescritura
con gran cuidado, manejara a los colaboradores dentro de tiempos
muy estrictos, pagara a copistas para producir copias legibles, coordina-
ra las laminas y el texto, y eligiera s6lo a los mejores autores y les paga-
ra muy bien. Diderot escribfa esto con las frustraciones de su propia di-
recci6n en mente, y mostraba la forma en que la Encyciopedie podrfa
transformarse en un trabajo nuevo y muy superior al original.
El memorandum revela el pensamiento que dio forma a los nego-
cios de la Encyciopedie bajo Panckoucke desde el comienzo: la convic-
ci6n de que el libro original tenia graves errores y necesitaba una edici6n
revisada, una refonte como la llamaba Panckoucke en la corresponden-
cia. A diferencia de los academicos literarios modernos, Panckoucke
no consideraba un"texto sagrado" a la Encyciopedie, pues para el no
era un clasico intocable.. Ya desde el principio, quiso remodelarlo, me-
jorarlo, Las circunstancias le impidieron cumplir con sus intenciones,
pero el se aferr6 a ese plan hasta el final, cuando ya estaba sacando la
Enyciopedie methodique que no se complet6 sino hasta 1832, despues de
haber llegado a los 202 volumenes. Para entonces, hacia 33 afios que
Panckoucke habia muerto.
Si bien el memorandum de Diderot tiene que ver con una intenci6n
y un plan que estuvieion ahededor de Panckoucke durante toda su ca-
rrera, tambien tuvo un prop6sito inmediato y declarado en ese 1768:
debia convencer a-las autoridades francesas de que la Encyciopedie ori-
ginal estaba tanllena de errores que debian daile permiso a Panc-
koucke para que publicara una edici6n revisada. Sin embargo, las auto-
ridades rechazaron el pedido de Panckoucke y el memorandum de
Diderot se olvid6, hasta que Luneau de Boisjermain lo public6 con un
prop6sito totalmente diferente en 1772 y mas tarde, de nuevo, en 1776-
Luneau era un irascible hombre de letras que habia enredado a los edi-
tores originales de la Encyclop6die en un juicio muy famoso. Los acus6
de defraudar a los suscriptores porque, segun afirmaba, habian sumi-
nistrado un libro de mala calidad a un precio superior del que habfan
fijado en el origen de la suscri'pci6n. Cuando ese hombre cdnsigui6 el
memorandum de Diderot, lo us6 como evidencia para apoyar su caso.
Finalmente, perdi6 el juicio, pero Panckoucke nunca abandon6 su de-
terminaci6n de producir una nueva Encyclopedie, Cuando revivi6 su

blique des Lettres en France de 1762jusqu'd nosjours, Londies, i777"'7^9> entrada

del 29 de junio de 1772; citado en lo sucesivo como Bachaumont.

50 * el negocio de h, ilustraci6n
proyecto favorito en julio de 1y76, volvi6 a sacar a la luz el memoran-
dum de Diderot, esta vez para convencer a la siN de que aceptara el
cambio de planes. "Les envio el articulo de Diderot, que nunca debi6
publicarse. Fue un abuso de confianza el que le dio lugar, Luneau su-
primi6 todo Io que es favorable a la Encyclopedie, todo lo razonable, pe-
ro la lectuia de este texto los convencera de que la refonte es necesaria.
Nosotros habiamos pensado en hacerla hace ocho anos [es decir, en
1768] pero ademas Diderot es un cabeza dura que nos pidi6 100 mil es-
cudos y nos desesper6" [9].'*
Esta nota breve y tentadora, una de las dos unicas cartas que que-
dan de este periodo escritas por Panckoucke, muestra que el memoran-
dum de Diderot se usaba constahtemente como arma en procesos de
presi6n politica y econ6mica, peleas e intrigas que hicieron de la edi-
ci6n un asunto rudo y teirible. La versi6n original ha desaparecido y
Panckoucke hace notai que Luneau habia cortado pasajes para daiiar
mas eficientemente a la Encyclopedie. Es cierto que Diderot no habia
tenido una actitud tan critica hacia el libro como Luneau, pero tam-
bien es cierto que lo critic6, y con palabras muy causticas, porque que-
ria editar e1 tambien la versi6n revisada que Panckoucke habia pensa-
do en publicar originariamente. La carta de Panckoucke indica que
ofreci6 a Diderot el puesto de editor en 1768 y que Diderot pidi6 300
mil libras por ese trabajo. Tal vez Diderot tom6 la oferta con la sufi-
ciente seriedad como para escribir el memoiandum, que provey6 el
principal argumento en la campana de Panckoucke para conseguir el
permiso del gobierno para el nuevo trabajo; por lo tanto, mientras ter-
minaba su asociaci6n con los editores originales, Diderot empez6 a
planear una nueva Encyclopedie, que redimiria a la anterior de todos
sus errores y lo ayudaria a superar la amargura que sentia por sus 25
afios de trabajo para Le Breton. El trabajo de Panckoucke seria mejor
y el tendria una mayor recompensa por realizarlo, aunque tal vez no
esperaba seriamente recibir tanto como 300 mil libras, Y sobre todo:
Diderot pensaba que Panckoucke no mutilaria el texto: era amigo de
los philosophes y lo dejaiia en libertad para hacer Ia Encyclopedie de sus
suefk>s.'3

"Panckoucke a la STN, 4 de agosto de 17y6 El prop6sito del articulo se desta-

ca con meridiana claridad en una introducci6n escrita por Panckoucke o para
Panckoucke Diderot, Oeuvtes completes, xx, pp. 129-130
''La versi6n del articulo que aparece en la edici6n de Assezat-Toumeux de
las Oeuvtes compUtes de Diderot se tom6 de un informe judicial de Luneau, que

&z genesu de una openaci&n comercial en edici6n ' 5 '

 El proyecto de Panckoucke nos muestra una imagen intrigante y
breve del gian enciclopedista en su vejez, cuando se preparaba para
volver a hacer el trabajo que habia consumido todos los afios de su ma-
durez; pero todo eso no lleg6 a nada porque el ministro Maupeou, un
hombre autoritario, no autoriz6 semejante proyecto, que tal vez habria
resultado en una Encychpedie mas abiertamente desafiante que la de
Le Breton. Un ano despues, Panckoucke volvi6 con un plan para reim-
primir el texto original y corregir los errores y omisiones produciendo
algunos volumenes suplementaiios.. Ese plan condujo finalmente a la
segunda edici6n en folio de Ginebra y al Supplement. Panckoucke le
pidi6 a Diderot que dirigiera el Supplement y recibi6 la famosa respues-
ta: "Vayanse al..., usted y su obra, ya no quiero seguir trabajando en
ella. Si me diera 20 mil luises, podria resolver sus necesidades en un
santiamen, lo que no voy a hacer, sirvase salir de aqui y dejarme des-
cansar" [10].'* N o cuesta imaginar por que Panckoucke describi6 a Di-
derot como un mauvaue tete y por que no volvi6 a buscarlo siete afios
mas tarde cuando revivi6 el proyecto de la refonte. Sin embargo, es un
hecho que Diderot habia ayudado a dar forma al proyecto original y
que deberia considerarselo el abuelo o el padre del plan de Suard..
El plan alcanz6 su forma final en un contrato firmado por Panc-
koucke y Suaid el 14 de agosto de 1776 (vease el apendice A..11). Segun
ese acuerdo, d'Alembert y Condorcet "presidirian" la nueva edici6n en
folio de la Encyciopedie pero Suard seria el responsable de su prepara-

tiene varios puntos suspensivos en lugares donde se cortaion pasajes y nombres

de personas Desafortunadamente, el texto enviado por Panckoucke no qued6
dentro de los papeles de la siN. Pero en la carta que lo acompafiaba, Panckoucke
no neg6 la exactitud de los pasajes que habia impreso Luneau, asi que, por lo que
sabemos, la versi6n en las Oeuvtey completes probablemente es exacta Los estudio-
sos de Diderot han senalado el transfondo polemico de este docurnento, pero no
vieron sus implicaciones para la biografia de Diderot. La carta de Panckoucke su-
giere que Diderot consider6 seriamente ser el director de una versi6n enteramen-
te nueva de la Encydopedie, no s61o del Supplement, a pesar de lo que dice el pro-
pioarticulo, p. 131
'^Diderot a Sophie Volland,31 de agosto (?) en Diderot, Conespondance, edi-
tada poi G Roth, Pans, 1955> '*> PP '^3"^4 ^-' desagrado que sentia Diderot por
Panckoucke tambien se sugiere en un comentario que Ostervald le cont6 a Bosset
en una carta del 4 de junio de 1780: "Harle [yerno de Ostervald, comerciante en
Saint-Quentin] quiza ya le cont6 [sobre Panckoucke] y, como a mi, le habra di-
cho que Diderot le habia asegurado que es un hombre de mala fe y que le ofreci6
aportar la prueba" [n].

52 ' el negocio de hz 1lustraci6n

ci6n. fiste reuniria un equipo de escritores distinguidos para producir
el texto. E1 contrato nombraba a Saint Lambert, Thomas, Morellet,
d'Arnaud, MarmonteL La Harpe, Petit y Louis como probables candi-
datos, personajes cuyos nombres han perdido brillo hoy en dia pero
que, durante la decada de 177O) tenian las posiciones mas prestigiosas
en la Republica de Ias Letras francesas. Eran tantos losacademicos in-
cluidos en el plan, que daba la impresi6n de que la refonte seria un pro-
ducto de la Academie Francaise, a la que d'Alembert y Voltaire habian
llenado de philosophes de su propiaclase..'5
Suard y sus colegas iban a rescribir el texto incorporando el mate-
rial del Supplement, de ciertos a1t1culos de la Endyclopidie d'Yverdon de
Felice y de otras fuentes como el Dictionnahe de la hmguefrancaise pro-
puesto por Suard,. Se t0mar1an cuidados especiales para corregir la ma-
la coordinaci6n entre las laminas y el texto y las referencias cruzadas,
como habia recomendado Diderot en su articulo. Y como habia sugeri-
do el mismo, se someti6 a los autores a tiempos estrictos y se contrat6 a
un copista que produjo una versi6n limpia de todo el trabajo, ademas
de contar con un buen sueldo. Probablemente, cuando Panckoucke le
dio a Suard control completo de la rescritura, lo que quiso decir fue
que lo dejaria libre para que coirigiera las incongiuencias y desequili-
brios que Diderot habia encontrado tan cuestionables. Pero le pidi6
que produjera un flujo constante de textos por lo menos tres volume-
nes por ano desde el 1 de mayo de 177j, cuando los dos primeros vo-
lumenes debfan estai en manos de los impresoies, hasta fines de 1781,
cuando se terminaria el ultimo volumen. Suard tendria qu'e pagar 500
libras de multa por cada semana de inactividad que se produjera en la
imprenta debido a la falta de textos., Si mantenia constante la produc-
ci6n que le pedian, recibirfa 5 mil libras por cada volumen y 40 mil li-
bras cuando se terminara el trabajo. El contrato no especificaba el nu-
mero de volumenes que constituirian una colecci6n completa en la
edici6n revisada pero es evidente que Panckoucke planeaba unos 20
volumenes de texto. Si se alcanzaba ese numero, Suard recibirfa 120 mil
libras, de las cuales tendria que pagar por lo menos 40 mil a los escrito-
res que trabajaban para el.

''Todos los hombres que aparecian en el contrato peitenecian a la Academie

Fran5a1se excepto los dos que serian los menos famosos actualmente: Antoine Pe-
tit era un famoso mddico y miembro de la Academie des Sciences y Antoine Louis
era el distinguido secretaireperpetuelU de la Academie de Chirurgie Los dos ha-
bian contribuido a la Encychp6die original con articulos sobre ciencias medicas

fo, genesis de una operaci6n comercial en edic16n * 53

 Hacer que todo u n cuerpo estable de philosophes trabajara por cua-
tro anos y medio, a un costo de 120 mil libras, era una empresa im-
portante y Panckoucke sabia que, para llevarla a cabo, necesitaba res-
paldo intelectual y politico, ademas de financie10. Por eso le dio mucha
importancia al apoyo de d'Alembert. Como regidor de la Academie
Francaise y uno de los philosophes mas prestigiosos del pais, d'Alem- ,.
bert atraeria los mejores talentos y haria que la nueva Encydopedie pa-1
reciera legitima sucesora de la vieja, que el mismo habia editado con j
Diderot. Ademas, la protecci6n de d'Alembert atraeria figuras todavia '
mas grandes. El 8 de diciembre de 1776, d'Alembert escribi6 la siguien-
tecarta a la siN:

Senores:

A pesar de que, por una parte, mi salud y, por otra, algunas ocupaciones
ineludibles no me permiten participar de la misma foima que en el pasado
en la importante empresa de la que me hablan, pueden estar seguros del
interes que me causa y del deseo que tengo de participar en ella tanto co-
mo me sea posible, debido a la utilidad de la empresa y a los lazos de esti-
ma y de amistad que me unen desde hace mucho tiempo al Sr. Suard, mi
digno colega, quien seguramente conducira esta empresa a su satisfacci6n
y a la del ptiblico. Cuento con ir a Berlin el mes de mayo pr6ximo y aboga-
re por ustedes ante el rey de Prusia todo lo que me permitan mi poco credi-
to y las bondades con las que ese principe me honra. Pueden hacer y haran
sin duda de esta obra, gracias a la justa libertad de la que gozan, uno de los
mas bellos monumentos de la literatura antigua y moderna, y lo unico que
lamento es no podei aportar a ese bello edif1ci0 tantas piedras como desea-
ria. Pero por lo menos aportare un poco de mortero a los aiquitectos, y s6-
lo quisiera que fuera mejor y mas abundante
Respetuosamente,
Sefiores,
Su muy humilde y obediente servidor,
d'Alembert[12]'*
9

D'Alembert nunca hizo ese viaje a Berlin, pero prometi6 gestionar el

apoyo de Federico II para la nueva Encydope"die.. Este punto le importa-

D'Alembert estaba contestando una carta de la siN, que se perdi6, como la

mayorfa de la caitas de la correspondencia que tuvo que ver con la Encydopedie
durante ese peiiodo.

54 " el negocio de h, ilustraci6n

 ba mucho a la siN porque Federico era el soberano de Neuchatel y po-
dia prOtegerlos contra la interferencia de las autoridades locales y fran-
cesas, En el contrato original con Panckoucke, los impresores suizos
habian estipulado que se debia buscar la protecci6n de Federico.. Des-
pues de que d'Alembert cancel6 su viaje, mandaron un memoiandum
sobre la necesidad de un arreglo formal (rescrit) firmado por Federico
que se pudiera usar para defenderse de cualquier intento que se hiciera
para interrumpir la impresi6n. La srN tambien hacia notar sus esperan-
zas de que Federico pudiera aceptar que le dedicaran el trabajo. Oster-
vald y Bosset discutieron esos planes con d'Alembert en Paris en la pri-
mavera de 177? Sus cartas de ese tiempo y los comeritarios que siguieron
en la correspondencia muestran que d'Alembert se habia comprometi-
do mucho en la promoci6n del proyecto. Evidentemente, c0mpart1a al-
gunos de los sentimientos de Diderot sobie la necesidad de mejorai el
trabajo original y, por su parte, el en peisona prometi6 ayudai escri-
biendo una "Histoire de YEncydopedie" para la versi6n revisada.'?
Por lo tanto, para Panckoucke la EncyclopSdie ievisada no represen-
taba una apuesta marginal y casual sino una operaci6n comercial seria
dentro del tipo de trabajos que el queria producir, y que habia reco-

'7"Memoire envoye a Paris le ie. Juin 1777"> ' " Papeles de la siN, archivo
Encydopedte: "Agradecemos humildemente al senor d'Alembett por el cuidado
que se siiva prestar a nuestros intereses ante su majestad el rey de Prusia Le supli-
camos que nos favoiezca con su poderosa recomendaci6n, con el fin de que su
majestad acceda a diiigii una ordenanza al Consejo de Estado de su Principado
de Neuchatel y Valangin, comunicando que, informado de que se estableci6 en la
capital una importante imprenta, bajo el nombre de la Soci6te Typographique, la
toma bajo su alta protecci6n, para que pueda trabajar con toda la prospeiidad po-
sible, no s61o otoigandole el permiso de imprimir libremente la nueva edici6n de
la Encydopidie en la que trabajamos, sino autorizando ademas a que esta gran
obra le sea dedicada
"Sera conveniente que esa ordenanza nos sea dirigida y enviada directamente,
a fin de que podamos usarla cuando haya necesidad y lo haiemos solamente en el
caso en que se nos quisiera molestai por este trabajo" [13]
Ostervald y Bosset conocian a d'Alembert y discutieron con &l los proyectos de
laEncyck>pedie durante un viaje a Paris en la piimavera de 1777 ^ o hay ningun
registro de esas discusiones, pero la siN alude a ellos en una carta a Panckoucke
deI 8 de febiero de iyyS: "Acuerdese tambien de que el Sr d'Alembert nos pro-
meti6 la primavera pasada un fragmento nuevo de la historia de la Encyck>pedie,
que producido por una pluma como la suya daria un maravilloso realce a nuestra
empresa" [14]

Li genesis de una operac16n comercial en ed1c16n * 55

 mendado Diderot en 1768, un tipo de trabajo que parecia mucho mas
factible en 1776> cuando el nuevo reinado de Luis XVI prometia una
actitud mas tolerante, cuando Federico II tal vez quisiera extender la
protecci6n desde afueia y cuando se p0d1a contar con que d'Alembert,
Cohdorcet y Suard reclutaran a los escritores mas distinguidos de Pa-
rfs. Esa fue la Encyclopedie que decidi6 producir en julio de iJj6. Aho-
ra tenia que convencer a la siN de que lo acompanara.
Panckoucke p0d1a esperar que sus socios suizos se resistieran a un
cambio de planes tan drastico. El contrato del 3 de julio de 1776 habla-
ba de una eventual operaci6n con una edici6n revisada pero compro-
metia a los socios a empezar de inmediato con la reimpresi6n en folio.
Muy poco tiempo despues de la partida de Panckoucke, la siN habia
comprado una casa que se levantaba junto a sus talleres originales. Ne-
cesitaba lugai para ejecutar el enorme trabajo de impiesi6n. Empez6 a
buscai nuevos trabajadores, prensas, tipos de imprenta y suministros
de papel: esperaba duplicar su capacidad de impresi6n en unos pocos
meses y tal vez aumentarla en una proporci6n aun mayor. El prospec-
to que acompafiaba el acuerdo con Panckoucke la comprometia a cum-
plir con el trabajo en un tiempo de producci6n muy estrecho y estricto,
y necesitaba mantener la producci6n para tener suficiente capital y po-
der pagar la primeia de Ias16 letias de cambio a Panckoucke.. Los pa-
peles de la STN no revelan c6mo les present6 Panckoucke su propuesta,
pero indican que el editor envi6 cinco elementos para apoyar el caso: el
memorandum de Diderot; algunas "Reflexions" criticas sobre el pros-
pecto Panckoucke-stN para la tercera reimpresi6n en folio (es decir la
propuesta original); el borrador de un contrato entre Panckoucke y
Suard para la preparaci6n de la edici6n revisada; un airegIo propuesto
al contrato Panckoucke-siN, que la comprometeria en el plan Suard, y
un memorandum del 27 de julio de 1776, escrito por d'Alembert, Con-
dorcet y Suard, en el que se hablaba de la necesidad de reescribir el
texto original en lugar de reimprimirlo. Ninguno de esos documentos
sobrevivi6, pero los papeles de Neuchatel contienen un documento
mas revelador t0dav1a: un memorandum que envi6 Bosset a los otros
directores de la siN en visperas de una reuni6n sobre la propuesta de
Panckoucke. El memorandum muestra la forma en que los editores
del siglo xv111 enfrentaban decisiones cruciales como esa,, ^Debia acep-
tar la srN el plan de Suard? Esa decisi6n involucraba cientos de miles

' El memoiindum de Bosset, "Observations de M. Bosset sur la refonte", revi-

sa el material enviado por Panckoucke con el suficiente cuidado como para dar-

56 * el negocio de la ilusttac16n
de libras y muchos afios de trabajo, y los directores debian tomarla al
dia siguiente antes de las dos de la tarde. Bosset consideraba tan impor-
tante el tema que escribi6 sus ideas a medida que se le ocurrian y man-
d6 sus notas a Ostervald y a Bertrand. Cuando escribian memoran-
dums, estos hombres ponian fecha a sus reuniones clave, revisaban los
pros y los contras de cuestiones complejas de finanzas y comercializa-
ci6n: y se comportaban como modernos hombres de negocios aunque
su negocio fuera la Ilustraci6n.
Primero, decia Bosset, la siN debia enfrentarse al hecho de que Panc-
koucke estaba actuando en defensa de sus propios intereses: necesitaba
posponer la reimpresi6n para tener mas tiempo pa'ra llevar al mercado
sus 300 colecciones no vendidas (para Panckoucke, se trataba de un
asunto de 210 mil libras). Pero el motivo de Panckoucke era irrelevan-
te para el problema real que tenia la siN. ^E1 costo aumentado del p10-
yecto Suard resultaria o no en ganancias sustancialmente mayores?
Bosset se inclinaba a pensar que si porque las "Reflexions" enviadas
por Panckoucke exp0n1an una debilidad peligrosa de la estrategia de
reimpresi6n: tal vez el mercado de la versi6n original ya estaba satura-
do. Seria mas segu10 suponer que habria demanda suficiente para una
Encyclopedie sustancialmente nueva, siempre que el precio fuera el co-
rrecto. Pe10 aqui Bosset detectaba una falla en el plan de Suard. Ese
plan pondria el precio de la veisi6n revisada fuera del alcance de casi
todos, excepto los mas ricos. Bosset creia que Ia mayor ganancia pro-
vendrfa de hacer que hubiera demanda de la Encyclopedie entre los lec-
tores cormmes: "Unicamente estableciendo un precio bajo a esta nueva
edici6n podremos hacerla accesible a diferentes bolsillos, facilitando de
esa forma su circulaci6n" [15]. La historia de la Encyclopedie probaria
que Bosset habia percibido una profunda verdad sobre el mercado lite-
rario, pero la politica del precio bajo le gustaba por otras razones. Al
satisfacer los intereses de la siN como accionista, esa estrategia lo haria
aun mas por los intereses de la srN como imprenta. Los hombres de
Neuchatel esperaban imprimir toda la edici6n revisada y esperaban
que se les pagara por la producci6n. Por lo tanto, harian mucho mas
dinero con una edici6n barata de 3 o 4 mil ejemplares que con una edi-
ci6n cara de 2 mil. Una edici6n grande, de menor precio, tambien dis-
minuiria el peligro de la pirateria. Y tal vez seria mucho mas ventajosa

nos una buena idea de su contenido, especialmente poique el boirador de los con-
tratos de Panckoucke siivi6 como base para los contratos que sobreviven en los
papeles de la STN.

la genesu de una operaci6n comeraal en edici6n - 57 '

 tambien para Panckoucke, suponia Bosset. Los 11 volumenes de lami-
nas, que Panckoucke queria vender a 36 libras cada uno, podian com-
primirse en 6 volumenes un poco mas grandes y venderse a 40 libras
cada uno por un costo total de 240 en lugar de 396 libras. Pensaba que
el texto podfa comprimirse en 20 volumenes (los 17 originales y los 3
de texto del Suppl6meni) porque la adici6n de material nuevo se equili-
braria bien con la detecci6n y eliminaci6n de los errores y repeticiones
de la vieja edici6n, Cada volumen de texto podia venderse a 24 libras y
asi el costo total del texto seria de 480 libras, mas 240 por las laminas, o
sea 720 libras en total, el mismo precio que habian planeado originaria-
mente Panckoucke y la siN para la reimpresi6n en folio. A ese precio^
podian vender el doble de lo que habia proyectado Panckoucke. Con 3
o 4 mil colecciones de 720 libras cada uno conseguirian mas ganancias
que si vendian 2 mil de 864 libras, el precio que habia propuesto Panc-
koucke para la edici6n revisada. Podian hacer mucho mis dinero si lle-
vaban la edici6n algrandpublic.
Por supuesto, el margen de ganancias no aumentarfa si los costos
pasaban de cierto punto. La sTN tendria que obligar a Panckoucke a
reducir a 160 mil libras las 120 mil que pensaba pagar a los philosophes.
Bosset argument6 que la revisi6n requeria solamente "orden y buen
gusto", no de genio, y que el objetaba sobre todo las "pretensiones exce-
sivas" de Suard. No dijo nada de que Suard fuera el cunado de Panc-
koucke pero propuso que Suard recibiera un pago por cada pagina en
prosa que produjera en lugar de por cada volumen, p0l1tica que le im-
pediria recibir pago por cualquier material que tomara sin m0dif1car
de la edici6n de Diderot, Bosset sugiri6 tambien que, al final de la revi-
si6n, Suard recibiera 12 mil libras y 20 colecciones en lugar de las 40
mil libras que habia propuesto Panckoucke. Y finalmente recomend6
que la STN exigiera tres modificaciones en las correcciones sugeridas
por Panckoucke al contrato del 3 de julio de 177^ Primero, Panc-
koucke habia querido ampliar la base financiera de la empresa ven-
diendo un tercio de las acciones a otros libreros y meicaderes de libros.
Por lo tanto, habfa propuesto que el y la siN vendieran cada uno un ter-
cio de su mitad de acciones por 25 mil libras. Bosset consideraba que la
idea era buena y el precio, malo, porque un tercio del precio que habia
pagado la STN a Panckoucke era 36 mil libras: por lo tanto, Panckoucke
estaba pidiendole a los suizos que aceptaran una p6rdida del 25 por
ciento sin compensaci6n.. &1 creia que los suizos debian oponeise. En
segundo lugar, la sTN habia pagado 35 4^o libras a Panckoucke para
cubrir el costo de producci6n de los tres volumenes de la edici6n de Gi-

58 ' el negocio de la iluitrad6n

 nebra que el habia recuperado de la Bastilla y que pensaba usar para la
propuesta de reimpresi6n de la tercera edici6n en folio (esa suma cu-
bria tambien un volumen de laminas, el frontispicio y los retratos de
Diderot y d'Alembert). Si el abandonaba el plan de reimpresi6n, la srN
no debia pagar por la mitad de la perdida de esos volumehes.. Tercero,
Panckoucke habia pedido que la edici6n revisada se matuviera en se-
creto hasta el i de julio de i777> rnomento en que se anunciaria publica-
mente y aparecerian los dos primeros volumenes. Eso le daria seis me-
ses adicionales en los cuales podria vender los 300 remanentes de la
reimpresi6n de Ginebra porque su contrato con la siN lo obligaba a pu-
blicar los prospectos de la reimpresi6n de Neucha'tel el 1 de enero de
i777- Bosset pensaba que la velocidad era extremadamente importante
en la operaci6n. La siN habia comprometido demasiado capital y no
podia sacrificar seis meses sin iecibir ninguna devoluci6n Habia com-
prado una casa entera a un precio muy alto e inflado, para poder expan-
dir su planta inmediatamente, y Bosset creia que la empresa debia lu-
char por recibir algo a cambio de ese retraso. Aparentemente, al final
del dia, sentado en casa, Bosset llev6 su argumento hasta las ultimas
consecuencias: "He aqui, senores, a grandes rasgos, mis reflexibnes so-
bre este asunto que someto absolutamente a su consideraci6n y a sus
luces. Tendre el honor de verlos, senores, mafiana alrededor de las dos
de la tarde para que lo conversemos... Tengo a bien, senores, desearles
una buena tarde" [16].
No hay ningun registro de lo que pas6 a las dos en punto, en esa reu-
ni6n, pero la siguiente pieza del rompecabezas muestra que los hom-
bres de Neuchatel aceptaron la propuesta de revisi6n. El 31 de agosto
de 1776 firmaron un acuerdo para adaptar el contrato anterior con
Panckoucke al plan de Suard (vease el apendice A.111). En esta "Addi-
tion au traite avec M. Panckoucke", aceptaron retrasar el anuncio de la
nueva edici6n hasta el 1 de julio de 1777- ^n ^sc momento, aparecerian
los primeros dos volumenes de texto y el primer volumen de laminas, y
el resto del trabajo se publicaria con el ritmo especificado en el contra-
to de reimpresi6n. La siN tenia que aceptar la perdida de sus acciones
en los viejos ejemplares de los volumenes 1 a 3 de Panckoucke (de la
edici6n de Ginebra), que debian venderse como papel de desperdicio,
excepto algunos cuadros rescatables y algo del trabajo de arte. Aparen-
temente, el contrato tambien acept6 la posici6n de Panckoucke en
cuanto al precio porque el acuerdo no hablaba de reducir el numero de
volumenes, y repetia el precio que favoiecia Panckoucke para cada
uno, es decir, 24 libras por cada volumen de texto y 36 por cada volu-

la genesu de una operac16n comercial en edici6n ' 59

 men de laminas. (Esos eran precios al por menor: los libreros compra-
rian el texto a 20 libras por volumen de texto y 30 por los de laminas.)
La srN acept6 dejar que Panckoucke vendiera 1/6 en lugar de 1/3 de
sus acciones a un precio especificadp en cartas que se han perdido;
Panckoucke habria de vender la mitad de sus acciones. fistas se dividi-
rian en doce partes para que la propiedad de la empresa fuera como si-
gue: srN, 5^12; Panckoucke, 3/12; otios libreros, 4/12. Este acuerdo ali-
viarfa la tensi6n sobre las finanzas de Panckoucke y disminui11a el
riesgo de la pirateria reclutando a poderosos patrocinadores para que
appyaran la operaci6n, por ejemplo, Marc Michel Rey, a quien Panc-
koucke planeaba ver en Amsteidam en el otono. En lugar de entrar en
una relaci6n contiactual con Suard, la sTN autoriz6 a Panckoucke a ne-
gociar con el segun las lineas que se especificaban en un memoiandum,
que no esta entre los papeles de Neuchatel, Como Panckoucke ya ha-
bia fljado los t6rminos de la operaci6n de Suard por el contrato del 14
de agosto, la sTN no pudo recortar el presupuesto. Por lo tantp, como se
explic6 antes, Suard recibi6 la auT01izaci6n de poner a sus phiiosophes
a trabajar en la rescrituia del texto de Diderot a 5 rnil libras por volu-
men. Despues de completar el trabajo, recibiria un pago adicional de
20 mil libras, en lugar de las 40 mil que Panckoucke habia propuesto
originalmente/9 Bertrand, de la siN, recibiria tambien 20 mil libras
por la lectura del texto y la correcci6n de las pruebas. Y la STN imprimi-
ria todo el trabajo pero haria solamente 2 mil ejemplares. Asi, Panc-
koucke concedi6 lo suficiente como para ablandar a los hombres de
Neuchatel, pero en realidad cedi6 muy poco y se mantuvo firme en su
terreno.. Asi, oblig6 a sus nada entusiasmados socios a aceptar el plan
para una nueva redacci6n un trabajo caro del texto de Diderot,
ese plan que el habia formulado en principio con Diderot mismo. A
pesar de la contundencia de los argumentos de Bosset, la STN habia per-
dido el segundo round de sus discusiones con el editor mas poderoso
de Francia.

''Aunque Suard habia aceptado el contrato de la edici6n revisada el 14 de

agosto de 1776, no acept6 las modificaciones impuestas por el acuerdo Panc-
koucke-siN hasta mucho mas adelante El 4 de noviembre de 1776, Panckoucke
escribi6 a la siN: "Adjunto el acta que el sefior Suardfinalmentefirm6.Exigia
cambios Le expliqu6 que causarian retiasos y que ya habiamos perdido demasia-
do tiempo. Le hice ver que implicaria inactividad y la pe>dida inmensaque una
suspensi6n, asi fuese de un mes, conllevaria, etcetera" [17]

6o * el negoc10 de hx ilusttaci6n
j 0 S E P H D U P L A I N Y SU ENCYCLOPEDIE EN CUARTO

En el otono de 1776, Panckoucke hizo un viaje de negocios a Holanda

e Inglateira.. Cuando volvi6, inform6 a la STN que habia vendido 200
colecciones de la edici6n de Ginebra, "pero aun me quedan ejemplares
y ustedes tienen la impresi6n de que no me puedo ocupar seriamente
de nuestro negocio hasta que todos los ejemplares hayan sido vendi-
dos. No obstante eso tiene que hacerse inmediatamente" [18]. Tambien
habia vendido acciones de la edici6n revisada, y nombrado a Marc Mi-
chel Rey de Amsterdam, C. Plomteux de Lieja y Gabriel Regnault de
Lyon como "otros socios". Aparentemente cada uno comp16 una sola
acci6n de 1/12, porque Panckoucke tenia cuatro acciones de 1/12 para
vender y escribi6 que Rey habia comprado solamente 1/12 y no 2/12
como Panckoucke esperaba. Regnault habia comprado su parte en ju-
lio de 1776 cuando Panckoucke se detuvo en Lyon despues de concluir
el acuerdo con la STN en Neuchatel y de ver a de Tournes en Ginebra.
Y Panckoucke devolvi6 a la sTN el 1/12 restante, "que usted me regres6
con tanta pena". Asi, la empresa tuvo apoyo de mercaderes importan-
tes de Lyon, Lieja y Amsterdam ademas de los de Neuchatel y Paris.^
La operaci6n estaba funcionando bien, aunque a un ritmo mas len-
to que el que el habia anticipado, infbrm6 Panckoucke., Suaid, que ha-
bia tratado de regatear detalles en el contrato, no p0dr1a completar los
primeios dos volumenes sino hasta agosto de 1777> P^ro prometia pro-
ducir el resto a tiempo.. Panckoucke trataria de apurar a Fournier, que
tenia que suministar los tipos de imprenta a la siN pero estaba'recarga-
do de pedidos que provenian de muchos lugares.. Los primer6s tres vo-
lumenes de laminas estarian terminados para fines de i777- ^^a un tra-
bajo lento porque habia que reducir las laminas en escala y volver a
grabarlas para que cupieran en el formato mas reducido que se habia
planeado. Ninguno de estos ietrasos molest6 a Panckqucke, que seguia
/

^"Panckoucke a la srN, 4 de noviembre de 1776 Regnault fue uno de los libie-

10s mas importantes de Lyon. Aparentemente, compr6 i/i2 de la reimpresi6n y
acept6 convertirlo a la refonte, como habia hecho la siN. V6ase Regnault a la siN,
27 de agosto de 1776 Rey vendi6 su 1/12 de vuelta a Panckoucke un poco mas
tarde.. Durante su breve periodo como socio, la siN trat6 de desarrollar lazos cer-
canos con Rey pero A no queria aliarse con una firma rival que a veces pirateaba
sus propios libros Vease la siN a Rey, 25 de enero de 1777> archivo Marc-Michel
Rey, Bibliotheek vande Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boek-
handels

h genes11 de una operaci6n comeraal en edtci6n ' 61

 teniendo unas ioo Encydopedies para vender pero presentaba esas colec-
ciones como una bendici6n : "M. Rey es de la opini6n de no anunciar
nada de aqui a un ano. Demasiada precipitaci6n puede arruinar el me-
jor negocio. El publico puede confiar poco en una empresa tan apresu-
rada... se vera que es un proyecto editorial err6neamente concebido,
Se nos acusara de avidez. A1 contrario, si no nos presionamos tanto ten-
dremos el favor del publico, de los conocedores, y no fallaremos en ha-
cer una bella y util obra" [19]- Mientras tanto, Panckoucke seguia sin-
tiendo la presi6n sobre sus finanzas. El capital de los nuevos socios
habia ayudado en parte, pero el tenia 8o mil libras de pagos para 1777>
asi que tuvo que mantener a la srN en un control estricto de tiempo en
cuanto a los pagos de las 108 mil libras que le debian los suizos. Ya ha-
-bia empezado a pagarle sueldos a Suard.. Cartas mis tardias revelan
que Suard habia recibido mil libras por mes desde septiembre de 1776
y que habia alquilado un departamento por 300 libras al afio para ser-
vir como bureau de travail, habia contratado un commi$ intelligent a
1 200 libras al ano y un copista a 8oo, y se habia puesto a trabajar con
mucha diligencia.. Combinaba otras enciclopedias y libros de ieferen-
cia, corregia er101es de la Encyciopedie original y recogia material para
nuevos articulos. Asi las cosas, la empresa acababa de despegar cuando
un librero de Lyon llamado Joseph Duplain amenaz6 con hacerla fra-
casar por completo.*'
Duplain fue uno de los mercaderes de libros mas rudimentarios en
una de las ciudades mas competitivas del mercado del libro. Lyon eia el
conducto mas importante paia los mauvais livres y los livresphihsophi-
ques producidos en Ginebra y Lausana y luego contrabandeados a
Francia para satisfacer la demanda de literatura ilegal. Los libreros de
Lyon no pensaban que fuera extrano ni poco comun pedir canetas y
carretas de trabajos como La Naissance du dauphin devoilee y Le Syste-
me de la nature y reunirlos en su propio vestibulo, en el gremio, donde
se suponia que los sindicos debian confiscarlos y luego entregarlos al ver-
dugo para que los quemara. Claro que algunos libreros de Lyon las
casas de Bruysset y Perisse, por ejemplo mantenian limpias sus ma-
nos y hacian juramentos por la pureza del comercio de libros en la ciu-
dad en largos memorandums a Versalles, donde los agentes guberna-
mentales, que conocian bien a la gente de Lyon, los refutaban punto

" Panckoucke describi6 en una caita a la siN del 4 de noviembre de 1776 su

situaci6nfinanciera,y Suard discuti6 sus propias operaciones en cartas del 18 de
abril de 1777 y el 11 de enero de 1779

62 * el negocio de la ilustraci6n
 por punto." Pero seguramente Lyon fue la ciudad provincial por la
que pasaron mas libros prohibidos en toda Francia.. E1 lugar tenia ven-
taias para el comercio clandestino porque no s6lo era una salida natu-
ral para los impresores suizos y de Avin6n, sino que tambien habia si-
do Hdei en la larga guerra de los impresores provinciales franceses
contra el gremio de Paris, guerra que, por otra parte, estaban perdien-
do El estado le habia dado a los parisinos el dominio de la industria
editorial a fines del siglo xvn y la situaci6n continuaba en el xvin.. Como
los parisinos monopolizaban los libros legales los libros con privile-
gios las imprentas de las provincias contestaban con tiradas de libros
piratas, obras mas baratas gracias a los ahorros y al severo capitalismo
de los piratas que funcionaban en lugares como Neuchitel.. Esos opera-
dores tenian muchos aliados en Lyon, donde los libreros encargaban edi-
ciones piratas completas o vendian gran parte de ellas o ayudaban con
el contrabando. Por otra parte, los hombres de Lyon tambien eran riva-
les de los suizos porque a veces imprimian libros ilegaIes en sus propias
imprentas, como parte de operaciones secretas.
Eran clientes muy rudos. Los viajantes decian que hacia falta mu-
cho coraje y precauci6n para oponerse a un librero de Lyon en su pro-
pio negocio,. Antes de enfrentar a ese tipo de cliente, Jean-Elie Ber-
trand de la STN llen6 un cuaderno con notas sobre el caricter de esos
hombres y los puntos que tendria que tocar durante las negociaciones.
Se advirti6 a si mismo sobre "J- M. Bruysset, hombre frio y habil", por
ejemplo, y se dijo que seria mejor llevar la discusi6n hacia tres temas,
que deline6 en detalle, y probablemente practic6 antes de lanzarse a la
habitaci6n en el fondo del negocio de Bruysset. Parecia menos intimi-
dado por "los hermanos Perisse, gente de espiritu, que se precian de
ser literatos", con quienes se proponia discutir seis temas cuidadosa-
merite planeados. Y ponia a "]acquenod pere et fils" cerca del fondo de
la jerarquia de vendedores de Lyon. S6lo se justificaba dedicarles una
rapida conversaci6n: "una simple visita, tratar con ellos s6lo ligeramen-
te; el hijo vale mas" [20].^
Los hombres de Lyon dieron una impresi6n semejante a Emeric
David, un impresor de Aix-en-Provence, que registr6'sus ideas sobre

"Viase, por ejemplo, la colecci6n de memorandums en los archivos de la

Chambre Syndicale des Libraires et Imprimeurs de Pan's, Bibliotheque Nationa-
le, manuscrito Fr. 21833-
^"Carnet de voyage, 1773> J ^- Bertrand", Papeles de la siN, manuscrito
1058.

k genesis de una operaci6n comercial en ed1c16n * 63

 ellos en su diario durante un viaje de negocios en 1787: "Vi al celebre
De Los Rios: aspecto triste.... no es mis que un librero de viejo..... es, se
dice, charlatan, mentiroso." "Cizeron: hombre viejo e indolente." "Vi
al sefior Regnault, hombre de temple: semblante seguro, voluntad fir-
me; parece tener agudeza y las ideas claras." "Cene en el castillo Peris-
se en una mesa para 25 comensales. Cortesia excesiva que no se reIaja
nunca.. Tono ceiemonioso incluso entre parientes cercanos...Perisse
Duluc pasa con raz6n por hombre de espiritu." A pesar de esa suntuosi-
dad ocasional, David lleg6 a la conclusi6n de que, en el mercado del li-
brp .de Lyon, reinaba un espiritu de groseria y duplicidad: "Doce im-
prentas: tres cuartos s6lo se dedican a falsificar no hay ningun
impresoi que trate de hacer bien las cosas... amor por el dinero... pilla-
je"[21].^
Otros observadores de la propia ciudad llegaron a las mismas con-
clusiones. Un vendedor de libros cIandestinos que escribi6 un registro
completo del mercado subterraneo para la p0lic1a durante una tempo-
rada en la Bastilla caracteriz6 a los hombres de Lyon como especiaIis-
tas en el noble metier defiipons, es decii, la pirateria: "Los Reguilliat,
Regnault... de Lyon son la peste para los libreros de Paris, son tan peli-
grososporque estan protegidos" [22]..^ Un cobrador de la sTN descu-
bri6 que los libreros de Lyon eran tan furtivos que casi nunca conse-
guia que le pagaran sin amenazarlos con acciones penales que los
arrastrarian a la corte: "Tuvimos que andar sobre Cellier, el cual es un
verdadero desconsiderado, asqueroso y mentiroso" [23]. Y Panc-
koucke no s6lo hablaba en contra de los mercaderes individuales de
Lyon, por ejemplo, Jean-Marie Barret "un hombre de conocida ma-
la fe"sino que tambien pronunci6 un anatema contra ellos como gru-
po: "Si me pidieran que eligiera un hombre deshonesto, Io buscaria
entre los librerqsde Lyon: ahi no hay ni fe ni pudor" [24],^
Joseph Duplain creci6 y floreci6 en ese medio. Su padre, Ben01t, y
su primo, Pierre-Joseph, eran libreros;^ y cuando se hizo cargo del ne-
^Emcric David, "Mon voyage de 1787"> un diario en la Bibliotheque de l'Ar-
senal, Paris, manuscrito 5947>
*$ "Memoire sur la libraiiie de France fait par le sieur Guy pendant qu'il 6tait
a la Bastille", 8 de febrero de 1767> Bibliotheque Nationale, manuscrito Fr,
22123.
Jean Schaub a la STN, 10 de enero de 1775
^Panckoucke a la siN, 6 de noviembre de 1779-
* Pierre-Joseph Duplain tuvo un activo movimiento en el comercio ilegal has-
ta que un colega lo denunci6 en 1773 Y ^n^ lettre de cachet lo oblig6 a huir a Suiza..

64 ' el negocio de h. iltutraci6n

gocio familiar, se lo conocia entre sus amigos como un operador parti-
cularmente agudo. Uno de ellos, un contrabandista, trat6 de recomen-
darse a sf mismo a la siN acentuando la forma en que su caracter diferfa
del de Duplain: "No nos parecemos en nada a los Duplain ni a los
Le Roy, pues aunque amigos intimos desde la infancia, por confiarnos
a ellos de buena fe y fiarnos de su palabra, nos querian estafar una su-
ma de mas de 4 niil libras que t0dav1a nos deben" [25]-^ Para enton-
ces, la siN habia llegado a conocer muy bien a Duplain por sus tratos
con el, lo cual ilustra la simbiosis entre los libreros de provincias y los
editores extranjeros.
En la primavera de 1773> Duplain y la siN aceptaion intercambiar
dos trabajos ilegales.. Duplain prometi6 enviar 84 ejemplares de una
edici6n en 12 volumenes, en doceavo, de los trabajos de Rousseau, que
el habia impreso, como intercambio por elvalor equivalente de la edi-
ci6n de la siN de las Questions sur l'Encyclopedie de Voltaire.. Intercam-
bios de este tipo eran comunes entre los vendedores en el comercio del
libro y la siN envi6 los libros puntualmente. Pero tuvo que esperar tres
meses para recibir los de Duplain. Los hombres de Neuchitel interpre-
taron el retraso como un intento de Duplain de impedirles competir
con ellos en la venta de Voltaire. Cuando finalmente recibieron el Rous-
seau, le pidieron a Duplain que les hiciera un favor que probaria su
buena fe y los compensaria por su mal comportamiento. Necesitaban
un cargamento de la prohibida Encyciopedie d'Yverdon para la feria en
Beaucaire y pedian a Duplain que los ayudara a hacerlo pasar por el
contiol del gremio en Lyon. Duplain acept6 y as) la siN qued6 en deu-
da con el, deuda que el se cobraria en una fecha futura. En el otono de
1773> los hombres de Neuchatel supieron que Duplain estaba produ-
ciendo una edici6n pirata del Dict10nnaire da arts et metiers (5 volume-
nes, en octavo), que ellos tambien habian empezado a imprimir. Supri-
mieron la edici6n falsificada en favor de la edici6n de Duplain y
despues le pidieron otra cosa. Necesitaban ayuda para conseguir que li-
beraran tres cargamentos de libros prohibidos retenidos en el gremio
de Lyon. Duplain liber6 loslibros y los entieg6 al cliente de la siN,
Gaude de Nimes. Unos meses mas tarde, acept6 hacer lo mismo con

En 1777> apareci6 como commissionnaite y mercader clandestino en Paris, donde

luch6 contia la bancarrota manejando los manuscritos y libros mas peligrosos y
lucrativos Vdase el archivo de P-J Duplain en los papeles de la siN.
^Revol a la srN, 24 de junio de 1780 Amable y Thomas Le Roy tambien eian
libreros de Lyon, que trabajaron con Duplain en la Encyclopedze en cuarto..

la genesis de una operaci6n come1c1al en edici6n * 65

 un cargamento de la Encyclopedie d'Yverdon a traves del gremio: "La
Encyclopedie ya no pasa por aqui. Nue$tra Camara sindical recibi6 6r-
denes muy precisas al respecto, pero como no he olvidado el servicio
que ustedes me hicieron, envienme lo que deseen hacer pasar y pasara"
[26].3*
Despues de eso, le tocaba a Duplain el turno de pedir un favor. Ha-
bfa impreso una edici6n pirata de Les Lois ecclesuistiques. El viudo Des-
saint, un poderoso librero de Paiis, dueno de un privilegio para el li-
bro, se las habia aireglado para hacer que un cargamento de la edici6n
de Duplain terminara confiscado y se hiciera una denuncia en su con-
tra por pirateria. Para salvarse de una multa pesada, y tal vez de la in-
habilitaci6n, Duplain le pidi6 a la STN que mandara una petici6n falsa
al teniente general de policia de Parfs. Esa petici6n debia decir que la
siN habia comprado un cargamento de un editor fuera de Francia y se
lo habia enviado a Duplain, que habia descubierto que le faltaban unas
hojas. La siN explicaria que habia persuadido a Duplain ndespues de
muchos ruegos de que hiciera imprimir en Lyon las hojas que falta-
ban. Asi se salvaria elprecio del libro sin entrar en negociaciones con el
verdadero editor pirata. El viudo Dessaint habia sabido sobre ese pe-
queno trabajo de reparaci6n y habia acusado a Duplain de publicar el
trabajo entero una calumnia que podria causar un acto desastroso
de injusticia. Por lo tanto, diria la siN, las autoridades francesas de-
bian dejar que el cargamento volviera a Neuchatel y limpiar el nombre
de Duplain "de una acusaci6n y de un proceso al que no debe entrar"
[27]. La siN no teniadeseo de hacer una falsa confesi6n a la policia de
Paris, pero apreciaba.el valor que tenia un aliado en el gremio de Lyon,
asi que mand6 la petici6n a Duplain: "Encontrara en este sobre la de-
claraci6n que desea. Esperamos que teriga el efecto que usted busca,
sin que esto nos perjudique, y estaremos encantados de tener otras oca-
siones para probarle nuestra devoci6n" [28]J' Asi se desarrollaban las
relaciones entre los mercaderes de Lyon y los editores suizos: era una
cuesti6n de acumulaci6n de obligaciones y de discusi6n sobre negocia-
ciones duras, un manejo entre extremos de competencia y cooperaci6n,
y un contiol cuidadoso de la de'sconfianza mutua de manera de infligir
dafios a enemigos comunes que pudieran teneise en Paris.

3"Duplain a la siN, 3 de noviembre de 1775 La otra informaci6n que se da en

el parrafo esta en las 84 cartas del archivo de Duplain en los papeles de la siN.
*' Duplain a la siN, 3 de noviembre de 1775> 1 ^ " ^ * Duplain, 9 de noviem-
bre de i775-

66 ' el negocio de Lz ilustrac16n

 En diciembre de 1776> ese hombre, que era el ep1t0me del estilo de
Lyon en el rudo mercado del libro, difundi6 un prospecto para una
reimpresi6n barata de la Encyclopedie en cuarto. Duplain no tenfa dere-
cho a hacer esa reimpresi6n; los "derechos"para el libro los tenfan Panc-
koucke y sus socios, y ni siquiera ellos se atrevfan a publicar el libro en
suelo firanc&. Asi que Duplain estaba jugandose en serio: anunciaba la
publicaci6n de un trabajo enorme, ilegal, antes de tener la seguridad
de poder hacerlo o de poder, despues, llevarlo a Francia. Pero los pros-
pectos eran baratos: Duplain se limitaba a anunciar sus terminos en un
folleto que envi6 por coireo a sus clientes y contactos. Evidentemente
querfa ver cual seria la respuesta antes de gastar dihero en tipos y pa-
pel. Como proponia publicar el trabajo por suscripci6n, podria aplicar
los pagos de los suscriptores a la inversi6ninicial, que siempre era muy
cara. Y mientras sondeaba el mercado, el permaneceria oculto. Porque
envio los prospectos bajo el nombre de Jean Leonard Pellet, un editor
ginebrino, que acept6 servir de testaferro a cambio de 3 mil libras..
Este proceso de sondeo o de "tomarle el pulso al publico", como
se lo conocia entre los editores del siglo xv111 tambien involucraba la
publicaci6n de annonces y de avis o publicidad en ciertas revistas. El 3
de enero de 1777> ^ Gazette de Leyde sac6 unavii sbbre la operaci6n de
Duplain. Ese aviso es la fuente de informaci6n mas rica que tenemos
sobre el caracter original de esa operaci6n.. El aviso muestra que Du-
plain pensaba seguir la misma estrategia que habia recomendado Bos-
set, es decir, llegar a un mercado mayor con la producci6n de una Ency-
dop6die relativamente barata. El avis se quejaba del hecho de que el
trabajo supremo del siglo un libro que era en si mismo una biblio-
teca hubiera quedado, a causa de los precios, fuera del alcance de
las personas que mas se podian beneficiar con el. Los nouveaux editeurs
a quienes no mencionaba por el nombre la 0frec1an a un precio
extraordinariamente reducido: 344 libras en lugar de 1 400, que era el
precio del momento en el mercado. P0d1an bajar el precio de ese modo,
explicaba el aviso, porque producinan solamente 3 volumenes de lami-
nas lo cual no era una gran perdida, porque la mayor parte de las la-
minas de lbs 11 volumenes originales en folio habian tenido poca utili-
dad.. La nueva edici6n tendria versiones regrabadas de las laminas
verdaderamente importantes, y cualquier lector que quisiera recoger
ilustraciones de 0f1ci0s podia comprar el barato Cahiers des arts et me-
tiers, apoyado por la Academie des Sciences. Sin embargo, el texto de
la nueva edici6n seria muy superior al texto de la vieja. Impresa (co-
rrectamente) en un tipo llamado Philosophie y en buen papel, incorpo-

h. g6nesu de una operaci6n comercial en edici6n * 6j

 rarfa el Supplement, corregiiia los numerosos errores de las ediciones
en folio y contendria nuevo materiaI, que el aviso describfa vagamente
como "algunos fiagmentos cuya rareza o utilidad los vuelven valiosos"
[29]. Los suscriptoies tendrian que hacer un pago de 12 libras de antici-
po y enviarfan 10 mas despues de recibir cada volumen de texto y 18
despues de cada volumen de laminas (el ultimo volumen de laminas
costaria s6lo 6 libras). Recibirian 29 volumenes de texto y 3 volumenes
de laminas a un ritmo de 6 a 8 volumenes poi ano. Los editores limita-
rian la impresi6n a las suscripciones que recibieran; asi seria imposible
'apiovechar la oferta una vez que se cerrara la suscripci6n. CuaIquiera
que estuviera interesado debia apurarse a hacer el pago del anticipo a
un librero de Ginebra llamado Teron, que aparentemente servia como
agente de mercado para Duplain.
Anunciar una Encyclopedie barata mientras Panckoucke estaba pro-
duciendo una mucho mas cara era como poneile una pistola en la cabe-
za, pero Panckoucke no era el tipo de peisona dispuesta a esperar que
el enemigo disparara primero.. Contraatac6 con otro proyeeto<ie Ency-
ciopedie, que foimularon el y la STN en un contrato del 3 de enero de
1777 (vease el apendice A.,iv-v). Primero, reconocieron que el anuncio
de la pretendue nouvelle edition de Duplain hacia necesario reducir la
impresi6n de la edici6n revisada de 2 mil a mil ejemplares. Pero no se
quedarian quietos y editarian una contraedici6n en cuarto, que sacaria
a Duplain del mercado porque seria una versi6n barata del texto revisa-
do impieso con una enorme tirada de 3 150 ejemplares. Tendria sola-
mente 3 o 4 volumenes de laminas y de 36 a 40 volumenes de texto,
que costarian 12 libras cada uno. Por lo tanto, seria una edici6n algo
mis grande y mas cara que la de Duplain pero no tan cara como para
pertenecer a otro iango de precios, Los potenciales compradores se
apartarian de. la edici6n de Duplain en cuanto se dieran cuenta de que
un distinguido grupo de philosophes estaba preparando un trabajo su-
perior.. Y Panckoucke se aseguraria de que los compradores se mantu-
vieran lejos de la edici6n en cuarto de su rival haciendo cumplir sus
dtoits etptwileges.
La protecci6n del privilegio era un elemento crucial en la estrate-
gia de Panckoucke. El tenra derecho exclusivo para reproducir el libro
un derecho tan valido, segun las leyes de la epoca, que el podia divi-
dirlo en poiciones y venderlo a un precio muy aIto en toda Europa occi-
dental. Pero si la legalidad no se hacia cumplir, seria en vano creei
que una ficci6n legal era una ventaja palpable. Por lo tanto, el estado
tenia que perseguir la edici6n en cuarto de Duplain con tanto rigor co-

68 * el negocio de hi 1lustraci6n
mo perseguia el contrabando de sal. Habia que hacer unas pocas confis-
caciones que servirian de ejemplo y habia que publicar una feroz prohi-
bici6n, y todo eso haria que muchos de los suscriptores de Duplain lo
abandonaran y eligieran al grupo de Panckoucke.. Por esa raz6n, Panc-
koucke hizo que Le Camus de Neville, director de la Librairie, envia-
ra una circular a varios gremios de libreros y a los inspectores de la Li-
brairie, advirtiendoles que la edici6n en cuarto de Duplain era una
edici6n ilegal, pirata, y que las autoridades debian confiscar todos los
ejemplares que encontraran. De ese modo, Panckoucke y sus socios de-
volvieron el golpe de dos maneras diferentes: trataron de asustar a los
suscriptores reales y potenciales de Duplain ofreciendoles una edici6n
en cuarto de la Encyclopedie que era superior a la otia, y trataron de
aplastar la edici6n en cuarto de Duplain con el poder del estado fran-
ces. Pero esa contraofensiva esta relacionada con una cuesti6n de sufi-
ciente importancia cpmo para merecer una digresi6n: ^c6mo fue que
el gobierno frances, que casi habfa destruido las primeras dos ediciones
del libro, habia Uegado a servir como la linea de defensa mas impoitan-
te en el esfuerzo por salvar a la tercera?

EDICION, POLIIICA Y PANCKOUCKE

Esta paradoja parece menos dificil de entender si se consideran las dife-

rencias entre el gobierno que habia puesto las 6 mil Encyciopedies de
Panckoucke en la Bastilla en 1770 y el gobierno que le permifi6 recupe-
railas en 1776- La situaci6n politica se habia hecho mas y mas opresiva
durante los ultimos afios del reinado de Luis XV.. A partir de la costosa
y humillante guerra de los Siete Afios y la disolusi6n de los jesuitas en
1764 y hasta el affaire Brittany y la crisis parlamentaria de 1771-1774> ^
gobkrno habia provocado que apareciera una oposici6n cada vez ma-
yor y habia respondido a esa aparici6n con creciente autoritarismo, es-
pecialmente en cuanto a las politicas del mercado del libro, como enten-
di6 Parjckoucke a un precio considerable.. Pero el ascenso al trono de
Luis XVI en mayo de 1774 puso fin al rudo triumvirate de Maupeou,
Terray y d'Aiguillon., Turgot, colaboradoi de la Encyclopedie y amigo
de los philosophes, dio el tono del nuevo reinado. Incluso despues de
sucaida en junio de 1776> el gobierno sigui6 siendo intermitentemente
reformista y especialmente liberal en cuanto a las politicas sobre la edi-
ci6n de libros. El 30 de agosto de i777' cse gobierno emiti6 varios edic-
tos para aumentar el control de la pirateria y aflojar el mpnopolio de

la genesit de una operaci6n comercial en edic16n * 69

 los privilegios que tenian los miembros de la de Communaute des Li-
braires et des Imprimeurs de Paris.
En i777> cse gremio parecia un vestigio del arte de gobernar de Luis
XIV. En la segunda mitad del siglo xvii, el estado lo habia usado para
controlar las impresiones. Colbert habia eliminado muchisimas pren-
sas de provincia y concentrado la publicaci6n en Paris bajo la autori-
dad del gremio y habia conseguido su ayuda para suprimir todos los li-
bros que no tenian privilegios.. Con la censura, la burocracia real y la
policia que hacia cumplir el monopolio econ6mico, los miembros del
gremio habian conseguido la mayor parte de los privilegios y obligado
a sus rivales de provincia a caer en los brazos de editores como la STN,
que se especializaban en libros prohibidos y en operaciones piratas.
Cuando lleg6 Luis XVI al poder, esta politica era contraproducente.
Produjo un auge en el comercio ilegal de libros y le dio a los patricios
parisinos un monopolio de la literatura ortodoxa. Los reformistas de
Luis XVI querian liberalizar la ortodoxia y crear un mercado editorial
libre aunque limitado. La legislaci6n que produjeron afirmaba que, en
lugar de conferir un derecho no limitado y perpetuo a una obra, el pri-
vilegio debia expirar despues de diez anos o con la muerte del autor.
Los autores y sus herederos podian tener los privilegios indefinidamen-
te (anteriormente, el poder del gremio habia hecho que fuera casi im-
posible que poseyeran los privilegios de sus propias obras) y los impre-
sores provincianos podian producir cualquier libro que quisieran
siempre que estuviera dentro del dominio publico, es decir, el enorme
conjunto de libros de la literatura que antes estaba reservado a los pari-
sinos. Los edictos de agosto aceptaban que el monopolio parisino habia
obligado a los provincianos a entrar en la pirateria y por eso les permi-
tian liquidar las existencias que tuvieran de libros piratas, pero estable-
cia un sistemade penas severas y una serie de politicas para impedir
que siguiera habiendo un mercado de libros piratas o prohibidos.^
Inspirados por el deseo de infundir un espiritu moderno y empresa-
rio a una industria que habia languidecido bajo una organizaci6n arcai-
ca, influida por Colbert, estos edictos produjeron consternaci6n en la
. #

3*Vease el texto de los edictos del 30 de agosto de i777> *n F A.. Isambert, De-
crusy y A H Taillandiei, comps, Recueildesanciennes loisftan(aises, Paris, 1822-
1833, xxv, pp 108-128, y para una discusi6n general de ediciones del gremio vei-
sus ediciones independientes, Robert Darnton, "Reading, Writing and Publishing
in Eighteenth Century France: A Case Study in the Sociology ofLiterature", en
Daedalus, invierno de 1971> PP 214-256

70 * el negocio de iz ilmtraci6n
 oligarquia de Paris. El gremio respondi6 con protestas, peticiones, pan-
fletos, denuncias legales y una especie de huelga informal, que cre6
caos en la industria editorial hasta que la Revoluci6n resolvi6 la dispu-
ta con la destrucci6n total de los privilegios y las corporaciones. El
miembro mas poderoso del gremio de Paris estuvo ausente de toda esa
epoca de protestas. En diciembre de 1777> ^1 agente de la siN en Paris
informo: "Ios libreros de aqui han estallado contra los nuevos regla-
mentos. Cien de ellos se reuniran en algunos dfas en la camara sindical
y entregaran una petici6n al Ministro de Justicia. Si no tiene el exito
deseado, se dirigiran al Rey. Se trata principalmente de la conservaci6n
de los privilegios... Panckoucke... no se present6 a la asamblea de li-
breros, quienes lo acusan de ser el autor de todos esos reglamentos"
^o].*' Panckoucke no discuti6 abiertamente su rol en las reformas den-
tro de su coirespondencia, pero no escondi6 sus malas relaciones con
los otros miembros del gremio y su apoyo a la nueva legisIaci6n: "se ha-
bla mucho de un nuevo reglamento pero aun ignoro cuando aparece-
ri", escribi6 el 4 de julio de ijjj. "El gremio librero necesita una refor-
ma, Los abusos piodujeron los excesos, que a su vez hicieron todo el
mal del cual somos testigos." El 19 de noviembre del mismo ano, escri-
bi6: "Los edictos causan mucha sensaci6n aqui. Hay representaciones
de todas partes.. Parece que los hombies de letras y los libreros piensan
con los pies. Es imposible ver y razonar peor."34 g^i 1791> trat6 de pro-
bar su cwisme enfatizando su oposici6n a "los buitres de la libreria, los
despotas de las camaras sindicales" [31], antes de 1789 Afirmaba que
habia peleado contra el espiritu de cuerpo delgremio haciendo campa-
fia a favor de las reformas de i 7 7 7 ^ Sin embargo, esa campana debe
de haber sido muy discreta porque lo unico que Panckoucke podia pro-
ducii como evidencia de su progresismo prerrevolucionario era un es-
crito, quc parecia escrito para la Direction de la Librairie, en el que se
ponia de parte del gobierno y en contra de un escrito del gremio. Pero
en 1777 no se podia esperar que Panckoucke rompiera abiertamente
con el gremio, y seguramente fue una figura clave en la reforma del

"Peiregaux a la siN, 17 de diciembre de 1777-

'* Y agreg6, indicando su alianza con los libreros de provincia contra los parisi-
nos: "La gente de Ruan agradeci6 por delegaciones. Seria deseable que la gente
de Lyon y de las otras grandes ciudades hicieran lo mismo. Pase lo que pase, esos
edictos no perjudican nuestro negocio [es decir, la Encycl0ped1e]" [32]
^Lettre de M. Vanc%pucke a Messieurs U prhident et e"lecteurs de lJ<)l, Paris, 9
de septiembre de 1791> PP 23,14

k genesis de una ope1act6n comercial en ed1c16n - Ji

 mercado del libro, como creian los contemporaneos, aunque se queda-
ra detras de la escena, haciendo presion y asesorando, como siempre
habia preferido hacer..'
Una raz6n por la cual Panckoucke se alej6 de los otros miembros
del gremio era que el no conduda los negocios como ellos. Excepto al-
gunos pocos aventureros, la gente del gremio tendia a ser conservado-
ra, exprimir privilegios para libros seguros clasicos, tratados legales,
obras religiosas y cosas por el estilo que les d a b a n u n a entrada relati-
vamente segura, regular y restiingida. Panckoucke hacfa operaciones
extravagantes de especulaci6n en libros nuevos y compilaciones enor-
mes: el Grandvocabuhirefrancais, de 30 volumenes; &Abregidel'histoi-
regenerale des voyages, de 23 volumenes, y el Ripertovte universel et rai-
sonnedejurisprudence, de 86 volumenes. En 1763, cuando se estableci6
en Paris adquiriendo las existencias que tenia el librero Michel Lam-
bert, Panckoucke asumi6 la responsabilidad de vender las obras masi-
vas que producia la Imprimerie Royale: la Histoire naturelle de Buffon,
que finalmente fue de 36 volumenes en cuarto, los 41 volumenes de Me-
moires de l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres y las Memoires de
l'Acadhnie Royale des Sciences, que se habian impieso desde 1699 y que
en 1793 llegaron a su volumen 188.
Panckoucke no financi6 estas empresas elefanteasicas en soledad..
Estableci6 consorcios, vendi6 acciones y teji6 creditos y deudas en com-
binaciones tan complejas que es imposible formarse una idea clara de
la extensi6n de su fortuna,. Claramente sacaba suficientes ganancias
de sus libros como para pagarle a Anisson-Duperron, el director de la
Imprimerie Royale, de 70 a 8o mil libras por afio y especul6 t0dav1a
mas en el campo del periodismo. En varios momentos de su carrera,
invirti6 en 16 peri6dicos. Fundi6 9 para formar el Mercure, y se trag6 a
otros a tal ritmo que puede considerarselo el primer bar6n de la prensa
en la historia de Fiancia. En la decada de 1770> sigui6 una politica ge-
neral de moverse desde el mercado del libro hacia el periodismo, como
explic6 a la siisr: "Acabo de obtener el permiso del Metcure por 25 afios
con ventajas que mi predecesor no tenia, Le anadi zlJournalde Politi-
que y las suscripciones de cinco peri6dicos que suprimo. Esta operaci6n

' Panckoucke describi6 su rol como refoimista y su escrito en unas "Observa-

tions de M.. Panckoucke", que public6 en el Mercure del 21 de noviembre de 1789
Imprimi6 el escrito el mismo o por lo menos una parte del escrito un argumen-
to de bajos decibeles, razonable, para limitar los privilegios de los libros en la
Encyclopedie meihodique, Jurisprudence, vr, pp 813-817

72 > el negocio de h 1lustrac16n

me ayuda a realizar el plan que siempre he tenido de vender mi fondo,
exceptuando L'Histoire naturelle" [ 3 3 ] ^ En 1776, hasta pens6 en esta-
blecer una residencia en Neuchatel, para poder especular con libros
desde fuera del reino durante los meses de verano y manejar su impe-
rio periodistico desde Paris en invierno..^
Los contemporaneos veian este edificio imperial como un intento
por monopolizar todo el mercado del libro, Despues de que Panc-
koucke compr6 el peri6dico mas viejo de la naci6n, La Gazette de Fran-

37Panckoucke a la siN, 7 de julio de 1778 Eji una carta a la siN del 4 de no-
viembre de 1776, Panckoucke explic6: "Cuento cada ano con el sefior Duperron,
director de la Imprimerie Royale, a cambio de entre 70 y 8o mil libras... Les rue-
go considerar que adelantare mas de 8o mil libras a fines de 1777" [34]
3*Panckoucke disen6 este plan que habria involuciado la intervenci6n de d'A-
lembeh para conseguir la bendici6n de Federico II, en el boirador de una carta a
la siN, el 25 de diciembre en 1776> en la Bibliotheque Publique et Universitaire
de Geneve, manuscrito Supl. 148: "Diganme, sen01es, si un frances cat61ico roma-
no puede compiar alla con ustedes, en el condado de NeuchStel y Valangin, tie-
rras, bienes raices. Tambien haganme saber si el rey de Prusia puede darle pues-
tos, cuales estan bajo su nominaci6n, cuales son los que se compran, cuales se dan,
si hay que ser protestante para ocuparlos, si hay actualmente algunos vacantes,
cuales exigen residencia, si sena suficiente estar alla algunos meses al afio, etc.. No
les oculto, seiiores, que me agrada la idea de ir a establecerme con mi esposa y
una hija seis meses al afio al lado de ustedes, es decir durante la bella estaci6n, y
de regresar a pasar el invierno a Paris Como el sefior d'Alembert piensa hacer un
viaje a Prusia en el mes de mayo, aprovecharemos ese mpmento para nuestra de-
dicatoria [se refiere a la de la Encyclopedie], a mi mismo me gustaria aprovechar
la ocasi6n para procurarme en su ciudad un estado que podria dar mas consisten-
cia a nuestras operaciones. Por otra parte, tengo aqui el proyecto de vender todo
mi fondo, excepto L'Hutoire naturelle y mi peii6dico Incluso actualmente se hace
mi inventario, y esa venta podria iealizarse en un mes, de foima que si tuviera lu-
gar, no dudaria para nada en comprar la pequena casa del sefior Bosset De Luze,
conalgunas dependencias Pero como en el mundo dependemos de la opini6n y si
yo vendiera aqui tres cuartas partes de mi fondo, realmente no quisiera que pare-
ciera que voy a establecer entre ustedes una libreria nueva, quisiera un lugar ho-
nesto, que justificara esta decisi6n. Hemos tenido libreros en este pa!s que forma-
ron establecimientos en varios ieinos, pero todos lo hicieron en lugares que
autorizaron sus diligencias, y yb quisiera estar en el mismo caso" [35] E-n el borra-
dor final enviado a la siN al dia siguiente, Panckoucke incluy6 solamente las dos
primeras oraciones de esta parte de la carta, pero alusiones posteriores en cartas
de la siN a Panckoucke demuestran que habia discutido la posibiIidad de residir
en Neuchatel con Ostervald y Bosset.

la genesti de una operaci6n comercwl en ed1c16n * 73

 ce, en 1786, las Memoirei secrets comentaban: "La avidez del senor Panc-
koucke & insaciable: si pudiera, invadiria solo toda la industria del
libro" [36]..^ Diez anos antes, la STN le pregunt6 si era cierto, como se
decfa, que el habia ofrecido pagar a la corona 8 millones de libias por
ano para dominar por completo la industria de la impresi6n. Panc-
koucke atribuy6 el rumor al resentimiento por su rol en la reforma del
mercado del libro: "La oferta de 8 millones para ser el unico impresor
no tiene sentido. El rumor tambien corri6 [aqui], y otras mil calum-
nias., Como se cree que contribui en gran medida con los edictos, los li-
breros estan enojados conmigo.. Ya vendra la calma" [38].^
La posici6n peculiar de Panckoucke como "Atlas de la librairie"*'
lo convertia en aliado natural del gobierno contra el gremio, Hubiera
colaborado o no con los edictos de 1777> Panckoucke representaba el
espiritu empresario que ellos estaban tratando de instalar en el merca-
do del libro.. Claro que Duplain era un empiesario, un entrepreneur,
pero opeiaba como pirata, fuera de la ley. Panckoucke, librero de la
Imprimerie Royale, operaba desde el centro del sistema: un sistema cu-
yo reformismo iluminista y p0l1tica de mercado liberal armonizaban
perfectamente con sus propios intereses y actitudes. Pero la operaci6n
de Panckoucke con la Encyclopedie parecia contradecir estos principios
y p0l1ticas generales. Favoreci6 reformas para restringir privilegios y
abrir el mercado mientras usaba su propio privilegio de la Encyclopedie
para cerrarle el mercado a Duplain, N o habia contradicci6n en cuanto
a los intereses de Panckoucke, eso no, porque el limite de diez anos so-
bre el privilegio decretado en las reformas de 1777 ^o amenazaba su
inversi6n en la Encyclopedie. Las bajas ventas de la edici6n de Ginebra
indicaban que habria poca demanda futura para el libro en su forma
original, especialmente si se hacia la reimpresi6n de Neuchatel. Pero
Panckoucke esperaba que la edici6n revisada anduviera bien y los edic-
tos de 1777 estipulaban que cualquier libro cuyo texto se hubiese au-
mentado por lo menos en un cuarto estaba excluido de la vigencia de

^Bachaumont, entrada del 2 de diciembre de 1786. Y en la entrada del 6 de

julio de 1778, las Memoirei secrets afirjmaban: "El senor Panckoucke, en virtud del
permiso que le otorga la empresa del Mercure, ostenta las mas grandes pretensio-
nes. No se conforma con haber anexado el Journal Fran$au, el Des Dames y el De
Politique et de Litterature, quisiera que los otros se volvieran por lo menos tributa-
rios del suyo por su primacia" [37]
*"La siN a Panckoucke, 18 de diciembre de 1777> y Panckoucke a la srN, 22 de
diciembre de i777-
4' Bachaumont, entrada del 5 de diciembre de 1781..

74 " el negocio de h. 1lustrac16n

los privilegios con limitaci6n temporal. Ademas, la nueva legislaci6n
brindaba una protecci6n muy fuerte contra la pirateria que era el peli-
gro mas grande que enfrentaba la edici6n revisada. Asi, Panckoucke
pensaba que esa edici6n andaria aun mejor bajo las nuevas leyes que
bajo las anteriores. El plan general de Panckoucke, segun el cual pasa-
ria sus inversiones en libros a inversiones en peri6dicos, lo protegeria
del vencimiento de los otros privilegios en caso de que alguno estuvie-
ra en peligro, porque los edictos de i777 ^o afectaban los privilegios de
los peri6dicos. Y sobre todo, el apoyo que Panckoucke habia dado al
gobierno en su enfrentamiento con el gremio lo ponia en posici6n de
defender todos sus intereses con los hilos que moveria en Versalles.
Esta ultima consideraci6n era probablemente la mas importante
porque, en el Antiguo Regimen, publicar no era esa empresa de caba-
lleros que se desarroll6 mas tarde y las politicas del Antiguo Regimen
tenian la forma de la intriga cortesana, sin ninguna de las restricciones
que impondria mas tarde la participaci6n popular. La administraci6n
involucraba la explotaci6n de los cargos, sin ningun tipo de limite im-
puesto por ningun tipo de tradici6n dentro del equipo de funcionarios.
Y los que tenian los cargos esperaban que su inversi6n diera ganancias
sin ninguno de los pruritos modernos frente a la idea de la corrupci6n
y los sobornos. Por lo tanto, los conflictos de interes se resolvian con
ventas de influencia y de "protecci6n", como se la conocia en el siglo
XVIII.^
Los protectores de Panckoucke eran los hombres mas poderosos de
Versalles. Sus cartas aludian muchas veces a su influencia en los mas
altos niveles del poder, especialmente con hombres como Jean-Char-
jles-Pierre Lenoir, teniente general de la policia de Paris, que podia con-
fiscar ejemplares falsos de Panckoucke; Le Camus de Neville, director
de la Librairie, que podia cuidar los intereses de Panckoucke en la bu-
rocracia a cargo del mercado del libro, y el conde de Vergennes, minis-
tro de relaciones exteriores, que podia abrir las fronteras de Francia
para libros que Panckoucke quisiera importar y cerrarlas para los li-
bros de sus rivales. Panckoucke tenia tanta influencia en el gobierno
que Linguet lo acus6 de tirania y, para probarlo, public6 una carta de

4^No existe todavia un estudio cabal de las politicas y las ventas de influencia
en la corte de Luis XV y Luis XVI, pero se puede averiguar mucho sobre este te-
nia muy descuidado en Michel Antoine, Le Conseil du roi sous le regne de Louis
XV, Ginebra, 19jo, y J. F. Bosher, French Finances 1y70-1yg^: From Business to
Bureaucracy, Cambridge, i970-

la genesis de una operaci6n comercial en edici6n * 75

 Vergennes, "escrita con tanta cordialidad, afecto, coitesfa y considera-
ci6n, que se sale absolutamente del protocolo ordinario" [39L segun las
Memoires secrets.^ T a n piofunda era la infIuencia de Panckoucke en
Versalles que los contemporaneos lo consideraban una especie de mi-
nistro de cultura extra0f1cial: "Su coche lo llevaba con los ministros a
Versalles, donde era recibido como un funcionario con cartera" [ 4 1 ] ^
Panckoucke usaba esa protecci6n para defender sus intereses. Cuan-
do se prohibi6 en Francia la edici6n mas directa y agresiva del libro de
Raynal, Histoirephilosophique etpolitique des etablissements et du com-
merce des Europeens dans les deux Indes (Ginebra, 1780), Panckoucke
llam6 a Vergennes y Maurepas: muy poco despues sus agentes empeza-
ron a vender el libro en el Palais Royal mientras la policia hacia la vista
gorda. En 1yj6, il fue el unico que consigui6 permiso para llevar al
mercado la edici6n ginebrina en cuarto de las obras de Voltaire. Los
ministros del rey Luis XVI no s6lo le devolvieron los volumenes confis-
cados de la Encyclop6die de Ginebra sino que le dieron permiso para
impoitar grandes cargamentos del libro directamente a sus almacenes
de Paris, pasando por las aduanas y los inspectores del g i e m i o . ^ Su in-
fIuencia en Versalles era tan notoria que los libreros temblaban cuando
estaban frente a el. J. M.. Barret, uno de los negociantes mas astutos de
Lyon, advirti6 a la siN que no tratara de pasar de contrabando la edi-
ci6n pirateada de la Histoire naturelle de Buffon hacia Francia porque

^ Bachaumont, entrada del 17 de septiembre de 1776 Las Memoitessecrets di-

cen que la carta era tan familiar que su autenticidad era dudosa, pero hacen notar
que "Eso se explica diciendo que el senor de Vergennes la escribi6 el mismo, con
abundante efusividad" [40].
^ D J Gaiat, Mem01rei histotiques mr la vte de M Suard, sm ses ecrits, et sur le
xv111esiecle, Paris, 1820,1, p 274
*5En su Lettre del 9 de septiembre de 1791> Panckoucke alardeaba de su exito
para hacer circular las obras de Voltaire, Rousseau y Raynal: "Supe manejar tan
bien a los ministros del rey que las hice circular libiemente en el reino" [42] (p 9;
vease tambien p.. 16 sobre las ventas de la Histoirephilosophique de Raynal y los
c6mentarios similares de Bachaumont, entrada del 6 de febrero de 1776) Claro
que Panckoucke no tiraba de los hilos solamente para llevar a todas partes las
ideas de la Ilustraci6n. Un documento de la Bodleian Library, en Oxford, manus-
crito Fr c..31, un contrato entre Panckoucke y Stoupe, del 7 de mayo de 1781,
muestra que compr6 acciones para controlar una edici6n de Ginebra de la Histoire
philosophique en unos 250 mil libras Panckoucke mencion6 su permiso especial
para importar la Encyclopedie de Ginebra en una carta a la siN del 5 de agosto en
i777-

76 ' el negoeio de la ilustraci6n

Panckoucke tenia un privilegio para ese libro: "Ustedes no ignoran
que el senor Panckoucke, furiosamerite celoso de ese libro, obtendra
facilmente de los ministros, con los que tiene buenas relaciones, las 6r-
denes mas severas para detener la circulaci6n; y el librero de Francia
que fuera sorprendido, seria aplastado" [43]^
Panckoucke tambien desplegaba sus contactos para defender su im-
perio periodistico. En ese campo fue t0dav1a mas efectivo. La STN publi-
caba una pequeiia revista literaria y durante anos, con todo tipo de ma-
Bffiinaciones y sobornos, trat6 de hacer que la permitieran en Francia.
Nada funcion6: Panckoucke no permiria la menor incursi6n dentro
del mercado de su Mercure^ En 1779> Panckoucke afirm6 que tlJour-
nal de Litterature, des Sciences et des Arts habia entrado en su territorio
porque habia publicado noticias politicas disfrazadas de cartas al edi-
tor. El gobierno decidi6 que la revista habia violado el privilegio y ten-
dria que pagarle una indemnizaci6n terriblemente cara, si seguia discu-
tiendotemas reservadospara tXMercure. ElJournaldeParisseinvolucr6
Htuna pelea similar con el Mercure en 1786 y, segun comentan las Me-
^aoires secrets, seguramente iba a perder esa pelea porque Panckoucke
"distribuy6 cerca de mil luises en los despachos de Asuntos Extranje-
ros, del Ministro de Paris y la Policia" [46].^ En 1777 Panckoucke obli-

4 Barret a la STN, 24 de octubre de i779- Cuatro afios mas tarde, la STN hizo las
pusmas propuestas a Amable Le Roy de Lyon y recibi6 la misma respuesta (Le
Roy a la sTN, 17 de diciembre de 1783): "En beneficio de mi negocio no dudaria
en interesarme en su proyecto, si sus especulaciones no estuvieran dirigidas con-
tra el sefior Panckoucke, quien es el favorito de todos los ministros. Tiene un pri-
vdegio autentico sobre esta obra, y creo que el aplastaria con su poder al librero
nacional que fuera c6mplice de su proyecto" [44l-
^ L a campana de la STN surgi6 sobre todo despues de que hubiera terminado
|su operaci6n con la Encyclopedie en sociedad con Panckoucke. Muchos de sus
agentes le informaron que Panckoucke habia bloqueado todos los intentos de la
sociedad para lograr un permiso. Vease Thiriot a la sTN, 5 de mayo de 1781
("Panckoucke escupe fuego, nada avanza con el ministro de justicia" [45]) y otros
comentarios por el estilo en Le Senne a la sTN, carta sin fecha, evidentemente de
mayo de 1780.
^ Bachaumont, entrada del 31 de agosto de 1786. Sobre el otro incidente men-
cionado aqui, vease Bachaumont, entradas del 5 de noviembre de 1786,13 de no-
fcembre de 1786, 2 de julio de i773' Y los comentarios adicionales impresos como
apendice en Bachaumont, volumen 27, pp. 2.y8-2.yg, sin fecha. Bachaumont es
mas confiable para la informaci6n sobre la opini6n publica que para los hechos,
pero la mayor parte de los historiadores del periodismo del siglo xvm tienen que

la genesis de una operaci6n comercial en edici6n

 g6 alJoumalde Paris a interrumpir su aparici6n durante un tiempo y
tambien hizo que se suspendiera zX]ournalEncydopedique en 1773 por-
que habian publicado un comentario que le habfa molestado a un mi-
nistro. La verdadera raz6n para esa severidad, segun las Memoire.s se-
crets, fue que el ]ournal Encyclopedique controlaba un mercado que
Panckoucke queria conquistar con su ]ournal Historique et Politique,
ademas de que tlJournal Encyciopedique no tenia estatus legal en Fran-
cia porque se publicaba en Bouillon. Se salvaion pagando u n rescate de
51 500 libras a Panckoucke. Panckoucke mismo tenia que hacer pagos
reguiares a varios ministerios para mantener sus monopolios.. En enero
de 1777 descubri6 que no podia producir las 22 mil libras que le debia
al ministro de relaciones exteriores y tres meses mas tarde tenia 340
mil en rojo. Esta vez us6 sus contactos para salvarse de la bancarrota.
Amelot, ministro del Departement de Paris y de Ia Maison du Roi, le
permiti6 suspendei temporariamente los pagos y pronto Panckoucke
restableci6 sus finanzas y estuvo en condiciones de volver a pagar sus
relaciones especiales con Versalles.
Por lo tanto, ejercer presi6n politica era esencial para publicar de la
forma en que hacia negocios Panckoucke y el era un hombre rudo pa-
ra ese ejercicio en particular. Us6 el aparato del estado contia sus com-
petidores. Pero no llamaba al gobierno sin raz6n. Se neg6 a aceptar los
pedidos constantes de ayuda de la siN, que hacia intentos comparativa-
mente pequenos por ejercer presi6n. La explicaci6n que daba Panc-
koucke era que elguardaba sus influencias para usarlas en momentos
de suprema impoitancia: "Todavia no puedo interceder por ustedes
ante el sefior de Neville, quien protegera nuestro gran asunto.. N o de-
bo importunarlo con peticiones pequenas.... Yo les sere mas util en las
cosas importantes conservando ante los magistrados una buena reputa-
ci6n que los quej1d0s de mis colegas no podran debilitar" [ 4 7 ] ^ "Nues-

confiar en il porque no hay fuentes mejores, excepto los diarios mismos Para in-
formaci6n general sobre el tema, ver Eugene Hatin, Histoire politique et litt&atre
delapresse en France, 8 vols., Paris, 1859-1861, y Hatin, Bibliographie hiitorique et
aitique de Uipresseperiodiquefiancaise,. Parfs, 1866, que no estan supeiados poi el
trabajo mas reciente de Claude Bellanger, Jacques Godechot, Pierre Guiral y Fer-
nand Terrou, HistoiregSnerale de h. pressefrancaise, Paris, 1969) vol.. 1 Sobre la
crisis financiera de Panckoucke en i777' vease su Lettre del 9 de septiembre de
1791,ppu,29
^^Panckoucke a la siN, 5 de mayo de 1777 ^a srN le habia pedido ayuda para
conseguir que le devolvieran unos pocos ejemplares confiscados de su edici6n pi-
rata de la Description des arts et metiers. Panckoucke se neg6 porque "Eso sen'a

78 - el negocio de la ilustraci6n
tro gran asunto" era la Encydopedie. Panckoucke pensaba defender su
privilegio para ese libro invocando sus contactos.
Por lo tanto, la confrontaci6n entre la Encydopedie revisada y la edi-
ci6n en cuarto era tan compleja como cualquier conflicto de intereses
en el Antiguo Regimen. No puede interpretarse simplemente como
una pelea entre privilegio y empresa porque Panckoucke era un empre-
sario con privilegios que luchaba y derrotaba a rivales poniendo al go-
bierno de su parte pero se ponia del lado de los no privilegiados en el
intento del gobierno para abrir la industria editorial. Que el estado de-
fendiera un libro que habia piohibido dieciocho anos antes puede pare-
cer parad6jico pero no es menos parad6jico el hecho de que ese gobier-
no basara la defensa en un principio el privilegio que estaba
cuestionando en sus propias reformas y que la misma Encydopedie so-
cavaba. El Antiguo Regimen estaba lleno de esas contradicciones, espe-
cialmerite durante sus ultimos afios, cuando los reformistas trataron de
remodelar elementos del sistema sin cambiar la estructuia.. Pero habia
un motivo constante en todas las vueltas y giros de la politica de Panc-
koucke con la Encydopedie: el inter6s propio. Fueran cuales fuesen sus
valores personales y sus amistades con los philosophes, Panckoucke si-
gui6 siempre la estrategia anticuada que consistia en poner dinero en
manos importantes y torcer brazos. Siempre estaba listo para abrazar a
su enemigo si el enemigo aumentaba su margen de ganancias.

D E LA EDICION REVISADA A LA EDICION EN CUARTO

Por lo tanto, era perfectamente natural que Panckoucke hiciera que el

director de la Librairie atacara por decreto la edici6n de la Encydope-
die en cuarto de Duplain.. Pero rhuy poco despues de haber empezado
su contrataque, Panckoucke empez6 a pensar en otra soluci6n: ^acaso
no habia mas que ganar si se unia a Duplain en lugar de golpearlo? Es-
te tema surgi6 por otra peculiaridad de la industria editorial en el siglo
xvni: el espionaje industriaI.
El 26 de diciembre de 1776> Panckoucke envi6 un informe secreto
que habia remitido Gabiiel Regnault, socio en Lyon, a la STN sobre la
empresa de Duplain: "Es por su conducto que me entero de todas las

comprometerme. Se permiti6 la entrada diiecta en las tiendas de varios paquetes

de Ia Encydop6die. Mis injustos camaradas, enterados de los vinculos que tengo
con ustedes, sospecharon que estos podrian contener algunos de sus Arts" [48]

la genens de una operac16n comercial en edici6n ' 79