1. INTRODUCCIN.

Para poder abordar este comentario o trabajo con una mayor precisin, me
parece bastante importante dejar claro el objeto de estudio concreto que he
escogido para la realizacin de este anlisis. En primer lugar, trataremos de definir
y clarificar el concepto de tecnolecto para lo cual nos serviremos de la bibliografa
ms actualizada. En segundo lugar, y de una forma mucho ms concreta,
trataremos de definir y caracterizar el tecnolecto elegido para el presente
comentario: el lenguaje jurdico, para lo cual haremos un breve anlisis destacando,
grosso modo, las partes ms importantes de cara al posterior estudio de un corpus
referido concretamente a las sentencias judiciales y cuyo criterio de seleccin ha
sido, bsicamente, la variedad, teniendo en cuenta los distintos rganos judiciales
que toman partido en el dictamen de cualquier sentencia judicial.
No es nimio, por tanto, hacer una valoracin previa del tecnolecto como tal,
haciendo, en este sentido, una caracterizacin general de estos, tambin
denominados, lenguajes especiales. Primeramente, hay que decir que el
nacimiento de este tipo de lenguajes especiales viene a consecuencia de
situaciones especficas. En este sentido, destacamos la ciencia, y todo cuanto
guarda relacin con el conocimiento racional de la realidad; la tcnica, que
prescribe un control y una actuacin sobre tal realidad; el derecho (y esto es lo que
nos interesa aqu), que fija la organizacin poltica de la sociedad y, finalmente, el
arte, son las situaciones esenciales que, en el seno de la lengua, han supuesto su
diversificacin en los correspondientes lenguajes especiales. Si nos centramos en el
lenguaje administrativo y jurdico, que es el tecnolecto que nos ocupa, hay que
decir que el Derecho y la Administracin del Estado institucionalizan jurdica y
polticamente la sociedad, definiendo el lugar de los individuos y de los grupos en
su seno, as como las relaciones entre unos y otros. El lenguaje emanado de esa
institucionalizacin ocupa un lugar central en el horizonte de todos los hablantes,
tratndose, por ende, de un lenguaje que establece normas y que prescribe
comportamientos. En este sentido, hablamos de un lenguaje que tiende, de un
lado, a la impersonalidad y la generalizacin, pues se refiere al conjunto social, y,
de otro, a la exhaustividad en cuanto previsin de toda la complejidad que las
relaciones sociales y polticas comportan. El carcter arcaizante, inherente a este
tipo de tecnolectos, se debe al prestigio que en el Derecho alcanza la tradicin,
siendo, por otro lado, su tendencia a la formalizacin (fraseologa, frmulas fijas,
etc.) una clara respuesta a la conviccin de que ello lo hace ms eficaz, ms apto
para dar respuestas rpidas y claras a los conflictos, y tambin ms indiscutible por
ritual. En realidad, el marco de referencia del lenguaje jurdico y administrativo es
siempre ideolgico (valores, perjuicios, intereses, en relacin con el problema del
poder).
Lenguaje especfico, pues, por su modo de significar, lo es tambin por sus
caractersticas lxicas y, en menor medida, gramaticales. Entre las primeras
sobresalen los tecnicismos y, ocasionalmente, algn arcasmo. Gramaticalmente
pueden citarse los siguientes rasgos: abundantes perfrasis; abundancia de
complementacin y subordinacin; gran cantidad de gerundios y formas no
personales del verbo, enumeraciones; oraciones impersonales y de pasiva refleja;
desplazamiento de la 1 y 2 persona a la 3; futuro de obligatoriedad; uso del
futuro de subjuntivo, recurso a definiciones, al estilo aforstico, a las citas y
referencias legales...
Limitamos nuestro comentario a textos de naturaleza puramente jurdica
como son las sentencias judiciales, sin embargo, no debemos olvidar la evidente
conexin y, probablemente, relacin de solapamiento que existe entre ambos
tecnolectos. Este hecho, supone para algunos tericos un inconveniente a la hora
de la separacin entre los distintos campos conceptuales:
El otro inconveniente se refiere a las interconexiones entre campos
conceptuales y a las interferencias que se dan entre los tecnolectos y que se
evidencian al querer establecer una delimitacin exacta entre ellos. Estas
dificultades surgen a veces por una relacin incompleta de inclusin, como la que
presentan el lenguaje administrativo y el lenguaje jurdico.[1]
Para comprobar esta interconexin entre ambos tecnolectos tenamos la
pretensin de incluir un apartado final en este trabajo que diera cuenta de esta
evidente relacin, sin embargo, dado el lmite de este estudio nos hemos visto
obligados a prescindir de esta comparacin final que, por otro lado, nos parece
bastante interesante y digna de un riguroso estudio.

2. NIVEL SUPERESTRUCTURAL.
Siguiendo de una forma general el esquema presentado por Luis Corts
Rodrguez y Antonio.M. Baon[2] para el anlisis de textos orales, hemos visto
bastante oportuno trasladarlo aqu aplicando este mismo esquema al tecnolecto en
cuestin: el de las sentencias jurdicas.
Es conveniente, primeramente, definir de forma sinttica el concepto de
superestructura para lo cual remitimos a los trabajos del lingista Teun A. Van Dijk,
siendo fundamentalmente un tipo de esquema abstracto que establece el orden
global de un texto y que se compone de una serie de categoras, cuyas
posibilidades de combinacin se basan en reglas convencionales.
 Para empezar, por tanto, en el nivel superestructural distinguen estos
autores dos aspectos fundamentales:
1. La forma global del gnero discursivo (esquema
textual sobre el que se sustenta un determinado texto). En este
sentido podemos advertir la gran variedad de subgneros que se
mantienen en torno a este tipo de lenguaje especial, entre los
cuales destacamos tipos como la demanda, el recurso o
apelacin y el edicto judicial. Concretamente si nos centramos en
la sentencia judicial nos vemos obligados a definir este gnero
aunque sea de manera sucinta, siendo ste la resolucin judicial
que pone punto final al pleito entre las partes. Esta ha de expresar
con claridad la decisin tomada, de acuerdo con la ley, sobre la
demanda presentada en su da. La sentencia supone finalizar
definitivamente el juicio, condenando o absolviendo al
demandado. Algunas de las sentencias pueden ser apelables (las
dictadas por los juzgados de primera instancia) o definitivas. En
este sentido la superestructura que se ajusta a este tipo de texto
sera, grosso modo, la siguiente:

- El lugar, la fecha y datos de las partes contendientes, as

como los nombres de abogados o procuradores que los
representen

Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil dos.

Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta
Sala de la Audiencia Nacional ha promovido la Procuradora de los
Tribunales doa Victoria P. M. D. P., en nombre y representacin
de doa M. Angeles I. T., contra la Administracin General del
Estado, representada por el Abogado del Estado, sobre Cambio
de Apellidos. Siendo Ponente el Ilmo Sr. Magistrado de esta
Seccin D. Manuel Trenzado Ruiz.

- En prrafos aislados y debidamente ordenados, se exponen

los hechos alegados por una y otra parte. El ltimo prrafo
se suele destinar siempre a declarar si se han observado o
no las prescripciones legales.

ANTECEDENTES DE HECHO
 PRIMERO El acto impugnado procede del Ministerio de
Justicia y es de fecha 27 de septiembre de 2000.

SEGUNDO Interpuesto recurso contencioso-administrativo

ante esta Audiencia Nacional, en 19 de diciembre de 2000,
despus de admitido a trmite, reclamado el expediente
administrativo y publicado el anuncio de interposicin de dio
traslado al recurrente para que formalizara la demanda,
solicitando en el Suplico la estimacin del recurso.

TERCERO Presentada la demanda, se dio traslado de la

misma al Abogado del Estado, con entrega del expediente
administrativo para que la contestara y, formalizada dicha
contestacin, solicit en el Suplico que se desestimaran las
pretensiones del recurrente y se confirmaran los actos
impugnados por ser conformes a Derecho.

CUARTO Contestada la demanda y habindose solicitado,

el recibimiento a prueba y evacuado por ambas partes el trmite
de conclusiones quedaron los autos conclusos para sentencia,
sealndose para votacin y fallo el da 20 de marzo de 2002, en
que, efectivamente, se vot y fall.

- Tambin en prrafos separados, se consignarn todos y

cada uno de los argumentos y fundamentos legales, que se
estimen oportunos para la defensa. Es necesario citar las
leyes que en cada caso se apliquen.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO El presente recurso, interpuesto por la

representacin de doa Mara Angeles I. T., tiene por objeto la
resolucin del Ministerio de Justicia de fecha 27 de septiembre de
2000, por la que se aprob expediente y autoriz a don Jos Luis
O. P. para utilizar como apellidos N. M.

SEGUNDO El recurrente solicita en la demanda que se

dicte Sentencia: Uno.-Se declare: a) Que la Resolucin de 27 de
septiembre de 2000 contra la que se recurre, es nula de pleno
derecho, as como los actos antecedentes, coetneos y
posteriores que sean o traigan causa para y/o de la misma son
nulos de pleno derecho, o en su caso anulables y,
consecuentemente se dejen sin valor ni efecto alguno. b). Que en
consecuencia debe procederse a cancelar y dejar sin efecto todas
cuantas inscripciones o anotaciones de cualquier tipo se hayan
producido relativas al solicitante del cambio de apellidos don Jos
Luis O. P. y a los hijos del matrimonio del mismo con doa M
Angeles I. T. c). Que procede la condena en costas a quien se
haya opuesto al recurso. Dos.-Y consecuentemente, se condene a
la Administracin demandada y a cuantas personas pudieran
oponerse al recurso, a estar y pasar por los anteriores
pronunciamientos. b). Al pago de las costas del procedimiento.
Todo lo anterior con cuantos dems pronunciamientos tanto
declarativos como de condena sean convenientes para la plena
efectividad de lo interesado anteriormente.

En defensa de sus pretensiones alega; resumidamente y

con referencia al segundo escrito de solicitud de 3 de enero de
2000, niega todo cuanto de hecho y de derecho se contiene en el
mismo as como la validez de los documentos que lo acompaan,
dado que es una buena maniobra con la que se intenta probar la
realidad de unos hechos inexistentes. La actividad probatoria del
expediente -concluye- no se ha ajustado a la norma de los
artculos 602 y siguientes de la LECiv vigente en su iniciacin y a
las del artculo 324 y siguientes de la actual, ni a lo previsto en
los artculo 1217 y siguientes del Cdigo Civil.

Frente a ello, la representacin de la Administracin

mantiene la legalidad de la resolucin impugnada; toda vez que
la actora en trmite de alegaciones prest un consentimiento al
cambio finalmente obtenido.

TERCERO La cuestin planteada en el presente recurso

queda limitada a la verificacin de la legalidad de la resolucin
recurrida y acotada as la cuestin a enjuiciar, es preciso
comenzar sealando como el artculo 53 de la Ley del Registro
Civil de 8 de junio de 1957 (RCL 1957, 777; NDL
25893) previene que las personas son designadas por su nombre
y apellidos, paterno y materno, que la ley ampara frente a todos,
aadiendo, no obstante, el artculo 57 que el Ministerio de
Justicia puede autorizar cambio, de nombre y apellidos, previo
expediente instruido en forma reglamentaria, lo que en efecto,
desarrollan los artculos 205 a 208 integrantes de la Seccin
Cuarta De la filiacin del Reglamento para la aplicacin de la
Ley del Registro Civil, aprobada por Decreto de 14 de noviembre
de 1958 (RCL 1958, 1957, 2122 y RCL 1959, 104; NDL 25895),
disponiendo el artculo 207, en relacin al supuesto de cambios
de apellido que, en todo caso se requiere que, por si o sus
representantes legales, asientan al cambio el cnyuge y
descendientes del titular del apellido. Normas a completar por las
contenidos en el Captulo V De las reglas de los expedientes en
general determinantes de la Intervencin del Juez Encargado,
del Ministerio Fiscal y de la tramitacin a seguir, dedicando el
artculo 351 a la investigacin de la certeza de los hechos y
prctica de pruebas.

CUARTO Resultando acreditado en el presente caso que

instada la invocacin de expediente de cambio de apellidos
paterno y materno por don Jos Luis O. P. en 3 de enero de 2000
ante el Encargado del Registro Civil de Barbastro, oda su esposa,
por su escrito de 24 de abril siguiente, por la misma se manifest
que en cuanto a ella no exista inconveniente alguno en cuanto al
cambio de apellidos solicitado, puesto que se encuentra separada
judicialmente; sin embargo en cuanto a los hijos menores de
edad se niegan tajantemente, interesando seguir conservando los
que ostentan, sin modificaciones. Peticin a la que el promotor no
se opuso en su escrito de 16 de junio de 2000.

De cuanto antecede es claro que seguidos los trmites

establecidos para el Expediente promovido y no existiendo
oposicin, ello condujo a la resolucin autorizando del cambio de
apellidos solicitado, sin que la pretensin impugnatoria ahora
deducida en el presente recurso pueda prosperar en base a la
argumentada falta de requisitos y valoracin crtica de la
documentacin aportada, tanto por su extemporaneidad a la vista
de lo prevenido en el artculo 205 del Reglamento citado que
permite la oposicin fundada, nicamente, en el incumplimiento
de los requisitos exigidos como por lo que atae a la prctica
probatoria, promovida en el artculo 351 del mismo Reglamento,
al disponer que la prueba se practicara con intervencin libre y
directa del rgano competente y si compareciendo, el Ministerio
Fiscal y de las partes; posibilidad ofrecida a la hoy recurrente en
el tramite que le fue ofertado en 14 de abril de 2000 y
cumplimiento en el escrito presentado y ratificado en 24 siguiente
sin que en el mismo formulara alegacin alguna, por lo que el
requisito de apariencia de uso fue apreciado por la libre
valoracin de los medios de prueba entonces aportados y no
contradichos, sin que igualmente en el presente recurso se
desvirte tal apreciacin y se aporten medios probatorios
tendentes a tal fin, por lo que ha de estimarse ajustada a
Derecho la resolucin recurrida y por tanto ha de ser mantenida.

QUINTO Por todo ello, procede desestimar el presente

recurso y confirmar la resolucin impugnada, sin que haya lugar
a hacer una expresa condena en costas, al no apreciarse
temeridad o mala fe en las partes.

- Finalmente se sita el fallo o acuerdo adoptado:

FALLAMOS

PRIMERO Que debemos desestimar y desestimamos el

presente recurso nm. 03/1441/2000 interpuesto por la
representacin de doa Mara Angeles I. T., contra la Resolucin
del Ministerio de Justicia descrita en el primer fundamento de
derecho, que se confirma por ajustarse al ordenamiento jurdico.

SEGUNDO No hacemos una expresa condena en costas.

As por esta nuestra sentencia, testimonio de la cual se

remitir, junto con el expediente administrativo, a su oficina de
origen para su ejecucin, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.

2. Factores contextuales, los cuales pueden incidir de

distinta manera en un texto u otro, pero que determinan su
desarrollo:
- Caracterizacin del emisor y receptor. Es de bastante
importancia la influencia que diversas caractersticas
propias del emisor y del receptor tienen en el discurso
tratado. Desde el punto de vista del emisor, hay que decir
que este es, lgicamente, un juez, para lo cual nos
remitimos a la definicin de sentencia que nos da el
diccionario de la Real Academia: declaracin del juicio y
resolucin del juez. Podemos as concluir diciendo que es
el juez el emisor de dicho texto cuya formacin, nivel
cultural, etc, influyen de manera clara en el desarrollo y
caractersticas del texto en cuestin. As, queda claro, a mi
juicio, la influencia que las caractersticas socioculturales
del emisor tienen en el desarrollo del texto, pues se trata
de un especialista. El nivel y caractersticas del texto
tambin se adecuan a las caractersticas que definen al
receptor del texto en cuestin. En definitiva, el emisor de
estas sentencias jurdicas, es un emisor que ocupa una
posicin de dominio con respecto al receptor, el cual ocupa
una posicin subordinada con respecto al texto que se le
impone.
- Funcin que desempean esos participantes. Siguiendo los
postulados Luis Corts Rodrguez y Antonio M. Baon, es
preciso definir la situacin comunicativa que este tipo de
textos presentan desde el punto de vista de la simetra o
no que presentan dichos textos. Desde el punto de vista del
dominio en relacin a la dinmica discursiva que una de las
partes pueda tener sobre otra, hemos de decir que el
emisor, en este caso el juez, tiene al dominio absoluto de
 esta comunicacin pues el receptor se limita a aceptar o no
(para lo cual existen los denominados recursos de
apelacin) lo decidido por el juez y manifestado en el texto.
Ya por ltimo, desde el punto de vista de la participacin en
el discurso vemos que se tratar, ms bien, de un discurso
asimtrico pues la actividad recae nicamente en el emisor,
siendo el receptor, como ya hemos dicho, un actor cuya
pasividad es su principal caracterstica (salvando la posible
apelacin). No hay, por tanto, una interaccin sino que el
texto y la situacin comunicativa en la que se encuentra se
reduce a una simple emisin y recepcin donde la
intercambiabilidad es casi imposible (de nuevo la excepcin
de la apelacin a la sentencia).
- Medio de transmisin. El medio es indudablemente escrito
lo cual, lgicamente, determinar su carcter formal y
objetivo. An as no debemos achacar toda esa formalidad
nicamente al medio en que el texto aparece transmitido
sino que hay otro conjunto de factores que determinarn
ese grado de formalidad y cuyas caractersticas
destacaremos ms adelante. Se trata, en definitiva, de un
papel, pero no un papel cualquiera sino que es un papel
con carcter oficial, fechado y firmado por el juez.
- Entorno institucional (la situacin). Sin duda el entorno
institucional y de la administracin y, mas concretamente,
el entorno relacionado con la justicia, determina, a mi
parecer, el alto grado de formalidad que caracteriza a este
tipo de textos, y en general, a cualquier otro tipo de texto
referente al mundo judicial y de la administracin pblica.
- La intencin de los comunicantes, en este caso del emisor
especialista, es decir, del juez, es bsicamente informativa,
pues la pretensin es dar cuenta de una decisin de
importancia vital para el acusado o el caso en cuestin.
Esta informacin puede tener en algunos casos una doble
recepcin, por una lado la recepcin por parte de una
persona especializada en la materia, es decir el abogado
que lleva el caso y, por otro lado, en ultima instancia, la
persona a la que le afecta directa y personalmente lo
 explicado en ese texto y que, por regla general, ser un
receptor no especializado.
- Fecha en la que se desarrolla en el texto. Seguiremos en
este apartado lo que estos tericos refieren en la obra
comentada: el tratamiento de ciertos temas relacionados
con la fecha en la que se desarrolla un texto es algo con lo
que hay que contar a la hora de comentarlo. As pues, y
para ilustrar este punto de manera ptima, podemos traer
a colacin uno de las sentencias que hemos seleccionado
en nuestro corpus. Concretamente nos referimos a una
sentencia referida a la no autorizacin del matrimonio entre
dos personas del mismo sexo. En este sentido, podemos
decir que el contenido del texto, lo que se demanda, es
inconcebible por ejemplo hace 50 aos, sin embargo,
ahora, es bastante frecuente. Se encuentran, estos textos
relacionados, por tanto, de manera ntima, con las
coordenadas espaciotemporales en las que se sitan.

3. NIVEL MACROESTRUCTURAL.
Me parece oportuno empezar este apartado con la definicin del terico de la
lingstica del texto Van Dijk quien se refiere a la macroestructura con estas
palabras:
La macroestructura de un texto es una representacin abstracta de la
estructura global del significado de un texto.[3]
Dicho lo cual, podemos decir que aqu entra todo el universo temtico que
rodea a este tipo de texto y que desde mi punto de vista es de una gran
complejidad. Por ello, pese a la presentacin que hacemos en este apartado nos
extenderemos mucho ms en el apartado que en este trabajo se dedica al estudio
de los campos de discurso y, mas concretamente, al saber/ no saber.
En primer lugar, a mi parecer, es conveniente deslindar dos niveles en lo
que a campos de discurso se refiere. El primero de ellos se podra referir a la
naturaleza del caso tratado dependiendo del tipo de jurisdiccin que caracterice a la
sentencia: civil, va administrativa, proteccin europea de derechos humanos,
penal, contencioso-administrativa, comunitario... El segundo nivel al que nos
referimos, ms concreto, se refiere, al hecho concreto en s sobre el cual se falla la
sentencia, a saber: matrimonio entre personas del mismo sexo... Los temas sern
analizados, de forma ms rigurosa, en el apartado dedicados a los campos de
discurso.
 4. NIVEL MICROESTRUCTURAL.
Siguiendo el mismo esquema terico que en los niveles anteriormente
nombrados, debemos decir que si no es el ms complejo, si es el nivel que, a
nuestro entender, da una visin mucho ms completa desde el punto de vista de su
estudio lingstico, establecindose, a la vez, mucho ms juego, que con los niveles
analizados ms arriba. En primer lugar nos basamos en este mismo esquema,
definiendo en primer lugar el concepto de microestructura y todo lo que en ella se
puede meter. As, el nivel microestructural atiende a la segmentacin, combinacin
y anlisis de los distintos planos comprendidos en la unidad de comunicacin que
denominamos enunciado aspectos fnicos, morfosintcticos, sintctico-
pragmtico, lxicos, etc.
A pesar de que el corpus seleccionado se compone de muchos ms
ejemplos, hemos decidido limitar o concentrar esa seleccin en tres textos
concretos con el fin de hacer un anlisis mucho ms concentrado y ms exhaustivo,
si bien el resto de los textos nos servirn para el anlisis correspondiente a un
apartado posterior. En la base de utilizar el texto como pretexto no nos
conformaremos con la enumeracin de las caractersticas en los distintos niveles
sino que, adems intentaremos dar razones coherentes que explique la aparicin de
ciertas caractersticas en el texto y los factores, textuales o contextuales, que han
determinado la aparicin de dichas caractersticas. Antes de entrar de lleno en ese
anlisis hemos de advertir la exclusin que del nivel fnico hacemos por una razn
obvia y es la no relevancia de dicho nivel en un texto escrito ya que si bien el nivel
fnico resultara determinante en el anlisis de un texto conversacional y oral, a
travs del cual se podran extraer multitud de conclusiones de carcter gramatical,
dialectal, sociolingstico, etc, en el tipo de texto que nos ocupa, por el contrario,
no es nada relevante, a mi parecer desde ninguno de estos puntos de vista.
Empezaremos, pues, por el nivel morfosintctico.

4.1 NIVEL MORFOSINTCTICO.

1. Existe, en este tipo de texto, un claro DOMINIO DE LA
FRASE NOMINAL SOBRE LA VERBAL. Es en, definitiva un estilo
marcadamente nominal, quedando demostrado, muy sobradamente
con la aplicacin estadstica en relacin a la frecuencia de las distintas
categoras gramaticales. Acotando una parte del texto,
concretamente, la referida a los antecedentes hechos, en los tres
textos que nos proponemos analizar, con el mximo de rigor, hemos
 querido tratar de comprobar este denominado estilo nominal con el
siguiente estudio estadstico:

NOMBRES. VERBOS.
TEXTO A. 30 5
TEXTO B. 51 18
TEXTO C. 51 11

Por otra parte, y tambin referido a este estilo nominal debemos destacar el
proceso de nominalizacin que, segn el lingista Calvo Ramos[4], se puede definir
como la presencia de sustantivos postverbales cuya funcin est en la mente de
quienes los usan. A pesar de que las formas en este caso son mltiples si podemos
hablar, como ya apunta el profesor Calvo de unos tipos dominantes para el
tecnolecto administrativo como son los derivados en cin, -in, -al, -able, y ado.
Nosotros, tras la bsqueda de dichas terminaciones hemos observado un
predominio de los derivados en cin de los cuales intentaremos dar cuenta en los
siguientes ejemplos pertenecientes al texto A:

PRIMERO Que presentado escrito, en este Registro Civil,

por don J. F. S. E. y don P. J. G. Z., en fecha 22 de octubre de
2003, en solicitud de celebracin de matrimonio civil, con la
documental aportada, acreditativa de sus datos de filiacin y
circunstancias personales, fue admitido a trmite
previa ratificacin de sus promotores.

SEGUNDO De los documentos presentados se constata

que la solicitud de autorizacin es para la celebracin de
matrimonio civil entre dos personas de sexo masculino.
 TERCERO En la tramitacin del expediente,
previa identificacin de los solicitantes, fueron odos separada y
reservadamente por el seor Encargado, se practicaron las
dems diligencias acordadas, dado traslado al Ministerio Fiscal el
cual emiti informe en sentido Contrario a la pretensin deducida.

Otras formas que he encontrado en el texto y que, me parece, son dignas

de tener en cuenta como:

Que presentado escrito (...) en solicitud de celebracin de matrimonio civil

(...) fue admitido a trmite previa ratificacin de sus promotores. (texto A)

Teniendo en cuenta la expresin en solicitud de... es evidente, desde mi

punto de vista, la clara sustitucin que, desde otros niveles formales de la lengua
(como la conversacin ms coloquial y menos formal), se hara por una forma
verbal no personal como podra ser el gerundio: solicitando la celebracin ... o bien
por una de las denominadas clusulas subordinadas de relativo o adjetivas: que
solicitaba la celebracin...
2. Siguiendo con la misma categora gramatical, el sustantivo,
hay que resaltar el CARCTER ABSTRACTO de la mayora de stos.
Este hecho se puede deber fundamentalmente a la naturaleza de
estos textos cuya complejidad y abstraccin acta de forma
dominante en todos los textos recogidos. Para dar constancia de ello
me permito hacer una enumeracin de este tipo de sustantivos
abstractos hallados en los textos, destacando los ms significativos:
Texto A: matrimonio, celebracin, filiacin, ratificacin, autorizacin,
tramitacin, identificacin, pretensin, interpretacin, disposiciones, diferenciacin,
regulacin, acepcin,hombre, mujer, ritos, determinacin, regulacin, declaracin,
violacin, principios, preceptos, igualdad, elaboracin, discusin, redaccin,
consentimiento, afectividad, sexualidad, doctrina, realidad, relacin, distincin,
posibilidad, convivencia, notificacin...

Texto B: representacin, interpelacin, imposicin, reconvencin,

preparacin, interposicin, apelacin, deliberacin, espritu, reclamacin,
desestimacin, obligacin, devolucin, anulacin, antelacin, justificacin, fe...

Texto C: origen, procedimiento, inhibicin, violacin, quiebra, admisin,

fiscalizacin, jurisdiccin, injerencia, satisfaccin, constatacin, suma, Estado,
concepto, intereses, expiracin, indemnizacin...
 3. Si hay algo que, a mi entender, verdaderamente caracteriza
el lenguaje jurdico es el afn clarificador y la obsesin por precisar al
mximo todo lo que se expone. Esta PRECISIN Y
EXHAUSTIVIDAD viene dada fundamentalmente por la importancia
que la interpretacin de estos textos tiene en el papel que
desempean de tipo administrativo y judicial. La idea es dejarlo todo
bien atado, reduciendo al mnimo la polisemia de los termino y la
pluralidad interpretativa de estos textos. Se pretende, por tanto, dejar
claro aquello que se pretende comunicar y esto cristalizar en varias
formas presentes en el texto como, por ejemplo, las parejas de
sustantivos, verbos, etc, de lo cual tambin daremos algunos
ejemplos:

Leda y publicada sido la anterior Sentencia, dictada por el Ilmo. Sr.

Magistrado Ponente, en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando
Audiencia Pblica. Doy fe. (Texto B).

El matrimonio se basa en la plena igualdad de derechos y deberes de

ambos cnyuges (Texto A)

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados y dems de

general y pertinente aplicacin. (Texto A).

As lo acuerda y firma el Sr. Magistrado Encargado. (Texto A).

Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin

Viajes nueva Linea, S.A contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera
Instancia nmero Trece de Zaragoza en autos de juicio ordinario nmero
523/o2, debemos confirmar y confirmamos dicha resolucin sin hacer especial
declaracin sobre las costas del recurso . (texto B)
(...) y desestimando la demanda reconvencional debo condenar y
condeno (...)
En estos dos casos la acumulacin viene dada por dos formas verbales las
cuales a pesar de no tener las mismas terminaciones (morfemas de persona,
nmero...) s comparten la misma raz lxica, siendo en este un caso, bastante
claro, de redundancia, que se basa, adems de en la exhaustividad propia de este
tecnolecto, en el hecho de reforzar esa confirmacin de la que se habla y de la que
a continuacin se refiere. En este sentido, hay que decir que en lo que en otro tipo
de texto y/o contexto podra parecer claramente redundante y sobrante, en este
tipo de textos se hace absolutamente imprescindible, hasta el punto de manifestar
datos que, en primer instancia, podra ser supuestos por un receptor y por tanto
susceptibles de ser omitidos por el emisor del texto, en este caso el juez que
dictamina la sentencia en cuestin. Muchas veces estos casos de los que hablo
aparecen al final de cada parte componente de la sentencia, a modo de conclusin
y refirindose a todo lo anterior, adems de hacer clara mencin al proceso de
enunciacin:

Habiendo sido ponente en esta apelacin el Ilmo. Sr. Presidente Don Julin
Carlos Arque Bescs. (Texto B)
Vistos los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin.
(Texto B)
Leida y publicada ha sido la anterior Sentencia, dictada por el Ilmo. Sr.
Magistrado Ponente, en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando
Audiencia Pblica. Doy fe. (Texto B).

Incluso hay casos en los que se produce una acumulacin de formas, por
ejemplo de sustantivos abstractos:

En este punto acudimos a los trmites de elaboracin, discusin y

redaccin final...

4. Uno de los numerosos rasgos compartidos con el lenguaje

administrativo es el de la aparicin frecuente de los GERUNDIOS que
llegan incluso a acumularse de manera reiterada en un mismo
prrafo:

Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares del ius

nubendi como el hombre y la mujer, siendo este mismo el criterio seguido por la
doctrina, entre otros... (Texto A)

Sin hacer expresa imposicin de las costas causadas por la demanda

principal, siendo de cargo del reconviniente las ocasionadas por su reconveccin.
(Texto B).
CUARTO- Pudiendo tener cierta justificacin el presente recurso... (Texto B)
Habiendo sido ponente en esta apelacin... (Texto B)
 Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto... (Texto B)

(...) en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando Audiencia

Pblica. Doy fe. (Texto B).
No habindose aportado nuevos documentos, ni propuestos prueba,
ni considerndose necesaria...(Texto B).

Teniendo en cuenta los elementos de que dispone y su jurisprudencia en la

materia... (Texto C)
Resolviendo en equidad, concede... (Texto C).

5. Ms frecuente es el uso de otras FORMAS NO PERSONALES

DEL VERBO como el infinitivo o sobretodo el participio, junto con las
denominadas construcciones de ablativo absoluto, lo cual repercute en
una escasez de conectores. De esto daremos varios ejemplos:

Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J.F.S.E y don
P.J.G.Z, en fecha 22 de octubre de 2003... (Texto A)

no permitir el matrimonio entre persona del mismo sexo no implica

violacin del artculo 12 del convenio de Roma (...) que al garantizar el derecho a
casarse... (Texto A).

Para lo cual es determinante dilucidar... (Texto A).

Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos servicios...) (Texto B)

Vistos los artculos citados... (Texto B).

Nadie podr ser privado de su propiedad ms que... (Texto C)

Hecha en francs y notificada por escrito el 6 de noviembre... (Texto C)

6. Por encima de cualquier otro rasgos destacable en relacin

a la morfologa verbal caractersticos de este tecnolecto, est el
dominio absoluto de LAS FORMAS PASIVAS E IMPERSONALES CON
SE [5], que crea, a mi entender, un efecto de distanciamiento con
respecto al texto, a la vez que una separacin total del uso
 predominantemente de la voz activa presente en el espaol ms
coloquial.
(...) fue admitido a trmite previa ratificacin (Texto A.)

(...) se aceptan los que figuran en la sentencia apelada... seguidamente se

remitieron (Texto B)

(...) se seal por deliberacin y votacin el da... (Texto B)

(...) se trata en el presente supuesto... (Texto B)

Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho...

(Texto C)

7. El uso del verbo tambin se ve frecuentemente impregnado

de cierto toque arcaizante como es el de la tendencia a POSPONER EL
PRONOMBRE TONO:

Notifquese la presente Resolucin a las partes con indicacin expresa de

que... (Texto A)

No habindose aportado nuevos documentos, ni propuestos prueba,

ni considerndose necesaria la celebracin de Vista, se seal para deliberacin y
votacin el da 6 de octubre de 2003. (Texto B)

Devulvanse las actuaciones al juzgado...(Texto B)

8. Distintos tipos de LOCUCIONES son frecuentes en este tipo

de textos jurdicos. Estas locuciones proporcionan una desaceleracin
en el ritmo discursivo y ese, por tanto, retraso de informacin.

9. Utilizacin de SECUENCIAS ORACIONALES MUY EXTENSAS.

A mi juicio, el tono sentencioso y serio que presenta este tipo de
textos hace que se presente una escasez de pausas, haciendo
secuencias oracionales demasiado largas, hasta el punto de
presentarse secuencias imposibles de pronunciar oralmente. En este
sentido, es destacable desde mi punto de vista la frecuencia con la
que se presentan diversos prrafos en los que no presentan ninguna
 pausa, incurriendo por tanto el emisor de dicho texto en errores de
carcter ortogrfico. Sirva de ejemplo a esta cuestin el siguiente
prrafo del Texto B donde la ausencia total de pausas es palpable y, a
la vez, corregible, desde el punto de vista ortogrfico:

Texto B: SEGUNDO.- Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos

servicios no contemplados en el contrato de 29/ XI / 2001 y que la sentencia de
instancia estima la demanda en la cantidad de 8.994,31 euros el recurso pues de la
demanda nicamente se centra en combatir la desestimacin de la reconvencin
por los argumentos anteriormente citados es decir en cuanto a la interpretacin
que pueda darse del contrato litigioso (garantizado o de produccin).

4.2 NIVEL LXICO.

El carcter arcaico de este tecnolecto se advierte, adems de en los rasgos
morfosintacticos ya comentados, y de forma bastante marcada, en el nivel lxico.
Adems de la terminologa especfica que posee por el hecho de ser un lenguaje
especial o especifico se puede decir que la mayora de las palabras especficas son
cultismos procedentes del latn y cuya evolucin gramatical-histrica ha sido
mnima. Por otro lado, es bastante frecuente la inclusin de trminos propiamente
latinos o latinismos. Para constatar este curioso uso lxico, el cual bien puede
proceder y deberse a la permanencia e influencia aun del Derecho Romano,
mostraremos a continuacin numerosas muestras de este curioso lxico:

a) CUANTO MS CERCANA EST UN REA DE COMUNICACIN

A LA VIDA DIARIA, SOCIAL Y PRIVADA, TANTO MS INTENSIVA ES LA
PENETRACIN MUTUA DE LOS DOS SUBSISTEMAS[6]. Esto lo
podemos aplicar de manera clara en nuestros textos pues hay
trminos que a pesar de ser, en un principio, propios del lenguaje
jurdico han pasado al lenguaje comn por su continua presencia en el
mundo cotidiano. En este sentido, trminos como matrimonio en
principio jurdico es usado tambin en el lenguaje comn en
alternancia con casarse. Pero, es el trmino matrimonio y
no casamiento el utilizado en la sentencia del texto A. Concretamente
refirindonos a este trmino hay que resaltar la importancia que, en
este tipo de texto, se le da a la definicin precisa y exhaustiva
caracterstica de estos textos, de esta manera en la seccin de la
sentencia del Texto A, Fundamentos de Derecho, y como argumento
para el fallo final, se aduce la definicin del
trmino matrimoniobasndose en lo que, en un texto argumentativo,
se llama cita de autoridad. En este sentido, me sorprende que la
primera autoridad escogida sea la del diccionario de la Real Academia
Espaola, pero me sorprende aun ms que se seleccione nicamente
la primera acepcin recogida, obviando la que ms parece ajustarse al
campo del derecho: el que se contrae segn la ley civil, sin
intervencin del prroco. Del mismo modo, siguiendo con este
trmino, se remite tambin en cita de autoridad, al derecho romano,
para lo cual se aduce una definicin de Modestino y otra de Justiniano,
introduciendo en el texto, dicho sea de paso, la inclusin de un
lenguaje que difiere del utilizado en el resto del texto y que tiene
mucho que ver con ese arcasmo que lo caracteriza que se transmite
mediante el uso del latn:Nuptiae sunt coniutio maris et feminae et
consortium omnis viate, divini et humani iuris communicatio y,
Matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam
consmuetudinem sitae continens. La presencia, por tanto, de la
intertextualidad, muy presente en estos textos, ser comentada con
ms detalle ms adelante.
Otro trmino equiparable, desde mi punto de vista, a este
apartado es documento que si bien, en principio, pertenecera al
mundo jurdico y administrativo (como as lo atestiguan las
definiciones aparecidas en el DRAE) es un trmino que por su uso,
casi cotidiano, se ha convertido tambin en parte del lxico comn
como demuestra, por ejemplo, su frecuente uso en la jerga
informtica, a saber: documento de Word, documento de Excel.
Particularmente curioso es el trmino promotores, tambin del
texto A, el cual si bien tiene una acepcin propiamente jurdica
(DRAE: funcionario que hasta la vigente organizacin judicial, estuvo
encargado en los juzgados de defender la observancia de las leyes
(...), aqu est utilizado siguiendo una acepcin ms general
(DRAE: que promueve una cosa, haciendo las diligencias conducentes
para su logro). En este sentido aparece en contextos
como: promotores culturales, inmobiliarios...
De vital importancia para nuestro campo, la lingstica, es el
comentario relativo al trmino cdigo, donde se ve claramente ese
trasvase y ese proceso de osmosis que existe adems de entre los
tecnolectos y el lenguaje comn, entre dos tecnolectos. As, en mi
opinin, se ha producido un trasvase de este trmino desde el
 tecnolecto jurdico o del campo del derecho al tecnolecto propio de la
lingstica y la metalengua. Para constatar este hecho vamos a hacer
un breve recorrido por las definiciones que del trmino cdigo ha
dado el diccionario de la Real Academia Espaola en su historia[7]:

- DRAE (1939):
Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2. Recopilacin
de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom., el de Justiniano. 4. ant.
Cdice,1 acep. 5. fig. Conjunto de reglas o preceptos sobre cualquier materia. De
seales. Mar. Vocabulario convencional que consiste en una combinacin de
banderas, faroles o destellos luminosos, que usan los buques para comunicarse
entre s o con los semforos.

- DRAE (1956).
Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2. Recopilacin
de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de Justiniano. 4. ant.
Cdice, 1acep. 5. fig. conjunto de reglas o preceptos sobre cualquier materia.
Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen jurdico, aplicable a personas,
bienes, modos de adquirir la propiedad, obligaciones y contratos. De comercio. El
que rene cuanto jurdicamente concierne a los comerciantes y sus contratos, el
comercio martimo, la suspensin de pagos, la quiebra y la prescripcin. De
seales. Mar. Vocabulario convencional que consiste en una combinacin de
banderas, faroles o destellos luminosos, que usan los buques para comunicarse
entre s o con los semforos. Fundamental. Constitucin, 4 acep. Penal. El que
rene lo estatuido sobre faltas y delitos. Personas responsables de ellos y penas en
que respectivamente incurren.

- DRAE (1983).
Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2. Recopilacin
de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de Justiniano. Comunic.
Sistema de signos y de reglas que permite formular y comprender mensajes.
Comunic. Cifra para formular y comprender mensajes secretos. Comunic. Sistemas
de signos o seales y de reglas para dar otra forma al mensaje. Libro en el que se
insertan las palabras ms comunes en el comercio poniendo junto a cada una un
grupo arbitrario de letras o de nmeros. Sirve para comunicarse telegrficamente y
en secreto con un corresponsal provisto de igual libro. Fig. conjunto de reglas y
preceptos sobre cualquier materia. Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen
jurdico, aplicable a personas, bienes, modos de adquirir la propiedad,
obligaciones y contratos. De comercio. El que rene cuanto jurdicamente
concierne a los comerciantes y sus contratos, el comercio martimo, la suspensin
de pagos, la quiebra y la prescripcin. De seales. Mar. Vocabulario convencional
que consiste en una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que
usan los buques para comunicarse entre s o con los semforos. Fundamental.
Constitucin,ley fundamental de un estado. Morse. Sistema telegrfico de seales
en que a cada letra, nmero o signo de puntuacin, corresponde una combinacin
determinada de rayas, puntos o espacios, de sonidos largos o breves o de luces
instantneas o prolongadas. Penal. El que rene lo estatuido sobre faltas y delitos.
Personas responsables de ellos y penas en que respectivamente incurren. . Arrimar
el cdigo: fr. Fig. Argent. y Urug. Hace sentir el peso de la ley.

- DRAE (1989)
Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2. Recopilacin
de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de Justiniano. Comunic.
Sistema de signos y de reglas que permite formular y comprender mensajes.
Comunic. Cifra para formular y comprender mensajes secretos. Comunic. Sistemas
de signos o seales y de reglas para dar otra forma al mensaje. Libro en el que se
insertan las palabras ms comunes en el comercio poniendo junto a cada una un
grupo arbitrario de letras o de nmeros. Sirve para comunicarse telegrficamente y
en secreto con un corresponsal provisto de igual libro. Fig. conjunto de reglas y
preceptos sobre cualquier materia. Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen
jurdico, aplicable a personas, bienes, modos de adquirir la propiedad,
obligaciones y contratos. De comercio. El que rene cuanto jurdicamente
concierne a los comerciantes y sus contratos, el comercio martimo, la suspensin
de pagos, la quiebra y la prescripcin. De seales. Mar. Vocabulario convencional
que consiste en una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que
usan los buques para comunicarse entre s o con los semforos. Fundamental.
Constitucin, ley fundamental de un estado. Morse. Sistema telegrfico de seales
en que a cada letra, nmero o signo de puntuacin, corresponde una combinacin
determinada de rayas, puntos o espacios, de sonidos largos o breves o de luces
instantneas o prolongadas. Penal. El que rene lo estatuido sobre faltas y delitos.
Personas responsables de ellos y penas en que respectivamente incurren. Postal.
Relacin de nmeros formados por cifras, que funcionan como clave de zonas,
poblaciones y distritos a efectos de la clasificacin, y distribucin del correo.
Arrimar el cdigo: fr. Fig. Argent. y Urug. Hace sentir el peso de la ley.
 Con esta comparacin histrica del trmino en cuestin
espero haya quedado claro el origen fundamentalmente jurdico
que el trmino cdigo ha tenido y su progresiva incorporacin al
mundo de la comunicacin y, en ultima instancia, a la lingstica
con la aplicacin del trmino cdigo al trmino lengua.

b) En relacin con el caso de cdigo hemos observado

multitud de PALABRAS CUYO USO ES COMPARTIDO POR VARIOS
TECNOLECTOS O EL LENGUAJE COMN PERO QUE SON TOMADAS EN
ACEPCIONES DIFERENTES y propias del lenguaje jurdico: artculo:
Cada una de las disposiciones numeradas de un tratado, ley,
reglamento, etc.; diligencia:Trmite de un asunto administrativo y
constancia escrita de haberlo efectuado; informe: Exposicin total
que hace el letrado o el fiscal ante el tribunal que ha de fallar el
proceso; doctrina (legal): Doctrina que se deduce de los fallos de
las autoridades judiciales y administrativas; principio: Norma no
legal supletoria de ella y constituida por una doctrina o aforismos que
gozan de general y constante aceptacin de jurisconsultos y
tribunales; ttulos: cada una de las partes principales en que se
suelen dividir las leyes, reglamentos,etc, o subdividirse los libros de
que constan; persona (fsica): Cualquier individuo de la especie
humana, (jurdica): Ser o entidad capaz de derechos y obligaciones
aunque no tiene existencia individual fsica; como las corporaciones,
asociaciones, sociedades y fundaciones; enmienda: En los escritos,
rectificacin perceptible de errores materiales, la cual debe salvarse al
final; sentencia: Aquella en que el juzgador, concluido el juicio,
resuelve finalmente sobre el asunto principal, delcarando,
condenando o absolviendo, la que termina el asunto o impide la
continuacin del juicio, aunque contra ella sea admisible recurso
extraodinario; actor: demandante o acusador, el que en juicio
criminal, sin acusar, exige restitucin, resarcimiento o
indemnizacin; emplazamiento (emplazar): Citar al demandado con
sealamiento del plazo dentro del cual necesitar comparecer en el
juicio para ejercitar en l sus defensas, excepciones o
renconvenciones; vista: Actuacin en que se relaciona ante el
tribunal, con citacin de las partes, un juicio o incidente, para dictar el
fallo, oyendo a los defensores o interesados que a ella
concurran, violar: Infringir o quebrantar una ley o precepto.
 c) El carcter formal de este tipo de texto implica una
seleccin de un LXICO INUSUAL EN UN NIVEL CIERTAMENTE MS
INFORMAL. Por ello, me parece interesante destacar algunos trminos
que si bien no son propiamente jurdico sino que pertenece al lxico
comn de la lengua se caracterizan por aparecer en contextos con un
cierto grado de formalidad, como el que aqu se presenta: cnyuge,
filiacin, fctico, pender, estipulado, supeditado, atestigua ,estima,
divulgarn, design, injerencia, equidad, expiracin, filiacin...
d) Ya hemos nombrado antes la particular conexin que
existe entre el tecnolecto administrativo y el jurdico para lo cual
destacaremos una serie de trmino que, en principio, son MS
PROPIOS DEL LENGUAJE ADMINISTRATIVO PERO QUE APARECEN DE
MANERA ESPORDICA EN ESTOS TEXTOS. Para constatar esta
contaminacin del discurso administrativo sealaremos los siguientes
trminos encontrados en los textos que estamos
analizando: devengado(devengar): Adquirir derecho a alguna
percepcin o retribucin por razn de trabajo, servicio u otro ttulo,
intereses: Lucro producido por el capital, contrato: Pacto o
convenio ,oral o escrito, entre las partes que se obligan sobre materia
o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas,
instancia: Cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley tiene
establecidos para ventilar y sentenciar, en jurisdiccin expedita, lo
mismo sobre el hecho que sobre el derecho, en los juicios y dems
negocios de justicia, pagar (transcategorizacin producida desde la
primera persona del verbo pagar): Papel de obligacin por una
cantidad que ha de pagarse a tiempo
determinado; protocolo: Ordenada serie de escrituras matrices y
otros documentos que un notario o escribano autoriza y custodia con
ciertas formalidades,sociedad: Prctica laboral que asocia varios
trabajadores manuales de una empresa, dirigidos por uno que elige el
empresario o ellos entre s, para una obra o trabajo determinado,
distribuyendo entre ellos lo que cobran en la forma que
convenga, acreedores: que tiene derecho a que se le satisfaga una
deuda;indemnizacin, tasacin, pericial...
e) Por ltimo hay que destacar aquellos trmino en los que,
desde mi punto de vista, tienen un USO CASI EXCLUSIVO EN ESTE
TECNOLECTO que
tratamos: civil(adjetivo), diligencias, jurisprudencia, legislador, legisla
 cin: conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobiernan un
Estado, o una materia determinada;constitucin (y
derivados), tribuna, institucin, contencioso (administrativa, va
contenciosa): Aplcase a las materias sobre las que se contiende en
juicio, o a la forma en que se litiga; dcese de los asuntos sometidos
al fallo de los tribunales en forma de litigio, en contraposicin a los
actos gubernativos y los de jurisdiccin voluntaria. Ordenamiento:
ley, pragmtica, u ordenanza que da el superior que da el superior
para que se observe una cosa. Apelar: Recurrir al juez o tribunal
superior para que revoque, enmiende o anule la sentencia que se
supone injustamente dada por el inferior. Reconvencin: Demanda
que al contestar entabla el demandado contra el que promovi el
juicio, costa: En lo civil, hacerle pagar los gastos que ha ocasionado
a sus contrarios en el juicio; y en lo criminal, agravar accesoriamente
el castigo con el pago total o parcial de los gastos, recurso: Accin
que concede la ley al interesado en un juicio o en otro procedimiento
para reclamar contra las resoluciones, ora ante la autoridad que las
dict, ora ante alguna otra,
Queda claro, por tanto, tras este recorrido lxico, una de las caractersticas
bsicas de los tecnolectos que es su alta normatividad[8] manifestada,
fundamentalmente, en una alta frecuencia de lexemas desconocidos para aquellas
personas que desconocen, por completo, el campo del derecho. Por otro lado y a
pesar del intento que hemos hecho tratando de dilucidar los significados de estos
trminos remitindonos a el Diccionario de la Real Academia, podemos decir que, a
pesar de ello, muchas de la definiciones consultadas resultan tambin oscuras y
complejas, desde el punto de vista del no iniciado, pues la terminologa empleada
para su definicin es tambin de carcter especifico y nicamente entendida en su
totalidad por aquellas personas duchas en la materia.
Por otra parte, para crear nuevas unidades terminolgicas en el lenguaje
tcnico se utilizan, como se seala en "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der
Romanistischen Linguistik (LRL), cuatro procedimientos fundamentales de los
cuales daremos cuenta de tres que, a nuestro juicio aparecen como los ms
representativos:
- FORMACIN DE PALABRAS. En este apartado me parece
acertado destacar el fenmeno de la composicin que es el
que, a mi parecer, predomina en estos textos. En este
sentido, aparecen palabras o grupos de ellas,
como: registro civil, va administrativa, fundamentos de
 derecho, antecedentes de hecho, cdigo civil, contencioso-
administrativo, ordenamiento jurdico, audiencia provincial,
dao moral, intereses de demora, persona fsica, persona
jurdica...
Curioso es el caso del texto B, con la
palabra pagars ya que es un sustantivo formado, como el
mismo diccionario de la academia seala, a partir de una
determinada forma verbal: de la 1 persona del singular
del futuro del verbo pagar, palabra con que suelen dar
principio estos documentos.
- ABREVIACIONES. En este sentido, creo que es viable una
distincin en varios tipos o apartados. Por un lado estaran
las abreviaciones cuyo origen est en el conocido principio
de economa lingstica y cuyo significado tiene mucho que
ver con el uso de la intertextualidad con otros textos
jurdicos, que se hace en estos textos, a saber: (LEG
1889,27);(RCL 1978,2836); (JUR 2001,702) ; (RTC
1983,75); (RTC 1994, 222 AUTO); (RJCA 2002, 827) ; (AS
1998, 806);( RJ 1987, 5045); (art. 17 [RCL 1978,
2836 ), S.T.S.... Tras la investigacin del significado que se
esconde detrs de estas siglas, a travs una particular
encuesta hecha a varios estudiantes de derecho, amigos,
me parece interesante desvelar algunos de estos
significados: LEG (legislacin), JUR (Jurisprudencia), RTC
(Resolucin del tribunal constitucional), RJCA (Rgimen
jurdico de las comunidades autnomas), RJ (Repertorio de
jurisprudencia),etc. Respecto a este tipo, por tanto, me
parece curioso el hecho de que mientras que en el texto A
y el C s aparecen con asiduidad, el texto B, por contrario,
opta por la no abreviacin de estos trminos, por ejemplo:
(artculo 1281 al 1284 del Cdigo Civil), (artculo 458 Ley
de Enjuiciamiento Civil)... Por otro lado, tenemos otro tipo
tambin relacionado con el principio de economa lingstica
relacionados con cosas fuera de lo estrictamente jurdico,
como puede ser la administracin y la
economa: MARQUESA DE VABUENA S.C, VIAJES NUEVA
LNEA S.A... o bien relacionado con el campo de la
cortesa y el tratamiento interpersonal: Ilmos. Seores,
 S.M EL REY... Otro de los tipos a los que apuntamos son
aquellos referidos a las cantidades econmicas en euros
que aparecen concretamente en el texto B, y que a veces
muestran, curiosamente, un carcter redundante: 100000
euros (EUR), 10000 EUR, 21000 EUR (veintin mil euros),
500 EUR (quinientos euros). Ya por ltimo destacar ciertas
abreviaturas con un cierto carcter crptico y cuya misin
es conservar la privacidad y anonimato de las personas
implicadas en los procesos judiciales que quedan expuestos
en cada uno de los textos:
Texto A: Que presentado escrito, en este Registro Civil,
por don J.F.S.E y don P.J.G.Z...
Texto C: En el asunto S.C., V.P.,F.C.,M.C. y E.C contra
Italia.

- PRSTAMOS: Como ya he dicho ms arriba la pervivencia

del Derecho Romano en el texto jurdico actual es patente
fundamentalmente en el lxico comentado y de manera
particular los numerosos latinismos presentes en estos
textos y que, a continuacin, enumero:
Texto A: Mantenindose hasta nuestros das la
determinacin de los titulares del ius nubendi
Texto B: (vase la clusula 2 in fine)
Texto C: (...) el gobierno design a la seora M. Del
Tufo para participar como juez ad hoc.
Texto E: (...) no obstante, conviene sealar, obiter
dictum.

Ocasionalmente tambin podemos encontrarnos con

determinados prestamos procedentes de otras lenguas, ya ms
actuales como puede ser el ingls: Texto B: (... el denominado
plazo: releasse)

5. ESTUDIO DE LAS VARIEDADES CONTEXTUALES-FUNCIONALES.

Una vez explicado todo lo referido a la superestructura, macroestructura y
microestructura y acabada, por tanto, la primera parte de este comentario, vamos
a proceder a continuacin a una explicacin o interpretacin de este tecnolecto
desde un punto de vista ms sociolingstico. Para llevar a cabo tal empresa, y por
razones obvias a la hora de determinar las posibles variantes de distinto tipo y nivel
que se pueden dar en estos textos hemos visto necesario ampliar la seleccin de
textos, pues si en un primer lugar, en la primer parte ya explicada, no hemos
valido, en la mayora de los casos, nicamente de tres sentencias: texto A, B y C,
hemos ampliado este corpus seleccionado a dos textos ms que se sumarn a este
anlisis a los cuales denominaremos: texto D y texto E. Por otro lado hay que tener
en cuenta que estos textos A, B, C, D y E nos servirn tanto para la explicacin que
engloba este epgrafe (variedades contextuales-funcionales) como con el siguiente
que explicaremos ms tarde (variedades lectales). Dicho esto, a continuacin
empezaremos delimitando el campo de discurso.

5.1 EL CAMPO DE DISCURSO.

Primeramente y antes de explicar el campo de discurso que de manera
particular se da en las sentencias jurdicas, no es nimio dar una definicin, aunque
de forma muy sinttica, de la nocin de campo de discurso:[9]Todo texto es la
expresin material (oral, escrita o gestual: medios o canales del discurso) de la
capacidad de expresin lingstica y paralingstica de un hablante (campo de
discurso): entendido como aquello que el hablante sabe o no sabe, quiere o no
quiere, debe o no debe, puede o no puede decir.

5.1.1 SABER / NO SABER DECIR.

Este mbito del campo de discurso que presentamos se compone, a mi
entender, de un doble eje: por un lado la particularidad terminologca que, como
tal, ya hemos explicado ms arriba, siendo una terminologa muy concreta de este
mundo del derecho pero que a veces, como ya he dicho, se ve mezclada y salpicada
del tecnolecto de la administracin y del lenguaje comn. Por otro lado, y esto es lo
que trataremos a continuacin, est el universo temtico que ya sealamos,
aunque brevemente, ms arriba. En primer lugar, a mi parecer, es conveniente
deslindar dos niveles en lo que a campos de discurso se refiere. El primero de ellos
se podra referir a la naturaleza del caso tratado dependiendo del tipo de
jurisdiccin que caracterice a la sentencia: civil, va administrativa, proteccin
europea de derechos humanos, penal, contencioso-administrativa, comunitario... El
segundo nivel al que nos referimos, ms concreto, se refiere, al hecho concreto en
s sobre el cual se falla la sentencia, a saber: matrimonio entre personas del mismo
sexo ...
Concretamente y si nos ceimos a los cuatro textos seleccionados
observamos, en el primer nivel sealado, los siguientes casos:
- Texto A: Jurisdiccin- Va administrativa.
 - Texto B: Jurisdiccin- Civil.
- Texto C: Jurisdiccin- Proteccin Europea de
Derechos Humanos.
- Texto D: Jurisdiccin- Civil.
- Texto E: Jurisdiccin- Va administrativa.
Por otro lado, y siguiendo en el mismo nivel, tambin creo que podran
categorizarse dentro del universo temtico y en funcin del rgano legislativo que
ha resuelto tal sentencia pues hay gran diversidad de estos, destacando los de los
textos seleccionados:
- Texto A: Registro civil de Madrid.
- Texto B: Audiencia Provincial de Zaragoza.
- Texto C: Tribunal Europeo de Derechos Humanos de
Estrasburgo.
- Texto D: Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.
- Texto E: Tribunal de Defensa de la Competencia.
En mi opinin tanto uno como otro constituyen una especie de pies forzados
temticos que, de algn modo, determinan los temas del segundo nivel de estos
textos, los cuales sealar a continuacin:
- Texto A: Resolucin fallida en torno a una peticin
de matrimonio entre dos hombres.
- Texto B: Recurso de apelacin en torno a la
resolucin judicial tomada con respecto a la interpretacin
correcta o no de un contrato de reserva de plazas hoteleras.
- Texto C: Es el caso de una demanda por parte de
dos particulares contra el Gobierno de Italia. Los demandantes
consideran que sus bienes fueron vendidos por importes muy por
debajo del precio del mercado y solicitan una indemnizacin.
Adems tambin se considera un dao moral por el cual tambin
reclaman una cuanta econmica. La resolucin de este caso se
pronuncia, finalmente a favor de los demandantes.
- Texto D: Resolucin a favor de una negligencia
mdica transcurrida en una operacin de ciruga esttica de
liposuccin.
- Texto E: Demanda a empresas de electricidad
debido a la imposicin de precios abusivos en un contexto de
restricciones tcnicas.
 La diferencia bsica entre un nivel y otro es que mientras que
en el primer nivel hay, en cierto modo, unos tipos limitados y ya
establecidos, en el segundo nivel los casos pueden ser mltiples e
ilimitados.

5.1.2 QUERER / NO QUERER DECIR.

En este apartado deberamos de destacar un cierto nivel de cripticismo y
ocultismo que caracteriza este tipo de lenguaje y que, de forma clara, se presenta
a lo largo de los textos que hemos seleccionado. A mi juicio, es conveniente hacer
un deslinde en dos claros apartados, a saber:
- CRIPTICISMO DE CARCTER VOLUNTARIO:
Considero que este tipo de cripticismo, presente en la totalidad del
corpus seleccionado, se cristaliza en la voluntad por parte del
emisor de ocultar los nombre pertenecientes a las personas
implicadas en estos procesos judiciales. En este sentido, vemos
cmo en todos los casos, los nombres de dichas personas
aparecen nicamente representados por sus iniciales, no
desvelando, en ningn caso los nombres completos. La funcin
principal que cumple este ocultamiento, a mi entender, es el de la
conservacin de la privacidad de dichas personas, de forma
paralela a lo que, habitualmente, encontramos la mayora de
artculos periodsticos relacionados con diferentes sucesos. As,
valgan los siguientes ejemplos:
Texto A: Que presentado escrito, en este Registro Civil,
por don J.F.S.E y don P.J.G.Z...
Texto C: En el asunto S. C., V. P., F. C., M. C. y E.
C. contra Italia,
Texto D: Vistos por m, D. Alberto del Aguila Alarcn, Juez
del Juzgado de Primera Instancia e Instruccin nm. 1 de Alcal
de Guadaira, los autos de juicio de menor cuanta nm. 95/1998
promovidos por doa Ana Mara B. N., representada por la
Procuradora doa Isabel Mara R. J., y asistida del Letrado seor
P. J.,contra don Francisco F. R. y solidariamente contra Winterthur
Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y Reaseguros,
representados por el Procuradordon Ignacio P. S. y defendidos por
el Letrado seor R. A. sobre reclamacin de cantidad y en base a
los siguientes
 Vistos estos casos en los textos comentados queda claro el
deseo de ocultacin que por parte del emisor existe para que estas
personas queden en el anonimato. Sin embargo, no vamos a
finalizar este punto sin antes apuntar ciertas curiosidades. En
primer lugar debemos resaltar una cierta arbitrariedad en la
ocultacin de los nombres de aquellas personas cuyo papel en este
tipo les viene por el hecho de ser abogados, procuradores, etc., y
todo aquel personal jurdico-administrativo, pues por un lado
vemos cmo se procede a la ocultacin de esos nombres, mientras
que otras veces, se dice el nombre entero. Esto ltimo se da,
incluso, en el mismo texto, como podemos apreciar en el caso del
texto D.
Otra curiosidad es que dicho cripticismo se olvida, de
manera clara, cuando se trata de nombrar ya no nombres de
personas concretas sino nombres de empresas o asociaciones
diversas, para lo cual es claro ejemplo el texto B y el texto
E: Marquesa de Balbuena, S.C, Viajes Nueva Linea S.A,
Endesa Generacin, S.A...
Por ltimo destacar el caso concreto del texto C, cuya
referencia explicita a ese ocultamiento me parece, cuanto menos,
bastante llamativa: El Presidente de la Sala accedi a la solicitud
de los demandantes de que no se divulgaran sus nombres.
- CRIPTICISMO DE CARCTER INVOLUNTARIO. En
este apartado considero que entrara todo lo referente a la
terminologa utilizada tanto la propiamente tecnolectal como
aquellos trminos cuya caracterstica fundamental reside en la
comprensin por parte slo de un grupo de receptores reducidos,
como puede ser, por ejemplo, los numerosos latinismos
aparecidos. Los llamo involuntarios por la sencilla razn de que, a
mi parecer, no existe una intencin clara por parte del emisor por
utilizar una terminologa que para muchos resulta bastante oscura.
La involuntariedad del emisor ,en este caso, reside en la idea de
que dicho emisor no escribe este texto para gente no especializada
en esta materia sino que, se supone, todo aquel que lea el texto
tiene plena competencia interpretativa de ste por el simple hecho
de estar formado en dicha materia. Por tanto, mientras que para
alguien no ducho en la materia, por ejemplo el autor de este
comentario, el lenguaje utilizado resulta, ciertamente, crptico y
 oscuro, para el estudiado en derecho, por el contrario, resultar un
texto perfectamente legible e interpretable en su contexto. De
igual modo, los latinismos resultaran entendibles para un lector
ducho o letrado, mientras que para un lector, desconocedor de las
lenguas clsicas, esto resultar poco clarificador. Para ejemplificar
todo lo dicho, remito al lector al apartado anterior referido a la
microestructura textual y, ms concretamente, a la parte del
lxico.

5.1.3 DEBER-PODER/ NO DEBER-NO PODER.

El lenguaje jurdico se caracteriza, fundamentalmente, por ser un lenguaje
polticamente correcto en el cual no suelen aparecer palabras de las denominadas
tab, en cambio, abundan los eufemismos. Presenta un alto grado de solemnidad
y de cortesa reglada, que se manifiesta en el uso obligado de los ttulos y
tratamientos adecuados, a fin de evitar el fracaso textual. Esto influye, como
veremos ms adelante, en un tono autoritativo-subordinativo y al distanciamiento
entre la Administracin y los administrados. Se crea, por tanto una situacin de
desequilibrio entre los interlocutores, lo que confirma el grado de respeto que
impone a cualquier persona enfrentarse a este tipo de texto.
En primer lugar me gustara destacar un ejemplo significativo en este
apartado de la cortesa que considero dentro del deber-poder porque, considero,
que este lenguaje est altamente institucionalizado y anquilosado en una tradicin
de la cual es difcil desprenderse, as considero que esta tradicin implica este
debe en el diverso tratamiento de cortesa que se le da a los variados
participantes o actores textuales; valga de ejemplo paradigmtico el encabezado
del texto B:

EN NOMBRE DE S.M EL REY

Ilmos. Seores:
PRESIDENTE
D. Juan Carlos Arqu Bescs
MAGISTRADOS
D. Francisco Acn Gars
D M Elia Mata Albert

Por otro lado, ese carcter polticamente correcto implica una riqueza
eufemstica de la cual daremos aquellos ejemplos que, a nuestro parecer son los
ms significativos:
Texto A:
(...) celebracin de matrimonio civil entre dos personas de sexo
masculino Este es un ejemplo de uso eufemstico de la lengua utilizada en estas
sentencias ya que escoge la utilizacin de un conjunto de palabras evitando
trminos como homosexuales, gay, o incluso cualquier otra denominacin de
carcter vulgar. Desde el punto de vista de la economa lingstica la eleccin de un
conjunto de cuatro palabras en vez de la de una sola responde a un uso donde, en
este caso, el deber o poder decir prevalece sobre el carcter econmico inherente
al lenguaje.

(...) no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo (idem).

(...) Al ministerio fiscal el cual emiti informe en sentido contrario a la
pretensin deducida... (evitando palabras expresiones como denegando o
rechazando...).
(...) adolecer de inconstitucionalidad... (aqu, a mi juicio, el verbo adolecer
acta de atenuador de la expresin, evitando otras expresiones ms claras como
ser inconstitucional)
(...) acuerda no autorizar el matrimonio pretendido... (evitando otras
expresiones ms contundente como rechazar, denegar o desautorizar)

Texto B:
(...) debo condenar y condeno a esta ltima a pagar al actor ...(evitando el
trmino acusado)
(...) contra dicha sentencia la parte demandada... (tambin evita el trmino
de acusado)
(...) en el contrato litigioso conviene no hacer especial declaracin...
(evitando trminos como oscuro, dudoso, etc)

Texto C:
(...) El 26 de octubre de 1999, se le conden a tres aos y cuatro meses
de reclusin por quiebra fraudulenta por haber sustraido ciertos bienes del
procedimiento de quiebra. (estos trminos destacado, podran ser sustituido por
trminos como encarcelamiento, encierro... y por robar... respectivamente.)

Texto D:
 (...) se comprometa a realizar una intervencin mdica de liposuccin
(evitando el trmino operacin)

Texto E:
(...) no admitir como medios probatorios... (evitando trminos como
rechazar, denegar o inadmitir.)

5.2. TONO O ESTILO DEL DISCURSO.

Una vez delimitado el campo de discurso, me parece conveniente analizar los
diferentes tonos que podemos encontrar y que definen el estilo de los textos
analizados.
En primer lugar trataremos de delimitar y explicar los TONOS
PERSONALES que se encuentran, fundamentalmente, relacionados con el grado de
formalidad presente en los textos. En este sentido, podemos decir que el texto
jurdico (al igual que pasa con el administrativo) presenta un grado de formalidad
mximo, siendo el extremo contrario, a mi entender, todo aquello relacionado con
las jergas y el argot. De este modo, es imprescindible la influencia del contexto (ya
referido ms arriba con el apartado de la superestructura) que ser determinante
para establecer ese grado mximo de formalidad. La influencia que, a mi entender,
es la ms determinante en este sentido, es todo el peso institucional, por un lado, y
, por otro, la tradicin existente que se remonta a la antigedad clsica ms remota
con el derecho romano. Esta formalidad, a mi entender, deriva en un tipo de texto
con un tono predominantemente autoritativo- subordinativo que se cristaliza, a su
vez, formalmente, en ciertos elementos lingsticos que implicaran un grado
considerable de distanciamiento entre el emisor y el receptor del texto. Estas
formas que implican dicho distanciamiento son, segn mi criterio, tres
fundamentales, a saber:
- Las construcciones perifrsticas.
Texto A: (...) dispone que habremos de interpretar las
normas...
Texto B: y desestimando la demanda reconvencional, debo
condenar y condeno...
Texto C: el Estado demandado deber abonar a los
demandantes...
Texto D: debe ser valorada atendiendo a las circunstancias del
caso concreto(...) debo condenar y condeno a don Francisco F. R.
Texto E: (...)deben ser conocidos por sus competidores.
 - Las oraciones impersonales y pasivas.
(...) fue admitido a trmite previa ratificacin (Texto A.)

(...) se aceptan los que figuran en la sentencia apelada... seguidamente se

remitieron (Texto B)

(...) se seal por deliberacin y votacin el da... (Texto B)

(...) se trata en el presente supuesto... (Texto B)

Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho...

(Texto C)

Se dictase sentencia por la que se condenare a los

demandados... (Texto D)
el Tribunal, HA RESUELTO; nico Inadmitir el recurso de
reposicin interpuesto por Endesa Generacin, S.A (Texto E)

- El lxico tecnolectal. (visto ms arriba).

Una vez visto todo lo relativo a los tonos personales pasaremos al estudio de
los llamados TONOS FUNCIONALES que no son sino la intencin o intenciones
comunicativas que se pretendan con el texto en cuestin. Concretamente, podemos
decir, que en este tipo de texto no existe una funcin nica, aunque s
predominante, ya que en funcin de las partes del texto en la que nos fijemos y
analicemos veremos como la funcin ser una u otra. La funcin predominante pues
ser la informativa pues ser la que, en ultima instancia, quede en la mente del
receptor y es que ser el hecho de informar lo verdaderamente importante del
texto ya que lo que al final importar no ser los fundamentos de derecho o los
antecedentes sino la decisin final del magistrado en cuanto al caso tratado. Ser la
funcin informativa, por tanto, la aparecida en la ltima parte del texto (el fallo), la
ms importante ya que esa determinacin tendr irrevocablemente (salvo posible
apelacin) que ser cumplida. Siguiendo con las partes del texto y las funciones que
en ellas encontramos podemos decir, por ejemplo, que la primera parte del texto
(antecedentes de hecho) tiene tambin una funcin informativa pero que, a
diferencia de la informacin del fallo, no es una informacin del presente y que
conlleve unas consecuencias inmediatas, sino que se trata, ms bien, de una
informacin pasada (antecedentes) cuya funcin primordial ser situacional ya
que sita de una forma coherente el acto, delito, obra, fraude... al que va dirigido
esa sentencia judicial. Interesante tambin, desde este punto de vista, es el
segundo apartado referido a los fundamentos de derecho cuya funcin es, a mi
parecer, predominantemente, argumentativa, ya que se trata de una constante
alegacin de argumentos en forma de artculos de leyes, constituciones, pactos,
tratados y dems documentos jurdicos que se traen a colacin con el fin de apoyar
y arropar la decisin presentada en la ultima parte del texto: el fallo. En este
sentido podramos hablar de un fenmeno de intertextualidad muy clara, ya que
hay una continua referencia a esos artculos y leyes, los cuales aparecen de dos
maneras fundamentales que ejemplificar con el Texto A:
- Referencia total: donde junto al nombre del texto o
artculo aparece una seccin del texto indicado:
Texto A: El hombre y la mujer tienen derecho a contraer
matrimonio conforme a las disposiciones de este Cdigo (LEG 1889,
27 con relacin a su contexto (artculos 66, 67,1323,1344 y
1351 LEG 1889, 27 ) lo que nos llevara sin ms a s delegacin.
- Referencia parcial: donde solo aparece el nombre
del texto o artculo al cual se quiere referir sin indicar, en ningn
caso, parte del texto indicado:
Texto A: Ahora bien, el juego del artculo 3 del Cdigo Civil
(LEG 1889,27) nos conduce a plantearnos qu entendemos por
matrimonio.

Esta intertextualidad, en mi opinin, es muy abundante en

todos los textos que he analizado, fundamentalmente en la seccin
referente a los fundamentos de derecho lo cual recuerda a lo que en
la retrica clsica era la cita de autoridad que no slo se centra con
otros textos jurdicos a los que la sentencia hace referencia sino que
se extiende a otros, no estrictamente jurdicos como, lo es la cita,
anteriormente nombrada, del diccionario de la RAE, presente en el
texto A. Tampoco son siempre textos cuyo autor es de carcter
colectivo y, por tanto , impersonal, sino que tambin se hacen
referencias a dichos o escritos de personas o autores concretos, como
en el texto A, cuando a propsito del derecho romano cita a
Modestino, para dar una definicin de matrimonio que, de algn
modo, sirva de refuerzo, junto con todo lo dems, a la decisin
finalmente adoptada. En este mismo sentido y considerando la fuente
 de la que me he servido para la obtencin de estas sentencias
jurdicas (la base de datos http://www.westlaw.es ) me gustara
destacar, aunque de forma secundaria pues no es el tema que nos
ocupa en este momento, la presencia del hipertexto ya que, desde el
punto de vista del soporte informtico la mayora de cosas aludidas
como intertexto podramos considerarlas como hipertexto, en tanto
que estos textos aparecen en azul, diferencindose del resto del texto,
en los cuales pinchando nos llevarn directamente a ese otro texto
indicado, de manera automtica.

6. ESTUDIO DE LAS VARIEDADES LECTALES.

6.1 VARIEDADES INTERLINGSITICAS.

Por ltimo y para finalizar con este anlisis, destacaremos brevemente las
diferentes variedades lectales presentes en las sentencias jurdicas y que, desde mi
punto de vista no son demasiado relevantes. No obstante, empezando con las
variedades interlingsticas hay que recordar que stas se refieren a cuestiones del
tipo de bilingismo, plurilingismo, etc. A este respecto lo nico que, en cierta
manera, es destacable son palabras en otras lenguas, fundamentalmente del latn
que se presente de dos formas distintas:
- En forma de cita de autoridad y, por tanto, de intertexto:
Texto A: Nuptiae sunt coniuctio maris et feminae et consortium omnis
vitae, divini et humani iuris communicatio (Modestino)
Matrimonium est viri el mulieris coniunctio, individuam consmuetudinem
sitae continens (Justiniano).

- En forma de latinismos o expresiones arcaicas:

Texto A: Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los
titulares del ius nubendi...

Tambin, aunque de forma minoritaria, aparecen textos de lenguas

modernas, como el ingls, para referirse a cuestiones fundamentalmente
administrativas:
Texto B: (...) el denominado plazo releasse ...

6.2 VARIEDADES INTRALINGSTICAS.

Los tecnolectos, como hemos dicho, parten del estandar. Por debajo del
estandar encontramos las variedades coloquial y vulgar, distinguidas,
respectivamente, entre ellas por un grado decreciente de formalidad e
inversamente por un grado creciente de expresividad (...) Los sociolectos, pues, se
expresan generalmente de manera oral, en un nivel coloquial y a veces en un
nivel vulgar- y definen por ser signos sociales, distintivos de grupo, incluso en
algn caso, como sucede con el argot, intentan constituirse en lenguaje secreto
Me ha parecido interesante resaltar estas palabras procedentes de un
artculo del Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL)[10] (que cito en la
bibliografa), ya que, de esta manera podremos deslindar con claridad ambos
conceptos a la hora de definir, en este sentido, los textos que nos ocupan. En este
sentido, hemos de decir que contrariamente a la definicin presentada de
sociolecto, se trata de un texto escrito y no oral, perteneciente a un nivel formal y
nada coloquial y mucho menos vulgar, y posiblemente crptico, pero no en el
sentido de marginal, sino en el sentido de mximo de formalidad y difcil acceso
para los no iniciados en la materia. Estos textos, efectivamente, parten del
estndar, aunque elevados en el grado de formalidad principalmente por el lxico,
quedando claro, por tanto, que no se trata, en modo alguno, de sociolectos sino de,
claro est, tecnolectos. Por otro lado, refirindonos a los geolectos, podemos
confirmar la ausencia de dicha variedad pues si bien los textos han sido
seleccionados con la intencin de encontrar algn rasgo de tipo dialectal o
geolectal, nos hemos encontrado con la ausencia de dichos rasgos. Esta ausencia
de marcas geolectales, se puede deber, en mi opinin a la formalidad que comporta
este tipo de textos que viene exigida, a su vez, por el contexto institucional que, de
forma continua, rodea este tipo de textos. As, destacamos la procedencia de los
textos seleccionados, con el fin de subrayar esa ausencia de rasgos geolectales:

Texto A: Registro Civil de Madrid.

Texto B: Audiencia provincial de Zaragoza.
Texto C: Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Texto D: Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.
Texto E: Tribuna de defensa de la competencia de Madrid.

Por ltimo, no hay rasgos que puedan asociarse a variedades cronolectales,

sexolectales o etnolectales.

7. CONCLUSIONES.
Para finalizar este anlisis me parece oportuno realizar una breve sntesis de
todo lo analizado en este anlisis de manera que los puntos tratados a lo largo de
este trabajo queden ms o menos claros. En primer lugar, hemos visto un punto de
vista basado en el esquema de Corts y Baon, y aplicando el esquema de
superestructura, macroestructura y microestructura de los textos, siendo ste
ultimo, es decir, la microestructura, el nivel ms importante en cuanto a los
numerosos rasgos morfosintcticos y, sobre todo, lxicos con los que se define el
tecnolecto del que participan las sentencias jurdicas. En segundo lugar, y
constituyendo el segundo gran bloque de este anlisis, nos hemos basado en el
modelo propuesto en Claves textuales, pragmticas y sociolingsticas para el
comentario de textos, de Jos Mara Jimnez Cano, para lo cual hemos intentado
describir el campo de discurso, con sus diferentes vertientes, as como los tonos
(funcional y personal) y las distintas variedades lectales. Al final, ha resultado, en
mi opinin, un anlisis ms o menos riguroso que deja ver con claridad varios
rasgos propios del tecnolecto jurdico que aun quedan por estudiar de una manera
ms profunda, as como la realidad de unos textos que dan mucho de s
fundamentalmente en el campo del lxico, prestamos, arcasmos, formalidad
textual, intertextualidad... y no tanto en temas como la sociolingstica y las
variedades lectales donde la ausencia de marcas geolectales, sexolectales,
etnolectoles...es lo comn.

8. BIBLIOGRAFA:
- AAVV: Diccionario de sinnimos y antnimos. Espasa-calpe, 2002.
- lvarez, Miriam: Tipos de escrito III: Epistolar, administrativo y
jurdico. Arco libros. Madrid ,1997.
- Calvo Ramos, Introduccin al estudio del lenguaje administrativo:
gramtica y textos .ed. Gredos, Madrid,1980.
- Corts Rodrguez, Luis y Baon, A.M: Comentario lingstico de
textos orales. Madrid, Arco/Libros, 1997.
- Dijk, Teun. A. Van (1943): La ciencia del texto: un enfoque
interdisciplinario. Barcelona. Paids. 1996.
- Duarte i Monserrat, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del
Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2 de Holtus, G.,
Metzeltin, m. y Schmitt, c. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-
291. 1988.
- http://www.rae.es

- http://www.westlaw.es

- Jimnez Cano, Jos Mara: Claves Textuales, pragmticas y

sociolingsticas para el comentario de textos. Universidad de
Murcia.
- RAE: Diccionario de la lengua Espaola, vigsima primera
edicin.
 - Schmitt, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der
Romanistischen Linguistik (LRL) vol. VI/1 de Holtus, G., Metzeltin,
m. y Schmitt, C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 295-327.

9. CORPUS DE TEXTOS.
- TEXTO A:
AC 2003\1522

Auto Registro Civil Madrid, Madrid, (Sala de lo Sala nica), de 5 noviembre 2003

Jurisdiccin: Va administrativa

Ponente: Luis de la Haza Ruano.

Texto:

En Madrid a 5 de noviembre de 2003

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J. F. S.

E. y don P. J. G. Z., en fecha 22 de octubre de 2003, en solicitud de
celebracin de matrimonio civil, con la documental aportada, acreditativa
de sus datos de filiacin y circunstancias personales, fue admitido a trmite
previa ratificacin de sus promotores.

SEGUNDO De los documentos presentados se constata que la solicitud de

autorizacin es para la celebracin de matrimonio civil entre dos personas
de sexo masculino.
TERCERO En la tramitacin del expediente, previa identificacin de los
solicitantes, fueron odos separada y reservadamente por el seor
Encargado, se practicaron las dems diligencias acordadas, dado traslado al
Ministerio Fiscal el cual emiti informe en sentido Contrario a la pretensin
deducida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO A la hora de resolver sobre la presente solicitud, es preciso

acudir a una interpretacin segn el sentido propio de sus palabras del
artculo 44 del Cdigo Civil ( LEG 1889, 27) que dispone que:

El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a

las disposiciones de este Cdigo ( LEG 1889, 27) con relacin a su
contexto ( artculos 66, 67, 1323, 1344 y 1351 [ LEG 1889, 27] ) lo que nos
llevara sin ms a su delegacin.

SEGUNDO Ahora bien, el juego del artculo 3 del Cdigo Civil ( LEG 1889,
27) nos conduce a plantearnos qu entendemos por matrimonio.
No existe, en los textos legales, definicin explcita del concepto de
matrimonio neto, sin duda alguna, se trata tradicionalmente de una
institucin en la que la diferenciacin de sexo es esencial, lo que podemos
constatar histricamente de muy numerosas formas, sin necesidad de
acudir a las regulaciones de las diversas religiones sobre el tema,
observando, por ejemplo, que la primera acepcin de matrimonio segn el
diccionario de la Real Academia Espaola es:

La unin de hombre y mujer concertada mediante ciertos ritos y

formalidades legales;

en otros diccionarios se define el matrimonio:

1. Unin legal de un hombre y una mujer.

2. Marido y mujer.

Tambin desde un punto de vista civil, las fuentes nos suministran dos
definiciones del matrimonio en el Derecho Romano, la de Modestino segn
la cual

Nuptiae sunt coniuctio maris et feminae et consortium omnis vitae, divini

et humani iuris communicatio,

y la que encontramos en las Instituciones de Justiniano

Matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam consmuetudinem

sitae continens.

Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares del

ius nubendi como el hombre y la mujer, siendo este mismo el criterio
seguido por la doctrina, entre otros, don Manuel Albaladejo Garca
considera que si bien en el artculo 32.1 de la Constitucin Espaola ( RCL
1978, 2836) no se exige la diferencia de sexo en el matrimonio, pues no dice
El hombre y la mujer entre s "ni uno con otra", ste es su espritu y sta es
la esencia del matrimonio.

TERCERO La Constitucin Espaola ( RCL 1978, 2836) en su artculo 10.2

dispone que

las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que

la Constitucin ( RCL 1978, 2836) reconoce, se interpretarn de
conformidad con la Declaracin Universal de Derechos Humanos ( LEG
1948, 1) y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materias ratificadas por Espaa.

Por lo tanto, debemos determinar en el caso que nos ocupa cual es la

regulacin que del derecho al matrimonio se realiza en los mismos;
observamos que la Declaracin Universal ( LEG 1948, 1)(artculo 16),
el Convenio de Roma ( RCL 1999, 1190 y 1572) (art. 12) y el Pacto
Internacional de Nueva York ( RCL 1977, 893) (artculo 23.2) reconocen el
derecho del hombre y mujer a contraer matrimonio. La Jurisprudencia
de los Tribunales Internacionales es clara al interpretar las citadas normas,
as en Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
(Sentencia 2001/152 [ TJCE 2001, 152] ) seala en su fundamentacin
nm. 34

Pues bien, el trmino "matrimonio" segn la definicin admitida en

general por los Estados miembros, designa una unin entre dos personas de
distinto sexo,

y sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 17 de octubre

de 1986 ( JUR 2001, 702) y 27 de septiembre de 1990 ( JUR 2001,
627) declaran que

no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no implica

violacin del artculo 12 del Convenio de Roma ( RCL 1979, 2421) , que al
garantizar el derecho a casarse, se refiere al concepto tradicional de
matrimonio entre dos personas de distinto sexo.

CUARTO El artculo 5.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial ( RCL 1985,
1578, 2635) dispone que habremos de interpretar las normas conforme a
los preceptos y principios constitucionales. Por tanto, sera preciso valorar
si nos encontramos ante una normativa del Cdigo Civil ( LEG 1889,
27) que pudiera adolecer de inconstitucionalidad por atentar contra el
artculo 14 de laConstitucin Espaola ( RCL 1978, 2836) . Para lo cual, es
determinante dilucidar lo que pretendan los redactores de la Constitucin
a la hora de regular el artculo 32 puesto que se produjo un cambio
significativo en la terminologa jurdica utilizada en el conjunto del Ttulo
Primero ( RCL 1978, 2836) De los derechos y deberes fundamentales ya
que en su articulado al determinar los titulares de aqullos, habla de
Todos... ( arts. 15, 27, 28, 29, 31, 35, 45 y 47 [ RCL 1978, 2836] ), Toda
persona... ( art. 17 [ RCL 1978, 2836] ) Todas las personas... ( artculo
24 [ RCL 1978, 2836] ), Cualquier ciudadano... ( art. 53 [ RCL 1978,
2836] ), Los ciudadanos... ( art. 23 [ RCL 1978, 2836] ), Nadie. ( art. 16
[ RCL 1978, 2836] ), etc. A excepcin del citadoartculo 32 ( RCL 1978,
2836) en el que se realiza una diferenciacin por el sexo al establecerse que

El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena

igualdad jurdica.

QUINTO En este punto acudimos a los trmites de elaboracin, discusin

y redaccin final del artculo 32 ( RCL 1978, 2836) para fijar el efecto que se
buscaba al sealar al hombre y a la mujer como titulares del derecho al
matrimonio. Vemos que hubo diversas propuestas para eliminar las
referencias al hombre y la mujer, por otras, as:

-Voto particular formulado por el Grupo Comunista en el Congreso

El matrimonio se basa en la plena igualdad de derechos y deberes de

ambos cnyuges.

-Enmienda 697 del mismo Grupo con similar redaccin.

-Enmienda 25 del Grupo Progresista y Socialista Independiente del Senado

El matrimonio se funda en el libre consentimiento de los cnyuges y en la

plena igualdad de derechos y deberes entre ellos.

-Voto particular del Grupo Socialista en el Congreso

Toda persona tiene derecho al desarrollo de su afectividad y su sexualidad

a contraer matrimonio, a crear en libertad, relaciones estables de familia,

este voto fue retirado.

-Enmienda del Senador Xirinachs i Damians n 465

Toda persona tiene derecho al desarrollo de su afectividad y de su

sexualidad, a contraer matrimonio, a crear relaciones estables de familia en
libertad, en plena igualdad de derechos y deberes de los consortes entre s y
ambos...

defendindola en el debate en la Comisin de Constitucin del Senado con

estas palabras

Aunque la doctrina catlica actual no lo acepte, la realidad del mundo

actual sobre la que ha de trabajar el legislador, es que se investiga sobre
nuevas formas de matrimonio y de relaciones no matrimoniales con una
intensidad y extensin tales que no tenerlo en cuenta margina a una gran
cantidad de personas,

y, posteriormente, en el debate en el Pleno del Senado

En mi enmienda se recoge la relacin exuberante de La infinita riqueza del

amor humano, responsable y libre (...) da la impresin de que los seores
senadores no entienden las reivindicaciones feministas, las del inmenso
mundo de los homosexuales....

Esta Enmienda fue rechazada por 142 votos en contra, 2 a favor y 24

abstenciones. Por todo lo anterior entendemos que el legislador
constitucional fue consciente plenamente de que al establecer la distincin
del sexo en los titulares del derecho al matrimonio evitaba la posibilidad de
que por aplicacin del artculo 14 fuera inconstitucional una legislacin que
regulara nicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer, ya que si
se hubieran utilizado otras terminologas como las citadas sera difcil
mantener la constitucionalidad de una normativa que excluyera la
posibilidad de matrimonio entre personas del mismo sexo.

SEXTO Como mximo intrprete de la Constitucin ( RCL 1978, 2836) , es

revelador lo que el Tribunal Constitucional diga al respecto, as
en Sentencia 75/1983 ( RTC 1983, 75) , en su Fundamento Segundo seala
que es una opcin del legislador la de dar tratamiento diferenciado cuando
tenga que resolver situaciones diferenciadas, a la hora de apreciar el
principio de igualdad del artculo 14 de la Constitucin Espaola; adems
en Auto 222/1994 ( RTC 1994, 222 AUTO) manifiesta que:

"se debe admitir la plena constitucionalidad del principio heterosexual

como calificador del vnculo matrimonial, tal como prev nuestro Cdigo
Civil ( LEG 1889, 27) "

y, al igual que la convivencia fctica entre una pareja heterosexual, la

unin entre personas del mismo sexo biolgico no es una institucin
jurdicamente regulada, ni existe un derecho constitucional a su
establecimiento; todo lo contrario al matrimonio entre hombre y mujer que
es un derecho constitucional ( RTC 1994, 222 AUTO) .

SEPTIMO Otros Tribunales defienden criterios anlogos en numerosas

Sentencias, de lo que es muestra la Sentencia de 15 de marzo de 2002
( RJCA 2002, 827) de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid en la que se defiende el criterio de que

No puede enervar esta conclusin el hecho de la prohibicin legal de

contraer matrimonio dos personas homosexuales, toda vez que es la norma
suprema del Ordenamiento Jurdico, en suartculo 32.1 ( RCL 1978, 2836) ,
la que limita el derecho a contraer matrimonio como institucin de
contenido tpico....

Recogiendo el criterio de otras Sentencias de la Sala de lo Social del

Tribunal Superior de Justicia de Madrid (25-2-1993, 25-3-1998 [ AS 1998,
806] y 26-1-1999 [ AS 1999, 168] entre otras), y,Sentencia del Tribunal
Supremo de 2 de julio de 1987 ( RJ 1987, 5045) de la Sala de lo Civil que
mantena el mismo criterio que el Tribunal Constitucional sobre
tratamiento diferenciado en situaciones diferenciadas.

OCTAVO La Resolucin de 21 de enero de 1988 ( RJ 1988, 215) de la

Direccin General de Registros y del Notariado, nica en un supuesto como
el que nos ocupa, confirm el Auto del Encargado del Registro Civil
denegatorio de la autorizacin para contraer matrimonio de dos personas
del mismo sexo.

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados y dems de general
y pertinente aplicacin:
 D. Luis de la Haza Ruano, Magistrado Encargado del Registro Civil Unico
de Madrid acuerda no autorizar el matrimonio pretendido por don J. F. S.
E. y don P. J. G. Z.

Notifquese la presente Resolucin a las partes con indicacin expresa de

que contra la misma cabe interponer recurso por trmino de quince das
hbiles, a partir de la notificacin del presente, ante la Direccin General de
los Registros y del Notariado.

As lo acuerda y firma el Sr. Magistrado Encargado.

- TEXTO B:
JUR 2003\251905

Sentencia Audiencia Provincial Zaragoza nm. 543/2003 (Seccin 2), de 14 octubre

Jurisdiccin: Civil

Recurso de Apelacin nm. 313/2003.

Ponente: Ilmo. Sr. D. Julin Carlos Arqu Bescs.

Texto:

SENTENCIA NUMERO 543/03

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Ilmos. Seores:

PRESIDENTE

D. Julin Carlos Arqu Bescs

MAGISTRADOS

D. Francisco Acn Gars

D M Elia Mata Albert

En Zaragoza, a catorce de octubre de dos mil tres.

Vistos por la Seccin Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de

apelacin, los autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de
Primera Instancia nmero trece de Zaragoza, con el nmero 523 de 2002
Rollo nmero 313 de 2003, a instancia de "MARQUESA DE VALBUENA
S.C.", representada por el Procurador D. Mariano Aznar Peribaez, y
defendida por el Letrado Sr. Sanchez Resina apelado en esta instancia,
contra "VIAJES NUEVA LINEA S.A." representada por la Procuradora
Doa Eva Capablo Maas, y defendida por el Letrado Sr. Hernndez Pinilla,
apelante, en cuyos autos con fecha 17 de marzo de 2003 recay Sentencia
que estim parcialmente la demanda.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte

dispositiva dice: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda
interpuesta por la representacin procesal de "MARQUESES DE
VALBUENA, S.C." frente a "VIAJES NUEVA LINEA, S. A.", y desestimando
la demanda reconvencional, debo condenar y condeno a sta ltima a pagar
al actor la cantidad de OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO
EUROS CON TREINTA Y UN CENTIMOS (8.994,31 euros) e inters legal
devengado desde la interpelacin judicial, sin hacer expresa imposicin de
las costas causadas por la demanda principal, siendo de cargo del
reconviniente las ocasionadas por su reconvencin."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte demandada present escrito

de preparacin del recurso de apelacin, y dentro del trmino de
emplazamiento, escrito de interposicin del recurso de apelacin, del que se
dio traslado a la parte actora presentando dentro del trmino de
emplazamiento escrito de oposicin. Seguidamente se remitieron los autos
a esta Sala para la resolucin de la apelacin.

TERCERO.- No habindose aportado nuevos documentos, ni propuesto

prueba, ni considerndose necesaria la celebracin de Vista, se seal para
deliberacin y votacin el da 6 de octubre de 2003.

CUARTO.- Que en la tramitacin de la apelacin se han observado todas las

prescripciones legales a excepcin de que no se ha podido cumplimentar el
plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender
de resolucin ante esta Sala un elevado nmero de recursos.

Habiendo sido ponente en esta apelacin el Ilmo. Sr. Presidente Don Julin
Carlos Arqu Bescs.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La parte demandada en su recurso frente a la Sentencia de

instancia sostiene (artculo 458 Ley de Enjuiciamiento Civil) que esta
resolucin no ha interpretado correctamente el contrato de reserva de
plazas hoteleras de fecha 29-XI-2001 suscrito entre las partes
especialmente en cuanto a la clusula segunda -2 segunda 3 y segunda 5,
que revela el espritu del contrato (artculo 1281 al 1284 del Cdigo Civil)
concluyendo que el precio final estipulado esta supeditado al consumo que
se realiza de las habitaciones contratadas no se trata de un precio cerrado y
garantizado, as como del testimonio Sr. Luis Mara que atestigua que las
habitaciones no ocupadas eran alquiladas a terceros.

SEGUNDO.- Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos servicios

no contemplados en el contrato de 29/XI/2001 y que la sentencia de
instancia estima la demanda en la cantidad de 8.994, 31 euros el recurso
pues de la demandada nicamente se centra en combatir la desestimacin
de la reconvencin por los argumentos anteriormente citados es decir en
cuanto a la interpretacin que pueda darse del contrato litigioso
(garantizado o de produccin).

TERCERO.- Se trata en el presente supuesto de un atpico contrato de

reserva de plazas hoteleras en el que debe estarse a lo pactado por las partes
y por las normas generales del derecho de obligaciones especialmente las
normas sobre interpretacin de los contratos (artculo 1281 y siguientes del
Cdigo Civil) aun cuando el contrato ciertamente contiene alguna clusula
oscura (vase la clusula 2 in fine) la totalidad del mismo indica que nos
encontramos ante un contrato de reserva de plazas garantizado, reserva de
plazas pactada por ambas partes y que conlleva la obligacin de abonarlas
con independencia de su real ocupacin as de hecho se ha abonado la
totalidad de la garanta (pagars con un importe de 30.000.000.- pesetas)
sin que en el contrato se especifique causa alguna para su devolucin o
anulacin fuera de la que se seala en su clusula quinta que no prev la
anulacin por la no ocupacin de las plazas a salvo que fuera motivo
imputable al establecimiento hotelero, no se pact la obligacin de remitir
la lista al hotel por parte de la agencia de las habitaciones que se van a
ocupar con cierta antelacin a la llegada de los clientes, es decir, el
denominado plazo "releasse" finalmente no consta acreditado que las plazas
vacantes estuvieran ocupados por clientes distintos alegacin que como
indica la S.T.S. de 3-12-1992 corresponda acreditar a la agencia recurrente
y por cuanto entender lo contrario conllevara un quebranto econmico
notable para la entidad hotelera imposibilitada de disponer de tales plazas
reservadas (S.T.S. 1-9.1999) de ah que se garantizara con los pagars
hechos efectivos la totalidad de las mismas, en suma el recurso debe ser
desestimado y la sentencia confirmada.

CUARTO.- Pudiendo tener cierta justificacin el presente recurso a la vista

de lo dudoso de algunas clusulas pactadas en el contrato litigioso procede
no hacer especial declaracin sobre las costas ocasionadas por el recurso
(artculo 398 Ley de Enjuiciamiento Civil)

VISTOS los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin.

FALLAMOS

Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin

"VIAJES NUEVA LINEA S.A." contra la sentencia dictada por el Juzgado de
Primera Instancia nmero Trece de Zaragoza en autos de juicio ordinario
nmero 523/02, debemos confirmar y confirmamos dicha resolucin sin
hacer especial declaracin sobre las costas del recurso.

Devulvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, juntamente con

testimonio de la presente para su ejecucin y cumplimiento, debiendo
acusar recibo.

As por esta nuestra Sentencia, de la que se unir testimonio al rollo, lo

pronunciamos mandados y firmamos.
 PUBLICACION.- Leda y publicada ha sido la anterior Sentencia, dictada
por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, en el da de la fecha hallndose el
Tribunal celebrando Audiencia Pblica. Doy fe.

- TEXTO C:

TEDH 2003\72

Sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Estrasburgo (Seccin 1), de 6

noviembre 2003

Jurisdiccin: Proteccin Europea de Derechos Humanos

Demanda nm. 52985/1999.

Texto:

En el asunto S. C., V. P., F. C., M. C. y E. C. contra Italia,

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Seccin Primera), constituido

en una Sala formada por los Jueces seores P. Lorenzen, Presidente,
seora F. Tulkens, seor G. Bonello, seora N. Vajic, seor E. Levits,
seoras S. Botoucharova y M. Del Tufo, as como por el seor S.
Nielsen, secretario de seccin adjunto,

Despus de haber deliberado en privado el 16 de octubre de 2003,

Dicta la siguiente

SENTENCIA

Procedimiento

1 El asunto tiene su origen en una demanda (nm. 52985/1999) contra la

Repblica Italiana presentada ante la Comisin europea de Derechos
Humanos (la Comisin) en virtud del antiguo artculo 25 del Convenio
para la Proteccin de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales ( RCL 1979, 2421) (el Convenio) por los ciudadanos
italianos seor S. C. y seora V. P. (los demandantes), el 19 de enero de
1998. El seor S. C. falleci el 12 de junio de 2001. La seora V. P., su
esposa y segunda demandante, as como F. C., M. C. y E. C., sus hijos,
comunicaron que deseaban continuar el procedimiento ante el Tribunal. El
Presidente de la Sala accedi a la solicitud de los demandantes de que no se
divulgaran sus nombres (artculo 47.3 del Reglamento).
2 Los demandantes estn representados por el seor F. Furnari, abogado
en ejercicio en Catania. El Gobierno de Italia (el Gobierno) est
representado por su agente el seor U. Leanza y su coagente el seor V.
Esposito. Tras la inhibicin del seor V. Zagrebelski, Juez elegido por Italia
(artculo 28), el Gobierno design a la seora M. Del Tufo para participar
como Juez ad hoc (artculos 27.2 del Convenio [ RCL 1999, 1190 y 1572] y
29.1 del Reglamento).

3 Los demandantes alegan la violacin de los artculos 6.1 del Convenio

( RCL 1999, 1190 y 1572) y 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio.

4 El 4 de julio de 2002, el Tribunal declar admisible la demanda en cuanto

a la queja derivada del artculo 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio ( RCL
1999, 1190 y 1572) .

Hechos

I Las circunstancias del caso

5 Los demandantes nacieron los aos 1949, 1970, 1974 y 1976,

respectivamente, y viven en Biancavilla (Catania).

6 Mediante Sentencia de 19 de julio de 1991, el Tribunal de Catania dict la

quiebra de la sociedad de hecho constituida entre S. C. y V. P., as como su
quiebra personal.

7 De las diez audiencias fijadas entre el 9 de diciembre de 1991 y el 9 de

mayo de 1994, una fue aplazada de oficio y nueve se refirieron a la admisin
de deudas. El 30 de mayo de 1994, el Juez procedi a la fiscalizacin del
pasivo. Posteriormente, tuvieron lugar cinco intentos de venta de los
bienes, el ltimo el 14 de julio de 1998. Sin embargo, la venta no lleg a
realizarse, hasta las audiencias fijadas para los das 18 de enero y 18 de abril
de 2000.

8 Los das 21 de abril y 24 de noviembre de 1998 y 18 de abril de 2000,

tuvieron lugar subastas de algunos de los bienes de los demandantes.

9 S. C. fue tambin objeto de varias diligencias penales por calumnia contra

el sndico y algunos magistrados. El 26 de octubre de 1999, se le conden a
tres aos y cuatro meses de reclusin por quiebra fraudulenta por haber
sustrado ciertos bienes del procedimiento de quiebra.

10 Segn la informacin facilitada por los demandantes, el 4 de septiembre

de 2003, el procedimiento de quiebra segua todava pendiente.

II Legislacin interna aplicable

11 La legislacin interna aplicable est descrita en la Sentencia Luordo

contra Italia (nm. 32190/1996, aps. 57-61, de 17 julio 2003).

Fundamentos de derecho

I Sobre la violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1

12 Los demandantes se quejan de que la declaracin de quiebra les priv de

sus bienes.
13 Invocan el artculo 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio ( RCL 1999, 1190
y 1572) que dispone:

Toda persona fsica o moral tiene derecho al respeto de sus bienes. Nadie
podr ser privado de su propiedad ms que por causa de utilidad pblica y
en las condiciones previstas por la Ley y los principios Generales del
Derecho Internacional.

Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho que

poseen los Estados de poner en vigor las Leyes que juzguen necesarias para
la reglamentacin del uso de los bienes de acuerdo con el inters General o
para garantizar el pago de los bienes de los impuestos u otras
contribuciones o de las multas.

14 El Tribunal ya ha tratado asuntos que plantean cuestiones semejantes a

la de este caso, y ha constatado la violacin del artculo 1 del Protocolo nm.
1 ( RCL 1999, 1190 y 1572) (vase Sentencia Luordo anteriormente citada,
aps. 65-71).

15 El Tribunal ha examinado este caso y ha considerado que el Gobierno no

ha proporcionado ningn hecho que pueda llevar a una conclusin
diferente en este caso. El procedimiento de quiebra ha durado alrededor de
doce aos en una instancia de jurisdiccin, lo que ha supuesto la ruptura
del equilibrio justo entre el inters general por el pago a los acreedores de la
quiebra y los intereses individuales de los demandantes, a saber, el derecho
al respeto de sus bienes. La injerencia en los derechos y las libertades de los
demandantes es por tanto desproporcionada al fin legtimo perseguido.

16 Por lo tanto, ha habido violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1

del Convenio ( RCL 1999, 1190 y 1572) .

II Aplicacin del artculo 41 del Convenio

17 El artculo 41 dispone:

Si el Tribunal declara que ha habido violacin del Convenio o de sus

protocolos y si el derecho interno de la Alta Parte Contratante slo permite
de manera imperfecta reparar las consecuencias de dicha violacin, el
Tribunal conceder a la parte perjudicada, si as procede, una satisfaccin
equitativa.

A Perjuicio material

18 Los demandantes consideran que sus bienes fueron vendidos por

importes muy por debajo del precio de mercado. Solicitan una
indemnizacin por perjuicio material de 1.539.722,22 euros (EUR), segn
una tasacin pericial privada realizada el 12 de septiembre de 2002.

19 El Gobierno discute estas pretensiones.

20 El Tribunal seala que la constatacin de la violacin del Convenio a la

que ha llegado resulta del desconocimiento del derecho de los demandantes
al respeto de sus bienes, principalmente, debido a la duracin del
procedimiento. En estas circunstancias, no observa que exista vnculo de
causalidad entre el perjuicio material que los demandantes reclaman y la
violacin constatada; por lo tanto, procede rechazar este aspecto de sus
pretensiones (vase, por ejemplo, Arvois contra Francia, nm.
38249/1997, ap. 18, de 23 noviembre 1999 [ TEDH 1999, 149] ).

B Dao moral

21 Los demandantes solicitan cada uno 100.000 euros (EUR) en concepto

de dao moral.

22 El Gobierno discute estas pretensiones.

23 El Tribunal considera que los demandantes han sufrido un dao moral

cierto. Resolviendo en equidad, concede 21.000 EUR a V. P. y 5.000 EUR a
cada uno de los otros demandantes.

C Costas y gastos

24 Los demandantes solicitan igualmente 10.000 EUR en concepto de

costas y gastos ante la Comisin y el Tribunal, ms 32.271,58 EUR por los
gastos de la tasacin pericial.
25 El Gobierno no se pronuncia.

26 Teniendo en cuenta los elementos de que dispone y su jurisprudencia en

la materia, el Tribunal considera razonable conceder la suma de 500 EUR a
cada demandante.

D Intereses de demora

27 El Tribunal considera apropiado que los intereses de demora estn

basados en el tipo de inters mnimo de prstamos del Banco Central
Europeo, ms tres puntos porcentuales.

POR ESTOS MOTIVOS, EL TRIBUNAL, POR UNANIMIDAD,

1 Declara que ha habido violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1

( RCL 1999, 1190 y 1572) ;

2 Declara:

(a) que el Estado demandado deber abonar a los demandantes en el plazo

de tres meses a partir de que esta sentencia sea firme de acuerdo con el
artculo 44.2 del Convenio, las siguientes cantidades;

(i) 21.000 EUR (veintin mil euros) a V. P. y 5.000 EUR (cinco mil euros)
cada uno de los otros tres demandantes en concepto de dao moral;

(ii) 500 EUR (quinientos euros) a cada demandante en concepto de costas y

gastos;

(iii) los intereses aplicables a las cantidades anteriores;

(b) que se abonar un inters simple anual igual al tipo de inters mnimo
de prstamos del Banco Central Europeo aplicable durante este perodo,
ms tres puntos porcentuales, a partir de la expiracin de dicho plazo y
hasta su abono;
 3 Rechaza el resto de la demanda de indemnizacin.

Hecha en francs y notificada por escrito el 6 de noviembre de 2003 en

virtud del artculo 77.2 y 77.3 del Reglamento del Tribunal. Firmado: Peer
Lorenzen, Presidente, Sren NIELSEN,secretario de seccin
adjunto.

- TEXTO D.
AC 2001\1881

Sentencia Juzgado de Primera Instancia Sevilla, Alcal de Guadaira, (Nm. 1), de 28

mayo 2001

Jurisdiccin: Civil

Ponente: Ilmo. Sr. D. Alberto del Aguila Alarcn.

Texto:

En Alcal de Guadaira, a 28 de mayo de 2001.

Vistos por m, D. Alberto del Aguila Alarcn, Juez del Juzgado de Primera
Instancia e Instruccin nm. 1 de Alcal de Guadaira, los autos de juicio de
menor cuanta nm. 95/1998 promovidos por doa Ana Mara B. N.,
representada por la Procuradora doa Isabel Mara R. J., y asistida del
Letrado seor P. J., contra don Francisco F. R. y solidariamente contra
Winterthur Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y
Reaseguros, representados por el Procurador don Ignacio P. S. y defendidos
por el Letrado seor R. A. sobre reclamacin de cantidad y en base a los
siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO Por la Procuradora doa Isabel Mara R. J., en nombre y

representacin de doa Ana Mara B. N., se present demanda de juicio de
menor cuanta en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho
que estimaba de aplicacin, suplicaba del Juzgado la admisin del escrito y
documentos que acompaaba, y seguido el trmite establecido para el juicio
de menor cuanta, incluido el recibimiento a prueba, se dictase sentencia
por la que se condenare a los demandados al pago de la cantidad de
3.650.868 ptas., ms los intereses legales que procedan, as como todas las
costas que se causen en el pleito.

SEGUNDO Por el Procurador don Ignacio P. S. en nombre y

representacin de don Francisco F. R. y la entidad Winterthur se
presentaron sendas contestaciones a la demanda en la que tras exponer los
hechos y fundamentos de derecho que entenda de aplicacin, suplicaba del
Juzgado la admisin del escrito y copias que presentaba, y tras los trmites
legales, incluido el recibimiento a prueba, se dictase sentencia absolviendo
a sus representados de los pedimentos efectuados en su contra, con
imposicin de costas a la actora.

TERCERO Convocadas las partes para la celebracin de la comparecencia

prevista en el artculo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la misma tuvo
lugar y no llegando las partes a un acuerdo, la parte actora se afirm y
ratific en su escrito de demanda, reiterando el recibimiento del pleito a
prueba pronuncindose en iguales trminos la parte demandada.

CUARTO Recibidos los autos a prueba, fueron practicadas todas las

propuestas, admitidas y declaradas pertinentes, con el resultado obrante en
autos, y concluido el perodo probatorio, se present por las partes escrito
de resumen de pruebas reiterando lo ya solicitado, quedando a
continuacin los autos para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO Ejercita la actora una accin de reclamacin de cantidad al

amparo de lo dispuesto en los artculos 1101, 1103 y 1104 del Cdigo Civil,
en concepto de daos y perjuicios derivados de la negligencia en el actuar
del demandado en el cumplimiento de la relacin contractual existente
entre las partes, por el que el demandado se comprometa a realizar una
intervencin mdica de liposuccin.

A dicha pretensin se opone la representacin de los codemandados por

entender que el demandado que efectu la intervencin, en todo momento
acto de forma correcta, entendiendo que los perjuicios sufridos por la
actora se debieron fundamentalmente a no haber adoptado con
posterioridad a la intervencin, todos los cuidados y precauciones que deba
observar, manifestando igualmente que la actora haba sido previamente
informada de los riesgos y complicaciones de la intervencin.

El artculo 1101 del Cdigo Civil dispone que Quedan sujetos a la

indemnizacin de los daos y perjuicios causados los que en el
cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o
morosidad y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de
aqullas.

En el presente caso, la existencia de una relacin contractual entre las

partes, deriva del propio reconocimiento que de la existencia de dicha
relacin admiten ambas partes, por lo que queda por determinar si el
codemandado actu observando toda la diligencia que le era exigible o si
por el contrario actu de forma negligente.

En casos como el presente en que el elemento que se constituye en directriz

fundamental para determinar la exigencia o no de responsabilidad en el
facultativo que realiza una intervencin mdica o quirrgica, como es el
presente supuesto, es la denominada lex artis, debe ser valorada
atendiendo a las circunstancias del caso concreto, ya que esta directriz no
puede entenderse en el sentido general y comnmente aceptado de que el
mdico se limita a intentar curar una enfermedad, constituyendo por tanto
su obligacin en una tarea de mera actividad. Hay que tener en cuenta que
en situaciones como la que se debate en la presente litis, el facultativo se
compromete a la obtencin de un resultado concreto, sin perjuicio de que
por circunstancias ajenas a su propia actividad, no se consiga el resultado
inicialmente previsto o se agrave el conseguido.

En el presente caso, hay que tener en cuenta que en el informe pericial

presentado por el perito seor E. M., se manifiesta que las secuelas que
padece la actora son consecuencia de la intervencin mdica realizada, lo
que pone de manifiesto a juicio de este Juzgador, que en la intervencin
quirrgica realizada por el codemandado, ste no obtuvo el resultado a que
se comprometa en virtud de la declaracin contractual que le ligaba a la
actora, no adecuando se consecuentemente su actividad a la diligencia que
habra sido exigible para la obtencin del correcto resultado, sin que por su
parte el demandado haya probado en el cuyo del procedimiento que la
produccin de las secuelas sufridas por la demandada se debieran a la no
observancia por su parte de las prescripciones que l mismo haba
aconsejado que siguiera.

Por otra parte, no puede considerarse como justificacin de la no obtencin

del resultado a que se obligaba el demandado a conseguir, la firma por la
actora de un documento en que a travs de un documento modelo, se
advierta al paciente de que no se pueden dar garantas o seguridad absoluta
de los resultados, ya que dichos documentos, que normalmente son
firmados como mero trmite por los pacientes, no pueden convertirse en
una clusula exonerativa de responsabilidad para los facultativos que
profesionalmente se dedican a ste u otro tipo de intervenciones, que
persiguen, como ya se ha puesto de manifiesto anteriormente, un resultado
concreto y no una mera actividad tendente a curar una enfermedad o
intentar la no agravacin de la misma.

Todo ello lleva a estimar la pretensin de la actora en cuanto a la exigencia

de responsabilidad solidaria de los demandados, al estar la actividad del
seor F. R. cubierta por el correspondiente seguro a cargo de la aseguradora
codemandada, tal y como la misma reconoce.

SEGUNDO En cuanto al importe de la reclamacin en concepto de

valoracin del dao producido requerido por la actora, se opone a ella la
parte demandada, por considerar previamente a la interposicin de la
demanda que ha dado lugar a la presente controversia, la demandante
solicit del seor F. R., una cantidad inferior, concretamente 570.000 ptas.,
quedando la misma vinculada en virtud de la doctrina de los actos propios a
dicha cantidad.

Respecto a dichas alegaciones de la parte demandada, hay que poner de

manifiesto que la reclamacin de la actora en ese sentido, tal como se
desprende de la documental obrante en las actuaciones lo era con objeto de
someterse a una nueva intervencin para eliminar las secuelas producidas,
sin que ello pueda constituir un lmite a la voluntad de la persona que sufre
un perjuicio de que posteriormente pueda reclamar una cantidad distinta
en concepto de secuelas producidas, con intencin o no de someterse a una
nueva intervencin, que depender de la exclusiva voluntad de dicha
persona, de manera que lo que debe ser objeto de valoracin a los efectos de
computar el quantum indemnizatorio, son los resultados daosos
efectivamente producidos.

En cuanto a los mismos, y respecto del importe reclamado por la actora, al

amparo de lo dispuesto en el Baremo (RCL 1997, 704) previsto en la Ley
30/1995 (RCL 1995, 3046), que aunque prevista para la valoracin de los
daos y perjuicios derivados de accidentes de circulacin, puede utilizarse
con criterios meramente orientativos en casos como el que nos ocupa,
procede su valoracin de la siguiente forma:

Las secuelas producidas deben considerarse como perjuicio esttico,

teniendo las mismas a juicio de este Juzgador, la consideracin de perjuicio
esttico importante valorable en 11 puntos con lo que valorando el punto en
100.961 pesetas, resulta la cantidad de 1.110.571 pesetas. No puede acogerse
la cantidad solicitada como factor de correccin ya que la misma est
prevista para paliar los ingresos econmicos que como consecuencia del
impedimento sufrido se haya producido, ya que en ningn caso se ha
acreditado por la actora dicho perjuicio econmico. Por la misma razn
debe rechazarse la cantidad solicitado en concepto de lesin permanente
parcial con secuelas que limitan parcialmente la ocupacin o actividad
habitual ya que dichas circunstancias tampoco han quedado acreditadas en
el curso del procedimiento, no procediendo por ltimo la cantidad
solicitada como devolucin de la cuanta de la operacin realizada por el
demandado, ya que precisamente la indemnizacin establecida lo es por los
resultados de dicha operacin, comprendiendo por tanto todos los
conceptos indemnizatorios.

TERCERO En cuanto a las costas, en virtud de lo dispuesto en el artculo

523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser parcial la estimacin de la
demanda, cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las
comunes por mitad.

Vistos los preceptos legales citados y dems de general y pertinente

aplicacin al caso.
 FALLO

Que estimado parcialmente la demanda formulada por la Procuradora doa

Isabel Mara R. J., en nombre y representacin de doa Ana Mara B. N.,
debo condenar y condeno a don Francisco F. R. y solidariamente a
Winterthur Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y Reaseguros
al pago a la actora de la cantidad de un milln ciento diez mil quinientas
setenta y una pesetas (1.110.571 ptas.) ms el inters legal debiendo cada
parte abonar las costas causadas a su instancias y las comunes por mitad.

Notifquese la presente resolucin a todas las partes, hacindoles saber que

contra la misma podr interponerse recurso de apelacin que deber
prepararse ante este Juzgado en el plazo de cinco das a partir de su
notificacin.

As por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.-Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Juez que

la suscribe en el mismo da de su fecha y estando celebrando audiencia
pblica.

- TEXTO E:
JUR 2004\9279

Resolucin Tribunal de Defensa de la Competencia , de 4 septiembre 2003

Jurisdiccin: Va administrativa

Recurso contra actos del SDC.

Ponente: Excmo. Sr. D. Comenge Puig.

Texto:

En Madrid, a 4 de septiembre de 2003

El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia (en adelante, el

Tribunal, TDC), con la composicin expresada al margen y siendo Ponente
el Vocal Sr. Comenge Puig, ha dictado la siguiente Resolucin en el
expediente r 560/03 v de recurso potestativo de reposicin interpuesto por
Endesa Generacin S.A. (Endesa), al amparo del artculo 107.1 de la Ley
30/1992 ( RCL 1992, 2512, 2775 y RCL 1993, 246) , contra la decisin del
Tribunal de no admitir como medios probatorios documentos presentados
por Endesa para los que ha solicitado confidencialidad.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO El 8 de noviembre de 2002 tuvo entrada en el Tribunal el
expediente 2338/01, instruido de oficio en el Servicio de Defensa de la
Competencia (el Servicio, SDC) contra Endesa y otras empresas de
generacin de electricidad por supuesta infraccin de la LDC ( RCL 1989,
1591) consistente en la imposicin de precios abusivos en un contexto de
restricciones tcnicas.

SEGUNDO El 25 de febrero de 2003 el Tribunal dict Auto en el

expediente 552/02 (2338/01 del Servicio de Defensa de la Competencia, el
Servicio, SDC) resolviendo sobre las pruebas propuestas por los interesados
y acordando la celebracin de Vista oral.

TERCERO Con fecha 18 de marzo de 2003 Endesa interpuso recurso de

reposicin de Endesa contra el citado Auto, si bien se limita
exclusivamente a la decisin contenida en el Fundamento de Derecho
1.2 del Auto por la que se reconocen efectos probatorios nicamente a
las versiones no confidenciales de los medios de prueba considerados
pertinentes por dicho Auto y se privara de valor probatorio a las
versiones ntegras de los mismos.

CUARTO Mediante Providencia de 31 de marzo de 2003 el Tribunal

declar interrumpido el plazo mximo que para dictar Resolucin en el
expediente 552/02 establece el artculo 56.2 LDC ( RCL 1989, 1591) , hasta
que se resuelva el presente recurso potestativo de reposicin.

QUINTO El 28 de abril Gas Natural Electricidad sdg S.A., alegando su

condicin de habitual comprador de energa elctrica, solicit acceso al
expediente como parte interesada.

SEXTO El Tribunal deliber y fall sobre este expediente en sus sesiones

plenarias de 2 de julio y de 3 de septiembre de 2003, encargando al Vocal
Ponente la redaccin de la presente Resolucin.

SEPTIMO Es interesada: Endesa Generacin, S.A.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO Segn Endesa, el presente recurso de reposicin se dirige

contra el Auto del Tribunal de 25 de febrero de 2003 si bien se limita
exclusivamente a la decisin contenida en el Fundamento de Derecho 1.2
del Auto por la que se reconocen efectos probatorios nicamente a las
versiones no confidenciales de los medios de pueba considerados
pertinentes por dicho Auto y se privara de valor probatorio a las versiones
ntegras de los mismos. (subrayado del recurrente).

Segn el recurrente, dado que el objeto de expediente sancionador es la

supuesta oferta de energa elctrica por Endesa a precios superiores a sus
costes de produccin, dichos costes constituyen un elemento fctico
verdaderamente esencial para una defensa adecuada de sus intereses.

Si el Tribunal decide excluir como prueba de descargo los costes de las

centrales de Endesa, se le impedir acreditar que sus costes coinciden
sustancialmente con los precios y que el cargo formulado carece de
fundamento.

Por otra parte, alega la recurrente que esta informacin constituye un

secreto esencial del negocio elctrico de Endesa, por lo que su conocimiento
por sus competidores producira a Endesa un dao irreparable.

Por ello, Endesa alega que renuncia a la confidencialidad exclusivamente a

los efectos de permitir el acceso del Servicio a la referida informacin, de
forma que el Servicio pueda ejercer sus funciones sin limitacin ni cortapisa
alguna.

Segn Endesa, la decisin impugnada es nula de pleno derecho por el

artculo 62.1.a) de la Ley 30/1992 ( RCL 1992, 2512, 2775 y RCL 1993,
246) al vulnerar el derecho constitucional a utilizar todos los medios de
prueba pertinentes para la defensa y es anulable por contraria al artculo
80.3 de la Ley 30/1992 por rechazar infundadamente elementos
probatorios.

Segn el recurrente, el Tribunal ha aplicado la doctrina de igualdad de

armas para no admitir pruebas confidenciales (Industrias lcteas,
azucareras) en casos en los que estaban personados terceros con intereses
opuestos mientras que, en este caso, la doctrina de igualdad de armas no es
aplicable ya que no ha habido denunciante ante el Servicio, el expediente se
ha incoado de oficio y los dems imputados no pueden considerarse
contraparte y no pueden verse beneficiados o perjudicados por el acceso o
no a los pasajes omitidos.

SEGUNDO Dispone el artculo 40.4 LDC ( RCL 1989, 1591) que contra
las decisiones del Tribunal en materia de pruebas no se admitir recurso
alguno en va administrativa, por lo que procede rechazar de plano la
admisin del recurso.

TERCERO No obstante, conviene sealar, obiter dictum, que tampoco

concurren en este caso los requisitos de interposicin de un recurso de
reposicin exigidos por el artculo 107 de la Ley 30/1992 ( RCL 1992, 2512,
2775 y RCL 1993, 246) .

En efecto, el recurso se interpone contra una decisin contenida en el

Fundamento de Derecho 1.2 del Auto cuyo texto es el siguiente:

Por lo que se refiere a la propuesta de Endesa Generacin S.A., procede

aceptar todas las pruebas propuestas, con excepcin de las 4.02, 4.03, 4.04
y 4.09, que son innecesarias por las mismas razones sealadas en el FD 1.1.
Respecto de su solicitud de confidencialidad para los documentos por ella
entregados al Tribunal, procede declararla pero tambin advertir a la
proponente que slo surtirn efectos probatorios las versiones no
confidenciales aportadas.

De la lectura del texto recurrido se deduce que el Tribunal no ha inadmitido

la prueba que Endesa dice esencial para su defensa. Por el contrario, el FD
1.2 del Auto acepta expresamente todas las pruebas propuestas (salvo
algunas acreditaciones de documentos que se consideran innecesarias y
cuya inadmisin no es impugnada por Endesa) y, adems, aceptando la
solicitud de Endesa, declara la confidencialidad de los documentos
aportados y admite la presentacin de versiones no confidenciales de los
mismos, sealando que slo estas ltimas surtirn efectos probatorios.

Cabe sealar que la confidencialidad de documentos del expediente no es

un derecho de las partes, como parece creer el recurrente al ofrecer
renunciar a ella frente al Servicio, sino algo que, segn el artculo 53 LDC
( RCL 1989, 1591) , el Servicio o el Tribunal pueden acordar, manteniendo
en lo posible el equilibrio entre el inters pblico y el inters de las
empresas en no desvelar secretos de negocios y siendo doctrina constante
del Tribunal que no puede sustentar sus resoluciones en documentos
confidenciales que, al no ser susceptibles de contradiccin, no pueden
servir ni para sancionar ni para exculpar.

El hecho de que en el actual momento procesal no existan terceros con

intereses opuestos no significa que no puedan personarse en cualquier
momento posterior y no es motivo para que el Tribunal deje de contrastar
las pruebas propuestas por Endesa en defensa del inters pblico de un
mercado de la electricidad sin restricciones de la competencia.

En definitiva, el Auto recurrido es un acto de trmite que no produce

indefensin ya que admite todas las pruebas propuestas por Endesa y
tampoco produce dao alguno a sus intereses legtimos ya que deja en
completa libertad a esta empresa para ocultar en las versiones no
confidenciales cuantos datos considere que no deben ser conocidos por sus
competidores.

los preceptos citados y los dems de general aplicacin, el Tribunal,

HA RESUELTO

Unico Inadmitir el recurso de reposicin interpuesto por Endesa

Generacin, S.A. contra la decisin del Tribunal de que slo surtirn
efectos probatorios las versiones no confidenciales aportadas, contenida
en el Fundamento de Derecho 1.2 del Auto de 25 de febrero de 2003
dictado en el expediente sancionador 552/02.

Comunquese esta Resolucin al Servicio de Defensa de la Competencia y

notifquese a la empresa interesada, hacindole saber que contra el mismo
no cabe otro recurso que el Contencioso-Administrativo que, en su caso,
proceda contra la Resolucin del Tribunal que ponga fin en va
administrativa al expediente principal.
 [1] DUARTE i MONSERRAT, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del Lexicon der

Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2pp. de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y SCHMITT,

C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-291.

[2] Corts Rodrguez, Luis y Baon, A.M: Comentario lingstico de textos orales.
[3] VAN DIJK, Teun: La ciencia del texto: un enfoque interdisciplinario, Barcelona,
Paids, 1996.
[4] Calvo Ramos, Introduccin al estudio del lenguaje administrativo. Gredos. 1980.
[5] Que algunos autores consideran la voz media del espaol.
[6] SCHMITT, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der Romanistischen
Linguistik (LRL) vol. VI/1 de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y SCHMITT, C. (eds.), Niemeyer,
Tubinga, pp. 295-327.
[7] Para esta consulta me he servido del servicio que para este cometido presta la
RAE en su pgina web: http://www.rae.es
[8] Como se dice en SCHMITT, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der
Romanistischen Linguistik (LRL) vol. VI/1 de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y SCHMITT, C.
(eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 295-327.
[9] Jimnez Cano, Jos Mara: Claves Textuales, pragmticas y sociolingsticas para
el comentario de textos. Universidad de Murcia.
[10] DUARTE i MONSERRAT, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del Lexicon
der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2 de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y SCHMITT, C.
(eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-291.