5

ACCION DE AMPARO NUEVA.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA DE AMPARO
Y ANTEJUICIO.
MANUEL ISRAEL CARDONA RIVERA, de cincuenta y tres aos de edad,
casado, guatemalteco, maestro de educacin primaria urbana, con domicilio
en el departamento de Jalapa, sealo como lugar para recibir notificaciones
la sptima avenida ocho guin cincuenta y seis de la zona uno de esta
ciudad, oficina numero seiscientos catorce Edificio El Centro, acto con el
auxilio del abogado Jos Rafael Salguero y Salguero, quien puede ser
notificado en la misma direccin, con todo respeto comparezco a promover
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la Sala Regional
Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa, y al efecto;
E X P O N G O.
LEGITIMACION. Tomando en cuenta que mis derechos constitucionales
estn siendo vulnerados por la autoridad impugnada, comparezco en
nombre propio y en forma individual a promover la presente accin.
RESOLUCION QUE ME CAUSA AGRAVIO. Es la resolucin de fecha
veintitrs de agosto de dos mil doce, dictada en el proceso sala numero
doscientos noventa y dos guion dos mil doce oficial cuarto, de la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa, mediante la cual la
autoridad impugnada, emite auto en donde declara con lugar la apelacin
del Ministerio Publico y en consecuencia revoca el sobreseimiento dictado
en el proceso indicado.
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. En contra del auto que resuelve el recurso
de apelacin no caben recursos ordinarios y la nica va es la bsqueda del
 5

amparo ante la violacin a los derechos constitucionales y legales.

TERCEROS INTERESADOS. El tercero interesado es el Ministerio Publico,
quien puede ser notificado en la segunda calle y quinta avenida esquina,
zona uno de la ciudad de Jalapa, departamento de Jalapa.
INDICACION DE LA AUTORIDAD CONTRA QUIEN SE INTERPONE EL
AMPARO y ACTO RECLAMADO. Interpongo Accin Constitucional de
Amparo, en contra de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Jalapa, y como acto reclamado que me causa agravio la resolucin de
fecha veintitrs de agosto de dos mil doce, dictada en el proceso sala
numero doscientos noventa y dos guion dos mil doce oficial cuarto, de la
Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa, mediante la cual
la autoridad impugnada, emite auto en donde declara con lugar la apelacin
del Ministerio Publico y en consecuencia revoca el sobreseimiento dictado
en el proceso indicado.
RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO.
Se me detuvo porque supuestamente portaba un arma de fuego de uso civil
y/o deportiva, el caso es que el Ministerio Publico present acusacin por
ese hecho, pero con una deficiente investigacin, porque los medios de
investigacin testimoniales no indicaron de ninguna manera como o cules
son las caractersticas especiales de la supuesta arma de fuego en
cuestin, incluso cuando el propio Ministerio Publico hace su
argumentacin indica que EL POLICIA TESTIGO NO PUEDE
RECORDARSE DE LAS CARACTERISTICAS DEL ARMA, QUE ESO ES
IMPOSIBLE Y POR LO TANTO ILOGICO QUE EL JUEZ HAGA ALUSION A
ESA DEFICIENCIA PROCESAL, pero sin embargo, el Ministerio Publico
 5

dice que es ilgico que el testigo se acuerde de esas circunstancias y aun

as los presenta como los medios de prueba idneos para probar la
portacin de un arma de fuego. As es como se ordena el sobreseimiento
del presente proceso, pero el Ministerio Publico presenta el recurso de
apelacin y la sala de apelaciones de Jalapa, lo declara con lugar,
revocando dicho sobreseimiento.
INDICACION DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES O DE OTRA
INDOLE EN QUE DESCANSA EL AMPARO Y DEMS
ARGUMENTACIONES Y PLANTEAMIENTOS DE DERECHO.
Artculos 12 y 14 de la Constitucin de la Repblica, 8 numeral 2 de la
Convencin Americana de derechos humanos; 3 y 14 del Cdigo Procesal
Penal. Tengo el derecho a que se presuma mi inocencia y a una imputacin
adecuada, pues el punto central de la argumentacin del Ministerio Publico
es que el juez de primer grado valor la prueba, sin embargo lo que hizo el
juez de primer grado fue establecer la PERTINENCIA del escrito de
acusacin y para establecer si el mismo es pertinente debe
obligatoriamente VER, LEER Y ANALIZAR los medios de investigacin y las
argumentaciones del Ministerio Publico, lo que precisamente no significa
que en el mismo proceso se est valorando la prueba, pues al valorarla se
le debe asignar el valor probatorio que se le d a cada uno de ellos, pero en
este caso, el Juez de primer grado, en ningn momento le ha asignado
algn valor probatorio a los medios de investigacin del Ministerio Publico,
con ello el Ministerio Publico, pretende que se viole el debido proceso y lo
est logrando pues la Sala de Apelaciones de Jalapa, viola el articulo 3 del
Codigo Procesal Penal y el articulo 12 de la Constitucin de Guatemala, en
 5

el sentido que insiste tambin en que se ha valorado la prueba en primera

instancia, cuando eso no ha ocurrido sino que se ha analizado la
argumentacin de la fiscala, pero la sala de apelaciones se inclina por
acoger el argumento de la fiscala, de una manera escueta, y en la pagina
cuatro del auto impugnado indica: ya que segn la informacin
testimonial de los agentes captores, lo capturaron flagrantemente
portando un arma de fuego, sin licencia, y aqu es donde vamos a lo
mismo y cabe la siguiente pregunta LA SALA DE APELACIONES VALOR
LA PRUEBA AL RESOLVER LA APELACION?, pues si asi fuere sera el
propio MINISTERIO PUBLICO quien debiera interponer esta accin de
amparo, PUES PRECISAMENTE POR ESO ES QUE INTERPUSO LA
APELACION QUE REVOCA EL SOBRESEIMIENTO porque
supuestamente se haba valorado la prueba en primera instancia y
entonces al resolver en la forma arriba indicada por la sala NO SE VALORA
O SI SE VALORA LA PRUEBA?. A mi criterio que la sala se refiri a la
evidencia que obra en autos y en base a eso resolvi, pero en ese mismo
sentido actu el juez de primera instancia y por lo mismo en ningn
momento valor prueba, por tal motivo la resolucin que se emiti esta
totalmente apegada a derecho, por lo mismo en base al principio de
presuncin de inocencia, debido proceso e imputacin adecuada, se debe
dejar sin efecto en cuanto al reclamante la resolucin impugnada,
otorgndose el amparo en cuestin y resolviendo conforme a derecho que
la misma queda sin efecto ni valor legal alguno.
AMPARO PROVISIONAL. Solicito que se otorgue el amparo provisional en
el presente proceso.
 5

DOCUMENTACION QUE SE RELACIONA CON EL CASO Y MEDIOS DE

PRUEBA.
1. El disco de la audiencia de acusacin de fecha ocho de agosto del
ao en curso.
2. El escrito del recurso de apelacin planteado por la Abogada Silvia
Patricia Lainfiesta Arvalo en su calidad de Agente Fiscal del Ministerio
Publico del departamento de Jalapa, de fecha ocho de agosto de dos mil
doce.
3. Es la resolucin de fecha veintitrs de agosto de dos mil doce, dictada
en el proceso sala numero doscientos noventa y dos guion dos mil
doce oficial cuarto, de la Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones de Jalapa, mediante la cual la autoridad impugnada,
emite auto en donde declara con lugar la apelacin del Ministerio
Publico y en consecuencia que revoca el sobreseimiento dictado en el
proceso indicado.
Los elementos indicados en los numerales uno y dos de este apartado se
encuentran dentro del proceso penal numero veintin mil seis guion dos mil
doce guion setenta y seis, del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Jalapa; el
indicado en el numeral tres se encuentra en el expediente doscientos
noventa y dos guion dos mil doce oficial cuarto de la Sala Regional Mixta de
la Corte de Apelaciones de Jalapa.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
El amparo protege a las persona contra las amenazas de violaciones a sus
derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere
 5

ocurrido. Articulo 8 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad. Procedencia el amparo. a) Para que se le mantenga
o restituya en el goce de los derechos y garantas que establece la
constitucin o cualquier otra ley; b). Para que se declare en casos
concretos que una resolucin o acto de autoridad, no obligan al
recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos
garantizados por la Constitucin o reconocidos por cualquier otra ley;d)
Cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte resolucin de
cualquier naturaleza, con abuso de poder o excedindose de sus facultades
legales. Articulo 10 incisos a), b) y d) de la Ley de Amparo, exhibicin
personal y de constitucionalidad.
P E T I C I O N.
1. Se admita para su trmite el presente escrito y se inicie la formacin
del expediente respectivo.
2. Se tome nota que acto bajo el auxilio y direccin del abogado Jos
Rafael Salguero y Salguero, y del lugar que sealo para recibir
notificaciones.
3. Se tome nota que los documentos que se relacionan con el caso y
que constituyen mis medios de prueba, se encuentran en el proceso penal
ya identificado.
4. Se tenga interpuesta ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en
contra de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa, y
como acto reclamado que me causa agravio la resolucin de fecha
veintitrs de agosto de dos mil doce, dictada en el proceso sala numero
doscientos noventa y dos guion dos mil doce oficial cuarto, de la Sala
 5

Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa, mediante la cual la

autoridad impugnada, emite auto en donde declara con lugar la apelacin
del Ministerio Publico y en consecuencia que revoca el sobreseimiento
dictado en el proceso indicado.
5. Se de audiencia a las partes por el termino de cuarenta y ocho horas,
previa solicitud de los antecedentes o en su caso informe circunstanciado.
6. Se otorgue a mi favor amparo provisional, por la naturaleza del
asunto, las circunstancias lo hacen aconsejable, dejando en suspenso la
resolucin sealada como violatoria de mis derechos constitucionales.
7. Se de audiencia por el plazo establecido en la ley, si fuere necesaria
la correccin de defectos u omisiones en el planteamiento de esta accin
constitucional.
8. Se abra a prueba la presente accin constitucional de amparo.
9. Al dictar sentencia se declare: I. Con lugar la accin constitucional de
amparo promovida por MANUEL ISRAEL CARDONA RIVERA, siendo el
acto que impugno y que me causa agravio la resolucin de fecha veintitrs
de agosto de dos mil doce, dictada en el proceso sala numero doscientos
noventa y dos guion dos mil doce oficial cuarto, de la Sala Regional Mixta
de la Corte de Apelaciones de Jalapa, mediante la cual la autoridad
impugnada, emite auto en donde declara con lugar la apelacin del
Ministerio Publico y en consecuencia revoca el sobreseimiento dictado en
el proceso indicado; II. En consecuencia se deje en suspenso en cuanto al
reclamante, la resolucin objeto de la presente accin; III. Se hagan las
dems declaraciones que en derecho correspondan.
CITA DE LEYES: Artculos invocados y 2, 12, 28, 29, 203, 204 y 265 de la
 5

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1., 2., 3., 4., 5., 6.,
7., 8, 19, 33, 35, 37, 60, 62, 63, 64, 66 y 67 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 28, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 62,
63, 66, 67, 72 y 75 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 3, 4, 5, 6, 7, 9,
11bis, 16, 19, 20, 21, 142, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 y 281 del
Cdigo Procesal Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Convencin
Americana Sobre de Derechos Humanos.
Acompao duplicado y tres copias de este escrito.
Guatemala, veintiuno de septiembre de dos mil doce.

EN SU AUXILIO.