EXPEDIENTE N : 00338-2008-0-2601-JR-FC-01

DEMANDANTE : JUAN HECTOR PALOMINO CEDILLO

DEMANDADO : HAYDEE ALVARADO RIOS

MATERIA : NULIDAD DE MATRIMONIO.

RESOLUCIN NMERO: NOVENTA Y CINCO

Tumbes, veinticuatro de agosto
del dos mil diez.------

VISTOS: En audiencia publica del da de la fecha; con el escrito

presentado por la parte demandante de fecha veintitrs de agosto del dos mil diez; viene en
grado de apelacin la resolucin nmero ochenta y ocho, de fecha ocho de febrero del dos
mil nueve, debe decir del dos mil diez, de folios trescientos setenta y cuatro a trescientos
ochenta, que declara Improcedente la demanda interpuesta por Juan Hctor Palomino
Cedillo contra Haydee Alvarado Ros y la Municipalidad Provincial de Tumbes;
sobre Nulidad de Matrimonio, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo
haga valer conforme a ley; apelacin concedida con efecto suspensivo al sujeto procesal
activo; mediante resolucin nmero noventa de fecha cinco de marzo del dos mil diez,
corriente a folios cuatrocientos uno a cuatrocientos dos; Considerando.------------------------
PRIMERO.- El sujeto procesal impugnante, en su recurso de apelacin argumenta lo
siguiente: a).- El juzgado no ha tenido a la vista el expediente del proceso divorcio por
mutuo disenso, seguido entre las mismas partes, habindose sentenciado con pruebas
insuficientes, la juzgadora ha prescindido de dicha prueba sin haber procedido a los
requerimientos respectivos; b).- En el caso de autos la Juez sustituta se avoca a
conocimiento de la causa, ms no se pronuncia sobre la audiencia de pruebas,
incumpliendo de esta forma lo dispuesto por el artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil; c).- En el acta de folios doscientos ochenta y nueve se fij como
punto controvertido determinar si en la fecha en que el demandante contrajo matrimonio
con la demandante tena la condicin de casado con doa Mara Delgado Castillo, pero la
Jueza con argumentos subjetivos decide negar el pronunciamiento respecto a los puntos
controvertidos; d).- En el caso de autos la juzgadora decide no pronunciarse sobre la
cuestin controvertida, inventando un supuesto delito de bigamia, desnaturalizando el
proceso, por lo cual debe declararse la invalidez de la sentencia, conforme dispone el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; e).- En este proceso no se cuestiona la mala buena
fe o mala fe tanto del actor como de la demandada, la buena fe existe en ambos, porque no
se ha demostrado en autos la mala fe del actor, la demanda ha tenido que enterarse que el
demandante era casado, y que estaba en proceso de divorcio, lo cual enerva el argumento
que vierte la juzgadora; f).- La sentencia impugnada libera de toda responsabilidad a la
demandada Municipalidad Provincial de Tumbes, con el argumento que solo procedi a la
celebracin del matrimonio atendiendo a la documentacin presentada por el accionante y
su consorte, porque en la documentacin presentada estaba la sentencia de separacin de
cuerpos, no obstante a ello procedieron al acto matrimonial , por lo que la nulidad del acto
matrimonial es evidente; g).- El apelante no seala cual es el agravio que le causa la
sentencia impugnada, tampoco seala cual su pretensin impugnatoria.------------------------
SEGUNDO.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolucin que le produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, tal como
prescribe el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil; el que interpone apelacin debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria; tal como
dispone el artculo 366 de la norma procesal invocada.------------------------------------------
TERCERO.- En todo proceso judicial el pilar fundamental son los medios probatorios,
que tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, para producir certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, los que
deben ser ofrecidos por los sujetos procesales en la etapa postulatoria, y referirse a los
hechos y a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin, siendo valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada y en la resolucin sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin; conforme dispone los
artculos 188, 189 y 197 del Cdigo Procesal Civil. La carga de la prueba corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, conforme prescribe los artculos 196 y 201 del cdigo antes acotado.-----
CUARTO.- La pretensin contenida en el petitorio del escrito de demanda de folios
catorce y siguientes es que se declare la nulidad del matrimonio contrado con la hoy
demandada doa Haydee Alvarado Ros, celebrada ante la Municipalidad Provincial de
Tumbes, el veintisiete de agosto de mil novecientos cincuenta y cuatro; seala como
fundamentos de hecho del petitorio, para contraer matrimonio acompa los documentos
de ley, entre ellos una copia certificada que crea que era la sentencia de divorcio, seguido
por el hoy apelante contra Mara Delgado Castillo; con el transcurso de los aos, con la
demandada han procreado diez hijos, todos en la actualidad mayores de edad, y se
encuentra separado de ella desde hace mas de treinta aas; ante el comentario de Mara
Delgado Castillo que deca que todava se encontraba casada, procedi a ubicar el
expediente del divorcio por mutuo disenso, al no ser encontrado por el tiempo transcurrido
se recompuso el expediente y luego se emiti resolucin disponiendo la disolucin del
vnculo matrimonial con doa Mara Delgado Castillo, hecho que se ha producido despus
del matrimonio con la hoy demandante, por lo que corresponde se declare la nulidad del
matrimonio porque ha contrado el segundo matrimonio estando todava casado.-------------
QUINTO.- Es necesario precisar, admitida a trmite la demanda en la va del proceso de
conocimiento, tramitada la misma conforme a su naturaleza, se emite la sentencia de folios
cincuenta y seis y siguientes declarando infunda la demanda; apelada la misma la Superior
Sala Civil, confirma la sentencia mediante resolucin de folios ochenta y tres; contra la
misma se interpone recurso de casacin; la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia, por resolucin de folios ciento cuatro y siguientes, declara fundado el recurso de
casacin, declara nula la sentencia de vista, insubsistente todo lo actuado hasta fojas
veintiuno y ordena el reenvo al Juez Civil de Tumbes para expida el auto admisorio, bajo
el fundamento de no haberse emplazado a la codemandada Municipalidad Provincial de
Tumbes; cumpliendo con dicho mandato, el A quo emite el auto admisorio de folios ciento
catorce; tramitada la causa por la va del proceso de conocimiento se emite la sentencia
impugnada de folios trescientos setenta y cuatro y siguientes, declarando improcedente la
demanda interpuesta por Juan Hctor Palomino Cedillo contra Haydee Alvarado Ros y la
Municipalidad Provincial de Tumbes.----------------------------------------------------------------
SEXTO.- En el caso de autos en aplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil, que prescribe: La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las
excepciones previstas en la Constitucin Poltica del Per; a su turno el artculo 2120
del mismo cuerpo legal dice: Ultraactividad de legislacin anterior; se rigen por la
legislacin anterior los derechos nacidos, segn ella, de hechos realizados bajo su
imperio, aunque este Cdigo no los reconozca; y el artculo 2121, prescribe Teora de
los hechos cumplidos; a partir de su vigencia, las disposiciones de este Cdigo se
aplicarn inclusive a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes.
Siendo esto as para el caso concreto de autos es de aplicacin el Cdigo Civil de mil
novecientos treinta y seis aprobado por Ley 8305; por haberse celebrado el matrimonio
civil cuya nulidad solicita bajo la vigencia de la citada norma legal.-----------------------------
SETIMO.- El Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, en su artculo 82, prescribe
que no pueden contraer matrimonio: (.) 5.- Los casados; a su vez en el artculo 101,
dice: Los que pretendan contraer matrimonio lo declararn al alcalde provincial o distrital
del domicilio o de la residencia de cualquiera de ellos. Acompaarn la partida de
nacimiento y la prueba del domicilio o de la residencia actual; el certificado mdico de
salud, o la declaracin jurada de no estar comprendidos en el impedimento expresado en el
inciso 4) del artculo 82; el consentimiento para el matrimonio, si procediere y no se
prestare verbalmente, o la licencia judicial que lo supla; la dispensa de impedimento,
cuando sea necesario; la sentencia de nulidad del precedente matrimonio, la de divorcio, o
la partida de defuncin del cnyuge premuerto, en sus respectivos casos; el certificado
consular que acredite el estado de soltera o de viudez, si fueren extranjeros; y todos los
dems documentos que, segn las circunstancias, puedan ser necesarios. Producirn los
pretendientes, asimismo, la informacin de dos testigos mayores de edad que los conozcan
por lo menos desde tres aos antes. Cuando la declaracin sea verbal, se extender una
acta que ser firmada por el alcalde, los pretendientes, las personas que hubiesen prestado
verbalmente su consentimiento para el matrimonio y los testigos. En cuanto a la nulidad
del matrimonio en el 132, prescribe que es nulo el matrimonio; de los que no pueden
contraerlo por ser casados. La accin de nulidad puede ser intentada por cuantos tengan en
ella un inters legtimo y actual, y por el ministerio fiscal; no procede la nulidad en caso de
bigamia cuando el anterior matrimonio ha sido disuelto, si el cnyuge del bgamo tuvo
buena fe, tal como dispone los artculos 134 y 137 del Cdigo Civil de mil novecientos
treinta y seis.----------------------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO.- En el caso de autos el anterior matrimonio celebrado por el hoy demandante
Juan Hctor Palomino Cedillo con doa Mara Delgado Castillo, ha sido disuelto tal como
se advierte de la copia certificada de la partida de matrimonio corriente a folios cuarenta y
tres, donde aparece anotada la disolucin del vinculo matrimonial, cuyo matrimonio alega
el demandante se encontraba vigente al momento de contraer matrimonio civil con la
demanda Haydee Alvarado Ros; adems el cnyuge del bgamo en este caso la
demandada Haydee Alvarado Ros contrajo matrimonio civil de buena fe con el
demandante; toda vez que el mismo demandante en su escrito de demanda afirma que se
cas con la demandada creyendo estar divorciado, con mayor razn la demandada ha
celebrado el matrimonio de buena fe, por tanto estando disuelto el anterior matrimonio del
demandante con doa Mara Delgado Castillo, no procede se declare la nulidad del
matrimonio celebrado con la demandada Haydee Alvarado Ros, en aplicacin del artculo
137 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis.-------------------------------------------
NOVENO.- El Cdigo civil de mil novecientos treinta y seis, en el artculo 132 seala
cuales son las causales para declarar la nulidad de matrimonio, siendo estas: Los que
padecieren habitualmente de enfermedad mental, aunque tengan intervalos lcidos; los
sordo-mudos que no supieren expresar su voluntad de manera indubitable; los casados; los
consanguneos o afines en lnea recta; los colaterales por consanguinidad hasta el tercer
grado inclusive; y los afines en segundo grado de la lnea colateral, cuando el matrimonio
que produjo este parentesco se disolvi por divorcio y el ex-cnyuge viviere y el
condenado como partcipe en la muerte de uno de los cnyuges, ni el procesado por esta
causa, con el sobreviviente. A su vez el artculo 137 prescribe que no procede la nulidad
en caso de bigamia cuando el anterior matrimonio ha sido disuelto, si el cnyuge del
bgamo tuvo buena fe; la misma legislacin civil determina que no se puede alegar la
nulidad del matrimonio cuando el anterior matrimonio ha sido disuelto, si el cnyuge del
bgamo se cas de buena, lo que ha ocurrido en el presente caso; por tanto la alegacin del
apelante argumentando que el A quo ha inventado un supuesto delito de bigamia no tiene
ningn sustento, porque el mismo sujeto procesal activo reconoce que se ha casado por
segunda vez, es decir ha dado lugar a la causal civil de bigamia, ya que el cdigo derogado
no prescribe que la bigamia sea declarado en proceso penal, sino basta la existencia del
segundo matrimonio sin que se haya disuelto el anterior; adems ninguno de los cnyuges
puede fundar la demanda en necio propio, para alegar la nulidad. La sentencia recurrida al
dejar a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer conforme a ley, se refiere a
que podr solicitar la disolucin del vinculo matrimonial por las causales establecidas en el
Cdigo Civil vigente, ms an cuando el demandante alega que se encuentra separados
con la demandada desde hace ms de treinta aos y desconoce cual es su paradero.---
DECIMO.- Para el criterio del Colegiado, la sentencia recurrida ha sido emitida, teniendo
en cuenta lo actuado en el proceso, ha valorado adecuadamente los medios probatorios
incorporados vlidamente al proceso y aplicado la normas sustantiva que corresponde al
caso concreto, por lo que corresponde confirmar la apelada.--------------------------------------
Por las consideraciones expuestas, al amparo del artculo treinta y nueve de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolucin
nmero ochenta y ocho, de fecha ocho de febrero del dos mil nueve, debe decir del dos
mil diez, de folios trescientos setenta y cuatro a trescientos ochenta, que declara
Improcedente la demanda interpuesta por Juan Hctor Palomino Cedillo contra
Haydee Alvarado Ros y la Municipalidad Provincial de Tumbes; sobre Nulidad de
Matrimonio, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer conforme
a ley; con los dems que contiene. Interviniendo como Juez Superior ponente el seor
Valencia Hilares.- Seores Jueces Superiores: Valencia Hilares, Maqui Vera y
Lezcano Fernandez. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-