Vous êtes sur la page 1sur 7

FUNDAO JAYME DE ALTAVILA FEJAL

FACULDADE CESMAC DO AGRESTE


CURSO DE DIREITO

Leandro Pinheiro da Costa

CONTESTAO TRABALHISTA

Arapiraca AL
2016
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DE
ARAPIRACA-AL

AUTOS/ RT N ....

PRTICA EXPRESS LOGSTICA LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita


no CNPJ/MF sob o n. 01.294.517/0001-00, com endereo na Rua da Constelao,
n. 1200, Centro, CEP 57.150-059, Arapiraca-AL, representada neste ato por seu
(sua) scio(a) gerente Sr. Xyz Z. Uera, brasileiro, solteiro, profissional da rea de
Logstica, registrado no CIRG n 3.096.777 e no CPF n. 088.449.343-90, por
intermdio de seu advogado e bastante procurador (procurao em anexo - doc. 01),
com escritrio profissional sito Rua Praa da Bandeira, n 171, Centro, Arapiraca-
AL, onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de
Vossa Excelncia apresentar

CONTESTAO

reclamatria trabalhista interposta por JOO FRANCISCO DA SILVA, brasileiro,


(casado, assistente administrativo, registrado no CIRG n. 1.249.528 e do CPF n.
803820.966-00, residente e domiciliado na Rua So Jos, n. 399, Bairro Alto do
Cruzeiro, Arapiraca-AL, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

O reclamante foi admitido em 02 de dezembro de 2000, na funo de assistente


administrativo, percebendo como maior remunerao R$ 1.800,00 (mil e oitocentos
reais), sendo demitido sem justa causa e sem aviso prvio em 15 de janeiro de
2017.

Alega que sua jornada deveria ser das 7h00min s 12h00min e das 13h00min s
19h00min e aos sbados das 7h00min s 12h00min, portanto laborando
habitualmente trs horas extras durante cinco dias na semana, durante toda a
relao empregatcia, sendo que as horas extras efetuadas nunca foram pagas. A
real jornada de trabalho do reclamante era a alegada acima, sendo que laborava em
dias alternados, com 1 ou 2 dias de folga consecutivos, sendo que as horas extras
trabalhadas foram pagas conforme tabela estabelecida na CCT da categoria (doc.
anexo). Os recibos de pagamento inclusos comprovam que o reclamante recebeu
por todas as horas extras laboradas, sendo inverdica tal alegao.

Afirma que as verbas rescisrias devem ser recalculadas tomando-se como base o
salrio de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), devendo tais verbas serem pagas ao
reclamante.

Alega o reclamante que no recebeu aviso prvio porque foi dispensado sem justa
causa, sendo que o aviso prvio apresentado foi feito na data de 14 de dezembro de
2017, no pagando o aviso prvio a que tem direito o reclamante, sendo que
tambm no pagou sobre esta verba de frias + 1/3 (um tero) e FGTS + multa de
40%

O comprovante do aviso prvio em anexo, firmado pelo autor em data de 14 de


dezembro de 2017, demonstra que suas alegaes no so verdadeiras. A
reclamada procedeu conforme os ditames da CLT, observando os corretos prazos ali
estatudos. Deu-lhes cincia do aviso em 14 de dezembro de 2017, cumprido
conforme carto em anexo (doc. n. ......) e quitou-lhe as verbas no dia
imediatamente posterior ao trmino do cumprimento do mesmo. Assim, no h que
se falar em falta de aviso prvio e nem mesmo de sua projeo em frias e 13
salrios como quer o reclamante, pois cumprido e quitado devidamente.

Afirma que trabalhava 11 horas por dia sendo lhe devido o pagamento de 3 horas
extras por dia, desde a admisso, bem como os seus reflexos, devendo, ainda, a
reclamada apresentar os cartes ponto do reclamante.

O autor laborava 8 horas por dia, conforme cartes-ponto inclusos e, todas as horas
extraordinrias prestadas pelo autor lhe foram corretamente pagas, com o adicional
de 50% estatudo pela Carta Magna, e de acordo com a tabela convencional,
conforme se demonstra atravs dos recibos de pagamento ora juntados (doc.
n. .........). Nenhuma verba a este ttulo, pois, lhe devida.

O reclamante alega que a reclamada no pagava os acrscimos previstos sobre


sbados, devendo ser condenada ao seu pagamento integral, desde o incio do
contrato de trabalho, devidamente acrescido das horas extras no recebidas e ainda
em dobro, face a reteno dolosa de referida verba.

Saliente-se ainda que o labor do autor era realizado mediante escala, e a natureza
do servio por ele realizado se enquadra no disposto do art. 67 da CLT,
rigorosamente observado pela reclamada.

Da mesma forma, as horas extras devidas com o adicional de 100%, quando


eventualmente prestadas, foram pagas corretamente pela reclamada. O alegado
pode ser observado atravs dos recibos em anexo. A dobra pretendida pelo autor
impossvel face ao correto pagamento das verbas pela reclamada durante todo o
contrato de trabalho havido.

Afirma que os depsitos do FGTS no foram efetuados regularmente, devendo ser


apresentadas as GRE do perodo laborado, sendo que apuradas as diferenas,
estas devem ser pagas com juros de mora de 1% ao ms e multa de 20% conforme
o art. 22 da Lei 8036/90 e multa de 40% sobre o valor no depositado, bem como
FGTS de 8% de todas as verbas trabalhistas e rescisrias apuradas acrescidas de
multa de 40%.
Anexa-se as GREs do FGTS que comprovam o correto recolhimento do mesmo.

Alega que no foi paga a multa de 40% sobre o FGTS, devendo a mesma ser paga
em primeira audincia sob pena da aplicao do art. 467 da CLT.

O termo rescisrio em anexo, firmado pelo autor, comprova o pagamento da multa


ora pleiteada. No pode ser condenada a reclamada a proceder duas vezes o
pagamento de uma mesma parcela, como ora pretende o reclamante.

DO DIREITO

Afirma que devido ao descumprimento das obrigaes legais pela reclamada que
geraram prejuzos ao reclamante, com base no art. 186 do Cdigo Civil, e no art.
652, "d" da CLT, deve ser arbitrada multa de 40% sobre o total de crditos deferidos
nesta ao.

A reclamada no praticou qualquer ato ilcito, e mais especificamente, jamais


sonegou crditos oriundos da relao de emprego. Ao contrrio, garantiu ao autor
todos os direitos trabalhistas previstos no ordenamento jurdico brasileiro. Os
documentos ora juntados comprovam o correto pagamento dos direitos trabalhistas
do autor e, portanto, no h que se falar em pagamento de multa indenizatria, com
fundamento nos arts. 467 e 477, da CLT.

A reclamada no causou qualquer dano, ou prejuzo, ao autor e, portanto, no


possvel aplicar o art. 186 do Cdigo Civil, que trata da responsabilidade civil.

Requer o reclculo das verbas rescisrias, tomando-se como base o valor de R$


1.800,00 (mil e oitocentos reais), devendo tais verbas serem pagas ao reclamante,
excluindo o que j foi pago.

Conforme j especificamente demonstrado a reclamada procedeu corretamente nos


clculos das verbas rescisrias devidas ao reclamante, tendo utilizado para o clculo
dos haveres rescisrios o valor da maior remunerao do reclamante, consoante
comprova o termo de resciso contratual incluso. Desse modo, merece ser rejeitado
o pedido do autor.

Pleiteia o aviso prvio, o qual devem ser pagos sobre esta verba, 1/12 de frias mais
1/3; 1/12 de 13 salrio, tomando-se por base o salrio do reclamante.
O comprovante do aviso prvio incluso (doc. ........), firmado pelo autor em data de
14 de dezembro de 2017, comprova que foram observados todos os prazos
estabelecidos pela CLT, de modo que no h que se falar em falta de aviso prvio e
nem mesmo de sua projeo em frias e 13 salrios como quer o reclamante.
improcedente tal pedido.

Pede horas extras, assim consideradas as excedentes 8 e 44 semanal, bem


como os reflexos sobre as demais verbas trabalhistas e rescisrias.

Os recibos de pagamento em anexo fazem prova de que todas as horas


extraordinrias eventualmente prestadas pelo autor foram corretamente pagas pela
reclamada, com o adicional de 50% (cinqenta por cento), conforme determina a
Constituio Federal de 1988. Dessa forma, merece ser rejeitado tal pedido.

Reclama o pagamento de sbados, como extras, sempre com acrscimo de 100%


sobre o valor da hora normal.
Consoante j exposto anteriormente, todas as horas extras devidas com o adicional
de 100% (cem por cento), quando eventualmente prestadas, foram pagas
corretamente pela reclamada, conforme recibos de pagamento inclusos.
improcedente o pedido de dobra tendo em vista o correto pagamento das verbas
pela reclamada durante todo o contrato de trabalho.

Requer o pagamento do FGTS no depositado e sobre as verbas apuradas,


devidamente corrigido, acrescido de juros de mora de 1% ao ms e multa de 20%,
consoante determina o art. 22 da Lei 8036/90 e acrescido de multa de 40% face a
resciso sem justa causa, ainda o FGTS de 11,2% sobre todas as verbas
trabalhistas e rescisrias apuradas na presente ao.

Tal pedido indevido pois os documentos ora juntados comprovam o correto


pagamento de todos os direitos trabalhistas do reclamante.

Requer a multa de 40% obre o FGTS depositado poca da resciso do contrato de


trabalho, devendo ser feito em primeira audincia sob a pena do art. 467 da CLT e
execuo direta.

A multa ora pleiteada j foi devidamente paga conforme comprova o termo rescisrio
em anexo, firmado pelo autor. A reclamada no pode ser condenada a efetuar duas
vezes o pagamento de uma mesma parcela, como pretende o reclamante.
totalmente improcedente o pedido do autor.
Pleiteia a aplicao da dobra do art. 467 da CLT.

Atravs dos documentos inclusos a reclamada comprova o pagamento de todas as


verbas salariais, bem como das rescisrias e, tendo em vista que todos os pedidos
referem-se a verbas controversas, no cabe a aplicao do dispositivo legal
mencionado.

Pede o pagamento de todas as verbas apuradas na presente reclamatria,


corrigidas monetariamente, acrescidas de juros de mora de 1% ao ms, calculado
desde que estas no foram pagas at a data de seu efetivo pagamento.

Tal pedido merece ser rejeitado pois no h qualquer verba a ser deferida.

Requer a liquidao de sentena por simples clculos.

Por fim, requer o autor a condenao da reclamada ao pagamento de honorrios


advocatcios na base de 20% do total das verbas apuradas em condenao.

Tais honorrios no podem ser concedidos por no existirem verbas a serem


deferidas e tambm por no estar o autor assistido por seu rgo representativo de
classe, confirmando-se assim no Enunciado 219 do TST que expressa:

"219 - Honorrios Advocatcios- hiptese de cabimento- Na Justia do Trabalho, a


condenao em honorrios advocatcios, nunca superior a 15% no de corre de
pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato
de categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do
mnimo legal, ou encontrar-se em situao econmica que lhe no permita
demandar sem prejuzo do prprio sustento e da respectiva famlia."

No pode assim prosperar o pedido do autor.

Em face do exposto, respeitosamente, a reclamada requer sejam considerados os


argumentos e documentos probantes anexados, uma vez que servem de
instrumento probatrio da realidade dos fatos narrados nesta defesa e da
comprovao dos pagamentos devidos ao autor.

DOS PEDIDOS

A reclamada requer, caso algum direito venha a ser reconhecido ao reclamante, o


que se admite apenas para fundamentar a argumentao e sem conceder, que o
seu valor seja apurado afinal, em liquidao de sentena e, deste, seja desde logo
autorizado o desconto dos valores referentes contribuio previdenciria de
responsabilidade do empregado e ao imposto de renda retido na fonte, de forma a
possibilitar reclamada o cumprimento das obrigaes legais, de reteno e
recolhimento.

Requer, "ad cautelam", o depoimento pessoal do reclamante, a oitiva de


testemunhas e a produo de todas as provas em direito admitidas, bem como a
juntada de novos documentos que possam ser necessrios para a competente
instruo do feito e a compensao dos valores pagos atualizados monetariamente.
No restando nada mais a protestar, e resultando demonstrada a ausncia de
fundamentao legal postulao inicial, relativamente a esta reclamada, nos
termos desta contestao, requer seja julgada totalmente improcedente a presente
reclamatria trabalhista.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Arapiraca-AL, 12 de abril de 2017.

LEANDRO PINHEIRO DA COSTA


Advogado OAB/AL 17.171