Sentencia N 269 de la Sala de Casacin Penal, Expediente N C06-0117 de fecha 19/06/2

006. Materia: Derecho Penal. Tema: Aberratio ictus o error en golpe. Asunto. Con
curso real del delito:
"En el concurso real de delito la conducta del sujeto activo se manifiesta en pl
uralidad de hechos, que pueden adecuarse varias veces a un mismo o diversos tipo
s penales y produce diversidad de lesiones jurdicas."
El error de tipo es en Derecho penal el desconocimiento de la concurrencia de al
gn elemento objetivo del tipo (p. ej., el sujeto que dispara a una persona creyen
do que lo hace a un animal acta con error de tipo sobre el elemento matare a otro d
el homicidio). En estos casos, existe una divergencia entre lo que quiere hacer
el sujeto (plano subjetivo) y lo que realmente hace (plano fctico). Por ello, tod
o error de tipo excluye siempre el dolo respecto del hecho objetivo que se desco
noce.

Clases de error de tipo

En funcin del elemento del tipo objetivo sobre el que recaiga el error, ste podr se
r:
+ Error sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal
Se trata de un error que recae sobre un elemento esencial del tipo bsico (p. ej., c
azador que mata a una persona creyendo que es un animal). Este error puede ser:
. Invencible, en aquellos supuestos en que el sujeto no habra podido evitarlo de
ninguna manera (se usa como baremo la perspectiva de un observador imparcial, co
locado en la misma situacin y con la misma informacin). En estos casos no hay dolo
ni imprudencia, de modo que, conforme a lo dispuesto el art. 14.1 del Cdigo Pena
l, se excluye la responsabilidad penal.
. Vencible, en aquellos supuestos en que el sujeto, aplicando la diligencia medi
a que le era exigible (atendiendo a las circunstancias del hecho y las personale
s del autor), podra haber evitado el error. En estos casos no hay dolo (el sujeto
cuando dispar no saba que se trataba de una persona) pero s hay imprudencia, porqu
e su comportamiento fue descuidado (infringi las normas de cuidado que le eran ex
igibles). Por ello, el art. del 14.1 del Cdigo Penal dispone en estos casos que d
icho comportamiento sea castigado, en su caso, como imprudente (lo que ser posibl
e slo en aquellos supuestos en que el Cdigo Penal un tipo culposo que resulte apli
cable as por ejemplo, en el caso del homicidio, art. 142 del Cdigo Penal).
+ Error sobre un hecho que cualifique la infraccin o sobre una circunstancia agra
vante
Se trata de un error que recae sobre un elemento accidental, que cualifica o agr
ava el tipo bsico convirtindolo en un tipo cualificado o tipo agravado (p. ej., el tra
ficante ignora que la droga que vende est adulterada arts. 368 y 369.1.6 del Cdigo P
enal). En estos supuestos, el art. 14.2 del Cdigo Penal dispone que la concurrenc
ia de error (vencible o invencible) impide la apreciacin de la circunstancia cual
ificadora o agravante, de modo que el sujeto responder slo por la comisin del tipo
bsico. Al margen de los anteriores, hay otras modalidades especficas de error que
suelen analizarse en la Parte Especial (asignatura Derecho Penal II), a propsito
del homicidio:
+ Error sobre la persona
Se produce cuando el autor se equivoca sobre la identidad de la persona (p. ej.,
cree que dispara a su hermano, pero en realidad es otra persona). Este error pu
ede recaer tambin sobre el objeto material (p. ej., cree que el cuadro que sustra
e es de Picasso, cuando en realidad es de Gauguin).
+ Error en el golpe (aberratio ictus)
Se produce cuando el autor inicia la ejecucin del delito pero yerra en la direccin
(p. ej., dispara a P, pero debido a su mala puntera mata a G, que estaba a su la
do).
+ Dolus generalis
Se produce cuando el resultado sucede de una forma distinta a la inicialmente pr
evista por el sujeto (p. ej., S dispara a P, y creyndolo muerto lo entierra, muri
endo entonces P por ahogamiento, y no por el disparo).

Sentencia N 305, Expediente N C09-399 de fecha 27/07/2010. Homicidio. Asunto. Inte

ncional con Dolo Eventual a Culposo (Necesaria la intencin):
"... la juez parece haber llegado al convencimiento de la voluntad e intencional
idad del acusado en disparar contra la vctima, pero no basta la ntima conviccin, si
no que tiene que tiene que estar probado en autos la voluntad e intencionalidad
del agente de cometer el delito. Como ya se dijo, los argumentos expuestos por l
a juez de Juicio no son suficientes para demostrar el dolo como elemento de la c
ulpabilidad del acusado. Para esta Sala existen dudas respecto a la voluntad e i
ntencin del acusado en dar muerte a ... pues, tal como lo estableci la juez de Jui
cio, no qued demostrado el motivo por el cual se produjo el hecho, siendo ste de g
ran importancia..."

----------