Vous êtes sur la page 1sur 3

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE TACNA

Date: 2017.05.15 13:10:17 -05:00 Juez: CABALLERO LAURA, RAUL


Reason: Resolucin Judicial Fecha: 15/05/2017 12:18:34
Location: TACNA / TACNA
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: TACNA/TACNA
FIRMA DIGITAL

3 JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central


EXPEDIENTE : 00082-2017-0-2301-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE TACNA
Secretario: HUANCA LUPACA
JUEZ : CABALLERO LAURA, RAUL
LILA NORAH
Fecha: 15/05/2017 13:10:07
ESPECIALISTA : HUANCA LUPACA LILA NORAH
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: TACNA/TACNA QUERELLADO : YAEZ VELARDE, CARLOS EDILBERTO
FIRMA DIGITAL
DELITO : CALUMNIA
YAEZ VELARDE, CARLOS EDILBERTO
DELITO : DIFAMACIN
QUERELLANTE : JIMENEZ FLORES, OMAR GUSTAVO

Resolucin Nro. 04

Tacna, nueve de mayo del


Ao dos mil diecisiete:

Dado cuenta en la fecha; VISTOS: La resolucin nmero uno de fecha diez de


enero del ao en curso (folios 38/39), emitida por el seor Juez del Primer
Juzgado Penal Unipersonal que resuelve admitir a trmite la querella
interpuesta por el querellante; es el estado de esta judicatura que considera
hacer una recalificacin, respecto a la querella formulada por don Omar
Gustavo Jimnez Flores en contra de Carlos Edilberto Yaez Velarde por el
delito CONTRA EL HONOR en las modalidades de CALUMNIA Y
DIFAMACION, previsto y sancionado en el artculo 131 y 132 del Cdigo
Penal, y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el querellante imputa al
querellado el delito de Calumnia y Difamacin previsto en el Artculo 131
seala "El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa
a ciento veinte das-multa. Asimismo el Artculo 132 seala "El que, ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que
pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa" ().
SEGUNDO: El querellante, tiene el cargo de gobernador Regional de la Regin
de Tacna, mientras que el querellado es un comunicador social que labora en
radio y televisin (Director del Programa TV MAX que trasmite el canal 53 y en
la emisora Santa Cecilia conduciendo el programa impactando de 6.00 a.m. a
8.00 a.m.; es el caso, que el querellante refiere que fue alertado por la
ciudadana, que el da veintinueve de noviembre del ao dos mil diecisis el
denunciado realizaba un programa en vivo y lo trasmita por su cuenta de
Facebook, indicando que lo calumnia y difama al hacerme ver ante la opinin
publica como un corrupto e inmoral, y lo que es peor rebasa todo derecho de
opinin es cuando afirma categricamente que estoy loco, desquiciado y
requerira atencin facultativa de un sexlogo. Asimismo, refiere que con fecha
diecisis de diciembre del dos mil diecisis va Carta Notarial se le ha notificado
al querellado en su domicilio real, a fin que el denunciado se rectifique su mal
informacin, sin embargo no lo hizo; el querellante refiere que es agravado en
su modalidad al haberse cometido a travs de una red social cuya grabacin
adjunta al presente en calidad de prueba, indica que se le atribuye falsamente
la comisin del delito de corrupcin de funcionarios supuestamente al mantener
una relacin sentimental con la seora Miano Bautista, quien laboraba para la
institucin y ahora por ser mi amante; que respecto a la difamacin agravada
indica que se le atribuye hechos cualidades y conductas que no corresponde a
mi persona, como esposo, padre y menos como funcionario publico al que
acced por elecciones publica y democrticas, ilcito que se advierte las
expresiones anotadas de la transcripcin del audio del denunciado de fecha
veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. TERCERO: Que, conforme al
Art.460 numeral 3 del Cdigo Procesal Penal dispone que la Judicatura por
auto motivado podra rechazar de plano cuando sea manifiesto que el hecho
no constituye delito. Asimismo el Artculo 108, numeral 2, literal d), del Cdigo
Procesal Penal, seala Requisitos para constituirse en querellante particular
"El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes." 3.1.- Que, en
el presente caso el querellante ofrece como medio probatorio principal la Carta
Notarial N 003-2016 de fecha siete de diciembre del ao dos mil diecisis, la
transcripcin del audio del denunciado de fecha veintinueve de noviembre del
ao dos mil diecisis. 3.2.- Siendo as, el querellante ofrece como medio
probatorio un CD conteniendo el audio del denunciado, al respecto no se
adjunta pericia de parte del CD para identificar las voces, dada la naturaleza sui
generis de la querella conforme el ofrecimiento de un perito que previamente
ha emitido su peritaje, por lo que slo as puede encontrarse sustento mnimo
para materializarse el juzgamiento: por ello el querellante debi acreditar con el
respectivo medio probatorio idneo como es una prueba en soporte informtico
o de un perito informtico que pueda dar fe de las circunstancias del ataque
ocurrido. 3.3.- El ofrecimiento de los testigos por parte del querellante no se
seala sobre qu hechos declararn o en qu circunstancias presenciaron, los
insultos, vejmenes sufridos y agravios a su dignidad, solo se indica de manera
genrica; conforme as lo exige y establece el artculo 349 inciso h) del Nuevo
Cdigo Procesal Penal. 3.4. Ello determina la ausencia del elemento subjetivo
del dolo. Adems no se cumple con el cuarto elemento objetivo o el perjuicio
ocasionado al querellante, tipificado en el artculo 132 del Cdigo Penal por
cuanto no se acredita de que manera dichas actitudes han sido suficientes
como para perturbar de manera considerable la dignidad y honorabilidad del
querellante; dado que estos dentro del contexto y circunstancias en que fueron
expresados no evidencian la existencia de un animus difamandi requisito
exigible para que se configure este tipo penal, puesto que los trminos vertidos
por el querellado segn manifiesta el querellante, son el resultado de la
exteriorizacin de un concepto personal sobre el querellante respecto a la
forma como conduce su programa televisivo, por lo que no tiene un contenido
difamatorio ofensivo insultante y vejatorio que pudiera haber lesionado el honor
del querellante, no resultando ser antijurdica, pues no se ha afectado el bien
jurdico protegido por la norma sustantiva en cuestin. 3.5.- Mxime, an si se
tiene en cuenta que para el caso de los procesos por delitos de ejercicio
privado de la accin penal es el querellante particular a quien recae la carga de
la prueba, ya que debe desplegar actividad probatoria en la forma prevista por
ley. En tal circunstancia no permite contar con la existencia de elementos
suficientes para justificar la apertura de proceso, pues, sin sustentarse
preliminarmente en medios probatorios mnimos, nos pone de manifiesto de
que el hecho materia de la querella es subjetivo, mxime que no se sabe si los
testigos si van o no acudir a juicio, puesto que no existe un compromiso
ineludible con sus concurrencias a juicio. En ese entender la demanda no slo
debe contener la declaracin unilateral del querellante [decir que se cometi un
delito] as como la grabacin de un audio y el ofrecimiento de testigos, ms
bien debe proveerse de medios probatorios suficientes que causen conviccin,
es decir, la forma, modo y circunstancias que motivaron la presente demanda,
de manera que puedan crear conviccin al juzgador a fin de que se pueda
otorgar tutela jurisdiccional efectiva sobre su pretensin, en la modalidad de
calumnia y difamacin, est orientada a que el proceso, se rige bajo las reglas
del juicio oral y va a contar con todas las garantas constitucionales de oralidad
y contradiccin que el caso requiere y es all en donde se actuarn todas las
pruebas ofrecidas por las partes procesales. CUARTO: Cabe sealar que la
decisin de rechazo que recaiga, no viola el principio de legalidad en la medida
que el juez no est obligado automticamente a admitir toda pretensin de esta
naturaleza, ni mucho menos se viola el derecho al acceso a la justicia porque
ante el rechazo de una pretensin habr una autoridad jerrquicamente
superior que har efectivo ese derecho atendiendo a la pluralidad de instancia;
en consecuencia, debe procederse al rechazo liminar de la querella, de
conformidad con el acotado artculo 460, numeral 3 ) del Cdigo Procesal.
QUINTO: Que, el artculo 460 del precitado Cdigo Procesal Penal, estipula
en su numeral 3) que el Juez, por auto especialmente motivado, podr
rechazar de plano la querella cuando sea manifiesto que el hecho no constituye
delito, o la accin est evidentemente prescrita, o verse sobre hechos punibles
de accin pblica. Por cuyos fundamentos y con la facultad conferida por literal
b) del numeral 1 del artculo 344 concordante con el 347 del NCPP.; SE
RESUELVE: Rechazar la acusacin privada (querella) formulada por Omar
Gustavo Jimnez Flores, en contra de CARLOS EDILBERTO YAEZ
VELARDE, por el delito CONTRA EL HONOR en la modalidad de CALUMNIA
Y DIFAMACION, previsto y sancionado en el artculo 131 Y 132 tercer
prrafo del Cdigo Penal; en consecuencia se dispone su ARCHIVO
DEFINITIVO del proceso; consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolucin.- Tmese razn y hgase saber.- Asumiendo competencia el
Magistrado que suscribe e interviniendo la secretaria que autoriza por
disposicin Superior. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.