CURSO DE DIREITO

AMANDA CRISTINA GOMES SILVA

A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO TRIBUNAL

DO JRI

LONDRINA
2015
 AMANDA CRISTINA GOMES SILVA

A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO TRIBUNAL

DO JRI

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado como requisito
parcial obteno do grau de
Bacharel em Direito, pela
Faculdade Arthur Thomas.

Docente: Me. Francielle Calegari

de Souza

LONDRINA
2015
 AMANDA CRISTINA GOMES SILVA

A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO TRIBUNAL

DO JRI

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado como requisito
parcial obteno do grau de
Bacharel em Direito, pela
Faculdade Arthur Thomas.

Docente: Me. Francielle Calegari

de Souza

COMISSO AVALIADORA

_____________________________________________
Orientadora: Mestre Francielle Calegari de Souza

_____________________________________________

_____________________________________________

Londrina, de de 2015
DEDICATRIA

Dedico este trabalho a Deus, por ser

essencial em minha vida, autor de
meu destino, meu guia, socorro
presente na hora da angstia.
 AGRADECIMENTOS

Agradeo primeiramente a Deus, por ter me dado fora para superar as

barreiras e dificuldades.

Agradeo a minha Me Mrcia, herona e amiga que me deu apoio e incentivo

nas horas difceis em que o cansao e o desnimo se fizeram presente, meu
modelo de mulher a ser seguido, pessoa que me lembra todos os dias quem eu
sou e quem eu posso ser.

Agradeo ao meu Pai Cludio, que apesar de todas as dificuldades lutou para
me dar uma boa educao, e me ensinou a ser guerreira e nunca desistir.

Agradeo a minha Av Miriam por todas as oraes, pelo carinho e pelas

palavras de apoio a mim direcionadas.

Agradeo ao meu Av Luiz que por muitas vezes me levou a escola l no ensino
fundamental, me ensinando desde criana a respeitar as pessoas e a
permanecer firme nos estudos.

Agradeo aos meus irmos Kathleen e Samuel que sempre fizeram entender os
meus momentos de ausncia dedicados a Faculdade.

Agradeo ao meu namorado Luan pelo apoio, compreenso e companheirismo

nas rduas madrugadas para a concluso do presente trabalho.

Agradeo a toda minha famlia, tios e tias, primos e primas que me apoiaram e
me incentivaram a nunca desistir dos meus sonhos.

Agradeo a toda equipe de Professores da Faculdade Arthur Thomas que tive o

prazer de conhecer no decorrer desses anos e de levar comigo os
conhecimentos que me propiciaram.

Agradeo aos amigos que fiz na Turma Dir A-11, pela amizade, pelo
companheirismo, pelos sofrimentos compartilhados durante esses longos anos
de Faculdade.

Agradeo a minha Orientadora Francielle, que com amor, profissionalismo e

dedicao me conduziu na elaborao deste trabalho.

Agradeo a esta Instituio, direo administrao q oportunizaram janela

q hoje vislumbro um horizonte superior.

Agradeo a todos q direta indiretamente fizeram parte da minha formao,

m muito obrigado.
Um dia em alguma monografia,
haver uma citao minha.

(Milena Leo)
SILVA, Amanda Cristina Gomes. A Influncia da Mdia nas Decises do
Tribunal do Jri. (45) f. Trabalho de Concluso de Curso (Bacharel em Direito)
Centro de Estudos Sociais Aplicados, Faculdade Arthur Thomas, Londrina,
2015.

RESUMO

Com previso legal na atual Constituio Federal de 1988, o Jri representa a

democracia, pois garante ao acusado o direito de ser julgado pelos seus pares.
Por meio de seus votos, os sete jurados que compem o Conselho de Sentena
do Tribunal do Jri tero a possibilidade de reprovar ou no a conduta de um
acusado. Devido a composio do Jri ser feita por pessoas leigas, procurou-se
evidenciar que tais pessoas podem sofrer influncia da mdia na hora de julgar.
Desta forma o tema central do presente trabalho a anlise da possvel
influncia da mdia nas decises proferidas pelo Tribunal do Jri. Entre os temas
especficos esto: discorrer de forma breve acerca da origem do Tribunal do Jri
e sua evoluo histrica no Brasil; comentar os Princpios que fundamentam o
Jri, sendo eles: a) Plenitude de Defesa; b) Sigilo das Votaes; c) Soberania
dos Veredictos e a Competncia Mnima para julgamento de Crimes Dolosos
contra a vida. Comentar-se ainda brevemente as alteraes trazidas pela Lei
11.689/2008 e a Composio do Tribunal do Jri. Por fim, a explanao sobre a
Influncia da Mdia nas Decises Proferidas pelo Tribunal do Jri.

Palavras-chave: Tribunal do Jri; Influncia; Mdia.

SILVA, Amanda Cristina Gomes. La Influencia de la Prensa en las Decisiones
del Tribunal del Jurado. (45) h. Trabajo de Conclusin del Curso (Grado en
Derecho) Centro de Estudios Sociales Aplicados, Facultad Arthur Thomas,
Londrina, 2005.

RESUMEN

Con previsin legal en la actual Constitucin Federal de 1988, el Tribunal del

Jurado representa la democracia, pues garantiza al acusado el derecho a ser
juzgado por sus pares. Por medio de sus votos, los siete jurados que componen
el Consejo de Sentencia del Tribunal del Jurado sern capaces de reprobar o no
la conducta de un acusado. Debido a la composicin del Jurado ser hecha por
legos, se busc mostrar que tales personas pueden sufrir influencia de la prensa
en el juicio. As, el tema central del presente trabajo es analizar la posible
influencia de los medios de comunicacin sobre las decisiones proferidas por el
Tribunal del Jurado. Entre los temas especficos estn: discurrir brevemente
sobre el origen del Tribunal del Jurado y su evolucin histrica en Brasil;
comentar sobre los principios que fundamentan el Tribunal del Jurado, siendo
ellos: a) La plenitud de la Defensa; b) Secreto en las votaciones; c) Soberana
de los veredictos y la competencia mnima para el juicio de los Crmenes
Dolosos contra la vida. Comentarse aun brevemente los cambios introducidos
por la Ley 11.689/2008 y la composicin del Tribunal del Jurado. Por fin, la
explanacin sobre la Influencia de la prensa sobre las decisiones dictadas por el
Tribunal del Jurado.

Palabras-clave: Tribunal del Jurado; Influencia; Prensa.

 ROL DE SIGLAS

ART Artigo

CF Constituio Federal

CP Cdigo Penal Brasileiro de 1940

CPP Cdigo de Processo Penal

STF Supremo Tribunal Federal

Pargrafo
 SUMRIO

1 INTRODUO ...................................................................................................... 10

2 TRIBUNAL DO JRI ............................................................................................. 12

2.1 Definio de Tribunal do Jri .............................................................................. 12

3 BREVE HISTRICO E EVOLUO DO TRIBUNAL DO JRI NO BRASIL ....... 14

3.1 Origens do Tribunal do Jri ................................................................................ 14
3.2 Evoluo do Tribunal do Jri no Brasil ............................................................... 17

4 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS ........................................................................ 21

4.1 Princpios Constitucionais do Tribunal do Jri .................................................... 21
4.1.1 Plenitude da Defesa ........................................................................................ 21
4.1.2 O Sigilo das Votaes ..................................................................................... 22
4.1.3 A Soberania dos Veredictos ............................................................................ 23
4.1.4 Da Competncia para Julgamento dos Crimes Dolosos contra a Vida ........... 24

5 BREVE ANLISE DA LEI 11.689/2008 ................................................................ 25

5.1 Da Composio do Tribunal do Jri.................................................................... 28
5.2 Do Procedimento do Jri .................................................................................... 30
5.2.1 Do Sumrio da Culpa ou Judicium Accusationis ............................................. 31
5.2.2 Do Juzo da Causa ou Judicium Causae ......................................................... 32

6 A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO TRIBUNAL DO JRI ............... 34

6.1 Conflito entre Princpios Constitucionais Princpio da Presuno de
Inocncia X Princpio da Liberdade de Expresso ................................................... 36

7 CONCLUSO ....................................................................................................... 39

REFERNCIAS ........................................................................................................ 41
 10

1 INTRODUO

O artigo 5, inciso XXXVIII, da Constituio Federal, atribui

competncia ao Tribunal do Jri para julgamento dos crimes dolosos contra a vida,
consumados ou tentados, disposto no art. 74, 1 os crimes dolosos so; instigao,
induzimento e auxlio ao suicdio; Infanticdio e o Aborto . Pautado nos princpios da
plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a
competncia mnima para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
O Jri uma Instituio muito antiga, porm de origem
indeterminada. Grande parte dos doutrinadores, apontam as origens do Tribunal do
Jri na Carta Magna da Inglaterra no ano de 1215, de forma que a partir de tal data
houve a expanso do Jri aos demais pases.
assegurado na doutrina que o Jri surgiu no Brasil em 04 de
Fevereiro de 1822. Desde a presente data at os dias de hoje o mesmo passou por
diversas mudanas, de forma que hodiernamente previsto na Constituio Federal
de 1988, sendo considerado como Clusula Ptrea.
O Instituto do Jri composto de um Juiz de direito, que seu
presidente, e por 25 jurados que sero sorteados dentre os alistados, sete dos quais
constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento.
A composio feita por pessoas leigas da sociedade, sendo que
tais pessoas no possuem conhecimento tcnico para julgar.
Porm, mesmo sendo uma Instituio democrtica e de grande
prestgio perante todos, o julgamento pelo Jri dever ser feito de forma cuidadosa,
pois, a sociedade ao se deparar com um crime, tem seu interesse voltado sobre os
mistrios das motivaes e ativam de alguma forma seu esprito investigativo. A
mdia aproveitando de tal situao, transforma a notcia em algo sensacional e
atravs de notcias e divulgaes a respeito do crime, por vezes, acusa o
investigado antes dele ter passado por qualquer tipo de Tribunal.
As pessoas que comporo o Conselho de Sentena do Tribunal do
Jri tm a acesso as divulgaes de crimes apresentadas pela mdia e desta forma
ao julgarem o acusado no qual a mdia j o acusou antes, poder ter seu voto
influenciado, possuindo a imprensa dessa forma o poder de absolver ou condenar
 11

previamente um ru, estando o Conselho de Sentena sujeito a ser formado por

cidados com julgamento antecipado.
Assim, busca-se com o presente trabalho, pautado em citaes de
doutrinadores, apresentar argumentos a respeito da influncia da mdia nas
decises proferidas pelo Tribunal do Jri.
Inicialmente ser feito uma abordagem da definio do Tribunal do
Jri.
Em seguida ser apresentado um breve histrico e evoluo do
tribunal do jri no Brasil.
Logo aps sero apresentados os princpios constitucionais que
norteiam o Tribunal do Jri, de forma a evidenciar as caractersticas de cada um.
No quinto captulo ser feito uma breve anlise da Lei 11.689/2008,
bem como a composio do tribunal do jri e seus procedimentos.
Finalizando no sexto captulo, sero apresentados os argumentos de
que a mdia influencia com sua grande divulgao, nas decises do jurado no
Conselho de Sentena no Tribunal do Jri, bem como, os conflitos existentes entre
os Princpios Constitucionais da Presuno de Inocncia e o da Liberdade de
Expresso.
 12

2 TRIBUNAL DO JRI

O olhar do Juiz, a discusso entre advogados e promotores a fim de

convencer 07 (sete) jurados, cuja a deciso definir o destino dos rus, esta a
imagem do Tribunal do Jri.
A seguir abordaremos a definio do Tribunal do Jri e suas
caractersticas.

2.1 Definio de Tribunal do Jri

Para iniciarmos o presente trabalho, necessrio se faz mencionar a

definio da palavra Tribunal do Jri, como veremos logo adiante.
Jri deriva do latim jurare e significa juramento, que a invocao
de Deus por testemunha. Demostra-se desta forma o carter religioso imposto ao
Jri, instituto que tem origem desde a antiguidade.
Neste sentido Faria (2013, p. 15), dispe:

Infere-se desde sua origem o carter religioso imposto ao Jri, se no pelo

nmero de jurados uma suposta referncia aos doze apstolos de Cristo
pelo poder dado aos homens comuns de serem detentores da verdade,
julgando uma conduta humana, papel reservado naquela poca
exclusivamente a Deus.

Jri o tribunal onde cidados, leigos, alistados previamente, julgam

sob juramento, sobre a culpabilidade ou no de um acusado, quando se tratar de um
crime doloso contra a vida, consumado ou tentado. No concurso entre a
competncia do Jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a
competncia do Jri, conforme artigo, 78, inciso I do CPP.
Conforme Santos e Trigueiros (2014, p. 215):

O Tribunal do Jri o rgo integrante do Poder Judicirio, de primeira

instncia, competente para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida,
tentados ou consumados, e os comuns que lhe forem conexos. Tais crimes
(que determinam sua competncia) so o homicdio, a instigao, o
induzimento ou o auxlio ao suicdio, o infanticdio e o aborto.
 13

A definio de tribunal segundo Torrinha, o Lugar onde se

sentavam os tribunos, ainda assim continua em sua definio Lugar elevado,
tribuna onde se sentavam os magistrados; lugar onde se sentavam os juzes. (1997,
p. 888).
Conforme o art. 447. O Tribunal do Jri composto por 1 (um) juiz
togado, seu presidente e por 25 (vinte e cinco) jurados que sero sorteados dentre
os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de Sentena em cada
sesso de julgamento.
A vista do infracitado, resumidamente, temos o seguinte: so
necessrios 25 jurados, mas o juiz presidente pode declarar instalados os trabalhos,
se presentes ao menos 15 (art. 463, CPP); deste total, 7 formaro o Conselho de
Sentena.
Insta salientar que nem sempre os julgamentos pelo Tribunal do Jri
foram dentro de uma sala como visto nos dias de hoje. Houve pocas em que os
julgamentos aconteciam em praas pblicas ou em salas secretas, no qual
julgavam, condenavam e depois expediam decretos para capturar e executar o
acusado que havia sido condenado. Contudo, desde o princpio aqueles que se
sentavam na posio de jurados, eram seres muito respeitados, pois somente
aqueles cidados considerados os melhores da sociedade eram convocados para
este fim.
 14

3 BREVE HISTRICO E EVOLUO DO TRIBUNAL DO JRI NO BRASIL

Neste captulo abordaremos o surgimento e a evoluo histrica do

Tribunal do Jri, de forma a evidenciar que h vrias imprecises acerca de sua
verdadeira origem.

3.1 Origens do Tribunal do Jri

A evoluo histrica fator predominante para um melhor

entendimento de como chegamos a esta forma instituda do Jri nos tempos
modernos. Portanto, consta-se uma impreciso doutrinria acerca das origens do
Tribunal do Jri, fato esse, segundo Bisinotto (2010), atribudo principalmente falta
de acervos histricos seguros.
Conforme Silva (2008, p. 17):

bastante discutida a real origem do Tribunal do Jri. Parte dos

historiadores e doutrinadores imputa a origem Inglaterra antiga. Outros
defendem a raiz no procedimento inquisitrio francs, havendo ainda
posies favorveis origem como sendo grega e romana.

Nos dizeres de Maximiliano (1954, p. 156) as origens do instituto,

vagas e indefinidas, perdem-se na noite dos tempos.
O Jri uma instituio muito antiga, porm de origem
indeterminada, cujo seu formato vem sendo moldado desde os povos primitivos:
chineses, hindus, judeus e hebreus. (BORBA, 2002).
O ilustre doutrinador Mirabete (2008, p. 522) faz meno pureza
das conscincias os jurados sob a invocao divina, para encontrar a verdade, e
comenta:

Tem o jri origem mtica, de carter religioso (jri vem de juramento, que a
invocao de Deus por testemunha), diante da crena de que, reunindo-se
doze homens de conscincia pura sob a invocao divina, a verdade
infalivelmente ser encontrada entre eles.
 15

Borba (2002) diz que as Leis de Moyss subordinavam o magistrado

ao sacerdote, mas que teriam sido as primeiras a direcionarem os julgamentos nos
tribunais. A autora relata que na legislao hebraica que encontramos o
fundamento e a origem da instituio do Jri, caractersticas e processualstica,
firmando habitualmente sua base na sustentao oral.
Borba (2002) especifica ainda que Moyss deu julgamento pelos
pares, atravs do Conselho dos Ancios e este tinha suas regras escritas no
Pentateucho. A publicidade era tida como regra para o julgamento hebraico, sendo
proibido que o interrogatrio fosse feito de forma oculta, assegurando ao acusado
uma defesa prpria. Buscando-se evitar o testemunho falso, necessrio se fazia a
presena de no mnimo 02 (duas) testemunhas para uma eventual condenao.
Sendo proibido que o acusado que se encontrasse detido at definitivo julgamento
sofresse interrogatrio oculto.
Ainda relativo aos povos hebraicos, os tribunais eram subdivididos
em trs, de forma hierarquizada, tinha o ordinrio que era formado por trs
membros, o pequeno Conselho dos Ancios e o Grande Conselho d Israel. Das
decises proferidas pelo ordinrio cabia recurso para o Conselho dos Ancios e
deste caberia recurso para o Grande Conselho d Israel. (BORBA, 2002).
Nucci (2012), descreve que na Palestina, os crimes que eram
punidos com pena de morte eram julgados pelo Tribunal dos Vinte e Trs nas vilas
em que a populao fosse superior a 120 famlias. As pessoas escolhidas para
compor este Tribunal eram escolhidas dentre padres, levitas e principais chefes de
famlia de Israel.
Tourinho (2008), cita que na poca clssica, verificam-se como
antecedentes do Tribunal do Jri, os judices juranti, dos romanos, os dikatas gregos
e os centeni comits, dos germanos.
Porm, h doutrinadores que acreditam que a origem do Jri est
nos institutos gregos de Arepago e Helilia. Entre eles, Ndia de Arajo e Ricardo
R. de Almeida:

Na Atenas clssica, duas instituies judicirias velam pela restaurao da

paz social: o Arepago e a Heliia. Ambas apresentam pontos em comum
com o Jri. O Arepago, encarregado de julgar os crimes de sangue, era
guiado pela prudncia de um senso comum jurdico. Seus integrantes,
antigos arcontes, seguiam apenas os ditames de sua conscincia. A Heliia,
por sua vez, era um Tribunal Popular, integrado por um nmero significativo
 16

de heliastas (de 201 a 2.501), todos cidados optimo jure, que tambm
julgavam, aps ouvir a defesa do ru, segundo sua ntima convico.
Parecem elementos bastantes para identificar aqui os contornos mnimos, o
princpio ao qual a idia de justia popular historicamente se remeteria.

Insta salientar que na obra Apologia de Scrates, Plato descreve o

julgamento de seu dolo pelo tribunal de Heliia, quando sentenciado pena de
morte pelo conselho ingeriu a cicuta, veneno usado na poca para execuo da
pena de morte (MOURA, 2008).
Tucci preconiza que o instituto do Jri tem sua origem remota em
Roma, nos quaestiones perpetua. Com o intuito de comprovar seu pensamento o
autor elabora comparaes do instituto romano com o nosso atual Tribunal do Jri:

a) idntica forma de recrutamento (cidados de notria idoneidade, cujos

nomes constam de lista anualmente confeccionada pelo juiz-presidente) b)
mesma denominao dos componentes do rgo judicante popular
jurados; c) formao deste mediante sorteio; d) recusa de certo nmero de
sorteados, sem necessidade de qualquer motivao; e) juramento dos
jurados; f) mtodo de votao (embora realizada secretamente), com
respostas simples e objetivas sim ou no; g) deciso tomada por maioria
de votos; h) soberania do veredicto; i) peculiaridades da atuao do juiz-
presidente; e j) at pouco tempo atrs, indispensabilidade de
comparecimento do acusado, para realizao do julgamento. (TUCCI, 1999,
p. 24).

Apesar da impreciso doutrinria acerca das origens do Tribunal do

Jri, a maioria dos doutrinadores, afirmam ter o Tribunal do Jri a sua origem na
Inglaterra. Neste sentido, Tvora e Alencar (2010, p. 745) dispem que:

A origem do tribunal do jri visualizada tanto na Grcia como em Roma,

havendo quem veja um fundamento divino para a legitimidade desse rgo.
Sob essa inspirao, o julgamento de Jesus Cristo, malgrado desprovido
das garantias mnimas de defesa, lembrado como um processo com
caractersticas que se assemelham ao jri. De lado as controvrsias sobre a
origem, a maior parte da doutrina indica como raiz do tribunal do jri a
Magna Carta da Inglaterra, de 1215, bem como seu antecedente mais
recente, a Revoluo Francesa de 1789.

Na mesma linha de raciocnio, Ferreira (2006, p. 02) em seu

comentrio dispe:

Porm foi na Inglaterra que o Tribunal do Jri realmente recebeu os moldes

parecidos ao que vemos hoje, perdendo os fundamentos teocrticos e
ganhando uma estrutura que colocava nas sentenas o desejo do povo.
 17

As origens do Tribunal do Jri remontam a Histria da velha

Inglaterra, onde por volta de 1215, foram abolidas pelo Conclio de Latro as
ordlias e os juzos de Deus. Nasce ento o Tribunal do Povo. Tal Tribunal surgiu
com uma necessidade de julgar os crimes praticados por bruxarias ou com carter
mstico. O Tribunal do Povo contava com a participao de doze homens da
sociedade que teriam uma conscincia pura, e que se julgavam detentores da
verdade divina para anlise do fato tido como ilcito e a aplicao do respectivo
castigo. (FARIA, 2013).
Segundo Vasconcelos (1995, p. 44):

[...] o fato que o jri, como viemos a conhece-lo nos tempos modernos,
teve por bero a Inglaterra. Foi l que os constituintes franceses na
revoluo de 1789, inspirados pelas idias filosficas de JEAN JACQUES
ROUSSEAU, de que a justia criminal deve ser a expresso da vontade
popular, foram colher os elementos que os norteariam na criao do jri
francs. Da Inglaterra o jri passou para os pases de dominao ou
influncia britnica, para a Esccia, a Irlanda, o Canad, a Grcia, a ustria.
Foi, porm, a partir da Revoluo Francesa que teve maior incremento e se
propagou por quase todo o Universo.

Aps a consolidao na Carta da Inglaterra, cresceu pelo continente,

e a partir da Revoluo de 1789 surgiu na Frana, com o intuito de substituir um
judicirio formado por magistrados vinculados monarquia, por um jri constitudo
pelo povo e assim combater as ideias e mtodos do regime monrquico (NUCCI,
2012).
Devido a este momento histrico, a maior parte dos doutrinadores
remontam a origem do Tribunal do Jri na Inglaterra. Desta forma leciona Nucci,
(2009, p. 42) A partir disso, espalhou-se pelo resto da Europa, com um ideal de
liberdade e democracia a ser perseguido, como se somente o povo soubesse
proferir julgamentos justos.

3.2 Evoluo do Tribunal do Jri no Brasil

assegurado na doutrina que o Jri surgiu no Brasil no ano de

1822. Em 04 de Fevereiro de 1822 o Senado da Cmara do Rio de Janeiro,
dirigindo-se ao ento Prncipe regente Dom Pedro, sugeriu a criao de um juzo de
jurados. (REZENDE, 2005).
 18

Quanto a este momento histrico, acrescenta Marques (1963, p. 15):

Coube ao Senado da Cmara do Rio de Janeiro, em vereao

extraordinria de 4 de fevereiro de 1822, dirigir-se a Sua Alteza, o Prncipe
Regente D. Pedro, solicitando a criao do juzo dos Jurados, para
execuo da Lei de Liberdade da Imprensa no Rio de Janeiro, aonde a
criao do Juzo dos Jurados parece exeqvel sem conveniente, atenta a
muita populao de que se compe, e as muitas luzes que j possui.

Criou-se em 18 de junho uma legislao que instituiu os Juzes de

fato, que tinham competncia restrita aos delitos de imprensa. Os juzes eram
nomeados pelos Ouvidores do Crime e o Corregedor em nmero de 24, e estes
precisavam ser bons, honrados, inteligentes e patriotas. Os rus por sua vez
poderiam recusar 16 dos 24 juzes. Os julgados no possuam soberania pois,
destes cabiam recurso ao Prncipe. (REZENDE, 2005).
Faria (2013, p. 16) neste sentido elucida que: Inicialmente
competia-lhe apenas julgar matria estrita aos crimes de imprensa, sendo que s
caberia recurso de sua deciso a clemncia real.
Ainda dentro dos antecedentes histricos do jri, esclarece Franco,
(1956, p. 11-12), ao tratar do Jri no Brasil-Colnia, o Jri no Imprio e o Jri na
Repblica:

O Jri no Brasil-Colnia. Coube ao prncipe regente. D. PEDRO DE

ALCNTARA, por influncia de JOS BONIFCIO DE ANDRADA E SILVA,
a instituio do Jri no Brasil, pelo ato de 18 de junho de1822, criando
juzes de fato para julgamento de abuso de liberdade de imprensa,
declarando o prncipe regente neste ato que procurando ligar a bondade, a
justia e a salvao pblica, sem ofender a liberdade bem entendida de
imprensa, que desejo sustentar e conservar, e que tantos bens tem feito
causa sagrada da liberdade brasileira, criava um tribunal de juzes de fato
composto de 24 cidados, homens bons, honrados, 54 inteligentes e
patriotas, nomeados pelo corregedor do crime da Corte e Casa, que por
esse decreto era nomeado juiz de direito nas causas de abuso de liberdade
de imprensa; nas provncias, que tivessem Relao, seriam nomeados pelo
ouvidor do crime, e pelo Comarca nas que a no tivessem. No Imprio.
Proclamada a independncia a 7 de setembro de 1822, a Constituio
Imperial de 25 de maro de 1824 no silenciou a respeito do Jri, elevando-
o a um dos ramos do Poder Judicirio, deu-lhe, nos arts. 151 e 152,
atribuies para, em matria de fato, decidir as questes criminais, bem
como as civis. Na Repblica. Com o advento do regime republicano, a 15 de
novembro de 1889, foi o Jri mantido pela Constituio de 24 de fevereiro
de 1891, no 31 do seu art. 72, como uma das garantias outorgadas a
brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil.
 19

Faria (2013), esclarece que o instituto de Tribunal do Jri foi mantido

com a Proclamao da Repblica, sendo o mesmo recepcionado na Constituio
Federal de 1891, inserido no Captulo onde era destinado a declarao dos direitos
dos cidados brasileiros, que estabelecia que a instituio deveria ser tratada como
uma garantia individual.
Oliveira (1999) nos esclarece melhor quanto criao do Jri no
Brasil:

O Tribunal do Jri Popular surgiu no Brasil em 1822, por fora da Lei de 16

de junho daquele ano, competindo-lhe, poca, to somente o julgamento
dos delitos de imprensa, assim tipificados pela legislao vigente. A
Constituio do Imprio, de 25 de maro de 1824, atribuiu competncia ao
Tribunal do Jri para todas as infraes penais e, alm disso, para
determinados casos da alada estritamente civil, inserindo-o, por fim, na
estrutura do Poder Judicirio.
[...]
A Carta Magna da Repblica, de 24 de fevereiro de 1891, manteve o Jri,
elevando-o em nvel de garantia individual. A Constituio de 16 de julho de
1934, por sua vez, disps em seu art.72: " mantida a instituio do Jri,
com a organizao e as atribuies que lhe der a lei".
[...]
J a Constituio de 10 de novembro de 1937 preferiu silenciar a respeito
da matria, dando margem a que o Decreto-Lei n.167, de 5 de janeiro de
1938, em seu art.92, letra "b", abolisse a soberania dos vereditos do Jri
[...]
A Carta Poltica de 18 de setembro 1946 recolocou a instituio entre as
garantias individuais, bem como restabeleceu a soberania dos vereditos do
Tribunal Popular
[...]
A Constituio do Brasil, de 24 de janeiro de 1967, seguiu na mesma
esteira.

A presente Constituio Federal promulgada em 1988, dispe em

seu artigo 5 inciso XXXVIII sobre a instituio do Tribunal do Jri, limitando tal
Instituio a fazer somente julgamentos referentes a crimes dolosos contra a vida.
Mirabete (2007), esclarece que por fora da Constituio Federal de
1988, os crimes dolosos contra a vida so sempre de competncia do Tribunal do
Jri.
A insero do Instituto do Tribunal do Jri na atual Constituio
Federal, vai de encontro a busca da to sonhada democracia em nosso Pas, de
forma a garantir que o povo possa participar das decises do judicirio. Neste
sentido doutrina Nucci (2010b, p. 726):
 20

Em 1988, visualizando-se o retorno da democracia ao cenrio brasileiro,

novamente previu-se o jri no captulo dos direitos e garantias individuais,
trazendo de volta os princpios da Carta de 1946; soberania dos veredictos,
sigilo das votaes e plenitude de defesa.

Em 1988, visualizando-se o retorno da democracia ao cenrio

brasileiro, novamente previu-se o Jri no captulo dos direitos e garantias individuais,
trazendo de volta os princpios da Carta de 1946; soberania dos veredictos, sigilo
das votaes e plenitude de defesa.
 21

4 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

Os princpios regem todo nosso ordenamento jurdico. So eles que

ditam os caminhos interpretativos e do norte ao legislador na elaborao de
normas.
Diz Nucci (2008, p. 23), que princpio a causa primria ou o
elemento predominante na constituio de um todo orgnico. Ao nos referir a um
princpio, estamos invocando todo o alicerce de nosso sistema legislativo, de tal
forma que deve ser respeitado como elemento irradiador, que imanta todo o
ordenamento jurdico.
Conforme Silva (2009, p. 92), Os Princpios so ordenaes que
irradiam e imantam os sistemas de normas [...].
Em suma estes princpios procuram manter a democracia,
garantindo a participao do povo nas decises judicirias.

4.1 Princpios Constitucionais do Tribunal do Jri

A Constituio Federal de 1988, prev em seu artigo 5, inciso

XXXVIII, os princpios do Tribunal do Jri, sendo eles: a) a plenitude de defesa; b) o
sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; e d) a competncia para o
julgamento de crimes dolosos contra a vida.

4.1.1 Plenitude da Defesa

Diz Faria (2013, p. 53), A defesa exercida no Tribunal do Jri no

simplesmente ampla, mas plena.
Segundo Tvora (2013, p. 755):

A plenitude de defesa revela uma dupla faceta, afinal, a defesa est dividida
em tcnica e autodefesa. A primeira, de natureza obrigatria, exercida por
profissional habilitado, ao passo que a ltima uma faculdade do imputado,
que pode efetivamente trazer a sua verso dos fatos, ou valer-se do direito
ao silncio. Prevalece no Jri a possibilidade no s da utilizao de
 22

argumentos tcnicos, mas tambm de natureza sentimental, social e at

mesmo de poltica criminal, no intuito de convencer o corpo de jurados.

Neste sentido, leciona Nucci (2013, p. 93):

Os vocbulos so diversos e tambm o seu sentido. Amplo quer dizer vasto,

largo, muito grande, rico, abundante, copioso; pleno significa repleto,
completo, absoluto, cabal, perfeito. O segundo , evidentemente, mais forte
que o primeiro. (...), no Tribunal do Jri, onde as decises so tomadas pela
ntima convico dos jurados, sem qualquer fundamentao, onde
prevalece a oralidade dos atos e a concentrao da produo de provas,
bem como a identidade fsica do juiz, torna-se indispensvel, que a defesa
atue de modo completo e perfeito logicamente dentro das limitaes
impostas pela natureza humana. Como j tivemos ocasio de expor e tratar
com maiores detalhes, jri sem defesa plena no um tribunal justo e,
assim no sendo, jamais ser uma garantia ao homem.

Em suma, com o objetivo de ser promovida a equidade entre as

partes, a Carta Magna dispe que no Tribunal do Jri, alm da ampla defesa, vigora
o princpio da plenitude de defesa.

4.1.2 O Sigilo das Votaes

O Presente princpio busca garantir que os jurados possam

manifestar os seus votos em sala especial, com a presena, de um juiz, os jurados,
o Promotor, os auxiliares da justia e o advogado do ru, de forma a garantir um
voto com ntima convico, de forma justa e imparcial.
Conforme Capez (2012, p. 649), O sigilo das votaes o princpio
informador especfico do Jri, a ele no se aplicando o disposto no art. 93, IX, da
CF, que trata do princpio da publicidade das decises do Poder Judicirio.
Referente a este princpio, Nucci (2010b, p. 356) diz:

O resguardo da votao permite maior desenvoltura do jurado para solicitar

esclarecimentos ao magistrado togado, consultar os autos e acompanhar o
desenvolvimento das decises, na soluo de cada quesito, com
tranquilidade, sem a presso do pblico presente, nem tampouco do ru.

Desta forma, o princpio do sigilo das votaes visa assegurar que o

voto dado pelos jurados no seja influenciado por nenhum tipo de influncia, de
maneira a garantir o livre convencimento dos jurados.
 23

4.1.3 A Soberania dos Veredictos

Quanto ao mrito, assim que proferida a deciso final pelo Tribunal

do Jri, esta no poder ser alterada pelo Tribunal togado, podendo ser revista
somente por meio de um novo julgamento, concedido pelo rgo hierarquicamente
superior.
Neste sentido, Tvora (2013, p. 756) aborda o assunto, afirmando
que:

A soberania dos veredictos alcana o julgamento dos fatos. Os jurados

julgam os fatos. Esse julgamento no pode ser modificado pelo juiz togado
ou pelo tribunal que venha a apreciar um recurso. Da que em hiptese de
julgamento manifestamente contrrio prova dos autos, a apelao provida
ter o condo de cassar o julgamento e mandar o acusado a um novo jri.
Note-se que o tribunal no altera o julgamento para condenar ou absolver o
acusado, ou mesmo para acrescer ou suprimir qualificadora. Como a
existncia do crime e de suas circunstncias matria ftica, sobre ela
recai o princpio da soberania dos veredictos, no podendo seu ncleo ser
vilipendiado, seno por uma nova deciso do tribunal popular. Contudo, em
prol da inocncia, tal princpio no absoluto, admitindo-se que o Tribunal
de Justia absolva de pronto o ru condenado injustamente pelo jri em
sentena transitada em julgado, no mbito da ao de reviso criminal.

Conforme Bonfim (2009, p. 497):

A soberania dos veredictos importa na manuteno da deciso dos jurados

acerca dos elementos que integram o crime (materialidade, autoria,
majorantes, etc.), que, em princpio, no poder ser substituda em grau de
recurso. No impede, porm, que o tribunal, julgando a deciso
manifestamente contrria prova dos autos, determine que seja o ru
submetido a novo Jri. Tampouco obsta a possibilidade de reviso criminal.

importante ressaltar que caso a deciso for contrria a prova dos

autos, o ru condenado, na reviso criminal, poder ser absolvido pelo Tribunal que
revisar a deciso. Neste sentido, Nucci (2010a, p. 358) diz:

[...] quando interposta apelao, quanto ao mrito da deciso popular, deve

o Tribunal togado agir com a mxima cautela, a fim de no dar provimento a
todo e qualquer apelo, somente porque entende ser mais adequada outra
avaliao. Ou porque o veredito popular contraria a jurisprudncia da Corte.
[..] O parmetro correto para a reavaliao do Tribunal togado em relao
deciso do jri o conjunto probatrio.
 24

Em suma, este princpio demostra que a deciso proferida pelos

jurados no Tribunal do Jri soberana, podendo tais decises serem mudadas,
apenas com as excees previstas em Lei.

4.1.4 Da Competncia para Julgamento dos Crimes Dolosos contra a Vida

O artigo art. 5, XXXVIII, 'd', da Constituio Federal prev a

competncia mnima para o Tribunal do Jri, e este dever processar e julgar os
crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados.
Neste sentido, Faria (2013, p. 59) explica:

Diz-se competncia mnima porque nada impede que a Lei ordinria amplie
a competncia do Jri, como j ocorre no artigo 78, I, do Cdigo de
Processo Penal, o qual determina a reunio de processos relativos a crimes
dolosos contra a vida e outros crimes de competncia da Justia Comum
perante Tribunal Popular.

Os crimes dolosos contra vida tm previso legal no artigo 74, 1,

do CPP e so eles: os crimes de homicdio; instigao, induzimento, auxlio ao
suicdio; infanticdio e o aborto.
Vale frisar que a competncia do Tribunal do Jri se estende aos
julgamentos dos crimes a ele conexos. Neste sentido, Bonfim (2009, p. 498) dispe:

A competncia penal do Jri possui extrao constitucional. Assim conforme

o carter absoluto que apresenta, e por efeito da vis attractiva que exerce,
estende-se as infraes penais conexas aos crimes dolosos contra a vida.

Diante o exposto notou-se que o Tribunal do Jri ser competente

para julgar os crimes dolosos contra a vida, sendo eles tentados ou consumados, e
sero competentes tambm a apreciar os crimes a eles conexos.
 25

5 BREVE ANLISE DA LEI 11.689/2008

A Lei 11.689/2008 alterou de forma ntegra o procedimento do

Tribunal do Jri, com o objetivo de conferir maior celeridade e efetividade aos
julgamentos dos crimes dolosos contra a vida.
Os artigos que tratam sobre os procedimentos de competncia do
Tribunal do Jri, esto previstos no art. 406 ao 497, do Cdigo de Processo Penal
atual, os quais, atualmente, j contam com as alteraes trazidas pela Lei
11.689/2008.
Antes de adentrarmos no assunto tocante a atual forma
procedimental do Tribunal do Jri, importante fazer uma breve anlise a Lei
11.689/2008. Esta lei alterou de forma procedimental os dispositivos do Cdigo de
Processo Penal no que diz respeito ao Tribunal do Jri.
Neste sentido, Marques e Martini (2013, p. 41-42) abordam o
assunto, afirmando que:

Todo o procedimento especial do Jri foi modificado pela Lei n.

11.689/2008. A Lei n. 11.689/2008 modificou a redao de todos os artigos
relacionados ao Tribunal do Jri. Desde o art. 406 at o art. 497, criou-se
um rito integral, o que auxilia o aplicador do direito a vislumbrar as
alteraes de forma completa, fechada. Apesar de toda a alterao no rito
especial do Jri, algumas regras foram mantidas, como a subdiviso em
duas fases: a judicium accusationis e a judicium causae.

Diante das alteraes trazidas pela supracitada lei destacam-se: a

alterao feita do nmero de jurados convocados, anteriormente eram 21 e
passaram a ser 25, e a reduo da idade mnima dos jurados que passou de 21
anos para os 18 anos. Desta forma menciona o Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios (2008, p. 04) que a:

[...] idade mnima para participar como jurado cai de 21 para 18 anos; sero
sorteados 25 jurados, em vez dos 21 atualmente previstos, mas o qurum
permanece o mesmo, quinze sorteados e sete escolhidos.

Em conformidade Greco (2008) leciona que:

 26

O sorteio dos 25 jurados que comporo o Tribunal do Jri em uma reunio

peridica, agora, dever ser acompanhado do rgo de execuo do
Ministrio Pblico, da Ordem dos Advogados do Brasil e da Defensoria
Pblica, e ser procedido pelo magistrado presidente do Tribunal do Jri,
acabando com a figura do menor de 18 anos, que, pelo diploma anterior,
era o responsvel pelo sorteio dos jurados. A idade exigida para que um
cidado possa ser investido na funo de jurado tambm foi alterada,
reduzindo de 21 para 18 anos e acrescida de 60 para 70 anos.

Ainda de acordo Oliveira (2009) explana que:

A nova legislao trouxe tambm alterao na ordem das inquiries.

Agora, os primeiros a serem ouvidos so as vtimas dos homicdios
tentados, depois as testemunhas e, por ltimo, o ru. Foi modificada a
formao do jri. A idade mnima para participar como jurado caiu de 21
para 18 anos. Hoje, so sorteados 25 jurados e no mais os 21 previstos
pela norma antiga.

Outra alterao foi a extino do libelo acusatrio, conforme explana

Almeida (2008):

O libelo acusatrio assim como a contrariedade foram suprimidos pela Lei

11.689/08. No Cdigo de Processo Penal, com o antigo procedimento, o
libelo era a pea inaugural do processo perante o Tribunal do Jri e nesta
pea era necessrio estar contido o nome do ru; a exposio, deduzida por
artigos do fato criminoso; a indicao das circunstncias agravantes,
expressamente definidas na lei penal, e de todos os fatos e circunstncias
que devam influir na fixao da pena e na indicao da medida de
segurana aplicvel. O CPP previa tambm o dever do Ministrio Pblico
listar as circunstncias agravantes no prprio libelo, sob pena de precluso.
Hoje com a aplicao da Lei 11.689/08, as agravantes podero ser
suscitadas em plenrio, devendo o magistrado preparar os quesitos
concernentes. A contrariedade, por sua vez, era a forma de contrariar o que
havia sido dito pelo Ministrio Pblico, ou seja, momento este que a defesa
podia requerer diligncias, juntar documentos e apresentar o rol de
testemunhas que deveriam depor em plenrio (mximo de cinco). Este
instituto desapareceu tambm com a adoo da lei em questo.

No mesmo sentido dispe Greco (2008):

Atualmente, com a nova redao do artigo 422 do CPP, desaparece o libelo

crime acusatrio e sua contrariedade, devendo o magistrado presidente do
Tribunal do Jri intimar o rgo do Ministrio Pblico ou o querelante, no
caso de queixa, e o defensor para, no prazo de cinco dias, apresentarem rol
das testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de cinco,
oportunidade em que tambm podero juntar documentos e requerer
diligncia.
 27

Ainda de acordo o Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do

Sul (2011, p. 45) declara que:

Com a precluso da deciso de pronncia, de acordo com o art. 422 do

CPP, as partes devem ser intimadas para apresentarem o rol de
testemunhas para depor em Plenrio, no prazo sucessivo de 05 dias,
oportunidade em que lhes facultado juntar documentos aos autos e
requerer diligncias. Observa-se, assim, a extino do libelo crime
acusatrio e de sua contrariedade, que tem como escopo empregar maior
celeridade ao procedimento do Jri.

Outra alterao que importante destacar a revogao do protesto

por novo Jri. Neste sentido Almeida (2008), dispe que:

[...] O recurso denominado protesto por novo jri foi revogado pela Lei
11.689/08, recurso este que era privativo da defesa e somente era admitido
quando a sentena condenatria fosse de recluso por tempo igual ou
superior a vinte anos, no podendo em caso algum ser feito mais de uma
vez. Este protesto invalidava qualquer outro recurso interposto e era feito na
forma e nos prazos estabelecidos para interposio da apelao.

Ainda de acordo afirma Moreira (2009):

[...] foram revogados os arts. 607 e 608 do Cdigo de Processo Penal que
tratavam do protesto por novo jri, recurso exclusivo da defesa que exigia
ser o condenado submetido a um novo julgamento sempre que a sentena
condenatria fosse de recluso por tempo igual ou superior a vinte anos,
sendo inadmissvel uma segunda interposio.

E por derradeiro, cabe ressaltar que anteriormente a previso legal

temporal para concluso da instruo criminal era de 81 dias e passou para 90 dias
e que houve a troca do recurso em sentido estrito por apelao. Diante as alteraes
trazidas pela nova Lei 11689/2008, Filho (2009) destaca algumas:

1-Revogao do protesto por novo jri que antes estava previsto nos arts.
607 e 608 do Cdigo de Processo Penal; 2-Previso legal temporal para
concluso da instruo criminal de 90 dias, prevista no art. 412. Antes esta
previso era doutrinria de 81 dias; 3-Extino do libelo acusatrio (que
nada mais era do que a repetio da deciso de pronncia) e
conseqentemente da contrariedade do mesmo, previstos anteriormente
nos arts. 416 e 417 do Cdigo do Processo Penal; 4-Alterao da ordem
das perguntas, onde se estabeleceu uma ordem a ser seguida, como
determina o art. 474 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal; 5-Criao da
nova audincia de instruo, prevista na nova redao no art. 411 do
Cdigo de Processo Penal.6-Extino do juzo de retratao, que era
previsto no inciso IV do art. 581 e era feito atravs do recurso em sentido
 28

estrito, possibilitando ao juiz se retratar por erro cometido na pronncia ou

impronncia do acusado.

Em suma, verificou-se que a Lei 11.689, alterou dispositivos

buscando adequ-los as tendncias modernas do processo penal sem ofender das
garantias e dos direitos do acusado.

5.1 Da Composio do Tribunal do Jri

Atualmente, o Tribunal do Jri ser composto por um juiz-presidente

mais vinte e cinco jurados, sorteados aleatoriamente pelo juiz entre todos os
candidatos alistados, sendo sete desses designados a participar do Conselho de
Sentena, como prev o art. 433 do CPP. Para que seja iniciado o julgamento,
necessrio se faz a presena de no mnimo quinze, dos vinte e cinco jurados
sorteados (art. 463, CPP).
Neste sentido leciona Faria (2013, p. 63), as caractersticas
principais referentes a composio do Tribunal do Jri:

O Tribunal do Jri apresenta as seguintes caractersticas:

a) rgo colegiado (compe-se de 26 integrantes, um Juiz de Direito, que o
preside, e 25 juzes leigos);
b) heterogneo (pois conta com os rgos leigos e tcnicos em sua
composio);
c) temporrio (j que os jurados so periodicamente renovados);
d) horizontal (no h hierarquia entre o Juiz Presidente e os Jurados,
apenas diviso de competncias)

Segundo Capez (2012, p. 651), O Tribunal do Jri um rgo

colegiado heterogneo e temporrio, constitudo por um juiz togado, que o preside, e
de vinte e cinco cidados escolhidos por sorteio.
A escolha para compor o Jri cabe ao Juiz Presidente, ele quem
recrutar cidados (s brasileiros natos ou naturalizados, no gozo dos direitos
polticos), maiores de 18 anos (os maiores de 70 anos so isentos) e de notria
idoneidade (artigo 436, caput). (FARIA, 2013)
Entretanto, Nenhum cidado poder ser excludo dos trabalhos do
Jri ou deixar de ser alistado em razo de cor ou etnia, raa, credo, sexo, profisso,
classe social ou econmica, origem ou grau de instruo, conforme prev o artigo
 29

436 do Cdigo de Processo Penal. importante frisar que a pessoa analfabeta no

poder compor o Tribunal do Jri, tendo em vista que a leitura dos autos do
processo ou das clulas de votao por terceiro feriria o sigilo e a
incomunicabilidade determinada pela Constituio. (CARDOSO, 2014).
Neste sentido leciona, Faria (2013, p. 67):

De ver, contudo, que o analfabeto no pode compor o Tribunal Popular. No

se trata de exclu-lo por conta de seu grau de instruo, mas por no
ostentar aptido mnima para atuar no julgamento. O juiz leigo deve dominar
a lngua falada e escrita, caso contrrio, jamais ter condies de verificar
os autos do processo para ter o contato direto com a prova produzida.

O CPP, no artigo 439, agora revogado pela Lei n 11.689/2008, dizia

que o Juiz Presidente deveria convocar os jurados por meio de conhecimento
pessoal ou informao fidedigna. Portanto, vale frisar que a Lei supracitada em
conformidade com os anseios dos dias atuais, determina que o Juiz:

Requisitar s autoridades locais, associaes de classe e de bairro,

entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral,
universidades, sindicatos, reparties pblicas e outros ncleos
comunitrios a indicao de pessoas que renam as condies para
exercer a funo de jurado. (artigo 425, pargrafo 2).

Os jurados que forem compor o Jri no podero comunicar-se entre

si. A incomunicabilidade do Conselho de Sentena tratada no artigo 466, pargrafo
1, do Cdigo de Processo Penal e o mesmo dispe:

Art. 466, 1 - O juiz presidente tambm advertir os jurados de que, uma

vez sorteados, no podero comunicar-se entre si e com outrem, nem
manifestar sua opinio sobre o processo sob pena de excluso do Conselho
e multa, na forma do 2 do art. 436 deste cdigo

Apesar do servio do Jri ser obrigatrio, conforme prev o artigo

436 do CPP, h algumas pessoas isentas da prestao deste servio, sendo elas:

O Presidente da Repblica; Ministros de Estado; Governadores e

Secretrios; os membros do Congresso Nacional, das Assemblias
Legislativas e das Cmaras Distrital e Municipais; os Prefeitos municipais;
os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica;
os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria
Pblica; as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica;
os militares em servio ativo; os cidados maiores de 70 (setenta) anos que
 30

requeiram sua dispensa, e aqueles que o requererem, demonstrando justo

impedimento. (artigo 437, do CPP).

Ressalta-se que h pessoas que por determinadas qualidades sero

impedidas ou incompatveis de atuar como jurado, uma vez que a qualidade
atribuda poder influenciar diretamente na imparcialidade do Conselho de
Sentena, por possurem relao de parentesco ou convivncia entre si, neste
sentido Tourinho Filho (2009, p. 166) diz:

O impedimento e a incompatibilidade privam o juiz de exercer a jurisdio.

Diz-se que h impedimento quando pessoas diversas, parentes entre si ou
com relao de convivncia, exercem simultaneamente a mesma funo.
Assim, no podem participar de um mesmo julgamento marido e mulher,
ascendente e descendente, sogro e genro ou nora, irmos e cunhados,
durante o cunhadio, tio e sobrinho, padrasto, madrasta ou enteado. O
mesmo impedimento, a mesma incompatibilidade ocorre entre pessoas que
mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. Se as
funes exercidas simultaneamente por pessoas diversas parentes entre si
forem distintas jurado parente do ru, ou do Promotor etc. haver
incompatibilidade.

Ainda sobre o instituto, assevera Tvora e Alencar (2010, p. 778):

Incompatibilidade, suspeio e/ou impedimento podero existir, em face de

parentesco com o juiz, com o promotor ou com o advogado, bem como na
hiptese de servir no mesmo conselho marido e mulher, ascendente e
descendente, sogro e genro ou nora, irmos e cunhados (enquanto durar o
cunhadio, j que este se encerra com a dissoluo da sociedade conjugal),
tio e sobrinho, bem como padrasto, madrasta ou enteado. [...] o jurado que
comps o mesmo conselho de sentena do jri anterior do mesmo processo
julgamento, por exemplo, anulado pelo tribunal por ter se dado de forma
contrria prova dos autos estar impedido de participar da nova sesso,
sob pena de nulidade (smula n. 206, STF). Da mesma forma, no poder
servir o jurado que tiver manifestado prvia disposio em absolver ou
condenar o acusado.

Assim, se no for verificado tais impedimentos e incompatibilidades

referente aos jurados, o julgamento dever ser anulado.

5.2 Do Procedimento do Jri

 31

O rito do Jri tido como o mais solene dentre os previstos no

Cdigo de Processo Penal atual, com previso legal nos artigos 406 a 424 e 453 a
497.
Segundo Tasse e Gomes, (2012, p. 51):

O procedimento do jri escalonado ou bifsico. A primeira fase

denominada judicium accusationis ou instruo preliminar (ou, ainda, fase
da formao da culpa ou sumrio da culpa). A segunda fase chamada de
judicium causae, que constitui o momento do julgamento do processo.

Ainda neste sentido leciona Capez, (2012, p. 652):

O rito procedimental para os processos de competncia do Jri

escalonado. A primeira fase se inicia com o oferecimento da denncia e se
encerra com a deciso de pronncia (judicium accusationis ou sumrio de
culpa). A segunda tem incio com o recebimento dos autos pelo juiz-
presidente do Tribunal do Jri, e termina com o julgamento pelo Tribunal do
Jri (judicium causae).

Desta forma, insta salientar que o sumrio da culpa vai do recebimento

da denncia (artigo 406, caput) at a deciso de pronncia (artigo 421), ambos os
artigos do CPP.

5.2.1 Do Sumrio da Culpa ou Judicium Accusationis

Verificou-se que o sumrio da culpa ou judicium accusationis

estruturada de modo parecido ao procedimento comum ordinrio, iniciando-se com a
propositura da denncia pelo Ministrio Pblico, ou pela queixa, podendo o
Magistrado receb-la ou rejeit-la.
Neste sentido leciona Santos e Trigueiros (2014, p. 216):

A primeira fase refere-se ao juzo de admissibilidade da acusao (ou juzo

de prelibao) que se inicia com o oferecimento da denncia e se encerra
com a deciso de pronncia, constituindo, assim, o judicium acusationis (ou
sumrio da culpa) cuja instruo criminal seguir o procedimento especial
previsto nos arts. 406 a 497 do CPP.

Seguindo essa linha de pensamento explana Reis (2013, p.617):

 32

A primeira fase, denominada sumrio da culpa (ou judicium accusationis),

tem incio com o recebimento da denncia e encerra-se com a precluso da
deciso de pronncia. Tal etapa traduz atividade processual voltada para a
formao de juzo de admissibilidade da acusao.

As testemunhas de acusao sero no mximo oito, e devero ser

arroladas na denncia ou queixa, conforme prev o artigo 406, pargrafo 2 do CPP.
A partir desta fase o juiz poder desclassificar; absolver
sumariamente; impronunciar ou pronunciar o ru. Neste sentido Marques (2012, p.
48) dispe:

Na primeira fase, chamada de juzo de acusao, as provas so produzidas

sob o crivo do contraditrio e serviro como suporte para a deciso final
desta fase, em que o magistrado poder desclassificar; absolver
sumariamente; impronunciar ou pronunciar o ru.

Em suma, se o Juiz optar pela deciso de pronncia estar iniciada

a segunda fase do rito do Jri, e assim sendo ser instaurada a sesso do Jri,
debates orais, formao dos quesitos, votao e sentena definitiva.

5.2.2 Do Juzo da Causa ou Judicium Causae

O Juzo da causa dar incio aps precluso da pronncia e ter fim

com a sentena do Juiz Presidente do Tribunal do Jri.
Santos e Trigueiros (2014, p. 216) dispem:

J a segunda fase refere-se ao julgamento do mrito da ao (ou juzo de

delibao), iniciando-se com a apresentao do rol de testemunhas pelas
partes e terminando com o julgamento feito pelos jurados, constituindo,
assim, o judicium causae (ou juzo da causa), seguindo a disciplina prevista
nos mesmos arts. 406 a 497 do citado diploma legal.

No mesmo sentido dispem Reis e Gonalves (2013, p. 617):

A segunda fase, denominada juzo da causa (ou judicium causae), se inicia

com a intimao das partes para indicao das provas que pretendem
produzir em plenrio e tem fim com o trnsito em julgado da deciso do
tribunal do jri. Essa fase compreende uma etapa preparatria ao
julgamento e o prprio julgamento do mrito da pretenso punitiva.
 33

Desta forma, os prximos atos sero orientados pelo juiz presidente

do Jri, ele quem adotar as medidas preparatrias para o julgamento, em
conformidade com o previsto nos artigos 422 a 424 do CPP (FARIA, 2013).
 34

6 A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO TRIBUNAL DO JRI

A Repblica Federativa do Brasil democrtica e assegurou aos

cidados, na atual Constituio de 1988, a liberdade de pensamento, de expresso,
bem como a liberdade de imprensa.
De acordo com Carlin (1998, p. 23):

verdade que, nos pases desenvolvidos, h uma reconhecida importncia

pelo Direito Constitucional ao direito informao, sendo fcil perceber que
a maior razo pela qual se protege o direito de informar , precisamente,
porque a sociedade ser mais livre e democrtica na proporo em que der
oportunidade de acesso aos seus integrantes do que ocorre em seu prprio
meio.

Atualmente vivemos na era da comunicao. Tudo que acontece no

Brasil e no mundo chegam aos Brasileiros de forma rpida atravs dos meios de
comunicao, tais como, rdio, programas de televiso, jornal, internet e outros
meios de grande difuso de informao.
Nos dizeres de Teixeira (1996, p. 15):

A Imprensa, por sua vez, tornou-se indispensvel convivncia social, com

atividades mltiplas, que abrangem noticirio, entretenimento, lazer,
informao, cultura, cincia, arte, educao e tecnologia, influindo no
comportamento da sociedade, no consumo, no vesturio, na alimentao,
na linguagem, no vernculo, na tica, na poltica, etc. Representa, em
sntese, o mais poderoso instrumento de influncia na sociedade dos
nossos dias.

Portanto, observa-se que tais informaes por diversas vezes

chegam a sociedade sem a preciso que deveriam chegar, de forma a serem vistas
como parciais, retratando a forma de pensar de um determinado tipo de imprensa.
Neste sentido Schifino (2009, p. 14) dispe:

Os comunicadores da Televiso tm a chance de situar o pblico diante da

parte que mais lhe interessa destacar, no que mintam intencionalmente,
mas comunicam sob a perspectiva de um ponto de vista determinado por
eles.

Torna-se complicado quando os meios de comunicao assumem

uma posio perante um crime que ser julgado pelo Tribunal do Jri, seja esta
 35

posio negativa ou positiva, de forma a emitir juzo de valor quanto aquele ato
criminoso, pois, a maior parte da sociedade acredita que as notcias veiculadas na
mdia so verdades absolutas. Segundo Schwartz (1985, p. 20):

Os meios de comunicao afetam profundamente as atitudes das

comunidades, as estruturas polticas e o estado psicolgico de todo um
pas. maneira de Deus, a mdia pode alterar o curso de uma guerra,
arrasar um presidente, elevar os humildes e humilhar os orgulhosos. Os
meios de comunicao conseguem dirigir a ateno de milhes de pessoas
sobre o mesmo caso e da mesma maneira.

Quando se trata de crimes dolosos contra a vida a mdia influncia

na opinio de seus espectadores de forma sensacionalista e intensa, neste sentido
dispe Mello (2010, p. 113):

O crime, desde os tempos mais remotos, onde predominavam execues

pblicas que se constituam em verdadeiros espetculos de horror,
fascinava a populao e era notcia. A mdia, sabedora desse fascnio e
atrao do pblico pelos acontecimentos violentos, desde ento, explora o
assunto.

Nas palavras de Bastos (1999, p. 115):

[...] se a presso e a influncia da mdia tendem a produzir efeitos sobre os

juzes togados, muito maiores so esses efeitos sobre o jri popular, mais
sintonizado com a opinio pblica [...]. Com os jurados pior: envolvidos
pela opinio pblica, construda massivamente por campanhas da mdia
orquestradas e frenticas, difcil exigir deles conduta que no seguir a
corrente.

A mdia, por vezes, esquece dos direitos individuais constitucionais

do acusado em nome do desvirtuado direito de informar. Neste sentido dispe
Cmara (2012, p. 274):

Quando a cobertura jornalstica recai sobre acontecimentos afetos ao

sistema penal, o funcionamento desse mecanismo difusor de notcias
esbarra em direitos individuais expressamente agasalhados pela Carta
Magna.

Em suma, consigna-se que o direito de informar um direito

fundamental e deve ser respeitado. No entanto tal informao dever ser passada
de maneira precisa para as pessoas que a recebem, pois, os jurados que iro
 36

compor o Conselho de Sentena do Tribunal do Jri so alm de jurados,

espectadores, e as notcias veiculadas pela mdia podem influenciar na deciso
proferida pelos jurados no Tribunal do Jri.

6.1 Conflito entre Princpios Constitucionais Princpio da Presuno de

Inocncia X Princpio da Liberdade de Expresso

A Liberdade de Expresso tem previso legal na Constituio

Federal de 1988, no artigo 5, inciso IX e no artigo 220, que assim dispem,
respectivamente: livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e
de comunicao, independentemente de censura ou licena, e, a manifestao do
pensamento, a criao, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo
ou veculo no sofrero qualquer restrio, observado o disposto nesta
Constituio.
Sobre este fato Vieira (2003, p. 24) expressa sua linha de
pensamento:

A expresso mxima do livre pensar poder propagar, por quaisquer

meios, opinies, idias e pensamentos. A liberdade de expresso
consequncia da liberdade de pensamento, a exteriorizao desta. No
se pode falar em liberdade de pensar se ela se circunscreve apenas ao
pensamento, no interior indesejvel do ser humano. Pensamento que no
se manifesta, que se oculta, no atinge a plenitude da liberdade.

A Liberdade de Expresso utilizada pelos veculos da Mdia para

formar e apresentar seus apontamentos. Sobre este princpio, Santos (2013)
delibera que [...] os meios de comunicao de massa exercem esse direito de forma
plena. Cabe mencionar que grande mdia reservado o direito de levar ao pblico
fatos, notcias e acontecimentos do pas e do mundo.
Todavia, existe o Princpio da Presuno de Inocncia, que tambm
est previsto na Constituio Federal de 1988, no artigo 5, inciso LVII, que assim
dispe: ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria. Segundo Gilmar Ferreira Mendes (2013, p. 521), tal previso
legal a consagrao do princpio da no culpabilidade, sendo esse o princpio que
 37

impede a outorga de consequncias jurdicas sobre o investigado ou denunciado

antes do trnsito em julgado da sentena criminal.
Nas palavras de Moraes (2003, p. 386):

O princpio da presuno de inocncia consubstancia-se, portanto, no

direito de no ser declarado culpado seno mediante sentena judicial com
trnsito em julgado, ao trmino do devido processo legal (due processo of
law), em que o acusado pde utilizar-se de todos os meios de prova
pertinentes para sua defesa (ampla defesa) e para a destruio da
credibilidade das provas apresentadas pelo acusado (contraditrio).

No entanto, foi visto, que a mdia as vezes vai alm de sua atividade de
informar, influenciando os seus espectadores na forma de pensar. Neste sentido
Moiss da Silva Santos (2013) critica:

Nota-se que os meios de comunicao de massa no satisfeitos de

exercerem sua atividade tpica que de somente informar a populao dos
fatos ocorridos, formam uma opinio prpria, manipulam a sociedade e
influenciam o modo coletivo de pensar. [...] dessa forma, a mdia conduz a
opinio pblica, observando o seu interesse econmico e poltico,
divulgando notcias que entende ser relevante para a sociedade. Diante do
grande nmero e velocidade das informaes divulgadas, no se permite
fazer grandes e aprofundadas reflexes sobre o assunto em pauta; sendo
assim, influencia o pensamento da sociedade. Cabe salientar que, nos
ltimos anos, quando um crime de grande repercusso social praticado,
alm de ser divulgado pela imprensa de forma ampla, ele investigado
pelos prprios jornalistas. Por fim, acusam e condenam o acusado da
prtica criminosa antes de uma deciso judicial irrecorrvel, causando a
indignao da populao, o medo, o terror, a insegurana e a falsa
realidade do momento social vivido.

Prates e Tavares (2008, p. 34), ainda salientam que:

Alguns setores da mdia vistos como supostamente justiceiros, antes de

qualquer diligncia necessria publicam o nome de possveis suspeitos
atribuindo-lhes o condo de acusados ou mesmo rus, sem que estes
estejam respondendo ainda sequer a um processo. Carnelluti j descrevia o
que significava para uma pessoa responder um processo, tendo ou no
culpa por um fato: Para saber se preciso punir, pune-se com o processo.
O cidado nestas circunstncias, mesmo que teoricamente acobertado
constitucionalmente pelo princpio da presuno de inocncia, se v em
realidade apontado como culpado pelos meios de comunicao de massa,
sofrendo enorme exposio e o encargo de poder enfrentar um Conselho de
Sentena maculado por um jornalismo investigativo nem sempre tico e
harmonizado com a realidade dos fatos ditos apurados.
 38

A liberdade de expresso garantida, mas no deve concluir se um

acusado culpado ou no antes do transito em julgado da sentena penal
condenatria. Segundo Naves (2003, p. 7):

Devemos ter em mente que procedimento preparatrio, acusao,

julgamento e condenao so atos que competem, constitucional e
legalmente, ao Poder Judicirio com a valiosa colaborao do Ministrio
Pblico e da polcia judiciria. Assim, no correto que a notcia leve a
coletividade a concluir pela culpabilidade do acusado antes do
pronunciamento judicial. No justo que se inverta na mente das pessoas,
a ordem das coisas, e a sentena seja passada antes mesmo da
instaurao do procedimento preliminar ou preparatrio de ao penal, a
cargo da autoridade. E mais: se os fatos so levados a julgamento, cria-se a
suspeita de que a justia faz parte de conluio para acobertar o pretenso
crime.

A respeito do conflito existente entre os dois citados Princpios

garantidos pela Carta Magna, Moiss da Silva Santos (2013) indica que :

[...] importante relembrar que o direito informao do cidado no dever

ser restrito. Entretanto, se houver violao dignidade do investigado,
devem ser observados e respeitados os direitos a ele inerentes. Vale
ressaltar a importncia do cumprimento do princpio da presuno de
inocncia para que no haja um prejulgamento, ou seja, uma condenao
antecipada do indivduo feita pela sociedade e principalmente pela mdia,
antes do devido processo legal.

Diante o exposto verificou-se que a Constituio Federal de 1988,

garante o Princpio da Liberdade de Expresso que exercido pela mdia, de modo
que este no poder violar o Princpio da Presuno de Inocncia do acusado que
ser julgado pelo Tribunal do Jri.
 39

7 CONCLUSO

O Tribunal do Jri um instituto de origem indeterminada, mas grande

parte dos doutrinadores apontam sua origem na Carta Magna da Inglaterra, no ano
de 1215.
No Brasil, o Jri sofreu diversas mudanas at se fixar na atual
Constituio Federal de 1988, tendo como princpios basilares a plenitude de
defesa, sigilo das votaes, soberania dos veredictos e a competncia mnima para
o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
O Jri no poder ser alvo de emenda constitucional, pois, Clusula
Ptrea e, s poder ser alterado por meio de um poder constituinte originrio. Ser
composto por pessoas leigas, ou seja, sem conhecimento tcnico algum na rea do
Direito. Trata-se de uma forma de inserir pessoas do povo no Poder Judicirio.
A Constituio Federal, atribui ao Jri a competncia para julgar os
crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados, e os com ele conexos.
O Jri ser composto de duas fases: o Sumrio da Culpa ou
Judicium Accusationis, iniciando-se com a propositura da denncia pelo Ministrio
Pblico, ou pela queixa, podendo o Magistrado receb-la ou rejeit-la e a fase do
Juzo da Causa ou Judicium Causae, onde ter incio aps precluso da pronncia e
ter fim com a sentena do Juiz Presidente do Tribunal do Jri.
A instituio do Jri ser composta por 25 jurados que sero
sorteados, sete dos quais constituiro o banco dos jurados do Tribunal do Jri e um
Juiz Presidente.
Os sete jurados que comporo o Tribunal do Jri so pessoas da
sociedade e por diversas vezes em crimes de grande repercusso j entram no Jri
com um julgamento antecipado do acusado.
Atualmente na era da informao, as notcias chegam aos
brasileiros, por meios de comunicao como a televiso, jornais, internet, rdios e
outros. Porm, a preferncia da mdia pela rea criminal, faz com que as notcias
cheguem por vezes, de forma imprecisa a sociedade.
A mdia por vezes pautada no Princpio da Liberdade de Expresso
passa por cima de outro Princpio Constitucional tambm muito importante que o
Princpio da Presuno de Inocncia do acusado.
 40

As pessoas que compem o Conselho de Sentena do Tribunal do

Jri por serem desobrigadas de portar qualquer conhecimento jurdicos sobre o fato,
julgar o ru conforme seu parecer e sua idoneidade, ou seja, quando a mdia,
coloca um acusado como culpado antes mesmo dele ser julgado, os jurados
podero ser influenciados, comprando a ideia por vezes errnea transmitida pela
mdia.
O que mais cria medo que a mdia venha a definir o destino de um
acusado, no dando a este a oportunidade de defesa, acusando de qualquer forma,
pautada por vezes no Inqurito Policial, pea investigativa que poder ser
dispensada.
O que se deve espera dos meios de comunicao que mudem o
modo de transmitir as vises perante um crime, espera-se que utilizem o seu
potencial de propagao de notcia para educar e informar, e no para corromper e
distorcer.
Diante o exposto, se por um lado, a liberdade de informao e de
expresso jornalstica devem ser respeitadas, por outro lado deve ser mantido o
direito do acusado de ter um julgamento justo e livre de influncias externas.
 41

REFERNCIAS

ALMEIDA, Natlia Droichi. Alteraes no procedimento do Tribunal do Jri (Lei

11.689/08). 2008. Disponvel em:
<http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/6612/Alteracoes-no-procedimento-do-
Tribunal-do-Juri-Lei-11689-08>. Acesso em: 01 nov. 2015.

ARAJO, Ndia; ALMEIDA, Ricardo R. O tribunal do Jri nos Estados Unidos -

sua evoluo histrica e algumas reflexes sobre seu estado atual. Revista
brasileira de cincias criminais, So Paulo, ano 4, n. 15, p. 200-212, julho-setembro
1996.

BASTOS, Mrcio Thomaz. Jri e mdia. In: Tribunal do jri: Estudo sobre a mais
democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

BISINOTTO, Edneia Freitas Gomes. Origem, Histria Principiologia e

Competncia do Tribunal do Jri. 2010. Disponvel em:
<http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3851>. Acesso em: 20 out. 2014

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4 ed. de acordo com as

Leis n. 11.689/2008 e 11. 719/2008. So Paulo: Saraiva, 2009.

BORBA, Lise Anne. Aspectos relevantes do histrico do Tribunal do Jri.

Jus Navigandi, Teresina, v. 7, n. 54, 1 fev. 2002. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/2695/aspectos-relevantes-do-historico-do-tribunal-do-juri>.
Acesso em: 20 out. 2015.

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Presidncia da

Repblica, Braslia, DF, 05 de outubro de 1988. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em: 17
out. 2015.

BRASIL. Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Cdigo de

Processo Penal. Presidncia da Repblica, Braslia, DF, 03 de outubro de 1941.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm>.
Acesso em: 15 out. 2015.

CMARA, Juliana de Azevedo Santa Rosa. Sistema penal e mdia: breves linhas
sobre uma relao conflituosa. Revista Esmese Escola Superior da Magistratura
de Sergipe, Aracaju/SE, n. 17, 2012. Disponvel em:
<http://www.diario.tjse.jus.br/revistaesmese/revistas/17.pdf>. Acesso em: 02 nov.
2015.

CARDOZO, Aline Laia. Impossibilidade de analfabeto compor tribunal do jri.

Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 19, n. 3990, 4 jun. 2014. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/29190/impossibilidade-de-um-analfabeto-integrar-o-corpo-
de-jurados-no-tribunal-do-juri>. Acesso em: 01 nov. 2015.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 17 ed. So Paulo: Saraiva, 2010.

 42

______, Fernando. Curso de Processo Penal. 19 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.

CARLIN, Volnei Ivo. A justia e a mdia. Revista do Instituto de Pesquisas e

Estudos, Bauru, n. 23, p. 23, ago./nov. 1998. Disponvel em: <http://www.tre-
sc.jus.br/site/resenha-eleitoral/edicoes-impressas/integra/2012/06/a-justica-e-a-
midia/index6ccd.html> Acesso em: 10 nov. 2015.

FARIA, Heraldo Felipe. Tribunal do jri: origem; histria; evoluo; atualidades. So

Paulo: Ixtlan, 2013.

FERREIRA, Gilson Brito. Tribunal do Jri. Salvador: Unifacs, 2006.

FRANCO, Ary Azevedo. O jri e a Constituio Federal de 1946. Rio de Janeiro:

Revista Forense, 1956.

GRECO, Lucas Silva. As alteraes implementadas pela nova Lei n 11.689/08.

Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1808, 13 jun. 2008. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/11380/as-alteracoes-implementadas-pela-nova-lei-n-11-
689-08>. Acesso em: 18 out. 2015.

MARQUES, Ivan Lus e MARTINI, Joo Henrique Imperia. Processo penal III:
Procedimento e priso. So Paulo: Saraiva, 2012.

MARQUES, Jos Frederico. A Instituio do Jri. Vol I. So Paulo: Saraiva, 1963.

MARREY, Adriano. Teoria e prtica do jri: doutrina, jurisprudncia, questionrio,

roteiros prticos/ Adriano Marrey, Alberto Silva Franco, Rui Stoco; coordenao
Alberto Silva Franco, Rui Stoco; atualizao da doutrina Luiz Antonio Guimares
Marrey. 7. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

MAXIMILIANO, Carlos. Comentrios Constituio brasileira. 5 ed. Rio de

Janeiro: Freitas Bastos, 1954.

MELLO, Carla Gomes de. Mdia e Crime: Liberdade de Informao Jornalstica e

Presuno de Inocncia. Revista de Direito Pblico, Londrina, v. 5, n. 2, p. 106-
122, ago. 2010. Disponvel em:
<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/7381/6511>. Acesso
em: 03 nov. 2015.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito

Constitucional. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2013.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. 2011. O novo

tribunal do jri: a reforma legislativa de 2008 sob a tica da doutrina e
jurisprudncia.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito de Processo Penal: parte geral, arts.
1 a 120 do CP. 24ed. rev. atual. So Paulo: Atlas, 2007.
 43

______. Processo Penal. 18 ed. ver. e atual. At 31 de dezembro de 2005. So

Paulo: Atlas, 2008.

MORAES, Alexandre. Constituio do Brasil interpretada e legislao

infraconstitucional. So Paulo: Atlas, 2003.

MOREIRA, Rmulo de Andrade. O fim do protesto por novo jri e a questo do

direito intertemporal. In: Revista mbito Jurdico, Rio Grande, XII, n. 66, jul 2009.
Disponvel em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6175>
Acesso em: 10 out. 2015.

CMARA, Juliana de Azevedo Santa Rosa. Sistema penal e mdia: breves linhas
sobre uma relao conflituosa. Revista Esmese Escola Superior da Magistratura
de Sergipe, Aracaju/SE, n. 17, 2012. Disponvel em:
<http://www.diario.tjse.jus.br/revistaesmese/revistas/17.pdf>. Acesso em: 02 nov.
2015.

MOURA, Maria Lacerda. Apologia de Scrates por Plato. 2008. Disponvel em:
<http://www.consciencia.org/platao_apologia_de_socrates.shtml>. Acesso em: 28
out. 2015.

NAVES, Nilson. Imprensa investigativa: sensacionalismo e criminalidade. Braslia:

Revista CEJ. 2003

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais,

2008.

______. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8 ed. So Paulo: Revistas dos

Tribunais, 2009.

______. Manual de Processo Penal. 6. ed. ver., atual. e ampl. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2010.

______. Princpios Constitucionais Penais e Processuais Penais. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2010.

______. Tribunal do Jri: Fundamentos de metodologia cientfica. 3 ed. rev., atual e

amp. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

______. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. So Paulo: Revista dos

Tribunais, 2013.

OLIVEIRA, Antonio Carlos. Tribunal do Jri. 2009. Disponvel em:

<http://oab-ma.jusbrasil.com.br/noticias/935342/tribunal-do-juri>. Acesso em: 19 out.
2015.

OLIVEIRA, Marcus Vincius Amorim. Tribunal do Jri Popular nas Constituies.

Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 34, 1 ago. 1999. Disponvel em:
 44

<http://jus.com.br/artigos/1065/tribunal-do-juri-popular-nas-constituicoes>. Acesso
em: 20 out. 2015.

PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia
nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2,
jul./dez. 2008.

REIS, Alexandre Cebrian Arajo e GONALVES, Victor Eduardo Rios. Direito

processual penal esquematizado. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2013.

REZENDE, Reinaldo Oscar de Freitas Mundim Lobo. Da evoluo da instituio

do jri no tempo, sua atual estrutura e novas propostas de mudanas. Jus
Navigandi, 64 Teresina, v. 10, n. 706, 11 jun. 2005. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/6865/da-evolucao-da-instituicao-do-juri-no-tempo-sua-
atual-estrutura-e-novas-propostas-de-mudancas>. Acesso em: 20 out. 2015.

SANTOS, Moiss da Silva. Influncia da mdia e presuno de inocncia. Revista

Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3548, 19 mar. 2013. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/23994>. Acesso em: 05 nov. 2015.

SANTOS, Vauledir Ribeiro e TRIGUEIROS, Arthur da Motta. Como se preparar

para o exame de Ordem, 1. fase: processo penal. 14 ed. So Paulo: Mtodo,
2014.

SCHIFINO, Ana Paula Albrecht. Comunicao e poder: uma leitura semiolgica da

campanha institucional RBS O amor a melhor herana. Cuide das crianas. Porto
Alegre: PUCRS, 2009. Dissertao (Mestrado em Comunicao Social), Faculdade
de Comunicao Social, Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul,
2009. Disponvel em:
<http://tede.pucrs.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=2189>. Acesso em: 02 nov.
2015.

SCHWARTZ, Tony. Mdia: O Segundo Deus. So Paulo: Samus Editorial, 1981.

SILVA, Jos Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 32 ed. rev., atual.
So Paulo: Malheiros Editores, 2009.

SILVA, Lorena Martins. Princpio da Imparcialidade frente a influncia da mdia

no conselho de sentena. 2013. Disponvel em:
<http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/1semestre2013/trabalhos_
12013/LorenaMartinsSilva.pdf>. Acesso em: 12 jun. 2015.

SILVA, Rodrigo Faucz Pereira. Tribunal do Jri - O Novo Rito Interpretado.

Curitiba: Juru, 2008.

SILVA FILHO, Sebastio Manoel. Novo procedimento no tribunal do jri. Revista

Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2114, 15 abr. 2009. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/12643/novo-procedimento-no-tribunal-do-juri>. Acesso em:
19 nov. 2015.
 45

TASSE, Adel El e GOMES, Luiz Flvio. Processo penal IV: jri. V. 13.So Paulo:
Saraiva, 2012.

TVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual

penal. Salvador: JusPodivm, 2008.

TVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual

Penal. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2010

______. Curso de Direito Processual Penal. Salvador: JusPodivm, 2013

TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. A imprensa e o judicirio. Revista do Instituto de

Pesquisas e Estudos, Bauru, n. 15, ago./nov. 1996.

TORRINHA, Francisco. Dicionrio Latino Portugus. 4 tiragem. 7 ed. Editora

Porto, 1997.

TOURINHO. Fernando da Costa. Processo Penal. 4 vol. 30 ed. ver. e atual. So

Paulo: Malheiros Editores, 2009.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS. O

Tribunal do Jri: Dia do julgamento. 2008. Disponvel em:
<http://www2.tjdft.jus.br/imp/docImp/TRIBUNALDOJURI_dia.pdf>. Acesso em: 03
nov. 2015.

TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica

instituio jurdica brasileira. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

VASCONCELOS, Lus Cruz. A supresso do jri. Fortaleza: Instituto do Cear,

1955.

VIEIRA, Ana Lcia Menezes. Processo Penal e Mdia. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003.