SEMANA 1

Descrio (Magistratura Federal / 2 Regio) Para provar a sua inocncia, o ru

subtraiu uma carta de terceira pessoa, juntando-a ao processo. O juiz est
convencido da veracidade do que est narrado na mencionada carta. Pergunta-se:
como deve proceder o magistrado em face da regra do artigo 5, LVI da Constituio
Federal ? Justifique
Resposta: O ru subtraiu a carta para provar a sua inocncia, apesar de consistir em
prova ilcita o juiz poder valor-la para absolver o ru utilizando dos fundamentos
do principio da proporcionalidade e o estado de necessidade. O juiz devera valorar a
prova e absolver o acusado, uma vez que a doutrina e jurispudencia admitem a
ultilizaao da prova ilicita para absolver o reu, sob os fundamentos de que, o direito
liberdade uma garantia da CRFB/88, e todas as normas constitucionais possuem a
mesma hierarquia, razao pela qual em casos de conflitos entre normas sera
necessrio se ultilizar do principo da proporcionalidade, ponderando-se os valores, a
fim de verificar qual norma h de preponderar, assim sendo no caso em tela a norma
do art. 5 LVI da CRFB/88 podera ser relativizada, para permitir a utilizaao da prova
ilicita e absolver o reu, objetivando tutelar seu direito liberdade. Ademais ao
produzir uma prova ilicita o reu atua em estado de necessidade, razao pela qual a
prova tecnicamente no seria ilicita, j que no estado de necessidade se sacrifica um
bem para salvar outro de igual ou maior valor.

Exerccio Suplementar (OAB FGV 2010.2) Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro
com uma faca, causando-lhe srias leses no ombro direito. O promotor de justia
ofereceu denncia contra Joaquim, imputando-lhe a prtica do crime de leso
corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A
defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que tambm presenciaram o
fato. Na audincia de instruo, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro
tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com
a faca apenas para desarm-lo. J as testemunhas de acusao disseram que no
viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegaes orais, o Ministrio
Pblico pediu a condenao do ru, sustentando que a legtima defesa no havia
ficado provada. A Defesa pediu a absolvio do ru, alegando que o mesmo agira em
legtima defesa. No momento de prolatar a sentena, o juiz constatou que
remanescia fundada dvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situao de legtima
defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
(A) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. Assim, como o juiz
no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima defesa, deve condenar o
ru.
(B) O nus de provar a situao de legtima defesa era da acusao. Assim, como o
juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima defesa, deve
condenar o ru.
correta (C) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. No caso,
como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de legtima defesa, deve absolver o
ru.
(D) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est impedido de proferir
a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligncias que estiverem a seu
alcance para dirimir dvidas, sob pena de nulidade da sentena que vier a ser
prolatada.

SEMANA 2
Descrio (Exame de Ordem) O juiz criminal responsvel pelo processamento de
determinada ao penal instaurada para a apurao de crime contra o patrimnio,
cometido em janeiro de 2010, determinou a realizao de importante percia por
apenas um perito oficial, tendo sido a prova pericial fundamental para justificar a
condenao do ru. Considerando essa situao hipottica, esclarea, com a devida
fundamentao legal, a viabilidade jurdica de se alegar eventual nulidade em favor
do ru, em razo de a percia ter sido realizada por apenas um perito.
Resposta: O art. 159 CPP sofreu alterao em 2008 pela lei 11.690/08 no mais
sendo exigvel que as percias sejam realizadas por dois peritos oficiais bastando
um perito oficial e que este portasse diploma superior, no mais aplicando a
smula 361 STF razo pela qual no h do que se falar de nulidade. Atualmente
por fora do artigo 159 caput do CPP, as pericias podem realizadas por um nico
perito oficial, razao pela qual a sumula 361 do STF, no mais aplicvel, portanto
no h qualquer fundamento jurdico vivel para se alegar eventual nulidade em
favor do ru, em razo de a percia ter sido realizada por apenas um perito.

Exerccio Suplementar (Ministrio Pblico BA/2010) luz do Cdigo de Processo

Penal, deve-se afirmar que:
a) A prova testemunhal no pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda
que tenham desaparecidos os vestgios do crime;
b) A confisso ser indivisvel e retratvel, sem prejuzo do livre convencimento do
Juiz de Direito, fundado no exame das provas em conjunto;
c) O ofendido no deve ser comunicado da sentena e respectivos acrdos que a
mantenham ou modifiquem;
d) As pessoas proibidas de depor em razo da profisso, podero faz-lo se,
desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho; neste caso,
porm, no devero prestar compromisso legal;
correta e) Todas as afirmativas esto incorretas.

SEMANA 3
Descrio Mvio Arajo foi denunciado por crime de apropriao indbita de um
computador de que tinha a precedente posse. No curso da instruo, restou provado
que o computador pertencia a uma entidade central de direito pblico e que Mvio
desempenhava funo por delegao do poder pblico. A partir da, o magistrado
entendeu de sentenciar, com adoo do artigo 383, do CPP, concluindo por condenar
Mvio nas penas do artigo 312 c/c art. 327, CP. Inconformada, a defesa interps
recurso de apelao sustentando a violao aos princpios do devido processo legal,
do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LIV e LV da CF). Com base nisto,
responda: O recurso da defesa deve ser julgado procedente? Fundamente a sua
resposta.
Resposta: Trata-se de mutatio libeli art. 384 CPP tendo em vista que ocorreu
alterao dos fatos narrados na denncia. Assim sendo equivocou-se o magistrado ao
aplicar o art. 383 CPP acarretando nulidade por violao do principio do
contraditrio. Em razo disso esta correta a tese da defesa devendo ser dado
provimento ao recurso. Sim o recurso da defesa merece provimento, tendo em vista
que no caso em analise, ocorreu a MUTATIO LIBELLI, com a alteraao dos fatos
narrados na denuncia, e no a EMENDATIO LIBELLI. Portanto o juiz deveria ter aberto
vista para a acusao fazer o aditamento, e depois ouvir a defesa conforme art. 384
CPP, e como tal procedimento no foi observado a sentena nula, porque violou os
princpios do contraditrio e da ampla defesa.

Exerccio Suplementar (Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais,

assinale a alternativa correta:
a) As decises interlocutrias simples so aquelas que encerram a relao processual
sem julgamento do mrito ou, ento, pem termo a uma etapa do procedimento. So
exemplos desse tipo de deciso a que recebe a denncia ou queixa ou rejeita pedido
de priso preventiva;
b) As decises interlocutrias mistas no se equiparam as decises interlocutrias
simples, pois as primeiras servem para solucionar questes controvertidas e que
digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relao processual.
Enquanto que as decises interlocutrias simples trancam a relao processual sem
julgar o meritum causae;
c) A deciso que no recebe a denncia terminativa de mrito, por isso no pode
ser considerada deciso interlocutria mista;
correta d) As decises interlocutrias simples servem para solucionar questo
controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a
relao processual; as interlocutrias mistas, por sua vez, apresentam um plus em
relao quelas: elas trancam a relao processual sem julgar o meritum causae.

SEMANA 4
Descrio Proposta ao penal aonde se imputa a prtica de crime de estupro a
ru preso em outra unidade da federao, o juiz natural, analisando a inicial,
recebe a mesma e determina a citao do denunciado para que o mesmo
comparea a audincia de interrogatrio designada para 30 dias aps. A citao
foi realizada considerando que o ru est em local incerto e no sabido, aplicando
assim a Smula 351, STF. Na data marcada, o ru no comparece e o juiz decreta
a revelia, nomeando Defensor Pblico para defesa. Com base nisto, responda: O
procedimento utilizado pelo juiz encontra-se em compasso com o ordenamento
jurdico? Fundamente a sua resposta.
Resposta: O procedimento no se encontra em compasso com o ordenamento
jurdico porque atualmente o ru no citado para o interrogatrio e sim para
apresentar resposta acusao conforme se observa no art. 396 CPP. No
encontra compasso com o ordenamento jurdico atual porque o ru no citado
paro o interrogatrio, atualmente a citao e para apresentar resposta acusao
no prazo de 10 dias conforme artigo 396 do CPP. E o interrogatrio ocorre na AIJ
como ltimo ato da instruo criminal artigo 400 do CPP.
Exerccio Suplementar Com relao ao tema CITAES, assinale a alternativa
incorreta:
a) No processo penal, o ru que se oculta para no ser citado poder ser citado por
hora certa, na forma estabelecida no Cdigo de Processo Civil;
correta b) Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, a citao far-se-
por carta ou qualquer meio hbil de comunicao;
c) Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro
suspensos o processo e o curso do prazo prescricional;
d) O processo seguir sem a presena do acusado que, citado ou intimado
pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado;
e) A citao do militar dar-se- por intermdio do chefe do respectivo servio,
respeitando assim hierarquia militar bem como a inviolabilidade do quartel.

SEMANA 5
Descrio Em denncia pela prtica de crime de homicdio culposo, que teve
como base da materialidade o laudo de exame cadavrico, a acusada citada e
apresenta resposta atravs de seu advogado constitudo, recebendo o juiz a
inicial aps esta fase. Como a acusada residia em outro estado da federao, o
juiz expediu carta precatria para que a mesma fosse interrogada. Cumprido a
precatria, designou audincia de instruo e julgamento que teve a participao
de advogado dativo, ante a ausncia da defesa, apesar de devidamente intimada
e, ao final, o juiz condena a acusada considerando as provas testemunhais sobre a
materialidade e autoria. Intimada da sentena, a acusada interpe recurso
argindo nulidade do procedimento a partir do recebimento da inicial. Com base
nisto responda: O argumento da defesa deve ser julgado procedente? Fundamente
a sua resposta, apontando eventuais violaes princpios constitucionais:
Resposta: No caso concreto o juiz determina a realizao do interrogatrio antes
da realizao da AIJ, invertendo a ordem dos atos do procedimento tal fato gera
nulidade porque viola os princpios do contraditrio e o da ampla defesa na
medida em que dificulta que o acusado durante o seu interrogatrio faa sua auto
defesa e consequentemente gerando a violao dos princpios constitucionais do
contraditrio e da ampla defesa.
Sim, o argumento da defesa deve ser julgado procedente, pois no caso existe
nulidade em razao do error in procedendo, tendo em vista que o interrogatorio
foi realizado antes da oitiva das testemunhas, prejudicando dessa forma a auto-
defesa, e consequentemente gerando a violao dos princpios constitucionais do
contraditrio e da ampla defesa.

Exerccio Suplementar (OAB-FGV) Em processo sujeito ao rito ordinrio, ao

apresentar resposta escrita, o advogado requer a absolvio sumria de seu cliente e
no prope provas. O juiz, rejeitando o requerimento de absolvio sumria, designa
audincia de instruo e julgamento, destinada inquirio das testemunhas
arroladas pelo Ministrio Pblico e ao interrogatrio do ru. Ao final da audincia, o
advogado requer a oitiva de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova
data para que sejam inquiridas. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa
correta.
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa
pode ser feita at o encerramento da prova de acusao.
(B) O juiz no deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audincia una causa
nulidade absoluta.
correta (C) O juiz s deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas
posteriormente ao momento da apresentao da resposta escrita se ficar
demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstncias ou fatos
apurados na instruo.
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da
defesa no ter sido feita no momento correto, em nenhuma hiptese do processo
penal, o juiz deve indeferir diligncias requeridas pela defesa

SEMANA 6
Descrio Daniele Duarte, fazendeira de vultosas posses, em virtude de uma
viagem de longa data que far para o exterior, resolve deixar, no terreno de seu
vizinho Sandro Santos , sem o conhecimento deste, 2 (dois) cavalos da raa
Mangalarga para que o vizinho os cuidasse. Todavia, Sandro Santos percebeu que
os referidos animais acabaram danificando toda sua coleo de orqudeas raras,
gerando assim evidente prejuzo econmico. Ante o exposto, Sandro comunicou o
fato autoridade policial circunscricional e uma vez lavrado o termo respectivo,
foi encaminhado ao Juizado Criminal competente. Durante a primeira audincia,
e presentes ambas as partes, no foi possvel a conciliao entre as mesmas. Com
base nos fatos apresentados, responda, de forma justificada: No caso em tela,
possvel o oferecimento de transao penal ?
Resposta: A questo no pacifica, e a discusso deriva do entendimento da
transao penal, ser ou no um direito subjetivo do ru. Nesse sentido uma parte da
doutrina entende que mesmo nos crimes de ao penal privada, como o caso , por
fora do art.167 do CP, a transao penal poderia ser oferecida pelo querelante.
Porem predomina o entendimento de que a transao penal um ato privativo do
MP, e que somente caberia nas aes penais publicas, conforme art. 76 da lei
9099/95.

Exerccio Suplementar Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais,

considere as seguintes assertivas:
correta I. A transao penal poder ser ofertada em relao aos delitos cuja pena
mxima no seja superior a 2 (dois) anos, e a suspenso do processo nos delitos cuja
pena mnima for igual ou inferior a 1 (um) ano.
II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a
suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima
da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano.
III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes
previstos no Estatuto do Idoso nas hipteses em que a pena mxima privativa de
liberdade no ultrapasse a 4 (quatro) anos, a transao penal e a suspenso do
processo no lhes so aplicveis. Quais esto corretas?
correta a) I; b) I e II; c) III; d) I e III; e) II e III
SEMANA 7
Descrio Gisela Mocarsel est sendo processada por crime de calnia praticado
na presena de vrias pessoas (artigo 138 c/c 141 III, ambos do CP). O ofendido /
querelante, regularmente intimado para audincia de conciliao (artigo 519
CPP), no comparece de forma injustificada. Pergunta-se:
a) Qual a consequncia da referida ausncia injustificada do querelante?
Resposta: Parte da doutrina defende que a ausncia injustificada do querelante, no
gera maiores consequencias juridicas, tendo em vista que se trata de uma audiencia
de conciliaao, portanto se o querelante faltar por que ele no quer se conciliar.
Entretanto predomina o entendimento que, por fora do art. 60, III do CPP, a
ausncia injustificada do querelante, gera a perempo da aao penal, e
consequentemente a extinao da punibilidade do agente, nos termos do art. 107
IV do CP.

B) E se a ausncia fosse da querelada ?

Resposta: Neste caso o juiz recebe a queixa e prossegue com o rito sumario, uma
vez que a ausencia injustificada foi do querelado, que maior interessado na
audiencia de conciliaao, tendo em vista que ela ocorre antes do recebimento da
queixa, portanto se ele faltou porque no pretende conciliar.

Exerccio Suplementar Sobre os crimes contra a propriedade intelectual, assinale a

opo INCORRETA:
A) Nos crimes contra a propriedade imaterial de ao penal de iniciativa privada, o
exerccio do direito de queixa ser precedido da medida cautelar de busca,
apreenso e percia dos objetos que constituem o corpo de delito;
B) O exame de corpo de delito constitui verdadeira condio de procedibilidade;
correta C) Nos crimes de ao privativa do ofendido, no ser admitida a queixa
com fundamento em apreenso e em percia, se decorrido o prazo de 15 dias, aps a
homologao do laudo;
D) Quando encerradas todas as diligncias pertinentes, os autos devero ser
conclusos ao juiz para homologao do laudo.

SEMANA 8 Descrio (OAB) Caio, professor do curso de segurana no trnsito,

motorista extremamente qualificado, guiava seu automvel tendo Madalena, sua
namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir
asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao
automvel. Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a
marcha do veculo, pois quela velocidade no seria possvel controlar o
automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em
direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automvel atinge um buraco e, em razo da velocidade empreendida,
acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que estavam na calada,
vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que constatou o excesso de
velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o
dilogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela
prtica do crime de homicdio na modalidade de dolo eventual, trs vezes em
concurso formal. Realizada Audincia de Instruo e Julgamento e colhida a
prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos exatos termos da
inicial. Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda
aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso:

a) Qual (is) argumento (s) poderia (m) ser deduzidos em favor de seu
constituinte?

A incompetncia do juzo uma vez, que Caio praticou homicdio culposo, pois agiu
com culpa consciente, na medida em que, embora tenha previsto resultado,
acreditou que o evento no fosse ocorrer em razo de sua pericia.

b) Qual pedido deveria ser realizado?

Pedido de desclassificao, pois no trata-se de um crime doloso contra a vida,

onde os autos sero remetidos para o juzo competente.

c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem
a pea de interposio deveria ser dirigida?

Cabe recurso em sentido estrito (RESE), a petio ser endereada ao prprio juiz
que denunciou ao acusado e as razes sero endereadas ao tribunal.