Crecimiento y Producción de Naranja PDF

Crecimiento y produccin de naranja
cv. Valencia Citrus sinensis (L.)

Osbeck, como respuesta a la
aplicacin de correctivos y fertilizante
Juan David Hernndez Arredondo
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias Agrarias, Departamento de Ciencias Agronmicas
Medelln, Colombia
2014
Crecimiento y produccin de naranja
cv. Valencia Citrus sinensis (L.)
Osbeck, como respuesta a la
aplicacin de correctivos y fertilizante
Juan David Hernndez Arredondo
Tesis presentada como requisito parcial para optar al ttulo de:

Magister en Ciencias Agrarias
Director:
D. Sc. Ramiro Ramrez Pisco
Co-directores:
D. Sc. Javier Orlando Orduz Rodrguez
M. Sc. Edna Ivonne Leiva Rojas
Lnea de Investigacin:
Fisiologa de la Produccin Vegetal
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias Agrarias, Departamento de Ciencias Agronmicas
Medelln, Colombia
2014
A mi familia, su apoyo y
compaa han sido, son y
sern lo ms importante en
mi vida.
Agradecimientos
Al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia MADR y a la Corporacin
Colombiana de Investigacin Agropecuaria Corpoica, C. I. La Libertad, por su apoyo
tcnico y financiero.
A los profesores de la Universidad Nacional de Colombia, Medelln, Ramiro Ramrez

Pisco, Edna Ivonne Leiva Rojas y Guillermo Correa Londoo.
Al Ingeniero Agrnomo Javier Orlando Orduz Rodrguez, Investigador D. Sc., Corpoica,

C. I. La Libertad.
Al personal administrativo del C.I. La Libertad: Hberth Velsquez, Capitolino Ciprin,

Alfredo Pardo, Claudia Caldern y Melba Mora por el acompaamiento durante el
desarrollo del proyecto.
A Ia Ingeniera Agrnoma Mnica Andrea Osorio Garca; su apoyo y comprensin fueron

fundamentales para la realizacin de esta investigacin.
Al grupo de Investigacin AgroXue, adscrito a la Facultad de Ciencias de la Universidad

Nacional de Colombia, Medelln.
Resumen y Abstract IX
Resumen
Con el propsito de evaluar la Influencia de la aplicacin de distintas dosis de correctivos
y fertilizante, sobre el crecimiento y la produccin de naranja cv. Valencia, en la
Altillanura Plana de Colombia, se implant dos experimentos independientes en el ao
2003. El primero correspondi a la aplicacin de 0 t ha-1 y 0 t ha-1 (D1); 1,2 t y 0,4 t (D2);
1,8 t y 0,6 t (D3); 2,4 t y 0,8 t (D4); 3 t y 1 t (D5) de cal dolomita y yeso agrcola por
hectrea respectivamente. El segundo experimento, a distintas dosis del fertilizante
comercial cafetero 17-6-18-2; 0,5 (D1), 0,75 (D2), 1,0 (D3), 1,25 (D4) y 1,5 (D5) de la
dosis base propuesta para la zona. Se evaluaron medidas de crecimiento y componentes
del rendimiento en cada uno de los experimentos, a travs de un anlisis de medidas
repetidas en tiempo, aleatorizado con base en un diseo de bloques completos al azar,
con cuatro repeticiones. Las diferencias fueron declaradas significativas si p<0,05;
prueba de Tukey. No se detectaron diferencias significativas para las variables de
crecimiento en los dos experimentos. Respecto a la produccin se observ un
incremento significativo en el nmero de frutos por rbol y en la produccin total cuando
la cantidad de correctivos correspondi a D5, comparado con D1, D2 y D3. En el
segundo experimento, la produccin increment significativamente con la adicin de las
dosis 1,25 y 1,5 (nmero de frutos por rbol y peso promedio de un fruto,
respectivamente). Lo anterior puede considerarse como un antecedente para realizar
prcticas de manejo adecuadas en los suelos de la Altillanura Plana de Colombia, las
cuales permitan una ptima correccin de la acidez y aplicacin del fertilizante en
plantaciones de frutales perennes como la naranja cv. Valencia.
Palabras clave: Nutricin vegetal, enmiendas, rendimiento del vegetal, Altillanura

X Crecimiento y produccin de naranja cv. Valencia Citrus sinensis (L.) Osbeck,
como respuesta a la aplicacin de correctivos y fertilizante.
Abstract
In order to evaluate the growth and yield of Valencia orange Citrus sinensis (L.) Osbeck,
on soils Altillanura Plana de Colombia, applying amendment and fertilizers were
implanted two independent experiments in 2003. The first included five treatments,
corresponding to applications of 0 t ha-1 (D1); 1,2 t and 0,4 t (D2); 1,8 t and 0,6 t (D3); 2,4
t and 0,8 t (D5); 3,0 t and 1,0 t ( D5) dolomite lime and agricultural yeso per hectare
respectively. The second corresponded to different doses of 17-6-18-2 Cafetero
commercial fertilizer, listed below: 0,5 (D1); 0,75 (D2); 1.0 (D3); 1,25 (D4) and 1,5 (D5)
times the fertilization proposed. The following variable were measured: plant height,
height and canopy diameter, canopy volume, number of fruits per tree, average fruit
weight, total production per tree and productive efficiency. For both cases, we did a
repeated measures on time analysis based in a complete randomized block design with
four replications. The differences were significant if p<0.05 by Tukey comparison test. No
significant differences were detected for the growth variables in both tests, but a
significant increase was observed in the number of fruits per tree and the total production
when the amount of corrective corresponded to D5, compared with D1, D2 and D3.
Regarding the second experiment the growth variables didn't show statistical significance,
but the variables of production increased significantly with the addition of 1,25 and 1,5
recommended dose (number of fruits per tree and average weight of the fruit,
respectively). Also, production of plant responses were conditioned by rainfall presented
in January 2010, which limited the duration of stress and prevented an optimal process of
floral induction. This can be seen as a precedent for appropriate management practices,
which enable optimum acidity correction and application of fertilizers in soils of Altillanura
Plana in Colombia.
Keywords: Plant nutrition, amendments, plant yield, Altillanura

Contenido XI
Contenido
Pg.
Resumen.IX
Lista de figuras .................................................................................. ..XIV
Lista de tablas ............................................................................................................. XVI
Introduccin1
1. Objetivos ................................................................................................................... 3
1.1 Objetivo general ............................................................................................. 3
1.1.1 Objetivos especficos ............................................................................... 3
2. Revisin de literatura ............................................................................................... 4

2.1 Generalidades y origen de la naranja Valencia ............................................... 4
2.2 Produccin en el mundo y en Colombia ......................................................... 5
2.3 Crecimiento y produccin de naranja Valencia ............................................... 6
2.4 Nutricin en ctricos ........................................................................................ 8
2.4.1 Correctivos para la produccin de ctricos en suelos cidos .................. 10
2.5 Caracteristicas de la Altillanura colombiana .................................................. 12
3. Materiales y mtodos ............................................................................................. 15

3.1 Localizacin y caractersticas de la zona ....................................................... 15
3.2 Metodologa ................................................................................................... 15
3.2.1 Descripcin de los experimentos .............................................................. 15
3.2.2 Variables evaluadas en los experimentos ................................................. 19
3.3 Anlisis estadstico ........................................................................................ 20
4. Resultados y discusin ......................................................................................... 21

4.1 Evaluacin de las dosis de correctivos .......................................................... 21
4.2 Evaluacin de las dosis de fertilizante ........................................................... 31
5. Conclusiones .......................................................................................................... 41
A. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la planta en rboles de naranja cv.

Valencia (correctivos), con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada).. ............................................................................................................... 43
XII Crecimiento y produccin de naranja cv. Valencia Citrus sinensis (L.) Osbeck,
B. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la copa en rboles de naranja cv.

estructurada).. ................................................................................................................43
C. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro promedio de copa en rboles de

naranja cv. Valencia (correctivos), con base en la mejor estructura de covarianzas
(No estructurada). ..........................................................................................................44
D. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de copa en rboles de naranja cv.

Valencia (correctivos), con base en la mejor estructura de covarianzas
(Autorregresiva de primer orden).. ...............................................................................44
E. Anexo: Anlisis de varianza para el nmero de frutos por rbol de naranja cv.
estructurada). .................................................................................................................45
F. Anexo: Anlisis de varianza para el peso promedio de frutos de naranja cv.

Valencia (correctivos), con base en la mejor estructura de covarianzas
(Autorregresiva de primer orden).. ...............................................................................45
G. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin total por rbol de naranja cv.
estructurada). .................................................................................................................46
H. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia productiva de rboles de naranja

cv. Valencia (correctivos), con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada). .................................................................................................................46
I. Anexo: Anlisis de varianza para la para las variables qumicas del suelo
plantado con rboles de naranja cv. Valencia (correctivos). ...............................47
J. Anexo: Anlisis de varianza para elementos qumicos en las hojas de naranja cv.
Valencia (correctivos). ...................................................................................................48
K. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la planta en rboles de naranja cv.

Valencia (fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada). .................................................................................................................49
L. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la copa en rboles de naranja cv.

Valencia (fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas (Simtrica
compuesta). ....................................................................................................................49
M. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro promedio de copa en rboles de

naranja cv. Valencia (fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas
(No estructurada). ..........................................................................................................50
N. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de copa en rboles de naranja cv.

estructurada). .................................................................................................................50
O. Anexo: Anlisis de varianza para el nmero de frutos por rbol de naranja cv.
Valencia (fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas (Simtrica
compuesta). ....................................................................................................................51
Contenido XIII
P. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin promedio de frutos por rbol

(fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas (No estructurada). . 51
Q. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin total por rbol de naranja cv.
estructurada). ................................................................................................................ 52
R. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia productiva de rboles de naranja

cv. Valencia (fertilizantes), con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada). ................................................................................................................ 52
S. Anexo: Anlisis de varianza para para las variables qumicas del suelo plantado
con rboles de naranja cv. Valencia (fertilizante). ...................................................... 53
T. Anexo: Anlisis de varianza para para elementos qumicos en las hojas de

rboles de naranja cv. Valencia (fertilizante)............................................................... 54
Bibliografa ................................................................................................................... 56
XIV Contenido
Lista de figuras
Pg.
Figura 3-1: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de correctivos) y

distribucin espacial de las plantas de naranja cv. Valencia..16
Figura 3-2: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de fertilizante) y

distribucin espacial de las plantas de naranja cv. Valencia..17
Figura 4-1: Altura de los rboles de naranja cv. Valencia durante siete aos, en
respuesta a las cantidades de correctivos........................................21
Figura 4-2: Dimetro de copa de los rboles de naranja cv. Valencia durante siete aos,
en respuesta a las cantidades de correctivos...22
Figura 4-3: Volumen de copa del rbol de naranja cv. Valencia durante siete aos, en
respuesta a las cantidades de correctivos........................................24
Figura 4-4: Nmero de frutos por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
respuesta a las cantidades de correctivos........26
Figura 4-5: Peso total de frutos por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
respuesta a las cantidades de correctivos....27
Figura 4-6: Produccin total de naranja cv. Valencia en el ao 2012, como respuesta al
aumento en la dosis de correctivos...............28
Figura 4-7: Eficiencia productiva durante cinco aos de rboles de naranja cv. Valencia,
en respuesta a las cantidades de correctivos..............29
Figura 4-8: Nmero de frutos de naranja cv. Valencia, durante cinco aos, en respuesta
a las cantidades de fertilizante...............32
Figura 4-9: Peso promedio de los frutos de naranja cv. Valencia durante cinco aos, con
distintas cantidades de fertilizante.........35
Figura 4-10: Produccin total por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
respuesta a las cantidades de fertilizante.....36
Contenido XV
Figura 4-11: Produccin total de naranja cv. Valencia,en el ao 2012, como respuesta al
aumento en la dosis de fertilizante.....37
Figura 4-12: Precipitacin promedio (mm da-1) en cada uno de los meses, durante el
periodo 2008-2012........39
XVI Contenido
Lista de Tablas
Pg.
Tabla 3-1: Dosis de fertilizante cafetero aplicado anualmente a la plantacin de naranja

cv. Valencia..........................18
Tabla 4-1: Crecimiento y produccin promedio por rbol de naranja cv. Valencia, durante
el tiempo evaluado, en respuesta a distintas dosis de correctivos.....................23
Tabla 4-2: Medias para las variables qumicas del suelo plantado con rboles de naranja
cv. Valencia, en respuesta a las cantidades de correctivos.......30
Tabla 4-3: Variables qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv. Valencia
antes de la aplicacin de los correctivos en el ao 2003.............30
Tabla 4-4: Contenido de Ca y Mg en las hojas de rboles de naranja cv. Valencia, en

respuesta a las cantidades de correctivos........30
Tabla 4-5: Variables de crecimiento y produccin de rboles de naranja cv. Valencia a

travs del tiempo, con las distintas dosis de fertilizante.....34
Tabla 4-6: Caractersticas qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv.
Valencia, bajo distintas aplicaciones de fertilizante....40
Tabla 4-7: Contenido de N, P, K, Mg y Ca promedio en las hojas de naranja cv. Valencia,

con distintas cantidades de fertilizante......40
Introduccin
El cultivo de frutales ha logrado un lugar destacado en la agricultura actual, debido a los
precios elevados y a su alto valor nutritivo, adems de crecer y desarrollarse en
ecosistemas que no son considerados como aptos para el establecimiento de otras
especies vegetales (Prado et al., 2007). Entre ellos se encuentran algunas especies del
gnero Citrus; plantas de origen subtropical pero con la capacidad de adaptarse
eficientemente a las condiciones tropicales, y en especial la naranja Valencia Citrus
sinensis (L.) Osbeck, especie vegetal con mayor importancia econmica alrededor del
mundo (Geeta y Kalidhar, 2010).
Durante la ltima dcada se ha dado un gran paso en la industria de los ctricos, en

trminos de aumento en la produccin, superficie cultivada y rendimiento (Khan et al.,
2008). Adems es considerado como uno de los cultivos ms rentables, con un amplio
nicho en el comercio mundial (Srivastava y Singh, 2009), el cual se encuentra
diferenciado en dos renglones: el primero destaca el comercio de frutos en fresco y el
segundo los productos procesados, siendo el principal el jugo de naranja (Orduz, 2007).
A nivel mundial, la produccin de naranjas se distribuye en ms de 140 pases, donde la

mayor parte del cultivo crece a cada lado de un cinturn alrededor del Ecuador, 35 N y
35 S, cubriendo las reas tropicales y subtropicales del mundo. Colombia posee cerca
de 62.000 hectreas cultivadas con especies ctricas, las cuales se encuentran
distribuidas por casi la totalidad del territorio nacional, principalmente en altitudes que van
de 0 a 700 msnm. En el pas, la produccin de ctricos est principalmente destinada al
mercado en fresco; la naranja y el tangelo son empleadas para la produccin de jugo,
mientras que las mandarinas son consumidas directamente (Orduz et al., 2011).
En Colombia, la expansin productiva encontr como ltima gran frontera agrcola a los
Llanos Orientales, en los departamentos de Arauca, Casanare, Vichada y Meta. En este
2 Introduccin
ltimo, la zona conocida como la Altillanura Plana y en especial en los ecosistemas de

sabana, entre los municipios de Puerto Lpez y Puerto Gaitn, se presentan condiciones
de temperatura y precipitacin apropiadas para la produccin de cultivos perennes, entre
ellos forestales, caucho, palma y frutales como la naranja Valencia.
Se espera que para el ao 2015 Colombia alcance una poblacin cercana a los 50
millones de habitantes, los cuales demandarn ms de un milln de toneladas de ctricos
al ao, por lo cual los Llanos Orientales debern doblar el rea plantada con naranja, y
as alcanzar una produccin anual de alrededor de 140 mil toneladas. No obstante, el
crecimiento de las plantas se ve limitado por las restricciones fsicas y qumicas que
presentan los suelos de la Altillanura, tales como su baja fertilidad natural, escaso
contenido de nutrientes y de materia orgnica, poca retencin de agua aprovechable
para las plantas, adems de la baja capacidad de infiltracin, exhibiendo alta resistencia
a la penetracin y deficiente capacidad de aireacin (Amzquita, 1998). Sin embargo,
como lo mencionan Carvalho y colaboradores (2007), mediante prcticas agronmicas
pueden transformarse en sitios aptos para el cultivo, ya que la aplicacin de correctivos y
fertilizantes en este tipo de sabanas favorecen el incremento en la saturacin de bases y
en los contenidos de fsforo, potasio, calcio y magnesio, disminuyendo los limitantes
producidos por la acidez y presencia de aluminio en el suelo.
La aplicacin de correctivos debe de ir acompaada de una adecuada nutricin mineral

de los cultivos para lograr una rpida entrada en produccin y as obtener una
explotacin agrcola que sea viable econmicamente. Se desconoce que fuentes y en
que dosis se requiere la aplicacin de fertilizantes y las respuestas de la naranja Valencia
al inicio de la produccin, la cual en ctricos depende crticamente de la eficiencia de los
procesos de induccin floral, floracin, cuajado y del tamao final de los frutos (Davies y
Albrigo, 1994). Orduz y Baquero (2003) construyeron una serie de recomendaciones para
el manejo del cultivo de ctricos con resultados satisfactorios de la produccin hasta el
dcimo ao, en condiciones del Piedemonte Llanero, pero es necesario generar dicha
informacin para las condiciones de la Altillanura Plana.
1. Objetivos
1.1 Objetivo general
Evaluar la Influencia de la aplicacin de distintas dosis de correctivos y fertilizante, sobre

el crecimiento y la produccin de naranja cv. Valencia (Citrus sinensis Osbeck), plantada
en la Altillanura Plana de Colombia.
1.1.1 Objetivos especficos
Analizar algunas variables de crecimiento en rboles de naranja cv. Valencia,

como respuesta a la aplicacin de distintas dosis de correctivos y fertilizante.
Comparar los componentes del rendimiento en rboles de naranja cv. Valencia,

como respuesta a la aplicacin de distintas dosis de correctivos y fertilizante.
Analizar los cambios en el contenido de algunos minerales, en el suelo y en las

hojas de naranja cv. Valencia, como respuesta a la aplicacin de distintas dosis
de correctivos y fertilizante, luego de 10 aos de establecida la plantacin.
2. Revisin de literatura
2.1 Generalidades y origen de la naranja Valencia
La naranja Valencia, Citrus sinensis (L.) Osbeck, es una especie que pertenece a la
familia Rutaceae, subfamilia Aurantoideae, gnero Citrus, el cual se divide en los
subgneros Citrus y Papeda, con la diferencia que este ltimo presenta gotas agrias de
aceite en las vesculas de la pulpa. La mayora de las especies conocidas pertenecen al
subgnero Citrus, adems de C. hystrix y C. macroptera pertenecientes a Papeda
(Stone, 1985).
Dichas especies son originarias de algunas zonas de la India, China, el norte de

Australia, y Nueva Caledonia (Manner et al., 2006). As mismo, Davies y Albrigo (1994)
aseguran que su origen se sita en Asia oriental, concretamente en la zona que corre
desde de la vertiente meridional del Himalaya, hasta China meridional, Indochina,
Tailandia, Malasia e Indonesia. Respecto a su distribucin mundial, el cultivo de ctricos
se encuentra inserto en las regiones tropicales y subtropicales, comprendidas entre los
paralelos 44 N y 41 S (Agust, 2003), pero la mayor produccin se concentra entre las
latitudes de los 20 hasta los 40 (Spiegel-Roy y Goldschmidt, 1996).
Las zonas productoras de ctricos en Colombia presentan temperaturas entre 23 C y 34

C, y pluviosidad entre 900 y 1.200 mm ao-1 (MADR, 2005). Orduz (2007) comenta que
los cultivos de ctricos se encuentran dispersos por todo el pas desde los 0 hasta los
2.200 msnm, con condiciones de clima, suelos, infraestructura y caractersticas
socioeconmicas muy diversas, que dan origen a diferentes sistemas de produccin.
Revisin de literatura 5
Aunque las estadsticas convencionales vienen registradas por departamentos, desde el

punto de vista geogrfico-regional y a partir de los datos departamentales es ms claro
referirse a regiones, ncleos o clusters. Segn Orduz y colaboradores (2008), para los
ctricos se podran distinguir cuatro ncleos geogrficos productores en Colombia: Centro
Oriente (Santander, Norte de Santander, Boyac, Cundinamarca, Tolima y Huila); Sur-
Occidente (Risaralda, Caldas, Quindo, Antioquia, Valle del Cauca, Cauca y Nario);
Costa Atlntica (Atlntico, Bolvar, Cesar, Sucre, Crdoba, Magdalena y Guajira);
Orinoqua (Meta y Casanare).
2.2 Produccin en el mundo y en Colombia
Los principales pases productores de ctricos en el mundo son: en Amrica (Brasil,

EE.UU., Argentina y Mxico); en la cuenca del Mediterrneo (Espaa, Italia y Grecia);
Sudfrica Egipto y Marrueco en frica; mientras que en Asia aparecen China, India y
Japn (Gmitter et al., 2009). Consecuentemente, la produccin mundial de naranjas para
el ciclo 2010-2011 ascendi a los 70,69 millones de toneladas, reportando a Brasil como
el mayor productor con 19,81 millones de toneladas, seguido por Estados Unidos y China
con 8,08 y 6,21 millones de toneladas respectivamente (FAO 2012). Para Colombia, en el
ao 2011 la produccin de naranja alcanz las 207.727 t, que corresponden a un
rendimiento promedio de 11 t ha-1, donde el departamento del Meta aparece como el
mayor productor, con 72.413 t y un rendimiento de 13,9 t ha-1, seguido por los
departamentos del Valle del Cauca (60.626 t y un rendimiento de 11,4 t ha-1), Antioquia
(41.871 t y un rendimiento de 12,9 t ha-1) y Quindo (27.572 t y un rendimiento de 9 t ha-1)
(DANE, 2011).
En Colombia existen dos periodos de baja oferta de la fruta; marzo-abril y agosto-

septiembre, encontrndose en los dems meses una adecuada asequibilidad, debido a
que el eje cafetero coloca en el mercado su produccin en los meses de mayo-julio y
octubre-diciembre; y la regin de la Orinoqua, especficamente Meta y Casanare, con
cosechas en la poca de octubre-febrero y julio-agosto; por otra parte, Santander hace
su aporte en los meses de diciembre-enero y, mayo-junio, mientras que la Costa
Atlntica contribuye con la produccin en los meses de marzo a junio (MADR, 2005).
6 Crecimiento y produccin de naranja cv. Valencia Citrus sinensis (L.) Osbeck,
Se calcula que en los departamento del Meta y el Casanare existen 5.500 ha cultivadas
con rboles ctricos, con una inversin cercana a los US$ 20 millones, las cuales
producen cerca de 80.000 t ao-1, generando 1.500 empleos directos. As mismo, se
estima que entre el 60 al 70 % del rea plantada es de naranja, siendo Valencia la
variedad predominante. La cosecha principal de naranja se obtiene a partir del mes de
noviembre, prolongndose hasta febrero del ao siguiente, lo que permite abastecer la
ciudad de Bogot en la poca en que ha terminado la produccin de la regin Andina; de
manera similar, tambin se obtiene una cosecha de mitaca, la cual se presenta a
mediados del ao.
2.3 Crecimiento y produccin de naranja Valencia
Los ctricos son rboles de tamao medio y pueden alcanzar 6 m de altura, aunque
algunas especies pueden crecer hasta los 15 m. Poseen una corteza fina y lisa, de color
verde a gris-marrn. La forma tpica del naranjo dulce tiende a ser cnica, con un solo
tronco de madera dura (Manner et al., 2006) y en edades adultas toma una forma
esfrica (Orduz y Baquero, 2003). Respecto al sistema radical, ms del 70% de races de
los rboles de ctricos estn en el primer metro de profundidad del suelo y poseen una
raz pivotante que puede extenderse cerca de 2 m por debajo de la superficie. Las races
secundarias o fibrosas comnmente se extienden mucho ms all de la copa (Manner et
al., 2006) y alcanzan longitudes de 6 a 7 m en sentido horizontal (Orduz y Baquero,
2003).
El tallo presenta dos tipos de crecimiento: longitudinal, debido a la actividad de los

meristemos apicales y en grosor, debido a la actividad del cambium. Este crecimiento
posee una cintica irregular, siendo muy lento inicialmente, aumentando
progresivamente, hasta disminuir poco a poco y cesar. El proceso de desarrollo es
rtmico y, en condiciones climticas del Mediterrneo, se da en tres etapas muy definidas:
primavera, verano y otoo, mientras que en climas tropicales el crecimiento es
prcticamente contino (Agusti, 2003).
Los ctricos cultivados tienen un solo tronco, con 3 4 ramas principales, que nacen a
una altura de 50-80 cm. Segn la densidad y crecimiento de las ramas, estas contribuyen
al aspecto general del rbol y su arquitectura puede modificarse con las podas. La forma
de las ramas verticales es redondeada, mientras que las horizontales son aplanadas,
como consecuencia de la actividad diferencial del cambium, dando origen a un
crecimiento hipotrfico que influye en la forma del dosel de los rboles (Agusti, 2003).
Las hojas son enteras, con longitud de 4 a 8 cm, unifoliadas y gruesas; presentan
pecolos alados, de forma ovalada a elptica y glndulas que contienen aceites. Las
ramas jvenes estn orientadas transversalmente, de color verde y con espinas axilares,
mientras que las ramas adultas son circulares en la seccin transversal y sin espinas. El
fruto es un hesperidio (baya carnosa), indehiscente que vara mucho en tamao, color,
forma y calidad del jugo, con forma esfrica a ovoide. El endocarpio es carnoso y se
divide en secciones separadas por tabiques delgados, donde se aloja la pulpa que
contiene las vesculas que producen el jugo (Manner et al., 2006).
Los ctricos provenientes de semilla presentan un perodo juvenil que se prolonga por 6
7 aos. Una de las caractersticas de esta etapa es la profusin de tejido con espinas y
la imposibilidad de formar flores (Orduz y Baquero, 2003). Para evitar esta tardanza en la
entrada a produccin y defender a los rboles de enfermedades fungosas y vrales, el
hombre desarroll el injerto, aprovechando la habilidad que tiene el gnero Citrus de
injertarse entre s, y tambin con los gneros Poncirus y Fortunella (Torcia y Munguia,
1993). Para el caso de los Llanos Orientales, la mandarina Cleopatra (Citrus reticulata
Blanco), ha mostrado resultados de adaptabilidad respecto a algunas restricciones
edficas que presentan estos suelos, tal como la cantidad de Al+3 presente en el
complejo de cambio, por lo que frecuentemente es usada como patrn (Orduz y Baquero,
2003).
Con respecto a la formacin de los frutos, luego del proceso de antesis el ovario crece y
logra su desarrollo fisiolgico hasta convertirse en un fruto maduro; el tiempo depender
de la especie, el cultivar y las condiciones ambientales. Garzn (2012), en naranja
Valencia establecida en el Piedemonte Llanero, se encontr que 2 semanas despus de
una precipitacin de 26 mm, seguido de un periodo seco de 4 semanas, las plantas de
naranja Valencia respondieron rpidamente iniciando la brotacin vegetativa y la
floracin.
Estudios previos bajo condiciones del trpico en el Piedemonte Llanero de Colombia,

constatan que el desarrollo de frutos puede durar 3 meses para lima Tahit y 9.5 meses
para naranja Valencia (Orduz y Baquero, 2003); en la Florida para naranja Valencia hasta
10 o 12 meses, en regiones fras de California 18 meses, y en el clima Mediterrneo, 14
a 16 meses (Jackson y Davies, 1999).
La relacin entre el suministro de nutrientes y el rendimiento de una amplia variedad de

cultivos anuales y perennes ha sido estudiada durante dcadas; dicha relacin,
comnmente se denomina curva de respuesta del rendimiento, siendo similar en su
forma para una variedad de cultivos y condiciones. Whitney y colaboradores (1999)
concluyeron que una alternativa para calcular o predecir el rendimiento en ctricos, es
mediante correlaciones entre el tamao de las copas de los rboles y la cantidad de
frutos producidos. Adicionalmente, dichos autores afirman que poco se ha hecho en la
medicin y mapeo de los volmenes del dosel a pesar de que se sabe que es un factor
importante en la aplicacin de productos qumicos y en la estimacin del rendimiento.
Albrigo y colaboradores (1975) encontraron que el volumen de copa se puede utilizar
para estimar la produccin de naranjas y reportaron una correlacin general (r = 0,30 a
0,88) entre los dos factores. Wheaton y otros (1995), tambin encontraron que estos
parmetros pueden predecir apropiadamente el rendimiento total.
1.4 Nutricin en ctricos
Los ctricos absorben los nutrientes durante todo el ao, pero su mayor intensidad ocurre
durante los perodos de floracin y formacin de hojas y ramas nuevas. La absorcin es
ms intensa en las zonas de los pelos absorbentes de la raz fibrosa y con intensidades
bajas por las lenticelas y hojas (Fonseca, 2006). Sin embargo, es necesario entender
que el exceso de abono, trae consigo consecuencias adversas al cultivo, dentro de las
que se destacan la prdida de calidad de los frutos, desequilibrios nutricionales por
antagonismo con otros nutrientes, posibilidad de contaminacin de las aguas y mayores
costos de produccin (Serna, 1996).
La deficiencia de nutrientes ocasiona una disminucin en la produccin y calidad de los

frutos, manifestndose principalmente en las ramas y las hojas, y suele persistir hasta
que se corrige dicha deficiencia; a veces, dos o tres elementos son deficientes en
diversos grados, lo que resulta en una confusin de los sntomas visuales;
adicionalmente, cantidades excesivas de algunos elementos pueden estar presentes en
el suelo, impidiendo un correcto funcionamiento de las plantas. Por tanto, la evaluacin
de los sntomas visuales y de los anlisis foliar y del suelo, son un mtodo til para
conocer el estado nutricional de los vegetales (Obreza et al., 2008a).
Los nutrientes minerales aplicados a los cultivos representan un alto costo a los
productores, sobre todo cuando la oferta supera las necesidades nutricionales. As, La
evaluacin de la cantidad de nutrientes que los rboles necesitan absorber para
completar con xito el crecimiento vegetativo y reproductivo es, por ende, un paso
fundamental para el desarrollo de estrategias de fertilizacin racional de las parcelas
productivas (Roccuzzo et al., 2012). Asimismo, la absorcin de nutrientes puede ser
cuantificada por la suma de los incrementos en el contenido de nutrientes de cada uno de
los rganos, incluyendo los frutos cosechados y las hojas cadas (Roccuzzo et al., 2012).
La productividad de las plantas se rige por muchos factores ambientales, tales como la
radiacin e interceptacin de la luz, y la disponibilidad de agua y nutrientes en el suelo
(Leitner et al., 2010). Uno de los principales objetivos de la nutricin mineral en los
cultivos es aumentar los ingresos netos a travs del manejo eficiente de la fertilizacin
(Filho, 2004). Las tasas de fertilizacin son prescritas de acuerdo con la edad y el
rendimiento de los rboles de ctricos, adems de estar relacionadas con el tamao del
rbol (Tucker et al., 1995), siendo este ltimo la base para la mayora de aplicaciones de
fertilizantes en ctricos (Shumann et al., 2006). La aplicacin de nutrientes es una de las
prcticas ms importante en el cultivo de los ctricos y es uno de los factores que pueden
afectar la productividad; de esta manera, la importancia radica en suplir los nutrientes
que faltan en el suelo, mejorar la produccin por rbol y restituir los elementos minerales
extrados por el cultivo (Orduz y Baquero 2003).
Las investigaciones realizadas por Corpoica durante los ltimos aos, han permitido
sugerir algunas consideraciones especiales para mejorar la eficiencia de la fertilizacin
en los Llanos Orientales. Por ejemplo, la aplicacin del fertilizante en el primer ao se
puede localizar a 0,5 m del tallo y, a partir del segundo ao, en dimetros crecientes con
radios entre 1-1,5 m. Las recomendaciones de nutricin se pueden hacer con fertilizantes
simples de mayor concentracin por elemento qumico, aunque se dificulta el manejo de
estos y se incurre en mayores costos por mano de obra. En rboles adultos se debe
dividir el radio de la copa en tres tercios y el abono se debe aplicar en la banda de 2/3
adentro de la copa y 1/3 afuera de la copa. En suelos con baja Capacidad de Intercambio
Catinico (CIC) es recomendable realizar aplicaciones de materia orgnica, donde
puede usar compost o gallinaza (Orduz y Baquero, 2003).
Quaggio y colaboradores (2005) en trabajos con ctricos en Brasil, aseguran que las
recomendaciones de fertilizacin con N, P y K son distintas para las diferentes etapas del
cultivo: primera la plantacin, segunda la formacin de rboles menores de 5 aos de
edad y tercera la produccin de rboles maduros. En la ltima etapa se diferencian las
dosis de fertilizacin para los grupos de variedades de naranjas. As mismo, las
recomendaciones para la fertilizacin de la naranja, cambian de acuerdo a la calidad y el
destino de la fruta (industria o mercado de productos frescos).
Mann y colaboradores (2011) reportan que la capacidad y el estado nutricional del suelo
son factores que limitan el rendimiento de los ctricos. Por tanto, los fertilizantes son
necesarios para brindar la nutricin mineral adecuada y as garantizar una alta
productividad de los cultivos en los suelos tropicales (Quaggio et al., 2011). De esta
manera, se han desarrollado metodologas como los anlisis qumicos del suelo y de
tejidos vegetales, las cuales permiten optimizar el uso y aplicacin de nutrientes
minerales, con aras de mejorar los rendimientos de los cultivos, ya que son necesarios
para realizar un adecuado programa de nutricin y as poder mantener el mximo
rendimiento y una calidad de la fruta deseable.
2.4.1 Correctivos para la produccin de ctricos en suelos cidos
La acidez del suelo (pH < 5,5), por lo general acarrea una disminucin en las bases
intercambiables, debido a la presencia de Aluminio (Al) e Hidrgeno (H) en el complejo
de cambio del suelo, afectando el crecimiento y desarrollo del vegetal, ya que cationes
como el Calcio (Ca), y el Potasio (K), encargados de promover la expansin celular,
participando como inductores de seales hormonales y facilitadores en el transporte de
sustancias respectivamente, ven afectada su absorcin en presencia de Al. Dicha
premisa est ligada, tanto a la especie, como al genotipo; al parecer, mientras los
contenidos de Nitrgeno (N), K, Magnesio (Mg), Hierro (Fe) y Manganeso (Mn)
permanecen casi inalterados, el contenido de Fsforo (P) y Ca es altamente afectado en
presencia de Al (Garzn, 2003).
Los suelos cidos son uno de los limitantes ms importantes para la produccin agrcola
en todo el mundo. Kochian y colaboradores (2004) estiman que cerca de un 50 % de los
suelos cultivables son cidos y que solo en el trpico y subtrpico se encuentra un 60 %
de ellos. Similarmente, Mattos Jr. y colaboradores (2012) aseguran que dicha acidez es
reconocida como un factor importante que disminuye el rendimiento de los cultivos,
debido a la toxicidad causada por el Al y el Mn, o bien, por los bajos niveles de Ca y Mg,
as como los niveles subptimos de (P).
Segn Prado y colaboradores (2007), entre los factores ambientales del suelo, aquellos
relacionados con la acidez (el pH, la saturacin de bases y la solubilidad de los
nutrientes) son los que tienen mayor influencia sobre el rendimiento de los cultivos,
especialmente en condiciones tropicales. Por tanto, el encalado del suelo es uno de los
primeros factores en ser considerados cuando se establecen parcelas productivas,
principalmente porque los rboles se mantendrn durante largos perodos de tiempo.
La modificacin de los balances nutricionales en el suelo puede alterarse con la

aplicacin de enmiendas. Dicha prctica, fue una de las primeras en ser usadas por el
hombre para corregir las propiedades qumicas de los suelos (Brady y Weil, 1999). En
suelos destinados al cultivo de ctricos, el principal objetivo de la aplicacin de cal es
aumentar la saturacin de bases cerca al 70 % en la capa superior del suelo (0- 20 cm de
profundidad), (Quaggio et al., 1992b). Dado lo anterior, Casierra y Aguilar (2007),
aseguran que el encalado de los suelos representa una opcin econmica de fcil
acceso y necesaria para el desarrollo de la agricultura colombiana, debido a la presencia
de aluminio en la mayor parte de los suelos.
Los productos carbonatados en el suelo realizan un proceso llamado, reaccin de

neutralizacin, facilitando la precipitacin del Al+3 e incrementando el pH por encima de
5,5, a la vez que aportan Ca y/o Mg, con efectos directos e indirectos sobre el
crecimiento de los vegetales. En la eleccin de los productos y dosis a aplicar, deben

tomarse en cuenta factores como la calidad y los materiales de encalado (pureza
qumica, tamao de partcula y poder relativo de neutralizacin); as como la poca, y el
efecto residual de la cal, adems de las condiciones de clima y suelo (Espinosa, 1999).
Generalmente, los correctivos se aplican tres meses antes de la siembra para facilitar su
solubilizacin (Espinosa, 1999), y su duracin vara y depende de los factores
mencionados anteriormente (Vzquez et al., 2009).
En Colombia, el estudio del efecto de los suelos cidos sobre las plantas cultivadas
reviste gran importancia, ya que ms del 85 % del territorio nacional se caracteriza por
registrar bajos valores de pH en el suelo, asociados a niveles elevados de Al, adems de
presentar una solubilidad del P reducida, e inhibir el crecimiento radical, lo que concluye
en una disminucin en la toma de agua y de nutrientes del suelo (Casierra y Aguilar,
2007)
El Ca es el macronutriente absorbido en mayor cantidad por los rboles de naranja,

superando al N y el K, aunque tambin demandan cantidades significativas de Mg,
comnmente suplidas con cal dolomita (Mattos Jr. et al., 2003a; Mattos Jr. et al., 2012).
Los frutos de naranja son dependientes del contenido de Ca en las hojas (Fidalski y
Stenzel, 2006), motivo por el cual es recomendado aplicar e incorporar la enmienda para
el establecimiento del cultivo y, as, facilitar el crecimiento de las races y lograr una
nutricin adecuada del vegetal (Pavan y Jacomino, 1998).
1.5 Caractersticas de la Altillanura colombiana
La Altillanura plana, ubicada en los departamentos de Meta, Casanare, Vichada y

Arauca, tiene 4.255.450 hectreas de superficie y est en la margen derecha del ro Meta
hasta lmites con los ros Guaviare y Orinoco, en cotas que van desde los 300 m hasta
los 450 m aproximadamente (Herrera, 2009).
Las propiedades de los suelos de la Altillanura colombiana han sido estudiadas por un
amplio grupo de investigadores, entre otros Rippstein (1993); Almanza y Argelles
(1998); Amzquita (1998); Aristizbal y Baquero (1999); Phiri y colaboradores (2003),
quienes en general los catalogan como poco frtiles y muy propensos a la erosin y a la
degradacin estructural (Rivas et al., 2004).
Un caso particular de suelos infrtiles se presenta en los cultivos ctricos del Brasil,
donde es comn el uso de cal debido a la restriccin qumica de los suelos cidos, con
presencia de Al3+ y baja disponibilidad de Ca2+ y Mg2+ para las plantas (Quaggio et al.,
1992 a, b; Fidalski y Aueler, 2008). Por otro lado, trabajos en la Altillanura colombiana
demuestran que estos suelos exigen un manejo adecuado porque tienen las siguientes
limitaciones edafolgicas: son muy superficiales, con un horizonte A de pocos cm de
espesor. Son susceptibles a la erosin, con estructura dbil y de materia orgnica
escasa; son propensos al sellamiento superficial, su capa externa se endurece, se
encostra y sella el interior; tienen baja capacidad de infiltracin; exhiben alta resistencia a
la penetracin y su capacidad de aireacin es baja; presentan un contenido de nutrientes
escaso, retienen poca agua aprovechable para las plantas y su fertilidad natural es muy
baja (Amzquita, 1998).
Los rboles de ctricos cuando crecen en suelos cidos, son afectados de forma
desfavorable por: 1. Escaso y superficial desarrollo radical; 2. Lentas tasas de
crecimiento debido a la toxicidad por el Al asociado a deficiencias de Ca y Mg; 3.
Dificultad para soportar estrs hdrico. Lo anterior ocasiona desfavorables resultados
econmicos de las explotaciones, lo que conlleva a abandono de cultivos, tarda entrada
en produccin y bajos rendimientos. As, el cultivo de ctricos en estas condiciones es
inviable y por tal motivo se han abandonado plantaciones en los departamentos de
Casanare, Piedemonte de Cundinamarca y Meta, cuya cifra puede superar las 500 ha
durante la ltima dcada (Orduz y Gutirrez, 2008).
El incremento en la produccin de ctricos se obtiene con la aplicacin de Ca como

correctivo antes del trasplante y es una razn para que esta sea una prctica obligada
antes del establecimiento de cultivos en condiciones de suelos cidos de los Llanos
Orientales (Orduz y Gutirrez, 2008). Para Quaggio y colaboradores (1997), la
concentracin de Ca y Azufre (S) en las hojas debe ser de 35 a 45 g kg -1 y de 2 a 3 g
kg-1 de materia seca respectivamente. Similarmente Molina y Rojas (2005) reportan que
tratamientos con 2 y 3 t ha-1 de la mezcla CaCO3 + MgO aumentan el nivel de Mg en las

hojas.
Orduz y Baquero (2003) comentan que antes del establecimiento de cultivos en

condiciones de los Llanos Orientales, es conveniente aplicar fuentes fosfricas de media
a lenta solubilidad, como las escorias bsicas de alto horno (Escorias Thomas) o rocas
fosfricas molidas, o parcialmente aciduladas. Estas fuentes fosfricas deben aplicarse
en franjas, entre 45 y 60 das antes del transplante; algunas de estas pueden aportar
adicionalmente al suelo elementos secundarios como Ca y S y menores como (B), Mo,
Zinc (Zn) y Cobre (Cu).
La produccin de cultivos en los Llanos Orientales est limitado por distintos factores,
entre otros, la acidez, la presencia de Al y el bajo contenido de bases. En estos suelos,
el contenido de bases totales es inferior al 30 y la materia orgnica alrededor del 2 %;
as, los cultivos plantados en estos suelos presentan lentas tasas de crecimiento, tarda
entrada a produccin, y bajos rendimientos (Amzquita, 2004). Sin embargo,
evaluaciones de produccin y calidad de ctricos en el Piedemonte Llanero, concluyen
que esta regin tiene potencial para el cultivo de estas especies (Orduz et al., 2011).
3. Materiales y mtodos
3.1 Localizacin y caracterizacin de la zona
El estudio fue realizado en la Estacin Experimental Taluma de la Corporacin

Colombiana de Investigacin Agropecuaria (Corpoica), ubicada en el municipio de Puerto
Lpez-Meta, 4 22 ' 25.05 " N y 72 13 ' 46.74 " W y altitud de 300 msnm (Camacho y
Rodrguez, 2007). El rgimen de lluvias es monomodal, con periodos secos entre
diciembre y marzo. La precipitacin y temperatura media en Puerto Lpez corresponde a
2588 mm y 27 C respectivamente (Rodrguez et al., 2010). El suelo corresponde a un
Oxisol (Typic haplustox) de textura franca y contenidos medios de 22,1% de arcilla,
40,5% de limo y 37,4% de arena, con densidad aparente de 1430 kg m-3 y densidad real
de 2450 kg m-3 (Camacho y Rodrguez, 2007).
3.2 Metodologa
La plantacin fue establecida en un lote de la sabana nativa; para la preparacin del
suelo se realizaron dos pases de cincel y la aplicacin de los correctivos, fue con
encaladoras y rastras de 3,5 m de ancho, obtenindose un cubrimiento de 4,37 m2 de
rea laboreada por hectrea.
3.2.1 Descripcin de los experimentos

Experimento dosis de correctivos
La evaluacin se realiz sobre un lote de naranja Valencia, injertada sobre patrones de

mandarina Cleopatra (Citrus reticulata Blanco), establecido en el ao 2003. Las
distancias de plantacin fueron de 6 m entre plantas y 8 m entre surcos (208 rboles ha-1)
y se aplic el fertilizante cafetero 17-6-18-2 segn las recomendaciones para la zona de
Orduz y Baquero (2003). El diseo empleado fue Bloques Completos al Azar con cinco
tratamientos y cuatro repeticiones. Cada unidad experimental cont con 16 rboles y los
datos crecimiento y produccin fueron tomados en los 4 rboles centrales, con el
propsito de evitar el efecto borde entre tratamientos (Figura 3-1).
Figura 3-1: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de correctivos) y

distribucin espacial de las plantas de naranja cv. Valencia.
-1
D1: 0 t ha ; D2: 1,2 t y 0,4 t; D3: 1,8 t y 0,6 t; D4: 2,4 t y 0,8 t; D5: 3 t y 1 t de cal dolomita y yeso
agrcola por hectrea respectivamente.
Los tratamientos correspondieron a aplicaciones de 0 t ha-1 (D1); 1,2 t y 0,4 t (D2); 1,8 t y
0,6 t (D3); 2,4 t y 0,8 t (D5); 3 t y 1 t (D5) de cal dolomita y yeso agrcola por hectrea
respectivamente. Las cantidades fueron calculadas para alcanzar 40, 60, 80 y 100 % de
saturacin de bases, de acuerdo con la frmula propuesta por Malavolta (1995).
Adicionalmente, en todos los tratamientos se aplic Escorias Thomas (1 t ha-1) para
aumentar el contenido de P.
Materiales y mtodos 17
Experimento dosis de fertilizante
La evaluacin de las dosis del fertilizante cafetero 17-6-18-2 se efectu en la plantacin

de naranja Valencia injertada sobre patrones de mandarina Cleopatra, establecida en el
ao 2003, en un lote cercano al del experimento de correctivos, al cual se le aplic cal
dolomita (3 t ha-1) y Calfos 15 % P2O5 (1 t ha-1) como correctivos, incorporados con rastra
en toda el rea experimental; la dosis fue calculada usando la frmula propuesta por
Malavolta (1995). El diseo experimental utilizado fue Bloques Completos al Azar con
cinco tratamientos y cuatro repeticiones (Figura 3-2).
Figura 3-2: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de fertilizante) y

distribucin espacial de las plantas de naranja cv. Valencia.
D1: 0,5 la fertilizacin propuesta; D2: 0,75 la fertilizacin propuesta; D3: 1 la fertilizacin
propuesta; D4: 1,25 la fertilizacin propuesta; D5: 1,5 la fertilizacin propuesta.
Tabla 3-1: Dosis de fertilizante cafetero aplicado anualmente a la plantacin de naranja

cv. Valencia.
Fase vegetativa Fase reproductiva
Dosis Dosis
Ao Tratamiento -1 -1 Ao Tratamiento -1 -1
(kg rbol ao ) (kg rbol ao )
D1 0,3 D1 1,2
D2 0,45 D2 1,8
2003 D3 0,6 2008 D3 2,4
D4 0,75 D4 3
D5 0,9 D5 3,6
D1 0,3 D1 1,2
D2 0,45 D2 1,8
2004 D3 0,6 2009 D3 2,4
D4 0,75 D4 3
D5 0,9 D5 3,6
D1 0,3 D1 1,2
D2 0,45 D2 1,8
2005 D3 0,6 2010 D3 2,4
D4 0,75 D4 3
D5 0,9 D5 3,6
D1 0,3 D1 1,5
D2 0,45 D2 2,25
2006 D3 0,6 2011 D3 3
D4 0,75 D4 3,75
D5 0,9 D5 4,5
D1 1 D1 1,5
D2 1,5 D2 2,25
2007 D3 2 2012 D3 3
D4 2,5 D4 3,75
D5 3 D5 4,5
D1: 0,5 la dosis propuesta; D2: 0,75 la dosis propuesta; D3: 1 la dosis propuesta; D4: 1,25 la dosis
propuesta; D5: 1,5 la dosis propuesta.
Los tratamientos correspondieron a distintas dosis del fertilizante comercial cafetero 17-6-
18-2, mencionados a continuacin: 0,5 (D1), 0,75 (D2), 1,0 (D3), 1,25 (D4) y 1,5 (D5)
veces la fertilizacin base propuesta por Orduz y Baquero (2003), la cual fue de 0,6 Kg
rbol-1 del primero hasta el cuarto ao de establecimiento, incrementndose a 2,0 kg
rbol-1 en el quinto ao; en el sexto, sptimo y octavo ao la dosis aument a 2,4 kg
rbol-1 y despus del noveno ao la dosis aplicada fue de 3 Kg rbol-1 (Tabla 3-1). Para la
seleccin del sitio de aplicacin del producto se procedi a dividir el radio del dosel en
tres tercios, aplicando sobre la banda de 2/3 adentro del dosel y 1/3 fuera de l,
Materiales y mtodos 19
fraccionado en cuatro cantidades iguales a lo largo de cada ao, en los meses de

febrero, mayo, agosto y noviembre.
3.2.2 Variables evaluadas en los experimentos

Las variables evaluadas fueron: altura de planta (m), medida desde el suelo hasta el
punto de crecimiento ms alto; altura de la copa (m), medida desde la cicatriz del injerto
hasta el punto de crecimiento ms alto; dimetros de copa (m), orientados Norte-Sur y
Este-Oeste, medidos en la base del dosel. Se calcul el volumen de copa usando la
frmula de Turrel (1946):
,
Dnde:
0,5236= constante de Turrel
V= volumen de la copa (m3)
H= altura de la copa (m)
D= promedio de los dimetros de la copa (m).
Iniciada la fase reproductiva, quinto ao (2008), se llevaron registros de produccin por

rbol hasta el ao 2012; se cuantific: nmero de frutos, peso promedio de frutos (kg),
produccin total (kg rbol-1) y se calcul la eficiencia productiva dividiendo la
produccin total en el volumen de la copa (kg m-3) (Rosse, 1989; Monteverde et al. 1991;
Prez, 2004; Quintero et al. 2004; Bassal, 2009).
En el dcimo ao de establecimiento se realizaron muestreos foliares y de suelo. Para el

anlisis foliar, se colect la tercer y cuarta hoja a partir del pice de ramas terminales
con fruta, situadas en la mitad de la copa del rbol; posteriormente se conform una
muestra por cada tratamiento (1 kg), a partir de muestras obtenidas de los cuatro rboles
centrales (usados para las evaluaciones de crecimiento y produccin). El material
vegetal se dispuso en bolsas de papel, cubiertas por otra de polietileno rotulado y luego
fue enviado al laboratorio para el anlisis del contenido de Ca y Mg en el experimento de
las dosis de correctivos y de N, P, K, Mg, y Ca en el experimento del fertilizante.
Para el anlisis qumico del suelo se colectaron muestras con barreno a 0,2 m de
profundidad en cada uno de los cuatro rboles centrales de cada tratamiento,
removiendo la hojarasca fresca (0,01-0,03 m) de un rea de 0,4 x 0,4 m, en la proyeccin
de los lmites del dosel para su posterior envo al laboratorio y realizar las
determinaciones segn Metodologas IGAC (2006).
A las muestras de suelo se les realizaron las siguientes evaluaciones: en el experimento

de las dosis de correctivos, se tuvo en cuenta pH, Al+H (acidez intercambiable), Al, Ca y
Mg; en el experimento del fertilizante se determinaron pH, M.O (materia orgnica), P, K,
Mg y Ca. Seguidamente, para dichas determinaciones el laboratorio emple las
siguientes tcnicas: pH por el Mtodo potencimetro en relacin suelo: agua 1:1.
Extraccin de bases por el Mtodo Acetato de amonio 1N, pH 7.0, y determinacin por
absorcin atmica. Acidez, aluminio e hidrgeno intercambiables-Mtodo extraccin con
KCl 1N. Nitrgeno total en suelos-Mtodo Kjeldahl. Fsforo disponible en suelos- Mtodo
Bray II (IGAC, 2006).
3.3 Anlisis estadstico
Se us un anlisis de medidas repetidas en el tiempo, aleatorizado con base en un

diseo de Bloques Completos al Azar mediante el procedimiento MIXED. Se usaron tres
opciones para modelar la estructura de covarianzas: simtrica compuesta, no
estructurada y auto regresiva de primer orden. Con base en el criterio de ajuste
Bayesiano de Schwarz, (BIC) fue seleccionada la de mejor ajuste (menor BIC),
estimando as los errores estndar ms adecuados para realizar las diferentes
comparaciones. Las diferencias fueron declaradas significativas si valor p<0,05, usando
la prueba de comparacin de medias de Tukey. Todos los anlisis se hicieron con el
software estadstico SAS (SAS Institute, 2002), versin 9.0.
4. Resultados y discusin
4.1 Evaluacin de las dosis de correctivos
La altura de la planta (A) present diferencias significativas en la interaccin de los

factores Dosis y Tiempo (p<0,0001), lo que expone un efecto conjunto sobre las
respuestas en el crecimiento (Anexo A); sin embargo, al analizar los efectos simples de
cada factor se encontr que el tiempo fue el que aport dicha significancia (p<0,0001)
sugiriendo que el aumento en el tamao del rbol es un resultado de la edad.
Figura 4-1: Altura de los rboles de naranja cv. Valencia durante siete aos, en
respuesta a las cantidades de correctivos.
3,8
3,6
3,4
3,2
Altura (m)
3,0
2,8
2,6 D1
D2
2,4 D3
D4
2,2
D5
2,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ao
-1
Durante el periodo 2010-2011(Figura 4-1), se observa que la altura se increment

respecto al periodo 2008- 2009, siendo consecuente con la produccin, ya que en el ao
2009 se registr un ligero aumento en la misma, lo que acarre una distribucin de

asimilados hacia los frutos, limitando algunas respuestas del crecimiento vegetativo,
como la altura de la planta. En el ao 2010 se present un exceso de lluvias atpico en la
Altillanura, factor que prolong la etapa vegetativa de los ctricos. Agusti (2003)
menciona que en el trpico persiste un aumento progresivo del tamao de los rboles;
rasgo comn ya que factores como la estacionalidad no limitan el crecimiento de los
mismos.
En el ao 2012, las plantas establecidas en sitios que no fueron tratados con correctivos
(D1) lograron los 3,38 m, mientras que con la aplicacin de la mayor dosis de correctivos
(D5), los rboles alcanzaron 3,68 m (Tabla 4-1). Con el uso de correctivos, tratamientos
D3, D4 y D5, las plantas presentan un crecimiento adicional de hasta 0,3 m (Figura 4-1);
sin embargo, los resultados estadsticos indican que dicha variable no es la ms
adecuada para explicar las respuestas a las diferentes dosis de correctivos.
Figura 4-2: Dimetro de copa de los rboles de naranja cv. Valencia durante siete aos,
en respuesta a las cantidades de correctivos.
4,5
4,0
Dimetro de copa (m)
3,5
3,0
2,5
D1
2,0 D2
D3
1,5 D4
D5
1,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ao
-1
La altura de la copa (AC), el dimetro promedio de la copa (DC) y el volumen de copa

(VC) no presentaron diferencias significativas para la interaccin de los factores Dosis y
Tiempo (Anexos B, C y D respectivamente); no obstante, para estas variables el efecto
Resultados y discusin 23
del tiempo fue significativo durante el periodo evaluado (p<0,0001). Se observ que el
DC (Figura 4-2) y el VC (Figura 4-3) aumentaron progresivamente en respuesta al
aumento de la dosis de correctivos; para el ao 2012 se registr un DC de 3,569 m y VC
de 20,349 m3 bajo el tratamiento D1, y alcanz un DC de 4,136 m y VC de 27,664 m 3
con D5 (Tabla 4-1).
Tabla 4-1: Crecimiento y produccin promedio por rbol de naranja cv. Valencia, durante
el tiempo evaluado, en respuesta a distintas dosis de correctivos.
A AC DC VC NF PF PT EP
Tratamiento Ao
(m) (m) (m) (m3) (N rbol-1) (kg) (kg rbol-1) (kg m-3)
2006 2,163 a 1,575 a 1,621 a 2,225 a _ _ _ _
2007 2,344 a 1,626 a 2,063 a 3,727 a _ _ _ _
2008 2,553 a 1,929 a 2,327 a 5,588 a 17,365 a 0,146 a 3,218 a 0,496 a
D1
2009 2,688 a 2,063 a 2,529 a 7,060 a 103,560 a 0,136 a 18,344 a 2,625 a

2010 3,025 a 2,500 a 2,697 a 10,158 a 14,938 a 0,142 a 3,241 a 0,283 a
2011 3,231 a 2,638 a 3,395 a 16,173 a 41,688 a 0,207 a 9,805 a 0,609 a
2012 3,381 a 2,997 a 3,569 a 20,349 a 196,120 a 0,218 a 42,956 a 2,162 a
2006 2,228 a 1,616 a 1,705 a 2,546 a _ _ _ _
2007 2,469 a 1,722 a 2,135 a 4,175 a _ _ _ _
2008 2,719 a 2,032 a 2,499 a 6,769 a 18,105 a 0,147 a 3,690 a 0,498 a
D2
2009 2,769 a 2,200 a 2,774 a 9,049 a 75,813 a 0,169 a 13,450 a 1,624 a

2010 3,131 a 2,606 a 2,774 a 11,192 a 13,750 a 0,171 a 3,069 a 0,270 a
2011 3,356 a 2,725 a 3,581 a 18,613 a 53,063 a 0,224 a 12,359 a 0,717 a
2012 3,410 a 2,797 a 3,744 a 20,791 a 172,000 a 0,212 a 36,401 a 1,775 a
2006 2,169 a 1,556 a 1,666 a 2,329 a _ _ _ _
2007 2,349 a 1,630 a 2,122 a 3,910 a _ _ _ _
2008 2,757 a 2,082 a 2,482 a 6,804 a 14,828 a 0,200 a 2,960 a 0,407 a
D3
2009 2,938 a 2,325 a 2,846 a 10,283 a 118,310 a 0,168 a 21,766 a 2,449 a

2010 3,300 a 2,750 a 2,878 a 13,012 a 24,313 a 0,191 a 5,781 a 0,438 a
2011 3,445 a 2,831 a 3,624 a 19,833 a 30,563 a 0,233 a 7,375 a 0,391 a
2012 3,563 a 2,938 a 3,900 a 23,714 a 284,750 b 0,215 a 60,848 b 2,579 a
2006 2,219 a 1,485 a 1,788 a 2,683 a _ _ _ _
2007 2,388 a 1,663 a 2,168 a 4,310 a _ _ _ _
2008 2,666 a 1,969 a 2,453 a 6,487 a 6,095 a 0,226 a 1,388 a 0,229 a
D4
2009 2,785 a 2,178 a 2,706 a 8,669 a 141,130 a 0,179 a 26,853 a 3,394 a

2010 3,119 a 2,569 a 2,858 a 12,081 a 16,875 a 0,158 a 4,172 a 0,289 a
2011 3,344 a 2,719 a 3,614 a 19,084 a 37,750 a 0,225 a 9,164 a 0,470 a
2012 3,638 a 3,069 a 3,930 a 25,556 a 358,880 bc 0,221 a 79,236 bc 3,147 a
2006 2,335 a 1,700 a 1,928 a 3,358 a _ _ _ _
2007 2,478 a 1,722 a 2,364 a 5,138 a _ _ _ _
2008 2,922 a 2,213 a 2,706 a 8,611 a 20,354 a 0,153 a 4,333 a 0,521 a
D5
2009 3,022 a 2,378 a 3,022 a 11,716 a 98,375 a 0,138 a 16,639 a 1,891 a

2010 3,313 a 2,731 a 3,077 a 14,498 a 33,188 a 0,207 a 8,581 a 0,540 a
2011 3,469 a 2,825 a 3,799 a 21,580 a 33,813 a 0,205 a 7,439 a 0,335 a
2012 3,681 a 3,044 a 4,136 a 27,664 a 482,940 c 0,211 a 101,640 c 3,665 a
-1
agrcola por hectrea respectivamente. A: Altura de la planta; AC: Altura de la copa; DC: Dimetro
promedio de la copa; VC: Volumen de copa; NF: Nmero de frutos por rbol; PF: Peso promedio
de los frutos (PF); PT: Produccin total por rbol; EP: Eficiencia productiva; -- Valores no
registrados, fase vegetativa. Letras distintas en las columnas, indican diferencias significativas
entre los tratamientos (p<0,05).
Con respecto al nmero de frutos por rbol (NF), el anlisis de varianza (Anexo F) arroj
diferencias estadsticamente significativas (p<0,0001) para la interaccin de los factores
Dosis y Tiempo. Por tanto, se procedi a resolver la interaccin evaluando los efectos
simples de las dosis en cada uno de los tiempos.
Como se observa en la Figura 4-4, el nmero de frutos no present diferencias

significativas respecto a la aplicacin de las distintas dosis de correctivos, durante las
primeras cuatro cosechas; de manera similar, los resultados de investigaciones
realizadas en mandarina por Panzenhagen y colaboradores (1999) afirman que la
produccin durante las tres primeras cosechas no present diferencias significativas al
encalado de los suelos. As mismo, las precipitaciones registradas en el mes de enero,
evitaron la prolongacin de la temporada seca, ya que en la Altillanura Plana se presenta
un rgimen pluviomtrico monomodal, con un periodo de dficit hdrico que se extiende
desde diciembre hasta febrero del ao siguiente, factor catalogado por Orduz y Fisher
(2007) como inductor de los procesos de floracin en ctricos.
Figura 4-3: Volumen de copa del rbol de naranja cv. Valencia durante siete aos, en
30
25
Volumen de copa (m3)
20
15
10 D1
D2
D3
5 D4
D5
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ao
-1
En el quinto ao de produccin (2012) el nmero de frutos de las plantas sometidas a los

tratamientos D4 y D5 fue significativamente superior con respecto a los dems
tratamientos; de este modo, con aplicaciones del tratamiento D4 se registr en promedio
358,88 frutos rbol-1 y con D5 482,94 frutos rbol-1 (Tabla 4-1). Estos resultados son
alentadores si se comparan con los 284,75 frutos rbol-1 obtenidos con el uso del
tratamiento recomendado para la zona (D3) por Orduz y Baquero (2003), y expone las
bondades de aumentar la dosis de los correctivos aplicados en los suelos de la Altillanura
Plana de Colombia.
El anlisis del peso promedio de frutos no registr significancia estadstica (Anexo F) en

respuesta a las distintas dosis de correctivos (p<0,5135); as, en el ao 2012 y con la
aplicacin de la mayor dosis, el aumento del peso fue solo de 0,004 kg, respecto al peso
de los frutos de los rboles tratados con la dosis recomendada para la zona. La
produccin total por rbol (PT), expuso diferencias estadsticamente significativas
(p<0,0001) para la interaccin de los factores Dosis y Tiempo (Anexo G), aunque solo en
el ao 2012 se registr el efecto de las dosis (Figura 4-5), siendo el tratamiento D5
significativamente superior a D1, D2 y D3.
Los resultados anteriores exponen que con la aplicacin de 2,4 t ha-1 de cal dolomita y
0,8 t ha-1 de yeso agrcola, las plantas de naranja alcanzan una produccin de 79,23 kg
rbol-1 y cuando la dosis se aumenta a 3 t de cal dolomita y 1 t ha-1 de yeso agrcola, se
incrementa a 101,64 kg rbol-1. En un estudio similar realizado por Martins y
colaboradores (2011) en Brasil, donde se evalu el efecto del encalamiento (3 ton ha-1
de cal dolomita, antes de la siembra y 1,65 t ha-1 cuatro aos despus de plantados los
rboles) sobre patrones de mandarina Cleopatra injertados con copas de naranja
Valencia, se observ que las plantas produjeron cerca de 200 kg rbol-1 luego de 11 aos
de iniciada la produccin, valor que dobla el mximo registro alcanzado en el presente
estudio (101,64 kg rbol-1) con cinco aos de produccin.
Esta diferencia podra fundamentarse en dos aspectos, el primero es la edad de los

rboles, ya que las plantas evaluadas en el presente estudio solo tenan cinco aos de
iniciada la produccin y se espera que esta aumente en los prximos aos; el segundo
aspecto tiene que ver con la aplicacin adicional de las 1,65 t ha-1 realizada a los cuatro
aos, la cual aport una mayor cantidad de bases como el Ca, que es uno de los
elementos de mayor demanda por los rboles ctricos. No obstante, los reportes de
Aviln (1986) indican que el perodo de plena produccin se inicia a partir del sexto ao
de vida de la planta y, se caracteriza, porque los rboles de naranja alcanzan su mxima
eficiencia productiva alrededor de los 8 a 10 aos de edad.
Figura 4-4: Nmero de frutos por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
-1
agrcola por hectrea respectivamente. Letras diferentes (maysculas tiempo y minsculas
tratamientos) indican significancia estadstica (p<0.05). Las barras (T) expresan el error estandar.
La eficiencia productiva (EP) registr diferencias estadsticamente significativas

(p=0,0004) en la interaccin de los factores Dosis y Tiempo (Anexo H). Al resolver dicha
interaccin se encontr que el factor Dosis no present diferencias estadsticas
(p=0,1516); solo el Tiempo registr significancia (p<0,0001). Sobre esa base y al
comparar los resultados del primer ao productivo (2008), se observa una variacin
mnima con la aplicacin de los distintos tratamientos (Figura 4-7), mientras que en el
ao siguiente (2009), las plantas respondieron satisfactoriamente al aumento en la
cantidad de correctivos aplicados, alcanzando 3,394 kg m-3 con el tratamiento D4.
Posteriormente, en los aos 2010 y 2011 se present una disminucin de la produccin
de frutos, lo que conllev a la baja eficiencia productiva registrada en todos los
tratamientos durante estos aos. Pero al ao siguiente (2012) la produccin aument
significativamente respecto a los periodos anteriores, incrementando as la EP, la cual

fue seis veces mayor con el uso de D4 y D5 respecto a la dosis recomendada, logrando
3,147 y 3,665 kg m-3 respectivamente.
Figura 4-5: Peso total de frutos por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
-1
agrcola por hectrea respectivamente. Letras diferentes (maysculas tiempo y minsculas
tratamientos) indican significancia estadstica (p<0,05). Las barras (T) expresan el error estandar.
Al analizar las variables de produccin (Figuras 4-4 y 4-5), se encontr que en el ao

2008 el peso de frutos y la produccin por rbol presentaron los menores valores ya que
fue la primera cosecha, siendo consecuente con el estado de desarrollo del rbol. Con el
paso del tiempo, se esperaba que los rendimientos incrementaran, hasta que los rboles
alcanzaran su mximo desarrollo, pero tal respuesta no fue observada. Aunque que en el
ao 2009 se present un aumento significativo (26,85 kg rbol-1) con el empleo del
tratamiento (D4), ello no fue consistente en el tiempo, ya que en el ao 2010 la
produccin descendi. Para el ao 2011, la mayor produccin se logr con el tratamiento
D2 (12,36 kg rbol-1), registros muy bajos si se comparan con lo alcanzado en el ao
2012, donde la produccin lleg hasta a superar los 79 y 100 kg rbol-1 con la aplicacin
de D4 y D5 respectivamente (Figura 4-6).
aumento en la dosis de correctivos.
-1
agrcola por hectrea respectivamente. Letras diferentes indican significancia estadstica (p<0,05).
Las barras (T) expresan el error estandar.
Trabajos realizados por Orduz y colaboradores (2011) en el Meta (Colombia) sobre

rboles de naranja Valencia con nueve aos de edad, pertenecientes a las variedades
Delta, Midknigth y Rodhe Red, arrojaron una eficiencia productiva de 0,24, 0,35 y
0,55 kg m-3, respectivamente; estos valores son inferiores al compararlos con los
registrados en el presente estudio y sobre plantas de la misma edad, los cuales fueron de
2,16 (D1), 1,77 (D2), 2,58 (D3), 3,15 (D4) y 3,66 (D5) kg m -3, se puede interpretar que
el aumento en las dosis de correctivos aplicados antes del establecimiento, es una
prctica adecuada para que las plantas de naranja Valencia puedan expresar su
potencial productivo en la zona de la Altillanura Plana.
Durante las primeras etapas de crecimiento en rboles perennes, las plantas usan la
mayor cantidad de asimilados en respiracin de mantenimiento y de reemplazo de
rganos; posteriormente, los rboles inician la etapa reproductiva y gran parte de estos
asimilados es redistribuida hacia los frutos; lo anterior puede ser una de las cusas en las
bajas producciones registradas en el 2008 y 2009, ya que la superficie fotosintticamente
activa an era escasa y deba cumplirse una serie de funciones que demandaban
nutrientes, sacrificando los procesos reproductivos. Sin embargo, los eventos del 2010 y
2011 pudiesen estar fundamentados en variaciones climticas especficas como factor

determinante en los procesos de induccin y desarrollo floral, las cuales afectaron de
forma similar las respuestas en el experimento del fertilizante, donde se discute dicho
suceso.
Figura 4-7: Eficiencia productiva durante cinco aos de rboles de naranja cv. Valencia,
en respuesta a las cantidades de correctivos.
4,0
D1
3,5 D2
D3
D4
Eficiencia productiva (kg m )
-3
3,0
D5
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ao
-1
Los resultados del anlisis de varianza (Anexo I) para las variables del suelo, potencial
de hidrgeno (pH), materia orgnica (M.O.), P, S, Al+H (acidez intercambiable), Al, Ca,
Mg, y K, no mostraron diferencias significativas (p>0,05) luego del dcimo ao de
establecida la plantacin (Tabla 4-2); sin embargo, al comparar estos resultados con el
anlisis inicial realizado antes de aplicar los correctivos (Tabla 4-3), se observa que en
general el pH aument independiente del tratamiento, al igual que Ca y Mg, adems se
disminuy el porcentaje de Al y la acidez intercambiable, siendo ms notorio con la
aplicacin de la dosis D4, la cual report el mayor pH (4,85), aunque las plantas
registraron una mayor produccin con la aplicacin de D5, posiblemente por una mayor
disponibilidad de nutrientes como el Ca, el cual se encontr en mayor cantidad en los
suelos con este tratamiento.
Tabla 4-2: Medias para las variables qumicas del suelo plantado con rboles de naranja
cv. Valencia, en respuesta a las cantidades de correctivos.
-1
Tabla 4-3: Variables qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv. Valencia
antes de la aplicacin de los correctivos en el ao 2003.
Sin embargo, Obreza y colaboradores (2011b) indican que cuando el pH del suelo se
encuentra por debajo de 6, el crecimiento y la produccin de los ctricos se ve reducido,
siendo necesario aplicar cantidades adicionales de correctivos, ya que esta busca
proveer, entre otros, nutrientes como el Ca, porque este elemento promueve el desarrollo
del sistema radical de la planta, forma parte de la pared celular y desempea un papel
importante en la divisin celular y el crecimiento vegetativo, siendo esta una de las
principales razones por las cuales bajo el efecto de los tratamiento D1, D2 y D3 el
crecimiento y la produccin de las plantas fue menor.
Tabla 4-4: Contenido de Ca y Mg en las hojas de rboles de naranja cv. Valencia, en

-1
Las cantidad de Ca y Mg en las hojas, no present diferencias significativas con base en

los tratamientos (Anexo J), pero los valores obtenidos son concordantes con los
resultados de produccin, ya que la mayor cantidad de estos elementos (1,74 y 0,3 %
respectivamente) se encontr en plantas establecidas en sitios con aplicacin de D5 y
estas son las de mayor produccin. Reportes de Koo y colaboradores (1984) y Snchez y
colaboradores (1994), indican que hojas con contenidos inferiores a 3,5 % de Ca y 0,3 %
de Mg presentan deficiencia en dichos elementos; as, los resultados obtenidos en el
anlisis realizado en el ao 2012 exponen en general que las plantas evaluadas
presentan carencia principalmente de Ca, condicin que dificulta el ptimo crecimiento y
desarrollo.
Fidalski y Auler (1997) comentan que desde el inicio de la produccin, los frutos de
naranja comienzan a exportar nutrientes y por tanto, se da una reduccin de los niveles
en el suelo. En el caso del Mg, es comn que se produzcan sntomas foliares de
deficiencia, por lo que requiere una nueva aplicacin de cal. As mismo, Fidalski y
Stenzel (2006) aseguran, que debido a las cantidades de Ca demandadas por las plantas
de naranja, estas priorizan su toma, an con detrimento en la absorcin de Mg, lo que
posiblemente provoca una disminucin en las tasas fotosintticas, ya que molculas
como la clorofila y enzimas como la Rubisco, dependen directamente de un adecuada
cantidad de Mg.
3.2 Evaluacin de las dosis de fertilizante
Los resultados del anlisis de varianza para las variables de crecimiento: altura de la
planta (A), altura de la copa (AC), dimetro promedio de la copa (DC), volumen de copa
(VC) y eficiencia productiva (EP), (Anexos K, L, M, y N respectivamente), no presentaron
diferencias estadsticamente significativas (p=0,6432, p=0,9765, p=0,1129 y p=0,4257)
para las interacciones entre los factores Dosis y Tiempo. El valor p de las Dosis
tampoco present diferencias significativas para las variables de crecimiento
anteriormente mencionadas (0,9493, 0,9894, 0,7721 y 0,9824 respectivamente), siendo
el tiempo el nico factor significativo.
El nmero de frutos por rbol, present diferencias significativas en la interaccin de

Dosis y Tiempo (Anexo O), por lo que se evalu dicha interaccin. Las diferencias se
presentaron luego del quinto ao de iniciada la produccin (2012), similar a lo ocurrido en

el primer experimento de correctivos. Para este caso, las plantas con aplicaciones del
tratamiento 1,25 veces la dosis recomendada (DR) para la zona, con fertilizante cafetero
17-6-18-2, exhibieron las mejores respuestas (Figura 4-8), registrando un promedio
significativamente superior (512 frutos rbol-1), comparado con los tratamientos 0,5 (DR)
con el cual se cosecharon 264 frutos rbol-1 y 0,75 (DR) con 376 frutos rbol-1, pero sin
diferencias respecto a 1 (DR) con 438 frutos rbol-1 y 1,5 (DR) con 463 frutos rbol-1
(Tabla 4-5).
Figura 4-8: Nmero de frutos de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en respuesta a
las cantidades de fertilizante.
DR: dosis recomendada. Letras diferentes (maysculas tiempo y minsculas tratamientos) indican
significancia estadstica (p<0,05). Las barras (T) expresan el error estandar.
En el ao 2009, el nmero de frutos aument significativamente respecto al ao

inmediatamente anterior. Posteriormente, en el periodo 2010-2011 se observ una cada
en la produccin, con un leve aumento en el ao 2011, cuando se logr en promedio 67,5
kg rbol-1. Al ao siguiente (2012), las plantas de naranja expresaron su potencial
productivo y los tratamientos influyeron significativamente sobre los componentes del
rendimiento, el incremento fue cercano al doble respecto al ao 2009 y se triplic
respecto al periodo 2010-2011.
Con los resultados obtenidos en el ao 2012, se encontr que 1 (DR), correspondiente a

la actualmente recomendada para la zona, es una opcin adecuada para incrementar el
nmero de frutos por rbol, ya que con este tratamiento, los rboles produjeron en
promedio 438 frutos y esta cantidad no difiere significativamente de lo obtenido con
mayor cantidad de fertilizante aplicado, adems puede ser una opcin ms eficiente en
trminos econmicos, comparado con 1,25 (DR) y 1,5 (DR). La cantidad de frutos
producidos por rbol es aceptable, si se tiene en cuenta que Aviln (1986), asegura que
en general los rboles de naranja Valencia de nueve aos de edad, presentan
rendimientos medios cercanos a 560 frutos rbol-1 y que estos se consideran bajos
cuando sus valores medios son aproximadamente de 330 frutos rbol-1.
La variable peso promedio de los frutos (PF) no report resultados significativos

(Anexos P) para la interaccin entre los factores Dosis y Tiempo (p=0,4747), de tal
manera que fueron evaluados los efectos de las dosis y el tiempo por separado, los
cuales fueron significativos. Especficamente para el factor Dosis, se observ que bajo el
efecto del tratamiento 1,5 (DR), los frutos alcanzaron un peso promedio de 0,22 kg,
siendo significativamente superior a los frutos cosechados en rboles fertilizados con 0,5
(DR), los que registraron un peso promedio de 0,19 kg (Figura 4-9). Los dems
tratamientos no presentaron diferencias significativas para ninguna de las
comparaciones posibles.
El peso de los frutos cosechados de los rboles de la Altillanura Plana es aceptable (0,16
0,22 kg) comparado con los resultados obtenidos en evaluaciones de rboles ctricos
en Venezuela en el campo experimental de Maracay-Venezuela, donde Monteverde y
colaboradores (2007) sealan que el peso de los frutos oscil entre 0,19 kg los de mayor
peso, y 0,07 kg los menores, con lo anterior, se expone que an con el tratamiento 0,5
(DR) se obtienen frutos de peso apropiado.
El peso de los frutos bajo el efecto de cualquiera de los tratamientos evaluados en la

Altillanura Plana de Colombia (300 msnm), siempre present valores superiores a los
reportados por Quintero y colaboradores (2004) quienes encontraron que a menor altitud,
el peso de los frutos aumenta, registrando un peso medio de 0,19 kg fruto-1, en un cultivo
de naranja valencia establecido a los 366 msnm en Trujillo (Venezuela) establecido en
suelos muy pobres, tanto en elementos nutritivos como en materia orgnica. El aumento
de peso en los frutos, a bajas altitudes, est fundamentado en las dimensiones que
alcanza la copa de los rboles en estos sitios, como consecuencia de la mayor duracin
de la tasa diferencial de crecimiento en estas condiciones.
Tabla 4-5: Variables de crecimiento y produccin de rboles de naranja cv. Valencia a

travs del tiempo, con las distintas dosis de fertilizante.
A AC DC VC NF PF PT EP
Tratamiento Ao 3 -1 -1 -3
(m) (m) (m) (m ) (N rbol ) (kg) (kg rbol ) (kg m )
2006 2,557 a 2,000 a 2,107 a 4,740 a _ a _ _ _
0,5 de la dosis
recomendada
2007 2,688 a 2,406 a 2,417 a 6,293 a _ a _ _ _

2008 3,128 a 2,435 a 2,905 a 10,907 a 9,417 a 0,202 a 1,837 a 0,174 a
2009 3,125 a 2,388 a 3,116 a 12,262 a 229,880 a 0,161 a 37,327 a 3,034 a
2010 3,369 a 2,868 a 3,189 a 15,443 a 6,125 a 0,205 a 1,256 a 0,083 a
2011 3,513 a 2,925 a 3,942 a 24,092 a 64,646 a 0,205 a 13,193 a 0,574 a
2012 4,069 a 3,406 a 4,519 a 36,752 a 264,620 a 0,222 a 56,662 a 1,564 a
2006 2,560 a 1,954 a 2,255 a 5,277 a _ a _ a _ a _ a
0,75 de la dosis
recomendada
2007 2,782 a 2,450 a 2,417 a 6,455 a _ a _ a _ a _ a

2008 3,097 a 2,457 a 3,102 a 12,455 a 31,083 a 0,211 a 6,180 a 0,494 a
2009 3,063 a 2,338 a 3,230 a 12,785 a 185,310 a 0,177 a 33,256 a 2,598 a
2010 3,313 a 2,765 a 3,252 a 15,394 a 6,625 a 0,213 a 1,504 a 0,097 a
2011 3,563 a 2,913 a 4,097 a 24,770 a 98,229 a 0,205 a 20,766 a 0,803 a
2012 4,075 a 3,450 a 4,491 a 36,625 a 376,190 ab 0,212 ab 79,007 b 2,173 a
2006 2,594 a 2,044 a 2,197 a 5,226 a _ a _ a _ a _ a
recomendada
1 de la dosis
2007 2,853 a 2,469 a 2,527 a 7,011 a _ a _ a _ a _ a

2008 3,044 a 2,357 a 2,946 a 10,767 a 10,917 a 0,213 a 2,313 a 0,215 a
2009 3,069 a 2,382 a 3,235 a 13,219 a 169,440 a 0,181 a 30,766 a 2,348 a
2010 3,325 a 2,745 a 3,227 a 15,085 a 6,875 a 0,233 a 1,590 a 0,100 a
2011 3,525 a 2,888 a 3,830 a 22,335 a 92,813 a 0,213 a 19,643 a 0,900 a
2012 4,119 a 3,469 a 4,550 a 38,109 a 438,810 bc 0,213 ab 92,418 b 2,446 a
2006 2,560 a 1,988 a 2,091 a 4,625 a _ a _ a _ a _ a
1,25 de la dosis
recomendada
2007 2,816 a 2,481 a 2,527 a 6,929 a _ a _ a _ a _ a

2008 3,097 a 2,391 a 2,910 a 10,671 a 11,375 a 0,219 a 2,422 a 0,223 a
2009 3,072 a 2,369 a 3,085 a 11,934 a 187,500 a 0,200 a 37,342 a 3,254 a
2010 3,319 a 2,745 a 3,182 a 14,686 a 7,000 a 0,233 a 1,729 a 0,125 a
2011 3,556 a 2,875 a 3,909 a 23,135 a 53,708 a 0,219 a 11,631 a 0,512 a
2012 4,113 a 3,481 a 4,594 a 38,684 a 512,560 c 0,217 ab 110,450 c 2,868 a
2006 2,544 a 1,963 a 2,235 a 5,231 a _ a _ a _ a _ a
1,5 de la dosis
recomendada
2007 2,850 a 2,463 a 2,575 a 7,488 a _ a _ a _ a _ a

2008 3,060 a 2,388 a 3,002 a 11,350 a 21,611 a 0,249 a 5,198 a 0,485 a
2009 3,125 a 2,397 a 3,177 a 12,795 a 109,250 a 0,187 a 20,436 a 1,615 a
2010 3,463 a 2,870 a 3,214 a 15,554 a 3,167 a 0,246 a 0,691 a 0,052 a
2011 3,606 a 2,944 a 3,910 a 23,595 a 31,688 a 0,214 a 6,583 a 0,281 a
2012 4,081 a 3,463 a 4,561 a 37,897 a 463,630 bc 0,210 b 97,047 bc 2,561 a
A: Altura de la planta; AC: Altura de la copa; DC: Dimetro promedio de la copa; VC: Volumen de
copa; NF: Nmero de frutos por rbol; PF: Peso promedio de los frutos (PF); PT: Produccin total
por rbol; EP: Eficiencia productiva; -- Valores no registrados, fase vegetativa. Letras distintas en
las columnas, indican diferencias significativas entre los tratamientos (p<0,05).
Figura 4-9:. Peso promedio de los frutos de naranja cv. Valencia durante cinco aos, con
distintas cantidades de fertilizante.
DR: dosis recomendada. Letras diferentes indican significancia estadstica (p<0,05). Las barras
(T) expresan el error estandar.
Se observ que la produccin total por rbol (PT) y la eficiencia productiva (EP)
presentaron diferencias estadsticamente significativas (p<0,0001) para la interaccin de
los factores Dosis y Tiempo (Anexos Q y R respectivamente). Aunado a lo anterior, para
la PT los efectos simples de las dosis fueron significativos en el ao 2012 (Figura 4-10),
siendo las plantas sometidas al tratamiento 1,25 (DR), superiores a 0,5 (DR), 0,75 (DR)
y 1 (DR). Con estos resultados se expone que bajo los efectos del tratamiento 1,5 (DR),
las plantas de naranja alcanzan una produccin de 97,04 kg rbol-1, y sin diferencias
significativas con el tratamiento 1 (DR) con 110,45 kg rbol-1.
El comportamiento de la PT en el tiempo fue estadsticamente diferente en todos los

aos (Figura 4-10), registrando una media de 35 kg rbol-1 en el ao 2009, 1,0 kg rbol-1
en el 2010 y 18 kg rbol-1 en 2011, aumentado notoriamente en el ao 2012 a 80 kg
rbol-1 aproximadamente. Dado lo anterior, las plantas fertilizadas con el tratamiento 1,25
(DR) alcanzaron una produccin de 110,45 kg rbol-1 en el ao 2012 (Figura 4-11);
registro satisfactorio si se tiene en cuenta que, en una evaluacin de 13 variedades e
hbridos comerciales en el Piedemonte Llanero, bajo condiciones de suelos similares
(Typic haplustox) y con aplicaciones de fertilizante cafetero 1(DR), Orduz y colaboradores
(2011) reportan que la produccin acumulada durante seis aos para naranjas, Cara-
Cara Navel, Valencia Delta y Valencia Midknight, fue de 104,2, 103,3 y 98,6 kg rbol-1
respectivamente.
Figura 4-10: Produccin total por rbol de naranja cv. Valencia durante cinco aos, en
respuesta a las cantidades de fertilizante.
DR: dosis recomendada. Letras diferentes (maysculas tiempo y minsculas tratamientos) indican
significancia estadstica (p<0,05). Las barras (T) expresan el error estandar.
Fidalski y Martins (2007), en un estudio durante los aos 1999-2002 con plantas de
naranja Valencia injertadas sobre limn Cravo (Citrus limonia Osbeck) en oxisoles del
Brasil, reportan que bajo el efecto de la aplicacin de diferentes dosis de nitrgeno, la
mxima produccin de frutos de naranja Valencia se present en periodos de altas
precipitaciones, registrndose producciones entre 211 y 237 kg rbol-1, correspondientes
a 124 y 148 kg N ha-1 respectivamente; valores que doblan los mximos rendimientos
alcanzados en el presente estudio.
La eficiencia productiva (kg m-3) expres diferencias estadsticamente significativas

(p<0,0001) en la interaccin de los factores Dosis y Tiempo. Sin embrago, al comparar
los distintos tratamientos (Anexo R), el factor Dosis no present significancia estadstica
(p=0,2244), siendo el Tiempo el nico factor en presentar dichas diferencias (p<0,0001).
Al evaluar la interaccin, se observ un incremento significativo en el ltimo ao de

evaluacin (2012), comparado con el ao inmediatamente anterior, pasando de 0,57 a
1,56 kg m-3 en plantas con aplicacin de 0,5 (DR) y de 0,28 a 2,56 kg m-3, en plantas con
aplicacin 1,5 (DR). Estudios realizados por Monteverde y otros (1996), informan que el
promedio de la eficiencia productiva de naranja Valencia fue de 4,50 kg m -3, durante el
quinto y dcimo ao de vida de las plantas, valor que supera todos los registros del
presente estudio, donde el mayor promedio para la misma cantidad de aos (1,40 kg m-
3
), se logr con el tratamiento 1,25 (DR). Como lo sealan Orduz y colaboradores (2011),
las respuestas de esta variable tienen gran influencia del volumen de copa, el cual no
siempre se relaciona con una buena produccin, ni tampoco con una ptima eficiencia
productiva, ya que los mejores resultados se obtuvieron en plantas con produccin
media pero con bajo volumen de copa.
aumento en la dosis de fertilizante.
DR: dosis recomendada. Letras diferentes indican significancia estadstica (p<0,05). Las barras
(T) expresan el error estandar.
En general, las variables de produccin de los dos experimentos, correctivos y

fertilizacin, durante el ao 2010, presentaron valores significativamente inferiores
respecto a los dems aos. Este evento se puede explicar teniendo en cuenta dos
aspectos, la influencia de las condiciones climticas como factor regulador de los
procesos de crecimiento y desarrollo de las plantas, adems de la presencia de
alternancia en plantas ctricas, tal como lo reportan algunos autores (Epstein, 1981;
Agusti, 2003). Martins y Ortolani (2006) hacen una observacin interesante, indicando la
presencia de cierta alternancia, sin ser un carcter definido, en un estudio realizado con
plantas de naranja Valencia en el municipio de Mato-Sao Pablo (Brasil).
Es importante mencionar que la alternancia de cosechas no implica estrictamente un

modelo bianual regular, uno, dos o ms aos on pueden ser seguidos por uno o varios
aos off. El comportamiento alternante puede iniciarse de dos modos distintos. El
primero aparece de forma gradual y est relacionado con el incremento progresivo de la
produccin durante los primeros aos de desarrollo de la planta. El segundo surge como
consecuencia de alguna situacin de estrs ambiental. Este es ms frecuente que el
anterior y aparece de forma generalizada en toda una zona de cultivo (Agusti, 2003).
En la Altillanura Plana se presenta un rgimen pluviomtrico monomodal, con lluvias que

comienzan a finales de febrero y se prolongan hasta principios de diciembre, dando inicio
a un periodo seco que se extiende hasta febrero del ao siguiente, donde las
precipitaciones son cercanas a 0 mm. El dficit hdrico que se alcanza en ltimo periodo
induce los procesos de floracin en ctricos (Orduz y Fisher, 2007). En la Figura 4-12 se
observa como en el ao 2010 se presenta un aumento en las lluvias durante los mese de
enero-febrero, interrumpiendo la duracin del periodo de dficit hdrico, hecho que
probablemente limit la aparicin de las flores, independientemente del tratamiento
utilizado, reduciendo significativamente la produccin.
Garzn (2012), reporta que en el Piedemonte Llanero, donde se presenta un rgimen

pluviomtrico monomodal, la temporada hmeda se inicia en el mes de marzo,
permitiendo el desarrollo de la principal floracin del ao, luego de un perodo de dficit
hdrico de tres meses. En la misma zona, un estudio con mandarina Arrayana (Citrus
reticulata Blanco), muestra que la floracin principal se presenta despus de un periodo
de estrs hdrico de 90 das, acumulando un dficit hdrico de 247 mm (Orduz y Fisher
2007).
Moss (1971) reporta que el dficit de cuajado de frutos puede presentarse cuando la
planta florece mucho, lo que no ocurri en el presente estudio, pero tambin es posible
encontrar cosechas reducidas cuando la planta florece muy poco. En el primer caso, es
incapaz de nutrir a todos los ovarios que inician el desarrollo y la mayor parte de estos se
desprenden del rbol, reducindose significativamente la cosecha. En el segundo, la
reduccin del nmero de flores siempre est relacionada con un nmero muy elevado de
frutos cosechados (alternancia de cosechas).
Figura 4-12: Precipitacin promedio (mm da-1) en cada uno de los meses, durante el
periodo 2008-2012.
20
2008
18
2009
Precipitacin promedio (mm da -1)
16 2010
2011
14 2012
12
10
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
mes
Las variables del suelo, potencial de hidrgeno (pH), materia orgnica (M.O.), P, K, Mg y
Ca, no presentaron diferencias significativas (p>0,05) en respuesta a la aplicacin de las
distintas dosis de fertilizante cafetero (Anexo S), luego del dcimo ao de establecida la
plantacin (Tabla 4-6). As mismo, la cantidad de N, P, K, Mg y Ca presente en las hojas,
tampoco present diferencias significativas (p>0,05). No obstante, se puede apreciar
que con la aplicacin del tratamiento (D4), la cantidad de P en el suelo (5,22 mg kg -1) fue
ligeramente superior a los dems tratamientos y bajo el efecto de este tratamiento, se
lograron los mayores registros de produccin (110,45 kg rbol-1), posiblemente debido a
que este macronutriente es indispensable en el cuajado y maduracin de los frutos
(Malavolta, 1995). El pH, M.O, K, Mg y Ca en el suelo, no difieren considerablemente
entre los distintos tratamientos.
Respecto a la cantidad de P en las hojas, los resultados (Tabla 4-7) revelan que no hay
diferencias con respecto a la aplicacin de los tratamientos, lo que puede dar indicios de
movilizacin en la planta, ya que este elemento presenta dicha particularidad.
Tabla 4-6: Caractersticas qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv.
Valencia, bajo distintas aplicaciones de fertilizante.
Tabla 4-7: Contenido de N, P, K, Mg y Ca promedio en las hojas de naranja cv. Valencia,

con distintas cantidades de fertilizante.
La cantidad de N, P, K y Mg en las hojas fue similar con respecto a los tratamientos. Al

comparar la cantidad de nutrientes en las hojas con los reportes para ctricos en Brasil,
de Snchez y colaboradores (1994), se observa que en promedio el N y P (3,4 y 1,17 %
respectivamente) superan los niveles adecuados sin ser excesivos; el K y el Mg se
encuentran en cantidades ptimas (1,60 y 1,31 % respectivamente) mientras que el Ca
fue deficiente en todos los tratamientos (Tabla 4-7).
Estos resultados son concordantes con lo encontrado en el experimento de correctivos,

donde se evidenci que el aumento en las dosis de correctivos, lo que conlleva a un
aumento en la cantidad de Ca en el suelo y mayor probabilidad de estar disponible para
las plantas, genera cambios significativos en la produccin de naranja Valencia en la
zona de la Altillanura Plana de Colombia.
4. Conclusiones
El efecto deseable de la aplicacin de correctivos a los suelos plantados con naranja cv.
Valencia en la Altillanura Plana de Colombia, se manifest en los rendimientos luego del
quinto ao de iniciada la fase reproductiva.
La evaluacin de la disponibilidad de nutrientes en el suelo y hojas, no evidenci cambios

atribuibles a los tratamientos con correctivos y fertilizante a los suelos, luego de diez
aos de establecida la plantacin de naranja cv. Valencia.
El aumento de la cantidad de cal dolomita a 3 t ha-1 y la de yeso agrcola a 1 t ha-1 antes

del establecimiento de la plantacin, genera en el suelo condiciones que facilitan la
disponibilidad de los nutrientes, favoreciendo el crecimiento y produccin de los rboles
de naranja cv. Valencia. Estas prcticas de manejo permitan una correccin de la acidez
en los suelos de la Altillanura Plana de Colombia.
La aplicacin de una cantidad de fertilizante 0,25 mayor que la dosis recomendada para
los Llanos, propicia en la naranja cv. Valencia las mejores condiciones para que las
plantas alcancen rendimientos superiores a los 100 kg rbol-1, en el quinto ao de
produccin.
Los datos obtenidos del nmero de frutos de naranja cv. Valencia, cosechados por rbol
en los aos de observacin, sealan que es el componente de rendimiento que mejor
responde al aumento en las dosis de correctivos y fertilizantes.
El peso promedio del fruto de naranja cv. Valencia muestra un comportamiento

diferencial al manejo nutricional; mientras que no se altera con la aplicacin de
correctivos, si responde al aumento en la dosis de fertilizante.
La ocurrencia de las precipitaciones durante el mes de enero, en la Altillanura Plana de

Colombia, interrumpe el periodo de sequa indispensable para inducir la floracin en
naranja cv. Valencia, independientemente de los tratamientos aplicados al suelo, aspecto
que limita la capacidad del rbol para producir botones florales, situacin que dificulta la
planeacin del manejo de la plantacin y el volumen de cosecha en el ao.
A. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la
planta en rboles de naranja cv. Valencia
(correctivos), con base en la mejor estructura de
covarianzas (No estructurada).
B. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la

copa en rboles de naranja cv. Valencia
C. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro

promedio de copa en rboles de naranja cv. Valencia
D. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de

copa en rboles de naranja cv. Valencia (correctivos),
con base en la mejor estructura de covarianzas
(Autorregresiva de primer orden).
Anexos 45
E. Anexo: Anlisis de varianza para el nmero de

frutos por rbol de naranja cv. Valencia (correctivos),
con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada).
F. Anexo: Anlisis de varianza para el peso promedio

de frutos de naranja cv. Valencia (correctivos), con base
en la mejor estructura de covarianzas (Autorregresiva de
primer orden).
G. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin total

por rbol de naranja cv. Valencia (correctivos), con base
en la mejor estructura de covarianzas (No estructurada).
H. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia

productiva de rboles de naranja cv. Valencia
Anexos 47
I. Anexo: Anlisis de varianza para las variables

qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv.
Valencia (correctivos).
J. Anexo: Anlisis de varianza para elementos

qumicos en las hojas de naranja cv. Valencia
(correctivos).
Anexos 49
K. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la

planta en rboles de naranja cv. Valencia (fertilizantes),
con base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada).
L. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la copa

en rboles de naranja cv. Valencia (fertilizantes), con
base en la mejor estructura de covarianzas (Simtrica
compuesta).
M. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro

promedio de copa en rboles de naranja cv. Valencia
(fertilizantes), con base en la mejor estructura de
N. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de copa

en rboles de naranja cv. Valencia (fertilizantes), con
base en la mejor estructura de covarianzas (No
estructurada).
Anexos 51
O. Anexo: Anlisis de varianza para el nmero de frutos

por rbol de naranja cv. Valencia (fertilizantes), con base
en la mejor estructura de covarianzas (Simtrica
compuesta).
P. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin

promedio de frutos por rbol de naranja cv. Valencia
Q. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin total

por rbol de naranja cv. Valencia (fertilizantes), con base
en la mejor estructura de covarianzas (No estructurada).
R. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia

productiva de rboles de naranja cv. Valencia
Anexos 53
S. Anexo: Anlisis de varianza para las variables

qumicas del suelo plantado con rboles de naranja cv.
Valencia (fertilizante).
T. Anexo: Anlisis de varianza para elementos

qumicos en las hojas de rboles de naranja cv. Valencia
(fertilizante).
Anexos 55
Bibliografa
Agusti, M. 2003. Citricultura. 2 ed. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid-Espaa. 422 p
Albrigo, L., C. Anderson, G. Edwards, F. Bistline, W. Hepburn y T. Cary. 1975. Yield

estimation of Valencia orange research plots and groves. Proceedings of the Florida
State Horticultural Society 88: 4449.
Almanza, M. y O. Argelles. 1998. Variabilidad de algunas propiedades fsicas para

efectos de la compactacin de suelos agrcolas en la Orinoquia colombiana. Encuesta
Nacional de Labranza Conservacionista. Villavicencio, Colombia.
Amzquita, E. 1998. Propiedades fsicas de los suelos de los Llanos orientales y sus
requerimientos de labranza. pp. 145-174. En: Memorias Encuentro Nacional de Labranza
de Conservacin. Villavicencio, Colombia.
Aristizbal, Q. y J. E. Baquero. 1999. Tecnologas conservacionistas para el manejo de

suelos arroceros en la Orinoquia colombiana. Corporacin Colombiana de Investigacin
Agropecuaria (CORPOICA). Boletn Tcnico No 15, Villavicencio, Colombia.
Aviln, L. 1986. Suelos y Fertilizantes para Ctricos. Fonaiap Divulga No. 22.
Bassal, M. 2009. Growth, yield and fruit quality of Marisol clementine grown on four
rootstocks in Egypt. Scientia Horticulturae 119: 132137.
Brady, N. y R. Weil. 1999. The nature of properties of soils. Prentice Hall. Berkeley,
EEUU. 881 p.
Camacho, J. y G. Rodrguez. 2007. Evaluacin de Implementos de Labranza a Diferentes

Velocidades de Operacin y Contenidos de Agua del Suelo. Agricultura Tcnica 67(1):
60-67.
Carvalho, J., C. Cerri, C. Cerri, B. Feigl, M. Pccolo, V. Godinho y U. Herpin. 2007.

Changes of chemical properties in an oxisol after clearing of native Cerrado vegetation for
agricultural use in Vilhena, Rondonia State, Brazil. Soil and Tillage Research 96: 95-102.
Bibliografa 57
Casierra, F. y O. Aguilar. 2007. Estrs por aluminio en plantas: reacciones en el suelo,

sntomas en vegetales y posibilidades de correccin. Una revisin.. Revista Colombiana
de Ciencias Hortcolas 1(2): 246-257.
DANE Departamento Administrativo Nacional de Estadstica. 2011. Resultados

Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA). Bogot-Colombia. 181 p.
Davies, F. y L. Albrigo. 1994. Citrus. CAB International. Wallingford-U.K. 254 p.
Espinosa, J. 1999. Acidez y encalado de los suelos. Primera Edicin. International Plant
Nutrition Institute. Quito, Ecuador. 42 p.
Epstein, E. 1981. Concentration of free and bound indole-3-acetic acid in leaves of fruiting
and barren olives and mandarins. Plant Physiology Supplement 67: 18.
FAO Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin. 2012.

Frutos Ctricos Frescos y Elaborados. Estadsticas Anuales. New York-USA 46 p.
Fidalski, J. y P. Auler. 1997. Levantamento nutricional de pomares de laranja no noroeste

do Paran. Arqivos de Biologa e Tecnologa 40:443-451.
Fidalski, J. y N. Stenzel. 2006. Nutrio e produo da laranjeira Folha Murcha em

porta-enxertos e plantas de cobertura permanente na entrelinha. Ciencia Rural 36: 807-
813.
Fidalski, J. y P. Aueler. 2007. Adubao nitrogenada e precipitao sobre a nutrio e

produo de laranjeira 'Valncia. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 42(2): 141-146.
Fidalski, J. y P. Auler. 2008. Alteraes qumicas temporais nas faixas de adubao e

entrelinhas do pomar, nutrio e produo de laranja aps calagem superficial. Revista
Brasileira de Cincia do Solo 32: 689-696.
Filho, F. A. 2004. DRIS: Concepts and applications on nutritional diagnosis in fruits crops.
Science Agriculture 61: 550560.
Fonseca, A. 2006. Nutrio Mineral e Adubao dos Citros Irrigados. Circular tcnica 79.
Empresa Brasileira de pesquisa Agropecuaria- EMBRAPA Mandioca e Fruticultura
Tropical. Cruz das Almas, Brasil. 12 p.
Garzn Correa, Diana. 2012. Evaluacin de la influencia del dficit hdrico en el

crecimiento y desarrollo de la naranja valencia (Citrus sinensis Osbeck) en el
Piedemonte Llanero de Colombia. Tesis Magster en Ingeniera Agrcola. Facultad de
Ingeniera. Universidad Nacional de Colombia. Bogot. 88 p.
Garzn Lpez, Teresa. 2003. Estudio de la compartimentacin celular en plantas modelo

sometidas a estrs por aluminio. Tesis Doctora en Ciencias. Facultad De Ciencias.
Universitat Autnoma De Barcelona. Barcelona. Espaa. 95 p
Gmitter F. G., R. J. Soneji, y M. N. Rao. 2009. Citrus Breeding 105-134. En: Jain, S.M. y
P.M. Priyadarshan (eds.). Breeding Plantation Tree Crops: Temperate Species. Springer
New York, EE.UU.
Geeta, R. y S. Kalidhar. 2010. Biological Activities of Citrus Sinensis Varieties - A

Review. Agricultural Reviews 31(4): 267-278.
Herrera. N. 2009. Plan Prospectivo Agropecuario Puerto Gaitn 2020. Repblica de

Colombia. Puerto Gaitn, Colombia. 361 p.
IGAC - Instituto Geogrfico Agustn Codazzi. 2006. Mtodos analticos del laboratorio de
suelos. Sexta edicin. Bogot D.C., Colombia.
Jackson, L. y F. Davies. 1999. Citrus Growing. University Press of Florida, EEUU. 313p.
Khan, E., X. Fu, J. Wang, Q. Fan, X. Huang, G. Zhang, J. Shi y J. Liu. 2008.
Regeneration and characterization of plants derived from leaf in vitro culture of two sweet
orange (Citrus sinensis (L.) Osbeck) cultivars. Scientia Horticulturae 120(1): 70-76.
Kochian, L. V., O. A. Hoekenga y M. A. Pieros. 2004. How do crop plants tolerate acid
soils? Mechanisms of aluminum tolerance and phosphorous efficiency. Annual Review of
Plant Biology 55(1): 459-C-3.
Koo, R., C. Anderson, I. Stewart, D. Tucker, D. Calvert y H. Wutscher. 1984.

Recommended fertilizers and nutritional sprays for citrus. Cooperative Extension Service.
Florida, EEUU. Bulletin 536D.
Leitner, D., S. Klepsch, G. Bodner y A. Schnepf. 2010. A dynamic root system growth
model based on L-Systems. Plant & Soil 332(1/2): 177-192.
MADR - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2005. La cadena de ctricos en

Colombia-una mirada global de su estructura y dinmica 1991-2005. Bogot D.C.,
Colombia. 59 p.
Malavolta, E. 1995. Nutricin y Fertilizacin de los Ctricos. En: Guerrero, R. Fertilizacin

de cultivos de clima medio, 2 ed. Monmeros Colombo Venezolanos S. A. Bogot D. C.,
Colombia. 220 p.
Bibliografa 59
Mann, K., A. Schumann, T. Obreza, M. Teplitski, W. Harris y J. Sartain. 2011. Spatial

Variability of Soil Chemical and Biological Properties in Florida Citrus Production. Soil
Science Society of America Journal 75: 18631873
Manner, H., R. Buker, V. Easton, D. Ward y C. Elevitch. 2006. Citrus species (citrus). En:
Elevitch, C.R. (ed.). Species Profiles for Pacific Island Agroforestry. Permanent
Agriculture Resources (PAR), Hawai, USA. 35 p.
Martins, P. y A. Ortolani. 2006. Estimativa de produo de laranja valncia pela

adaptao de um modelo agrometeorolgico. Bragantia 65(2): 355-361.
Martins, P., C. Vieira, J. Fidalski y M. Pavan. 2011. Calagem e desenvolvimento

radicular, nutrio e produo de laranja 'Valncia' sobre portaenxertos e sistemas de
preparo do solo. Pesquisa Agropecuria Brasileira 46(3): 254-261.
Mattos, Jr., J. A. Quaggio, H. Cantarella y A. Alva. 2003. Nutrient content of biomass

components of Hamlin sweet orange trees. Scientia Agricola 60(1): 155-160.
Mattos, Jr., J. A. Quaggio, H. Cantarella, R. M. Boaretto y F. C. Bachiega. 2012. Nutrient

management for high citrus fruit yield in tropical soils. Better Crops 96(1): 4-7.
Molina, E. y A. Rojas. 2005. Efecto del encalado en el cultivo de naranja valencia en la

zona norte de Costa Rica. Agronoma Costarricense 29(3): 81-95.
Monteverde, E., F. Reyes, G. Laborem, J. Ruz y M. Espinoza. 1991. Evaluacin del

naranjo 'valencia' sobre seis patrones en los valles altos de Carabobo-Yaracuy,
Venezuela Agronoma tropical 41(3-4): 119-134.
Monteverde, E., G. Laborem, J. Ruiz, M. Espinoza y C. Guerra. 1996. Evaluacin del

naranjo valencia sobre siete patrones en los valles altos Carabobo-Yaracuy, Venezuela
1984-1991. Agronoma Tropical 46(4): 371-393.
Monteverde, E., C. Marn y J. Ruiz. 2007. Estudio de algunas caractersticas del fruto de
ocho portainjertos para ctricos. Agronoma Tropical 57(3): 189-195.
Moss G I. 1971.The effect of fruit on flowering in relation to biennal bearing in sweet

orange (Citrus sinensis). Journal of Horticultural Science 46: 177-184.
Obreza, T., M. Zekri y S. Futch. 2011a. General Soil Fertility and Citrus Tree Nutrition. pp:
16-22. En: Nutrition of Florida Citrus Trees, 2nd Edition. Obreza, T. y K. Morgan (eds.).
University of Florida. Gainesville, EE.UU. 96p.
Obreza, T., M. Zekri y E. Hanlon. 2011b. Soil and Leaf Tissue Testing. pp: 28-32. En:
Nutrition of Florida Citrus Trees, 2nd Edition. Obreza, T. y K. Morgan (eds.). University of
Florida. Gainesville, EE.UU. 96p.
Orduz, J. y J. Baquero. 2003. Aspectos bsicos para el cultivo de los ctricos en el

piedemonte llanero. Revista Achagua 7(9): 7-19.
Orduz, J. 2007. Estudios ecofisiolgicos y caracterizacin morfolgica y molecular de la

mandarina Arrayana (Citrus reticulata Blanco) en el piedemonte llanero de Colombia.
Tesis doctoral. Facultad de Agronoma. Universidad Nacional de Colombia. Bogot.
Colombia. 130 p.
Orduz, J. y G. Fischer. 2007. Balance hdrico e influencia del estrs hdrico en la

induccin y desarrollo floral de la mandarina Arrayana en el piedemonte llanero de
Colombia. Agronoma Colombiana 25(2): 255-263.
Orduz, J. y A. Gutirrez. 2008. Influencia del tipo de suelo y relieve sobre el volumen de
copa en la naranja Valencia en seis fincas del piedemonte del Casanare. pp. 47-52. En:
Jaramillo-Salazar (ed.). Evaluacin de la citricultura del departamento del Casanare y
recomendaciones para su mejoramiento productivo. Villavicencio, Colombia.
Orduz, J.., S. Pulido. B. Alvarado, N. Polanco, E. Almansa. A. Julesmar, C. Salamanca, J.

Arguello, J. Arguelles. 2008. Caractersticas de la citricultura del departamento del
Casanare y recomendaciones para su mejoramiento productivo. Meta, Colombia. 90 p.
Orduz, J., S. Castiblanco, C. Caldern y H. Velsquez. 2011. Potencial de rendimiento y

calidad de 13 variedades e hbridos comerciales de ctricos en condiciones del
Piedemonte Llanero de Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Hortcolas 5(2): 171-
185.
Panzenhagen, N., O. Koller, I. Sartori y N. Portelinha. 1999. Respostas de tangerineiras

'Montenegrina' calagem e adubao orgnica e mineral. Pesquisa Agropecuaria
Brasileira 34: 527533.
Pavan, M. A. y A. P. Jacomino. 1998. Root growth and nutrient contents of citrus

rootstocks in an acid soil with varied pH. Cincia e cultura 50: 56-59.
Prez, O. 2004. Concentracin nutrimental en hojas, rendimiento, eficiencia de

produccin, calidad de jugo e ndices nutrimentales de naranjo Valencia injertado en
portainjertos de ctricos. Agrociencia 38: 141-154.
Phiri, S., E. Amzquita, I. Rao, and B. Singh. 2003. Constructing an arable layer through
chisel tillage and agropastoral systems in tropical savanna soils of the Llanos of
Colombia. Journal of Sustainable Agriculture 23(1): 5-29.
Bibliografa 61
Prado, R., W. Natale y D. Rozane. 2007 Soil-liming effects on the development and
nutritional status of the carambola tree and its fruit-yielding capacity. Communications in
Soil Science and Plant Analysis 38(3): 493-511
Quaggio, J. A., J. Tefilo Sobrinho y A. R. Dechen. 1992a. Magnesium influences on fruit

yield and quality of Valencia sweet orange on Rangpur lime. Proceedings of the
International Society of Citriculture 2: 633-637.
Quaggio, J. A., J. Tefilo Sobrinho y A. R. Dechen. 1992b. Response to liming of

Valencia orange tree on Rangpur lime: Effects of soil acidity on plant growth and yield.
Proceedings of the International Society of Citriculture 2: 628-632.
Quaggio, J., B. Van. Raij, C.L. Piza. 1997. Boletim Tcnico 100. Frutferas. 2. ed. pp.119-
152. En: B. Van. Raij, H. Cantarella, J.A. Quaggio, A.M.C. Furlani. (eds.).
Recomendaes de adubao e calagem para o Estado de So Paulo. Campinas. So
Paulo, Brasil.
Quaggio, J., J. Mattos y H, Cantarella. 2005. Manejo da fertilidade do solo na citricultura.

pp.483-517. En: Mattos J., D. de Nigri, R. Pio y J. Pompeu. (eds.). Citros. Instituto
Agronmico-Campinas. So Paulo, Brasil.
Quaggio, J., D. Mattos y R. Boaretto. 2011. Sources and rates of potassium for sweet
orange production. Scientia Agricola 68(3): 369-375.
Quintero, I., R. Alvarez, J. Zambrano, W. Materano y M. Maffei. 2004. Evaluacin de

plantaciones de naranjo Valencia a diferentes pisos altitudinales, en Trujillo-Venezuela.
Revista de la Facultad de Agronoma 2(1): 277-284.
Rippstein, G. 1993. Management of native savanna on Colombias Eastern plains. CIAT

Biennial Report. Working Document 134. Cali, Colombia.
Rivas, L., P. Hoyos, E. Amzquita y D. Molina. 2004. Manejo y uso de los suelos de la
Altillanura Colombiana. Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT. Cali,
Colombia.
Roccuzzo, G., D. Zanotelli, M. Allegra, A. Giuffrida, B. Francesco, T. Leonardi, A.

Quiones, F. Intrigliolo y M. Tagliavini. 2012. Assessing nutrient uptake by field-grown
orange trees. European Journal of Agronomy 41:73-80.
Rodrguez, M., Y. Rubiano, J. Brito y S. Rodrigues. 2010. La geologa, geomorfologa,

pedologa y uso de la tierra en las municipalidades de Puerto Lpez (Colombia) y
Uberlndia (Brasil). Sociedade & Natureza 22(2): 329-345.
Roose, M. L., D. Cole, D. Atkin y R. Kupper. 1989. Yield and tree size of four citrus
cultivars on 21 rootstocks in California. American Society for Horticultural Science.
114(4):678-684.
Snchez, A., B. Van Raij, E. Blasco, E. Malavolta, G Vitti, H. Cantarella, J. Quaggio, J.

Tefilo. J. de Negri, O, Rodrguez y O. Batagliao. 1994. Recomendaoes de adubao e
calagem para citros no Estado de So Paulo. 3a. ed. Laranja. Cordeirpolis, Brasil. 27 p.
Serna, J. V. 1996. Requerimientos nutricionales de algunos frutales tropicales. Suelos

ecuatoriales 26(1): 62-67.
Schumann, A., K. Hostler, S. Buchanon y Q. Zaman. 2006. Relating citrus canopy size
and yield to precision fertilization. Proceedings of the Florida State Horticultural Society
119: 148-154.
Srivastava, A. y S. Singh. 2009. Citrus Decline: Soil Fertility and Plant Nutrition. Journal of
Plant Nutrition 32(2): 197245.
Spiegel-Roy, P. y E. Goldschmidt. 1996. Biology of citrus. Cambridge University Press,

Cambridge. UK. 230 p.
Stone, B.C. 1985. Rutaceae. En: Dassanyake, M.D. y F.R. Fosberg (eds.). A Revised
Handbook of the Flora of Ceylon, Vol. 5. Smithsonian Institution and the National Science
Foundation. Washington DC, EE.UU.
Torcia, P. y R. Munguia. 1993. Fruticultura. Texto bsico U.N.A. Managua, Nicaragua.

300 p.
Tucker, D., L. Alva, K. Jackson y T. Wheaton. 1995. Nutrition of Florida Citrus Trees,
University of Florida-IFAS Publication, Gainesville. 61 p.
Turrel, F. M., 1946. Tables of surfaces and volumes of spheres and of prolates and
oblates spheroides and spheroidal coefficients. University of California Press. Berkeley,
EEUU.
Vzquez, M., A. Terminiello, A. Duhour, M. Garca y F. Guilino. 2009. Efecto del encalado
sobre propiedades fsicas de un suelo de la Pradera Pampeana. Asociacin con
propiedades qumicas. Ciencia del Suelo 27(1): 67-76.
Wheaton, T., J. Whitney, W. Castle, R. Muraro, H. Browning y D. Tucker. 1995. Citrus

scion and rootstock, topping height, and tree spacing affect tree size, yield, fruit quality
and economic return. Journal of the American Society for Horticultural Science 120(5):
861870.
Bibliografa 63
Whitney, J., W. Miller, T. Wheaton, M. Salyani, y J. Schueller. 1999. Precision farming

applications in Florida citrus. Applied Engineering in Agriculture 15(5): 399-403.

Crecimiento y Producción de Naranja PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Crecimiento y Producción de Naranja PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Crecimiento y produccin de naranja

cv. Valencia Citrus sinensis (L.)

Juan David Hernndez Arredondo

Universidad Nacional de Colombia

Juan David Hernndez Arredondo

Tesis presentada como requisito parcial para optar al ttulo de:

D. Sc. Javier Orlando Orduz Rodrguez

M. Sc. Edna Ivonne Leiva Rojas

Universidad Nacional de Colombia

A los profesores de la Universidad Nacional de Colombia, Medelln, Ramiro Ramrez

Al Ingeniero Agrnomo Javier Orlando Orduz Rodrguez, Investigador D. Sc., Corpoica,

Al personal administrativo del C.I. La Libertad: Hberth Velsquez, Capitolino Ciprin,

A Ia Ingeniera Agrnoma Mnica Andrea Osorio Garca; su apoyo y comprensin fueron

Al grupo de Investigacin AgroXue, adscrito a la Facultad de Ciencias de la Universidad

Palabras clave: Nutricin vegetal, enmiendas, rendimiento del vegetal, Altillanura

Keywords: Plant nutrition, amendments, plant yield, Altillanura

Lista de figuras .................................................................................. ..XIV

Lista de tablas ............................................................................................................. XVI

2. Revisin de literatura ............................................................................................... 4

3. Materiales y mtodos ............................................................................................. 15

4. Resultados y discusin ......................................................................................... 21

A. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la planta en rboles de naranja cv.

B. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la copa en rboles de naranja cv.

C. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro promedio de copa en rboles de

D. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de copa en rboles de naranja cv.

F. Anexo: Anlisis de varianza para el peso promedio de frutos de naranja cv.

H. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia productiva de rboles de naranja

K. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la planta en rboles de naranja cv.

L. Anexo: Anlisis de varianza para la altura de la copa en rboles de naranja cv.

M. Anexo: Anlisis de varianza para el dimetro promedio de copa en rboles de

N. Anexo: Anlisis de varianza para el volumen de copa en rboles de naranja cv.

P. Anexo: Anlisis de varianza para la produccin promedio de frutos por rbol

R. Anexo: Anlisis de varianza para la eficiencia productiva de rboles de naranja

T. Anexo: Anlisis de varianza para para elementos qumicos en las hojas de

Figura 3-1: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de correctivos) y

Figura 3-2: Esquema de aleatorizacin de los tratamientos (dosis de fertilizante) y

Tabla 3-1: Dosis de fertilizante cafetero aplicado anualmente a la plantacin de naranja

Tabla 4-4: Contenido de Ca y Mg en las hojas de rboles de naranja cv. Valencia, en

Tabla 4-5: Variables de crecimiento y produccin de rboles de naranja cv. Valencia a

Tabla 4-7: Contenido de N, P, K, Mg y Ca promedio en las hojas de naranja cv. Valencia,

Durante la ltima dcada se ha dado un gran paso en la industria de los ctricos, en

A nivel mundial, la produccin de naranjas se distribuye en ms de 140 pases, donde la

ltimo, la zona conocida como la Altillanura Plana y en especial en los ecosistemas de

La aplicacin de correctivos debe de ir acompaada de una adecuada nutricin mineral

1.1 Objetivo general

Evaluar la Influencia de la aplicacin de distintas dosis de correctivos y fertilizante, sobre

1.1.1 Objetivos especficos

Analizar algunas variables de crecimiento en rboles de naranja cv. Valencia,

Comparar los componentes del rendimiento en rboles de naranja cv. Valencia,

Analizar los cambios en el contenido de algunos minerales, en el suelo y en las

2.1 Generalidades y origen de la naranja Valencia

Dichas especies son originarias de algunas zonas de la India, China, el norte de

Las zonas productoras de ctricos en Colombia presentan temperaturas entre 23 C y 34

Aunque las estadsticas convencionales vienen registradas por departamentos, desde el

2.2 Produccin en el mundo y en Colombia

Los principales pases productores de ctricos en el mundo son: en Amrica (Brasil,

En Colombia existen dos periodos de baja oferta de la fruta; marzo-abril y agosto-

2.3 Crecimiento y produccin de naranja Valencia

El tallo presenta dos tipos de crecimiento: longitudinal, debido a la actividad de los

Estudios previos bajo condiciones del trpico en el Piedemonte Llanero de Colombia,

La relacin entre el suministro de nutrientes y el rendimiento de una amplia variedad de

1.4 Nutricin en ctricos

La deficiencia de nutrientes ocasiona una disminucin en la produccin y calidad de los