Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use.

Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Acta Otorrinolaringol Esp. 2014;65(3):170---176

www.elsevier.es/otorrino

ARTCULO ORIGINAL

Anlisis acstico de la voz mediante el progama Praat:

estudio comparativo con el programa Dr. Speech
nez Batalla a, , Roco Gonzlez Mrquez a , M. Beln Pelez Gonzlez b ,
Faustino N
Irene Gonzlez Laborda b , Mara Fernndez Fernndez b y Marta Morato Galn a

a
Servicio de Otorrinolaringologa, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, Espa
na
b
Grado de Logopedia, Facultad de Psicologa, Universidad de Oviedo, Oviedo, Espa na

Recibido el 10 de diciembre de 2013; aceptado el 18 de diciembre de 2013

Disponible en Internet el 26 de marzo de 2014

PALABRAS CLAVE Resumen

Espectrograma; Introduccin y objetivos: El protocolo de la European Laringological Society (ELS) para la
Anlisis acstico; valoracin funcional de la disfona incluye 5 dimensiones: percepcin, anlisis acstico, videoes-
Praat; troboscopia, aerodinmica y autovaloracin del paciente.
Dr. Speech El objetivo de este trabajo es correlacionar los resultados obtenidos con el programa comer-
cial Dr. Speech con los obtenidos con el programa gratuito Praat en 2 mbitos:
1. Espectrograma de banda estrecha (presencia de ruido segn Yanagihara y presencia de
subarmnicos) (semicuantitativo).
2. Parmetros acsticos de la voz (jitter, shimmer, relacin armnico-ruido, frecuencia fun-
damental) (cuantitativo).
Material y mtodos: Se estudiaron un total de 99 muestras de voz diagnosticadas mediante
videoestroboscopia de edema de Reinke. En este estudio un observador independiente utiliz
el Dr. Speech 3.0 y otro el Praat (Phonetic Sciences, University of Amsterdam).
El anlisis espectrogrfico consisti en obtener un espectrograma de banda estrecha a partir
de las anteriores voces digitalizadas por parte de los 2 observadores independientes. Despus
determinaron la presencia de ruido en el espectrograma siguiendo los grados de Yanagihara y
la presencia de subarmnicos. Por ltimo, se obtuvieron los siguientes parmetros acsticos:
jitter, shimmer, relacin armnico-ruido (HNR) y el valor de la frecuencia fundamental (Fo).
Resultados: Los resultados indican que el espectrograma y el parmetro de perturbacin de la
frecuencia jitter son comparables en los 2 programas. Tambin es comparable el parmetro de
perturbacin de la amplitud shimmer, a pesar de haber analizado tanto voces de tipo 1, como
de tipo 2 y de tipo 3.
Conclusiones: Los programas Praat y Dr. Speech ofrecen similares resultados en el anlisis
acstico de las voces patolgicas.
2013 Elsevier Espaa, S.L. Todos los derechos reservados.

Autor para correspondencia.

Correo electrnico: fnunezb@telefonica.net (F. N
nez Batalla).

0001-6519/$ see front matter 2013 Elsevier Espaa, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2013.12.004
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech 171

KEYWORDS Acoustic voice analysis using the Praat program: Comparative study with the Dr.
Sound spectrogram; Speech program
Acoustic analysis;
Praat; Abstract
Dr. Speech Introduction and objectives: The European Laryngological Society (ELS) basic protocol for
functional assessment of voice pathology includes 5 different approaches: perception, videos-
troboscopy, acoustics, aerodynamics and subjective rating by the patient. In this study we
focused on acoustic voice analysis.
The purpose of the present study was to correlate the results obtained by the commercial
software Dr. Speech and the free software Praat in 2 fields:
1. Narrow-band spectrogram (the presence of noise according to Yanagihara, and the presence
of subharmonics) (semi-quantitative).
2. Voice acoustic parameters (jitter, shimmer, harmonics-to-noise ratio, fundamental fre-
quency) (quantitative).
Material and methods: We studied a total of 99 voice samples from individuals with Reinkes
oedema diagnosed using videostroboscopy. One independent observer used Dr. Speech 3.0 and
a second one used the Praat program (Phonetic Sciences, University of Amsterdam).
The spectrographic analysis consisted of obtaining a narrow-band spectrogram from the pre-
vious digitalised voice samples by the 2 independent observers. They then determined the
presence of noise in the spectrogram, using the Yanagihara grades, as well as the presence of
subharmonics. As a final result, the acoustic parameters of jitter, shimmer, harmonics-to-noise
ratio and fundamental frequency were obtained from the 2 acoustic analysis programs.
Results: The results indicated that the sound spectrogram and the numerical values obtained
for shimmer and jitter were similar for both computer programs, even though types 1, 2 and 3
voice samples were analysed.
Conclusions: The Praat and Dr. Speech programs provide similar results in the acoustic analysis
of pathological voices.
2013 Elsevier Espana, S.L. All rights reserved.

Introduccin clnica del ltimo, con el fin de extender el anlisis acstico

El anlisis acstico de la voz basado en las medidas de la
perturbacin ha sido objeto de largo debate, especialmente
en lo que respecta a su validez, fundamentalmente con la
validez de criterio con la evaluacin perceptual, punto de
referencia para la valoracin de la calidad vocal. Nume-
rosos estudios han demostrado la relacin que tienen los
parmetros de perturbacin con los correlatos perceptuales
de disfona que se califican conforme al sistema GRABS1---3 ,
dejando tambin demostrado que estos parmetros permi-
ten documentar la severidad de una disfona sin que se haya
podido demostrar una utilidad para el diagnstico etiolgico
del trastorno vocal4,5 .
A pesar de ser un tema de intensa actividad investiga-
dora, no se ha logrado extender el uso de estos parmetros
de forma rutinaria en la clnica. Una de las causas sin duda ha
sido el coste de los sistemas y programas de anlisis acstico
de la voz. Sin embargo, en la actualidad estamos asistiendo a
la aparicin de aplicaciones informticas gratuitas que pue-
den ser utilizadas para este cometido. Uno de los programas
que ms amplia difusin est teniendo es el programa Praat,
disenado en principio para usos relacionados con la fontica
instrumental, pero con gran capacidad de anlisis de se nales
acsticas y espectrografa. En este trabajo se presenta una
comparacin de los resultados de anlisis acstico de la per-
turbacin y espectrogrficos entre un programa comercial y
el Praat utilizando las mismas grabaciones de voces disfni-
cas, con el objeto de conocer si existen diferencias entre los
mismos y aportar evidencias que apoyen la aplicacin en la
de la voz en la prctica diaria.
Material y mtodos
Muestras vocales
Se estudiaron de forma retrospectiva un total de 99 muestras
de voz correspondientes a otros tantos pacientes, diagnos-
ticados mediante videoestroboscopia de edema de Reinke.
Grabacin
La senal acstica se registr mediante el uso de la aplicacin
Voice Assessment del programa Dr. Speech 3.0 para Windows
95. El ordenador utilizado fue un PC compatible Pentium-100
con una memoria RAM de 16 Mb. Para la digitalizacin de la
se
nal vocal se instal una tarjeta de sonido compatible con
Windows de 16 bit de resolucin y frecuencias de registro
de 44.100 (Sound Blaster 16). El micrfono es unidireccional
dinmico. La frecuencia de muestreo fue de 44.100 Hz y se
utiliz un micrfono de alta resolucin frecuencial que se
coloc a 10 cm de la boca del paciente mientras realizaba
la fonacin de una vocal /e/ a intensidad y tonos cmodos
en una cmara sonoamortiguada. De la emisin el ordenador
capta 3 seg. Se siguieron las recomendaciones del National
Center for Voice and Speech6 .
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

172 F. N
nez Batalla et al

Anlisis espectrogrfico Tabla 1 Estadstica descriptiva de ambos programas

El anlisis espectrogrfico consisti en la realizacin de un Media Desviacin Mximo Mnimo

espectrograma de banda estrecha con ambos programas estndar
a partir de las voces digitalizadas que fueron entrega- Jitter (DS) % 0,72 1,0 5,7 0,0
das a cada observador; se clasific esas voces segn la Jitter (P) % 0,59 0,7 17,7 0,1
escala de Yanagihara7 y se determin la presencia o no de Shimmer (DS) % 3,8 3,4 23,7 0,0
subarmnicos8 . Shimmer (P) % 3,8 3,4 21,9 0,7
HNR (DS) 20,3 6,4 31,8 0,0
Anlisis de la perturbacin HNR (P) 20,3 6,1 30,4 1,8
F0 (DS) Hz 175,1 48,1 289,9 86,5
Para el anlisis acstico se determinaron los valores jit- F0 (P) Hz 169,9 49,2 282,6 84,4
ter, shimmer, relacin armnico-ruido (HNR) y el valor de la DS: Dr. Speech; F0: frecuencia fundamental; HNR: relacin
frecuencia fundamental (F0) proporcionados por cada pro- armnico-ruido; Hz: hercios; P: Praat.
grama. En este trabajo se considera el jitter medio relativo
y el shimmer medio porcentual.
entonces una nueva ventana Praat Info, con los datos de la
F0, el jitter, el shimmer y el HNR, entre otros parmetros.
Programas de anlisis acstico
Los parmetros seleccionados para hacer la comparacin
con los que maneja el programa Dr. Speech son: Median Pitch
El Dr. Speech Sciences para Windows de Tiger Electronics (Hz), Jitter (rap %), Shimmer (apq 5%) y Mean harmonics-to-
Inc. es un conjunto de programas especialmente dise nado noise ratio (dB).
para su uso en ordenadores compatibles, creado para el
anlisis y rehabilitacin de la voz con fines clnicos, que fun-
ciona en un entorno de Windows y puede instalarse en un Anlisis estadstico
ordenador porttil que cumpla los requisitos. Comprende
una serie de programa o mdulos: evaluacin de la voz Las variables continuas se describen mediante media y des-
(voice assessment); anlisis del lenguaje (speech analysis); viacin estndar (parmetros del anlisis acstico) y las
anlisis electroglotogrfico (EGG assessment); control de la categricas mediante frecuencias relativas (parmetros del
evolucin clnica (clinical progress tracking); entrenamiento espectrograma).
vocal (speech training); sntesis y rehabilitacin vocal (voice Para estudiar la diferencia entre las variables continuas
synthesis and therapy); generador de ondas (wave genera- se utiliz el ndice de correlacin intraclase (ICC), que per-
tor); fonetograma (phonetogram). En este trabajo se han mite ver el grado de concordancia entre las medidas. Dicho
utilizado los 2 primeros mdulos: el mdulo evaluacin de la ndice se considera como buena correlacin cuando el
voz (voice assessment) que permite el clculo de 5 parme- valor obtenido supera 0,8.
tros vocales ----frecuencia fundamental (F0), jitter, shimmer, En las variables categricas se emple el ndice kappa
ruido gltico y la desviacin estndar de la F0----. Permite para descartar coincidencias por azar (si es + 1 hay total
la obtencin de los valores numricos y una sencilla repre- acuerdo, si es --- 1 hay total desacuerdo, si es 0 indica total
sentacin grfica del resultado de los anlisis comparados independencia).
con un patrn grfico de normalidad, que posibilita evaluar Las 2 muestras que indicaron resultados del anlisis de
rpidamente de forma visual el grado de disfona. El mdulo la perturbacin que superan el 5% fueron eliminadas del
anlisis del lenguaje (speech analysis), que mediante el estudio estadstico por considerarse poco fiables10,11 .
empleo de 2 ventanas permite visualizar la forma de onda El anlisis estadstico (previa elaboracin de una base de
u oscilograma de una frase y analizar un espectrograma de datos) se llev a cabo mediante el programa SPSS versin
banda ancha o estrecha de toda la frase o del segmento 15.0 para Windows (SPSS Inc., Chicago, IL).
seleccionado; asimismo es capaz de dibujar sobre el espec-
trograma los formantes.
El programa Praat es una herramienta para el anlisis Resultados
fontico del habla desarrollada por Paul Boersma y David
Weenink en el Instituto de Ciencias Fonticas de la Universi- Anlisis acstico
dad de msterdam9 . Se abre el programa y en la ventana
Praat Objects se selecciona en el men superior Open, En todas las variables estudiadas se encuentra un elevado
seleccionamos Read from file, para escoger la voz grabada ICC, siendo el mnimo el obtenido para F0 (0,740) y el
guardada previamente en una carpeta, seleccionamos el mximo el obtenido para el shimmer (0,903). Las diferen-
archivo que queremos analizar y aparecer en Objects. cias obtenidas entre los resultados suministrados por ambos
Para obtener la F0 y el anlisis de la perturbacin, el programas no son significativas, exceptuando el caso de
jitter y el shimmer, y el HNR en la ventana Praat objects, la variable jitter (p = 0,005). Sin embargo, esta diferencia
en la columna de la derecha se selecciona View&Edit. Se podra deberse a lo elevado de la correlacin entre ambos
selecciona Pulses y luego Show pulses, con lo que aparecen programas, que hara significativas mnimas diferencias en
los pulsos glticos sobre el oscilograma. A continuacin se los resultados. Tambin podra deberse a la utilizacin de
selecciona una parte de la voz o toda ella, y en el men diferentes algoritmos por cada programa para calcular este
superior se selecciona Pulses y luego Voice report. Aparece parmetro.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech 173

Tabla 2 Resultados estadsticos

Dr. Speech Praat Valor p ICC (CI 95%)

Media DS Media DS
Jitter (%) 0,722 1,0 0,595 0,786 0,005 0,856 (,2-,7)
Shimmer (%) 3,810 3,433 3,820 3,412 0,926 0,903 (,7-,9)
HNR 20,35 6,430 20,39 6,152 0,911 0,784 (,7-,8)
F0 (Hz) 175,15 48,10 169,95 49,26 0,092 0,740 (,6-,9)
CI: intervalo de confianza; DS: desviacin estndar; ICC: intervalo intraclases.

Tabla 3 Estadstica descriptiva de la espectrografa: grados de Yanagihara y subarmnicos

Grado I Grado II Grado III Grado IV Subarmnicos
Dr. Speech 41,1% 25,2% 24,3% 7,5% 38,3%
Praat 40,2% 26,2% 23,4% 6,5% 41,7%

Los resultados obtenidos en el anlisis acstico de las resultado indica una correlacin casi completa entre ambas
voces pueden verse tanto en la tablas 1 y 2 como en las observaciones.
figuras 1 y 2. Adems, el anlisis de subarmnicos mostr coincidencia
en 93 casos (94%), con un ndice kappa de 0,873 (p = 0,05).

Anlisis espectrogrfico
En la tabla 3 se exponen la estadstica descriptiva de los
hallazgos espectrogrficos de ambos programas.
En la clasificacin de las voces en la escala de Yanagihara
hubo concordancia entre ambos observadores en 94 de los
99 casos (96%), con un ndice kappa de 0,940 (p = 0,03). Este
Discusin
En este estudio se exponen las similitudes entre un programa
comercial (Dr. Speech de Tiger Electronics) y un programa
gratuito de anlisis acstico de la voz (Praat) mediante el
anlisis de muestras vocales de 3 seg de duracin de una

5 20

4
Shimmer (P)

15
Jitter (P)

3
10
2

5
1

0 0
0 1 2 3 4 5 0 5 10 15 20
Jitter (DS) Shimmer (DS)

30

250
25

20
200
HNR (P)

F0 (P)

15
150
10

5 100

5 10 15 20 25 30 100 150 200 250

HNR (DS) F0 (DS)

Figura 1 Correlacin de las distintas variables en el anlisis de la concordancia en el anlisis acstico.

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

174 F. N
nez Batalla et al

Jitter Shimmer
2
4

1
2

Differences

Differences
0 0

2
1

4
2

0 1 2 3 4 5 0 5 10 15 20
Means Means

HNR F0
20
20

10
10
Differences

Differences
0 0

10
10

20
20
5 10 15 20 25 30 100 150 200 250
Means Means

Figura 2 Grficos de Bland-Altman para las variables acsticas, que muestran la concordancia entre los datos obtenidos mediante
ambos programas.

vocal sostenida /e/ obtenidas de 99 pacientes diagnostica- hecho hace necesario que se estudien series de personas
dos de edema de Reinke. sanas con el objeto de establecer los valores normativos para
Existen antecedentes de estudios que han analizado las el programa Praat, tarea que no ha sido hasta el momento
diferencias en los resultados de las medidas de perturbacin llevada a cabo15 .
entre programas de anlisis acstico12---14 . En este trabajo Tras estudiar las medidas de perturbacin este trabajo
se aborda adicionalmente la espectrografa, analizando los investig las similitudes y diferencias entre ambos progra-
resultados de la clasificacin del ruido y de la presencia de mas en la espectrografa. Los trazados espectrogrficos de
subarmnicos entre ambos programas. banda estrecha se analizaron de acuerdo a la clasificacin de
En nuestro trabajo se observa que el jitter presenta una Yanagihara y observando la presencia de subarmnicos. Se
menor correlacin entre ambos programas, hallazgo que se pone de manifiesto una elevada concordancia entre obser-
ha comprobado tambin en otros estudios, donde se observa vadores en el anlisis espectrogrfico con ambos programas,
que aunque se encuentran fuertes similitudes en los resul- tanto en la escala de Yanagihara, con una correlacin casi
tados de la frecuencia fundamental entre los programas, completa, como en los subarmnicos. Los resultados mos-
las medidas de perturbacin presentan unas correlaciones traron una coincidencia casi absoluta, con lo que se puede
menos significativas, especialmente en las de la frecuen- concluir que el anlisis espectrogrfico es absolutamente
cia. El hecho de que las perturbaciones de amplitud tengan comparable entre los distintos programas. Este hallazgo
mejores correlaciones que las de frecuencia se explica era esperado porque los programas producen una imagen o
porque el jitter es mucho ms dependiente del exacto espectrograma que para su interpretacin exige la califica-
emplazamiento de los lmites de las ondas que en el caso cin por parte del examinador, y no un algoritmo matemtico
del shimmer. Mientras que errores mnimos en la localiza- que resulte en un resultado numrico.
cin de los lmites de la onda a naden de forma intensa ruido El contar con esta ventaja en la espectrografa permite
a las medidas de la perturbacin de frecuencia, el efecto de comparaciones entre los resultados de distintos programas,
tales errores supone menos detrimento en las medidas de siempre que los criterios de calificacin de las grficas sean
perturbacin de amplitud, dado que generalmente no son comunes. Hay que tener en cuenta que el anlisis acstico
de tanta magnitud como para eliminar de forma completa de la voz debe contar necesariamente con esta tcnica para
el pico de un ciclo12,14 . De esta forma se explica que los estu- el estudio de las voces que excedan el 5% de perturbacin
dios que comparan los resultados entre distintos programas, en frecuencia o amplitud, voces que corresponderan al tipo
entre los que se incluye el presente, encuentren correlacio- ii de Titze. Segn este autor6 es til clasificar, en primer
nes dbiles o moderadas en la perturbacin de frecuencia y lugar, las voces en 3 tipos: las voces tipo 1 son prctica-
moderadas o fuertes en la perturbacin de amplitud. Este mente peridicas; las voces tipo 2 contienen aperiodicidad,
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech
subarmnicos o roturas de la voz; las voces tipo 3 son cati-
cas. Por tanto, recomienda comenzar la evaluacin de la voz
patolgica con la realizacin de un anlisis espectrogrfico
con el fin de determinar los mtodos de estudio ms id-
neos para cada caso en particular, y tanto el espectrograma
hallado con el Dr. Speech como con el Praat sirven para este
fin.
Las medidas de perturbacin a corto plazo no son fiables
si las voces contienen intermitencias, fuertes subarmnicos
o modulaciones16 , por lo que las voces tipo 2 y tipo 3 solo
pueden ser estudiadas a travs de un mtodo de clasifica-
cin perceptual (GRBAS), y por un mtodo visual como el
espectrograma. Por muy patolgica que sea la voz siempre
se dispondr de un grfico en el que veremos representado
el ruido, los armnicos, los subarmnicos y los segmentos de
vacos de se nal8 .
En cambio, las voces tipo 1 son las que s pueden anali-
zarse por medio de los parmetros de perturbacin a corto
plazo (jitter, shimmer, HNR) de manera fiable16 .
Con este estudio de la correlacin de los resultados obte-
nidos por 2 programas de anlisis acstico, uno comercial
(Dr. Speech) y otro gratuito (Praat), pretendemos apoyar
con evidencias el uso de este ltimo, lo que supondra dis-
frutar de algunas de las siguientes ventajas: el programa
Dr. Speech est dise nado para el sistema operativo Windows
95/NT/98/2000/XP y no se puede utilizar con otros sistemas
operativos. En cambio, el Praat se puede utilizar tanto para
Windows como para Macintosh, el sistema operativo libre
Linux y otros sistemas como FreeBSD, SGI, Solaris, HPUX,
lo cual facilita su instalacin en cualquier equipo, sin tener
que disponer de un sistema operativo concreto. El Programa
Praat es un software de cdigo abierto (en ingls open source
software u OSS), es decir, est licenciado de tal manera que
los autores exponen de forma abierta el cdigo fuente, los
algoritmos utilizados en el programa para cada parmetro
son de dominio pblico, no tienen derechos de autor, y esto
les permite a los usuarios utilizar, cambiar y mejorar el soft-
ware. De este modo, gracias a la colaboracin entre autores
y usuarios el programa se desarrolla ms rpidamente que
un programa comercial. El programa Praat es gratuito, por
lo que se encuentra disponible para todos los profesionales
de la voz, ya se encuentren en instituciones o en gabinetes
particulares.
Segn el estudio de Rodrguez-Parra et al.17 el 62% de
los servicios de ORL espa noles no disponen de laboratorio
de voz, a pesar de que actualmente puede considerarse
esencial en la evaluacin y tratamiento de pacientes con
alteraciones vocales y para la investigacin clnica de esos
trastornos18 .
La funcin vocal es multidimensional3 y por tanto su eva-
luacin tambin tiene que ser multidimensional, incluyendo:
percepcin, anlisis acstico, videoestroboscopia, aerodin-
mica y autovaloracin del paciente19 . As pues, el hecho de
disponer de programas gratuitos fiables debera favorecer su
extensin tanto en instituciones pblicas como en consultas
privadas con bajo presupuesto.
Esto es importante sobre todo para los profesionales que
trabajan de manera autnoma. El nmero de pacientes con
trastornos de la voz que suele acudir a una consulta privada
de logopedia en relacin con otras afecciones, no suele jus-
tificar la inversin econmica en un programa comercial,
pero la existencia de programas gratuitos vlidos, fiables,
175
con mnimos requisitos de equipamiento y fcilmente mane-
jables contribuye a la mejora de la calidad de la asistencia
al paciente.
Derivado de este trabajo, y para poder emplear en el
mbito clnico el programa Praat, es necesario que se estu-
dien series de personas sanas con el objeto de establecer los
valores normativos del mismo, tarea que no ha sido hasta el
momento llevada a cabo.
Conclusiones
El espectrograma obtenido con el programa Praat es compa-
rable al hallado con el programa Dr. Speech.
Se encuentran correlaciones dbiles o moderadas en la
perturbacin de frecuencia, y moderadas o fuertes en la
perturbacin de amplitud.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningn conflicto de intereses.
Bibliografa
1. Eskenazi L, Childers DG, Hicks DM. Acoustic correlates of vocal
quality. J Speech Hear Res. 1990;33:298---306.
2. Dejonckere PH, Remacle M, Fresnel-Elbaz E, Woisard V, Crevier-
Buchman L, Millet B. Differentiated perceptual evaluation
of pathological voice quality: Reliability and correlations
with acoustic measurements. Rev Laryngol Otol Rhinol.
1996;117:219---24.
3. Hirano M. Clinical examination of voice. Vienna: Springer; 1981.
4. Kreiman J, Gerratt B. Measuring vocal quality. En: Kent RD, Ball
MJ, editores. Voice quality measurement. San Diego: Singular
Publishing Group; 2000. p. 73---101.
5. Werth K, Voigt D, Dllinger M, Eysholdt U, Lohscheller J. Clinical
value of acoustic voice measures: A retrospective study. Eur
Arch Otorhinolaryngol. 2010;267:1261---71.
6. Titze IR. National Center for Voice and Speech. Denver: Works-
hop on acoustic voice analysis. Summary statement; 1994.
7. Yanagihara N. Significance of harmonic changes and noise
components in hoarseness. J Speech Hear Res. 1967;10:
531---41.
8. Nnez Batalla N, Suarez Nieto C. Espectrografa clnica de
la voz. Universidad de Oviedo. Servicio de Publicaciones;
1999.
9. Boersma P, Weenink D. Phonetic Sciences Holanda: Univer-
sity of Amsterdam [consultado 9 Dic 2013]. Disponible en:
http://www.fon.hum.uva.nl/praat/
10. Titze IR, Liang H. Comparison of F0 extraction methods for high-
precision voice perturbation measurements. J Speech Hear Res.
1993;36:1120---33.
11. Awan SN, Scarpino SE. Measures of vocal F0 from continuous
speech samples: An interprogram comparison. J Speech Lang
Pathol Audiol. 2004;28:122---31.
12. Bielamowicz S, Kreiman J, Gerratt BR, Dauer MS, Berke GS.
Comparison of voice analysis systems for perturbation measu-
rement. J Speech Hear Res. 1993;39:126---34.
13. Karnell MP, Hall KD, Landahl KL. Comparison of fundamental fre-
quency and perturbation measurements among three analysis
systems. J Voice. 1995;9:383---93.
14. Smits I, Ceuppens P, de Bodt MS. Comparative study of acoustic
voice measurements by means of Dr. Speech and computerized
speech lab. J Voice. 2005;19:187---96.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/05/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
176
15. Maryn Y, Corthals P, de Bodt M, Van Cauwenberge P, Deliyski
D. Perturbation measures of voice: A comparative study bet-
ween multi-dimensional voice program and Praat. Folia Phoniatr
Logop. 2009;61:217---26.
16. Nnez Batalla F, Santos Corte P, Sequeiros Santiago G, Se naris
Gonzlez B, Surez Nieto C. Evaluacin perceptual de la disfo-
na: correlacin con los parmetros acsticos y fiabilidad. Acta
Otorrinolaringol Esp. 2004;55:282---7.
17. Rodrguez-Parra MJ, Casado JC, Adrin JA, Buiza JJ. Estado
actual de los servicios ORL espa noles. Heterogeneidad en el
F. N
nez Batalla et al
manejo de los problemas de la voz. Acta Otorrinolaringol Esp.
2006;57:109---14.
18. Dejonckere PH. Valoracin perceptual y de laboratorio de la
disfona. Otolaryngol Clin North Am. 2000;33:677---94.
19. Dejonckere PH, Crevier-Buchman L, Marie JP, Moerman M,
Remacle M, Woisard V. European Research Group on the Larynx.
Implementation of the European Laringological Society (ELS)
basic protocol for assessing voice treatment effect. Rev Laringol
Otol Rhinol (Bord). 2003;124:279---83.