PROCESO : 459-2017/ONAGI-LIM-CHO

SUMILLA : Excepcin de litispendencia

SEOR SUB PREFECTO DEL DISTRITO DE CHORRILLOS

SABINO HUAMAN QUISPE, con DNI N

42587822, con domicilio real en Pasaje 9 Los
Sauces Lote 11; a Usted, respetuosamente, digo:

I.- EXPRESIN CONCRETA DE LO PEDIDO.

Estando a la notificacin dispuesta para Audiencia de Sub Prefectura Expediente N
459-2017/ONAGI-LIM-CHO, de fecha 24 de Marzo de 2017, me apersono al presente
procedimiento administrativo estando al PRINCIPIO NON BIS IN
IDEM, INTERPONGO EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA SOLICITANDO SE
ANULE TODO LO ACTUADO Y SE DECLARE LA CONCLUSIN DEL PRESENTE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR EXISTIR CON ANTERIORIDAD EL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SOLICITUD DE GARANTIAS PERSONALES
EXP. 083-2017/ONAGI/LIM/LIMP/CHO, EN LA CUAL SE EMITIO LA RESOLUCION
SUB PREFECTURAL N 143-2017-ONAGI-LIM-LIMP-CHO que investiga los mismos
hechos que sustentan el presente procedimiento:

II.- APLICACIN SUPLETORIA DE NORMAS.

El Artculo VIII, numeral 1 del Ttulo Preliminar de la Ley 27444 establece que Las
autoridades administrativas () acudirn a los principios del procedimiento
administrativo previstos en esta Ley; en su defecto, a otras fuentes supletorias del
derecho administrativo, y slo subsidiariamente a stas, a las normas de otros
ordenamientos que sean compatibles con su naturaleza y finalidad., por lo que
es posible la aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal Civil.

III.- DEL EFECTO DE LA LITISPENDENCIA.

1.- El Artculo 446, inciso 7 del Cdigo Procesal Civil establece El demandado slo
puede proponer las siguientes excepciones: () 7. Litispendencia ()
2.- El Artculo 451 del Cdigo Procesal Civil establece que Una vez consentido o
ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el
Artculo 446, el cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos
siguientes: () 5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de
las excepciones de () litispendencia ()
3.- Por lo que se justifica nuestro pedido de anulacin de lo actuado y conclusin del
presente procedimiento administrativo.

IV.- NON BIS IN IDEM.

1.- El Art. 230, inc. 10 de la Ley 27444 establece que La potestad sancionadora de
todas las entidades est regida adicionalmente por los siguientes principios
especiales: () 10. Non bis in dem.- No se podrn imponer sucesiva o
simultneamente una pena y una sancin administrativa por el mismo hecho en los
casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento.
2.- Desarrollando este principio, el fundamento 3 de la STC recada en el EXP. 1670-
2003-AA/TC establece que: El principio non bis in idem tiene una doble
configuracin: () b) En su vertiente procesal, tal principio significa que (...) Nadie
pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos (...), es decir, que un mismo
hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se inicien dos
procesos con el mismo objeto. Con ello se impide, por un lado, la dualidad de
procedimientos (por ejemplo, uno de orden administrativo y otro de orden penal) y, por
otro, el inicio de un nuevo proceso en cada uno de esos rdenes jurdicos (dos
procesos administrativos con el mismo objeto, por ejemplo).

V.- FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCIN.

1.- En el presente caso, con anterioridad existe el procedimiento administrativo
solicitud de garantas personales EXP. 083-2017/ONAGI/LIM/LIMP/CHO, en la cual se
emiti la resolucin Sub Prefectural N 143-2017-ONAGI-LIM-LIMP-CHO, en mrito a
la solicitud presentada por la seora ERIKA ELIZABETH SILVA CASTRO en mi contra,
sobre solicitud de garantas personales solicitado por la seora en mencin y la seora
Sara Mnica Donayre Farfn.
2.- Es del caso, que conforme a la Resolucin Subprefectural emitida en el presente
caso se investiga al suscrito por un supuesto acto de hostigamiento respecto del
proceso de solicitud de Garantas Personales Expediente 083-2017.
3.- Como se puede observar existe una identidad de partes, hechos y objeto:
Non bis in idem Nro. Exp. 083-2017 Nro. Exp. 459-2017
Partes Agraviada: Erika Elizabeth SilvaAgraviada: Erika Elizabeth Silva
Castro Castro
Imputado: Sabino Huamn Quispe Imputado: Sabino Huamn Quispe
Hechos Hostigamiento Hostigamiento
Objeto Investigacin administrativa Investigacin administrativa
4.- Dentro de este contexto, procede se declare la conclusin del presente
procedimiento administrativo por contravenir el principio non bis in idem.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
Como medios de prueba que sustentan este pedido se indican:
1-A.- Copia de la Resolucin Subprefectural N 143-2017-ONAGI-LIM-LIMP-CHO
recada en el Expediente 083-2017/ONAGI/LIM/LIMP/CHO, con la finalidad de
acreditar la duplicidad siendo los mismos hechos, mismas partes y mismo objeto.
1-B.- Copia Simple de mi Documento Nacional de Identidad.

POR LO EXPUESTO:

A Usted pido declarar fundado el presente pedido.

Lima, 05 de Mayo de 2017.

SABINO HUAMAN QUISPE

DNI N 42587822