PHD Resende

PAULO
UNIVERSIDADE DE SAO
INSTITUTO DE FISICA
Ordem topol
ogica com simetrias Zn e campos de mat
eria
Maria Fernanda Araujo de Resende
Orientador: Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho
Tese apresentada ao Instituto de Fsica da USP

como pre-requisito parcial para a obtenca
o do
ttulo de Doutor em Ciencias
Banca Examinadora
Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho IFUSP
Prof. Dr. Fernando Tadeu Caldeira Brandt IFUSP
Prof. Dr. Luis Gregorio Godoy de Vasconcellos Dias da Silva IFUSP
Prof. Dr. Andre Gustavo Scagliusi Landulfo CCNH-UFABC
Prof. Dr. Eduardo Peres Novais de S

a CCNH-UFABC
S
ao Paulo
2017
ii
FICA
FICHA CATALOGR A
o
Preparada pelo Servico de Biblioteca e Informaca
do Instituto de Fsica da Universidade de S
ao Paulo
Resende, Maria Fernanda Araujo de
Ordem topol
ogica com simetrias Zn e campos de materia.
S
ao Paulo, 2017
Tese (Doutorado) Universidade de S

ao Paulo.
Instituto de Fsica, Depto. de Fsica Matem
atica.
Orientador: Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho

Area o: Fsica
de Concentraca
Unitermos: 1. Teorias de gauge;

2. Discretizaca
o de variedades; 3. Algebras de Hopf;
4. Ordem topol
ogica.
USP/IF/SBI-029/2017
iii
Em mem
orias do meu pai, Fernando Monteiro de Resende,
E do melhor amigo que eu tive nesta vida, Ariel Francisco Polenta Filho.
iv
Esta p
agina foi deixada propositalmente em branco.
v
Demore o tempo que for para decidir o que voce quer da vida e, depois que decidir,
n
ao recue ante nenhum pretexto, porque o mundo tentar
a te dissuadir.
(Assim falava Zaratustra, F. W. Nietzsche)

vi
Agradecimentos
o dos nomes das pessoas que agradeco

Muito provavelmente voce, quando comecar a ler a relaca
o de estar lendo a lista das pessoas que foram delatadas pela
aqui, vai ficar com aquela sensaca
Odebrecht, devido a enorme quantidade de pessoas que eu cito. Mas, dada a import
ancia que
` sua
cada uma dessas pessoas teve no desenvolvimento deste trabalho, seja no que diz respeito a
o ou no processo do meu doutoramento como um todo, eu jamais poderia apresent
redaca a-lo
sem mencionar os seus nomes.
E a primeira de todas as pessoas que eu preciso agradecer aqui certamente e a minha m

ae,
Celsina Jacinta de Araujo. Afinal de contas, foi ela quem, com todo o seu amor, com toda a sua
o, e com toda a consciencia que ela tem do qu
dedicaca ao importante s
ao os meus estudos e as
minhas pesquisas na minha vida, me ajudou, com todos os recursos que ela pode me oferecer
rduo e honesto trabalho, a construir toda a minha formaca
atraves do seu a o academica e pessoal.
a a segunda pessoa que eu preciso agradecer e, sem sombra de d

J uvida, o meu orientador,
Paulo Teotonio Sobrinho. Pois, apesar do meu projeto ter sido desenvolvido num perodo que julgo
ser muito curto (de aproximadamente dois anos e meio), e apesar de toda a minha noitivacidade
produtiva ser bastante incompatvel com os hor
arios das suas atividades (a ponto de fazer com
que a entropia subisse algumas vezes), foi ele quem me abriu os bracos no momento que
mais precisei neste meu processo de doutoramento, me recebendo no seu grupo de pesquisa e me
mostrando o que e ser um orientador que realmente cumpre o papel de ser um orientador.
Ali
as, j
a que eu falei desta abertura de bracos, uma outra pessoa que eu preciso agradecer
profundamente aqui e a Lucy Vitoria Credidio Assali, presidente da Comiss
ao de P o do
os-Graduaca
IFUSP na epoca que eu migrei para o grupo do Paulo e, agora, amiga. Se n
ao fosse por ela, se
n
ao fosse por causa de todo o suporte academico que ela me ofereceu como presidente da CPG (o
qual foi sempre regado com muita compreens
ao, conselhos e amizade), certamente n
ao teria sido
possvel concluir este trabalho.
vii
viii
Tendo feito esses tres agradecimentos, cabe, agora, agradecer a um segundo pelot
ao de pes-
soas, as quais n
ao devem se considerar menos importantes. E o primeiro conjunto de pessoas que
eu quero agradecer aqui e aquele, composto por todas as pessoas que me ajudaram a entender
algumas coisas muito importantes ao contexto deste trabalho, como:
o professor Hugo Luiz Mariano, por alguns esclarecimentos sobre a Teoria das Categorias;
os professores Daciberg Lima Goncalves e Lucilia Daruiz Borsari, por toda a receptividade e as
conversas bastante agrad
aveis que tivemos sobre Topologia Algebrica;
o agora professor, mas antigo companheiro de jornada desde o Laborat

orio de Materiais
Magneticos do IFUSP, Gabriel Teixera Landi, por alguns esclarecimentos sobre a presenca de
es de fase em materiais magneticos;
paredes de domnio e de transico
a professora e boa amiga Alegria Gladys Chalom e os meus grandes amigos Carlos Antonio
Filho, Rodrigo Figueiredo e Ulisses Alves Maciel Neto, por todas as discuss
oes que tivemos sobre

Algebra, Topologia, Teoria das Categorias e Fundamentos da Matem
atica, as quais foram (e
continuam sendo) sempre regadas com muito cafe, cookies e sorvetes, n
ao necessariamente
nesta mesma ordem;
o professor e bom amigo Daniel Victor Tausk, por toda a sua prestatividade em repassar um
reas da
pouco do seu conhecimento sobre diversas coisas, relacionadas as mais diversas a
Matem
atica; e
os meus grandes amigos Alysson Ferreira Morais, Fabiola Diacenco Xavier, Fabricio Marques
do Carmo e Jo
ao Luis Meloni Assirati, por toda a parceria e prestatividade nos mais diversos
sentidos, as quais foram climatizadas com as melhores conversas sobre Fsica, Matem
atica,
o e todas as outras coisas da vida, t
Computaca ao necess o de alguem n
arias a edificaca ao
apenas como um cientista, mas como um ser humano consciente do seu dever neste mundo.
Paralelamente a tudo isso, tambem preciso agradecer:
a todos aqueles que passaram pelo grupo de pesquisa onde estou, entre os quais destaco
Anderson Alves da Silva, Hudson Kazuo Teramoto Mendonca, Javier Ignacio Lorca Espiro, Juan
Pablo Ibieta Jimenez, Marzia Petrucci, Miguel Jorge Bernabe Ferreira, Nelson Javier Buitrago
ltimos
Aza e Ricardo Costa de Almeida, por toda a parceria que construmos ao longo dos u
tres anos;
ix
aos membros que fizeram parte do grupo de pesquisa onde iniciei o meu doutorado no final
de 2011, como Andre Luiz Moura Britto, Claudio Navalho Rodrigues da Cruz, Jo
ao Braga de
G
oes e Vasconcellos, Leonardo Estev
ao Schendes Tavarez, Paulo Cardoso Oliveira, Ricardo Aluisio
Pereira e Yuber Ferney Perez Gonzalez, por toda a parceria e principalmente por todas as nossas
animadas discuss
oes sobre a fsica dos neutrinos; e
a todos aqueles que foram meus colegas de trabalho, em todas as catorze disciplinas que
ltimos sete anos como monitor-bolsista, entre os quais destaco n
lecionei no IFUSP nos u ao
apenas os meus melhores colegas, os professores Antonio Domingues dos Santos, Elisabeth
Matheus Yoshimura, Marcia de Almeida Rizzuto, Mikiya Muramatsu, Nemitala Added e Rosan-
gela Itri, mas todos os alunos que suportaram bem todas as minhas aulas, sempre regadas
com piadas e coment
arios ao melhor estilo tioz
ao do pave.
Agradecimentos tambem cabem:
ao meu amigo e colaborador Thiago Costa Raszeja que, ao lado do Alysson, me ajudou a orga-
nizar o Encontros no Hades, assim como a todos os funcion
arios do IFUSP que trabalharam
ltimos seis anos, entre os
nos seus bastidores para que esse evento desse certo ao longo dos u
quais destaco Ademir Rodrigues, Agostinho Dias Bicalho, Alessandro Aparecido Brugnoli, Amelia
Ferrari Genova, Cecilia Cristina Blanco, Luiz Cezar Galizio, Mauricio da Silva, M
onica Pacheco,
Paulo Renato Lofredo e Simone Toyoko Shinomiya;
a todos os funcion
arios da Comiss
ao de P o do IFUSP, Adriana Nocais Scatolin,
os-Graduaca
audia Conde Barioni, Cristiano Araujo Chaves, Eber De Patto Lima, Fran-
Andrea Wirkus, Cl
cislene Mendes Resina, Maria Izabel Cavalcante da Silva Albarracin, Paula Cristina Rodrigues
Mondini e Renata Matsumoto, assim como ao atual presidente Paulo Alberto Nussenzveig, os
quais sempre foram bastante solcitos e muito companheiros em tudo aquilo que precisei;
` turma do cafe do IFUSP, Adilson Jose da Silva, Alvimar Floriano de Sousa, Ana Beatriz Beg-
a
giato, Arnaldo Gomes de Oliveira, Dmitry Maximovitch Gitman, Elcio Brandani Mondadori,
Gabriela Iunes Depetri, Jo
ao Geraldo Beggiato, Jose Carlos Sartorelli, Kazunori Watari, Lissa de
Sousa Campos e Thereza Borello-Lewin; e
principalmente a todos os meus companheiros de jornada, entre os quais destaco Ana Caro-
lina Boero, Antonio Claudio Michejevs Padilha, Carolina Dias Alexiou, Cedrick Miranda Mello,
x
Dimy Nanclares Fernandes Sanches, Eduardo Roberto De Lascio, Gabriela Lima Lichtenstein, Gi-
ancarlo Thales Camilo da Silva, Helder Luciani Casa Grande, Henrique Fabrelli Ferreira, Ibere
Luiz Caldas, Ki Ok Joo, Leandro Daros Gama, Leonardo Werneck de Avelar, Lucas Carvalhaes
Pinheiro Antunes Maciel Mussnich, Marcela Muniz Gontijo, Marcelo Meireles dos Santos, M
arcio
Teixeira do Nascimento Varella, Maria Cristina Soares Rosa, Marina Machado Cunha e Mello,
Masayuki Oka Hase, Paula Sampaio Meirelles, Rafael Oliveira Suigh, Renato Alessandro Mar-
tins, Ricardo Correia da Silva, Riis Ravia Bachega Assis, Roberto Rodrigues Moreira, Robson
Aparecido Figueiredo, Rodrigo Fresneda, Thaicia Stona de Almeida, Tiago Fernandes, Walace de
Sousa Elias e Yeva Gevorgyan.
E, para finalmente concluir esta lista de agradecimentos quase Odebrechtiana, faco um ho-
` Capes como ao CNPq por todo o suporte financeiro.
nesto agradecimento tanto a
Resumo
es de uma classe de modelos discretos bidimensi-

Neste trabalho, construmos duas generalizaco
onais, assim chamados Quantum Double Models, definidos em variedades orient
aveis, compactas
o, introduzimos campos de materia aos vertices e, na
e sem fronteiras. Na primeira generalizaca
`s faces. Alem das propriedades b
segunda, a asicas dos modelos, estudamos como se comporta a
sua ordem topol
ogica sob a hip
otese de que os estados de base s
ao indexados por grupos Abelia-
o, surge um novo fen
nos. Na primeira generalizaca omeno de confinamento. Como consequencia,
a degenerescencia do estado fundamental se torna independente do grupo fundamental sobre o
qual o modelo est o do grupo de calibre e do segundo grupo de
a definido, dependendo da aca
o pode ser vista como o dual algebrico da primeira. Nela, as
homologia. A segunda generalizaca
mesmas propriedades de confinamento de quasipartculas est
a presente, mas a degenerescencia do
estado fundamental continua dependendo do grupo fundamental. Alem disso, degenerescencias
o entre os grupos de materia e de
adicionais aparecem, relacionadas ao homomorfismo de coaca
calibre.
xi
xii
Abstract
In this work, we constructed two generalizations of a class of discrete bidimensional models,

the so called Quantum Double Models, defined in orientable, compact and boundaryless mani-
folds. In the first generalization we introduced matter fields to the vertices and, in the second
one, to the faces. Beside the basic model properties, we studied its topological order behaviour
under the hypothesis that the basic states be indexed by Abelian groups. In the first generalization,
appears a new phenomenon of quasiparticle confinement. As a consequence, the ground state de-
generacy becomes independent of the fundamental group of the manifold on which the model is
defined, depending on the action of the gauge group and on the second group of homology. The
second generalization can be seen as the algebraic dual of the first one. In it, the same quasipar-
ticle confinement properties are present, but the ground state degeneracy stay dependent on the
fundamental group. Besides, additional degeneracies appear, related to a coaction homomorphism
between matter and gauge groups.
xiii
xiv
Sum
ario
o
1 Introduca 1
1.1 Coment
arios iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Sobre o conceito de ordem topol

ogica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 A proposta deste trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
o do trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1 Sobre a estruturaca 8
I Teorias de calibre discretas 11
2 Teorias de calibre como sistemas vinculados 13
2.1 Um prel
udio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Teorias de calibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2.1 Teorias de calibre discretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
o de variedades
3 Discretizaca 29
3.1 Coment
arios iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2 O processo de discretizaca
3.2.1 Sobre a colagem de variedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2.2 O metodo de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
o das teorias discretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.3 Sobre a estruturaca
3.3.1 A perspectiva de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
xv
xvi
SUMARIO
II es
Toric code e algumas generalizaco 45
4 Um breve panorama do toric code 47
4.1 Algumas preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.2.1 Sobre os operadores fsicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2.2 Estados de v
acuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.2.3 Uma nova quasipartcula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
es
5 Primeiras generalizaco 69
es tridimensionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.1 Consideraco
5.1.1 Semelhancas e diferencas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.1.2 Dyons tridimensionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.2 A import es de contorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

ancia das condico
5.2.1 O Toric Code tridimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
III o de campos de mat

Quantum Double Models e a inserca eria 85
es gerais sobre os Quantum Double Models

6 Noco 87
6.1 Coment
arios iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.1.1 Caractersticas gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.2 Um exemplo Abeliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
6.2.1 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
es elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.2.2 Excitaco
6.3 Um exemplo n
ao Abeliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
6.3.1 Principais propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
es
7 Segundas generalizaco 101
7.1 Coment
arios iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
o dos operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

7.1.1 A obtenca

SUMARIO xvii
o de campos de materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

7.2 Introduca
7.2.1 Um novo diagrama de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
8 Modelos com campos de mat

eria 115
8.1 Coment
arios iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.2.1 Alguns exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
8.2.2 Uma an
alise mais geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
9 Dualidade em modelos com mat

eria 171
`s faces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.1 Campos de materia associados a
9.2.1 Mais exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
o entre os modelos com materia

9.2.2 Uma comparaca . . . . . . . . . . . . . . . . 189
IV An
alise final 195
10 Um coment
ario de categoria 197
ltimo prel
10.1 Um u udio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
10.2 Teorias de calibre com ordem alta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
10.2.1 O que e uma categoria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
10.2.2 Teorias de calibre com ordem dois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
10.3 Algumas observaco
11 Conclus
oes e coment
arios 209
V Ap
endices 215
o de Kuperberg
A Diagramatizaca 217
es iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
A.1 Consideraco
es preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
A.1.1 Noco
xviii
SUMARIO
A.1.2 Um exemplo pertinente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
A.1.3 Algumas generalizaco
B Alguns coment
arios alg
ebricos 227
es preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
B.1 Consideraco
B.1.1 Classes laterais e grupos quocientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
es . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
B.1.2 Um panorama sobre a teoria das representaco
es gerais de a
B.2 Noco lgebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
B.2.1 Sobre o conceito de co

algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B.2.2 Bi lgebras de Hopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

algebras e a
es levemente enfadonhas
C Algumas consideraco 245
C.1 Sobre os operadores de aresta do QDMv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
o dos operadores do QDMf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

C.2 Regras de comutaca
Refer
encias Bibliogr
aficas 253
Captulo 1
o
Introduca
1.1 Coment
arios iniciais
Embora a sociedade esteja bem acostumada a dividir a Fsica entre aquilo que e te
orico e
aquilo que e experimental, todos aqueles que participam ativamente da construca
o desta Ciencia
ao e totalmente fictcia. Afinal, o fato de alguem possuir des-
sabem muito bem que toda esta divis
trezas e/ou afinidades que, por exemplo, permitem caracteriz
a-lo mais como um te
orico do que
como um experimental n
ao implica necessariamente que estes dois setores da Fsica sejam incomu-
nicantes: muito pelo contr
ario! E isso fica ainda mais claro quando lembramos que, independente
das diversas teorias que existem para explicar qualquer coisa do nosso Universo, os verdadeiros
alicerces da Fsica s
ao experimentais.
as, para deixar ainda mais claro o porque disso, e mais do que conveniente lembrar de algo
Ali
que e muito importante a
` definica
o da pr
opria Fsica: uma teoria e uma edificaca
o l
ogica, construda
sobre um conjunto de axiomas que permitem explicar algo que desejamos entender1 [1], sem
possuir qualquer compromisso para com a realidade que nos cerca. Basta ver que e exatamente isso
o que acontece, por exemplo, na Matem
atica: pois, enquanto um fsico, que modela os seus sistemas
es que dependem de um par
usando um conjunto de equaco ametro temporal, costuma ignorar
es que estejam exclusivamente relacionadas aos valores negativos deste par
as soluco ametro, um
matem
atico puro est
a pouco se importando com isso; para esse matem
atico, que geralmente
es apenas para conhecer quais s
resolve esse mesmo conjunto de equaco ao as propriedades das suas
es (sem necessariamente pensar nas possveis conex
funco oes de tudo isso para com a realidade que
es s
o cerca), todas as soluco ao igualmente relevantes.
1
Seja por meio dos diversos teoremas, corol
arios ou demais desdobramentos que estabelecem a validade desta teoria.
1
2 CAPITULO 1. INTRODUC
AO
o,
Desta maneira, e diante de todo este descompromisso que teorias possuem por definica
es fundamentais que devemos ter, ao
fica muito claro que uma (e apenas uma) das preocupaco
construirmos uma teoria que realmente possa ser chamada de fsica, diz respeito ao necess
ario
estabelecimento de uma correspondencia entre (i) as previs
oes obtidas dos modelos que definem
es experimentais, dentro do domnio de
a nossa teoria e (ii) aquilo que for passvel de verificaco
o onde essa nossa teoria se prop
investigaca oe a resolver [2]. Se assim n
ao for, mesmo que toda
a nossa engenhosidade possa realmente definir uma teoria magnfica, esta jamais poder
a ser
interpretada como fsica, independente dela possuir uma inquestion
avel validade cientfica.
J es, n
a a segunda das preocupaco ` construca
ao menos fundamental a o de uma teoria fsica,
surge diante da existencia de uma outra teoria que, independente de estar definida num outro
o experimental, tambem consegue descrever um mesmo sistema fsico.
domnio de investigaca
Neste caso, a nova teoria n
ao pode contradizer os resultados da primeira, que j
a est
a bem esta-
belecida [2], e e exatamente isso que passou a ser chamado de prncipio da correspondencia: ou
seja, sempre que existirem duas teorias para descrever um mesmo sistema fsico, uma delas deve
se aproximar da outra dando resultados que, entre certos limites, coincidem [3].
claro que diversas discuss
E oes mais fundamentais podem, e devem, ser feitas a respeito desse
o entre o que e qu
princpio, uma vez que descrever sistemas numa zona de transica antico ou
cl ao e uma tarefa nada trivial. Entretanto, e exatamente em respeito a
assico, por exemplo, n
esse princpio da correspondencia que, apesar de todo o potencial imaginativo que e intrnseco a
`
especie humana, a grande maioria das teorias que se prop
oem a serem chamadas de fsicas acabam
tomando os formalismos Lagrangeano e Hamiltoniano como moldes.
Ali
as, um dos bons exemplos de modelos Hamiltonianos que vem ganhando destaque nas
ltimas decadas, e que iremos citar propositalmente aqui, e o Toric Code (TC) [4]: um modelo
u
qu
antico que, apesar de n
ao ser muito conhecido entre os fsicos, vem permeando a Fsica den-
tro de um espectro bem diversificado, que vai desde a fsica da materia condensada ate algumas
teorias que apresentam algum tipo de envolvimento para com a fsica das partculas elementares
` primeira vista, isso pode ate parecer meio espantoso: afinal, aparentemente o TC nasceu
[5]. A
para ser uma especie de toy model, cujo objetivo
unico era o de fornecer as primeiras ideias
` construca
que poderiam levar a o de uma computaca antica resiliente a erros [4]. Todavia, se
o qu
lembrarmos que, por tr o, existe o fato desta a
as de toda a mensurabilidade da Computaca rea do
conhecimento estar definida em subespacos que s ` Fsica, todo esse espanto comeca
ao comuns a

1.2. SOBRE O CONCEITO DE ORDEM TOPOLOGICA 3
o computacional
a se esvair um pouco, ainda mais se tambem lembrarmos que qualquer realizaca
nova sempre depende do conhecimento e do desenvolvimento de novos materiais.
Uma das caractersticas fundamentais que s

ao inerentes ao TC, e que tambem aparece em boa
es, e o seu comportamento como um modelo que possui uma ordem
parte das suas generalizaco
ogica [6]. Apesar de ainda n
topol o muito bem posta para este conceito na
ao existir uma definica
literatura, o seu pr
oprio nome j
a sinaliza para uma prov
avel conclus
ao: pois, como fica subenten-
dido desse predicado que e t
ao especfico, dizer que um modelo possui uma ordem topol
ogica
certamente deve significar que, de alguma maneira, o sistema a ele associado apresenta alguma
dependencia da topologia de onde ele est o se torne
a definido. Porem, para que essa interpretaca
intelgivel, e interessante voltarmos brevemente as nossas atenco
es para um outro termo, que e
bem mais simples, bem mais conhecido do p
ublico em geral e que est
a associado a quase tudo que
nos cerca: esse termo e materia.
1.2 Sobre o conceito de ordem topol

ogica
Em linhas bem gerais, podemos afirmar que esse termo materia resume tudo aquilo que pode
o de a
ser interpretado como uma mera combinaca tomos e moleculas [7], cujos ingredientes
b
asicos s otons e neutrons. Entretanto, como e perceptvel de
ao sempre os mesmos: eletrons, pr
todas as nossas experiencias di nico, ele se refere a algo que e bem
arias, apesar deste termo ser u
generico: afinal de contas, basta ver que, alem de existirem diversos tipos de materia ao nosso
redor, tambem s
ao diversas as formas e fases pelas quais ela se apresenta na Natureza.
Neste sentido, e interessante notar que, quando consideramos um u

nico tipo de materia, a
o que e melhor aceita para justificar a sua apresentaca
explicaca o em diferentes formas preconiza
o (ou de ordenamento)
que, para cada uma delas, existe um criterio bem especfico de organizaca
das moleculas que as comp o padr
oem [8]. E a explicaca es de fase numa materia
ao para as transico
aria e dada pela teoria de quebra expont
arbitr anea de simetria proposta por V. L. Ginzburg e L.
o que essa teoria
D. Landau [9, 10, 11]. Entretanto, apesar de toda a conveniencia e adequaca
es de fase, algo diferente aconteceu em 1982 quando, por
tem junto ao entendimento das transico
exemplo, A. Gossard, H. Stormer e D. Tsui realizaram um experimento para a avaliar o trans-
porte de gases eletr
onicos que n ` baixssimas temperaturas2 , mas
ao apenas estavam submissos a
que tambem estavam restritos a uma regi o de fortes
ao aproximadamente bidimensional pela aca
2
No caso especfico desse experimento, o termo baixssimas temperaturas deve ser traduzido como temperaturas
entre 1/100 e 1/10 graus Kelvin aproximadamente.
AO
campos magneticos [12]. Alem desses pesquisadores terem evidenciado a presenca de um efeito
Hall fracion ` raz
ario [12] (que foi assim chamado devido a ao
nhc
= ,
eB
observada entre as densidades de eletrons e do fluxo magnetico, ser compatvel com um n

umero
racional3 ), tambem foi notado que, alem desses gases bidimensionais se apresentarem em fases
que fugiam do enredo s es entre
olido-lquido-gasoso tradicional [13], por exemplo, as transico
elas aconteciam sem que houvesse qualquer uma das quebras de simetria apontadas pela teoria
o
de Ginzburg e Landau. Logo, a partir disso, e principalmente de toda uma exaustiva reproduca
de experimentos an
alogos a esse, acabou ficando bem claro que, apesar da teoria de quebra es-
pont
anea de simetria ser bastante razo es mais usuais 4 , ele deve ser interpretado
avel nas situaco
apenas como uma teoria efetiva e, portanto, n
ao completa.
es de fase atraves
Diante da necessidade de justificar o comportamento dessas novas transico
de um novo paradigma, uma terceira diferenca, tambem evidente nesse experimento de 1982,
acabou tendo um papel preponderante. Afinal, ao contr
ario das partculas que s
ao livres para
es que comp
transitar em ambientes tridimensionais, as excitaco oem esses gases n
ao se identificam
necessariamente nem como b
osons nem como fermions: quando duas delas trocam de lugar uma
o de onda que modela esses gases bidimensionais adquire uma fase ei que
com a outra, a funca
pode assumir qualquer valor compreendido entre 1 (que est ` caracterizaca
a associado a o de um
fermion) e 1 (que est ` caracterizaca
a associado a o de um b as, e exatamente por causa
oson). Ali
es acabaram sendo denotadas como anyons5 [14].
deste aspecto que essas excitaco
Nestes termos, como a an

alise do comportamento estatstico de quaisquer partculas sob per-
o deve independer dos caminhos que elas tomam para que essa troca de posico
mutaca es ocorra,
quando somamos todo este aspecto any
onico aos fracion
arios (que j
a est
ao relacionados a
o bidimensional) fica muito claro que,
e que, de alguma maneira, tambem refletem essa restrica
es de fase, ele
se realmente existe algum fator que seja capaz de moderar estas novas transico
3
Nos experimentos que s ao realizados usando esses mesmos gases eletronicos bidimensionais, porem usando baixas
temperaturas que n ao sao t
ao baixas como as que foram usadas no experimento de Gossard, Stormer e Tsui, assume
apenas valores inteiros.
4
Ou seja, naquelas situacoes que, por exemplo, n
ao se envolvem com esse combo, de baixssimas temperaturas e
es dimensionais, utilizado por Gossard, Stormer e Tsui.
restrico
5
Embora b osons e fermions sejam denotados como tal em homenagem aos fsicos S. N. Bose e E. Fermi respecti-
vamente (j a que esses dois pesquisadores foram os primeiros a desenvolver trabalhos relacionados ao comportamento
dessas partculas), a l as da nomenclatura anyon e inteiramente an
ogica por tr aloga a que deu origem ao nome das
primeiras: ou seja, any+on, uma vez que any, do ingles, significa qualquer.

1.2. SOBRE O CONCEITO DE ORDEM TOPOLOGICA 5
pode perfeitamente estar associado ao fato dos elementos que definem o sistema fsico estarem
o da topologia de onde eles se encontram.
organizados (ou, melhor dizendo, ordenados) em funca
E e exatamente diante desta u
ltima conclus
ao que surge o fundamento mais forte que justifica o
termo ordem topol
ogica.
ltima conclus
Por se dizer, algo que reforca ainda mais esta u ao s
ao os resultados que surgem
de alguns modelos te
oricos que s
ao definidos sobre variedades topol
ogicas bidimensionais. Afinal,
e possvel demonstrar que, em boa parte desses modelos, o grau de degenerescencia dos seus
estados fundamentais e parametrizado pelo genero6 g dessas variedades, indo em pleno acordo
es experimentais relacionadas aos gases eletr
com as observaco onicos que s
ao postos nas mesmas
es do experimento de 1982. Ali
condico as, de acordo com alguns estudos que foram realizados por
R. Laughlin [15], usando gases onde a raz
ao se mostra compatvel com o inverso de um n
umero
natural q, esse grau de degenerescencia e dado por qg , fato que s
o sublinha ainda mais toda essa
o topol
interpretaca ogica.
E e justamente aqui, diante de todas essas informaco

es, que convem responder algo que cer-
tamente o leitor deve estar se perguntando: afinal, j
a que o modelo de quebra de simetria de
Ginzburg-Landau n es de fase que ocorrem em baixssimas tem-
ao consegue descrever as transico
peraturas, como e que toda essa interpretaca
o topol
ogica consegue? E uma boa resposta a esse
questionamento pode ser dada de maneira bem simples, desde que observemos que o estado fun-
o de menor energia; ou seja, numa
damental de qualquer modelo deve descreve-lo na sua situaca
o onde e perfeitamente possvel admitir que o sistema pode estar num regime de baixssimas
situaca
temperaturas. Considerando que este e exatamente o caso, e principalmente lembrando que toda
essa degenerescencia significa que o estado de v
acuo deste modelo n nico, a existencia de todos
ao e u
acuos nada mais e do que a grande evidencia de que fases distintas existem num tal regime
esses v
de temperatura. Desta maneira, passa a ser completamente v o entre to-
alido dizer que a transica
das essas fases n
ao ocorre por efeito de qualquer tipo de quebra no padr
ao das simetrias que um
sistema pode apresentar: cada uma dessas fases existem e podem ser acessadas, t
ao somente, por
efeito da topologia de onde esse sistema est
a definido.
6
A grosso modo, o genero de uma variedade deve ser interpretado como a quantidade de buracos que esta pos-
sui. No entanto, como este termo buraco pode n ao soar e nem ser o mais adequado para explicar o significado de
`lguma confus
genero (ainda mais se notarmos que isso pode levar a o com algum
ao, devido a uma possvel identificaca
tipo de singularidade), cabe aqui uma ressalva: olhando para o caso de um toro que, por exemplo, e topologicamente
identific nica alca, o buraco a que nos referimos nada mais e do que a
avel como uma esfera macica que possui uma u
regiao vazada entre a bola e a sua alca.
AO
1.3 A proposta deste trabalho
Obviamente diversos experimentos adicionais foram (e continuam sendo) realizados para in-
vestigar outras propriedades destes gases, entre as quais podem figurar algumas que ainda s
ao
completamente desconhecidas, ao mesmo tempo que outros modelos te
oricos tambem foram (e
continuam sendo) propostos para melhor caracterizar sistemas com ordem topol
ogica. Todavia,
devido aos trabalhos te
oricos que foram desenvolvidos n
ao apenas por G. Castagnoli e M. Rasetti
[16], mas principalmente por A. Yu. Kitaev [4], a busca por sistemas reais que s
ao capazes de
o redobrada nos u
suportar a presenca de anyons acabou ganhando uma atenca ltimos anos. Afi-
nal de contas, de acordo com os trabalhos destes pesquisadores ficou bem claro que tais sistemas
topol
ogicos s `s causas de uma computaca
ao capazes de atender a o qu
antica.
Ali
as, um dos modelos topol
ogicos mais simples que existe, e que fora concebido pelo pr
oprio
osito em mente, e justamente o TC: um modelo qu
Kitaev com este prop antico que e definido (i)
atribuindo elementos de um espaco de Hilbert a cada uma das arestas de uma rede (geralmente
quadrada) que e capaz de discretizar um toro7 , e (ii) pela consequente definica
o de operadores
que s
ao capazes de atuar sobre o espaco de Hilbert total que acaba se formando por decorrencia
o. E, no caso desses elementos, cabem duas observaco
de toda essa atribuica es bem interessantes,
onde a primeira delas est
a justamente relacionada para com todo esse aspecto qu
antico que bem
fundamenta o TC: todos esses elementos, que s `s arestas, devem ser interpretados
ao atribudos a
es qu
como as generalizaco anticas dos chamados bits cl
assicos, dado que eles s
ao modelados por
vetores que pertencem a um espaco de Hilbert bidimensional cuja base e indexada pelo grupo Z2 .
J o retrata bem um (mas apenas um) dos porques que aproximam esse
a a segunda observaca
modelo de algumas teorias que se envolvem para com a fsica das partculas: esses mesmos ele-
mentos de Hilbert se comportam como campos de calibre discretos. Ou seja, eles se comportam
como elementos que s
ao diretamente respons o local da variedade onde o
aveis pela caracterizaca
sistema fsico est o que a rede permite), dado que eles se sujeitam a
a definido (segundo a resoluca `
es lineares que s
transformaco ao incapazes de mexer com a covari es de movimento
ancia das equaco
[17, 18, 19].
claro que, conforme j
E o do TC como um modelo de cali-
a dissemos acima, a caracterizaca
ao e a u
bre discreto n nica raz
ao que o aproxima das demais teorias envoltas para com a fsica de
partculas elementares. Uma das outras raz
oes que podemos apontar aqui (e que, talvez, soe como
7
Ou seja, uma variedade bidimensional com genero unit
ario.
1.3. A PROPOSTA DESTE TRABALHO 7
uma curiosidade) se refere, por exemplo, ao comportamento das partculas que podem ser criadas
no TC: essas partculas (que, na verdade, s es elementares
ao quasipartculas, por serem excitaco
n
ao compostas por materia) se comportam como as suas pr
oprias antipartculas. E, segundo a
perspectiva que e oferecida por algumas extens
oes do Modelo Padr
ao das partculas elementares,
nicas partculas que podem (apenas podem) ser as suas pr
as u oprias antipartculas s
ao os neutri-
nos, haja vista que isso fornece uma boa base para justificar a massividade dessas partculas, j
a
o de sabores8 (proposta originalmente por
o da ideia de oscilaca
comprovada diante da adequaca
B. Pontecorvo [20]) aos dados obtidos em diversos experimentos [21, 22] ap o de efeitos
os a inserca
de materia nos modelos te o [23, 24, 25].
oricos de oscilaca
es estarem relacionadas ao TC, e deveras importante ressaltar

Apesar destas tres observaco
que, em respeito ao mesmo princpio da correspondencia que j
a mencionamos acima, todas elas
es. E uma das generalizaco
tambem devem se fazer presentes nas suas generalizaco es do TC que
ao mais bem postas na literatura e conhecida como Quantum Double Model (QDM) [5], cuja
est
l o e exatamente a mesma: ou seja, (i) atribuindo elementos de um espaco de
ogica de construca
`s arestas de uma rede que e usualmente quadrada, e (ii) definindo operadores capazes de
Hilbert a
mensur nica diferenca estrutural que existe entre esses dois modelos e que os elementos
a-los. A u
que definem um QDM n o feita por Z2 : esses
ao se restringem necessariamente a uma indexaca
elementos devem ser interpretados como vetores de um espaco de Hilbert que, por poder ser di-
mensionalmente maior que o do TC, possui uma base que e indexada por um grupo G1 que n
ao
e necessariamente Abeliano. Diga-se de passagem, e exatamente por causa dessa maior liberdade
dimensional, que faz com que G1 n
ao se identifique necessariamente com Z2 , que presenca das
aspas ao redor do termo todas se justifica: afinal de contas, apenas em casos bem particulares as
quasipartculas de um QDM se identificar
ao como as suas pr
oprias anti-quasipartculas.
es a
Generalizaco ` parte, e importante destacar que tanto o TC como o QDM tem uma carac-
ltimo uma generalizaca
terstica que faz do u o que ainda e bastante incompleta: ambos n
ao asso-
`s faces das redes que os
ciam qualquer elemento de um espaco de Hilbert nem aos vertices nem a
suportam. Nestes termos, com o prop
osito de bem entender quais as consequencias que surgem
o de novos elementos de um espaco de Hilbert aos vertices e a
da adica `s faces de uma rede bidi-
8
De um modo bem geral, o sabor de um neutrino deve ser interpretado como uma especie de r otulo, como uma
o para com um lepton carregado. Ou seja, se pen-
especie de assinatura que caracteriza a sua capacidade de interaca
sarmos num decaimento beta, por exemplo, onde um antineutrino e produzido junto com um eletron como subproduto
da convers ao de um neutron num pr oton, o sabor desse antineutrino e eletr
onico, uma vez que ele s
o sera capaz de
interagir com um eletron (como e o que acontece num decaimento beta inverso) ou com a sua antipartcula (ou seja,
com um neutrino tambem eletr onico).
AO
` construca
mensional, dedicamos este trabalho a o de modelos Hamiltonianos discretos que tomam
um QDM (e, portanto, o TC) como um caso particular. A ideia fundamental que est
a por tr
as de
o e a de n
toda essa construca ao apenas avaliar quais s
ao as possveis propriedades fsicas que esses
til a
modelos podem apresentar (uma vez que isso pode ser muito u ` identificaca
o de novos materi-
`s causas de alguma computaca
ais que possam atender a o qu
antica, por exemplo), mas a de avaliar
como funciona a degenerescencia dos seus estados fundamentais e, por consequencia, como fun-
ciona o conceito de ordem topol claro que,
ogica diante da presenca desses novos ingredientes. E
apesar de interpretarmos esses novos elementos como campos de materia, e sempre bom lembrar
que nada garante que os nossos modelos correspondam, de fato, a alguma coisa que possa ser
chamada de fsica e, t
ao pouco, que esses novos campos possam ser interpretados como materia:
ao se envolve com nada que e expe-
afinal de contas, como tudo o que apresentamos nestas notas n
rimental, todos esses nossos modelos devem ser vistos apenas toy models, do mesmo jeito que os
modelos que foram propostos por Kitaev (como o TC e o QDM) tambem o s
ao.
1.3.1 o do trabalho
Sobre a estruturaca
` grande quantidade de informaco

Devido a es que resolvemos apresentar neste trabalho em prol
daquele leitor que, por n
ao ser necessariamente um especialista nos temas que ser
ao aqui apre-
sentados, precisa de um texto inteligvel e autossuficiente, preferimos subdivid-lo em cinco par-
tes. E, na primeira delas, que e composta pelos dois pr
oximos captulos, apresentaremos algumas
es importantes a
consideraco ` contextualizaca
o das teorias de calibre discretas, uma vez que tudo o
que diremos nestas notas se referir
a a tais teorias.
No caso do pr ` definica
oximo captulo, por exemplo, ele serve para apresentarmos o leitor a o
do conceito de calibre pela perspectiva de um formalismo Hamiltoniano de sistemas que est
ao
vinculados a uma rede que discretiza uma variedade: o objetivo e dar enfase ao papel que a holono-
o dessas teorias, o que acaba resumindo dois trabalhos desenvolvidos
mia tem junto a caracterizaca
pela autora destas notas [19, 26]. E j
a que falar de uma rede que discretiza uma variedade pode
perfeitamente instigar o leitor a entender como se d o de variedades,
a o processo de discretizaca
ltimo captulo dessa primeira parte e dedicado exatamente a isso, especialmente aos
o terceiro e u
o que se envolvem para com as variedades tridimensionais. Em verdade,
processos de discretizaca
ao apenas esse terceiro captulo (que nada mais e do que uma resenha
num primeiro momento n
de algumas coisas que constam em [27]), como toda essa primeira parte, pode ser perfeitamente
1.3. A PROPOSTA DESTE TRABALHO 9
pulada por aquele leitor que deseja apenas entender qual e a ideia geral deste trabalho. Porem,
como toda a autossuficiencia e inteligibilidade que queremos dar a estas notas j
a nos permite apro-
veitar esse terceiro captulo para, por exemplo, apresentar alguns ingredientes que facilitar
ao o
bom entendimento de outras partes (com as partes que constam no Captulo 7), aconselhamos
fortemente que esse mesmo leitor leia esse terceiro captulo em algum momento, especialmente
es que se envolvem para com o metodo de discretizaca
as consideraco o de Heegard que consta na
o 3.2.2.
Subseca
J o a
a em relaca ` segunda parte deste nosso trabalho, ela se abre com o Captulo 4 que e de-
dicado ao TC. Afinal de contas, como e exatamente esse o modelo que serve como uma especie
es que apresentaremos nestas notas, e essencial que to-
de semente para todas as generalizaco
das as suas principais propriedades fiquem bem claras, por mais longo e desgastante que esse
captulo possa parecer. Por se dizer, e com algumas das generalizaco
es, que parecem ser as mais
simples de serem feitas sobre o TC, que essa segunda parte se fecha logo no Captulo 5: tratam-
es que, apesar de manterem a mesma l
se de generalizaco o do TC, se valem
ogica de construca
es de subvariedades tridimensionais que
de redes que podem ser identificadas como discretizaco
es peri
tem condico odicas de contorno e, uma delas, e explicitamente um toro. E, no caso destas
es, algo que conseguimos demonstrar e que, apesar da liberdade tridimensional que
generalizaco
`s suas quasipartculas, uma ordem topol
esses modelos oferecem a ogica ainda se faz presente, n
ao
mais sob a dependencia do grupo fundamental da variedade sobre a qual eles est
ao definidos,
ao disso acontecer e que as excitaco
mas que depende do segundo grupo de homologia. E a raz es
magneticas que definem os diferentes v
acuos deste modelo n
ao mais descrevem caminhos fecha-
dos como acontece no TC, mas descrevem superfcies fechadas [28]. Ali
as, uma coisa que devemos
frisar aqui e que, ao longo n es que se envolvem para com o TC e suas
ao apenas das consideraco
es, mas em tudo mais que apresentaremos nestas notas, iremos considerar implicita-
generalizaco
mente apenas aquelas variedades que s
ao consideradas orient
aveis, compactas e sem fronteiras.
Sobre a terceira parte destas notas, ela e a mais longa de todas e consiste de quatro captulos.
es que se envolvem para
No Captulo 6, por exemplo, apresentaremos as principais consideraco
com um QDM, uma vez que e exatamente esse o modelo mais geral que tomaremos como base
para atribuir os campos de materia que mencionamos acima. Ali o
as, como a primeira generalizaca
que faremos sobre um QDM se valer o de campos de materia aos vertices de uma rede
a da atribuica
` apresentaca
bidimensional (QDMv), achamos mais prudente dedicar o Captulo 7 a o dos tr
amites
o, e s
algebricos que se envolvem para com essa generalizaca o no Captulo 8 a apresentaremos
AO
o do Captulo 8 ser
explicitamente. Por se dizer, toda essa apresentaca a feita com o auxlio de
o, entre as quais
quatro exemplos que visam ilustrar as principais propriedades dessa generalizaca
podemos listar (i) as propriedades de confinamento das quasipartculas magneticas, (ii) a presenca
de regras de fus
ao n es particulares e (iii) a dependencia que o
ao Abelianas em algumas situaco
o ao segundo grupo de homologia da variedade sobre a qual ele se apoia
QDMv possui em relaca
[29].
J oe esta terceira parte, ele e dedicado a

a sobre o Captulo 9, que tambem comp ` segunda
o de um QDM onde atribumos campos de materia a
generalizaca `s faces de uma rede bidimensi-
onal (QDMf). E, neste caso, devido a correspondencia que existe entre os vertices e os centr
oides
o deste novo modelo se dar
das faces que definem a rede que consideraremos, a construca a em
o da primeira: ou seja, considerando que os centr
termos da dualizaca oides de uma face s
ao, na
verdade, os vertices de uma rede dual. Como resultado desse processo, muitas das propriedades
do QDMv ainda se fazem presentes; porem, a degenerescencia do estado fundamental passa a ser
regulada em termos n
ao apenas da topologia do sistema, mas em termos de um homomorfismo
o entre os grupos de calibre e de materia. Em todo caso, uma coisa tambem interessante
de coaca
que surge desses modelos e que eles mantem uma correspondencia explcita com modelos que se
odulos cruzados e sobre a teoria das categorias com ordem alta [30]. E e exata-
apoiam sobre m
mente com essa correspondencia, que ser
a apresentada ao longo do Captulo 10, que se abre a
pen
ultima parte deste trabalho, a qual j
a se encerra no Captulo 11, onde sintetizamos todos os
resultados obtidos nestas notas e tambem fazemos alguns coment
arios adicionais sobre alguns dos
desenvolvimentos futuros.
o a u
Em relaca ltima parte destas notas, ela foi criada apenas pela quest
ao estetica de reu-
nir os tres Apendices que redigimos para esclarecer algumas quest
oes que fugiram ao enredo do
texto principal, seja por eventuais desvios de assunto ou mesmo por uma simples sobrecarga de
es, mas que indubitavelmente o complementam em aspectos bastante fundamentais.
informaco
Parte I
Teorias de calibre discretas
11
Captulo 2
Teorias de calibre como sistemas vinculados
2.1 Um prel
udio
Como bem dissemos no captulo anterior, a principal caracterstica dos modelos que apresen-
tamos nestas notas e que todos eles podem ser interpretados a luz das teorias de calibre discretas.
Mas, apesar de ser muito bem conhecido, dos diversos exemplos eletrodin
amicos [31], que uma
teoria de calibre e aquela onde podemos realizar transformaco
es entre algumas funco
es que des-
crevem um sistema e, ainda sim, mantermos a covari es de movimento, um
ancia das suas equaco
questionamento que persiste na cabeca de muitas pessoas e: por que essas teorias s
ao rotuladas
como de calibre? Qual e a raz
ao deste termo? Ali
as, dentro do contexto que responde a tudo
isso, como e que uma teoria de calibre que e posta em termos discretos pode ser caracterizada?
E uma das principais caractersticas relacionadas aos sistemas cl

assicos que s
ao classificados
como de calibre, e que nos ajuda a responder todos esses questionamentos, e: todos esses siste-
mas de calibre s
ao vinculados a uma subvariedade; ou seja, a din
amica de todos eles se restringe
a mergulhada dentro de uma outra M n que e dimensio-
apenas a uma variedade M nm que est
nalmente maior [26, 32]. E certamente uma das melhores maneiras que existe para entendermos
o e notando que, apesar de sempre tentarmos associar as funco
o porque desta vinculaca es dife-
renci `s trajet
aveis que melhor se ajustam a orias de um sistema no espaco em que ele est
a contido,
nem sempre somos realmente capazes de enxergar qual e a melhor parametrizaca
o que nos leva
es. Se pensarmos numa situaca
a um melhor ajuste de funco o onde temos um sistema fsico que
a definido sobre uma esfera macica de raio R mergulhada no R3 , por exemplo, enxergar qual
est
e a melhor parametrizaca
o ate que parece bem f
acil: para isso, basta, ao inves de usarmos uma
o x (t) = (x 1 (t) , x 2 (t) , x 3 (t)) que se apoia sobre uma perspectiva Euclideana, tomarmos uma
aplicaca
13
14 CAPITULO 2. TEORIAS DE CALIBRE COMO SISTEMAS VINCULADOS
o esferica, consegue reduzir

outra q (t) = ( (t) , (t) , R) que, por se apoiar sobre uma parametrizaca
o n es n
umero funco ao constantes que d es
ao conta de descrever o sistema fsico. Porem, as situaco
fsicas reais nem sempre s
ao t
ao simples como a de um sistema definido sobre uma esfera: pois,
enquanto, por um lado, os experimentos nem sempre nos permitem identificar qual e a subvari-
edade M nm onde um sistema fsico est
a definido (uma vez que eles nem sempre nos permitem
identificar quais s o mais simples), por outro,
ao as eventuais simetrias que levariam a uma descrica
o aconteca, os formalismos Lagrangeano e Hamiltoniano geralmente
mesmo que essa identificaca
` equaco
nos levam a es de movimento que possuem soluco
es bem mais complicadas quando nos
es intrnsecas de M nm .
guiamos pela perspectiva das parametrizaco
2.2 Teorias de calibre
Ali o de um sistema cl
as, quando olhamos para a situaca assico de calibre que e descrito em
o que o modela e dada por [17]
termos de um formalismo Hamiltoniano, a funca
HT (z) = H (z) + j j (z) , (2.1)

onde j : T M n R e o conjunto de vnculos que restringe o sistema fsico a uma subvari-
edade T M nm que e definida por j (z) = 0, a qual est
a contida num fibrado cotangente T M n
decomponvel como [33]

T M n = T M nm T M nm . (2.2)
Pelo ponto de vista geometrico, como estes vnculos s

ao respons o do sistema
aveis pela definica
fsico apenas sobre uma subvariedade M nm , a principal consequencia deste mergulho que est
a
o (2.2) [32] e que todas as funco
associado a decomposica es que tem alguma import
ancia fsica
dependem apenas dos par
ametros intrnsecos a M nm [2].
o de um sistema fsico a uma subvariedade n

Contudo, a restrica ao e o u
nico ingrediente
necess
ario para definir uma teoria de calibre como um sistema vinculado. Alem deste ingre-
diente nitidamente geometrico, tambem e necessario que uma parte do conjunto de vnculos

j : T M n R seja composta por funco
es de primeira classe; ou seja, e necess
ario que parte
es que podem ser interpretadas como uma
desse conjunto de vnculos seja composta por funco
F : T M n R que, na subvariedade T M nm T M n , s
( )
ao tais que F , j = 0 para qualquer
ndice j [34]. E a grande raz
ao deste segundo ingrediente est
a diretamente associada ao fato das
2.2. TEORIAS DE CALIBRE 15
es de consistencia
equaco
B = { B , HT } = { B , HF } + { B , A }
A
= 0 , (2.3)
que est
ao relacionadas a esses vnculos de primeira classe, nos mostrarem que os multiplicadores de
A
Lagrange que os implementam a (2.1) n
ao podem ser resolvidos univocamente [35].
Desta maneira, e quando juntamos esses dois ingredientes que comeca a ficar claro qual e
o fundamento que nos permite chamar todas as teorias de calibre como tal. E, para entende-
ao e a u
lo, devemos notar que, como estamos lidando com variedades e que, portanto, z n nica
o de T M n , podemos tranquilamente tomar um outro conjunto de par
parametrizaca ametros que
es
nos permite descrever o mesmo sistema fsico atraves de novas equaco
, HT0 ()
( )
= , (2.4)
0 =0
ao apenas de novos vnculos 0j () = 0, mas de uma nova Hamiltoniana total

que se valem n
HT0 : T M n R adaptada a esta nova parametrizaca
o. A grande import
ancia por tr
as dessa
o e que, como T M nm e uma subvariedade onde (2.2) vale, a parametrizaca
simples observaca o
mais interessante que podemos tomar para essa T M n e, por exemplo, uma = (, ) onde

= q, p e um conjunto de par ametros intrnsecos a T M nm , enquanto = (Q, P) parame-

triza apenas T M nm . E o aspecto que nos revela o porque desta parametrizaca
o ser a mais
interessante est es geometri-
a relacionado ao fato de que, independente de quaisquer preocupaco

cas, j o 0 = 0, 0 onde o Hamiltoniano total do
a foi demonstrado que existe uma parametrizaca
sistema pode ser expresso atraves de [35]

HT 0 = HF 0 + P 0 P 0 + O P0, P 02 (2.5)
pelo uso de
1
aveis canonicamente conjugadas 0 = q 0, p0
(a) um par com vari que e capaz de parametrizar
apenas o sistema fsico, e

(b) um outro par 0 = Q 0, P 0 , que tambem contem vari
aveis canonicamente conjugadas, as

o um-pra-um entre as componentes de P 0 = P I0, P II0 e as de
quais mantem uma relaca
1
Ou seja, um par tal que q 0 , p0 = vale, para todos os valores , = 1, . . . , n m.
primeira (I) e de segunda classe (II) que comp

oem = (1 , . . . , m ).
es e 0, uma coisa que podemos concluir

Nestes termos, comparando essas duas parametrizaco
e que, na verdade, elas s
ao as mesmas. E um aspecto interessante que segue desta conclus
ao,
principalmente de (2.4), e que as equaco
es de movimento deste sistema se reduzem a [17]
= { , HF }
, Q I = P I , Q II = A ( , Q) e P=0 , (2.6)
onde HF : T M nm R e o que podemos chamar de Hamiltoniana fsica e P I s

ao os novos
` nova Ha-
multiplicadores de Lagrange que implementam os novos vnculos de primeira classe a
miltoniana (2.5). E este, sim, e o aspecto mais importante que est ` caracterizaca
a relacionado a o
de uma teoria de calibre: pois, como a n
ao univocidade dos novos multiplicadores de primeira
classe nos permite fazer infinitas escolhas para solucionar
Q I = P I e Q II = A (, Q) , (2.7)
es (2.6), qual-
acaba ficando muito claro que, devido a todo esse aspecto desmontado das equaco
quer que seja o calibre P I que fixemos para solucionar (2.7), essa escolha jamais interferir
a na
o das equaco
soluca es fsicas
= { , HF }
.
es que podemos escolher para uma variedade se relacionam

Logo, como todas as parametrizaco
(uma com a outra) atraves de difeomorfismos [36], podemos afirmar que uma teoria de calibre e
muito mais do que aquela que descreve um sistema fsico
que est
a vinculado a uma subvariedade M nm M n ,
onde o conjunto de vnculos (que define essa subvariedade e, portanto, o espaco de fase
T M nm T M n ) e necessariamente composto pelos de primeira classe.
es z e nos garante que fixar um

Como a existencia de um difeomorfismo entre as parametrizaco
multiplicador P I em (2.6) significa fixar um dos multiplicadores j em
z = { z , HT (z) }=0 , (2.8)

fica muito claro que e essa u

ltima fixaca
o que acaba definindo uma express
ao
A
= f A (z) , (2.9)
para todos aqueles multiplicadores de Lagrange que n

ao puderam ser determinados em (2.3), a
qual e perfeitamente mut
avel. Ou seja, como s
ao infinitas as escolhas que podemos tomar para
solucionar (2.6), tambem s
ao infinitas as escolhas que temos para definir (2.9) sem nunca alterar
a covari es (2.8), e e exatamente isso que justifica a caraterizaca
ancia das equaco o usual de uma
teoria de calibre.
2.2.1 Teorias de calibre discretas
Apesar de tudo o que dissemos ate agora se referir, t `s teorias de calibre que s
ao somente, a ao
es tambem podem ser per-
vistas como contnuas, devemos destacar que todas essas consideraco
feitamente adaptadas para descrever uma teoria de calibre pura que e posta em termos discretos:
ou seja, uma teoria cujos campos de calibre est `s arestas de uma rede que e defi-
ao associados a
nida sobre M. Ali
as, uma coisa que j a bem clara na literatura [37] e que, diante de toda
a est
o discreta que nos permite enxergar M localmente como uma especie de colcha
essa realizaca
de retalhos composta por poliedros n
ao necessariamente regulares, se torna v
alido descrever tal
sistema por meio de uma funca o [38]
o de partica
X Y
Z = f ( 1 , . . . , k ) , (2.10)
{j } f
que e estruturada por meio de uma aplicaca

o f : G k R que associa pesos estatsticos a cada
o previa de um elemento j , que pertence a um grupo
face f dessa colcha, mediante a atribuica
( )
` j-esima aresta da rede. Aqui, a presenca do smbolo j em (2.10) significa que todas as
G, a
es est
possveis configuraco ao sendo computadas em Z.
claro que existe uma diversidade de coisas que podem ser ditas sobre a express
E ao dessa
o de partica
funca o, e ser o. Entretanto, antes
a exatamente isso o que faremos ao longo desta Seca
de fazermos isso, a primeira coisa que iremos fazer e responder a uma quest
ao que o leitor pode
estar se fazendo: por que G precisa ser um grupo?
f2 f1 f2
f1
Figura 2.1: Recorte de uma rede bidimensional ilustrando como a uni

ao de duas faces f 1 e f 2 (`
a esquerda)
o; ou seja, como uma nova face f 1 f 2 (`
pode ser interpretada como uma partica a direita) onde a aresta
unindo f 1 e f 2 pode ser ignorada.
A necessidade de um grupo
A primeira coisa que precisamos fazer, para entender porque G precisa ser um grupo, e notar
que, como estamos lidando com uma rede onde todas as faces s o, Z precisa
ao disjuntas por definica
o onde, por exemplo, a uni
descrever uma situaca ao de duas faces f 1 e f 2 que partilham uma mesma
o. Assim, se tomarmos uma partica
aresta tambem deve ser vista como uma partica o f = f 1 f 2
ao inves de f 1 e f 2 separadamente, o sistema que estamos considerando precisa ser modelado
o ocorra sem apresentar qualquer dependencia do elemento que e
de modo que a sua descrica
partilhado nesta uni
ao, tal como a Figura 2.1 bem sugere. Portanto, como isso implica que

fL1 1 , . . . , j fL2 j , . . . , m = fL1 f2 1 , . . . , j-1 , j+1 , . . . , m (2.11)
e o peso estatstico dessa nova partica

o f 1 f 2 , que e obtida pela uni
ao que e feita atraves da
j-esima, se torna claro que parece existir uma especie de comportamento homom
orfico embebido
o desses pesos.
na definica
a a segunda coisa que precisamos notar aqui e que, se j e um elemento de um grupo, sempre
J
nico elemento de G a
seremos capazes de associar um u ` duas arestas consecutivas dessa rede: afinal
o [39]
de contas, como a aplicaca
( 1 , 2 ) 7 ( 1 , 2 ) = 3 ,
que j
a d nico elemento 3 ao par ordenado
a uma estrutura de grupo a G, sempre associa um u
o de um u
(1 , 2 ), essa associaca nico elemento a
` duas arestas (sejam elas consecutivas ou n
ao)
Figura 2.2: Recorte com as mesmas faces que j a foram apresentadas na figura anterior, as quais agora
usamos para enfatizar o fato de que as faces e as arestas podem ser orientadas independentemente. Note
que, ao orientarmos duas faces vizinhas f 1 e f 2 (` a esquerda) da mesma maneira, isso automaticamente d aa
mesma orientacao a
` partica
o f 1 f 2 (`
a direita).
sempre pode ser feita. Em todo caso, j

a que
( 1 , 2 ) = ( 2 , 1 )
e uma verdade apenas quando G e Abeliano, tambem acaba ficando bem claro que a associaca
o
nico elemento a
de um u ` duas arestas, que s
ao originalmente indexadas por 1 e 2 , pode n
ao ser
unvoca. Desta maneira, ao notarmos que as faces e as arestas de uma rede podem ser orientadas
o (2.11) precisamos dar n
independentemente, para que (2.10) realmente reflita a condica ao ape-
o para todas as faces, como bem ilustra a Figura 2.2: se estivermos sobre
nas a mesma orientaca
a face que contem a j-esima aresta como parte do seu bordo, tambem se faz necess
ario ler um
elemento j como [37]
o pr o da j-esima aresta coincidir com a da face que a contem, ou

oprio j , se a orientaca
1
j , na situac
ao contr
aria a essa.
A import
ancia da holonomia
claro que existe um bom motivo para tal esquema de orientaca

E o e, para bem entende-lo, e
essencial notar uma coisa: uma rede que consta sobre uma variedade sempre pode ser interpre-
o local dessa variedade se ambas tiverem a mesma dimens
tada como uma discretizaca ao. Assim,
lembrando que qualquer caminho sobre essa variedade pode ser discretizado em termos de uma
nico elemento a duas
colagem de arestas atraves dos vertices que as compreendem, associar um u
nico elemento a
arestas consecutivas numa rede significa associar um u ` discretizaca
o de um cami-
nho como um todo.
1
2 2
5
Figura 2.3: Associacao dos elementos do grupo G a `s arestas das faces f 1 (`

a esquerda) e f 2 (`
a direita), os
quais s
ao lidos de acordo com o criterio estabelecido na p
agina 19.
o do elemento que j
Diga-se de passagem, se analisarmos, por exemplo, a associaca a e feita para
nica aresta por essa perspectiva, assegurar um u
uma u nico elemento a
` discretizaca
o de um caminho
passa a n
ao ser t
ao estranho, uma vez que uma aresta sozinha pode discretizar qualquer caminho
independente de qualquer precis
ao. Portanto, ao estendermos essa mesma linha de raciocnio a
nica face f , se torna perfeitamente possvel assegurar um
todas as arestas que completam uma u
nico elemento f ao bordo desta face: isso e feito atraves de uma aplicaca
u o U f : G k G, dada
por
U f ( 1 , . . . , k ) = ( . . . ( ( 1 , 2 ) , 3 ) , . . . , k ) = f , (2.12)
`lguma sequencia de arestas que com-

onde os elementos indexados por 1, . . . , k correspondem a
pletam o bordo de f , a qual cresce (com m o que a orientaca
odulo k) na mesma direca o que foi
escolhida para essa face. Ali
as, no caso das faces f 1 e f 2 que j
a tomamos como um exemplo, um
jeito de fazermos isso e atraves de
U f1 ( 1 , 2 , 3 ) = 1 1
2 3 = f 1 e U f 2 ( 2 , 4 , 5 ) = 2 4 5 = f 2
respectivamente, conforme consta na Figura 2.3.
Diante de tudo isso, apesar do leitor j nico

a estar ciente da possibilidade de associar um u
o
elemento ao bordo de uma face, certamente ele deve estar se perguntando: por que essa associaca
e importante? E a melhor resposta que podemos dar ao leitor que se faz essa pergunta e pedir para
ele analisar U f considerando um caso bem particular, onde f e o elemento identidade e de G.
a sobre a j-esima aresta e
Afinal de contas, se pensarmos, por exemplo, que o elemento que est
respons o fsica de um vertice para o outro, o resultado que
avel por transportar uma informaca
o fsica que, ao partir de
surge de (2.12) com f = e pode ser associado com uma informaca
Figura 2.4: Uni a foram apresentadas nas figuras anteriores, de onde e possvel
ao das faces f 1 e f 2 que j
observar que U f1 U f2 = U f1 f2 .
qualquer um dos vertices de f , sempre retorna intacta para ele. E a grande consequencia disso e que
todo esse processo de multiplicar os elementos j (na mesma sequencia que eles aparecem ao longo
do bordo de f ) pode ser identificado como um transporte paralelo, que nos permite interpretar U f
como a holonomia local deste sistema [40].
Diante dessa conclus

ao, passa a ser perfeitamente v
alido admitir que
U f1 ( 1 , 2 , 3 ) = 1 1 1 1
2 3 = 2 3 1 = 3 1 2 = f 1 e
U f 2 ( 2 , 4 , 5 ) = 2 4 5 = 4 5 2 = 5 2 4 = f 2 ,
desde que o resultado dessa holonomia deve independer da aresta que escolhemos como ponto de
partida. E, como consequencia dessas duas express
oes, podemos concluir que
U f 1 ( 1 , 2 , 3 ) U f 2 ( 2 , 3 , 4 ) = U f 1 f 2 ( 1 , 3 , 4 , 5 ) . (2.13)
o f 1 f 2 ao inves das partico

Ou seja, quando consideramos uma partica es f 1 e f 2 separadamente,
a holonomia de f 1 f 2 e completamente independente do elemento que e partilhado nessa uni
ao,
tal como a Figura 2.4 mostra. E certamente esse mesmo c
alculo pode ser naturalmente estendido
` uma uni
a es, cujo bordo n
ao mais geral de partico ao necessariamente se identifica com o bordo de
nica face: e quando esse e o caso, esse bordo pode ser reconhecido como uma alca de Wilson
uma u
[41].
as, diante de (2.13) e importante destacar duas coisas. A primeira delas (que e a mais
Ali
simples) e que esse comportamento da holonomia realmente faz sentido: pois, como L n pode ser
o grosseira de M n , quando perdemos parte da resoluca
vista como uma aproximaca o dessa rede,
ao considerar f 1 f 2 ao inves de f 1 e f 2 separadamente, U f1 f2 precisa caracterizar M n da melhor
maneira possvel no mesmo lugar onde f 1 e f 2 discretizava separadamente. E um bom meio de

entender isso e tomando, por exemplo, o caso particular onde f1 = f2 = e: afinal de contas, se
f 1 e f 2 s
ao duas faces que caracterizam M n como uma variedade locamente plana, a uni
ao f 1 f 2
tambem precisa caracterizar M n como locamente plana.
J
a a segunda coisa que precisamos mencionar aqui diz respeito a uma coisa que o leitor j
a pode
ter notado, a qual iremos mencionar apenas por uma quest o ao que j
ao de completeza em relaca a
o: a similaridade entre (2.11) e (2.13). E, de acordo com os pesos
dissemos no incio desta Seca
estatsticos
fL = e [ U ( f ) + U 1 ( f ) ] (2.14)
que foram apresentados em [37], a raz

ao desta similaridade pode ser bem entendida observando
que o peso estatstico que est ` uni
a associado a ao f 1 f 2 e dado por
fL1 f2 = e2 [ Umean ( f1 f2 ) ( f1 f2 ) ]
1
+ Umean
,
` temperatura do sistema e U 1 ( f ) e o
onde e um coeficiente que e inversamente proporcional a
inverso da holonomia que est ` f -esima face. Afinal de contas, desde que Umean ( f 1 f 2 )
a associada a
e a holonomia media que caracteriza essa uni
ao f 1 f 2 , isso est
a de pleno acordo com o que dis-
ltimo par
semos no u a que (2.13) tambem e uma media (geometrica) entre as holonomias
agrafo, j
que caracterizam f 1 e f 2 individualmente. Deste modo, apesar do peso estatstico (2.14) servir
para caracterizar uma teoria de calibre pura sobre uma rede como um sistema Hamiltoniano com
vnculos, tudo isso mostra que podemos trabalhar com um peso

fL ( 1 , . . . , k ) = f ( 1 , . . . , k ) U f ( 1 , . . . , k ) , f (2.15)
mais geral, onde f corresponde ao peso estatstico que est

a associado a uma face que n
ao neces-
sariamente discretiza a variedade sobre a qual o sistema est
a definido.
es de calibre
Sobre as transformaco
Todavia, antes de explicarmos porque e melhor trabalhar com (2.15) para fazer tal carac-
o, ainda precisamos analisar porque esse sistema pode ser interpretado como uma teo-
terizaca
o de
ria de calibre. E, de acordo com tudo o que dissemos anteriormente, como a caracterizaca
calibre de um sistema cl
assico est ` liberdade que temos para transformar alguns
a relacionada a
ametros que descrevem a sistema sem mudar a sua fsica, e muito claro que a caracterizaca
par o de
`s transformaco
calibre do nosso sistema discreto deve estar relacionada a es que podem ser feitas
sobre os elementos j que o modelam.
Para entender como tudo isso funciona, precisamos ter em mente que, como f pertence ao
grupo G, ele n
ao poder
a ser expresso univocamente como um produto
f = 1 . . . k (2.16)
ao e um grupo trivial. Assim, assumindo que k e o n

de k elementos quando G n umero de arestas
que definem o bordo de uma face f , fica bem claro que o mesmo valor f da holonomia de f
es de elementos a
pode ser obtido associando outras combinaco `s arestas da rede. Nestes termos,
desde que essas arestas podem n nica face, se soubermos como os
ao pertencer ao bordo de uma u
elementos est nica das possveis configuraco
ao distribudos numa u es que caracterizam uma rede,
todas as outras que caracterizam a mesma rede poder
ao ser obtidas a partir da primeira atraves
(g)
o Tv
por meio de uma transformaca : G n e G n e que troca um elemento j (associado a j-esima
aresta que comp
oe o v-esimo vertice da rede) por um outro [5]
o da j-esima aresta coincidir com a da face que a contem e estiver apontando

gj , se a orientaca
para fora do v-esimo vertice, ou
j g 1 , se uma situaca
o contr
aria for v
alida para essa mesma aresta.
Aqui, ne e o n
umero de arestas que definem o v-esimo vertice.
o pode ser visto na Figura 2.5, cuja orientaca

Por se dizer, um bom exemplo desta transformaca o
das faces e exatamente a mesma das figuras anteriores. E e exatamente com base nesta observaca
o
o ser
que qualquer teoria que se enquadra nos moldes que foram apresentados nesta Seca a interpre-
tada como uma teoria de calibre pura sobre uma rede: ou seja, desde que a escolha dos elementos
`s arestas n
associados a ao e u
nica, esses elementos s
ao interpretados como campos de calibre dis-
(g)
cretos e, portanto, Tv acaba sendo reconhecida como uma transformaca
o de calibre discreta j
a que
ela nunca muda as holonomias que caracterizam a rede sobre a qual o sistema fsico est
a definido.
o como um sistema Hamiltoniano com vnculos

Caracterizaca
as, e devido justamente a

Ali ` definica
o que acabamos de dar para uma teoria de calibre pura
sobre uma rede, e especialmente sabendo de (2.14) que todas as holonomias e todos os pesos s
ao
2 2
5 5 g 1
6 g6
(g)
1 3 Tv 1 3
=
8 8 g 1
7 g7
4 4
Figura 2.5: Esquema relacionado a uma rede bidimensional, onde temos quatro faces (` a esquerda) com-
partilhando um mesmo vertice v, cujas arestas contem elementos do grupo G que s ao transformados (`
a
` aca
direita) devido a o de um mesmo elemento g de acordo com o criterio estabelecido acima. Aqui, estamos
considerando que todas as faces est
ao orientadas no mesmo sentido hor ario das figuras anteriores.
es de calibre discretas [37], que finalmente podemos justificar o

invariantes por essas transformaco
porque de preferirmos tomar (2.14) ao inves de (2.15). E a primeira coisa que podemos fazer para
entender isso e pensar na configuraca
o mais simples de todas: aquela onde todas as holonomias
s o onde L n discretiza uma
ao iguais ao elemento identidade de G e, portanto, descreve a situaca
nica configuraca
variedade plana. Afinal, se essa for a u o possvel para o sistema, teremos [38]
Y
Z0 = f ( 1 , . . . , k ) U f ( 1 , . . . , k ) , e ,
f
a qual nos permite caracterizar essa teoria como a de um sistema com vnculos, desde que a sua
Hamiltoniana ser
a
X X
H0 = ln Z0 = f ( 1 , . . . , k ) + ln U f 1 , . . . , k ,e .
f f
ao e a u
Entretanto, essa n nica configuraca
o acessvel ao sistema quando lidamos com um G que
ao e trivial. E quando pensamos na configuraca
n o mais geral possvel, onde temos m faces com
holonomias que n o de partica
ao se identificam com o elemento identidade de G, como a funca o
que a descreve e dada por
Y
Z m = Nm f ( 1 , . . . , k ) U f ( 1 , . . . , k ) , e
f Fflat
Y
f 0 ( 1 , . . . , k ) U f 0 ( 1 , . . . , k ) , f 0 , (2.17)
f 0 L n \Fflat
e justamente esse resultado que nos mostra que (2.10) pode ser desenvolvida como
nf
X nf
X Y
Z = Zm = * Nm + f ( 1 , . . . , k ) U f ( 1 , . . . , k ) , f .
m=0 , m=0 - f
` funca
a qual nos leva a o Hamiltoniana
X
H = ln Z = ln Z + ln U f ( 1 , . . . , k ) , f + O nf (2.18)
f
que caracteriza um sistema com vnculos. Aqui: Nm e a multiplicidade da configuraca

o que e
modelada por Z m ; n f e o n
umero de faces que comp
oe L n ;
nf
X

O nf = ln * Nm + ; (2.19)
, m=0 -
Fflat e o conjunto que e formado pelas faces cujas holonomias s

ao iguais ao elemento identidade
de G; e Z e uma funca
o de partica
o que n o
ao tem qualquer compromisso para com a descrica
es de uma variedade M n . Ali
deste sistema discreto em qualquer das possveis discretizaco as, como
(2.19) se identifica como uma constante, e importante notar que tanto a Hamiltoniana (2.18) como
X
H 0 = H O nf = ln Z + ln U f ( 1 , . . . , k ) , f
f
descrevem a mesma fsica.
es adicionais
Observaco
es j
Embora todas essas consideraco a nos permitam enxergar esse sistema discreto, de pesos
estatsticos dados por (2.15), como um sistema Hamiltoniano com vnculos, j es
a que as aplicaco

U f ( 1 , . . . , k ) 7 f = ln U f ( 1 , . . . , k ) , f (2.20)
d
ao conta de caracterizar a rede que suporta o sistema fsico apenas quando f = 0, ainda existe
o. Afinal, apesar dos vnculos discretos (2.20) serem t
uma coisa que merece a nossa atenca ao
identicamente nulos quanto o P = 0 que aparece em (2.6), neste ponto o leitor mais atento pode
estar se perguntando sobre os multiplicadores de Lagrange n
ao unvocos que aparecem em (2.5) e
que, por analogia, deveriam estar implementando, ao menos, uma parte dos vnculos em (2.18).
E a melhor resposta que podemos dar ao leitor que se faz essa pergunta e baseada na propriedade
logartmica

ln U f ( 1 , . . . , k ) , f = 0
g
= ln U f ( 1 , . . . , k ) , f f = 0
f
f ln U f ( 1 , . . . , k ) , f ,
onde f , 0. Ou seja, como essa propriedade nos diz que n

ao importa se, ao inves de (2.15),
usarmos
f
fL ( 1 , . . . , k ) = ( 1 , . . . , k ) U f ( 1 , . . . , k ) , f
o de partica
na funca o (2.10), pois isso nos leva a uma nova
X
H 00 = ln Z + f ln U f ( 1 , . . . , k ) , f (2.21)
f
que contem exatamente os mesmos vnculos que (2.18), e justamente essa propriedade que nos diz
es Hamiltonianas H 0 e H 00 descrevem a mesma fsica. Por se dizer, como esse
que ambas as funco
multiplicador n
ao unvoco f nos permite reconhecer

f = ln U f ( 1 , . . . , k ) , f (2.22)
o de primeira classe, e exatamente isso que nos permite completar

como uma especie de funca
o reconhecimento das teorias de calibre puras sobre uma rede nos mesmos moldes relacionados
`s teorias cl
a assicas de sistemas com vnculos: afinal de contas, desde que as express
oes (2.18) e
(2.21) nos dizem que
H 0 = H 00 f =1 ,
fica mui claro que H 0 pode ser interpretada como a funca

o Hamiltoniana que e obtida ap o
os a fixaca
f = 1 desses par ao fsicos numa teoria mais geral que e descrita por H 00.
ametros n
Em todo caso, e muito importante que o leitor esteja ciente de uma coisa: todo esse reconheci-
o de primeira classe e apenas uma analogia em relaca

mento de (2.22) como uma funca o a tudo
o (ali
o que foi dito na primeira Seca as, e exatamente por isso que estamos usando aspas aqui).
Alem disso, tambem vale lembrar que esse multiplicador f n
ao corresponde a qualquer campo de
calibre: apesar da sua n
ao univocidade, ele serve apenas para implementar o vnculo

f = ln U f ( 1 , . . . , k ) , f = 0
` funca
a o Hamiltoniana (2.21). Embora seja perfeitamente possvel realizar uma transformaco
es
independentes sobre f e j (analogamente ao que acontece com os par
ametros e na teoria
cl
assica), os verdadeiros campos de calibre da nossa teoria discreta s
ao os elementos j , que est
ao
`s arestas de L n e que podem ser transformados pela aca
associados a o (de uma combinaca
o) de
(g)
es Tv
funco : G n e G n e que foram definidas na p
agina 23.
Captulo 3
o de variedades
Discretizaca
3.1 Coment
arios iniciais
o sobre as teorias de calibre,

Antes de colocarmos um ponto final nesta nossa apresentaca
especialmente sobre aquelas que s
ao consideradas discretas e que s
ao t
ao importantes ao contexto
destas notas, e fundamental esclarecermos algo que deixamos passar batido, t
ao somente, para
n
ao atropelar as ideias que queramos expor: como se d o de uma
a o processo de discretizaca
variedade.
o local que fizemos sobre as teorias de calibre discretas no

Tudo bem que, na apresentaca
captulo anterior, ate conseguimos mostrar como essas teorias podem ser vistas como sistemas
fsicos que est
ao vinculados a uma rede, sem precisar falar que essa rede poderia discretizar uma
variedade como um todo. Entretanto, como todos os modelos que apresentaremos a partir dos
pr
oximos captulos se valem justamente de redes que fazem isso, passa a ser mais do que conve-
o um pouco mais robusta sobre como o processo de discretizaca
niente fazer uma apresentaca o de
uma variedade pode ser feito.
Figura 3.1: Exemplo de uma rede associada a uma variedade topol ogica bidimensional e localmente Eucli-
o da variedade pode ser interpretada atraves da colagem de polgonos n
deana: neste caso, a discretizaca ao
necessariamente regulares, por meio das arestas que eles compartilham uns com os outros.
29
30 CAPITULO 3. DISCRETIZAC DE VARIEDADES
AO
3.2 o
O processo de discretizaca
Porem, antes de tecermos qualquer tipo de coment

ario mais envolto para com essa causa das
es, precisamos dizer uma coisa muito importante: precisamos dizer que, quando nos
discretizaco
valemos apenas de uma perspectiva topol
ogica que independe de quaisquer quest
oes de diferenci-
abilidade, uma variedade M, que possui n dimens
oes, pode ser perfeitamente interpretada como
ogico de Hausdorff1 que e munido de uma base enumer
um espaco topol avel, onde cada um dos seus
pontos q sempre pertence a uma vizinhanca que e homeom
orfica
a uma semi-bola, que tem n-1 dimens a contida no Rn+ , caso q faca parte da
oes e que est
fronteira M desta variedade, ou
a uma bola, que possui necessariamente n dimens a contida no Rn , caso contr

oes e que est ario
[27].
o de variedade n
Em verdade, devemos salientar que toda essa definica ao deixa de ser compatvel
com a que faramos para uma que e pensada em termos diferenci
aveis. Afinal, a famlia de
biunvocas : U Rn M, que forneceria uma estrutura a variedade, faria com que uma
o de que (U ) s
topologia fosse naturalmente induzida sobre M, sob a consideraca ao os seus
abertos [2].
o de pontos que pertencem a

Embora a noca ` fronteira tenha sido mencionada na definica
o
que acabamos de dar para uma variedade, precisamos notar que variedades n
ao necessariamente
possuem pontos em suas fronteiras: e, quando este e o caso, dizemos apenas que a variedade
ao e fechada. Entretanto, conforme j
em quest a fora bem observado em [27], s
ao justamente as
variedades que possuem fronteiras n
ao nulas que s ` causa das
ao extremamente valiosas junto a
es que iremos apresentar.
discretizaco
3.2.1 Sobre a colagem de variedades
E para entendermos o porque de tanto valiosismo, precisamos notar que, de um modo geral,
o de uma variedade pode ser pensada literalmente como uma colagem que envolve,
a discretizaca
pelo menos, duas variedades abertas (ou seja, duas variedades que n
ao podem ser consideradas
fechadas, uma vez que as suas fronteiras n
ao se identificam como conjuntos vazios). No caso,
1
Ou seja, para dois pontos quaisquer q e q 0 de M, existem as respectivas vizinhancas Vq e Vq 0 tais que Vq Vq 0 = .
3.2. O PROCESSO DE DISCRETIZAC
AO 31
tomando M e N como essas duas variedades abertas, nas quais existem as respectivas regi
oes
orficas A e B nas suas fronteiras, essa colagem e feita atraves de uma aplicaca
homeom o h : A
M B N que e vista naturalmente como um homeomorfismo.
Na pr
atica, todo este processo de colagem funciona como um verdadeiro encaixe dessas duas
a que e por meio dessa identificaca
variedades M e N , j o um-pra-um que h faz que um novo
espaco topol
ogico M hN acabe sendo estruturado, o qual est `s
a naturalmente condicionado a
o2 . Nestes termos, e quando voltamos
es que foram listadas no incio desta Seca
mesmas condico
es para uma variedade que j
as nossas atenco a se identifica com alguma M hN , e analisamos a
o por uma perspectiva reversa, que acaba ficando bem clara toda a similaridade desta
situaca
o que foi idealizada no Captulo 2, onde vislumbramos o mesmo
colagem h com a discretizaca
processo por meio de uma colagem de poliedros. E, diga-se de passagem, e exatamente neste ponto
que vale a pena destacar que, de fato, existe uma estrutura topol
ogica que n
ao apenas permite
discretizar algumas variedades, mas que pode ser literalmente entendida nos moldes tradicionais
de um poliedro: essa estrutura e o simplexo.
Complexos topol
ogicos
Em linhas gerais, um simplexo pode ser interpretado como a mais simples das estruturas
ogicas que podem ser encerradas por meio de um conjunto de pontos { q0 , . . . , qk }. Afinal,
topol
ao linear que e oferecida pelo Rn , ao considerarmos tais pontos como os
de acordo com a vis
vertices de um poliedro convexo que satisfaz a
0 6 a0 q0 + . . . + ak qk 6 1 ,
onde aj s
ao constantes reais, um simplexo [ q0 , . . . , qk ] de ordem k fica bem definido como o
menor subespaco convexo com k dimens
oes que est
a contido neste espaco Euclideano [42]. Ali
as,
por uma simples consequencia disso tudo, se torna muito claro que a maior ordem que pode se
relacionar a um simplexo sempre se identifica com a dimens
ao do espaco Euclideano que o contem.
claro que estamos falando de uma maneira extremamente simplificada sobre o conceito de um
E
simplexo. Mas e com base nesta nossa definica
o extremamente simplificada que, ao tentarmos
entender a figura de um simplexo de ordem k pela mesma perspectiva de uma variedade, j
a se torna
2
Ali
as, caso A e B se identifiquem com as pr
oprias M e N respectivamente, a fronteira de M h N ser
a necessari-
amente vazia.
AO
q3 q30 q30 = h (q3 )
h
q4 q40 q4 q20 = h (q2 ) q40
q2 q20
q1 q10
q10 = h (q1 )
Figura 3.2: Exemplo de uma colagem entre dois simplexos de ordem 3 atraves de uma u nica face. Neste
caso, como todas as faces n `s outras, complexo assim formado ter
ao foram coladas umas a a uma fronteira
n
ao vazia.
completamente plausvel pensar no conjunto dos simplexos de ordem k-1 que est
ao contidos no
primeiro simplexo como a sua fronteira. Desta maneira, ao tomarmos, por exemplo, dois simplexos
que tem a mesma ordem, e pensarmos no mesmo esquema de colagem que mencionamos acima,
se torna perfeitamente possvel construir uma estrutura discretizada atraves da colagem de, ao
menos, uma das fronteiras destes dois simplexos, j
a que eles s
ao homeom
orficos. Essa estrutura,
que obtemos por meio desta colagem de simplexos. e o que chamamos de complexo topol
ogico;
e, por um simples efeito dos simplexos que definem a sua fronteira serem identific aveis como

tri o que segue como resultado desse processo recebe o
angulos k-1 -dimensionais, a discretizaca
nome de triangularizaca
o.
O caso tridimensional
Ali ltima colagem seguir propositalmente o mesmo padr

as, o fato dessa u ao de colagem entre
variedades, nada mais e do que um simples reflexo de que toda variedade pode realmente ser
vista como um desses complexos, apesar da recproca n
ao ser verdadeira. Ou seja, um complexo
topol
ogico n
ao necessariamente se identifica como uma variedade: isso s es muito
o ocorre em situaco
particulares, entre as quais podemos listar as tridimensionais.
No entanto, conforme consta em [43], existem dois resultados de grande valia dentro do con-
es, sendo, o primeiro deles, resumvel pelo seguinte enunciado [44]:
texto das discretizaco
ogico M tridimensional que e formado pela colagem de nS simple-

Teorema 1 Seja um complexo topol
xos que totaliza nV vertices, nF faces e nA arestas. Ent
ao M ser
a uma variedade fechada se, e somente
se,
(a) todas as suas faces estiverem coladas com alguma outra, e

AO 33
(b) o seu n
umero de Euler, que e dado por
e = nV + nF ( nA + nS ) ,
for igual a zero.
a o segundo resultado e uma simples consequencia de um teorema, demonstrado por E. E. Moise

J
[45], que garante que todas as variedades tridimensionais podem ser construdas a partir de uma
colagem que se vale de um n o
umero finito de tetraedros. E, em termos do processo de triangulaca
que acabamos de explicar, este resultado pode ser traduzido como [46]:
Teorema 2 Toda variedade topol

ogica tridimensional e triangulariz
avel.
3.2.2 O m
etodo de Heegaard
` construca
Apesar de tudo o que dissemos ate agora ser realmente relevante a o de qualquer
modelo que se valha de variedades tridimensionais, cabe destacar que existe um outro processo de
o que e um pouco mais geral do que essas triangularizaco
discretizaca es: trata-se daquele que se
apoia sobre as chamadas partico
es de Heegaard. E a caracterstica mais marcante que est
a associada
o que explicaremos a partir de agora e que, ao contr
a este novo metodo de discretizaca ario das
es, ele se vale de um tipo de estrutura que parece ser bem mais male
triangularizaco avel para
particionar uma variedade: essa estrutura e o handlebody, cuja traduca
o ao pe da letra (do
ingles para o portugues) e corpo com alcas.
es
Algumas definico
asico, e nos restringindo apenas ao caso tridimensional, e possvel afir-

De um modo bem b
mar que um handlebody nada mais e do que um espaco topol
ogico que e composto pela co-
lagem de cilindros s
olidos sobre bolas tridimensionais que tambem s
ao s
olidas [47], tal como
consta na Figura 3.3. Ali o que e feita nesta figura se refira, t
as, embora a ilustraca ao somente,
o que se envolve para com a formaca
a uma situaca o de um handlebody de genero 2 (ou seja,
um handlebody que possui dois furos), todo esse esquema de colagem entre cilindros e bolas
n o quantitativa: a u
ao possui qualquer tipo de restrica nica imposica
o natural que deve ser feita e
que a estrutura assim obtida seja orient
avel, uma vez que a variedade que intentamos discretizar
AO
h1 h3
h2 h4
Figura 3.3: Exemplo de formacao de um handlebody de genero 2, atraves da colagem de dois cilindros
s possvel demonstrar que esta estrutura e homeom
olidos a uma bola tridimensional. E orfica a qualquer
variedade de mesmo genero.
com esses handlebodies tambem deve ser. Nestes termos, diante de uma colagem de n cilindros
s
olidos a uma bola tridimensional, por exemplo, um handlebody de genero n ser
a formado [48],
o qual ser
a naturalmente homeom
orfico a qualquer variedade que possua o mesmo genero [47].
Ali o
as, uma das boas estrategias que existe para visualizar como esse processo de discretizaca
avel M acontece em termos dos handlebodies, e tomando a sua trian-
de uma variedade orient
o como apoio. E, para isso, basta considerar
gularizaca
o como o eixo de simetria de um cilindro s

cada aresta dessa triangularizaca olido de raio
>0,e
Figura 3.4: Estrutura formada pela colagem das diversas Eq associadas aos vertices q que figuram no
complexo topol
ogico tomado como apoio.
AO 35
Figura 3.5: Esquema de formaca o de uma estrutura topol ogica, composta pela colagem de cilindros s
olidos
` bolas tridimensionais atraves das suas bases de bordos negros, tomando suas simetrias sobre os pontos e
a
as arestas de um complexo topol ogico que discretiza a variedade tridimensional.
o como o centro de uma

cada um dos vertices que liga as arestas dessa mesma triangulaca
bola tridimensional de raio 0 > > 0.
Desta maneira, uma variedade que e inicialmente discretizada por meio de colagens entre tetrae-
dros3 , pode ser realizada pela colagem de duas novas estruturas topol o de
ogicas, onde a formaca
uma delas est ` definica
a bem exemplificada na Figura 3.5. Com isso, devido a o que acabamos de
apresentar para um handlebody, fica bem claro que n
ao apenas a estrutura mais b
asica que est
a
es (que s
presente nesta figura, mas todas as suas generalizaco ao formadas pela colagem de v
arias
destas estruturas mais b
asicas atraves dos seus cilindros com bordos livres), s
ao identificadas
como handlebodies4 .
Ali
as, uma maneira alternativa de entendermos essas estruturas, surge quando levamos em
es relacionadas a M, cada um dos vertices do
conta que, em todas as possveis triangularizaco
o de quatro arestas. E a principal con-
seu complexo sempre pode ser encarado como uma junca
sequencia disso e que, qualquer uma dessas estruturas (seja ela generalizada ou n
ao) sempre
pode ser comodamente repensada como a colagem de um outro tipo de estrutura topol
ogica Eq ,
3
Ou seja, atraves de colagens de simplexos de ordem 4.
4
E justamente neste ponto que convem mencionar o verdadeiro motivo de termos destacado, em vermelho, os bordos
livres da estrutura que consta na Figura 3.5: isso foi feito, t
ao somente, para deixar explcito quais s
ao as regi
oes onde
as colagens, entre todas as estruturas do mesmo tipo, precisam ser feitas para que uma estrutura topol ogica maior,
associada a essa rede triangularizada como um todo, possa ser concebida.
AO
que e composta por quatro cilindros e uma bola tridimensional (todos s

olidos) e que adota um
ponto q do complexo como seu centro, conforme ilustra a Figura 3.4. J
a a principal vantagem que
o e que e atraves dela que fica mais f
segue dessa nova concepca acil perceber toda a construtibi-
lidade de um homeomorfismo entre duas destas estruturas generalizadas, uma vez que s
ao elas
que se tornam as respons
aveis diretas pelo particionamento de M em termos dos handlebodies.
o de Heegaard
Partica
E, para entendermos como tudo isso funciona, precisamos continuar considerando a trian-
o de uma variedade tridimensional M sobre a qual podemos erguer uma estrutura E,
gularizaca
que e composta pela colagem das quatro estruturas elementares Eqj que se relacionam com um
dos seus tetraedros, tal como a que j
a consta na Figura 3.4. Afinal de contas, se, analogamente
oide q0 de um dos tetraedros dessa
ao que fizemos no procedimento anterior, tomarmos o centr
o e o envolvermos numa estrutura Eq0 que e similar a essas elementares, fica bem
triangulaca
a bem exemplificada pela Figura 3.6, e perfeitamente
claro que essa nova estrutura Eq0 , que est
avel no interior de E, uma vez que q0 pode ser visto como o juntor de quatro arestas que
aloc
pertencem a rede dual5 . Logo, por efeito da mesma estrategia que j
a nos levou a E, passa a ser per-
feitamente possvel construir um outro espaco topol ogico E 0, desde que tomemos como os novos
oides q10 , . . . , qn0 e o conjunto que e composto por todas
( )
trilhos o conjunto de todos os centr
as arestas que os ligam: ou seja, E 0 nada mais e do que o simples fruto das colagens das diversas
estruturas Eq0k atraves dos seus bordos livres.
E a grande vantagem de concebermos essas duas novas estruturas E e E 0 por meio de todos
esses encaixes e que, com eles, se torna muito natural entender como e que funciona todo esse
o de variedades em termos dos handlebodies. Afinal de contas, como isso
processo de discretizaca
pode ser feito atraves de uma colagem (ou seja, de um homeomorfismo h : E 0 E entre as
fronteiras bidimensionais E 0 e E), uma, e apenas uma, das maneiras que temos para definir essa
o e tomando, por exemplo,
discretizaca
uma celula estrutural com as partes de E e E 0 que est nico tetraedro, e

ao associadas a um u
5
q10 , . . . , qn0
( )
Aqui, a rede dual e aquela que se apoia sobre o conjunto dos centr
oides de modo que
(i) cada qj0 o de quatro arestas duais que interceptam individualmente uma, e
pode ser interpretado como a junca
apenas uma, das faces do tetraedro que contem qj0 , e
(ii) se qj0 e qk0 s
ao os centr
oides de dois tetraedros que possuem uma face em comum, esses pontos devem ser vistos
como os vertices de uma u nica aresta dual.
AO 37
o da estrutura elementar Eq0 dentro do tetraedro que d

Figura 3.6: Alocaca a suporte a` estrutura exposta
na Figura 3.4. Aqui, o centr
oide do tetraedro est
a destacado em vermelho, cujas linhas tracejadas que dele
`s arestas da rede dual.
partem se referem a
o de todos os bordos azuis que constam na estrutura dual E 0 sobre a superfcie E,

a projeca
em conformidade ao que bem ilustra a Figura 3.7. Nestes moldes, como tal colagem pode ser
o de E 0 sobre a parte da su-
realizada, em cada uma dessas celulas estruturais, como a dilataca
ao projetados sobre E 0 [49], acaba ficando bem clara
perfcie encerrada pelos bordos azuis que est
o de uma variedade discretizada quando olhamos para o resultado final de tudo isso. E e
a concepca

exatamente o trio P = E, E 0; h que e assim formado que bem define o que chamamos de partica o
o de Heegaard nada mais e do que a maneira de realizarmos
de Heegaard. Ou seja, uma partica
um espaco topol
ogico orient
avel M como a uni ogicos E e E 0
ao disjunta de dois espacos topol
Figura 3.7: Vis o das partes dos E e E 0 envolvidas com um u

ao lateral do processo de inserca nico tetraedro,
o dos bordos azuis de E sobre E 0. No caso, a colagem dos handlebodies E e E 0 segue
com a projeca 0
por meio de um homeomorfismo h : E 0 E, que constroi uma relaca o um-pra-um entre os pontos dos
bordos azuis de E 0 e suas projeco
es sobre E.
AO
independentes, os quais s
ao orient
aveis e geralmente identificados como dois handlebodies que
possuem o mesmo genero. No entanto, vale reforcar uma coisa: apesar da aparente univoci-
dade dessa colagem que acabamos de apresentar, todo esse particionamento em termos desses dois
handlebodies pode ser feito de diversas maneiras; em outras palavras, nada impede que outros
pares EA e EA0 , que tambem s aveis por outros homeomorfismos hA : EA0 EA , possam
ao col
estruturar a mesma variedade M [27].
es
Algumas observaco
Independente de quaisquer coment

arios adicionais que podemos fazer sobre todos esses home-
omorfismos, e de quaisquer particionamentos que sejam tomados para M, e mais do que conve-
o de E e E 0. Afinal de contas, alem
o sobre toda essa obtenca
niente fazer uma pequena observaca
de toda a comodidade em ver essas estruturas como frutos de colagens que se valem de outras
mais elementares, tambem existe um outro aspecto que merece ser explorado dentro deste mesmo
procedimento. E ele est
a diretamente relacionado ao simples fato de que podemos identificar cada
uma das regi
oes envoltas para com essas colagens como os discos d s que cortam os cilindros que
es de bordos que pos-
definem esses mesmos handlebodies. Ou seja, assumindo que as junco
o pode ser identificada como uma curva fechada cs , passa a ser possvel
suem uma mesma coloraca
interpretar essa curva como a fronteira de um destes discos d s .
o de curvas e discos num handlebody e

E uma das grandes vantagens de toda essa realizaca
que, a partir dela, podemos descrever esta mesma estrutura topol
ogica atraves de um diagrama de
Heegaard bastante simples. Ali
as, um resultado bem interessante dentro dessa nova proposta de
o se resume pelo seguinte enunciado [27]:
descrica
( )
Teorema 3 Consideremos que D = cj E e um conjunto cujos elementos se identificam com as
curvas fechadas que figuram na superfcie do handlebody E. Ent
ao, o diagrama que e estruturado
por D ser
a uma decomposica olida de E se:
o s
(i) cada uma das curvas forem, duas a duas, disjuntas;
(ii) existirem discos d j E para os quais vale cj = d j ; e
(iii) o complemento das curvas em E for uma coleca

o de regi
oes esfericas.
e D0 =
( )
Diga-se de passagem, e justamente pela atribuica
o dos dois conjuntos D = cj E
3.3. SOBRE A ESTRUTURAC DAS TEORIAS DISCRETAS
AO 39

cj0 E 0 que podemos definir, por exemplo, o que chamamos de bipartica
o B = E, E 0; D, D 0; h .
( )
Logo, e pelo uso do homeomorfismo h : E 0 E que o diagrama de Heegaard, que consegue

descrever toda esta colagem de handlebodies, fica naturalmente definido pelos conjuntos D e
)
h cj0 que se postam sobre a superfcie E [37].
(
Ali
as, se analisarmos bem o que j
a foi exposto anteriormente, tambem acaba ficando bem claro
que um bom exemplo destes diagramas de Heegaard j
a foi dado na Figura 3.7, atraves do casa-
es dos bordos azuis sobre uma mesma E. E e diante deste
mento entre curvas vermelhas e projeco
es distintas para todos os
reconhecimento que fica claro o grande motivo de termos dado coloraco
bordos de Eqj e Eq0k : afinal, distinguir esses bordos por cor nos permite bem entender como todo
o a
esse particionamento de M funciona, alem de trazer uma feliz contribuica `s formulaco
es que
podem ser feitas para as diversas teorias que descrevem sistemas discretos, sejam eles fsicos ou
n
ao.
3.3 o das teorias discretas

Sobre a estruturaca
E e diante de toda essa descritibilidade de M que e feita via Heegaard, que precisamos nos
atentar a tudo aquilo que j
a est es de variedades.
a bem posto na literatura sobre as triangulaco
Afinal de contas, se realmente quisermos modelar algum sistema fsico discreto nestes novos ter-
mos, e imprescindvel avaliar como isso pode ser feito consistentemente, tendo sempre em mente
a mencionamos no incio destas notas6 .
o mesmo princpio da correspondencia que j
3.3.1 A perspectiva de Heegaard
o que foram aqui

Por se dizer, se compararmos brevemente os dois metodos de discretizaca
o de uma teoria para um sistema fsico em
apresentados, tendo em mente justamente a criaca
termos discretos, e imediato perceber que, por exemplo, deve existir alguma diferenca envolta para
com os pesos que comp es de partica
oem as funco o nestes dois casos. E a raz
ao de dizermos isso
e que, enquanto a discretizaca
o de uma M, que e feita em termos dos complexos topol
ogicos, se
nica rede, aquela que e feita em termos da colagem de dois handlebodies se vale
vale de uma u
de duas redes: uma que e a tradicional, e outra que e a dual. Assim, como a coexistencia dessas
6
Embora o princpio da correspondencia seja conhecido, pelo p ublico geral, apenas por todo o seu envolvimento nas
fundamentaco es das teorias qu
anticas e relativsticas, por exemplo, ele e um pouco mais forte do que isso: basta ver a
o dada na p
sua definica agina 2.
AO
Figura 3.8: A ` esquerda, temos uma representaca

o ingenua via Heegaard associada a descrica
o de uma
o do handlebody E. J
das faces da rede acima concebida, para a estruturaca aa` direita, segue o esquema
o de uma face dual nos mesmos moldes.
da descrica
duas redes nos diz que e perfeitamente plausvel admitir que outros campos duais7 j tambem
`s arestas da rede dual, fica bem claro que, quando estamos diante de um
podem ser atribudos a
`s faces que comp
particionamento de M via Heegaard, devemos atribuir pesos a oem nas duas
o de Heegaard acaba suprindo todas as necessidades de
redes: e, no caso, como a diagramatizaca
o da variedade M = E h E 0 atraves dos conjuntos
uma descrica

= ck = h ck0 E : ck0 E 0
( ) ( )
D = cj E e D
de curvas, e imediato concluir que esses campos duais precisam ser associados a cada uma das
curvas que est
ao presentes em D.
Ali o atraves da perspectiva que e oferecida pela diagra-

as, quando analisamos esta situaca
o de Heegaard, como cada uma das curvas ck0 fica associada a
matizaca ` k-esima aresta da rede
o, intercepta apenas uma u
dual (que, por construca nica face da rede principal), tambem e ime-

diato concluir que cada uma das curvas ck = h ck0 irao interceptar todas as n curvas cj . Assim,
notando que essas n curvas est `s n arestas que encerram a face que e interceptada
ao associadas a
pela k-esima aresta dual, se torna bem claro toda a viabilidade de interpretar todo esse esquema
o das curvas de um diagrama de Heegaard como uma especie de amarraca
de intersecca o que
permite recuperar essa M como um todo.
o e que, conforme mostra a

Uma das boas consequencias que segue de toda essa amarraca
o de
Figura 3.8, cada uma das faces da rede principal passa a ser representada pela intersecca
com as outras n curvas que pertencem a D e vice-versa. Logo, por efeito
nica curva ck D
uma u
7
Ou seja, campos k que, por serem respons
aveis por estruturar um conjunto linearmente independente, tambem s ao
vistos como os elementos de um espaco vetorial em acordo com o que est a exposto no Apendice B, mais especificamente
na pagina 235.
AO 41
M (k)

Figura 3.9: Peso M (k) atribudo a k-esima face presente no complexo topol
ogico original, que e utilizado
o do handlebody E. Note que ele deve ser encarado, em verdade, como a aplicaca
para a estruturaca o
associada ao diagrama exposto a ` esquerda na Figura 3.8.
desta estrategia, como a cada uma dessas curvas estar nico campo de calibre, e
a associado um u
o de curvas tambem deve ser traduzida em termos
imediato concluir que esta mesma intersecca
o de que
desses campos. E, no caso, a escolha tomada para isso se assenta na simples suposica
todos esses campos, em verdade, comp algebra, que e munida
oem uma bi
n es : V V V e : K V que definem respectivamente uma

ao apenas das aplicaco
o e a uma operaca
multiplicaca o unital, mas
es : V V V e : V K que definem, tambem respectivamente, uma

das aplicaco
o e uma operaca
comultiplicaca o counital.
Desta forma, passa a ser perfeitamente possvel expressar o peso M (k) , que est
a associado a cada
uma das curvas ck , em termos dos diagramas de Kuperberg que consta na Figura 3.9, enquanto a
cada uma das curvas cj e atribudo o peso (j) dado pela Figura 3.10.
Ali
as, conforme talvez j
a tenha ficado bem claro da pr
opria Figura 3.8, quando nos valemos
es que se relacionam para com a diagramatizaca
de todas as consideraco o de Kuperberg que, por
o possa ser traduzida em termos
exemplo, consta no Apendice A, para que toda essa amarraca

(j)

o de uma rede dual a

Figura 3.10: Peso (j) atribudo a j-esima face dual, que surge pela estruturaca
originalmente concebida para a estruturacao do handlebody E. Aqui tambem devemos enxergar (j) como
o associada ao diagrama exposto a
a aplicaca ` direita na Figura 3.8.
AO
M (k) (j) M (k) S (j)
Figura 3.11: Esquema de contraca o envolto para com um par de curvas c e c de um diagrama de Heegaard,
que se interceptam num u nico ponto: a` direita, temos uma representaca
o feita via Kuperberg para uma
o de curvas onde a base B e destr
interseca ogira; a` esquerda, temos a mesma situaca
o, s
o que envolta para
com uma B lev ogira.
destes pesos ainda devemos levar em conta algo muito importante: as curvas de um diagrama
o que e adotada para fazer essa orientaca
de Heegaard precisam ser orientadas. E a convenca o
consiste em assumir que esses campos n
ao se restringem a uma simples bi
algebra: para fazer essa
o, assumimos que esses campos satisfazem uma a
orientaca oria, uma vez
lgebra de Hopf involut
til dentro de todo esse esquema de
que isso faz com que a sua antpoda S : V V seja muito u
o8 . Nestes termos, se considerarmos que os vetores ~vc e ~vc denotam as orientaco
amarraca es

das respectivas curvas ck e cj , e nos apoiarmos sobre a base B = ~vc ,~vc ,~vc ~vc que pode ser
o destas duas curvas pode ser representada [37]
construda a partir deles, a intersecca
` direita na Figura 3.11, caso a base B seja destr

pelo diagrama que consta a ogira, ou
` esquerda da mesma figura, caso contr

pelo diagrama a ario.
o de partica
Sobre a funca o
Apenas para terminar esse captulo, vale notar que e por meio de toda esta perspectiva que,
o de partica
agora, se torna possvel, por exemplo, construir uma nova funca o para um modelo
fsico que e posto nestes termos, a qual ser
a obrigatoriamente mais geral que a anterior (2.10). No
o, ela e dada por
caso desta funca
X Y j
Z = (j) j1 , . . . , jk Scab M (c) c1 , . . . , ck ~vja ~vcb , 1 , (3.1)
j,c
( )
jn
`quela que se envolve para com as teorias de calibre quando [27, 37]
a qual se reduz a

(j) j1 , . . . , jk = j1 , j2 . . . j1 , jk ,
8
o de todos estes conceitos, especialmente a Seca
Vide o Apendice B para a definica o B.2.2.
AO 43
j 1
Scab = ja , cb e M (c) c1 , . . . , ck = j1 , . . . , jk ,
uma vez que tal escolha permite extinguir o produt

orio que est
a presente em (3.1).
o de partica
E entre todas as coisas que podem ser ditas sobre uma funca o expressa nestes
novos moldes, independente dela se identificar com uma de calibre discreto ou n
ao, talvez a mais
importante seja a que est
a relacionada ao seguinte teorema [27, 50]:
Teorema 4 Consideremos uma variedade M tridimensional para a qual existem os diagramas de

Heegaard D e D 0. Se os campos relacionados a um modelo discreto em M comp
oem uma a
lgebra de
Hopf involut
oria, as funco o Z D e Z D0 , que s
es de partica ao respectivamente construdas tomando D e
D 0, ser
ao iguais.
Os modelos discretos que atendem a este teorema s

ao conhecidos como topol
ogicos. E, apenas
a ttulo de curiosiodade, se n
ao for exigido dos campos discretos qualquer comportamento que
permita identific lgebra de Hopf, mas que permita identific
a-los como os elementos de uma a a-los
algebra, e possvel demonstrar que essas funco
apenas como os elementos de uma bi es de partica
o
Z D e Z D0 ser
ao tais que
1 1
ZD = Z D0 ,
f D ( nA , nF , nS ) f D0 ( nA , nF , nS )
onde f D e f D0 s es modeladas em termos dos n

ao duas funco umeros de arestas, de faces e de
es respectivamente relacionadas a D e D 0: e, quando este e
simplexos que figuram nas discretizaco
o caso, dizemos apenas que tais modelos s
ao quasetopol
ogicos [51].
AO
Parte II
es
Toric code e algumas generalizaco
45
Captulo 4
Um breve panorama do toric code
4.1 Algumas preliminares
Apesar de j
a termos feito alguns coment
arios bem vagos sobre o toric code (TC) no pri-
meiro captulo, mencionando algumas das propriedades que o tornam protagonista em algumas
es, e agora que convem apresent
investigaco a-lo de uma maneira um pouco mais formal, fazendo
com que o leitor ganhe uma boa base para entender todos os desenvolvimentos que vir
ao mais
a podemos afirmar sobre o TC e que ele se vale, pelo
adiante. E, em linhas bem gerais, algo que j
menos, de duas coisas: (i) de uma rede R 2 (usualmente quadrada) que e capaz de discretizar uma
subvariedade T2 que e isom
orfica a um toro bidimensional; e (ii) dos vetores
j = a () | 0 i + a () | 1 i (4.1)
0 1
de um espaco de Hilbert H2 que possui uma base indexada pelo grupo Z2 , sendo j um n
umero
natural.
Embora o nosso trabalho n

ao tenha qualquer compromisso computacional, se tentarmos olhar
o, fica muito
para essas duas coisas pelo ponto de vista de alguem que trabalha com computaca
claro os motivos delas estarem presentes. Afinal, como a proposta do TC e a de funcionar como
um prot o de informaco
otipo para a codificaca es qu
anticas, ao interpretarmos (4.1) como um bit
antico1 (ou seja, como um qubit) a sua associaca
qu o a
` cada aresta de R 2 permite construir uma
odigo toroidal: e e exatamente isso que fundamenta o nome deste modelo como
especie de c
toric code.
1
Apesar de ser perfeitamente possvel expressar esse mesmo vetor (4.1) em termos de outra base, preferimos usar

o de j como a generalizaca
{ | 0 i , | 1 i } apenas para reforcar a associaca o qu
antica dos bits cl
assicos 0 e 1.
47
48 CAPITULO 4. UM BREVE PANORAMA DO TORIC CODE
4.2 Propriedades gerais
Ali
as, uma das consequencias imediatas que surgem justamente do fato de (4.1) ser um ele-
mento de H2 e que, ao assumirmos que R 2 e uma rede formada por Na arestas, todo este mesmo
o de qubits pode ser visto de uma maneira que e um pouco mais global,
esquema de associaca
dado que
HTC = H2Na = H2 . . . H2 (4.2)
| {z }
N a vezes
ser
a o espaco de Hilbert associado a essa rede como um todo, desde que cada aresta de R 2
realmente corresponda a um H2 2 . E, diante disso, ao notarmos que a proposta computacional
por tr
as do TC permite interpret
a-lo como um modelo que tem pretens
oes de ser fsico, uma das
suas principais caractersticas se torna imediata: qualquer um dos seus operadores O : HTC HTC ,
que se poste como capaz de medir alguma propriedade fsica do TC, precisa ser obrigatoriamente
Hermiteano [52, 53].
Por se dizer, um dos principais operadores fsicos que este modelo possui e o Hamiltoniano [4]
X X
HTC = Av Bp , (4.3)
v p
que e dado pela superposica

o linear de operadores
Y Y
Av = jx e Bp = jz (4.4)
jSv jSp
que se valem de:
dois subconjuntos Sv e Sp de arestas, os quais s

ao respons
aveis por dar uma estrutura ao
` p-esima face de R 2 respectivamente, conforme bem ilustra a Figura 4.1; e
v-esimo vertice e a
um operador Hermiteano [54]
x, y, z
j = I2 . . . I2 x, y, z I2 . . . I2 (4.5)
| {z } | {z }
(j- 1) vezes ( Na j) vezes
que age n
ao identicamente apenas sobre o subespaco que est ` j-esima aresta,
a relacionado a
2
Apesar deste n ao ser o caso do TC, nada impede que parte das arestas nao comportem qualquer bit quantico. Nestes
casos, os espacos de Hilbert totais associados a estes novos modelos dever
ao ser interpretados como subespacos do HTC .
4.2. PROPRIEDADES GERAIS 49
Figura 4.1: Desenho esquem atico com um trecho de R 2 , onde vemos (i) o setor azul est a centrado pelo
` p-esima face, cujo centr
v-esimo vertice da rede, enquanto (ii) o setor vermelho se refere a oide pode ser
interpretado como um dos vertices de uma rede dual R 2 (pontilhada). No caso das arestas que est ao desta-
cadas (em preto) em cada um destes setores, s ao elas quem definem os subconjuntos Sv e Sp .
o como um produto tensorial que envolve um u

dada toda a sua composica nico operador de
Pauli x, y, z : H2 H2 e outros Na 1 operadores identidades I2 : H2 H2 .
4.2.1 Sobre os operadores fsicos
Uma das primeiras coisas fsicas que sempre vem em nossas mentes quando realizamos um
operador como um Hamiltoniano, e que ele deve ser capaz de medir a energia total do sistema que
ele representa. E a melhor maneira de entendermos como isso ocorre no caso do operador (4.3)
e analisando o comportamento dos operadores (4.4) que o definem, mais especificamente quando
eles agem sobre um dos 2 Na elementos

| 1 i . . . Na (4.6)
de uma base do HTC . Afinal de contas, como todo espaco de Hilbert e um exemplo de espaco
a muito bem entendido qual e o
vetorial, se bem entendermos esse comportamento, tambem estar
o de qualquer um desses operadores sobre um elemento arbitr
resultado que surge da aca ario do
HTC [52].
Por se dizer, como o elemento (4.6) nada mais e do que um mero produto tensorial entre
os elementos | 0 i e | 1 i, os quais podem ser perfeitamente interpretados como os autovetores
o bastante natural surge quando nos valemos de uma
dos operadores de Pauli, uma observaca
o matricial [55]
representaca
* 0 1 +/ * 0 i +/ * 1 0 +/
x = .. , y = .. e z = .. (4.7)
1 0 i 0 0 1
/ / /
, - , - , -
que se apoia sobre uma base onde
*1+ *0+
= .. //
| 0 i = 1 e = .. //
| 1 i = 0 .
0 1
, - , -
o e capaz de nos mostrar que

Afinal de contas, como esta representaca

jx 1 . . . j-1 j j+1 . . . Na (4.8)

= 1 . . . j-1 j j+1 . . . Na e

jz 1 . . . j-1 j j+1 . . . Na (4.9)

= (1) j 1 . . . j-1 j j+1 . . . Na ,
o onde
vemos que, numa situaca
Sv Sp = { m , m+1 } , Sv \ Sp = { m+2 , m+3 } e Sp \ Sv = { m+4 , m+5 } ,
os dois operadores definidos em (4.4) comutam, uma vez que3
N
Av Bp 1 . . . a
Y Y
= jx kz 1 . . . m . . . m+5 . . . N

a
jSv kSp
Y
= (1) m +m+1 +m+4 +m+5 jx 1 . . . m . . . m+5 . . . Na
jSv
= (1) m + m+1 + m+4 + m+5 1 . . . m . . . m+3

m+4 m+5 . . . Na
3
O caso onde Sv Sp e vazio e imediato, pois Av e Bp atuam necessariamente sobre setores disjuntos. J o
a a comutaca
destes operadores para com eles mesmos pode ser analisada segundo a relaca o

, = 2i , (4.10)
onde se refere ao smbolo de Levi-Civita [56], uma vez que elas remetem a Av Av0 = v,v0 ITC e Bp0 Bp = p,p0 ITC .
Y
= kz 1 . . . m . . . m+3 m+4 m+5 . . . Na
kSp
Y Y
= kz jx 1 . . . m . . . m+5 . . . Na
kSp jSv

= Bp Av 1 . . . Na .
A capacidade de contagem
Embora toda esta comutatividade ainda n

ao revele muita coisa sobre o comportamento do
a revela e que estamos diante
operador (4.3) como um medidor de energia, uma coisa que ela j
de um modelo que e sol
uvel: ou seja, estamos diante de um modelo cuja din
amica est
a muito
bem estabelecida. No entanto, e quando tentamos entender (4.3) como um medidor de energia
que todos os passos, que j o, s
a nos levaram a essa comutaca ao capazes de nos mostram uma coisa
muito importante: pois como
2
( Av ) 2 = Bp = I2 . . . I2 = 1v,p ,
| {z }
N a vezes
e isso nos diz que os autovalores de Av e Bp s

ao apenas iguais a 1 e 1, fica muito claro que, se
(4.3) realmente e um medidor de energia, a menor energia associada a esse sistema e dada por

E0 = Nv + N p , (4.11)
haja vista que este resultado nada mais e do que o fruto da contagem dos Nv autovalores 1 do
operador de vertice e dos N p autovalores 1 do operador de face. Ou seja, essa e autoenergia que
est
a relacionada a um autoestado de v
acuo que satisfaz a

Av 0 = 0 e Bp 0 = 0 (4.12)
para todos os Nv vertices e Na arestas que comp

oem R 2 . E o melhor exemplo de autoestado de
acuo que podemos tomar para ilustrar toda essa capacidade de contagem e dado pelo vetor [57]
v
Y
(1) = 1 ( 1v + Av ) | 0 i . . . | 0 i ; (4.13)
0 | {z }
2 v
N a vezes
pois, alem de toda a comutatividade que e decorrente da exposica

o acima j
a deixar muito claro
que este e um dos autovetores de Bp , com autovalor igual a 1, esta mesma conclus
ao tambem se
estende a Av , uma vez que
Y Y
Av0 ( 1v + Av ) = Av0 ( 1v0 + Av0 ) ( 1v + Av )
v v , v0
Y Y
= ( Av0 + 1v0 ) ( 1v + Av ) = ( 1v + Av ) .
v , v0 v
4.2.2 Estados de v
acuo
claro que, neste ponto, o leitor pode estar perfeitamente se perguntando sobre o porque de
E
termos tomado, como exemplo, um (4.13). E a melhor resposta que podemos dar ao leitor que
se faz essa pergunta e justamente a segunda conclus
ao que surge de (4.11): como E0 e o menor

autovalor associado ao operador HTC , o autoestado 0(1) e um dos estados de v
acuo do TC. E,
a que sabemos qual e o Hamiltoniano que descreve o TC e, agora, tambem
diante deste quadro, j
sabemos qual e um dos seus autoestados de v
acuo, fica bem claro que temos disponveis todos os
ingredientes n
ao apenas para bem entender, mas principalmente bem definir, todo o espectro de
energia deste modelo.
es
Primeiras excitaco
as, uma das primeiras coisas que podemos fazer para entender como e esse espectro de
Ali
energia do TC, e considerarmos a situaca
o onde um estado e inicialmente caracterizado por
0 = x (1) . (4.14)
k 0
es de Pauli (4.10) nos remetem a

Afinal, quando levamos em conta que as relaco

k j , se j = k , e

j k (4.15)

=

j , caso contr

ario .
k
o de tudo isso a
a junca ` definica
o do operador de face (4.4) nos permite notar que
Y Y
Bp0 0 = *. jz +/ kx | 0 i = kx *. jz | 0 i +/ = kx | 0 i = 0 . (4.16)
, jSp0 - , jSp0 -

Ou seja, se a k-esima aresta de R 2 pertencer a Sp 0 , esse estado 0 ir
a ferir pelo menos uma das
es listadas em (4.12) e, portanto, ele n
condico ao poder
a ser considerado como um estado de v
acuo
do TC.
o de (4.14) como um estado de n

Por se dizer, e por efeito da caracterizaca acuo, e im-
ao-v
portante destacar que o fato de R 2 discretizar a superfcie de um toro tem uma grande relev
ancia
` intersecca
dentro desse contexto energetico. Pois, como todas as arestas dessa R 2 pertencem a o
de duas faces distintas, e isso naturalmente implica que (4.16) tambem vale para uma p00-esima
face que e tal que k = Sp0 Sp00 , e imediato notar que a autoenergia que est
a relacionada ao n
ao-
acuo (4.14) e dada por
v
E1 = E0 + 4 > E0 ,
haja vista que, para os Nv vertices e as demais N p 2 faces que completam R 2 , ainda valer
a que

Av 0 = 0 e Bp 0 = 0 .
o inteiramente an
Uma observaca o, onde temos o
aloga tambem segue para uma outra situaca
sistema em seu estado
00 = z (1) (4.17)
k 0
es (4.15)
com a k-esima aresta de R 2 pertencendo a Sv0 Sv00 . Neste novo caso, como as relaco
implicam n
ao apenas em

Av0 00 = Av00 00 = 00 ,
mas tambem garantem que

Av 00 = 00 e Bp 00 = 00
ainda s es v
ao relaco alidas para os demais Nv 2 vertices e N p faces que completam R 2 , tambem
e muito f
acil perceber que a autoenergia que est
a associada a (4.17) ser ` mesma E1 , uma
a igual a
vez que o mesmo n
umero de vnculos que definiriam o v
acuo foram novamente violados.
Figura 4.2: Recorte de R 2 onde temos duas quasipartculas do tipo e criadas, sobre dois vertices vizinhos
` direita), devido a
(setor azul, a ` aca
o do operador kz . J ` esquerda (setor vermelho), temos duas quasi-
a, a
partculas do tipo m, concebidas sobre os centroides de duas faces, pela acao do operador jx sobre uma
aresta distinta.
E e diante de todos os resultados que seguem desde (4.9) ate aqui, que e imediato concluir
que os operadores de vertice e de face s
ao completamente incapazes de alterar qualquer um dos
estados fsicos que s
ao associ
aveis ao TC: a
unica coisa que esses operadores realmente fazem
e verificar se um estado pode ser identificado localmente como v
acuo ou n
ao, reforcando ainda
mais todo o esquema de contagem que e realizado pelo Hamiltoniano (4.3). Entretanto, e devido
` alta capacidade que esses operadores de vertice e de face tem para localizar excitaco
a es sobre os
vertices e as faces de R 2 , que e deveras conveniente aproveitarmos essa deixa para fazermos dois
arios relacionados a isso. E, o primeiro deles, e que todas essas elevaco
coment es locais de energia
podem ser realizadas como quasipartculas:
no caso que est

a relacionado ao autoestado (4.14), por exemplo, podemos associar esse n
ao
acuo (que e sinalizado apenas sobre duas faces vizinhas p0 e p00) a
v ` presenca de duas quasi-
partculas (uma em cada uma dessas faces) com duas unidades de energia cada;
j o segue pela indicaca

a no caso do autoestado (4.17), essa mesma associaca o local de n
ao
acuo apenas sobre dois vertices vizinhos v0 e v00 (ou seja, uma excitaca
v o em cada vertice).
J
a o segundo coment
ario que convem ser feito aqui segue por consequencia desta mesma
o quasiparticular que acabamos de mencionar. Afinal de contas, apesar das quasi-
realizaca
partculas que caracterizam os autoestados (4.14) e (4.17) terem a mesma energia, n
ao existe
qualquer prova fsica de que elas sejam iguais, j es s
a que as suas detecco ao feitas por operadores
claro que, apesar deste argumento pr
que agem em setores distintos. E o ser perfeita-
o-distinca
mente correto, talvez ele seja um pouco fraco quando o comparamos com um outro que daremos
logo mais adiante. Porem, como a possibilidade dessas quasipartculas serem distintas e n
ao nula,
a partir de agora denotaremos as que s
ao detect
aveis pelos operadores de vertice como do tipo e,
enquanto aquelas, que podem ser detectadas pelos operadores de face, ser
ao designadas como do
tipo m.
O transporte de quasipartculas
De acordo com tudo que foi apresentado ate aqui, e bem f

acil perceber que HTC n
ao possui
apenas (4.14) e (4.17) como autoestados de n
ao v
acuo. Ali ao e difcil
as, algo que tambem n
perceber e que as autoenergias, que est
ao associadas a todos esses possveis n
ao v
acuos, podem
ao compreendidos entre E0 + 4 e |E0 | 4 .
assumir apenas valores que est
Todavia, para entendermos razoavelmente o comportamento das quasipartculas que est

ao
associadas a todos os autoestados excitados que o sistema pode comportar, ao inves de enlou-
quecermos tentando listar todos eles, podemos fazer algumas an
alises mais simples e um pouco
mais gerais que tomam, por base, os autoestados de n
ao v
acuo do tipo

| i = k 0(1) ,
o
onde se refere a qualquer um dos possveis superndices x, y e z. E, para fazermos isso, a relaca
que certamente ser til e
a mais u
2
j = 1j . (4.18)
Ali
as, uma das coisas que j o de um k sobre o
a ficam claras de (4.18) e que, como a aca
autoestado | i faz com que o sistema retorne ao mesmo v
acuo (4.13), todas as quasipartculas
que podem ser criadas por esse operador dever
ao ser necessariamente interpretadas como as suas
oprias anti-quasipartculas. Diga-se de passagem, e exatamente por causa disso, que podemos
pr
perceber que, se um operador
Ojk = j k (4.19)
agir sobre esse | i, ao mesmo tempo que ele conseguir

a aniquilar o par de quasipartculas que
4
a ter ficado subentendido, e importante ressaltar que esse espectro de energia n
Apesar de certamente j ao e contnuo:
alem da menor energia que e associ avel ao sistema ja ser um numero inteiro, o fato da presenca de uma u nica quasi-
partcula elevar a energia do sistema em duas unidades j a implica que a diferenca entre todas as energias que s ao
acessveis pelo TC sempre sera um n umero par. E claro que existem outras maneiras de modelar essas energias, a ponto
dessas diferencas nao serem necessariamente pares, mas isso n ao ser
a feito ao longo deste captulo.
Figura 4.3: A ` esquerda, vemos a presenca de duas quasipartculas do tipo e (em vermelho) sobre dois
` aca
vertices de R 2 , devido a o de um u nico operador kz onde, antes, era v
acuo. J ` direita, vemos exata-
a, a
mente a mesma regi ao da rede num instante posterior, onde apenas uma das quasipartculas foi aniquilada
o de um jz , uma vez que as arestas j e k s
pela aca o foi necessa-
ao vizinhas. Neste caso, como tal aniquilaca
riamente acompanhada da criaca o de uma nova quasipartcula sobre um terceiro vertice, podemos traduzir
este processo como um transporte de quasipartculas sobre R 2 .
consta nos arredores da k-esima aresta, ele criar

a um outro, com as mesmas propriedades, nas
es mais naturais que surgem para esse
adjacencias da j-esima aresta. Assim, uma das interpretaco
(4.19) e que ele pode ser visto como uma especie de operador de teletransporte de pares de
quasipartculas: ou seja, um operador que faz com que um par de quasiparticulas, que, antes,
constava na vizinhanca de uma k-esima aresta, reapareca ao redor de uma j-esima aresta que pode
ser completamente arbitr
aria.
Apesar do termo teletransporte sempre suscitar ideias bem interessantes, mais interessante

ainda e o fruto que surge da aca
o de um u
nico Ojkz sobre um autoestado de n acuo 0(1) ,
ao v
quando j e k indexam duas arestas que s
ao distintas, mas que pertencem a um mesmo Sv . Afinal de
o de duas
contas, como essas duas arestas partilham um vertice v em comum, e como a superposica
acuo local, e f
quasipartculas do tipo e sobre qualquer vertice se identifica como um v acil perceber
que o n
umero de quasipartculas associadas ao sistema continuar
a intacto. E, nestes termos, se
o desse operador Ojkz da maneira desmontada que consta na Figura 4.3,
olharmos para a aca
passa a ser possvel interpretar o desaparecimento da quasipartcula do tipo e (que, antes, figurava
sobre o v-esimo vertice) como o seu transporte para um dos vertices vizinhos, os quais configuram
uma circunferencia unit
aria segundo a Geometria do Taxista [58]. Ali
as, como o mesmo raciocnio
que leva a Ojkz tambem nos leva a um operador mais geral
Y
Oz = jz (4.20)
j
de transporte, sendo um caminho que e composto por um n

umero maior de arestas que s
ao
vizinhas duas a duas, ao considerarmos como fechado um outro resultado bem interessante se
torna evidente: pois, como a esse n
ao haver
a qualquer quasipartcula associada,
(1) 0 = O z (1) (4.21)

0 0
tambem ser
a interpretado como um estado de v
acuo do TC.
o de transporte tambem se estende a um operador

Obviamente essa mesma interpretaca
Y
Ox = jx (4.22)
j
que se vale de um caminho que e composto por arestas que s

ao vizinhas (mais uma vez duas
a duas) segundo a rede dual R 2 , da mesma maneira que a interpretaca
o de v
acuo tambem se
estende, por exemplo, aos demais autoestados
(1) 00 = O x (1) e (1) 000 = O x O z (1) (4.23)

0 0 0 0
se tambem for fechado. Entretanto, e diante destes u

ltimos resultados que precisamos fazer
o muito importante, a qual est
uma observaca a especificamente relacionada ao fato do TC ser um
modelo definido sobre um toro.
A degeneresc
encia do v
acuo
o R 2 , algo que n
Quando tomamos uma discretizaca ao e difcil de perceber e a grande quanti-
dade de caminhos e fechados que podem ser definidos ao longo das suas arestas, desde que
o. Porem, como acabamos de di-
R 2 seja uma rede que discretiza um toro com uma boa resoluca
` discretizaca
zer que a R 2 que estamos considerando aqui se refere necessariamente a o de um toro
bidimensional, devemos notar que uma parte desses caminhos possui uma propriedade especfica:
um parte desses caminhos n
ao s
ao contr
ateis.
Embora o conceito de contraca

o seja melhor entendido para curvas fechadas sobre uma vari-
es contnuas capazes de contra-las a um u
edade M2 , desde que existam aplicaco nico ponto, a
o de um caminho contr
caracterizaca atil sobre R 2 segue por efeito da possibilidade de reduzirmos
qualquer um dos autoestados (4.21) e (4.23) ao primeiro v
acuo (4.13). E, para entender como
Figura 4.4: Situaca o de um toro T2 que e discretizado pela rede quadrada R 2 . Notem que, apesar de ser
possvel definir caminhos contr ateis sobre R 2 , duas curvas merecem destaque: uma 1 (em vermelho), que
contorna a alca de T2 ; e outra
2 (em azul), que contorna o u nico buraco que caracteriza T2 como um toro
de genero unit ario. Essas duas curvas, assim como todas as suas possveis deformaco es, s
ao exemplos de
caminhos n ao contrateis sobre R 2 , os quais devem ser interpretados como as discretizacoes das curvas que
geram o grupo fundamental de T2 .
tudo isso funciona no TC, devemos notar que os pr

oprios operadores Av e Bp tambem podem ser
perfeitamente interpretados como operadores de transporte que levam uma quasipartcula ins-
tantaneamente ao mesmo lugar, haja vista que
(i) o conjunto Sp e formado por todas as arestas que descrevem o bordo fechado da p-esima face
de R 2 , enquanto
nica das arestas duais que completam o bordo,

(ii) cada uma das arestas de Sv intercepta uma u
oe R 2 .
tambem fechado, da v-esima face dual que comp
Desta maneira, ao considerarmos que FA e FB s es que s

ao duas aplicaco ao compostas por um
n
umero finito de operadores de vertice e de aresta respectivamente, como
FA Ox = FB Oz = 1TC (4.24)
ser alida apenas se e corresponderem a

a v ` discretizaca
o de dois caminhos contr
ateis, a n
ao
es de arestas, duais ou n
contratibilidade de outras composico ao, corresponder
a a n o
ao verificaca
de (4.24).
Ali
as, o simples fato de R 2 discretizar a superfcie de um toro j
a implica na existencia de cami-
nhos fechados que n
ao s
ao contr
ateis , conforme bem ilustra a Figura 4.4 a seguir. E a grande
e
consequencia disso e que, ao contr
ario dos autoestados de v
acuo (4.21) e (4.23) serem redutveis
ao primeiro (4.13), os autoestados
(2) = O (1) , (3) = O (1) e (4) = O O (1) ,

0 C1 0 0 C2 0 0 C1 C2 0
que nitidamente se apoiam sobre curvas que n

ao s
ao contr es distintas, parecem que
ateis em direco
n ao redutveis nem a (4.13) e nem uns aos outros. Aqui, o smbolo C deve ser interpretado
ao s
como: o caminho n
ao contr , caso os ndices e sejam iguais a z; ou como o caminho n
atil ao
contr , caso estes mesmos ndices sejam iguais a x.
atil
o de n
Embora essa observaca ao redutibilidade faca pleno sentido, e diante deste quadro que
devemos destacar uma coisa que e muito importante antes darmos uma palavra final sobre os
acuo do TC: como o operador z e completamente incapaz de realizar trocas do
autoestados de v
tipo
0 1 , (4.25)
acuo do TC, tambem e completamente

um operador Oz , operando sobre qualquer autoestado de v
o que j
incapaz de alterar a codificaca a define esse autoestado. Ou seja, apesar de toda a n
ao
contrabilidade que est
a envolta para com
, um autoestado como
(2) = O z (1) ,
0
0
ao e capaz de caracterizar um novo autoestado que seja independente de (4.13): apenas os

n
autoestados
(2) = O x (1) , (3) = O x (1)

e 0(4) = Ox Ox 0(1)

, (4.26)
0 1
0 0 2
0 1 2
correspondem a v
acuos que s
ao n o ao primeiro,
ao apenas independentes entre si, mas em relaca
es se apoiam sobre as trocas (4.25). E, por se dizer, e exatamente
uma vez que as suas construco
essa tetra-degenerescencia do estado fundamental do TC que acaba deixando bem claro todo o
aspecto topol
ogico que est
a por tr
as do TC. Afinal de contas, quando analisamos esses novos v
acuos
(4.26) pelo ponto de vista fsico, toda essa n o dos caminhos que os definem pode ser
ao contraca
` presenca de quatro quantidades fsicas que s
associada a ao conservadas, uma vez que elas n
ao
o dos operadores de vertice e de face. E, no caso, como essas
podem ser exterminadas pela aca
quatro quantidades que s
ao conservadas correspondem a quatro setores topol
ogicas diferentes,
cuja existencia s o dos operadores

o pode ser detectada pela aca
Oz e Oz ,
1 2
cada um desses setores acaba se vinculando a um dos autoestados (4.13) e (4.26), dando um
o de baixssimas
aspecto fsico para essa degenerescencia [59] que pode ser associada, numa situaca
` existencia de fases distintas que s
temperaturas, por exemplo, a o existem por consequencia da
topologia da variedade sobre a qual o sistema est
a definido.
4.2.3 Uma nova quasipartcula
Apenas para terminar todos os coment ` criaca

arios que podem ser relacionados a o e ao trans-
porte de quasipartculas, vale destacar que, apesar de j
a termos apresentado os dois operadores
o e de transporte, nada foi dito
jx e jz como agentes ativos em todos esses processos de criaca
y
o j
ainda sobre o papel de j , apesar da sua definica a constar em (4.5). E, para tentar nos redimir
ao, e essencial comecarmos logo observando que, se um
e justificar de toda essa aparente omiss
terceiro exemplo de n
ao v
acuo for introduzido atraves de
000 = ay (1) , (4.27)

0
es (4.15) nos levar

como as relaco ao a
000 = 000
Av 000 = 000 , Av0 ,
000 = 000
Bp 000 = 000 e Bp0 ,
nica aresta sobre a qual ay atua, fica bem claro que este
onde a = Sv Sv0 Sp Sp0 indexa a u
es: uma sobre cada um dos vertices que encerram esta aresta,
operador, sozinho, cria quatro excitaco
e uma sobre cada uma das face que a partilham, o que naturalmente acaba elevando a energia do
sistema para E2 = E0 + 8. Porem, apesar de toda essa inteligibilidade operacional, existe, pelo
menos, duas peculiaridades que est o conjunta que merece a nossa
ao relacionadas a essa excitaca
o. E, a primeira delas, se refere ao transporte dessas excitaco
total atenca es.
Primeira peculiaridade
ogica de transporte para este novo caso, e bastante

Na tentativa de estendermos a mesma l
natural comecarmos a pensar nisso atraves de um operador
y y y
Oba = b a . (4.28)
o deste operador sobre o autoestado (4.27) aniquilaria essa excitaca

Afinal, como a atuaca o qu
a-
drupla das adjacencias da a-esima aresta e criaria uma outra, com as mesmas propriedades, ao
redor da b-esima aresta, tudo j
a seria muito confort nico objetivo fosse manter a energia
avel se o u
es,
do sistema. No entanto, se lembrarmos que a possibilidade de transportar essas mesmas excitaco
oes desse teletransporte (4.28), e real, tambem n
por meio de operadores que fogem aos padr ao
deixa de ser natural pensarmos em transport
a-las usando operadores como
Y Y
y y y y
O = j e/ou O = j . (4.29)
j j
y
ltima possibilidade, e perfeitamente razo
E pensando nesta u avel considerar O como o mais
simples dos operadores de transporte, o qual se vale de um caminho que e formado apenas pela

b-esima aresta tal que a, b Sv . Apesar de n
ao ser nada difcil notar que o n es
umero de excitaco
que s
ao detect
aveis pelos operadores de vertice ser
a conservado ao longo deste transporte, tambem
ao e nada difcil notar que o mesmo n
n ao poder es que
a ser dito necessariamente sobre as excitaco
s
ao detect
aveis pelos operadores de face. Pois, conforme bem ilustra a Figura 4.5, no caso destas
duas arestas serem tais que

a Sp Sp0 e b < Sp b < Sp0 ,
o n es que s
umero das excitaco ao detect
aveis pelos operadores de face aumentar
a: esse acrescimo
de energia s
o n
ao acontece quando, e somente quando,
a Sp Sp0 e b Sp Sp0 Sv Sv0 . (4.30)
Nestes termos, fica bem claro que, no caso mais geral, onde e um caminho estruturado por uma
quantidade maior de arestas que s es
ao duas a duas adjacentes, um transporte dessas excitaco
Figura 4.5: A` esquerda, vemos a presenca de uma u nica excitaca

o composta, gerada pela aca
o de um u
nico
az . J ` direita, vemos exatamente a mesma regi
a, a ao da rede onde, ap o do operador bz sobre
os a aca
uma das arestas vizinhas a` primeira, uma u nica das excitaco
es detect
aveis por um operador de vertice foi
transportada. Notem que, no caso desse transporte, a energia total do sistema n ao e conservada.
o e possvel se, e somente se, a condica

sem qualquer acrescimo de energia s o (4.30) for satisfeita
para cada par de arestas que comp
oe .
Segunda peculiaridade
y
Embora uma conclus
ao inteiramente an o de um O sobre
aloga tambem siga por efeito da aca
o autoestado (4.27), e interessante explorar a segunda peculiaridade que j
a sugerimos existir. E,
es
para entender do que se trata essa segunda peculiaridade, precisamos voltar as nossas atenco
para os dois autoestados de n
ao v
acuo
0000 = x y (1) e 00000 = z y (1) . (4.31)

j j 0 j j 0
es (4.15) tambem implicam que

Afinal de contas, como as relaco

Av 0000 = 0000 e Bp 0000 = 0000 ,
y
fica claro que, no caso desta j-esima aresta pertencer a Sv Sp , o operador jx j pode ser
a e capaz de criar apenas quasipartculas do tipo
interpretado efetivamente como o mesmo jz que j
e.
De modo inteiramente an
alogo, dado que o segundo autoestado de n
ao v
acuo em (4.31)
tambem permite observar que

Av 00000 = 00000 e Bp 00000 = 00000 ,
y
o operador jz j tambem poder
a ser visto efetivamente como jx , haja vista que ambos s
ao
capazes de criar apenas quasipartculas que possuem propriedades similares as do tipo m. Desta
maneira, diante
y
(i) n ao de que esse novo operador j e capaz de conceber um par de
ao apenas da conclus
es independentes das anteriores, mas
excitaco
es transport
(ii) do desejo de construir o TC como um modelo com excitaco aveis sem qualquer
custo energetico,
o de um operador
toda essa efetividade nos leva a definica
y
j = jx jz = jz jx , (4.32)
que n nica coisa que podemos interpretar como realmente

ao tem nada de muito novo. A u
y
nova aqui e que, como 1j e j s
ao os dois elementos que acabam estruturando

y
1j , jx , j , jz (4.33)
y
o, essa nova
como um grupo, quando atribumos a j a tarefa de criar uma nova excitaca
o dever
excitaca a ser necessariamente definida como a comunh
ao de uma quasipartcula do tipo e
nica aresta. E, no caso dessa nova quasipartcula,
com outra do tipo m nas adjacencias de uma u
que rotularemos como do tipo , ela e popularmente conhecida como um dyon.
Um pequeno par
enteses
Em todo caso, e muito importante aproveitarmos a deixa que a definica

o deste operador
(4.32) nos d
a para nos atentarmos a uma coisa que pode ser vista como a terceira peculiaridade que
est o conjunta que acabamos de definir como um dyon: a sua criaca
a relacionada a esta excitaca o
ocorre pelas m
aos dos mesmos operadores que definem o Hamiltoniano (4.3). E, nestes termos,
como todas as quasipartculas dos tipos e e m s
ao criadas por efeito destes mesmos operadores, a
ao imediata a que chegamos e a seguinte: assim como ocorre na TQC, onde Hamiltonianos
conclus
Figura 4.6: Desenho esquem o de um dyon, atraves da sua definica

atico com a caracterizaca o como um
par de quasipartculas nas vizinhancas de uma u nica aresta, onde uma das quasipartculas e do tipo e e a
outra e do tipo m.
podem ser expressos na representaca o a e de

o de Fock apenas em termos dos operadores de criaca
o a [60], todo o espectro de energia do TC tambem pode ser bem entendido a partir (i)
aniquilaca
es que s
do conhecimento do estado fundamental do sistema e (ii) pelas excitaco ao criadas sobre
o dos operadores que comp
esse estado por efeito da aca oem o seu Hamiltoniano (4.3).
Diga-se de passagem, se lembrarmos que esses dois operadores a e a satisfazem a

` relaca
o
a a + a a = 1 , (4.34)
fica bem claro que, como no TC eles s

ao tais que
a | 0 i = | 1 i , a |1i = |0i e a | 1 i = a | 0 i = 0 | 0 i + 0 | 1 i , (4.35)
todos os operadores que estruturam o Hamiltoniano (4.3) tambem podem ser expressos em termos
de a e a. Afinal de contas, como a express
ao destes dois operadores (em termos da mesma base
agina 50) e
que foi escolhida na p
* 0 0 +/ * 0 1 +/
a = .. e a = ..
1 0 0 0
/ /
, - , -
e isso implica, por exemplo, em
* 0 0 +/ * 1 0 +/
n = a a = .. e h = aa = .. ,
0 1 0 0
/ /
, - , -
vemos que
x = a + a e z = aa a a , (4.36)
o que s
o reforca ainda mais a capacidade de contagem dos operadores de vertice Av e de face Bp
do TC, haja vista que a pr
opria TQC considera n como um operador de contagem (ou seja, como
um operador que conta quantas partculas se fazem presentes num dado estado fsico).
Regras de fus
ao
Ali o do operador identidade 1j pela mesma perspectiva da composica

as, olhando a situaca o
(4.32), como
y y
1j = jx jx = j j = jz jz , (4.37)
e bem f o de pares de quasipartculas tambem se

acil perceber que todo esse esquema de criaca
nica diferenca aqui e que, devido a propriedade (4.18), o par de excitaco
estende a ele. A u es que
est
a a ele associado deve ser composto por duas quasipartculas de v
acuo, as quais, sempre que
houver necessidade, ser
ao denotadas como do tipo 1. E uma dessas necessidades j
a surge quando,
por exemplo, precisamos listar as chamadas regras de fus
ao
Q Q = Q
nica aresta, sendo Q uma das quasipartculas que

das quasipartculas nos arredores de uma u
caracterizam o par concebido por j . Por se dizer, diante de tudo o que j
a foi apresentado ate
ao e difcil perceber que as regras de fus
agora, n ao, que est `s quasipartculas
ao relacionadas a
elementares do TC, s es
ao dadas pelas relaco
1 1 = e e = m m = = 1 ,
1 e = e 1 = m = m = e ,
(4.38)
1 m = m 1 = e = e = m e
1 = 1 = e m = m e = ,
que bem caracterizam o comportamento Abeliano que foi imposto ao grupo (4.33).
o estatstica
Descrica
Por efeito de todas essas quasipartculas serem transport

aveis sem aumentar a energia do sis-
tema, antes de finalmente encerrarmos este captulo e fundamental avaliar como se d
a o compor-
tamento estatstico dessas quasipartculas. E, para isso, a maneira mais eficaz de fazermos isso e
o que surge quando, por exemplo, fazemos uma das quasipartculas girar
analisando a informaca
o e o
ao redor de uma outra. E uma das primeiras coisas que podemos usar em favor dessa avaliaca
fato de

Ox , Ox = Oz , Oz = 0 (4.39)
1 2 1 2
ser uma propriedade v

alida, sejam quais forem os caminhos que se envolvem para com estas igual-
dades. Afinal, se considerarmos um estado inicial onde um par de quasipartculas do tipo e surge
o de um Ox sobre um dos estados de v
pela aca acuo, ao fazermos com que qualquer uma delas
1
gire ao redor da outra atraves de algum caminho contr 2 , fica claro que estas quasipartculas se
atil
comportam como b
osons entre elas, uma vez que (4.39) implica que o estado obtido ao final deste
processo e exatamente igual ao inicial.
o bos
Naturalmente esta mesma observaca ` situaca
onica tambem se estende a o onde figuram
apenas duas quasipartculas do tipo m. E, para bem entendermos toda essa bosonicidade, basta
o onde apenas uma das quasipartculas, criadas por Oz sobre o v
considerarmos a situaca acuo,
1
contorna a outra por meio de um caminho contr

atil o em que temos
2 . Todavia, como a situaca
um caminho 3 interceptando um outro 3 , num u
nico ponto, nos remete a
Ox Oz = Oz Ox , (4.40)
3 3 3 3
e imediato perceber que uma interpretaca

o n
ao bos
onica surge quando uma quasipartcula do tipo
e gira em torno de uma outra do tipo m atraves do menor caminho possvel, e vice-versa. E para
ltimo comportamento n
ver como esse u ao bos
onico se torna evidente, basta tomar
| inicial i = Ox Oz | 0 i (4.41)
3 3
` aca
como um estado fsico inicial, onde temos apenas dois pares de quasipartculas devido a o de
dois operadores Ox e Oz sobre qualquer um dos autoestados de v
acuo. Pois, neste caso, ao
3 3
fazermos com que, por exemplo, uma u

nica das quasipartculas do tipo e, por exemplo, gire ao
redor de uma u
nica do tipo m atraves de um caminho contr 4 , e f
atil acil perceber que
| final i = Oz | inicial i
4

= Oz Ox Oz | 0 i = Oz Ox Oz | 0 i
4 3 3 4 3 3

= Ox Oz Oz | 0 i = Ox Oz Oz | 0 i .
3 4 3 3 3 4
Assim, como a contratibilidade de

4 permite expressar o operador de transporte que est
a a ele
associado como
Y
Oz = Bp ,
4
p P4
sendo P4 o conjunto maximal de faces que s

ao encerradas por
4 , se torna evidente que, por efeito
do vnculo (4.12), temos

| final i = Ox Oz Oz | 0 i = Ox Oz | 0 i = | inicial i , (4.42)
3 3 4 3 3
deixando claro que o comportamento de uma quasipartcula do tipo e, ao girar ao redor de outra
do tipo m e vice-versa, n
ao pode ser realmente interpretado como bos
onico.
Ali ltima passagem em (4.42), cabem dois co-

as, diante do sinal negativo que aparece na u
ment o
arios extremamente importantes. E, o primeiro deles, segue quando tomamos uma situaca
nico dyon. Afinal de contas, como,
bem particular, onde essas duas quasipartculas formam um u
neste caso, nica face, o giro dessas duas quasipartculas
4 pode ser visto como o bordo de uma u
ao redor uma da outra pode ser reinterpretado como o giro deste dyon em torno de si mesmo.
Assim, a presenca deste sinal negativo em (4.42) implica que um dyon deve ser interpretado
necessariamente como um fermion [5].
J
a o segundo coment o de que o giro de uma quasi-
ario segue por efeito da simples observaca
o de dupla troca: ou seja, a uma operaca
partcula ao redor de outra equivale a uma operaca o
`s suas posico
onde essas quasipartculas trocam de lugar uma com a outra e, depois, voltam a es
originais devido a uma nova troca. Desta maneira, como no caso mais geral, em que estas duas
quasipartculas n
ao definem um dyon, esse sinal negativo em (4.42) associa a estatstica destas
quasipartculas a uma fase ei/2 que n
ao se identifica nem com 0 nem com 1, isso nos permite
o a
concluir que quasipartculas dos tipos e e m se comportam como anyons em relaca ` outra.
Um coment
ario adicional
Diga-se de passagem, diante de toda essa possibilidade de transportar e de fazer girar quasi-
partculas ao redor umas das outras, uma coisa e certa: uma quasipartcula do tipo e jamais colidir
a
com uma outra do tipo m. E e exatamente com base nesta observaca
o que surge o argumento que
talvez reforce ainda mais a necessidade de tratarmos esses dois tipos de quasipartculas como n
ao
necessariamente iguais. Contudo, como a dist
ancia mnima que pode existir entre elas ocorre
nico dyon, e justamente neste ponto que convem esclarecer os moti-
quando ambas definem um u
`s suas nomenclaturas: afinal, como o conceito de anyon surgiu por advento do
vos que levaram a
Efeito de Aharonov-Bohm [61] (que est
a associado ao comportamento estatstico de sistemas onde
eletrons giram ao redor de um campo magnetico que est
a confinado a uma regi
ao cilndrica), diante
do resultado (4.42) se tornou vi
avel batizar as quasipartculas que s
ao detect
aveis sobre os vertices
como do tipo e (eletrico), enquanto aquelas, que s
ao detect
aveis sobre as faces, acabaram sendo
denotadas como do tipo m (magnetico).
Captulo 5
es
Primeiras generalizaco
5.1 es tridimensionais
Consideraco
Embora j es do TC muito bem postas na literatura1 , toda a

a existam algumas generalizaco
o que fizemos ate agora j
apresentaca a nos permite construir outras, bem simples, que nitidamente
trazem o TC como um dos seus casos particulares. E uma delas segue, por exemplo, quando
o do TC a um modelo que se vale de uma rede tridimensional R 3 : ou
atribumos a mesma codificaca
seja,
associando um u
nico qubit (4.1) a cada uma das arestas de R 3 , e
definindo operadores fsicos capazes de medir as propriedades desse novo modelo.
claro que e muito confort

E avel pensar que essa rede pode discretizar uma variedade M3 que,
por exemplo, pode ser um toro tridimensional; e, ali
as, esta ser
a exatamente uma das coisas que
es que ado-
faremos ao longo deste captulo, uma vez que, por comodidade, todas as discretizaco
taremos aqui ser
ao c
ubicas. Porem, antes de tentarmos entender qualquer nuance de um modelo
que est o de um toro, ou de qualquer outra variedade tridimensional,
a definido sobre a discretizaca
e essencial entendermos quais s
ao as caractersticas comuns a todos esses modelos.
5.1.1 Semelhancas e diferencas
o deste novo modelo sobre

Independente das diversas possibilidades que existem para a definica
R 3 , uma coisa e certa: se usarmos exatamente a mesma l
ogica que e usada para a estruturaca
o
do TC, se torna muito natural assumir (em respeito ao mesmo princpio da correspondencia que
1
Como e o caso do Quantum Double Model (QDM) sobre os qual falaremos no pr
oximo captulo.
69
70 CAPITULO 5. PRIMEIRAS GENERALIZAC
OES
mencionamos no incio destas notas) que o operador Hamiltoniano deste novo three-dimensional
code (3-DC) e dado por
X X
H3DC = Av Bp , (5.1)
v p
onde
Y Y
Av = jx e Bp = jz . (5.2)
jSv jSp
avel semelhanca entre esse H3DC e o Hamiltoniano (4.3), e importante des-

E, apesar da inquestion
tacar que existe uma diferenca entre eles que, apesar de bastante sutil, tem uma grande influencia
es que s
sobre o comportamento das excitaco ao mensur
aveis no 3-DC. Afinal de contas, enquanto os
operadores que comp
oem (4.3) sempre atuam (efetivamente) sobre quatro arestas de R 2 , no 3-DC
isso n ao disso acontecer e que, independente das condico
ao necessariamente acontece. E a raz es
de contorno relacionadas a R 3 , cada face e cada vertice que comp
oem o interior desta rede s
ao
estruturados por quatro e por seis arestas respectivamente.
es de v
As excitaco ertice
ltima observaca
Por se dizer, antes de explorarmos as consequencias desta u o, e importante
salientar que, quando nos restringimos a um 3-DC onde
dim Sp = 4 e dim Sv = 6 , (5.3)
algumas das principais caratersticas do TC continuam preservadas2 , entre as quais podemos des-
tacar:
(i) a comutatividade dos seus operadores de vertice e de face (5.2), assim como as suas proprie-
dades de contagem;
(ii) a express
ao da energia fundamental do sistema como

E0 = Nv + N p ,
sendo Nv e N p as respectivas quantidades de vertices e de faces que, agora, estruturam R 3 ; e

2
es e o Toric Code tridimensional, cujas propriedades ser
Um 3-DC que atende a tais condico ao discutidas mais
adiante.
5.1. CONSIDERAC TRIDIMENSIONAIS
OES 71
(iii) o fato de que um dos seus estados fundamentais possui exatamente a mesma express
ao
Y
(1) = 1 ( 1v + Av ) | 0 i . . . | 0 i , (5.4)
0 | {z }
2 v
N a vezes
que j
a est
a relacionada ao TC, onde Na ainda se refere ao n
umero de arestas que, agora,
estruturam R 3 .
Outra coisa deste 3-DC que tambem e bastante similar ao TC se relaciona a

`s excitaco
es mais
elementares que podem ser associadas aos seus vertices. Afinal, como um autoestado de n
ao
v
acuo
00 = z (1) (5.5)
k 0
n
ao satisfaz apenas dois dos vnculos

Av 0 = 0 e Bp 0 = 0 (5.6)

que precisam ser satisfeitos por um estado v
acuo 0 , fica claro que a autoenergia de (5.5) tambem
ser
a igual a E1 = E0 + 4, tal como j
a acontece em (4.17). E, diante disso, quando notamos que
es que s
um kz continua sendo capaz de criar excitaco ao detect
aveis apenas sobre os dois
vertices que encerram a k-esima aresta de R 3 e que, portanto,
es s
essas excitaco ao transport
aveis apenas pelos mesmos operadores que j
a foram definidos
em (4.20),
e imediato concluir n es s
ao apenas que essas excitaco ao b
osons: podemos concluir que essas
es s
excitaco ao exatamente as mesmas quasipartculas do tipo e j
a relacionadas ao TC.
es de face
As excitaco
J
a quando olhamos para um outro autoestado de n
ao v
acuo
0 = x (1) , (5.7)
k 0
fica bem claro que algo um pouco diferente acontece, haja vista que o fato de estarmos restritos
a uma regi
ao onde (5.3) vale j `
a implica que todas as arestas que figuram em R 3 pertencem a
OES
Figura 5.1: Recorte da rede cubica que d es de

a suporte ao 3-DC, ilustrando a presenca de quatro excitaco
face (setores vermelhos) ao redor de uma u nica aresta, devido a
` aca
o de um u
nico operador kx sobre um
autoestado de vacuo.
o de quatro faces. Assim, como o n

intersecca umero de vnculos de v
acuo que s
ao violados por
(5.7) passa a ser igual a quatro, podemos concluir que, ao contr o
ario do que acontece no TC, a aca
nico kx sobre o autoestado de v
de um u es simult
acuo (5.4) cria quatro excitaco aneas ao redor da
k-esima aresta, conforme bem ilustra a Figura 5.1.
Ali o simult
as, exatamente por causa dessa criaca es ao redor de uma
anea de quatro excitaco
nica aresta, e importante destacar que, alem do autoestado (5.7) possuir uma autoenergia E2 =
u
E0 + 8 que e nitidamente maior que E1 , tanto o transporte como a aniquilaca
o dessas excitaco
es no
claro que, como
3-DC precisam ser feitos de uma maneira ligeiramente diferente da anterior. E
kx e exatamente o mesmo operador que j
a foi definido em (4.5), e sempre bom lembrar que essas
es ainda podem ser perfeitamente aniquiladas de uma s
quatro excitaco o vez: e, para isso aconteca,

basta fazer com que este mesmo operador atue sobre 0 , uma vez que

kx 0 = kx kx 0(1) = kx kx 0(1) = 0(1) .
es que est
Porem, se quisermos transportar as excitaco ao associadas ao autoestado (5.7), por
meio de um operador que n
ao se identifica com um de teletransporte
x
Ojk = jx kx
arbitr
ario, isso dever ao e mais t
a ser feito de uma maneira que n ao simples como no caso do
TC. E, para deixar bem claro o porque desta n
ao simplicidade, devemos notar que, quando a j-
esima aresta de R 3 pertence a qualquer uma das faces que j
a contem a aresta k, apenas uma
OES 73
Figura 5.2: Considerando que a situaca o exposta na Figura 5.1 est a associada a um instante t 0 , a atuacao
de um u nico operador jx sobre uma das arestas da rede, num instante t > t 0 , n ao e capaz de transportar
o de face do mesmo jeito que ocorre no TC. Afinal, alem de apenas uma u
qualquer excitaca nica das excitaco
es
de face serem transportadas por jx , outras duas surgem, o que aumenta a energia associada ao sistema.
nica das quatro excitaco

u es que s
ao criadas por um jx ser nica das que
a capaz de aniquilar uma u
foram previamente criadas pelo operador kx . E, neste caso, conforme bem ilustra a Figura 5.2,
o ocorrer
essa aniquilaca a precisamente sobre a face que e composta por ambas as arestas. Desta
o de um
maneira, como, em geral, a aca
Y
Ox = jx (5.8)
j
ao e capaz de preservar o n
sobre o autoestado (5.7) n es associadas ao conjunto
umero de excitaco
(que e composto por arestas que, duas a duas, pertencem a uma u
nica face), se ainda quisermos
es pela rede, sem causarmos qualquer custo energetico ao sistema, isso
transportar essas excitaco
dever
a ser feito de uma maneira que precisa ser um pouco mais sagaz.
Um transporte conjunto
Embora um operador arbitr

ario do tipo (5.8) n
ao seja o ideal para realizar o transporte que
o muito interessante j
queremos, uma observaca a pode ser feita a partir dele, desde que, ao inves
de um S, tomemos um conjunto Sv contendo apenas quatro das arestas que definem um v-esimo
vertice. E, para entendermos, de fato, qual e essa observaca
o, basta considerarmos uma situaca
o
bem especfica, onde a k-esima aresta excitada em (5.7) pertence a Sv \ Sv . Afinal, como, neste
caso,

O Sx v 0 = O Sx v kx 0(1) (5.9)
OES
Figura 5.3: Considerando que a situaca o exposta na Figura 5.1 ainda est
a associada a um instante t 0 , onde
temos a presenca de quatro excitaco es nas faces comuns a uma k-esima aresta, a atuaca o de um u nico
operador O Sx v num instante t > t 0 , sobre quatro arestas complementares a ` primeira, e capaz de transportar

es para a aresta j = Sv \ k Sv .
todas as excitaco
n
ao violar
a mais os mesmos quatro vnculos de v
acuo que (5.7), mas ainda violar
a os outros
quatro novos vnculos de v acuo que est `s quatro faces que partilham a
ao, agora, relacionados a

aresta j = Sv \ k Sv , e imediato concluir de
O Sx v kx = jx Av
es de face anteriores foram transportadas por O Sx v para as adjacencias

que todas as quatro excitaco
da j-esima aresta.
es de faces por meio

Nestes termos, diante da viabilidade de transportar essas quatro excitaco
de um operador O Sx v sem causar qualquer tipo de custo energetico, se torna perfeitamente vi
avel in-
es como um todo como a generalizaca
terpretar esse conjunto de excitaco o tridimensional de uma
quasipartcula do tipo m [28]. Ali ` n
as, devido a es
ao puntualidade que esse conjunto de excitaco
apresenta neste 3-DC, se torna bastante natural idealiz
a-lo como uma especie de placa, tal como
ilustra a Figura 5.4: pois, como R 3 e uma rede c es que comp
ubica, todas as excitaco oem essas
o
quasiplacas pertencem a um mesmo plano. E, conforme veremos a seguir, alem dessa idealizaca
til para o bom entendimento dos processos de criaca
em termos de quasiplacas ser bem u o e de
transporte, e com ela que tambem podemos entender, de uma maneira muito mais c
omoda, como
e possvel conceber um dyon dentro do 3-DC.
OES 75
Figura 5.4: A ` esquerda temos a situacao usual das ilustraco

es anteriores onde, ao redor de uma u nica
es simult
aresta, foram criadas quatro excitaco o de um u
aneas pela aca nico jx . J ` direita, temos uma
a, a
o, onde uma placa (que e furada pela j-esima aresta) passa a representar esse mesmo
nova idealizaca
es.
conjunto de excitaco
5.1.2 Dyons tridimensionais
o, e essencial fazermos um
Porem, antes analisarmos os pormenores desta possvel concepca
es para algo que tem grande valia junto a
breve parenteses aqui para voltarmos as nossas atenco
este fim: para as express
oes dos operadores
Y Y
Oz = jz e Ox0 = O Sxv , (5.10)
j v 0
que s
ao capazes de transportar respectivamente as quasipartculas do tipo e e as quasiplacas,
onde e 0 s
ao os dois caminhos que, tambem respectivamente, s
ao formados por arestas e por
pontos de R 3 que s
ao vizinhos dois a dois.
es que j
Em verdade, por efeito de todas as observaco a foram feitas no captulo anterior, n
ao
precisamos dar quaisquer detalhes sobre os autoestados de v
acuo
0 = O z (1)
0 0
que, por exemplo, surgem quando um operador Oz age sobre um caminho que e fechado e
contr nico destaque que certamente precisamos dar aqui se relaciona apenas ao
atil em R 3 . O u
autoestado
00 = O x0 (1) (5.11)
0 0
o do operador Ox 0 sobre um caminho fechado 0, comporta estruturas de

` aca
que, devido a
OES
Figura 5.5: Exemplo de um tubo fechado que pode ser formado por quasiplacas, desde que operadores
Ox0 atuem sobre as arestas que definem todos os vertices um caminho fechado 0.
v
acuo que s
ao identific es de tubos fechados, conforme bem ilustra a Fi-
aveis como discretizaco
gura 5.5. Todavia, como por tr
as dessa contratibilidade, tambem est o
a o fato da relaca
Y Y Y Y
Ox 0 = O Sx v = jx = Av
v 0 v 0 jSv v 0
ser sempre v
alida, vemos que n
ao h o
a nada de muito novo por aqui: afinal de contas, a aca
do operador Av continua sendo interpret o de calibre que, por
avel como uma mera transformaca
conectar (5.4) a (5.11) e vice-versa, deixa muito claro que estes dois autoestados modelam um
mesmo v
acuo [28].
claro que o 3-DC que estamos considerando ate agora e muito simplista, uma vez que, por
E
exemplo, ele n
ao comporta autoestados de v
acuo que s
ao distintos de (5.4), os quais est
ao re-
` aca
lacionados a o dos operadores (5.10) sobre redes tridimensionais que possuem condico
es de
contorno mais diversas; voltaremos a esse ponto mais adiante. Porem, s
ao exatamente as ex-
press ao contidas em (5.10) que nos mostram como e possvel analisar a realizaca
oes que est o de
um dyon dentro do 3-DC; pois, algo que elas deixam bem claro e que e perfeitamente possvel
conceber operadores compostos
Oz Ox e Ox Oz
ao necessariamente e fechado, s
que, por se valerem de um mesmo caminho que n ao bastante
teis nesta concepca
u o.
OES 77
Ali
as, se lembrarmos que uma (e apenas uma) das maneiras pelas quais podemos criar um par
de dyons no TC e justamente pela aca
o de um u
nico
Ox Oz1 (5.12)
1
acuo (4.13), por exemplo, sendo 1 e 1 dois caminhos n

sobre o autoestado de v ao fechados sobre
R 2 cujos extremos coincidem3 , se torna quase que imediato associar a concepca
o de um par de
` aca
dyons no 3-DC a o de um u
nico
Ox Oz (5.13)
sobre o seu autoestado de v ltimo operador criar duas excitaco

acuo. Entretanto, apesar desse u es
que denotaremos por 0 (as quais s
ao compostas por pares contendo uma quasipartcula do tipo
` menor dist
e e uma quasiplaca que, alem de estarem dispostas a ancia possvel uma da outra,
s
ao transport
aveis sem causar qualquer custo energetico ao sistema), ainda precisamos ter uma
es realmente corresponde a um par de
certa cautela antes de afirmarmos que esse par de excitaco
dyons neste modelo tridimensional. Afinal, basta ver que, apesar de (5.12) realmente indicar que
a maneira mais simples de conceber um par de dyons no TC e por meio de um u
nico operador
jx jz (5.14)
nico 0
que age sobre uma mesma aresta de (4.13), se assumirmos que a dupla resumida num u
nico dyon, e imediato perceber que este mesmo (5.14) n
deve ser interpretada como um u ao e
capaz de criar um par de dyons no 3-DC: o que ele faz apenas e criar um u
nico dyon acrescido
de uma quasipartcula do tipo e nas suas adjacencias.
Embora isso, por si s

o, j
a pareca estragar qualquer chance do 3-DC corresponder ao TC por
o dimensional, quando voltamos as nossas atenco
reduca es para um operador
jz O Sx , (5.15)
v
ao pertence a um conjunto Sv que e composto

cuja j-esima aresta pertence ao conjunto Sv , mas n
por quatro arestas que s
ao coplanares, um resultado interessante aparece. Afinal de contas, como a
3
Ou seja, as arestas que pertencem aos extremos de 1 devem ser duais a
`s arestas que extremizam 1 .
OES
o
relaca
O Sx Av = jx kx
v
nos mostra que

O Sx 0(1) = O Sx Av 0(1) = jx kx 0(1)
v v
e uma igualdade v ao opostas, e exatamente esse resul-

alida onde j e k indexam duas arestas que s
tado que nos diz que O Sx e um operador capaz de criar um par de quasiplacas e que, portanto, o
v
operador (5.15) e capaz de criar um par de duplas 0.
o estatstica
Descrica
ltima conclus
Apesar desta u ao indicar que um princpio da correspondencia entre ambos os
modelos se completa caso 0 seja realmente interpretado como um dyon, ainda precisamos no-
tar duas coisas importantes. E, a primeira delas, diz respeito a uma aparente ambiguidade es-
o: afinal, girar uma quasipartcula
tatstica que parece estar relacionada a essa mesma combinaca
do tipo e ao redor de qualquer quasiplaca parece implicar que ambas podem ser consideradas
como
o a
anyons em relaca ` outra, caso o caminho fechado escolhido para isso contenha a aresta
que fura a quasiplaca em quest
ao, e como
b o contr
osons, numa situaca aria a essa.
claro que, como o giro ou transporte deste suposto dyon 0 deve mante-lo ntegro ao longo do
E
trajeto escolhido para isso, toda essa aparente ambiguidade n
ao tem a menor import
ancia para
oe 0 sempre precisa furar uma
o, dado que a quasipartcula do tipo e que comp
a sua definica
quasiplaca para completar esse trajeto. Ou seja, tal como acontece com os dyons que est
ao
relacionados ao TC, 0 tambem se comporta como um fermion em relaca
o a si mesmo, deixando
muito claro que, se 0 realmente puder ser identificado como um dyon, a fermionicidade e uma
propriedade intrnseca apenas a essas quasipartculas e n `s demais que podem figurar no 3-DC
ao a
[28].
Porem, e exatamente quando nos lembramos das excitaco

es do TC que a segunda coisa que
` tona sob a forma de um questionamento: afinal, se as quasipartculas dos
devemos observar vem a
` outra no TC, por que e razo
tipos e e m nunca conseguem atravessar uma a avel admtir que isso
OES 79
o a
acontece no 3-DC em relaca `s quasipartculas do tipo e e quasiplacas?
Pelo ponto de vista de quem enxerga este 3-DC apenas como um toy model que, a priori, n
ao
tem necessariamente qualquer compromisso para com a realidade que nos cerca, a razoabilidade
desta admiss
ao segue por uma simples consequencia desta quasiplaca sempre estar fincada sobre
a aresta que faz parte do caminho por onde uma quasipartcula e precisa passar; ou seja, trata-se
de uma propriedade que surge pela maneira como o modelo foi definido. Porem, pelo ponto de
vista de quem enxerga estas quasipartculas como algo que deve ser permutado, esta pergunta ate
que pode fazer algum sentido, haja vista que, se esquecessemos toda a liberdade tridimensional
que as partculas tem para transitar (e, portanto, toda a liberdade que elas tem para trocarem de
lugar umas com as outras), a possibilidade de tais furos poderia implicar numa estatstica entre
estas quasipartculas e estas quasiplacas que parece ser ambgua.
Independente de quaisquer pontos de vista, uma das maneiras de respondermos a este questi-
onamento e pensando no que aconteceria se, por exemplo, impusessemos ao 3-DC que as quasi-
partculas do tipo e n
ao podem furar quaisquer quasiplacas. Afinal, num primeiro momento,
`s excitaco
isso parece resolver a ambiguidade estatstica que poderia estar relacionada a es que
o extingue qualquer chance das quasipartculas do tipo
elas representam, uma vez que tal imposica
o a
e e quasiplacas serem anyons em relaca ` outras: todas elas passam a se comportar apenas
como b
osons, o que vai em pleno acordo para com o que sabemos sobre as partculas que tem uma
liberdade tridimensional para serem permutadas.
o de n
No entanto, existe um serio problema nesta imposica ao furo. Pois, j
a que uma quasi-
ao pode mais furar uma quasiplaca, como uma estatstica para 0 pode ser
partcula do tipo e n
definida? Afinal de contas, lembrando que esse candidato a dyon e, por definica
o, a conjunca
o de
nica quasipartcula e com uma u
uma u nica quasiplaca, essa regra do n
ao furo acaba deixando
bem claro que e impossvel transport
a-lo integramente ao longo de R 3 . E, como e exatamente a
impossibilidade de realizarmos um transporte ntegro deste 0 que nos impede de bem definir uma
estatstica para ele, tambem acaba ficando bem claro que, se quisermos realmente defin-lo como o
dyon neste 3-DC, esta regra do n
ao furo n
ao pode ser imposta ao modelo.
o interessante
Uma observaca
Ali o de que uma quasipartcula do

as, se olharmos bem para o que acontece no TC, essa imposica
ao pode furar uma quasiplaca e completamente obsoleta. Pois, por mais que n
tipo e n ao pareca,
OES
Figura 5.6: Esquema de justaposicao de quasiplacas que nos permite ilustrar a lei do permetro. Afinal,
enquanto na figura acima temos uma u nica quasiplaca com uma energia igual a 4, na figura abaixo temos
duas quasiplacas justapostas com uma energia igual a 6: ou seja, a energia total nos dois casos, assim
como em todos os demais casos, e exatamente igual ao permetro (visto em termos do n umero de arestas)
que encerra o conjunto de quasiplacas.
todos esses furos j

a s
ao bem comuns no TC. E, para entender o porque disso, basta analisar a
o que se envolve, por exemplo, com uma quasipartcula do tipo e que precisa ser transpor-
situaca
a ter sido previamente operada por um jx , j
tada atraves de uma aresta j que, por j a abriga duas
quasipartculas do tipo m nas duas faces que as cercam. Afinal, apesar da bidimensionalidade de
es criadas por um jx como a quasiplaca que est
R 2 nos impedir de realizar as excitaco a presente
na Figura 5.4, passa a n
ao ser nada absurdo pensar no transporte desta quasipartcula do tipo e em
termos do furo que ela deve fazer na quasiplaca unidimensional previamente criada por jx .
Por se dizer, e exatamente diante desta u

ltima realizaca
o em termos de quasiplacas que fica
bem claro o porque das quasipartculas do tipo m serem livres no TC, mas serem confinadas no
3-DC. Pois,
o ilustrada na Figura 5.6 deixa bem claro que o transporte das quasi-
enquanto a situaca
partculas do tipo m, ao longo de um caminho dual de R 3 (que est
a destacado em azul

5.2. A IMPORTANCIA DAS CONDIC DE CONTORNO
OES 81
Figura 5.7: A ` esquerda, temos a mesma ilustraca o que j a foi usada na Figura 5.4 para apresentar uma
quasiplaca, porem dando destaque a ` intersecca
o que existe entre esta quasiplaca, que foi criada a partir da
o de um operador jx sobre a j-esima aresta de R 3 , e um dos planos que suporta esta mesma aresta. J
aca aa
esquerda, vemos apenas o recorte deste mesmo plano onde constam as duas u nicas excitaco
es que existem
neste ambiente bidimensional. Note que todas as excitaco es que s
ao criadas por um u nico jx num modelo
bidimensional, que e obtido seja por um corte ou por uma contraca o de todos os planos paralelos a um u nico
plano que e discretiz
avel por uma R 2 R 3 , s
ao totalmente equivalente as quasipartculas tipo m do TC, as
quais s
ao transportaveis sem qualquer custo energetico.
pontilhado), mostra uma lei do permetro para as suas energias (ou seja, a energia das qua-
sipartculas que est
ao envolvidas para com este transporte se identifica com a quantidade de
ao de quasiplacas que surgem ao longo de ),
arestas duais que encerram a uni
ao vale para um transporte que se restringe a um caminho dual de R 2

essa mesma lei n
o do caminho dual de R 3 sobre R 2 ), uma vez que esta
(que pode ser visto como a projeca
rede n ` variedade bidimensional que R 2 discretiza.
ao comporta faces perperdiculares a
E essa n
ao validade da lei do permetro pode ser entendida de uma forma ate que muito sim-
o deste transporte de
ples, desde que notemos que R 2 R 3 . Afinal, se pensarmos na situaca
quasipartculas do tipo m pela perspectiva de R 3 , esse mesmo transporte quando restrito a rede
o) que est
bidimensional R 2 pode ser realizado em termos do corte (ou da projeca a a mostra na
o do transporte das quasipartculas do tipo m que, por exemplo,
Figura 5.7: ou seja, toda a situaca
se associam a um modelo como o TC, pode ser perfeitamente obtida atraves de uma restrica
o a
R2 R3 .
5.2 A import es de contorno

ancia das condico
o de um
Diante de todos estes aspectos positivos, e principalmente lembrando que a definica
dyon j
a foi, de certa forma, feita `
a m
ao no TC (para que fosse possvel estruturar um mo-
OES
delo onde todas as suas quasipartculas pudessem ser transportadas sem causar qualquer custo
energetico ao sistema), e mais do que conveniente declarar que faremos exatamente igual em
o ao 3-DC: ou seja, definiremos, tambem `
relaca ao, que 0 realmente corresponde a um
a m
dyon , uma vez que a quasipartcula do tipo e e a quasiplaca que o definem tambem podem
ser transportadas sem causar qualquer custo energetico ao sistema [28].
Entretanto, uma coisa que e muito importante de ser destacada aqui e que, alem das regras
de fus
ao que est
ao relacionadas a todas essas quasipartculas do tipo e e quasiplacas serem exa-
tamente as mesmas que as do TC (j
a que elas s
ao criadas pelos mesmos operadores), todos os
resultados que apresentamos ate agora se referem ao caso bem particular de um 3-DC que satisfaz
o e, por exemplo, interpretando o 3-DC
a (5.3). E uma boa maneira de pensarmos nesta situaca
como um modelo que est
a definido sobre uma rede c
ubica que (i) pode ser infinita ou que (ii)
es peri
possui condico es. E, se este for realmente o caso,
odicas de contorno em todas as suas direco
nica coisa que precisamos ter em mente e que,
au
enquanto um 3-DC que e construdo sobre a primeira rede (que e infinita) possui um autoes-
acuo que e u
tado de v nico e dado por (5.4),
para a segunda (que e peri

odica) a degenerescencia do estado fundamental provavelmente
ser o e muito parecida com a do TC, j
a maior, uma vez que esta situaca a que qualquer rede
c es peri
ubica com condico es pode ser perfeita-
odicas de contorno em todas as suas direco
o, como a discretizaca
mente identificada, por construca o c
ubica de um toro tridimensional
T3 .
5.2.1 O Toric Code tridimensional
Ali
as, lembrando que degenerescencia do estado fundamental do TC est
a diretamente vinculada
` existencia de curvas n
a ateis sobre T2 , se realmente quisermos entender como e que a
ao contr
degenerescencia do estado fundamental deste novo Toric Code tridimensional (3-TC) funciona,
precisamos entender como e que funciona todo esse esquema de n
ao contratibilidade que est
a
relacionado ao T3 . E certamente uma das coisas que poderamos usar em favor desse entendimento
e o simples fato de que o n oem o grupo fundamental de T3 e igual
umero de curvas que comp
a tres: afinal de contas, assim como ocorre no TC, a n
ao contratibilidade destas curvas poderia
perfeitamente nos remeter a novos autoestados de v
acuo que s
ao independentes de (5.4).

5.2. A IMPORTANCIA DAS CONDIC DE CONTORNO
OES 83
A
B
A B
Figura 5.8: Da mesma maneira que um toro bidimensional pode ser construdo colando as arestas opostas
de quadrado, e perfeitamente possvel conceber um toro tridimensional atraves de um procedimento an alogo
de colagem. Apesar da impossibilidade pr o, basta tomarmos
atica de visualizar o resultado desta construca
um cubo tridimensional e colarmos as suas faces opostas [43]. Note que, aqui (e apenas aqui), as letras
presentes na figura n ao se referem a qualquer um dos operadores mencionados nestas notas: essas letras
servem apenas como ndices que d ao destaque a`s faces que, duas-a-duas, precisam ser coladas.
S ltima afirmaca
o que, conforme bem enfatizamos nesta u o, poderia. E a raz
ao de termos dado
toda essa enfase ao futuro do preterito e bem simples: pois, como o transporte das excitaco
es
do tipo m n
ao mais corresponde ao v ,
acuo quando feito ao longo de qualquer caminho fechado
os elementos do grupo fundamental 1 (T3 ) n
ao podem moderar qualquer autoestado de v
acuo no
3-TC. Todavia, como estamos lidando com um toro que e tridimensional, ainda existe um aspecto
topol
ogico que pode ser explorado para avaliar a degenerescencia do estado fundamental deste
3-TC: esse aspecto e a ordem dos grupos de homologia H k (T3 ), uma vez que cada um deles mede
a quantidade de k-ciclos de T3 que n
ao podem ser considerados como k-bordos, sendo 0 6 k 6 3
[62]. Afinal de contas, do mesmo jeito que e f
acil demonstrar que existe n curvas fechadas n
ao
contr ao e
ateis dando estrutura ao grupo fundamental de um toro n-dimensional Tn , tambem n
difcil ver que existe uma quantidade n
ao nula de toros Tk n
ao contr
ateis que est
ao mergulhados
em Tn e, portanto, que s
ao tais que k 6 n.
Embora tudo isso pareca ter um aspecto bem diferente do que est
a envolto para com os toros
bidimensionais, se olharmos bem para as curvas fechadas n
ao contr
ateis que podem ser definidas
sobre T2 , toda essa m
a impress
ao comeca a se desfazer rapidamente: pois, como todas essas cur-
es peri
vas tem condico odicas de contorno, s
ao elas quem devem ser vistas como os 1-ciclos que n
ao
s
ao bordos deste toro bidimensional e que, portanto, podem ser vistas como os toros unidimensio-
nais T1 que est
ao nele imersos. Desta maneira, podemos afirmar que todas essas novas superfcies
Tk nada mais s es dos caminhos
ao do que meras generalizaco = T1 que est
ao contidas em M2 (ou
seja, elas s
ao os k-ciclos que dissemos acima, os quais est
ao contidos em Tn e que n
ao podem ser
vistos como k-bordos), dado que agora existe uma maior liberdade para defin-las que sequer de-
OES
pende do fato de n ser um n

umero maior que 2: basta ver que o pr
oprio toro T2 tambem pode ser
visto, por exemplo, como uma superfcie toroidal n
ao contr
atil que est
a mergulhada nele mesmo.
E e por efeito deste quadro que um segundo, um terceiro e um quarto autoestado de v

acuo
finalmente j
a se tornam bastante evidentes no 3-TC:
(1+d) = O x (1) , (5.16)

0 Td 0
onde d = 1, 2, 3 e
Y
O Txd = jx (5.17)
jTd
e tal que cada operador jx age sobre a j-esima aresta que e perpendicular a
` discretizaca
o de um toro
bidimensional Td que est o essa que ocorre pela fixaca
a contida em R 3 , discretizaca o das faces que
s nica das tres possveis direco
ao normais a uma u claro que, da mesma maneira que acontece
es d. E
com (4.26), estes n
ao s nicos autoestados de v
ao os u acuo adicionais que est
ao relacionados ao 3-
es
TC: como existem mais quatro combinaco
O Tx1 O Tx2 , O Tx1 O Tx3 , O Tx2 O Tx3 e O Tx1 O Tx2 O Tx3 (5.18)
que podem ser feitas entre os operadores (5.17), tambem existem mais quatro novos autoestados
de v
acuo surgindo delas, o que deixa muito bem claro que estamos diante de um modelo com um
estado fundamental que e octodegenerado. E, por se dizer, essa octodegenerescencia vai em pleno
acordo com o fato do segundo grupo de homologia de um T3 com genero unit
ario ser [28]
H 2 (T3 ) = Z Z Z .
Afinal de contas, como o primeiro H 1 (T3 ) e o segundo grupo de homologia de um toro tridi-
mensional s
ao iguais, ao notarmos que o Teorema de Hurewicz nos mostra que H 1 (T3 ) pode ser
o de um 1 (T3 ) [49] que e composto por oito elementos, pode-
obtido atraves de uma Abelianizaca
mos tomar emprestada a vis
ao que H 1 (T3 ) nos oferece para afirmar o seguinte: do mesmo jeito
que H 1 (T3 ) acaba servindo para identificar o n `s oito distintas
umero de geradores que levam a
classes de homotopia de caminhos fechados que definem 1 (T3 ), podemos associar a contagem
que H 2 (T3 ) faz ao c
omputo das oito distintas classes de homotopia de superfcies fechadas que
acabaram se associando a esses oito autoestados de v
acuo do 3-TC.
Parte III
o
Quantum Double Models e a inserca
de campos de mat
eria
85
Captulo 6
es gerais sobre os Quantum Double Models

Noco
6.1 Coment
arios iniciais
Diante de tudo o que foi apresentado ate agora sobre o Toric Code (TC) e sobre algumas das
es que foram expostas no captulo anterior, e ntido que ainda existe um leque
suas generalizaco
bem grande de possibilidades para que outras sejam construdas. No entanto, se pensarmos apenas
naquelas que n
ao dependem de qualquer tipo de extens
ao dimensional, uma das primeiras linhas
es que surge e aquela que se apoia na atribuica
de generalizaco o de um vetor
j = a () | 0 i + . . . + a () | n 1 i , (6.1)
0 n1
que e um pouco mais geral, a

`s arestas de R 2 . Ou seja, um vetor que nada mais e do que um
elemento de um espaco de Hilbert Hn que possui n dimens oes, cuja base e dada pelo conjunto

B j = | g i : g G1 que contem todos os vetores que s
ao indexados pelos elementos de um grupo
ao e necessariamente Abeliano.
G1 que n
claro que outras linhas de generalizaco
E es tambem surgem de uma maneira que e t
ao natural
quanto essa. Todavia, dar vaz o que se vale de um vetor (6.1) e de
ao a uma primeira generalizaca
uma R 2 tal que
dim Sp = dim Sv = 4 (6.2)
e t a e muito bem
ao mais simples, que um dos modelos que podem ser criados desta maneira j
conhecido: trata-se do Quantum Double Model (QDM) [4, 63], cujo nome segue por efeito deste
lgebra do Quantum Double de V. G. Drinfeld [64].
modelo se apoiar sobre a chamada a
87
88 CAPITULO 6. NOC GERAIS SOBRE OS QUANTUM DOUBLE MODELS
OES
6.1.1 Caractersticas gerais
Independente de qualquer coisa mais especfica que podemos falar sobre os QDMs, algo que j
a
o de (6.1) a cada aresta de R 2 e que, como este elemento n
fica bem claro da associaca ao pertence
necessariamente a um espaco de Hilbert bidimensional, os operadores de um sistema assim conce-
bido n orios de (4.5). E este e exatamente o
ao podem ser expressos necessariamente como produt
caso do operador Hamiltoniano
X X
HG1 = A(G
v
1)
B (G
p
1)
(6.3)
v p
que, apesar de se apresentar com a mesma roupagem do Hamiltoniano relacionado ao TC, pre-
cisa ser composto por operadores de vertice A(G
v
1)
e de face B (G
p
1)
que s
ao um pouco mais gerais
o mais explcita sobre as suas express
que (4.4). Contudo, antes de fazermos uma apresentaca oes
(e, ate mesmo, para que todas elas facam sentido), e imprescindvel atentar a uma caracterstica
importante destes modelos, a qual, inclusive, j
a chegou a ser mencionada bem no incio destas
notas: os QDMs s
ao bons exemplos de teorias de calibre discretas.
o dos operadores
Sobre a definica
Conforme j o de uma teoria de calibre (seja

a ficou muito claro do segundo captulo, a definica
ela contnua ou discreta) se fundamenta sobre, pelo menos, duas coisas:
(i) o sistema fsico que ela representa est

a definido apenas sobre uma subvariedade Mnm Mn
e, exatamente por isso, pode ser parametrizado apenas em termos de um subconjunto que
contem elementos que o descreve intrinsicamente; e
(ii) sejam quais forem as escolhas (que s

ao infinitas) que tomemos para os par
ametros extrnsecos
a Mnm , eles n
ao destroem a covari es de movimento [17].
ancia das equaco
No entanto, quando lidamos com uma teoria de calibre considerada discreta, existe uma coisa a
mais que caracteriza essa teoria: quando o sistema se encontra num estado fsico qualquer, a
holonomia de cada uma das faces de R n , neste estado, deve ser preservada [19].
ltimos captulos, tanto o TC

Embora tudo isso talvez tenha passado desapercebido nos dois u
como um 3-DC s
ao bons exemplos de teorias de calibre discretas. Afinal de contas, basta ver que,
apesar dos seus operadores de aresta Av sempre trocarem todos os elementos (4.1) associados a

6.1. COMENTARIOS INICIAIS 89
um Sv por outros, que s lgebra de Z2 , essa troca sempre e feita

ao complementares segundo a a
sem nunca alterar os autovalores de Bp . Desta maneira, como os elementos do grupo de calibre
G1 podem ser interpretados, em verdade, como os par
ametros intrnsecos que s
ao necess
arios para
descrever o sistema sobre uma rede R 2 [19], se torna completamente vi
avel interpretar Av como
es locais de calibre sobre o sistema, ao mesmo tempo que
um operador que realiza as transformaco
Bp deve ser interpretado como o medidor da holonomia de cada uma das faces que comp
oem R 2
[4].
Diante dessa conclus

ao, para que um QDM possa ser realmente interpretado como uma ge-
o do TC, e imprescindvel que os seus operadores de vertice e de face apresentem essas
neralizaca
mesmas propriedades: ou seja, o operador A(G
v
1)
es locais de calibre,
precisa realizar transformaco
enquanto B (G
p
1)
o que foi
precisa medir as holonomias do sistema. E, de acordo com a concepca
dada por Kitaev para o operador de aresta
Y X
A(G 1)
= *. 1 (g)
L +/ (6.4)
v
| G1 | g G j
jSv , 1 -
de um QDM [4], este operador cumpre perfeitamente tal prop osito, j

a que ele se vale de uma

o de operadores lineares L (g)
superposica j
: H Na H Na que trocam o elemento hj , que est
a
` j-esima aresta de R 2 , por um outro1
originalmente associado a

o que e atribuda a essa aresta apontar para fora do v-esimo vertice,
ghj , se a orientaca
ou

hj g 1 , numa situaca
o contr
aria a essa,
(g)
o do operador L
de modo a preservar as holonomias do sistema. Note que, nessa definica j
, a
o de uma rede orientada se faz presente, assim como deve ser para qualquer modelo que se
noca
proponha a ser de calibre discreto.
o desse u
Por se dizer, embora a definica ltimo operador pareca distoar daquela que est
a relaci-
o de distoamento n
onada ao operador de vertice (4.4), devemos notar que essa sensaca ao passa
ao. Pois, uma vez que { | 0 i , | 1 i } e a base escolhida para descrever os
de uma falsa impress
1
Para efeitos pr o simplificada que deve ser traduzida como
aticos, estamos utilizando uma notaca

gh = g, h ,
onde : G1 G1 G1 e a aplicacao que da uma estrutura de grupo ao conjunto G1 cuja cardinalidade e | G1 |. Para
maiores detalhes sobre isso, vide o Apendice B.
OES
campos discretos que est `s arestas no TC, e da express

ao associados a ao (4.8) que fica bem clara a
o
identificaca
(g)
L j
= jx (6.5)
quando tomamos um G1 = Z2 , desde que, e claro, g seja um elemento distinto da identidade.

Entretanto, e exatamente por causa desta mesma identificaca
o que tambem fica bastante clara
a existencia de uma diferenca, bastante sutil, entre os operadores (4.4) e (6.4) que merece ser
ltimo deles conta com uma componente L (e)
discutida: a diferenca e que o u j
a mais, que nada mais
e do que um operador identidade 1j . E, para entendermos o porque disso acontecer, podemos nos
valer deste mesmo caso que j
a est
a relacionado a G1 = Z2 , dado que ele nos permite escrever
1
A(Z
v
2)
= ( 1v + Av ) . (6.6)
2
Afinal, apesar de, num primeiro momento, este resultado eventualmente dar a entender que o
TC n
ao pode ser identificado como um QDM que adota G1 = Z2 , toda esta falsa impress
ao pode
comecar a ser desconstruda desde que notemos que, salvo a presenca do fator 1/2 encabecando
(6.6), esse operador A(Z
v
2)
ao e nada estranho ao TC: basta ver, por exemplo, que e exatamente
n
ele quem j
a aparece na express
ao do autoestado de v
acuo (4.13).
Em linhas gerais, e como provavelmente j es dadas no

a deve ter ficado claro das explicaco
Captulo 4, esse autoestado (4.13) fora construdo propositalmente como tal pela simples con-
sequencia do operador 1v + Av trabalhar, de alguma maneira, como um projetor. Logo, como essa
o projetiva tambem se estende naturalmente a 1p + Bp 2 , se torna perfeitamente
mesma observaca
possvel lidar com um Hamiltoniano
1 1
H0 = ( 1v + Av ) 1p + Bp (6.7)
2 2
o ao operador Hamiltoniano (4.3) original, ele

alternativo para o TC, haja vista que, em relaca
apenas altera a diferenca entre os nveis de energia do sistema.
Todavia, para que essa falsa impress

ao se desfaca de uma vez por todas, ainda precisamos olhar
o se faz por meio de uma superposica
para o operador de face que figura em (6.3), cuja definica o
2
Apesar de n ltimo operador para definir qualquer estado de v
ao ser possvel utilizar este u acuo an
alogo a (4.13), por
exemplo.
6.2. UM EXEMPLO ABELIANO 91
[5]
X Y (g )
B (G
p
1)
= *. T j j +/ , (6.8)
? , jSp -
que e um pouco diferente da anterior. Pois, embora ela seja definida por meio de operadores
(g )
T j j : HnNa HnNa que tambem devem ser lineares, e embora ela tambem troque o elemento hj
` j-esima aresta de R 2 por um outro
originalmente associado a

o dessa aresta coincidir com a de M2 , ou
gj , hj hj , se a orientaca

gj1 , hj hj , caso contr
ario,
ela se apoia sobre um somat

orio que, apesar de tambem se envolver exclusivamente com os ele-
mentos de G1 , foi propositalmente indexado com ? por se restringir apenas aos elementos de
um

Y

gj G1 :

gj = Up

. (6.9)

jSp

Ou seja, temos um operador que, conforme j a dissemos anteriormente, mede a holonomia que est a
(g )
associada a o dos operadores T j j j
` p-esima face [65]. E, desta maneira, como a definica a deixa
muito bem claro que, para o grupo G1 = Z2 , temos
(g)
T (e)
j
= 1j e Tj = jz , (6.10)
onde g e, mais uma vez, qualquer elemento de G1 distinto da identidade, e imediato perceber
que o princpio da correspondencia e realmente respeitado por um QDM em relaca
o ao TC: afinal
de contas, a menos de um fator 1/2, o operador B (Z
p
2)
tambem se reduz ao operador de face que
aparece em (6.7).
6.2 Um exemplo Abeliano
a que conhecemos qual e a express

Diante de tudo isso, j ao do operador Hamiltoniano (6.3)
ario, e interessante apresentarmos ao menos um desses modelos para que fique
de um QDM arbitr
claro quais s
ao as suas principais propriedades. E, diante dos interesses declaradamente Abelianos
destas notas, tomaremos um QDM que se apoia sobre um G1 = Zn como exemplo, sendo n um
n
umero inteiro qualquer.
OES
|5 i
|8 i |6 i
|7 i
|1 i
|4 i
|2 i
|3 i
Figura 6.1: Recorte da rede quadrada e orientada que d a suporte ao QDM, onde os setores vermelho e azul
est `s mesmas regi
ao associados a oes que definem um vertice e uma face do TC, enquanto o setor amarelo se

` menor regi
refere a ao (stio) ao qual podemos associar um par s = v, p .
6.2.1 Propriedades gerais
E a primeira coisa que deve ficar clara sobre este modelo e que, de acordo com tudo o que j
a
ltima Seca
dissemos na u o, todos os campos de calibre que foram distribudos entre as arestas de
`s transformaco
R 2 devem se submeter a ao efetuadas por A(Z
es que s n)
v . E, tendo ci
encia disso, ao
o do mesmo (6.6) que
lembrarmos que esse operador deve ser interpretado como a generalizaca
j
a est a-lo e atraves de uma
a relacionado ao TC, fica bem claro que a melhor maneira de express
o
superposica
1 X (g)
A(Z
v
n)
= A ,
n g Z v
n
cujas componentes s
ao, no caso da rede quadrada R 2 que consta na Figura 6.1, dadas por
(g) g g g g
Av = X1 X2 X3 X4 .
Aqui
X
X = ( h + 1 ) mod n h h | , (6.11)
h Zn
nada mais e do que a generalizaca

o do operador x ao grupo Zn . Ali
as, analogamente a tudo isso,
a express
ao do operador de face desse mesmo modelo pode ser expressa como
X
(g)
B (Z
p
n)
= Bp ,
g Zn
cujas componentes
(g) g g g g
Bp = Z5 Z6 Z7 Z8
o do operador z , que e dada por

tambem se valem de uma generalizaca
X
Z = h | h i h h | , (6.12)
h Zn
2i
onde = e n e o gerador do grupo Zn 3 .
6.2.2 es elementares
Excitaco
a a segunda coisa que deve ficar clara aqui e que, diante das express
J oes (6.11) e (6.12),
precisamos ter em mente que
Z X = X Z . (6.13)
o possa parecer, e a partir dela que podemos analisar aspectos

E, por mais simples que esta relaca
bem importantes desse QDM. E o primeiro deles e, por exemplo, aquele que surge como uma
(g) (g)
o entre as componentes A v e B p : afinal de
simples consequencia das propriedades de comutaca
contas, como essas componentes s
ao tais que [5]
(g) ( g 0 ) ( gg0 ) (g) ( g 1 ) (h0 )

Av Av = Av , Av = Av , B (h)
p Bp = h, h0 B (h)
p ,
(h) (g) ( ghg 1 ) (g)
Bp = B (h)
p e A v B (h)
p = Bp Av , (6.14)
elas deixam claro que

A(Z n)
, B (Z n)
f g
v p = 0 , (6.15)
o vem a comprovar que esse QDM e, de fato, um modelo sol

o que s uvel. Por se dizer, devido n
ao
ao inerentes aos operadores A(Z
apenas a todas as propriedades projetivas que s v
n)
e B (Zn)
p , mas ao
3
Para maiores detalhes sobre isso, vide o Apendice B.
OES
simples fato de que autoestado de v

acuo | 0 i deste QDM precisa satisfazer a

A(Z
v
n)
0 = 0 e B (Z
p
n)
0 = 0 , (6.16)
tambem acaba ficando bem claro que, no caso de R 2 ser uma rede capaz de discretizar um plano
infinito (ou qualquer outra subvariedade com genero nulo), o estado de v
acuo deste modelo ser
a
nico e dado por
u
Y
(1) = A(Z
v
n)
| 0 i ... | 0 i , (6.17)
0 | {z }
v N a vezes
onde Na e o n
umero de arestas que comp
oem R 2 .
a o segundo aspecto importante que segue de (6.13) e que, devido a

J ` sua generalizaca
o
mod n
Z g X h = (gh) Xh Zg (6.18)
es que avaliam os possveis estados de n

certamente figurar no desenvolvimento das relaco ao
v
acuo deste QDM, a quantidade de quasipartculas que podem ser criadas sobre um autoestado de
acuo e igual a n2 : pois,
v
g g
(i) como cada um dos operadores Zj e Xk es para as
consegue criar n - 1 generalizaco
respectivas quasipartculas do tipo e e m,
g h
(ii) enquanto um operador composto Xj Zj e capaz de criar (n - 1) 2 novos tipos de
ario4 ,
dyons num stio s arbitr
a soma de todas essas possibilidades traz
( n - 1 ) 2 + 2 ( n - 1 ) + 1 = [ ( n - 1 ) + 1 ]2 = n2 , (6.19)
uma vez que a ausencia de qualquer uma dessas quasipartculas sobre a rede tambem pode ser
vista, e portanto computada, como uma quasipartcula de v
acuo.
Transporte, regras de fus o estatstica

ao e descrica
Diga-se de passagem, e justamente por causa dessa generalizaca

o (6.18) que todas as regras
de fus
ao que est o dos operadores
ao relacionadas para com as quasipartculas que surgem da aca
4
o deste conceito.
Vide a Figura 6.1 para maiores detalhes sobre a definica
ao aqui denotadas como e g , m h e (g,h) 5 , s

apontados nestes itens (i) e (ii), as quais ser ao dadas
por
mod n mod n
e g eh = e (g+h) , m g m h = m (g+h) e e g m h = (g, h) . (6.20)
No entanto, e aqui que cabe uma pequena ressalva sobre essas quasipartculas, mais especifica-
es. Afinal, ao contr
mente sobre as suas concepco ario do que acontece no TC, os pares de quasi-
partculas aqui concebidos n
ao comportam necessariamente aquelas que s
ao tidas como as suas
pr
oprias anti-quasipartculas, uma vez que
g
os pares criados pelos operadores Zj ao compostos por quasipartculas e g e eg que
s
s lgebra de Zn , as quais s
ao complementares segundo a a ao alocadas sobre os vertices que
extremizam a j-esima aresta,
h
enquanto Xj tambem produz um par com quasipartculas complementares m g e mg , e
as aloca sobre os centr
oides das faces que partilham a j-esima aresta.
nicos operadores que,por exemplo, s

Neste nosso caso abeliano, os u ao capazes de conceber pares
com quasipartculas que se comportam como as suas pr
oprias anti-quasipartculas s
ao
(n/2) mod n (n/2) mod n (n/2) mod n (n/2) mod n

Zj , Xj e , portanto , Xj Zj ;
mas isso s es onde n e um n

o ocorre nas situaco umero natural par, haja vista que, pelas mesmas
regras de fus
ao (6.20), temos
mod n mod n mod n mod n

e (n/2) e (n/2) = m (n/2) m (n/2) = 1 .
claro que e muito importante observar que todas essas quasipartculas podem ser perfeita-
E
o do mesmo
mente transportadas ao longo de R 2 , desde que isso seja feito, por exemplo, pela aca
operador que criou um par de quasipartculas ao longo de um caminho contnuo de arestas. No
entanto, antes de terminarmos este captulo, e interessante destacar algo que e um pouco mais
importante: e interessante destacar aquilo que faz do QDM um modelo um pouco melhore que o
TC quando o objetivo e us
a-lo para fins computacionais.
5
Ou seja, as quasipartculas que s
ao concebveis pelos respectivos operadores Zj g , Xj h e Xj g Zj h .
OES
6.3 Um exemplo n
ao Abeliano
a ter ficado subentendido ao leitor que este algo que e um pouco mais impor-
Apesar de j
tante deve decorrer do fato das quasipartculas de um QDM apresentar uma estatstica que, por
exemplo, pode ser distinta da que est
a relacionada aos dyons do TC, para ilustrarmos ainda mais
toda a generalidade que est
a por tr
as de um QDM, finalizaremos este captulo apresentando um
outro dos seus exemplos mais simples: um QDM que se apoia sobre o grupo
D E
S3 = a , b : a3 = b2 = e , bab = a2 , (6.21)
es que podem ser feitas entre tres obje-

cujos elementos descrevem todas as possveis permutaco
tos. Ou seja, um grupo n
ao Abeliano, onde o seu gerador a deve ser pensado como uma especie
de agente que, sozinho, e capaz de realizar permutaco
es cclicas entre tres objetos numa certa
o preferencial, enquanto o seu outro gerador b deve ser interpretado como aquele que
direca
apenas troca dois desses objetos de lugar.
6.3.1 Principais propriedades
E a primeira coisa que precisamos destacar aqui diz respeito aos operadores de vertice e de face
que, de acordo com as express
oes mais gerais (6.4) e (6.8), s
ao dados por
1 X (g)
A(Sv 3 ) = A e B (S 3)
= B (e) , (6.22)
6 g S v p p
3
o de v
haja vista que a definica acuo de um QDM se apoia sobre o fato das holonomias, que est
ao
`s faces de R 2 , serem todas iguais a
relacionadas a claro que coment
` identidade e. E arios adicionais
sobre o autoestado de v
acuo | 0 i desse QDM n
ao Abeliano tambem cabem: e, j
a que este | 0 i
tambem precisa satisfazer aos vnculos

A(Sv 3 ) 0 = 0 e B (S 3)
p 0 = 0 (6.23)
ABELIANO
6.3. UM EXEMPLO NAO 97
que s
ao an arios e que, quando consideramos exatamente a
alogos a (6.16), um desses coment
mesma R 2 que j
a est
a a mostra na Figura 6.1, esse autoestado tambem ser
aunico e dado por
Y
(1) = A(Sv 3 ) | 0 i . . . | 0 i .
0 | {z }
v N a vezes
Todavia, devido as propriedades projetivas que est

ao associadas n
ao apenas aos operadores (6.22),
mas a todos os operadores de vertice (6.4) e de face (6.8) que podem definir um QDM, o melhor
ario que devemos fazer aqui e: todas essas propriedades projetivas decorrem do simples
coment
fato de que todos esses operadores s
ao apenas dois dos elementos que figuram nos dois conjuntos
A(G 1)
, . . . , A(G 1)
B (G 1)
, . . . , B (G 1)
( ) ( )
Av = v,1 v, R e Bv = v,1 p, R (6.24)
de projetores, cuja cardinalidade R corresponde ao n

umero de representaco
es irredutveis de G1 .
es elementares
Sobre as excitaco
E a grande vantagem de sermos cientes sobre a existencia desses dois conjuntos de projetores
Av e Bp e que, como eles s
ao compostos por outros operadores que tambem atuam sobre os vertices
es projetivas
e sobre as faces de R 2 , todas as relaco
A(G 1) (G1 ) (G1 )

v, J A v, K = (J, K ) A v, K e B (G 1) (G1 ) (G1 )
p, J B p, K = (J, K ) B p, K (6.25)
e de fechamento
X
R X
R
A(G 1)
v, J = 1v e B (G 1)
p, J = 1p (6.26)
J =1 J =1
es de vertice e de face relacio-

permitem caracterizar, de forma mais consistente, todas as excitaco
ao produzidas pelos operadores W (J,
nadas a qualquer QDM, as quais s s
K)
. Afinal, como todos esses
operadores devem ser tais que
A(G 1) (J, K )
v, J W s = W (J,
s
K)
A(G 1)
v,1
e B (G 1) (J, K )
p, K W s = W (J,
s
K)
B (G 1)
p,1
, (6.27)
e como todas essas propriedades indicam que, para um estado
= W (J,
s
K ) (1)
0 ,
OES
vale

A(G 1)
v, J = e B (G 1)
p, K = , (6.28)
` presenca de uma
fica muito claro que, ao associarmos a ausencia de qualquer quasipartcula a
quasipartcula de v
acuo index ao R2 possibilidades para a definica
avel por (1, 1), existir o das qua-
sipartculas vistas como elementares dentro de qualquer QDM, haja vista que cada uma delas
ocupar
a um estado bem especfico, que ser
a rotulado pelo par ordenado (J, K ). Por se dizer, esse
resultado e perfeitamente compatvel com aquele que, por exemplo, j
a fora obtido, por outros
meios, em (6.19), uma vez que (i) o n es irredutveis do grupo Zn e igual
umero de representaco
o justifica, por exemplo, o porque das quasipartculas (g,h) serem
a sua ordem e (ii) essa rotulaca
indexadas como tal.
Regras de fus
ao n
ao Abelianas
Diante de tudo isso, certamente a coisa mais importante que precisamos mencionar agora,
o dos elementos de Av e Bp a
ate mesmo para justificar como funciona toda essa associaca `s re-
es irredutveis de G1 (e consequentemente obtermos todas as express
presentaco oes que, por exem-
plo, definem os operadores desse nosso QDM que se vale de S3 ) e que eles s
ao dados por [66]
dJ X (g) X
(g)
A(G 1)
v, J = J g 1 A v e B (G 1)
p, K = Bp . (6.29)
| G1 | g G g C K
1
Aqui, alem de
Y X Y (g )
(g) (g) (g)
Av = L j
e Bp = *. T j j +/ , (6.30)
jSv , jSp -
tambem temos que d J e a dimens o irredutvel J : G1 GL n (C),
ao da J-esima representaca
enquanto J (g) = tr [ J (g)] e o seu caractere, e CK e a K-esima classe de conjugaca
o do grupo
o.
G1 sob consideraca
Ali oes, uma das primeiras coisas que ficam bem claras e que,
as, por efeito de todas essas express
como os coeficientes d J J (g) em (6.4) e (6.8) s
ao todos iguais a 1, todos operadores de vertice e
de face que comp
oem o Hamiltoniano (6.3) s o trivial 1 .
ao expressos em termos da representaca
o deste QDM que se vale de um G1 = S3 que possui
E, nestes termos, quando analisamos a situaca
es irredutveis [116], tambem fica claro que os operadores que completam
apenas tres representaco
ABELIANO
6.3. UM EXEMPLO NAO 99
Av junto com o operador de vertice (6.22) s

ao dados por
1 (e) (a2 ) ( ba 2 )

A(Sv,2
3)
= A v + A(a)
v + A v A (b)
v A (ba)
v A v e
6
1
(a2 )

A(Sv,3
3)
= 2A(e) (a)
v Av Av . (6.31)
6
Como bem dissemos anteriormente, a grande consequencia que segue, de toda essa ortogonali-
dade que est
a embutida no conjunto de operadores
A (Sv 3 ) = A(Sv,1
3)
, A(Sv,2
3)
, A(Sv,3
3)
( )
,
e que, a partir das suas express

oes, j
a podemos reconhecer, por exemplo, quais s
ao as quasi-
partculas Q (J,1) que est
ao associadas aos autoestados index
aveis por (J, 1). E, no caso, esse re-
conhecimento segue por efeito dos operadores W (J,1)
s que as criam (em pares) serem tais que
A(Sv,3J) W (J,1)
s = W (J,1)
s A(Sv,1
3)
.
o que atendem essa regra de comutaca

Desta maneira, como os operadores de criaca o s
ao dados
especificamente por [66]
X
(g)
W (J,1)
s = J (g) T j ,
g G1
e muito f
acil ver, das regras de fus
ao
Q (1,1) Q (1,1) = Q (2,1) Q (2,1) = Q (1,1) ,

Q (1,1) Q (2,1) = Q (2,1) Q (1,1) = Q (2,1) ,
Q (1,1) Q (3,1) = Q (3,1) Q (1,1) = Q (3,1) , (6.32)
Q (2,1) Q (3,1) = Q (3,1) Q (2,1) = Q (3,1) e
Q (3,1) Q (3,1) = Q (1,1) + Q (2,1) + Q (3,1)
`s quais eles levam, que toda a n

a ao Abelianicidade que est
a relacionada ao modelo se estende
para alem do contexto exclusivo do grupo S3 : ela tambem bem caracteriza o comportamento dos
anyons Q (3,1) .
OES
Captulo 7
es
Segundas generalizaco
7.1 Coment
arios iniciais
o dos diagramas Heegaard com os de Kuperberg

Por efeito de todo o poderio que a junca
nos oferece quando precisamos representar sistemas fsicos discretos1 , convem fazer uma pe-
quena pausa antes de fazermos qualquer coment
ario mais especfico sobre os Quantum Dou-
ble Models (QDM) aos quais ser
ao acrescidos dos novos elementos que chamaremos de campos
ao desta pequena pausa e bem simples: afinal, alem do pr
de materia. E a raz oximo captulo
(que ser o de materia a um QDM) j
a voltado justamente para toda essa causa da inserca a ser bas-
tante longo, e justamente sobre a l o de tais diagramas que se assentam alguns dos
ogica da junca
` definica
principais resultados que levam a o desses novos modelos com materia.
Em verdade, tudo o que apresentaremos ao longo da primeira metade deste captulo nada
mais e do que um breve resumo do que consta num dos trabalhos que foram publicados por M.
J. B. Ferreira, P. Padmanabhan e P. Teotonio Sobrinho [67], onde um QDM foi bem entendido
o c
em termos da discretizaca ubica de uma variedade M2 [ 0, 1 ] tridimensional sem fronteira:
o bastante particular onde um sistema, que e desprovido de materia e que
ou seja, numa situaca
est
a disposto sobre a rede quadrada R 2 que discretiza M2 , evolui ao longo de um intervalo [ 0, 1 ]
o, ela se d
temporal. E, no caso dessa evoluca a segundo a matriz de transferencia [69]
U = exp ( Ht ) , (7.1)
onde H : HnNa HnNa e o operador Hamiltoniano que est

a relacionado apenas ao sistema bidi-
1
es que se envolvem para com ele, as quais foram expostas nos
Conforme ficou claro do Captulo 3 e das consideraco
dois primeiros apendices que compoem estas notas.
101
102 CAPITULO 7. SEGUNDAS GENERALIZAC
OES
Z = = U =
Figura 7.1: A` esquerda, temos uma colagem realizada tomando a situaca o particular t = [ 0, 1 ] , que j
a
permite interpretar Z como o traco da matriz de transferencia U que est
a representada a` direita. No caso,
cada uma das flechas que entram ou saem das extremidades de U deve ser associada ao vetor que indexa
uma das arestas que comp o de M.
oem a discretizaca
mensional, cujo espaco de Hilbert Hn pode ser visto como o mesmo que comporta os elementos
(6.1), enquanto t e um subintervalo [ 0, 1/N ] que se vale de um n
umero natural n
ao nulo N.
o tridimensional de M2 [ 0, 1 ] respauda a descrica
Nestes termos, como essa discretizaca o de
es que conectam M2 | t=0 = M2 {0} a
um sistema fsico sobre M2 , uma vez que as triangulaco `
M2 | t=1 = M2 {1} mostram que estas duas variedades s
ao topologicamente equivalentes [70], a
o de partica
funca o que descreve o sistema poder
a ser escrita como
N
Z = tr U , (7.2)
o em termos de uma colagem, tal como consta na Figura 7.1.

haja vista a sua realizaca
7.1.1 o dos operadores

A obtenca
De acordo com todos os coment

arios que foram feitos ao fim do Captulo 3, discretizar M2
ubicos atraves de n(T)
[ 0, 1 ] em termos c A
o
arestas, por exemplo, nos remete a uma diagramatizaca
Figura 7.2: A` esquerda, temos uma representacao via Heegaard das faces relacionadas a` discretizaca
o
c
ubica acima mencionada enquanto, a ` direita, segue a descrica
o do que, a priori, pode ser interpretado
como a face dual nos mesmos moldes.

Figura 7.3: A ` esquerda temos uma u nica estrutura b asica, associada ao que definir a um dos
handlebodies que est ao envolvidos no processo de discretizaca o de M2 [ 0, 1 ]; no caso, o objetivo
dos eixos que constam ao lado dessa estrutura e, t ao somente, indicar que a discretizaca o relacionada ao
plano x y se refere a` da variedade M2 , enquanto a do eixo t faz menca o a discretizaca
o de [ 0, 1 ]. J
aa
figura que consta a` direita corresponde a
` interpretacao dessa mesma estrutura como sendo parte da matriz
o deste sistema discretizado deve ser interpretada pela colagem
de transferencia U: ou seja, toda a evoluca
de estruturas similares a esta segundo a l
ogica ja exposta na Figura 7.1, guiada pela colagem de pontos azuis
aos vermelhos.
de Heegaard que pode ser resumida segundo os diagramas da Figura 7.2, os quais est
ao direta-
mente relacionados a cada uma das faces e arestas que comp
oem essa rede c
ubica. Entretanto,
de acordo com essa mesma figura, e possvel perceber que existe uma sutil diferenca entre esses
novos diagramas e aqueles que constam na Figura 3.8; afinal, ao contr
ario do que acontece com os
anteriores, esses novos diagramas apresentam alguns orifcios em suas curvas.
Desta maneira, a pergunta mais natural que surge e: o que quer dizer a presenca desses
orifcios? E a resposta dessa pergunta e: a presenca desses orifcios foi a maneira que encon-
tramos para dizer que outros elementos z e z (que pertencem aos centros das respectivas a
lgebra
(V ; , ) e co
algebra (V ; , ) que est
ao aqui relacionadas) podem compor cada um dos pesos es-
tatsticos M (k) e (j) . Assim, olhando para a diagramatizaca o que j
a foi apresentada na Figura
3.8, passa a ser muito f acil perceber que ela nada mais e do que um caso particular desta nova da
Figura 7.2, dado que todos os pesos estatsticos que foram mencionados anteriormente se valem da
o de z e z como elementos identidades.
identificaca
Ali
as, diante deste quadro, diante de toda esta possibilidade, somos automaticamente leva-
dos aos diagramas de Kuperberg que est `s suas
ao dispostos nas Figuras 7.4 e 7.5 e, portanto, a
es algebricas como [67, 68]
realizaco
M (k) ( z , 1 , 2 , 3 , 4 ) = tr ( z, 1 , 2 , 3 , 4 ) e

(j) z , 1 , 2 , 3 , 4 = cotr z , 1 , 2 , 3 , 4 .
OES
z z

M (k)
Figura 7.4: Peso M (k) atribudo a k-esima aresta da discretizaca

o, associado ao diagrama de Heegaard
` direita na Figura 7.2. Note que, nesta diagramatizaca
exposto a o via Kuperberg, um elemento z do centro
lgebra (V ; , ) se faz presente.
da a
z z

(j)
Figura 7.5: Peso (v) atribudo a j-esima face da rede c

ubica, associado ao diagrama de Heegaard presente
` esquerda na Figura 7.2. Analogamente a figura anterior, tambem vale notar que temos um elemento z do
a

lgebra V ; , nesta diagramatizaca
centro da a o.
E a grande consequencia que surge disso tudo e que, ao tomarmos uma discretizaca
o c
ubica e a
considerarmos como o esqueleto de um handlebody E, tal como bem ilustra a Figura 7.3, onde
nica celula da superfcie E que contem os diagramas de Heegaard, teremos
consta uma u
X Y j
Z = (j) z M , z t , j1 , j2 , j4 , j4 Scab
j,c
( )
jn

M (c) z M , z t , c1 , c2 , c3 , c4 ~vja ~vcb , 1 ,
o deste sistema discreto, sendo z M e z M os respectivos elementos dos

o de partica
como a funca
lgebra e co
centros das a algebra que est
ao relacionados a o de M2 , enquanto z t e z t
` discretizaca
` discretizaca
cumprem o mesmo papel junto a o de [ 0, 1 ].
o
Sobre as regras de comutaca
o de Heegaard, quando ela e empregada para

Uma das grandes virtudes da diagramatizaca
o de M2 [ 0, 1 ], e que e atraves dela que podemos realizar os operadores
representar a discretizaca
de vertice Av , de face Bp e os novos de aresta Cj em termos dos diagramas que comp
oem a Figura


z z
(v) S M (p) S M (p) S (v)
S S

Figura 7.6: Diagramas de Kuperberg que representam consecutivamente os operadores de aresta Av , de face
Bp e de aresta Cj , os quais est
ao relacionados aos operadores que levam o mesmo nome e que comp oem o
operador Hamiltoniano.
7.6. Por se dizer, e exatamente por causa dos diagramas que est
ao expostos na Figura 7.3 e 7.6
que e bem f
acil perceber que os operadores Av , Bp e Cj , que est
ao explicitamente associados a esses
diagramas, satisfazem a

Av1 , Av2 = Bp1 , Bp2 = Cj1 , Cj2 = 0 ,
uma vez que eles atuam em setores disjuntos. Mas o aspecto mais interessante que segue destas
express
oes n o em especfico: o aspecto mais
ao se restringe apenas a essas regras de comutaca
interessante e que, como todos esses operadores Av , Bp e Cj comutam uns com os outros [67],
a partir das express
oes (7.1) e (7.2) podemos exprimir a matriz de transferencia aqui associada
atraves de
Y Y Y
U = Av Bp Cj (7.3)
v p j
e, portanto, conceber o operador Hamiltoniano deste modelo como
X X X
H = *. ln Av + ln Bp + ln Cj +/ , (7.4)
, v p j -
ao e an
cuja express `quela, j
aloga a claro que, se
a relacionada aos Quantum Double Models. E
compararmos as express
ao desse Hamiltoniano para com (6.3), fica muito claro que existe uma
diferenca entre eles, a qual se resume na presenca de um somat
orio adicional em (7.4), que est
a
envolto para com os novos operadores de aresta Cj . No entanto, como um dos corol
arios que
o 7 (que est
seguem da Proposica a presente no Apendice B) nos diz que Cj e proporcional a uma
OES
o identidade2 , acaba ficando muito claro que a presenca do u

aplicaca ltimo produt
orio em (7.3)
nada mais faz do que acrescer um mesmo valor constante a todas as autoenergias do Hamiltoniano
(7.4). Ou seja, como
Y n(T)
Cj = dim Hn A In(T) ,
A
j
o Hamiltoniano em quest
ao pode ser reduzido a
X X

H = ln Av + ln Bp + nA(T) ln n In(T) , (7.5)
A
v p

sendo n a dimens nica aresta da rede e In(T) o

ao do espaco de Hilbert Hn relacionado a uma u
A
operador identidade que age sobre todas as arestas da rede que discretiza M2 [ 0, 1 ].
7.2 o de campos de mat

Introduca eria
o que s
Diante de todos estes fatos, e principalmente diante da constataca ao as escolhas
1 f g
zM = 2 1 p + p e zt = , e
n
1
z M = e z t = [ 2 (1 v ) + v ] ,
n
que realmente nos remetem ao mesmo QDM que j ltimo captulo, desde que
a foi apresentado no u
expans
oes sejam realizadas sobre os logaritmos dos operadores que comp
oem os somat
orios em
7.5 e [67]
e sejam as respectivas cointegral e a integral3 aqui relacionadas, enquanto
p e v sejam vari
aveis que assumem valores no intervalo [ 0, 1 ],
es Heegaardianas, que se mostraram

se torna bastante natural estender todas essas consideraco
t
ao bem sucedidas, a modelos que s o de novos
ao similares a este, mas que se valem da atribuica
elementos aos vertices de uma rede, como e, por exemplo, o caso dos modelos que apresentaremos
no pr
oximo captulo.
2
Embora nao estamos nos atendo aos pormenores das relaco es de comutatividade acima mencionadas (uma vez que,
alem delas poderem ser bem entendidas a partir da pr opria Ref. [67], elas tambem seguem como uma mera consequencia
de alguns diagramas bem enfadonhos que apresentaremos ao final deste captulo), e exatamente este o fato que garante,
por exemplo, toda a comutatividade desses operadores de aresta em relaca o aos demais operadores.
3
o dos conceitos de cointegral e de integral que est
Para a definica ao relacionados a uma a lgebra e a uma co
algebra
respectivamente, vide o Apendice B, especialmente as p aginas 241 e 242.
7.2. INTRODUC DE CAMPOS DE MATE
AO RIA 107
Apesar, de como dissemos, o pr

oximo captulo j ` causa desses
a ser dedicado exclusivamente a
novos modelos com materia, e interessante aproveitarmos a deixa que e dada por toda essa
o para munir o leitor com algumas informaco
apresentaca es fundamentais. Afinal de contas, alem
disso ajudar o pr a e, trazendo uma maior
oximo captulo a ser bem menos longo do que ele j
a nele apresentado, e aqui que surge uma o
consistencia a tudo o que ser tima oportunidade para
es que foram feitas
apresentarmos (nesta segunda metade do presente captulo) algumas observaco
por M. F. Araujo de Resende, J. Lorca Espiro e P. Teotonio Sobrinho [29] dentro deste mesmo
o desses novos modelos se vale da acresca
contexto de materia. E, se notarmos que a definica o de
novos vetores
() ()
| v i = a 0 | 0 i + . . . + a m1
| m1i (7.6)
aos vertices das redes que abrigam o QDM, a primeira coisa que precisamos fazer aqui, para enten-
es, e notarmos que e bastante natural interpretar o espaco de Hilbert
dermos todas essas observaco

Hm ao qual esses vetores pertencem como um m odulo4 : pois, como cada campo de calibre j de

um modelo assim construdo deve ser capaz de agir sobre um de materia , quando lembra-
mos que esses campos de calibre s
ao moderados por elementos de um grupo G1 , uma das melhores
o5
o entre campos e atraves de uma aca
maneiras que existe para modelar toda essa interaca
(g, ) 7 = (g, ) ; (7.7)
o que se identifica como uma permutaca

ou seja, atraves de uma aplicaca o entre os elementos de

Bv = | i : G2 e que satisfaz a

= (e, ) , ( g , ) = g 1 , e ( g2 , ( g1 , ) ) = ( g1 g2 , ) .
Nestes termos, fica bem claro que, num primeiro momento, G2 deve ser interpretado como um
conjunto de ndices. Mais adiante (mais especificamente, nos dois pr
oximos captulos) voltaremos
a este ponto para esclarecer o porque de G2 precisar ser um grupo, o que, portanto, garante a
o de Hm como um m
realizaca odulo.
4
Vide novamente o Apendice B para maiores detalhes sobre isso, em especial a Subseca o B.1.2.
5
Apesar da escolha desta acao eventualmente nos remeter a uma classe lateral a ` esquerda, convem ressaltar que
tambem e perfeitamente possvel trabalhar com as classes laterais a
` direita. Mais uma vez recomendamos a leitura do
Apendice B para uma pequena revis ao sobre todos estes conceitos.
OES
o via Heegaard que est

Figura 7.7: Corte lateral da amarraca ` discretizaca
a relacionada a o c
ubica de uma M
tridimensional sem fronteira, onde a rede que e composta pelos contornos pontilhados modelam a presenca
de campos de materia sobre os vertices da rede c
ubica.
7.2.1 Um novo diagrama de Heegaard
E, de acordo com toda a l

ogica que nos levou a todos os diagramas de Heegaard que foram
apresentados ate agora, uma coisa j
a est
a muito clara: todos eles nos permitem entender todo
o de uma variedade tridimensional em termos de uma estrutura amar-
o processo de discretizaca
rada, uma vez que cada um dos seus amarramentos (em termos de curvas azuis e vermelhas) nos
permite bem entender como se d
a a colagem dos dois handlebodies que se envolvem para com
o. Nestes termos, algo que tambem fica muito claro e que, se quisermos estender
essa discretizaca
o para aquela que nos leva a
toda essa diagramatizaca `s express
oes dos operadores de aresta Av , de
face Bp e de aresta Cj que descrevem esse novo sistema com materia, certamente a melhor maneira
de fazermos isso e a completando com novas curvas que tambem sejam amarradas. Afinal de
contas, se esses novos elementos (que est
ao associados aos pontos dessa rede) devem ser capa-
zes de interagir uns com os outros, e essencial que este novo diagrama de Heegaard mostre uma
o entre eles. E como qualquer um desses pontos est
ligaca ao naturalmente amarrados por meio
oem tal rede, a melhor maneria de expressarmos este diagrama e atraves do
das arestas que comp
esquema que est
a presente na Figura 7.7, onde os seus contornos pontilhados cumprem um papel
an
alogo aos das curvas contnuas: no caso, do mesmo modo que a curva contnua (em vermelho)
` existencia de um campo de calibre, a superfcie de contorno pontilhado,
numa aresta corresponde a
AO RIA 109
Figura 7.8: Da esquerda para a direita temos as representacoes via Heegaard das faces, das arestas e dos
vertices que comp o c
oem a discretizaca ubica de uma variedade M, onde consta um sistema com campos de
calibre e de materia.
que est
a (tambem em vermelho) ao redor de um vertice, indica que um campo de materia se faz
presente.
o dos operadores
Sobre a definica
as, conforme e not

Ali o que est
avel desta mesma Figura 7.7, toda a amarraca a relacionada
` presenca dos campos de materia se completa por efeito das curvas pontilhadas (em azul), que
a
conectam os vertices dessa rede tridimensional, dois a dois. Entretanto, ao contr
ario do caso
contnuo, onde uma antpoda eventualmente se faz necess o o-
aria para que toda uma amarraca
corra, a priori n o inicial sobre a aplicaca
ao faremos qualquer imposica o G : Hm Hm K que
o aos contornos pontilhados.
cumpre este servico em relaca
o e
Diante de tudo isso, a principal consequencia que surge deste novo esquema de amarraca
que, ao relermos a Figura 7.7 em termos da maneira desmontada que consta na Figura 7.8, e
possvel identificar quais s
ao os diagramas de Heegaard que est
ao individualmente associados aos
`s faces e a
vertices, a `s arestas da rede e, portanto, chegar aos respectivos diagramas de Kuperberg
que est
ao a eles associados. No entanto, quando compararmos estes novos diagramas com os
velhos da Figura 7.2, fica bem claro que ainda existe uma coisa em comum entre eles: o diagrama
de Heegaard que est `s faces da rede e exatamente o mesmo nos dois casos, j
a relacionado a a que,
em ambos, n
ao h o direta das faces para com qualquer campo de materia. Desta
a qualquer relaca
nicos pesos estatsticos que s
maneira, como os u o anterior s
ao distintos da situaca ao apenas os
que est o algebrica desses
ao dispostos nas Figuras 7.9 e 7.10, podemos traduzir toda a situaca
OES
z z

(k)

Figura 7.9: Diagrama de Kuperberg relacionado ao de Heegaard que consta a ` extrema esquerda na Figura
7.8. Note que, como ele deve se referir ao que ocorre numa aresta qualquer, ele deve necessariamente
o de um campo de calibre (flecha contnua) com os de materia (flecha pontilhada).
retratar a interaca
operadores como

(j) z , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 = cotr z , 1 , 2 , 3 , 4 ,
M (k) ( z , 1 , 2 , 3 , 4 ) = tr ( z , 1 , 2 , 3 , 4 ) , e
T (r) ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) = tr ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 )
o associativa que tambem e capaz de estruturar uma

sendo T : Hm Hm Hm uma aplicaca
co
algebra unital.
o
Propriedades de comutaca
o utilizada ate agora, e deveras conveniente anunciar

Seguindo a mesma linha de apresentaca
que os diagramas de Kuperberg que descrevem os operadores de vertice Av , de face Bp e de aresta
Cj deste modelo com materia s
ao aqueles que est
ao dispostos na Figura 7.11. E uma outra coisa que
tambem e deveras conveniente de ser anunciada aqui diz respeito a
`s propriedades de comutaca
o
T
T T
T (c)
T T
T
Figura 7.10: Diagrama relacionado ao que fora exposto, a` extrema direita, na Figura 7.8. Note a semelhanca
o de T (c) em termos de aplicaco
estrutural relacionada aos diagramas anteriores, haja vista a composica es
associativas T : Hm Hm Hm .
AO RIA 111

z z

(v) S M (p) S T G T
S S

Figura 7.11: Diagramas de Kuperberg que representam consecutivamente os operadores de aresta Av , de

face Bp e de aresta Cj que est
ao relacionados ao modelo que se vale de campos de materia.
entre todos esses operadores: afinal, se eles comutarem uns com os outros, ficar
a muito claro que
estamos novamente diante de um modelo sol
uvel e que, portanto, as express
oes da sua matriz de
transferencia e do seu Hamiltoniano s
ao completamente similares a (7.3) e (7.4) respectivamente.
Nestes termos, passa a ser essencial avaliar quais s o que est
ao as regras de comutaca ao relacionadas
a esses operadores, ainda mais porque s
ao elas que podem nos mostrar se existe algum tipo de
o que precisa ser imposta a G para que ela nos remeta a
restrica ` solubilidade do modelo assim
concebido.
Ali
as, se nos lembrarmos de que, pelo ponto de vista efetivo, todos os operadores que est
ao
presentes na Figura 7.11 atuam localmente sobre a rede, uma das maneiras mais eficazes de retra-
es pode ser resumida segundo a representaca
tarmos as suas atuaco o pict
orica que consta na Figura
o encerrada por qualquer um dos seus kets se relacionar, t
7.12. Pois, alem de toda a informaca ao
` regi
somente, a ao onde tais operadores atuam efetivamente, toda essa efic
acia tambem pode ser
muito bem entendida a` luz das Figuras 7.13, 7.14 e 7.15, uma vez que deixam muito bem claro

n
ao apenas que Av , Bp = Bp , Cj = 0, mas que
1 X 1 X
z k G k, , = zr z s G r, , G s, , ,
N A k, N A2 r,s, ,
1 X k 1 X r
z tr kab1 c1 d = 2
z tr rab1 c1 d tr sab1 c1 d e (7.8)
NB l NB r, s
1 1
G a, = 2
G a, G a,
NC NC
s es que precisam ser satisfeitas para que os operadores Av , Bp e Cj realmente

ao as tres relaco
OES
a ka
1 P z G ( (k, ) , )
Av d b = dk 1 kb
N A k, k
c ck 1
a a
Bp 1 P z k tr kab1 c1 d
d b = d b
NB k
c c
Cj 1 G ( (a, ) , )
=
a NC a
Figura 7.12: Relacoes obtidas pela atuaca

o dos operadores Av , Bp e Cj sobre os campos dispostos na rede,
onde N A , NB e NC sao constantes reais a serem determinadas. Aqui, e nas demais figuras relacionadas com
o, cada uma das vari
esta nova notaca aveis j, por exemplo, deve ser interpretada como o campo j de calibre,
enquanto uma deve ser vista como um campo de materia.
a a
b 1 P r b
Av Bp = z tr rb f 1 g 1 c Av
d c f d c f
NB r
g g
sa
1 P sb
= zr z s tr r b f 1 g 1 c G ( (s, ) , )
N A NB r, s, ds1 cs1 f
g
a sa
b 1 P z G ( (s, ) , ) B sb
Bp Av =
d p
c f N A s,
s ds1 cs1 f
g g
sa
1 P sb
= zr z s tr r b f 1 g 1 c G ( (s, ) , )
N A NB r, s, ds1 cs1 f
g
Figura 7.13: Resultado da atuacao das duas possveis combinaco

es entre os operadores Av e Bp sobre os
campos que estao dispostos na rede, de onde fica clara toda a comutatividade entre estes operadores, haja
vista que os campos que sao indexados por r e s pertencem aos centros das algebra e coalgebra que est
ao
aqui relacionadas.
es e que
possam ser vistos como tres projetores. E uma coisa que ficam bem clara destas tres relaco
as constantes N A , NB e NC n
ao podem ser arbitr
arias: elas precisam ser dadas especificamente por
N A = NB = |G1 | e NC = 1.
AO RIA 113
a a

Bp Cj 1 G ( (a, ) , ) Bp
d b = d b
NC
c c
a
P
1
= G ( (a, ) , ) zk tr kab1 c1 d d b
NB NC k
c
a a

Cj Bp d 1 P z k tr kab1 c1 d C
b = j d b
NB k
c c
a
P
1
= G ( (a, ) , ) z k tr kab1 c1 d d b
NB NC k
c
Figura 7.14: Resultado que segue da atuaca o das duas combinaco es, que podem ser feitas entre os dois
ao distrubudos pela rede, de onde tambem e imediato ver toda
operadores Bp e Cj , sobre os campos que est
a comutatividade entre estes operadores.
a (r s) a
1 P 1
Av2 d b = z s z s G ( (r, ) , ) G ( (s, ) , ) d r s (r s) b
N A2 r, s, ,
1
c c rs
a a
Bp2 1 P z r z s tr rab1 c1 d tr sab1 c1 d
d b = d b
NB2 r, s
c c
Cj 2 1 G ( (a, ) , ) G ( (a, ) , )
=
a NC2 a
Figura 7.15: Resultados que seguem dos operadores Av , Bp e Cj quando cada um deles age duas vezes
consecutivas sobre os campos que est
ao dispostos sobre a rede.
Por se dizer, j es de comutaca

a que as relaco o que constam nas tres figuras acima se referem ape-
nas a uma parte das propriedades que est
ao relacionadas a estes tres operadores, convem analisar
o entre os operadores Av e Cj . E, assim como acontece
a que ainda falta: a propriedade de comutaca
para com as propriedades de comutaca o que nos levaram a `s condico
es (7.8), as combinaco
es entre

esses dois operadores e mais reveladora do que a trivialidade Av , Bp = Bp , Cj = 0. Afinal de
contas, apesar delas apontarem para uma n
ao necess
aria comutatividade entre Av e Cj , s
ao elas que
OES
a a
b 1 G ( (b, ) , ) Av b
Av Cj d = d
NC
c c
ka
1 P
= G ( (b, ) , ) z G ( (k, ) , ) dk 1 kb
N A NC k, k
ck 1
a ka
b 1 P z G ( (k, ) , ) C 1 kb
Cj Av d = j dk
N A k, k
c ck 1
ka
1 P
= z k G ( (k, ) , ) G ( (kb, ) , ) dk 1 kb
N A NC k,
ck 1
Figura 7.16: Resultado da atuacao de Av e Bp sobre os campos dispostos na rede, de onde fica clara a
comutatividade entre estes operadores.
o essencial para que essa comutatividade ocorra: como e not

nos mostram uma outra condica avel
da Figura 7.16, esses dois operadores Av e Cj comutar
ao se, e somente se, G puder ser interpretada
o bilinear tal que
essencialmente como uma aplicaca
X X
G b, , z k G k, , = z k G k, , G kb, , . (7.9)
k, k,
E como n o, mas todas as demais em (7.8) s

ao apenas esta relaca ao satisfeitas quando tomamos

G k, , = k, , , (7.10)
esta ser
a exatamente a escolha que faremos diante de tudo o que precisa ser feito ao longo do
pr
oximo captulo.
Captulo 8
Modelos com campos de mat

eria
8.1 Coment
arios iniciais
ltimo captulo, a concepca

De acordo com tudo o que dissemos na segunda metade do u o de
o dos Quantum Double Models (QDMs),
um modelo, que pode ser visto como uma generalizaca
devido ao acrescimo de
() ()
| v i = a 0 | 0 i + . . . + a m1
| m1i
aos Nv vertices de uma rede bidimensional (QDMv), se concretiza atraves de um operador Hamil-
toniano
X X X
HQDMv = A(G
v
1,G 2 )
B (G
p
1,G 2 )
C (G
j
1,G 2 )
, (8.1)
v p j
que e composto por operadores de vertice, de face e de aresta que s

ao dados respectivamente por
1 X g
A(G
v
1,G 2 )
= A , B (G 1,G 2 )
= Bpe e C (G 1,G 2 )
= Cj , (8.2)
|G1 | g G v p j
1
cujas componentes s
ao expressas em conformidade ao que consta na Figura 8.1. Afinal de contas,
essas componentes nada mais s
ao do que casos particulares daquelas, que j
a constam na Figura
ao apenas a escolha (7.10), mas zj e zj como os elementos identida-
7.12 quando tomamos n
lgebra e co
des das a algebra que est
ao aqui envolvidas. Ali
as, vale notar que, aqui, continuare-
mos considerando que G1 e o grupo que modera os campos de calibre, enquanto que G2 conti-
nuar
a sendo considerado, a priori, apenas como um conjunto cujos elementos indexam a base de

materia Bv = | i : G2 .
115
116 CAPITULO 8. MODELOS COM CAMPOS DE MATE
RIA
a ga
P
Av ( (g, ) , )
g
d b = dg 1 gb

c cg 1
a a

Bph d b = ab1 c1 d, h d b
c c
Cj = ( (a, ) , )
a a
o das componentes Avg , Bph e Cj dos respectivos operadores de vertice, de face e de aresta
Figura 8.1: Definica
do QDMv. Da mesma maneira que o smbolo a denota um elemento a , o smbolo deve ser interpretado
como um elemento .
a conhecemos qual e a express

No caso, como j ao do operador Hamiltoniano (8.1), e tambem
j
a sabemos como cada operador que o comp
oem age sobre os elementos de Hilbert que est
ao
dispostos sobre os vertices e arestas de uma rede bidimensional R 2 , todas as propriedades que
est
ao relacionadas a ese QDMv j
a podem ser muito bem entendidas. E, uma das tres coisas que j
a
est
ao bem claras neste modelo, que, agora, se apoia sobre um espaco de Hilbert
HQDMv = HnNa Hm . . . Hm = HQDM HmN v (8.3)

| {z }
N v vezes
que e nitidamente um pouco maior, e a presenca de um operador de aresta Cj : HQDMv HQDMv

que, ao contr o 7.1, n
ario do de aresta do modelo discutido na Seca ao se identifica mais como
proporcional a um operador identidade: como os seus autovalores, agora, s
ao todos iguais essa
escolha

G a, , = a, ,
o que e definida em (7.7), vemos que o papel de Cj e o de atuar como uma

que se vale da aca
especie de comparador neste QDMv; ou seja, Cj e um operador que e capaz de comparar dois
campos de materia, que est
ao alocados em vertices adjacente, ap o de um deles com
os a interaca
um de calibre, conforme bem sugere a Figura 8.2.
a a segunda coisa que tambem e muito clara aqui e que, devido a

J ` definica
o dada para o
u s
t
a
d

b l
c
Figura 8.2: Recorte da rede R 2 que d a suporte ao QDMv, onde os setores azul e verde sao exatamente
os mesmos que j
a foram definidos na Figura 6.1, e o novo setor laranja est ` j-esima aresta
a associado a
compreendida entre dois vertices adjacentes que, agora, comportam campos de materia que podem ser
comparados entre si por meio de um operador de vertice.
operador Hamiltoniano (8.1), todo o espectro de energia deste modelo pode ser obtido a partir do
conhecimento dos seus autoestados de v
acuo | 0 i, os quais possuem uma autoenergia igual a

E0 = Nv + N p + Na (8.4)
j es locais de v
a que eles satisfazem todas as relaco acuo
A(G
v
1,G 2 )
| 0 i = | 0 i , B (G
p
1,G 2 )
| 0 i = | 0 i e C (G
j
1,G 2 )
| 0 i = | 0 i . (8.5)
(0)
Afinal, como | 0 i pertence a um subespaco HQDMv HQDMv que e naturalmente invariante pela
o do projetor
aca
Y Y Y
PQDMv = A(G
v
1,G 2 )
B (G
p
1,G 2 )
C (G
j
1,G 2 )
, (8.6)
v p j
qualquer autoestado de n
ao v
acuo de um QDMv pode ser obtido atraves de um operador O :
HQDMv HQDMv que anticomuta com PQDMv .
a terceira coisa que e simples de ser verificada aqui e a presenca de um princpio da corres-
J
RIA
ltimo modelo
pondencia entre um QDMv e um QDM a qual, por exemplo, permite recuperar o u
como um caso particular do primeiro. E, para vermos como isso ocorre, basta considerarmos a
o onde Hm e um espaco de Hilbert unidimensional. Pois, como a u
situaca nica escolha que resta
o, neste caso, e ser tal que
para a aca
1 = (g, 1) , (8.7)
` mesma n
isso acaba equivalendo a ` n
ao escolha que fazemos no QDM devido a o de
ao atribuica
nica diferenca substancial que passa a existir
quaisquer elementos aos vertices de R 2 . Assim, a u
entre o QDM que e assim obtido e o que j
a foi originalmente apresentado no Captulo 6, por
exemplo, decorre da presenca dos operadores de aresta que n
ao mais comparam coisa alguma,
haja vista que todos os seus autovalores s
ao iguais a 1. Ou seja, essa n
ao escolha (8.7) faz com
que essa diferenca se reduza ao simples acrescimo de uma mesma constante a todos os nveis de
energia desse novo QDM, tal como j o 7.1.
a acontece no modelo que foi discutido na Seca
8.2.1 Alguns exemplos
` enormidade de exemplos que se enquadram como um QDMv, e mais do que conveni-

Frente a
ente apresentarmos quais s
ao as principais propriedades de alguns deles antes discorrermos sobre
as propriedades que s
ao comum a todos. E, devido aos interesses explicitamente Abelianos que j
a
s
ao bem claros desde o ttulo destas notas, o primeiro exemplo ser
a o mais simples de todos: ser
a
o de um QDMv que, alem de se valer de um grupo de calibre G1 = Z2 , atribui, aos vertices, os
elementos de um espaco de Hilbert que e indexado pelo grupo G2 = Z2 .
claro que, devido a essa nossa primeira escolha de G2 , o leitor pode estar perfeitamente se
E
a que G2 deve ser interpretado, a priori, apenas como um conjunto de ndices, por
perguntando: j
que G2 est
a sendo escolhido especificamente como um grupo? Existe alguma raz
ao para fazermos
isso? E a melhor resposta que podemos dar ao leitor que se faz essa pergunta e: sim, existe uma
boa raz
ao para tomarmos G2 como um grupo, e ser
a exatamente isso o que faremos ao longo deste
nica coisa que
captulo. No entanto, apesar do que iremos dizer agora parecer bastante banal, a u
a podemos adiantar sobre o porque desta escolha e que o fato de escolhermos G2 como um grupo
j
n o como um conjunto de ndices.
ao fere, de modo algum, a sua interpretaca
Todavia, como, em todos os modelos que apresentamos ate agora, todos os operadores de
o matricial, algo que
vertice e de face foram bem expressos em termos de alguma representaca
certamente tambem podemos adiantar aqui e que as representaco

es matriciais desses operadores,
no QDMv, s
ao dadas respectivamente por
1 X g g g
A(G
v
1,G 2 )
= v (g) X a g X b Xc Xd e
|G1 | g G
1
1 X g g
B (G
p
1,G 2 )
= Zr g Z s g Zt Zu , (8.8)
|G1 | g G
1
onde : G1 GLm (C) e a representaca

o que consegue expressar matricialmente a aca
o (7.7)
como
(g, ) 7 = (g) . ; (8.9)
ou seja, e a aplicaca
o que representa a aca
o como uma matriz (g) que, ao agir sobre a
o matricial de um vetor que e indexado por e que pertence a base Bv , devolve
representaca
um outro vetor que e indexado por e que tambem pertence a
` mesma base.
J nica coisa que podemos adiantar sobre a sua representaca

a sobre o operador de aresta, a u o
matricial e que ela deve ser tal que
E g 1 E E
C (G 1,G 2 )
f
j
, j , = h | j , j , (8.10)
haja vista a express a demos para as suas componentes na Figura 8.1. Todavia, como e
ao que j
ao (8.10) que acaba deixando bem clara toda a diagonalidade de C (G
justamente essa express j
1,G 2 )
em termos das bases B j e Bv , e essa express

ao que, alem reforcar ainda mais todo o aspecto
comparatorial deste operador, acaba nos dizendo um pouco mais do que isso: afinal, e ela quem
o realizado por C (G
acaba deixando bem claro que esse esquema de comparaca j
1,G 2 )
e bastante
similar ao que, por exemplo, bem define o Modelo de Potts [71].
Exemplo 1: G1 = Z2 e G2 = Z2
Uma das raz a termos dito que o nosso primeiro exemplo e um dos
oes mais elementares de j
mais simples e que, de certa forma, ele pode ser interpretado como uma das outras primeiras
es diretas que j
generalizaco a poderiam ter sido apresentadas, l
a no Captulo 5, sobre o Toric
Code (TC) [72]. Afinal de contas, apesar de n es
ao estarmos nos atendo a quaisquer condico
de contorno que divirjam de (6.2), ou mesmo que pareca priorizar algum tipo de variedade em
especial, este exemplo de QDMv j o novos
a poderia ser sido obtido a partir do TC pela atribuica
RIA
campos (4.1) aos vertices de R 2 . Ali o (7.7)

as, como, no caso deste nosso primeiro exemplo, a aca
nos remete a um QDMv que n
ao se identifica trivialmente com o TC apenas quando
(1) . = e (1) . = 1 , (8.11)
fica bem claro que os seus operadores de vertice, de face e de aresta s

ao dados respectivamente
por1
1
Av = 1v 1a 1b 1c 1d + vx ax bx cx dx ,
2
1
Bp = 1r 1s 1t 1u + rz sz tz uz e (8.12)
2
1
Cj = 1v1 1j 1v2 + vz1 jz vz2 ,
2
onde todas as matrizes de Pauli indexadas por v e v(1,2) agem n

ao identicamente apenas sobre
os campos de materia que est
ao atribudos aos vertices, enquanto as demais fazem o mesmo em
o aos campos de calibre que est
relaca ltima
ao dispostos sobre as arestas. Note que, no caso dessa u
o, ela e exatamente a mesma indexaca
indexaca o que j
a usamos na Figura 8.2.
Excitaco
es elementares
Diga-se de passagem, uma coisa que tambem e bem f

acil de se observar aqui e que o u
nico
estado fundamental deste modelo e
Y O O
0 = 1 Av *. | 0 i/ *
+
| 0 i+ , (8.13)
2 v , v
, j - -
dado que ele e o u

nico que satisfaz a
`s relaco
es de v
acuo (8.5). E, uma vez que estamos diante de um
operador Hamiltoniano e de um estado fundamental que est
ao bem definidos, podemos dizer que
j
a temos todos os ingredientes necess
arios para bem entender quais s
ao as principais propriedades
que est `s suas excitaco
ao associadas a es mais elementares. E, como a estrutura de calibre sobre a
qual este exemplo de QDMv se apoia e exatamente a mesma do TC, uma coisa j
a e certa: todas
as quasipartculas que j
a caracterizam o TC, e que s o dos
ao produzidas aos pares atraves da aca
1
Ao longo destes exemplos, omitiremos os superndices (G1 , G2 ) associados aos operadores (8.8) e (8.10) apenas por
uma questao de leveza notacional, a qual se mostrar til nas express
a muito u oes que seguem adiante.
Figura 8.3: Recortes de um mesmo setor de R 2 em instantes distintos. No primeiro, que est aa` esquerda,
temos duas quasipartculas do tipo m que foram criadas pela aca o de um u nico jx , onde o u
nico ponto
laranja destaca a u nica violaca
o de v
acuo que est
a associada aos operadores de aresta. J `
a no recorte a
o destas mesmas quasipartculas ap
direita, temos a situaca os elas terem sido transportadas por um operador
(4.22). Note que, neste u ltimo caso, temos cinco pontos laranja: um para cada aresta envolvida nesse
transporte, deixando claro toda a linearidade envolta para com o aumento de energia do sistema.
operadores
y
jx , jz e j (8.14)
sobre as arestas de R 2 , tambem se fazem presentes aqui.

claro que, apesar de ainda ser possvel afirmar que todas as regras de fus
E ao entre as quasi-
partculas que s ltimos operadores neste QDMv s
ao criadas pelos u ao as mesmas (4.38), o simples
fato dos operadores (8.12) n
ao serem exatamente os mesmos que os do TC j
a sinaliza que essas
quasipartculas podem apresentar algumas propriedades distintas. E, embora esse n
ao seja propri-
amente o caso das quasipartculas do tipo e quanto aos seus transportes (j
a que elas continuam
sendo movveis pela rede sem, por exemplo, aumentar a energia do sistema), o mesmo n
ao pode
o a
ser dito nem relaca `s do tipo m e, por consequencia, nem em relaca
o a
`s do tipo . Afinal, basta
nico operador que cria excitaco
ver que, apesar de jx ser o u es que s
ao detect
aveis pelos operado-
o sobre (8.13) deixa um rastro que e perfeitamente detect
res de face, a sua aca avel pelo operador
Cj . Ou seja, apesar de ser perfeitamente possvel transportar as quasipartculas do tipo m atraves
de um operador como (4.20), transport
a-las sempre faz com que a energia do sistema cresca li-
o do n
nearmente em funca umero de arestas que est
ao envolvidas nesse transporte, conforme bem
ilustra a Figura 8.3. Logo, se o sistema em quest
ao possuir algum mecanismo cuja tendencia seja
a de sempre mante-lo com a menor energia possvel, todas as quasipartculas do tipo m e ser
ao
RIA
confinadas.
o de confinamento pela perspectiva

Em linhas bem gerais, e fazendo uma leitura dessa situaca
da fsica das partculas elementares, podemos dizer que esse confinamento e bastante similar ao
` uma estrutura hadr
que surge, por exemplo, do mecanismo que mantem quarks confinados a onica
o de uma forca forte. Afinal, se associarmos a ideia de transportar essas quasipartculas
pela aca
` tentativa de esticar um h
ma adron (deslocando um dos quarks que o comp
oem para longe dos
outros), fica bem claro que, como a Natureza prefere deixar um jato (com novos h
adrons que est
ao
o do caminho que estaria associado ao transporte desse quark [73])
alinhados na mesma direca
como rastro, se realmente existir algum mecanismo an
alogo a esse, neste nosso exemplo de QDMv,
jatos tambem poder o de novos pares (compostos exclusi-
ao ser identificados a partir da detecca
ao alinhados ao longo de um caminho
vamente por quasipartculas dos tipos m ou ) que estar
composto por arestas de R 2 .
Ali ao associados a esse nosso exemplo, e interessante destacar

as, por falar nos rastros que est
que a presenca deles independe da presenca de quaisquer quasipartculas. Pois, apesar de um
operador tal como
Y
Ox = jx (8.15)
j
ao ser capaz de criar pares de quasipartculas m ao agir sobre um caminho fechado , ele con-
n
segue deixar um rastro que e perfeitamente mensur
avel pelos operadores de aresta. E uma das
grandes consequencias disso e que, como

(i) Cj , vx jx = 0 e uma igualdade v
alida, quando vx age sobre um dos vertices que
encerram a j-esima aresta, e
(ii) os dois operadores Av e Ox , alem de comutarem entre si, sempre atuam apenas sobre duas
arestas de cada face,
um estado de v o de um vx sobre cada um dos

acuo pode perfeitamente ser recuperado pela aca
à
vertices interiores a rea delimitada por , uma vez que, para o menor desses caminhos (ou seja,
rea ocupada por uma u
para o caminho fechado cujo interior se identifica com a a nica face dual),
temos
Y Y
vx Ox = vx jx = 2Av 1v 1j .
jSv jSv
Figura 8.4: Recorte da rede R 2 onde quasipartculas (pontos destacados em violeta) foram produzidas por
um operador vx sobre todos os vertices que sao interiores ao caminho fechado (em pontilhado). Neste
o de (8.15) nos remete ao mesmo estado de v
caso, como a aca acuo (8.13), vemos que Ox se comporta como
uma especie de isolante para esse conjunto de quasipartculas.
Entendendo as regras de fus

ao
Por se dizer, j ltimo resultado indica ser v

a que esse u alido afirmar que Ox funciona como um
isolante para o conjunto de quasipartculas que s o de um operador vx sobre
ao criadas pela aca
à
todos os vertices que pertencem a rea contida por , e mais do que interessante aproveitarmos
essa deixa para explorarmos como e que outras excitaco
es surgem sobre os vertices de R 2 por
o de algum W (J,
efeito da aca v
K)
: Hv Hv . E, para este fim, e fundamental termos em mente que,
o, an
se esses operadores realmente existem, eles devem satisfazer uma relaca aloga a (6.27), para
um autoestado
0 = W (J,
v
K)
0

;
ou seja, eles devem ser tais que
Av, J W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Av,1 e Cj, K W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Cj,1 , (8.16)
sendo Av, J e Cj, K os elementos que definem os respectivos conjuntos de projetores Av e Cj . E, por
se dizer, no caso deste nosso exemplo em especfico, esses dois conjuntos s
ao dados por
( )
Av = Av,1 , Av,2 e Cj = Cj,1 , Cj,2 ,
RIA
(J, K ) (1, 1) (1, 2) (2, 1) (2, 2)

(1, 1) (1, 1) (1, 2) (2, 1) (2, 2)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) (2, 2) (2, 1)
(2, 1) (2, 1) (2, 2) (1, 1) (1, 2)
(2, 2) (2, 2) (2, 1) (1, 2) (1, 1)
Tabela 8.1: Regras de fus ao que est `s quasipartculas Q (J, K ) , criadas por operadores W (J,
ao associadas a v
K)
que agem exclusivamente sobre os vertices de R 2 , neste QDMv que se vale de um grupo de calibre G1 = Z2
e de um conjunto de ndices G2 = Z2 . No caso, cada uma das entradas (J, K ) corresponde a uma dessas
quasipartculas, que e fruto da fus
ao entre as duas quasipartculas que indexam as linhas e colunas dessa
tabela.
onde Av,1 = Av e Cj,1 = Cj , enquanto
1
Av,2 = 1v 1a 1b 1c 1d vx ax bx cx dx e
2
1 z z z

Cv,2 = 1v1 1j 1v2 v1 j v2 . (8.17)
2
es, n
E, de acordo com todas essas relaco ao e difcil perceber que a u
nica soluca
o que satisfaz a
`
(8.16) e dada por
W (1,1) W (1,2) W (2,1) e W (2,2)

y
v = 1v , v = vx , v = vz v = v , (8.18)
onde, aqui, optamos por um

y
v = vx vz = vz vx
ao muito simples: fazer com que W (2,2)

y
an
alogo ao (4.32), ao inves de um v literal, por uma raz v
seja expresso em termos dos mesmos operadores que j

a definem o Hamiltoniano deste modelo.
Ali
as, diante dessas express ao e difcil perceber e que, ao deno-
oes, outra coisa que tambem n
es que surgem pela aca
tarmos as quatro excitaco o dos quatro operadores que constam em (8.18)
respectivamente por Q (1,1) , Q (1,2) , Q (2,1) e Q (2,2) , as suas regras de fus
ao s
ao exatamente aquelas
que constam na Tabela 8.1, as quais deixam bem claro que estamos diante de um modelo que e
Abeliano.
Propriedades adicionais
o deste nosso primeiro exemplo, e muito im-

No entanto, antes de encerrarmos a apresentaca
portante destacarmos, pelo menos, tres coisas. E, a primeira delas, segue, por exemplo, notando
que

Av , vz jz = 0
e uma relaca
o v
alida quando v indexa um dos vertices que encerram a j-esima aresta. Afinal de
contas, como, neste caso, os autoestados
00 = z 0
e 000 = vz1 vz2 0

j
`s mesmas relaco
satisfazem exatamente a es

Av1,2 = Av2,2 = , Bp,1 = e Cj,1 = (8.19)
desde que Sj = {v1 , v2 } corresponda ao conjunto de vertices que extremizam a j-esima, esses dois

autoestados 00 e 000 podem ser considerados efetivamente como os mesmos: ou seja, a
o, que e criada individualmente por um W (2,1)
excitaca v , se comporta efetivamente como uma qua-
sipartcula do tipo e, nos indicando que todas essas Q (J, K ) tambem podem ser interpretadas como
quasipartculas.
a o segundo e terceiro destaques que precisamos dar aqui e energetico. Porem, como para
J
entende-lo e interessante ir por partes, comecaremos fazendo isso observando que, apesar do
autoestado
0000 = x | 0 i
v
nos mostrar que a energia de uma quasipartcula Q (1,2) , sozinha, e exatamente igual a 4, a ener-
gia de um sistema que e composto por apenas duas delas n
ao e necessariamente igual a 8. E
ao disso acontecer e muito simples, e est
a raz a diretamente relacionada ao fato de que, se duas
quasipartculas Q (1,2) forem concebidas sobre o conjunto de vertices Sj , teremos
f g
Cj , vx1 vx2 = 0 . (8.20)
E, nestes termos, ao notarmos que, quando essas duas quasipartculas n

ao est
ao em Sj , o sistema
realmente possui uma energia igual a 8, e imediato concluir que existe uma especie de potencial
entre elas, que e bastante similar a um eletrost
atico: afinal, se o sistema possuir algum mecanismo
fsico que faca com que ele sempre fique no estado de menor energia possvel, esse potencial
favoreceria que essas duas quasipartculas se aglomerassem, uma ao lado da outra remontando a
RIA
Figura 8.5: Esquema relacionado ao campo eletrost atico que est

a associado a`s quasipartculas Q (1,2) . No
caso da quasipartcula a ` direita, as arestas destacadas (em violeta) representam o setor onde o seu campo
eletrostatico e n
ao nulo. J o presente a
a na situaca ` esquerda, onde duas quasipartculas constam sobre dois
vertices adjacentes, temos uma situaca o onde o potencial eletrost atico reduz a energia do sistema: pela
perspectiva da primeira situaca o, por exemplo, a interaca o que leva a essa reduca
o de energia pode ser
explicada pela intersecca o n
ao nula dos campos eletrost aticos.
o onde a energia e igual a 6, caso elas pudessem ser transportadas.

uma situaca
Ali o
as, de acordo com o ponto de vista discreto que permeia estas notas, essa nossa interpretaca
eletrost a que um sistema que e assim concebido possui as mesmas
atica se reforca ainda mais, j
caractersticas daquele que est ` modelagem discreta de um g
a associado a as de eletrons [74]. Tudo
bem que, aqui, esses eletrons est es criadas por
ao presos aos vertices da rede, dado que as excitaco
um W (J,
v
K)
n
ao podem ser transportadas, exceto por um operador de teletransporte
W (J,
v0
K)
W (J,
v
K)
que e capaz de transportar uma quasipartcula Q (J, K ) (que est

a inicialmente sobre um vertice v)
para um outro vertice v0 que pode ser completamente arbitr nica diferenca que
ario. No entanto, a u
talvez exista aqui e que, devido ao fato de tambem valer que
y y y
f g f g
Cj , vx1 v2 = Cj , v1 v2 = 0 , (8.21)
esse mesmo comportamento eletrost

atico tambem se estende aos demais aglomerados que s
ao
compostos n nico tipo de quasipartcula: e esse e justamente o terceiro
ao exclusivamente por um u
destaque que precisamos fazer aqui. Entretanto, e sempre bom reforcar que, embora as quasi-
partculas Q (2,2) tambem sejam perfeitamente capazes de interagir eletrostaticamente para com
as Q (1,2) e vice-versa, esse poder de interaca
o n
ao permite identific
a-las como iguais: muito pelo
contr es (8.20) e (8.21) deixarem claro que os operadores
ario. Basta ver que, apesar das relaco
de aresta s
ao completamente incapazes de detectar qualquer uma dessas quasipartculas quando
o que est
elas se encontram na situaca a exposta na Figura 8.4, nenhum operador Ox e capaz de
blindar a existencia de uma Q (2,2) : essa quasipartcula permanece completamente visvel para
um operador de vertice, o que ate justifica o fato dela, quando isolada, ter uma unidade a mais de
energia que uma outra Q (1,2) .
Um outro exemplo bem interessante de ser discutido aqui e o de um QDMv que, apesar de
continuar se valendo do mesmo G1 = Z2 para moderar os seus campos de calibre, atribui os
elementos de um espaco de Hilbert que e indexado por G2 = Z3 aos vertices de R 2 . E um dos
a merecem ser apontados neste modelo e que, como a sua aca
aspectos que j o precisa ser tal que
2 (g, ) = I (g, )
em respeito as propriedades projetivas dos operadores que completam Av , a priori existem tres
es que podem defin-lo distintamente do TC, uma vez que as suas representaco
aco es matriciais
es entre os elementos
devem realizar permutaco
*. 1 +/ *. 0 +/ *. 0 +/
0 1
= ... 0 /// , = ... 1 /// e 2 = ... 0 /// (8.22)
. / . / . /
,0- ,0- ,1-
RIA
que comp es matriciais que fazem isso s

oem Bv . E, no caso, as tres representaco ao dadas explicita-
mente por
*. 0 1 0 +/ *. 0 0 1 +/ *. 1 0 0 +/
1 (1) = ... 1 0 0 /// , 2 (1) = ... 0 1 0 /// e 3 (1) = ... 0 0 1 /// .
. / . / . /
, 0 0 1 - , 1 0 0 - , 0 1 0 -
o de qualquer uma dessas matrizes sempre mantem um elemento de Bv

Todavia, como a aca
fixo enquanto troca os outros dois, vemos que, independente da nossa escolha, sempre estaremos
o fsica. E, como essa observaca
diante da mesma situaca o implica que essas tres possves aco
es
n
ao levam a tres modelos distintos, mas, sim, ao mesmo modelo, isso significa que podemos lidar
tranquilamente com as express
oes
1 f g
Av = 1v 1a 1b 1c 1d + 1 (1) v ax bx cx dx e
2
1
Bp = 1r 1s 1t 1u + rz sz tz uz (8.23)
2
para os respectivos operadores de vertice e de face deste QDMv, sem ficar com qualquer peso na
consciencia.
Sobre os estados fundamentais
claro que ainda precisamos encontrar uma representaca

E o para o operador de aresta deste
modelo, uma vez que isso e fundamental para entendermos e classificarmos todas as excitaco
es
elementares neste QDMv. Entretanto, diante da express ltimos operadores, j
ao desses u a existe uma
coisa que vale a pena destacar: o estado fundamental deste modelo e degenerado. E, uma das
melhores maneiras de vermos o porque dessa degenerescencia, e olhando justamente para a sua
o. Afinal de contas, apesar de existir uma transformaca
aca o
Y Y
O = 1 (1) v = Av
v v
que consegue levar um dos autoestados de v

acuo
Y O O
(1) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 0 i+ (8.24)
0
2 v , v
, j - -
a um outro
Y O O
0 = O (1) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 1 i+
0 0
2 v , v
, j - -
de v
acuo e vice-versa, n o O 0 que pode ser expressa como um
ao existe qualquer outra transformaca
produt
orio dos operadores (8.23) e que consiga levar o autoestado (8.49) ao outro
Y O O
(2) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 2 i+ , (8.25)
0
2 v , v
, j - -
que tambem e de v
acuo, e vice-versa.
Embora, num primeiro momento, o leitor possa achar um pouco estranho apontar alguma
independencia entre todos esses autoestados sem o respaudo de qualquer n
ao-contratibilidade de
o ao TC, por exemplo), toda essa estranheza se
caminhos sobre R 2 (tal como fizemos em relaca
desfaz desde que lembremos de algo que j
a foi dito no Captulo 4: a degenerescencia do estado
fundamental de qualquer modelo n
ao est
a necessariamente amarrada a um aspecto topol
ogico,
` existencia de operadores que, apesar de conectarem um estado de v
mas, sim, a acuo a outro, n
ao
podem ser expressos em termos de um produt
orio dos operadores que definem o Hamiltoniano
ao. Nestes moldes, como e exatamente isso o que acontece entre os dois
do modelo em quest
autoestados (8.24) e (8.25), se torna perfeitamente possvel afirmar que eles modelam dois v
acuos
independentes, uma vez que o operador Cj e completamente incapaz de fazer qualquer tipo de
o entre os elementos de Bv . Ali
permutaca as, como ao longo dos exemplos que apresentaremos
neste captulo n
ao nos importaremos com quaisquer propriedades topol
ogicas que possam estar
associadas a R 2 , algo que essa bidigenerescencia acaba fazendo e deixando muito bem claro que
o onde as duas fases, que podem caracterizar esses dois estados de
estamos diante de uma situaca
v
acuo, parecem possuir apenas uma especie de ordem algebrica e n
ao mais topol
ogica. Voltaremos
a falar sobre isso mais adiante, mais especificamente no final deste captulo.
A obtenca
o dos operadores de aresta
E j o do operador de aresta, e bom aproveitarmos

a que falamos dessa incapacidade de permutaca
es dos
a deixa de termos mencionado o nome deste operador para apresentarmos as representaco
operadores que, por exemplo, comp
oem o conjunto
( )
Cj = Cj,1 , Cj,2 , Cj,3 ,
RIA
cujos elementos, alem de apresentarem propriedades projetivas, devem ser ortonormais entre si e
entre aqueles que tambem figuram em
( )
Av = Av,1 , Av,2 e Bp = Bp,1 , Bp,2 .
E, uma coisa muito importante que precisamos lembrar para este fim, e que essa incapacidade de
o n
permutaca ao deve ser uma propriedade restrita apenas ao operador de aresta que comp
oe o
Hamiltoniano deste QDMv. No caso, todos os operadores que constam em Cj n
ao podem realizar
o entre os elementos (8.22): ou seja, todos esses operadores devem
qualquer tipo de permutaca
apenas comparar os campos de materia que s
ao atribudos a dois vertices adjacentes, segundo a
o do campo de calibre que est
aca a presente na aresta que conecta esses dois vertices.
E, perante a necessidade de encontrarmos express

oes para projetores que devem agir sobre
elementos do tipo
|i |gi | i ,
algo que tambem tem grande valia junto a essa tarefa e o fato de j
a existir um conjunto de tres
projetores para os elementos (8.22): de acordo com o Apendice C, por exemplo, eles s
ao dados
especificamente por
1 1
C (0)
v = 1v + Zv + Zv2 , C (1)
v = 1v + 2
Z v + Z 2
v e
3 3
(8.26)
1
C (2)
v = ( 1v + Zv + 2 Zv2 ,
3
onde, em termos matriciais, temos
*. 1 0 0 +/
Z = ... 0 0 /// ,
2
. /
,0 0 -
2i
j
a que = e 3 e o gerador do grupo Z3 . No caso, os superndices que rotulam todos esses
nicos elementos que possuem autovalor n
projetores (8.26) apontam para os u ao nulo; ou seja,
C ()
v | i = ( , ) | i .
Por efeito n es, mas tambem da constataca

ao apenas dessas observaco o que os dois projetores
que atuam sobre os elementos da j-esima aresta s
ao expressos por
1 1
sj(0) = 1j + jz e sj(1) = 1j jz (8.27)
2 2
e tais que
s (h)
j
| g i = ( g , h ) | g i ,
ao e difcil perceber de (8.10) que a express

n ao matricial do operador de aresta que completa o
Hamiltoniano deste modelo e dada por
Cj,1 = C (0) (0) (0) (0) (1) (1) (1) (0) (1)
v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 + C v1 s j C v2
+ C (1) (1) (0) (2) (0) (2) (2) (1) (2)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 . (8.28)
J o aos demais operadores que completam Cj , eles podem ser perfeitamente obtidos
a em relaca
es, desde que notemos que a necessidade de ortonormalidade
atraves dessas mesmas consideraco
dos seus elementos nos leva a
E f g 1 E E
Cj, n , j , = h | j X n , j , , (8.29)
sendo
*. 0 0 1 +/
X = ... 1 0 0 ///
. /
, 0 1 0 -
o matricial do mesmo operador (6.11), s
a representaca o que para o caso onde n = 3. Desta
maneira, usando o mesmo raciocnio que j ao e difcil concluir que esse
a nos levou a (8.28), n
conjunto Cj se completa com
Cj,2 = C (0) (0) (2) (0) (1) (0) (1) (0) (0)
+ C (1) (1) (2) (2) (0) (1) (2) (1) (1)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 e
Cj,3 = C (0) (0) (1) (0) (1) (2) (1) (0) (2)
+ C (1) (1) (1) (2) (0) (0) (2) (1) (0)

RIA
Operadores de vertice e de face
Diante das express

oes de todos os operadores que foram obtidos ate aqui, finalmente somos
capazes n es elementares que podem
ao apenas de encontrar, mas de classificar, todas as excitaco
nica coisa que parece faltar para que isso seja feito e explicitar
figurar neste modelo. Talvez a u
quais s
ao as express
oes dos operadores que, junto com os que aparecem em (8.23), completam os
conjuntos Av e Bp . Todavia, como tal completamento e trivial, e bem prov
avel que tais express
oes
j
a estejam bem claras para leitor. Afinal, como
Av,1 + Av,2 = 1v (8.30)
e uma propriedade que precisa ser v

alida entre os dois elementos de comp nica opca
oem Uv , a u o
que temos para expressar o operador de aresta faltante e
1 f g
Av,2 = 1v 1a 1b 1c 1d 1 (1) v ax bx cx dx . (8.31)
2
J
a para encontrar o operador de face que falta, um argumento inteiramente an
aloga tambem
se aplica aqui, o que nos leva a
1
Bp,2 = 1r 1s 1t 1u rz sz tz uz .
2
Note que a express ltimo operador e exatamente a mesma que j

ao desse u a est
a relacionada ao
exemplo anterior, onde temos os mesmos campos de calibre, porem campos de materia que per-
tencem a um espaco de Hilbert com um grau de liberdade a menos do que agora. E a raz
ao de
o acontecer e bem simples: ela se deve ao simples fato do operador de face
toda essa identificaca
em (8.2) ser completamente incapaz de aferir qualquer propriedade que decorre da presenca de
nicos operadores que s
materia sobre os vertices de R 2 ; no caso, os u ao sensveis a tal presenca s
ao
os de vertice e os de aresta.
Ali
as, olhando bem para as express
oes dos operadores de aresta que constam em (8.23) e
(8.31), algo que tambem podemos ver e que elas n
ao diferem muito das express
oes dos operadores
de aresta em (8.12) e (8.17). Afinal de contas, como os campos de calibre dos dois exemplos
que apresentamos aqui s nica diferenca que existe entre os seus
ao exatamente os mesmos, a u
es bem distintas. Note que o mesmo
operadores de aresta se resume ao fato de termos duas aco
coment
ario tambem vale para os operadores de vertice.
Relaco
es n
ao Abelianas
Uma das coisas que continuam claras aqui e que, devido a todas as similaridades que fo-
ltimos dois par
ram mencionadas nos u agrafos, os mesmos operadores (8.14) continuam sendo
respons
aveis por criar pares de quasipartculas que n
ao apenas se identificam como os mesmos
pares do TC, mas que apresentam exatamente as mesmas propriedades relacionadas ao exemplo
anterior: pois, como
jz sj(h) = sj(h) jz e jx sj(h) = sj(h) jx ,
vemos que
enquanto as quasipartculas do tipo e podem transitar livremente ao longo de R 2 , sem elevar

a energia do sistema,
as dos tipos m e tambem apresentam o mesmo padr

ao, com as mesmas tendencias de
confinamento j
a foi discutida entre as p
aginas 121 e 122, caso o presente modelo tambem
possua algum mecanismo que obrigue o sistema a ficar no estado de menor energia possvel.
claro que, assim como no caso anterior, essas n

E ao s nicas quasipartculas que figuram
ao as u
no presente modelo, dado que aqui tambem existem operadores W (J,
v
K)
que agem apenas sobre os
vertices da rede e que satisfazem a (8.16). E, no caso desses operadores, independente de quais
es especficas de cada um deles, uma coisa j
sejam as representaco a e certa: devido a
` primeira
igualdade (`
a esquerda) em (8.16), por exemplo, as suas express
oes mais gerais devem ser tais que
*. a1K b1K c1K + *. a2K b2K c2K +

W (1, K)
W (2, K)
// //
v = ... b1K a1K c1K // e v = ... b2K a2K c2K // , (8.32)
. / . /
, d 1K d 1K r 1K - , d 2K d 2K 0 -
cujas entradas, a priori, devem ser interpretadas como n

umeros complexos.
as, e justamente por efeito dessas u

Ali ltimas express
oes que, pelo menos, dois operadores es-
RIA
a podem ser apontados: o primeiro deles e o

pecficos j
*. 1 0 0 +/
W (1,1)
v = ... 0 1 0 /// (8.33)
. /
, 0 0 1 -
que, por n
ao realizar nenhuma troca entre os elementos dispostos em (8.22), cria uma quasi-
acuo Q (1,1) ; j
partcula que e interpretavel como de v a o segundo operador e
*. 0 1 0 +/
W (1,2)
v = ... 1 0 0 /// , (8.34)
. /
, 0 0 1 -
que e exatamente o mesmo operador que j o 1 (1) deste QDMv e que, portanto,
a representa a aca
o Q (1,2) como consequencia de uma simples permutaca
consegue criar uma excitaca o
| 0 iv | 1 iv .
Apesar de parecer bastante ingenuo o que iremos dizer agora, e justamente neste momento
que precisamos destacar duas coisas. E, a primeira delas, e que as excitaco
es que s
ao criadas
ltimos operadores satisfazem um dos requisitos fundamentais que precisam ser
por esses dois u
es que tenham pretens
satisfeitos por quaisquer excitaco oes de serem vistas como quasipartculas:
elas s
ao tais que
Q (1,1) Q (1,2) = Q (1,2) Q (1,1) ; (8.35)
ou seja, independente da ordem em que elas aparecem num processo de fus

ao, elas levam exa-
tamente aos mesmos produtos que, neste caso em especfico, e Q (1,2) . J
a a segunda (que, tal-
vez, pareca ser bem mais ingenua do que afirmar que a regra de fus
ao entre qualquer quasi-
es Q (1,1) e Q (1,2) foram
acuo e comutativa) e que essas mesmas excitaco
partcula com uma de v
es que n
criadas atraves de permutaco ao mexeram com o elemento | 2 i. E, apesar da aparente
o (uma vez que e perfeitamente possvel definir permutaco
ingenuidade desta afirmaca es entre
ao mantidos fixos), e justamente por tr
alguns elementos enquanto outros s as dela que reside um
a relacionado aos operadores W (J,
aspecto fundamental que est v
K)
: nenhum dos que se identificam
es mexem com o elemento | 2 i; o u
como permutaco nico operador que consegue fazer isso, e
ao comutativo para com as quasipartculas Q (1,1) e Q (1,2) , e

ainda completa um quadro de fus
*. 0 0 1 +/
W (1,3)
v = ... 0 0 1 /// . (8.36)
. /
, 1 1 1 -
E e exatamente diante da u
ltima constataca
o de que
W (1,3)
v
0 = W (1,3)
v
1 = 2 e W (1,3)
v
2 = 0 + 1 + 2 (8.37)
que surge a propriedade mais importante deste modelo que adota G1 = Z2 e G2 = Z3 : como a
o
composica
*. 1 1 1 +/ *. 1 0 0 +/ *. 0 1 0 +/ *. 0 0 1 +/
W (1,3)
v W (1,3)
v = .. 1 1 1 // = .. 0 1 0 // + .. 1 0 0 // + ... 0 0 1 ///
. / . / . /
. / . / . / . /
, 1 1 3 - , 0 0 1 - , 0 0 1 - , 1 1 1 -
deve ser associada a ao entre as duas quasipartculas Q (1,3) que s

` regra de fus o
ao criadas pela aca
consecutiva do operador W (1,3)
v sobre um mesmo vertice, fica muito claro que estamos diante de
um modelo que, apesar de ser fundamentado sobre dois grupos Abelianos, e perfeitamente capaz
de abrigar regras de fus
ao nitidamente n
ao Abelianas.
Sobre a inexistencia de quasipartculas adicionais
Diante disso, e uma vez que j ao os operadores W (1,

a temos plena ciencia de quais s v
K)
que
realmente s o
ao capazes de criar quasipartculas neste QDMv, cabe agora fazer a mesma avaliaca
o aos possveis W (2,
em relaca v
K)
. E um dos primeiros operadores que podemos pensar e naquele
que, por exemplo, e expresso como
*. 1 0 0 +/
W (2,1)
v = ... 0 1 0 /// . (8.38)
. /
, 0 0 0 -
Pois, como

W (2,1) 0 = 0 e W (2,1) 1 = 1
RIA
nos diz que ele e o u

nico operador capaz de criar uma excitaca
o sobre um vertice que n
ao pode
o Q (2,1) que ele cria, ao agir sobre o
ser detectada por um operador de aresta, vemos que a excitaca
primeiro autoestado de v
acuo (8.24), se identifica exatamente como uma quasipartcula do tipo e.
Ali
as, algo que s o e o fato de que
o reforca ainda mais toda essa identificaca
W (2,1)
v W (2,1)
v
(1) = (1) .
0 0
Ou seja, mais uma vez, parece que estamos diante de um modelo onde quasipartculas do tipo e
podem ser perfeitamente criadas sem ser aos pares, ao menos sobre um dos estados de v
acuo. E a
ao de termos dado toda essa enfase a este ao menos sobre um dos estados de v
raz acuo e muito
simples: afinal

W (2,1) 2 = 0 W (2,1) 2 = 0 0 + 0 1 + 0 2 . (8.39)
Outro ou seja: apesar do que acabamos de dizer sobre Q (2,1) estar perfeitamente correto (j
a que
W (2,1)
v realmente nos d o como uma
a um excelente argumento para identificarmos essa excitaca
ao podemos afirmar se Q (2,1)
quasipartcula do tipo e), se nos basearmos apenas em (8.39) ainda n
corresponde, ou n
ao, a uma quasipartcula.
Todavia, embora esse resultado (8.39) j

a consiga suscitar, sozinho, essa d
uvida sobre a qua-
siparticularidade de Q (2,1) , existe um outro resultado (que e muito mais simples, porem muito
mais forte) que acaba retirando qualquer d
uvida que possa realmente existir sobre isso, ao mesmo
tempo que revela uma outra coisa muito importante: afinal, como
*. 0 0 1 +/ *. 0 0 0 +/
W (2,1)
v W (1,3)
v = ... 0 0 1 /// , ... 0 0 0 /// = W (1,3)
v W (2,1)
v (8.40)
. / . /
,0 0 0- ,1 1 0-
nos mostra que

Q (2,1) Q (1,3) , Q (1,3) Q (2,1) ,
esse resultado acaba deixando bem claro que Q (2,1) n

ao pode ser interpretada como uma quasi-
partcula dentro de um modelo que considera Q (1,3) como uma quasipartcula. E como ao estender-
mos essa mesma linha de raciocnio aos demais operadores W (2,
v
K)
` mesma conclus
chegamos a ao, e
es Q (J, K ) que podem ser traduzidas como quasipartculas,
nicas excitaco
imediato concluir que as u
(J, K ) (1, 1) (1, 2) (1, 3)

(1, 1) (1, 1) (1, 2) (1, 3)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) (1, 3)
(1, 3) (1, 3) (1, 3) (1, 1) + (1, 2) + (1, 3)
Tabela 8.2: Regras de fus `s quasipartculas Q (J, K ) que est

ao associadas a ao presentes neste QDMv, o qual se
vale de um grupo de calibre G1 = Z2 , de um conjunto de ndices G2 = Z3 e da consideraca o que Q (1,3) e
uma quasipartcula.
o que adota Q (1,3) como uma quasipartcula, s

nesta situaca ao aquelas cujas regras de fus
ao constam
na Tabela 8.2.
claro que, depois de ler este u
E ltimo par
agrafo, e de notar toda a enfase que foi dada, por
` passagem Q (2,1) n
exemplo, a ao pode ser interpretada como uma quasipartcula dentro de um
modelo que considera Q (1,3) como uma quasipartcula, o leitor deve estar se perguntando sobre
o porque dessa enfase. E, ao leitor que se faz essa pergunta, devemos apresentar um fato que
a-lo a entender qual e a coisa muito importante que tambem mencionamos no mesmo
vai ajud
par o (8.40) nos mostrar que a excitaca
agrafo. Afinal de contas, apesar da relaca o que e criada
por um operador W (2,1)
v realmente n
ao completa um quadro de fus
ao comutativo para com as
tres quasipartculas que constam na Tabela 8.2, quando deixamos de lado a quasipartcula Q (1,3) e
ao se completa, entre as quasipartculas Q (1,2) , Q (2,1) e
possvel notar que um outro quadro de fus
0
as demais Q (1,1) e Q (2,2) que s
ao criadas pelos operadores
*. 1 0 0 +/ *. 0 1 0 +/
W (1,1)
v = ... 0 1 0 /// e W (2,2)
v = ... 1 0 0 ///
. / . /
, 0 0 0 - , 0 0 0 -
ltimo quadro de fus

respectivamente. Ou seja, o que esse u ao nos mostra e que, apesar deste QDMv
possuir dois autoestados de v es bem distin-
acuo (8.24) e (8.25), esse modelo abriga duas situaco
tas: uma, onde podemos excitar esses dois autoestados de v o de uma
acuo mediante a concepca
quasipartcula Q (1,3) que apresenta uma regra de fus
ao n
ao Abeliana; e outra, onde o autoestado
de v
acuo (8.25) nunca pode ser excitado, cujas regras de fus
ao Abelianas das suas quasipartculas
constam na Tabela 8.3.
RIA
(J, K ) (1, 1) 0 (1, 2) (2, 1) (2, 2)

(1, 1) 0 (1, 1) 0 (1, 2) (2, 1) (2, 2)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) 0 (2, 2) (2, 1)
(2, 1) (2, 1) (2, 2) (1, 1) 0 (1, 2)
(2, 2) (2, 2) (2, 1) (1, 2) (1, 1) 0
Tabela 8.3: Regras de fus

ao associadas a`s quasipartculas Q (J, K ) que est
ao presentes neste QDMv, o qual se
vale de um grupo de calibre G1 = Z2 , de um conjunto de ndices G2 = Z3 e que n ao considera que Q (1,3)
0
e uma quasipartcula. Aqui, o superndice (1, 1) rotula a quasipartcula de v acuo que e restrita apenas ao
autoestado de v
acuo (8.24).
Sobre a transica
o entre os autoestados de v
acuo
E, diante de tudo o que dissemos ate agora, e principalmente da propriedade n

ao Abeliana
Q (1,3) Q (1,3) = Q (1,1) + Q (1,2) + Q (1,2) (8.41)
que e evidente da dupla aca

o do operador (8.36) sobre um mesmo vertice de R 2 , e importante
reforcar algo que j
a est
a subentendido n o de W (1,2)
ao apenas deste operador, mas da definica v :
esses dois operadores agem de maneira bem diferente sobre os dois autoestados de v
acuo deste
exemplo de QDMv. E, no caso do o operador W (1,3)
v , e justamente essa diferenca que nos permite

mexer com o elemento 2 segundo a regra (8.37) e, portanto, retirar o sistema do seu segundo
autoestado de v
acuo (8.25) atraves de um operador que age exclusivamente sobre os vertices.
as, e exatamente esta capacidade que acaba justificando plenamente a presenca de W (1,3)
Ali v entre
os demais operadores que definem todo o espectro de energia deste QDMv, mesmo diante da sua
n o entre os operadores que definem o Hamiltoniano deste modelo.
ao aparica
No entanto, duas outras coisas interessantes tambem merecem destaque aqui. E, uma delas,
o fsico-computacional que parece existir por tr
segue justamente diante de uma interpretaca as
desta fus
ao (8.41). Afinal de contas, como cada um dos termos da soma que a define nos diz
ao entre duas quaspartculas Q (1,3) pode resultar numa quasipartcula de v
que a fus acuo Q (1,1)
ou numa quasipartcula Q (1,2) ou numa nova quasipartcula Q (1,3) com igual probabilidade (j
a que
os coeficientes desta soma s
ao todos iguais), quando fazemos uma analogia para com as regras
de fus
ao do modelo dos Fibonacci anyons [5] , fica a sugest
ao de que este exemplo de QDMv
possa atender aos prop
ositos de uma computaca antica [75]. Voltaremos a discutir brevemente
o qu
este ponto mais adiante, no final deste captulo. Todavia, a segunda coisa que merece destaque
aqui e que, se notarmos que e fisicamente razo
avel assumir que, assim como acontece com os
es entre anyons acabam decoerendo com o tempo em apenas

Fibonacci anyons [76], superposico
um deles, ao assumirmos que este nosso toy model deve ser encarado como um sistema fsico,
o (8.37) faz e muito mais do que deixar claro que esse sistema pode ser retirado
o que a relaca
do seu segundo autoestado de v o faz e mostrar que e perfeitamente
acuo (8.25): o que esta relaca
possvel ir do v
acuo, na sua fase (8.24), para a sua outra fase (8.25) e vice-versa, atraves de um
mecanismo de condensaca
o de quasipartculas; ou seja, completando todos os vertices da rede com
quasipartculas Q (1,3)
nica troca
por efeito de uma u
W (1,3)
v
0 = 2
o seja o de ir da fase (8.24) para a (8.25),

sobre todos os vertices, caso o desejo da migraca
ou
es entre os opera-
atraves de trocas, que precisam ser efetuadas usando diferentes combinaco
dores W (1,2)
v e W (1,3)
v , quando o desejo e ir de (8.25) para (8.24).
Uma analogia interessante
Diga-se de passagem, todo esse processo, de preencher os vertices de uma rede, que pode ser
infinita, com quasipartculas, nos mostra que um v
acuo assim concebido se parece muito com a
proposta, que foi feita por P. A. M. Dirac em 1929 [77], de que o v
acuo poderia ser interpretado
como um mar infinito de partculas.
claro que essa proposta de Dirac foi uma tentativa, bastante rudimentar, de resolver o pro-
E
blema que est o que acabou le-
a relacionado aos estados que tem energias negativas, na equaca
o do que ficou conhecido como Eletrodin
vando o seu nome [78], antes da concepca amica Qu
antica.
Porem, trata-se de uma proposta que, apesar de ser bem extravagante (por imaginar uma quan-
tidade infinita de cargas permeando todo o espaco) e de n
ao permitir calcular qualquer coisa,
sobrevive ate hoje por ilustrar intuitivamente como se d o de pares de partculas e an-
a a criaca
tipartculas no v
acuo, apesar de carregar consigo um certo preconceito por considerar que um
eletron e uma partcula real enquanto trata um p
ositron (que e a antipartcula do eletron) como
um simples buraco [79].
Tudo bem que, na epoca que Dirac apresentou essa sua ideia de v ` sociedade cientfica,
acuo a
uma diversidade de partculas ainda n
ao era conhecida, entre as quais podemos listar o neutron,
RIA
que s
o foi descoberto por J. Chadwick em 1932 [80, 81]. Ali
as, foi exatamente esse desconheci-
mento que o levou a acreditar, por exemplo, que um buraco neste mar poderia ser um pr
oton e n
ao
um p
ositron, que tambem era desconhecido e que s
o foi descoberto oficialmente por C. D. Anderson
em 1932 [82] 2 . No entanto, se pensarmos neste nosso QDMv, e lembrarmos mais especificamente
acuo (8.24), vemos que e completamente indiferente pensar na
do seu primeiro autoestado de v
o da sua quasipartcula Q (1,2) (que possui uma regra de fus
criaca ao que permite identific
a-la como
a sua pr
opria anti-quasipartcula)
o onde o operador W (1,2)

como algo real, numa situaca v age sobre o v-esimo vertice de uma
rede que possui todos os vertices previamente forrados por quasipartculas Q (1,1) , ou
o onde esse mesmo W (1,2)

como um buraco, na situaca v age sobre uma rede cujos vertices
foram previamente preenchidos por quasipartculas Q (1,2) .
Ou seja, estamos diante de um toy model que pode modelar uma realidade fsica que e t
ao
rudimentar quanto aquela idealizada por Dirac e pelos demais pesquisadores no incio do Seculo
XX.
Outras propriedades
o deste exemplo, e deveras fundamental notarmos que

Antes de encerrarmos a apresentaca
todas aquelas propriedades de confinamento eletrost
atico, que j
a foram apontadas no exemplo
anterior, tambem se fazem presentes aqui. Afinal de contas, enquanto as trocas unidimensionais
| 0 iv | 1 iv , | 0 iv | 2 iv e | 1 iv | 2 iv
nico dos elementos que est

de um u ao associados aos vertices dos estados fundamentais por um
outro, que e distinto, conseguem elevar a energia do sistema para um valor E 0, ao realizarmos este
mesmo procedimento de troca apenas sobre dois vertices adjacentes, pareando dois elementos que
s ao sobe para 2E 0: ela sobe apenas para 2E 0 2.
ao iguais, a energia do sistema n
o do atual modelo e um pouco mais seletiva que a anterior, a ponto

Entretanto, como a aca
2
Em verdade, apesar dessa descoberta oficial s
o ter sido reconhecida em 1932, os p
ositrons foram observados pela
primeira vez em 1929, por D. Skobeltsyn [83].
dos operadores de aresta Cj nunca serem tais que
E E E E
Cj n , j , 2 = n , j , 2 e Cj 2 , j , n = 2 , j , n
para n = 0, 1, e aqui que surge uma importante observaca

o. E, para entende-la, precisamos con-
o que e an
siderar uma situaca `quela que consta na Figura 8.4, porem criando apenas qua-
aloga a
sipartculas Q (1,3) sobre o primeiro autoestado (8.25). Afinal, quando consideramos essa situaca
o
bem especfica, e um operador tal como um
Y
Ox = jx
j
que se vale do menor caminho dual para cercar esse aglomerado de quasipartculas, fica muito
claro (da express
ao de 1 (1) v ) que ele n
ao consegue isolar a presenca dessas quasipartculas
o isolar um aglomerado que e composto exclusivamente por Q (1,2) .
sobre a rede: o que ele faz e s
Assim, como a presenca de um aglomerado de quasipartculas Q (1,3) continua sendo perfeitamente
detect o de uma especie
avel pelas suas bordas, isso parece nos levar automaticamente a identificaca
o bastante peculiar onde o nosso sistema, apesar
de parede de domnio: ou seja, uma situaca
ao estar no seu estado fundamental, e capaz de abrigar dois nichos distintos de v
de n acuo, os
quais est
ao separados por uma parede de n
ao v
acuo que passa a funcionar como uma especie de
fronteira entre essas duas realidades.
J o e aquele que, apesar de ainda se

a um outro exemplo que tambem merece a nossa atenca
valer de um grupo G1 = Z2 , atribui elementos de um espaco de Hilbert quadridimensional, que e
indexado por G2 = Z4 , aos vertices de R 2 . E, embora pareca uma insistencia da nossa parte apre-
sentar um novo modelo que continua se valendo do mesmo grupo de calibre que j
a est
a relacionado
ltimos exemplos, o aspecto interessante e que, desta vez, essa configuraca
aos dois u o nos leva a
es fisicamente distintas para a sua definica
um modelo onde existem duas opco o. Tudo bem que,
es para a sua definica
no caso do exemplo que acabamos de apresentar, tambem temos duas opco o,
as quais se resumem basicamente em excitar ou n
ao excitar um dos seus dois autoestados de
v es s
acuo. No entanto, aqui, as duas opco ao outras: elas se relacionam para com as duas esco-
o do grupo de calibre sobre os campos de materia. E, a
lhas distintas que temos para definir a aca
RIA
primeira que escolha que iremos apresentar aqui, e a aquela cuja aca
o, sobre as representaco
es
*. 1 +/ *. 0 +/ *. 0 +/ *. 0 +/
0 1 0 0
.. // .. // .. // .. //
0 = .. // , 1 = .. // , 2 = .. // e 3 = .. // (8.42)
.. 0 // .. 0 // .. 1 // .. 0 //
.. // .. // .. // .. //
,0- ,0- ,0- ,1-
oem B4 , e definida por

dos elementos que comp
g+1 (mod 4)
, se for par , e

g

g g g
1 (1) . = e 1 (1) . = (8.43)
g1 (mod 4)
, caso contr
ario ,

onde = i e o elemento que gera o grupo cclico Z4 . Ou seja, uma aca

o que pode ser representada
matricialmente como
*. 0 1 0 0+
//
1 0 0 0 //
..
1 (1) = ... // . (8.44)
.. 0 0 0 1 //
. /
,0 0 1 0-
Primeira escolha
Ali
as, uma das coisas que j o desta aca
a ficam bem claras por decorrencia da definica o (8.43),
o dos operadores de vertice, de face e de aresta que foi feita em (8.8) e
assim como da definica
(8.10), os dois primeiros desses operadores ficam expressos respectivamente como
1 f g
2
1
Bp = 1r 1s 1t 1u + rz sz tz uz , (8.45)
2
enquanto que, com base no fato de que os operadores
1 1
C (0)
v = 1v + Zv + Zv2 + Zv3 , C (1)
v = 1v i Zv Zv2 + i Zv3 ,
4 4
1 1
C (2)
v = 1v Zv + Zv2 Zv3 e C (3)
v = 1v + i Zv Zv2 i Zv3 (8.46)
4 4
funcionam como verdadeiros projetores para os elementos (8.42) 3 , o operador de aresta fica ex-
presso como
Cj = C (0) (0) (0) (0) (1) (1) (1) (0) (1)

+ C (1) (1) (0) (2) (0) (2) (2) (1) (3)

+ C (3) (0) (3) (3) (1) (2)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 , (8.47)
em total analogia a tudo o que j

a foi feito em (8.28). Aqui,
X X
X = ( h + 1 ) mod 4 h h | e Z = h | h i h h | . (8.48)
h Z4 h Z4
es que j
E uma das principais observaco a podem ser feitas a partir de todas essas express
oes
e que, mais uma vez, estamos diante de um modelo que possui um estado fundamental que e,
no mnimo, bidegenerado. No caso do primeiro autoestado de v
acuo que est
a relacionado a este
modelo, ele e dado explicitamente por
Y O O
(1) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 0 i+ . (8.49)
0
2 v , v
, j - -
J acuo e obtido por efeito do operador

a o segundo autoestado de v
Y
O = Xv2 (8.50)
v
que, por agir sobre todos os vertices de (8.49), nos leva a
Y O O
(2) = O (1) = 1 Av *. | 0 i/ *
+
| 2 i+ . (8.51)
0 0
2 v v
, j - , -
Note que, como (8.50) n o que se valha

ao pode ser expresso em termos de qualquer combinaca
de um produt
orio entre quaisquer operadores (8.45), a bidegenerescencia deste modelo acaba
justificada exatamente nos mesmos moldes que a bidegenerescencia do exemplo anterior.

3
Ou seja, C ()
v | i = , | i .
RIA
Completando os conjuntos ortogonais
Ali
as, dado que o estado fundamental deste exemplo de QDMv acabou de ser devidamente apre-
sentado, e interessante iniciarmos as buscas pelas excitaco
es deste modelo. E, uma das principais
coisas que devemos fazer diante dessa tarefa, e, por exemplo, declarar quais s
ao as express
oes dos
operadores que completam os conjuntos Av , Bp e Cj onde j
a constam os operadores que j
a est
ao re-
sumidos em (8.45) e (8.47). E, no caso, devido a toda ortogonalidade que e inerente a
`s definico
es
ao e difcil perceber que os operadores que completam os dois primeiros deles
desses conjuntos, n
s
ao
1
Av,2 = 1v 1a 1b 1c 1d 1 (1) v ax bx cx dx e
2
1
Bp,2 = 1r 1s 1t 1u rz sz tz uz ,
2
enquanto o segundo conjunto se completa com os operadores
Cj,2 = C (0) (0) (3) (0) (1) (0) (1) (0) (0)
+ C (1) (1) (3) (2) (0) (1) (2) (1) (2)

+ C (3) (0) (2) (3) (1) (1)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 ,
Cj,3 = C (0) (0) (2) (0) (1) (3) (1) (0) (3)
+ C (1) (1) (2) (2) (0) (0) (2) (1) (1)

+ C (3) (0) (1) (3) (1) (0)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 e
Cj,4 = C (0) (0) (2) (0) (1) (3) (1) (0) (3)
+ C (1) (1) (2) (2) (0) (0) (2) (1) (1)

+ C (3) (0) (1) (3) (1) (0)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2
que nitidamente possuem express

oes um pouco mais complicadas, uma vez que, analogamente
ao que diz (8.29), eles devem ser tais que
E f g 1 E E
Cj, n , j , = h | j X n , j , . (8.52)
Ali
as, por efeito das express
oes que comp
oem os conjuntos Av e Bp , por exemplo, umas das
coisas que j
a n ao difceis de serem percebidas e que as mesmas quasipartculas que est
ao s ao
relacionadas ao TC continuam presentes aqui. Ou seja, uma coisa que j
a era de se esperar: afinal
o deste modelo seja diferente, toda a estrutura de calibre dos modelos
de contas, por mais que a aca
anteriores continua preservada, o que nos mostra que, mais uma vez estamos diante de um modelo
onde
quasipartculas do tipo e continuam sendo perfeitamente produzidas e transportadas pela

o do operador (4.20) sobre qualquer um dos autoestados de v
aca acuo (8.49) e (8.51), sem
causar qualquer custo energetico ao sistema, e
quasipartculas dos tipos m e se submetem a um confinamento que e bastante similar ao

cromodin
amico j
a detalhado no Exemplo 1.
` express
Entretanto, devido a ao dos operadores que completam Av e Cj , tambem e bastante claro
que outras quasipartculas Q (J, K ) tambem s aveis por meio de operadores W (J,
ao cri v
K)
que agem
exclusivamente sobre os vertices de R 2 , as quais podem ser completamente distintas das do TC. E,
como os operadores que criam estas quasipartculas precisam satisfazer a
Av, J W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Av,1 e Cj, K W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Cj,1 , (8.53)
j es, apenas seis delas

a vale notar que, apesar de termos oito possibilidades para as suas definico
levar
ao a ao se identificam com nenhuma das do TC. Afinal, enquanto W (1,1)
` quasipartculas que n v
e identific acuo Q (1,1) por satisfazer as relaco

avel como o criador de uma quasipartcula de v es
(8.53) quando J = K = 1, o operador W (2,1)
v est
a associado a o de uma quasipartcula Q (2,1)
` criaca
es, com J = 2 e K = 1, que uma u
que satisfaz exatamente as mesmas relaco nica do tipo e.
Excitaco
es elementares e regras de fus
ao
ltimo coment
Embora o u ario que fizemos seja verdadeiro, antes de apresentarmos as repre-
es de todos os operadores W (J,
sentaco v
K)
que seguem de (8.53), precisamos lembrar de uma coisa
que e muito importante: sempre que procuramos entender o que e uma excitaca
o ou uma quasi-
partcula em qualquer um dos nossos modelos, sempre fazemos isso analisando como elas podem
ser criadas sobre um dos autoestados de v
acuo. E, aqui, neste exemplo especfico, temos dois deles:
RIA
ou seja, temos dois autoestados de v

acuo que, por serem independentes um do outro, podem reagir
de maneira bastante distinta quando operados por qualquer um desses operadores W (J,
v
K)
. Basta
ver que e exatamente isso o que acontece com os autoestados de v
acuo (8.24) e (8.25) do exemplo
anterior quando operados por (8.34) ou (8.36). E uma das coisas que s
o reforcam ainda mais a
possibilidade disso tambem acontecer aqui e o simples fato de que, como a aca
o do presente mo-
delo e dada por (8.44), quaisquer que sejam as matrizes que representem esses operadores W (J,
v
K)
,
as suas express
oes mais gerais s
ao tais que
*. a1K b1K c1K d 1K + *. a2K b2K c2K d 2K +

// //
b1K a1K d 1K c1K // b2K a2K d 2K c2K //
.. ..
W (1,
v
K)
= ... // e W (2,
v
K)
= ... // , (8.54)
.. p1K q1K r 1K s1K // .. p2K q2K r 2K s2K //
. / . /
, q1K p1K s1K r 1K - , q2K p2K s2K r 2K -
cujas entradas correspondem a n

umeros complexos.
o dada para a aca

Todavia, ao notarmos que a representaca o 1 (1) v pode ser perfeitamente
identificada como uma das matrizes de Dirac [55], uma das maneiras mais c
omodas que temos
ao as quasipartculas Q (J, K ) deste modelo e justamente tomando outras
para reconhecer quais s
matrizes de Dirac para representar os operadores W (J,
v
K)
`s
que as criam. E, como isso nos leva a
es
representaco
* 1 0 +/ *. z 0 +
W (1,1)
v = .. , W (2,1)
v = // ,
0 1 0 z
/ .
, - , -
* 0 x + *. 0 y +
W (1,2)
v = .. // , W (2,2)
v = // ,
x 0 y
0
.
, - , -
(8.55)
z
* 0 1 +/ * 0 +
W (1,3)
v = .. , W (2,3)
v = .. // ,
1 0 z 0
/
, - , -
*. x 0 + *. y 0 +
W (1,4)
v = . // e W (2,4)
v = . // ,
0 x 0 y
, - , -
acaba ficando bem claro que estamos diante de um conjunto de operadores que agem do mesmo
jeito sobre qualquer um dos autoestados de v es que
acuo (8.49) e (8.51), onde as representaco
(J, K ) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4) (2, 1) (2, 2) (2, 3) (2, 4)

(1, 1) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4) (1, 5) (1, 6) (1, 7) (1, 8)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) (1, 4) (1, 3) (2, 2) (2, 1) (2, 4) (1, 3)
(1, 3) (1, 3) (1, 4) (1, 1) (1, 2) (2, 3) (2, 4) (2, 1) (2, 2)
(1, 4) (1, 4) (1, 3) (1, 2) (1, 1) (2, 4) (2, 3) (2, 2) (2, 1)
(2, 1) (2, 1) (2, 2) (2, 3) (2, 4) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4)
(2, 2) (2, 2) (2, 1) (2, 4) (2, 3) (1, 2) (1, 1) (1, 4) (1, 3)
(2, 3) (2, 3) (2, 4) (2, 1) (2, 2) (1, 3) (1, 4) (1, 1) (1, 2)
(2, 4) (2, 4) (2, 3) (2, 2) (2, 1) (1, 4) (1, 3) (1, 2) (1, 1)
Tabela 8.4: Regras de fus `s quasipartculas que s

ao associadas a ao criadas por operadores que agem exclusi-
vamente sobre os vertices da rede num QDMv, que se vale do grupo de calibre G1 = Z2 , da sua acao (8.44)
sobre um espaco de Hilbert quadridimensional indexado por G2 = Z4 , assim como da escolha (8.55) para os
operadores W (J, K ) .
comp
oem a primeira linha correspondem aos operadores que criam respectivamente uma quasi-
partcula de v es que uma u
acuo e uma outra, que satisfaz exatamente as mesmas relaco nica do tipo
e. Ali es que se identificam como matrizes
as, devido ao fato de estarmos lidando com representaco
de Dirac, tambem acaba ficando bem claro que elas nos levam a um conjunto com regras de fus
ao
Abelianas, as quais constam na Tabela 8.4.
Propriedades eletrost
aticas
o das principais propriedades das quasipartculas ele-

Apenas para finalizarmos a apresentaca
mentares deste modelo que se apoia sobre (8.44), e fundamental destacarmos duas coisas. A
primeira delas e que parte destas quasipartculas tambem e sensvel a
` mesma especie de poten-
cial eletrost
atico que j
a foi mencionado no Exemplo 1. E, no caso dessa sensibilidade, ela est
a
`s quasipartculas Q (J, K ) , dado que, para um Sj = {v1 , v2 },
associada apenas a
Cj , W (J, K)
W (J, K)
f g
v1 v2 = 0
e uma relaca
o v
alida.
a segunda coisa que merece destaque aqui e que, como a aca

J o (8.43) n
ao faz a mesma troca
que os operadores W (1,2)
v e W (1,3)
v es an
fazem, tambem podemos construir situaco `quelas,
alogas a
` identificaca
que levam a o das supostas paredes de domnios que j
a mencionamos no exemplo an-
terior. E, para que isso seja feito, basta nos apoiarmos sobre a mesma l
ogica que permeia a Figura
8.4, alocando quasipartculas de um mesmo tipo Q (1,1) ou Q (1,2) , lado a lado, numa regi
ao que
RIA
a destacada em azul, por exemplo, enquanto a outra e preenchida usando um

pode ser a que est
nico tipo Q (1,3) ou Q (1,4) .
u
Segunda escolha
Conforme bem dissemos no incio deste terceiro exemplo que estamos apresentando, estamos
o pode ser feita de duas maneiras diferentes. A primeira, que
diante de um modelo cuja definica
o (8.44) que e capaz de trocar todos
acabamos de apresentar, se apoia inteiramente sobre uma aca
os elementos (8.42), que est
ao dispostos sobre os vertices, da rede por algum outro. J
a a segunda
o que e
maneira, que apresentaremos a partir de agora, pode ser definida atraves de uma aca
represent
avel por
*. 0 1 0 0+
//
1 0 0 0 //
..
2 (1) = ... // . (8.56)
.. 0 0 1 0 //
. /
,0 0 0 1-
Ou seja, lembrando que 2 (1) tambem deve agir sobre os mesmos elementos (8.42), fica bem
claro que essa nova possibilidade se fundamenta sobre a troca de apenas dois desses elementos
entre si, mantendo os outros dois fixos.
o e que, apesar dela n

E a primeira consequencia que surge dessa nova aca ao causar qualquer
o nas express
tipo de alteraca oes dos operadores que comp
oem o conjunto Bp , ela altera, sim, as
express
oes dos operadores que comp
oem os conjuntos Av e Cj deste novo modelo. E, no caso do
primeiro desses conjuntos, essas novas express
oes s
ao dadas especificamente por
1 f g
2
1 f g
Av,2 = 1v 1a 1b 1c 1d 2 (1) v ax bx cx dx .
2
No caso do segundo, temos
Cj = C (0) (0) (0) (0) (1) (1) (1) (0) (1)

+ C (1) (1) (0) (2) (0) (2) (2) (1) (2)

+ C (3) (0) (3) (3) (1) (3)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 ,
Cj,2 = C (0) (0) (3) (0) (1) (0) (1) (0) (0)
+ C (1) (1) (3) (2) (0) (1) (2) (1) (1)

+ C (3) (0) (2) (3) (1) (2)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 ,
Cj,3 = C (0) (0) (2) (0) (1) (3) (1) (0) (3)
+ C (1) (1) (2) (2) (0) (0) (2) (1) (0)

+ C (3) (0) (1) (3) (1) (1)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 e
Cj,4 = C (0) (0) (1) (0) (1) (2) (1) (0) (2)
+ C (1) (1) (1) (2) (0) (3) (2) (1) (3)

+ C (3) (0) (0) (3) (1) (0)

v1 s j C v2 + C v1 s j C v2 ,
o (8.52).
haja vista a definica
J o (8.56) tem uma relaca

a a segunda consequencia que decorre desta nova aca o bastante direta
para com o estado fundamental. Afinal, enquanto o primeiro autoestado de v a e muito bem
acuo j
conhecido e dado por
Y O O
(1) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 0 i+ (8.57)
0
2 v , v
, j - -
um segundo e um terceiro agora se fazem presentes: eles s

ao
Y O O
(2) = 1 Av *. | 0 i/ *
+
| 2 i+ e
0
2 v v
, j - , -
Y O O
(3) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 3 i+ . (8.58)
0
2 v , v
, j - -

oes desse 0(2) e do autoestado de
E, apesar da aparente similaridade que existe entre as express
v
acuo (8.51), convem notar que eles n
ao s
ao os mesmos. E a raz o n
ao para essa identificaca ao
ocorrer e muito simples: a aca
o 2 (1) n
ao e capaz de realizar quaisquer transico
es do tipo
|2i |3i
RIA
entre os elementos que est

ao associados aos vertices, tal como 1 (1) fazia. Assim, como n
ao
existe um operador (que seja expresso como um produt
orio que se valha de, pelo menos, algum
dos operadores que definem o Hamiltoniano deste modelo) que seja capaz de realizar qualquer
o sobre (8.57) a ponto de obter as demais configuraco
transformaca es de v
acuo que est
ao resumidas
pelos autoestados em (8.58), a tridegenerescencia do estado fundamental do atual modelo fica
completamente justificada.
Criando as excitaco
es
claro que, sobre todos esses novos autoestados, tambem podemos criar as mesmas quasi-
E
partculas do TC que mencionamos anteriormente, cujas propriedades j
a foram exaustivamente
apresentadas. Todavia, o que e mais importante de ser destacado a partir de agora concerne,
t
ao somente, a oes dos novos operadores W (J,
`s express v
K)
que s
ao capazes de agir apenas sobre os
vertices de R 2 , as quais precisam satisfazer a
Av, J W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Av,1 e Cj, K W (J,
v
K)
= W (J,
v
K)
Cj,1
para os novos operadores que completam os novos conjuntos Av e Cj . E, uma das coisas mais
`s express
convenientes que podemos mencionar para este fim, diz respeito a oes mais gerais das
matrizes que representam esses operadores W (J,
v
K)
que, no caso, s
ao dadas por
*. a1K b1K c1K d 1K + *. a2K b2K c2K d 2K +

// //
b1K a1K c1K d 1K // b2K a2K c2K d 2K //
.. ..
W (1,
v
K)
= ... // e W (2,
v
K)
= ... // . (8.59)
.. p1K p1K r 1K s1K // .. p2K p2K 0 0 //
. / . /
, q1K q1K u1K v1K - , q2K q2K 0 0 -
Afinal de contas, quando comparamos essas matrizes com as que constam em (8.54) fica muito
o que o modelo nos permite escolher, o conjunto de operadores que criam
claro que, para cada aca
es pode conter elementos que s
excitaco ao bastante distintos em cada caso.
Ali o (8.44) nos permite reescreve-la como

as, notando que toda a bloco-diagonalidade da aca
* x 0+
1 (1) = .. // , (8.60)
0 1
, -
essas mesmas express es de Pauli (4.10), acabam

oes (8.59), quando analisadas sob a luz das relaco
nos mostrando que, alem da identidade W (1,1)
v que figura em (8.55),
*. x 0+ *. x 0 + * 1 0 +/
W (1;2,1)
v = // , W (1;2,2)
v = // e W (1;1,2)
v = .. (8.61)
0 0 x 0 x
. . /
1
, - , - , -
s `s respectivas quasipartculas elementares Q (1;2,1) , Q (1;2,2) e

ao tres escolhas que nos remetem a
Q (1;1,2) que n
ao podem ser detectadas por qualquer um dos operadores de vertice. E e justamente
diante destas express
oes que fica bem claro algo que j
a dissemos anteriormente: afinal, como
essa bloco-diagonalidade de (8.60) toma forma atraves de matrizes distintas (uma, no primeiro
quadrante, que e a x ; e outra, no terceiro quadrante, que e a 1), mais uma vez ficamos diante de
um modelo onde existem operadores W (J,
v
K)
que podem agir diferentemente sobre os autoestados
acuo. Basta ver que e exatamente isso o que ocorre, por exemplo, com os operadores W (1;2,1)
de v v e
W (1;1,2)
v , j
a que

acuo 0(1) , por efeito da troca
o primeiro deles consegue excitar apenas o autoestado de v
| 0 iv | 1 iv ,
e n
ao faz nada com os demais,

enquanto o segundo faz justamente o contr acuo 0(2)
ario, excitando os dois autoestados de v

e 0(3) atraves de
| 2 iv | 3 iv ,

ao fazendo nada com 0(1) .
mas n
Por se dizer, e exatamente isso que bem justifica o fato de termos adotado uma indexaca
o ligei-
o dos operadores (8.61): como a
ramente diferente para as quasipartculas que surgem pela aca
l
ogica por tr o anterior (J, K ) nos permite representar
as da indexaca
o v
acuo, quando J = K = 1, e
o n
ao v
acuo, em qualquer caso contr
ario a esse,
quando nos valemos dos novos superndices (J; K1 , K2 ) se torna perfeitamente possvel representar
um v o, mas n
acuo que persiste apenas numa situaca ` aca
ao na outra; pois, devido a o dos opera-
RIA
acuo, fica muito claro que Q (J ;K1, K2 ) se comporta com uma

dores (8.61) sobre os autoestados de v
quasipartcula de v
acuo apenas

no autoestado 0(1) , quando J = K1 = 1, e

nos autoestados 0(2) e/ou 0(3) , quando J = K2 = 1.
Apenas para completar esses nossos coment

arios, vale notar que, apesar dessas tres possibi-
lidades em (8.61) serem relevantes ao modelo, nenhuma delas consegue, por exemplo, retirar o
o de v
sistema da sua condica acuo (8.57) e lev
a-los para um dos outros v
acuos (8.58) e vice-versa,
o an
atraves de um processo condensaca alogo ao que foi explicado no comeco da p
agina 139. No
entanto, devido n `s representaco
ao apenas a es que constam em (8.59), mas a
`s relaco
es de Pauli
ao e difcil notar que o operador
(4.7), n
* 0 1 + x +
W (1;3)
v = .. // , (8.62)
1 + x 0
, -
que e respons o de uma quasipartcula W (1;3) que completa um quadro comutativo

avel pela produca
de fus
ao para com as quasipartculas associ
aveis aos operadores (8.61), consegue fazer isso. E,
ario do que acontece com o subconjunto fechado que e composto
desta maneira, como ao contr
apenas por uma quasipartcula de v ltimo operador
acuo e por aquelas que surgem de (8.61), esse u
` uma regra de fus
nos leva a ao
Q (1;3) Q (1;3) = 2 Q (1;1) + 2 Q (1;2,2)
que e n o para com aquela

ao Abeliana, reforcando ainda mais toda a similaridade desta nova situaca
que j
a foi apresentada no Exemplo 2. Ali
as, note que, se (apenas por uma quest o)
ao de distinca
o desse Exemplo 2, podemos reescrever a aca
denotarmos por A a matriz que representa a aca o
(8.56) atual como
* A 0 +/
1 (1) = .. , (8.63)
0T 1
/
, -
o entre aco
reforcando que existe uma relaca es que mantem elementos fixos sobre os vertices e a
o de transico
realizaca es entre todos os estados de v o de regras
acuo de um sistema sob a imposica
de fus
ao n
ao Abelianas.
ltimos exemplos sempre se valeram de um G1 = Z2 para modelar os seus

Dado que os tres u
campos de calibre, neste quarto exemplo finalmente iremos proceder de uma maneira que e um
pouco diferente, considerando um QDMv onde G1 = Z4 e G2 = Z2 . E, neste caso, como todas as
nica que
possveis escolhas que nos levam a um modelo distinto de um QDM equivalem a uma u
adota
(1) . k = (1) . k = k e (i) . k = (i) . k = k+1 (8.64)
o, onde = 1 e o gerador do grupo Z2 , vemos que os operadores de vertice, de face e

como a aca
de aresta que est
ao aqui relacionados se reduzem a
1
Av = 1v 1a 1b 1c 1d + vx X a X b X c3 X d3
4
1
+ 1v X a2 X b2 X c2 X d2 + vx X a3 X b3 X c X d ,
4
1
Bp = 1r 1s 1t 1u + Zr3 Z s Zt Zu3 (8.65)
4
1 2
+ Zr Z s2 Zt2 Zu2 + Zr Z s3 Zt3 Zu e
4
1
Cj = 1v1 1j 1v2 + vz1 Zj2 vz2
2
respectivamente, sendo X e Z os mesmos operadores que j

a foram mencionados em (8.48).
as, e justamente por efeito destas express

Ali oes que, mais uma vez, fica bem claro que estamos
diante de um QDMv que possui um estado fundamental que e bidegenerado e que, curiosamente,
tem uma certa semelhanca para com a primeira escolha que foi feita no exemplo anterior. Afinal,
acuo e o j
se notarmos que um dos seus autoestados de v a bem conhecido
Y O O
(1) = 1 Av
*.
| 0 i
+/ *
| 0 i+ , (8.66)
0
2 v , v
, j - -
RIA
o segundo deles pode ser perfeitamente expresso como
Y O O
(2) = O (1) = 1 Av *. | 1 i/ *
+
| 0 i+ , (8.67)
0 0
2 v v
, j - , -
atraves de um operador
Y
O = Xj (8.68)
j
que e bastante similar a (8.50), uma vez que ele: (i) age sobre todas as arestas de uma s
o vez; e
(ii) deixa bem clara a existencia de uma simetria global neste modelo, que independe da topologia
da subvariedade que R 2 discretiza.
Conjuntos ortogonais e algumas coincidencias
Fazendo uso da mesma receita que j

a usamos nos exemplos anteriores, a coisa mais impor-
tante que devemos fazer agora e declarar quais s
ao as express
oes dos demais operadores que
tambem completam os conjuntos Av , Bp e Cj nos quais (8.65) j
a est
ao contidos. Explicitamente
esses operadores s
ao:
1
Av,2 = 1v 1a 1b 1c 1d + i vx X a X b X c3 X d3
4
1
1v X a2 X b2 X c2 X d2 + i vx X a3 X b3 X c X d ,
4
1
Av,3 = 1v 1a 1b 1c 1d vx X a X b X c3 X d3
4
1
+ 1v X a2 X b2 X c2 X d2 vx X a3 X b3 X c X d e
4
1
Av,4 = 1v 1a 1b 1c 1d i vx X a X b X c3 X d3
4
1
1v X a2 X b2 X c2 X d2 i vx X a3 X b3 X c X d ;
4
1
Bp,2 = 1r 1s 1t 1u + i Zr3 Z s Zt Zu3
4
1 2
Zr Z s2 Zt2 Zu2 + i Zr Z s3 Zt3 Zu ,
4
1
Bp,3 = 1r 1s 1t 1u Zr3 Z s Zt Zu3
4
1 2
+ Zr Z s2 Zt2 Zu2 Zr Z s3 Zt3 Zu e
4
1
Bp,4 = 1r 1s 1t 1u i Zr3 Z s Zt Zu3
4
1 2
Zr Z s2 Zt2 Zu2 i Zr Z s3 Zt3 Zu ; e
4
1
Cj,2 = 1v1 1j 1v2 vz1 Zj2 vz2 .
2
Por se dizer, e fazendo uma simples comparaca

o entre essas express
oes e aquelas que definem
tanto o QDM como o modelo que foi apresentado no Exemplo 1, que fica bem f
acil entender
algumas coisas no presente modelo. E, a primeira delas, por exemplo, e que, devido a estrutura
de calibre que resolvemos adotar aqui, uma parte das quasipartculas que podem ser criadas neste
QDMv s
ao exatamente as mesmas que j
a figuram no QDM que se vale de um G1 = Z4 , cujas regras
de fus
ao s
ao dadas por
mod 4 mod 4
e g eh = e (g+h) , m g m h = m (g+h) e e g m h = (g, h) . (8.69)
nica diferenca que existe agora e que, por efeito de (6.18) nos mostrar que
Au
Z 2 X = i 2 mod 4 X Z 2 = X Z 2 ,

mod 4
Z g X h = i (gh)

Xh Zg
2 2

Z X = i 4 mod 4 X 2 Z 2 = X 2 Z 2 e

Z 2 X 3 = i 6 mod 4 X 3 Z 2 = X 3 Z 2 ,

parte dessas quasipartculas ser

ao confin
aveis segundo a mesma leitura do Exemplo 1, caso o
o de menor
sistema realmente possua algum mecanismo que sempre o mantenha numa situaca
energia. E, quando esse e o caso, as quasipartculas que ser
ao passveis de confinamento neste
g
exemplo de QDMv n ao as e g , haja vista que os operadores Zj que as produzem s
ao ser ao tais que
g
Zj , Cj = 0 ;
as quasipartculas que ser

ao passveis de confinamento ser
ao apenas aquelas cujo processo de
RIA
g
o envolve os operadores Xj com g = 1, 3, uma vez que, nesta situaca
criaca o, temos

Cj Xj 0(1,2) = Xj Cj,2 0(1,2)
g g
.
J
a sobre as demais quasipartculas que s
ao concebveis neste modelo, elas surgem por efeito dos
mesmos operadores
W (1,1) W (1,2) W (3,1) e W (3,2)

y
v = 1v , v = vx , v = vz v = v (8.70)
que j ` conclus
a foram listados (com outros superndices) em (8.18), o que nos leva a ao de que
novamente estamos diante das mesmas regras de fus
ao Abelianas resumidas em (8.1).
Por fim, duas coisas merecem destaque neste modelo. E, a primeira delas, e que, como

Av vz Zj2 0(1,2) = vz Av,2 Zj2 0(1,2)

= vz Zj2 Av 0(1,2) = vz Zj2 0(1,2) ,
as quasipartculas Q (2,1) e e2 , que s

ao criadas respectivamente pelos operadores vz e Zj2 , podem
ser consideradas (ao menos efetivamente) como as mesmas.
J
a a segunda coisa que merece destaque aqui diz respeito a todo esse comportamento ele-
trost
atico que sempre insistimos mencionar ao final de cada exemplo. E, no caso deste nosso exem-
plo de agora, como as quasipartculas Q (J, K ) concebveis pelos operadores (8.70) s
ao exatamente
as mesmas do Exemplo 1, as mesmas propriedades eletrost
aticas tambem se fazem presentes aqui.
Contudo, existe uma pequena ressalva que precisamos fazer: afinal de contas, como

Cj , vx Xj = Cj , vx Xj3 = 0
e uma propriedade v
alida quando v indexa um dos vertices que encerram a j-esima aresta e, por-
tanto,

Cj OvX vx 0(1,2) = OvX Cj(1) vx 0(1,2)

= OvX vx Cj 0(1,2) = OvX vx 0(1,2)
vale para um operador
OvX = X aM X bM X cN X dN (8.71)
que adota (M, N ) = (1, 3) ou (M, N ) = (3, 1), e imediato concluir que OvX funciona como uma
especie de isolante para as quasipartculas Q (1,2) , uma vez que nenhum dos operadores (8.65),
que agem sobre o autoestado
0 = O X x (1,2) ,
0 v v 0
conseguem detect
a-la.
8.2.2 Uma an
alise mais geral
Apesar de toda a repetitividade estrutural que, de alguma maneira, sempre se fez presente
nos exemplos deste captulo (e que, talvez, ate tenha cansado leitor), uma coisa e certa: todos eles
deixam bem claro que um QDMv e um modelo que
es, e
(i) suporta exatamente as mesmas quasipartculas de um QDM entre as suas excitaco
o de quasipartculas como excitaco

(ii) tambem admite a realizaca es exclusivamente relacionadas
aos seus campos de materia.
E, no caso dessas quasipartculas que foram herdadas do QDM, devemos fazer um importante
ao reconhecveis como e g continuam as mesmas
destaque. Afinal de contas, enquanto as que s
propriedades do QDM, o mesmo n
ao acontece em relaca `s quasipartculas dos tipos m h e (g,h) :
o a
ltimas sempre deixa um rastro que pode ser traduzido em termos energeticos,
transportar essas u
uma vez que, quanto maior e esse rastro, maior e a elevaca
o da energia do sistema, mesmo que
esse sistema continue comportando o mesmo n
umero de quasipartculas. E, a grande raz
ao disso
acontecer, e o fato do Hamiltoniano (8.1) ser composto por operadores de face e de aresta que leem
os campos de calibre do modelo da mesma maneira. E e neste sentido que podemos afirmar que,
se todos esses toys models corresponderem a sistemas fsicos de verdade, que possuam algum
es de aumento de energia ao longo desses transportes
tipo de mecanismo os protejam de situaco
es de menor energia possvel, as quasipartculas m h e (g,h)
e, portanto, os mantenham nas situaco
ser
ao confinadas.
RIA
Diga-se de passagem, e diante dessa caracterstica de confinamento que convem esclarecer uma
coisa que sugerimos na p
agina 138: afinal, embora alguns dos exemplos que apresentamos neste
captulo apresentem regras de fus
ao n
ao Abelianas que s `s dos modelos dos
ao bastante similares a
Fibonacci anyons [5], tudo leva a crer que esses exemplos n
ao podem ser utilizados para realizar
o qu
qualquer tipo computaca antica, ao menos do jeito que eles foram propostos. Pois, como a
o de uma computaca
realizaca o qu
antica em modelos como o QDM est
a vinculada a possibilidade
de avaliar os braids [84, 85], que s
ao formados sobre uma variedade M2 [ 0, 1 ] por decorrencia
do transporte de quasipartculas sobre M2 , e exatamente essa possibilidade que n
ao temos aqui,
a que: de um lado, as quasipartculas dos tipos mh e e (g,h) apresentam propriedades de confi-
j
namento (ou seja, elas n
ao podem ser transportadas mantendo a energia do sistema constante);
e, por outro, as quasipartculas Q (J, K ) n
ao podem ser transportadas por um operador que n
ao se
identifica com um de teletransporte, embora elas sejam perfeitamente capazes de interagir umas
com as outras.
A estaticidade das quasipartculas
Ali a que falamos das quasipartculas Q (J, K ) , que surgem por decorrencia dos operado-
as, j
res W (J,
v
K)
que agem exclusivamente sobre os vetores que foram previamente atribudos sobre os
vertices de R 2 , convem fazer dois coment ` capacidade ele-
arios. E, o primeiro deles, se refere a
trost o que, quando alo-
atica que algumas delas apresentam: ou seja, uma capacidade de interaca
camos duas delas sobre os vertices que pertencem a Sj , consegue reduzir a energia do sistema que
e assim formado. E no caso dessa capacidade, ela surge, t
ao somente, por decorrencia do operador
de aresta C (G
j
1,G 2 )
n
ao ser capaz de reconhecer que existem duas quasipartculas alocadas em Sj .
J
a o segundo coment ` completa incapacidade de distinca
ario que cabe fazer se refere a o que
os operadores de vertice de um QDMv possuem diante de algumas quasipartculas e g e de outras
Q (J, K ) . Ou seja, apesar de n
os termos plena ciencia de que essas quasipartculas s
ao produzidas
por operadores distintos e que, portanto, elas podem ser perfeitamente diferentes, aos olhos de
um detector elas s
ao as mesmas. E, uma das boas maneiras de entendermos como isso acontece,
o bastante hipotetica e que est
pode ser pensando numa situaca ` Fsica das partculas
a relacionada a
elementares: afinal, se os operadores de vertice A(G
v
1,G 2 )
fossem operadores capazes de medir
o que existiria
a carga eletrica de uma partcula, por exemplo, seria exatamente essa a indistinca
entre um eletron, um m
uon e um tau, caso os demais operadores que definem o modelo n
ao fossem
capazes de medir as outras propriedades destas tres partculas.
o que um QDMv pode apresentar em

Em todo caso, apesar desse baixo poder de distinca
o a
relaca `s suas quasipartculas, existem duas coisas que podemos fazer em prol desta distingui-
bilidade. E, a primeira delas (que e a mais fraca), e observar se existe um n
umero mpar de
quasipartculas sobre os vertices de R 2 : afinal de contas, como as quasipartculas e g s
ao sempre
o de um n
produzidas aos pares numa rede que satisfaz a (6.2), a detecca umero mpar delas implica
automaticamente que ao menos uma Q (J, K ) se faz presente. J
a a segunda coisa (que e a mais forte)
e que, conforme j
a bem dissemos acima, ao contr
ario do que acontece com as quasipartculas que
foram herdadas do QDM, as Q (J, K ) n
ao podem ser transportadas ao longo da rede por meio de um
operador que n
ao se identifique com um de teletransporte.
o diamagn
Uma interpretaca etica
Alem de todas essas caractersticas, tambem existe uma outra, que e bem marcante e que
tambem est `s quasipartculas Q (J, K ) : uma parte delas pode ser blindada devido
a relacionada a
` aca
a o bem especfica de operadores Xjg sobre as arestas de um caminho dual
o de uma combinaca
` express
fechado que as cercam. No caso, devido a ao do operador de vertice que foi dada em
(8.8), todas as quasipartculas que podem ser criadas, sobre os vertices de R 2 , por um operador
que se identifique com um v (g), ser
ao blindadas por um operador
g g g g
X a X b Xc Xd . (8.72)
o pelo ponto de vista que a fsica cl

E, se vermos a situaca assica nos oferece, por exemplo, toda
essa blindagem se parece muito com aquela que conseguimos ao inserir uma partcula puntual,
com carga eletrica Q, bem no centro de uma casca esferica que se comporta como um condutor do
lado de dentro e como um isolante do lado de fora. Pois, conforme j
a sabemos da teoria do
eletromagnetismo [86], apesar desta casca ser completamente incapaz de aniquilar esta partcula
de carga Q, se tentarmos medir o campo eletrico de um sistema que e assim composto (seja exa-
tamente no centro da casca ou em qualquer um dos pontos exteriores a ela) sempre obteremos um
valor nulo: ou seja, efetivamente tudo se passa como se esta partcula de carga Q n
ao existisse no
sistema, embora ela exista.
o seja bastante razo

Embora essa interpretaca avel, e diante do fato que a sintetizaca
o desses
RIA
dois operadores nos leva a um
g g g g
Av = v (g) X a X b Xc Xd (8.73)
es. E, uma das mais bem comportadas, surge pela o

que surge uma diversidade de interpretaco tica
que o pr
oprio eletromagnetismo nos oferece, desde que notemos que o material que est
a relacio-
o, como um diamagneto: ou
nado a esses modelos pode ser considerado, no mnimo e por definica
seja, como um material que, quando e submetido a um campo magnetico externo, induz a criaca
o
o oposta, de modo que o campo total (que e formado pela soma do
de um outro campo na direca
campo externo com o que foi induzido) diminua no seu interior. E, neste nosso caso discreto, a
o diamagnetica pode ser bem entendida desde que olhemos para
razoabilidade desta interpretaca
os operadores
g g g g
v (g) e X a X b Xc Xd
que comp
oem (8.73) individualmente. Afinal de contas, se lembrarmos que a leitura que o QDM
faz sobre as quasipartculas do tipo m h e a de que elas s
ao interpret
aveis como magneticas (o que,
` direita como o criador de um campo magnetico local
portanto, nos permite realizar o operador a
externo), quando v
arios desses operadores atuam sobre um conjunto de vertices que s
ao vizinhos,
tal como mostra a Figura 8.6, podemos ver duas coisas: (i) que o campo total no interior desse
material (que e bidimensional) se anula; e (ii) que as excitaco
es que surgem dessa atuaca
o s
o
podem ser detectadas pelos operadores de aresta. E e devido n
ao apenas a esse fato do campo total
no interior do material se anular, mas ao fato de (8.73) nos mostrar que
g g g g
X a X b Xc Xd 0 = v (g) Av 0 = v (g) 0 , (8.74)
o, que parece ser um pouco mais do que diamagnetica, acaba transpa-

que uma interpretaca
o desses operadores
recendo. Pois, como (8.74) nos mostra que o resultado que surge da aca
o de monop
magneticos equivale ao que segue da produca olos que se identificam como eletricos, e
ao e simplesmente um diamagneto:
exatamente isso que acaba nos sugerindo que esse material n
o
como, ao submetermos esse material a um campo magnetico externo, isso equivalhe a uma reaca
que pode ser interpretada como uma especie de esboco de corrente eletrica (que e capaz de fazer
com que o campo total se anule no interior da regi
ao encerrada pelo operador magnetico), tudo
o desse material como um supercondutor.
parece indicar para a possvel interpretaca
Figura 8.6: A ` esquerda, temos o resultado que segue da aca o de quatro operadores (8.72) ao redor de quatro
vertices vizinhos da rede, mostrando que as u nicas excitaco
es (em laranja) criadas por esses operadores s
ao
aquelas detect aveis pelos operadores de aresta ao longo do contorno que separa o que e o lado de fora
(regiao em branco) do que e o lado de dentro (regi ao em azul). J aa` direita, temos exatamente a mesma
o, s
situaca tica que (8.74) nos oferece, o que deixa claro o comportamento do material
o que vista pela o
como um diamagneto perfeito, uma vez que o campo que e detect ` direita e exatamente o mesmo que
avel a
esta sendo expelido do interior desse material que e bidimensional.
A presenca de um efeito Meissner
No entanto, a priori s
o parece, uma vez que n
ao temos elementos suficientes para afirmar que
esse material e, de fato, um supercondutor. Afinal, se ele e um supercondutor, como e que a teoria
BCS (que foi proposta por J. Bardeen, L. N. Cooper e J. R. Schrieffer para explicar o fen
omeno
da supercondutividade [87, 88, 89]) se ajusta aos nossos modelos? Ou seja, devido a todas as
propriedades que temos em m nica coisa que podemos afirmar e que esse material e um
aos, a u
a que todo supercondutor e um diamagneto perfeito [90] embora n
diamagneto perfeito, j ao pareca
ser claro que a recproca seja verdadeira.
o supercondutiva e
Em todo caso, um resultado que parece reforcar essa possvel interpretaca
um, que est
a bem posto na literatura e que foi obtido por H. B. Nielsen e por P. Olesen em 1973,
que afirma que: qualquer supercondutor (relativstico) pode ser interpretado como um sistema de
monop
olos magneticos permanentemente confinados [91]. Nestes termos, se notarmos
que um dos principais fen

omenos que um supercondutor apresenta, quando imerso num
campo magnetico externo pequeno, e o efeito Meissner [92] (ou seja, um fen
omeno onde esse
supercondutor expele todo o campo magnetico que e a ele aplicado), e
RIA
que e justamente esse mesmo efeito Meissner que, por exemplo, consegue justificar todo o
confinamento, desses pares de monop
olos magneticos que foram estudados por Nielsen e
Olesen, atraves de tubos de fluxos magneticos [93],
e que toda a caracterizaca

o supercondutiva do nosso QDMv parece ser reforcada; pois
alem das quasipartculas e g (que s

ao interpret ` luz do QDM) serem
aveis como eletricas a
transport
aveis pela rede sem qualquer custo energetico, enquanto s
ao justamente as quasi-
partculas m h (que, alem de serem interpret ` luz do mesmo QDM, s
aveis como magneticas a ao
sempre produzidas aos pares) que apresentam propriedades de confinamento,
conforme j
a bem ilustra a pr
opria Figura 8.6, toda essa equivalencia entre a submiss
ao do
o desse esboco de corrente eletrica acaba nos
material a um campo magnetico e a aparica
mostrando que todo o campo que foi induzido no interior do material e completamente ex-
pelido.
De qualquer forma, sempre e bom reforcar, mais uma vez, o que j

a dissemos anteriormente: todo
supercondutor pode ser interpretado como um diamagneto perfeito, embora n
ao parece ser claro
ao de reforcarmos isso e bem simples: pois, apesar do efeito
que a recproca seja verdadeira. E a raz
Meissner ser um fen
omeno presente em supercondutores, a sua existencia se fundamenta apenas
sobre o fato de todo supercondutor ser um diamagneto perfeito [90], o que s
o vem a reforcar toda
o por afirmar apenas que o nosso material e um diamagneto perfeito.
a nossa cautela e predileca
A degeneresc
encia do estado fundamental
E j o, talvez a
a que estamos falando sobre uma diversidade de coisas ao longo desta Subseca
nica coisa realmente importante que ainda falta mencionar diz respeito a
u ` degenerescencia do
estado fundamental de um QDMv que, de acordo com todos os exemplos que apresentamos ao
longo deste captulo, parece n
ao depender da topologia da variedade onde o sistema est
a definido.
Essa degenerescencia parece depender apenas de uma especie de ordem algebrica, uma vez que,
por um lado, quando ignoramos todas as propriedades topol

ogicas que podem estar asso-
ciadas a R 2 , o n
umero de autoestados de v
acuo distintos que um QDMv admite se identifica
com o n o (8.9) permite definir, e
umero de ciclos que a sua aca
por outro, como o transporte de quasipartculas m h sempre deixa rastros detect

aveis pelos
operadores de aresta do QDMv, todos os caminhos fechados, que se identificam como os
duais n ateis que podem ser formados nestes transportes em alguma topologia
ao contr
mais especfica, n
ao podem mais caracterizar qualquer autoestado de v
acuo neste modelo.
Desta maneira, tendo em mente o fato de que a degenerescencia do estado fundamental de

um QDM est
a vinculado a ordem do grupo fundamental 1 que est ` variedade que R 2
a associado a
discretiza, fica bem claro que a presenca do somat
orio
X
C (G
j
1,G 2 )
(8.75)
j
em (8.1) p o no QDMv, haja vista que um Hamiltoniano como

oe fim a essa vinculaca
X X
0
HQDMv = A(G
v
1,G 2 )
B (G
p
1,G 2 )
v p
o onde todos esses caminhos duais n

seria perfeitamente capaz de remontar a uma situaca ao con-
ateis que geram 1 ainda corresponderiam ao v
tr acuo. Ou seja, fazendo uma leitura de que
todos os possveis estados de v
acuo do sistema caracterizam as diferentes fases que um QDMv
pode possuir num regime de baixas energias, podemos afirmar que todas essas fases passam a n
ao
o dos elementos de 1 : todas essas fases parecem ser modeladas
ser mais caracterizadas em funca
simplesmente pela maneira como os seus campos de materia interagem uns com os outros (por
o dos campos de calibre) e n
efeito da aca ao mais por qualquer tipo de ordenamento topol
ogico.
ao apenas citado, mas dado enfase ao termo

Entretanto, existe um bom motivo para termos n
ltima afirmaca
parecem na u o. E esse bom motivo pode ser perfeitamente entendido quando
reparamos que o efeito pr o do operador
atico da aca
g g g g
X a X b Xc Xd
e o de criar o mesmo conjunto de excitaco

es que, no caso do modelo tridimensional (3-DC) que
apresentamos no Captulo 5, interpretamos como uma quasiplaca. Ou seja, apesar do 3-DC ser
um modelo muito b
asico (j o dos mesmos vetores (4.1)
a que ele foi construdo atraves da atribuica
`s arestas de uma rede tridimensional R 3 ), e bastante claro que existe uma correspondencia
do TC a
es cri
entre as suas quasiplacas e as excitaco aveis por um operador (8.72) no QDMv: afinal de
es possuem exatamente a mesma energia e seguem a mesma lei do
contas, essas duas excitaco
es, conforme bem ilustra a Figura 8.7.
permetro em suas composico
RIA
Figura 8.7: A` esquerda, temos um recorte da rede bidimensional que abriga um QDMv onde dois conjuntos
es foram criados pela aca
de excitaco o de dois operadores (8.72) que agem ao redor de dois vertices vizinhos.
J
aa` direita, vemos uma projecao, que esta relacionada a` situaca
o de duas quasiplacas do 3-DC que s ao
alocadas uma ao lado da outra. Note que, ambas as excitaco es (quando subjacentes) seguem a mesma lei
do permetro.
Diga-se de passagem, se notarmos que cada uma dessas quasiplacas aparecem no 3-DC por
nica aresta de R 3 , toda essa correspondencia se
efeito de um operador jx que age sobre uma u
o, que e criada pelo operador (8.72) que
completa ainda mais desde que notemos que a excitaca
age sobre quatro arestas distintas, tambem pode ser criada por um operador que age sobre um
nico vertice: afinal, basta ver que tanto (8.74) como
u
g g g g Y
v (g) X a X b Xc Xd = |G1 | Av 1v 1j
jSv
es que s
deixam muito claro que as excitaco ao produzidas pelo operador (8.72) e por um outro, que
o v (g), se comportam efetivamente como a antipartcula uma da outra.
se identifica com a aca
Desta maneira, lembrando que os diferentes v
acuos do 3-TC e do QDMv s o
ao obtidos pela alocaca
de quasiplacas e de quasipartculas Q (J, K ) , uma ao lado da outra respectivamente, e exatamente
isso que permite completar tal correspondencia conforme ilustra a Figura 8.9, atraves de uma
o um-pra-um entre
relaca
as arestas que furam as quasiplacas que, juntas, acabam formando as superfcies bidimen-
sionais que, se n
ao contr
ateis, caracterizam os diferentes v
acuos no 3-DC, e
os vertices que comportam as quasipartculas Q (J, K ) que se condensam para formar os dife-
rentes v
acuos no QDMv.
Afinal de contas, basta ver que, do mesmo jeito que as arestas da rede tridimensional do Captulo
5 funcionam como os juntores de quatro faces, os vertices da rede bidimensional que d
a suporte ao
Figura 8.8: Acima, temos a situacao relacionada a

`s duas excitaco
es que foram criadas, uma ao lado da outra,

o dos operadores v (g) (em violeta) e X a g X b g X c g X d g (em laranja).
por efeito da aca
Abaixo constam as duas situaco es, relacionadas a
`s duas possveis transformaco
es de calibre que podem ser
o acima, as quais deixam claro que estas duas excitaco
feitas sobre a configuraca es podem ser interpretadas
efetivamente como a antipartcula uma da outra.
QDMv tambem funcionam como os juntores de quatro arestas.

claro que, no caso das quasiplacas que figuram no 3-DC, todo esse aspecto da n
E ao contrati-
acuos e uma consequencia direta do fato de estarmos
bilidade de superfcies poder definir novos v
lidando com uma rede que discretiza uma variedade tridimensional (ou seja, uma variedade na
qual podem estar mergulhadas superfcies bidimensionais n
ao contr
ateis, tal como acontece com o
toro tridimensional). Portanto, num primeiro momento, esse parece n
ao ser o caso do QDMv, ainda
o consta em [94]:
mais quando olhamos para o seguinte teorema, cuja demostraca
Teorema 5 Seja M2 uma superfcie conexa, compacta e sem fronteira. Se M2 e orient

avel, ent
ao
H 2 (M2 ) ' Z. Se M2 n
ao e orient ao H 2 (M2 ) ' 0.
avel, ent
No entanto, s
o parece. Pois, apesar de tudo o que apresentamos no presente captulo se relacionar
a redes bidimensionais onde (6.2) vale, e quando pensamos em outras situaco
es que se envolvem
RIA
Figura 8.9: Na parte superior desta figura, temos um recorte da rede bidimensional R 2 que abriga um QDMv
exemplificando a situacao onde um v acuo e obtido alocando quasipartculas (pontos em violeta) sobre todos
os seus vertices. J
a na parte inferior, vemos a situacao analoga que ocorre no 3-DC em que um v acuo e
o de quasiplacas (em amarelo) ao longo da rede tridimensional R 3 que define
obtido atraves da justaposica
tal modelo, as quais acabam completando a discretizaca o de uma superfcie que est
a mergulhada em R 3 .
com essas mesmas redes (que podemos supor que discretizam uma variedade bidimensional que
e conexa, compacta e sem fronteira) que fica bem claro que o estado fundamental de um QDMv
ainda possui, sim, uma ordem topol
ogica: no caso, uma ordem topol
ogica que, do mesmo jeito que
acontece no 3-DC, se relaciona para com o segundo grupo de homologia H 2 (M2 ). E, uma dessas
es que podemos pensar, e aquela que pode ser bem entendida a partir do teorema
outras situaco
abaixo [94]:
ao, para todo k,

Teorema 6 Sejam K e L dois complexos tais que K L , e X = K L. Ent
H k (X ) = H k (K ) H k (L) .
Ou seja, se pensarmos nestes dois complexos K e L como os que discretizam duas variedades
bidimensionais disjuntas, fica bem claro que, se tivermos um QDMv que e definido sobre duas
redes bidimensionais que n
ao se comunicam, como o segundo grupo de homologia relacionado a
o ser
esta situaca a igual a
H 2 (X ) = Z Z ,
a degenerescencia dQDMv do seu estado fundamental ser

a igual a
2
dQDMv = dalg , (8.76)
onde dalg e a degerescencia algebrica (ou seja, o n

umero de ciclos) que segue da escolha que
o do QDMv.
fazemos para a aca
Tudo bem que, no caso dessa uni

ao disjunta entre K e L, ela pode n
ao levar a um QDMv
que e muito interessante, haja vista que as duas realidades que ficam encerradas por estes dois
complexos n ao capazes de interagir uma com a outra. Porem, e ela quem deixa claro por
ao s
meio deste teorema que, no caso de termos um QDMv definido sobre uma uni
ao disjunta entre
n complexos, dQDMv ser o de n: afinal de contas, como teremos n redes independentes
a uma funca
sobre as quais um mesmo QDMv ser
a definido, a degenerescencia do estado fundamental deste
modelo como um todo ser
a igual a
n
dQDMv = dalg . . . dalg = dalg ; (8.77)
| {z }
n vezes
ou seja, dQDMv ser o da quantidade de conjuntos Z que configuram a soma direta que
a uma funca
define o segundo grupo fundamental dessa uni
ao disjunta de variedades.
o, onde duas variedades bidimensionais se

Entretanto, quando pensamos numa outra situaca
nico ponto q, e o seguinte teorema que se mostra bastante u
tocam num u til [94]:
Teorema 7 Sejam K e L dois complexos tais que K L = {q} e X = K L. Ent

ao, X e um complexo
para o qual vale
H 0 (X ) = 0 e H k (X ) = H k (K ) H k (L) , sendo k > 0 .
Pois, j avel e homeom

a que toda variedade bidimensional compacta, conexa e orient orfica a uma
esfera ou a uma soma conexa de toros bidimensionais [94], quando tomamos as duas redes R 2(1) e
R 2(2) que, por exemplo, discretizam respectivamente os dois toros bidimensionais M2(1) e M2(2) que
ao a mostra na Figura 8.10, e justamente este teorema quem nos mostra que a degenerescencia
est
RIA
20 20
5 5
10 10
10 10
Figura 8.10: Situaca o de dois toros M2(1) e M2(2) que est ao unidos por um u nico ponto q, os quais s ao
20 (1) (2)
discretizados respectivamente por duas redes R 2 e R 2 que partilham um u
20 0
nico vertice vq . Ou seja, R 2 =
R 2(1) R 2(2) e a discretizaca
o de M2(1) M2(2) tal que vq e o vertice que representa o ponto que une estes dois
toros.
do estado fundamental de um QDMv, que e definido sobre uma R 20 = R 2(1) R 2(2) , pode depender

de H 2 M2(1) M2(2) . E a raz
ao de darmos enfase a este termo pode e que essa dependencia
o acontece quando o vertice vq , que representa o ponto q que une esses dois toros, e excludo:
s
oem o Hamiltoniano (8.1) agem sobre todos os vertices de R 20 ,
ou seja, os operadores que comp
exceto sobre aquele vertice que pertence a R 2(1) R 2(2) . Desta maneira, assumindo n
ao apenas que
esse e realmente o caso, mas tendo em mente que a uni nico vertice
ao de dois complexos por um u
ltimo teorema permite demonstrar que
define um outro complexo, acaba ficando claro que este u
a degenescencia do estado fundamental de um QDMv, que e construdo sobre uma rede R 200 =
R 2(1) . . . R 2(n) que discretiza a uni
ao de n toros bidimensionais unidos dois a dois, respeitam o
mesmo esquema da Figura 8.10, e novamente dada por
n
dQDMv = dalg .
E como R 200 pode ser identificada como uma rede bidimensional que possui as mesmas condico
es
de contorno (6.2) quando n = 1 (j
a que, como n
ao haver
a um vertice partilhado, n
ao haver
a
um vertice excludo), e imediato concluir que o ordenamento top
ologico de todos os modelos que
apresentamos ao longo deste captulo n o de campos de materia: esse
ao foi destrudo pela inserca
ordenamento s
o passou a ser dependente do segundo grupo de homologia, o que s
o transparece
quando lidamos com um sistema que e definido sobre uma uni
ao de variedades bidimensionais
orient es que transcendem ao Teorema 5, por exemplo.
aveis que nos remetem a situaco
Sobre a exist
encia das paredes de domnio
claro que, por uma quest

E ao de completeza, vale notar que um QDMv pode ser perfeitamente
o onde os operadores que comp
definido numa situaca oem o Hamiltoniano (8.1) agem sobre todos
os vertices de R 20 . E, neste caso, uma das diferencas que existem entre esta nova situaca
o e a
ltima, onde vertices s
u ao excludos, e que a degenerescencia do estado fundamental deste novo
QDMv continua sendo exatamente a mesma dalg que j a relacionada ao caso do sistema que e
a est
nica variedade, o que n
definido sobre uma u ao chega a denegrir o coment
ario que acabamos de
fazer sobre o fato do QDMv depender do segundo grupo de homologia. Afinal, mesmo que essa
ao seja mais transparente pela degenerescencia do estado fundamental, e ela quem
dependencia n
permite que paredes de domnio possam ser criadas nas adjacencias dos vertices que unem estas
variedades.
o mais simples de todas, onde

Para entender como tudo isso funciona, basta pensar na situaca
temos um QDMv com dalg = 2 que e definido sobre uma uni
ao de duas variedades bidimensionais,
tal como a que aparece na Figura 8.10, e caracterizarmos cada uma dessas variedades com uma
o de v
configuraca o n
acuo distinta. Como esta nova situaca ao mais poder
a ser vista como um
v a que o vertice que e comum a essas duas variedades vai ter de pertencer a uma u
acuo, j nica das
es, uma linha excitada passa a existir ao redor deste vertice caracterizando uma parede
configuraco
o de fase, j
de domnio: ou seja, uma parede que consegue caracterizar uma transica a que, ir de
uma fase para outra, custa energia.
RIA
Captulo 9
Dualidade em modelos com mat

eria
9.1 Campos de mat `s faces

eria associados a
Uma das vantagens de j es do captulo anterior, associando os

a termos construdo as generalizaco
vetores (7.6) aos vertices da mesma rede que j
a suportava um Quantum Mouble Model (QDMv),
e que, a partir da mesma l es
ogica que nos levou a elas, podemos construir outras generalizaco
`s faces dessa mesma rede (QDMf). E uma das coisas que podem
associando novos vetores apenas a
o para a execuca
ser levadas em consideraca o desta nova proposta, e o fato de podermos inter-
pretar o centroide de qualquer face de uma rede bidimensional como o vertice de uma rede dual.
Afinal, pensar que esses novos vetores est
ao associados, em verdade, aos vertices de uma rede
dual, e perfeitamente compatvel em admitir que a construca
o de um QDMf segue por efeito da
o de um QDMv.
dualizaca
Pensando desta maneira, e nos valendo exatamente da mesma rede R 2 que deu suporte ao
QDM, a primeira coisa que deve ficar clara aqui e que, com a atribuica
o de um vetor
() ()
| i = a 0 | 0 i + . . . + a k1 | k 1 i (9.1)
aos vertices da rede dual R 2 , o espaco de Hilbert total deste novo modelo pode ser perfeitamente
identificado como
Np
HQDMf = HnNa Hk . . . Hk = HQDM Hk , (9.2)
| {z }
N p vezes
onde Hk e o subespaco que est ` p-esima face da rede, cuja base ortonormal pode ser
a associado a

expressa como B p = | i: G 2 , e onde G 2 deve ser pensado, a priori, apenas um conjunto
171
172 CAPITULO 9. DUALIDADE EM MODELOS COM MATE
RIA
u

s
t
a
d
b
c

w
Figura 9.1: Recorte da rede R 2 que da suporte ao QDMf, esbocada em concomit ` sua rede dual R 2
ancia a
(pontilhada). Aqui, os setores azul e verde ainda se referem aos mesmos j a definidos na Figura 6.1. No
entanto, o novo setor verde est ` j-esima aresta compreendida entre duas faces adjacentes que,
a associado a
agora, comporta campos de materia.
de ndices. J
a a segunda coisa que deve ficar clara aqui, e que e bem mais importante ao contexto
o, segue por efeito da correspondencia que deve existir entre as faces em R 2 (em
da dualizaca
R 2 ) e os vertices em R 2 (em R 2 ). Pois, conforme bem ilustra a Figura 9.1, ao admitirmos que a
amica de um QDMf e modelada por um operador Hamiltoniano que e expresso em termos de
din
o
uma superposica
X X X
2
G 1, G 2
G 1, G 2
G 1, G
HQDMf = A v B p D j
(9.3)
v p j

2
G 1, G 2
G 1, G 2
G 1, G
entre novos operadores de vertice A v , de face B p e de aresta D j adaptados a esta
o, e imediato entender que a existencia dessa correspondencia nos indica a existencia
nova situaca
de uma outra, entre

G 1, G2
(i) um operador Av e um operador de face B (G 1,G 2 )
dualizado,
K
p

2
G 1, G
(ii) um operador Bp o A(G
e a dualizaca 1,G 2 )
do operador de vertice que foi definido em
K
v
(8.2), e

2
G 1, G
(iii) um operador D j e o operador C (G 1,G 2 )
, que e obtido pela dualizaca
o do operador de
K
j

(j) S M (k) S T G F T

S F S
Figura 9.2: Diagramas de Kuperberg que representam consecutivamente os operadores de aresta Av , de face
Bp e de aresta Dj que est ao relacionados a este novo modelo que se vale de campos de materia inseridos
o, T e uma aplicaca
sobre as faces de R 2 . Aqui, F e uma coaca lgebra unital e G
o capaz de estruturar uma a
e a aplicaca
o que e respons
avel por amarrar toda essa estrutura que define o operador de aresta.
aresta que est

a relacionado ao QDMv.
ltima correspondencia realmente se complete, ainda precisamos exigir

Porem, para que esta u
um pouco mais de ambos os modelos. E essa exigencia e que esses dois modelos devem ser tais
2 sejam, em verdade, dois grupos. Ali
que os seus dois conjuntos de ndices G2 e G as, a grande
raz
ao por tr as dessa exigencia e facilmente entendvel desde que notemos que, como um QDMf

ser
a construdo atraves dessa dualizacao de um QDMv, as interaco es desses novos com os

de calibre j nao podem ser modeladas por meio de uma aca o tal como (7.7): elas passam a ser
modeladas por meio de uma coaca 7 F (
o ) =
f ( 2 G1
) que, por se valer de uma f : G
que satisfaz a

f 1 = 1 ,
f 1
= f = f 1
e 1 f
f 2 = f
1
2 , (9.4)
1 o elemento inverso de
sendo 2 se comportar
, acaba deixando bem clara a necessidade de G
como um grupo [30].
es entre os campos de calibre e os de

Diga-se de passagem, diante do fato de que as interaco
materia deste QDMf s o F , uma das primeiras coisas que j
ao modeladas por meio dessa coaca a
podem ser ditas sobre este modelo e que os operadores de vertice, de face e de aresta que definem
RIA
a ga
g
Av d b = dg 1 gb
c cg 1
a a

Bsh d b = f ( ) ab1 c1 d, h d b
c c
Dl
= 0
0
a a0

o das componentes Avg , Bph e Dj relacionadas aos operadores de vertice, de face e de
Figura 9.3: Definica
aresta de um QDMf. Assim como no caso anterior, o smbolo deve ser interpretado como o elemento

o das componentes de aresta, temos a 0 = f a,
do subespaco de Hilbert Hk . Porem, na definica
0 =
e = .
0 1
o seu operador Hamiltoniano HQDMf s

ao dados por

2
G 1, G 1 X g 2
G 1, G 2
G 1, G 1 X
A v = A , B p = Bse e D = Dl , (9.5)
|G1 | g G v j 2 |
|G
1 2
G
ao definidas na Figura 9.3. E e justamente diante destas express

cujas componentes est oes que a
propriedade (9.4) pode ser demostrada em termos, por exemplo, de um esquema pict
orico bastante
an
alogo ao do que j
a foi apresentado

o 7.2, o qual se envolve especificamente para com
na Seca
2
G 1, G
es que o operador D j
as condico precisa satisfazer para ser considerado um projetor. E no
o, apesar dela ser bem simples, resolvemos apresent
caso desta demostraca a-la no Apendice C, mais
o C.2, apenas para dar uma melhor correncia ao presente captulo.
especificamente na sua Seca
J
a uma das outras primeiras coisas que obviamente j ` so-
a podem ser ditas aqui diz respeito a
lubilidade deste modelo. Afinal de contas, algo que tambem conseguimos demonstrar nesta mesma
o C.2 e que todos os operadores que foram definidos em (9.5) comutam uns com os outros sob
Seca
uma condicao bem especfica. Ou seja, mais uma vez estamos diante de um modelo que pode ser

sol ao apenas o seu estado fundamental 0
uvel e que, portanto, nos permite bem caracterizar n
es
atraves das relaco

2 2 2
A
G 1, G
v
0 = 0 , B
G 1, G
p
0 = 0 e D
G 1, G
0 = 0 , (9.6)
j
mas todo o seu espectro de energia: basta ver que, neste caso de solubilidade, como o subespaco
(0)
HQDMv acuo ao qual esse 0
HQDMv de v pertence e invariante pela aca
o do projetor
Y Y Y
2
G 1, G 2
G 1, G 2
G 1, G
PQDMf = A v B p D j
, (9.7)
v p j
qualquer um dos seus estados excitados podem ser perfeitamente obtidos atraves de operadores
O : HQDMf HQDMf que anticomutam com este PQDMf .
No entanto, como por tr o de um QDMv (e

as da ideia de encarar o QDMf como a dualizaca
vice-versa) tambem existe a necessidade de comparar esses dois modelos, uma das coisas que
precisamos declarar aqui e justamente qual e esta condica
o bem especfica que nos remete a
comutatividade dos operadores (9.5) e, portanto, torna este modelo sol
uvel: f (
) precisa pertencer
ao centro do grupo G1 [30]. Pois, como e justamente ela quem nos mostra que, para dois elementos
1 e
2 , temos
1 ) f (
f ( 2 ) = f (
2 ) f (
1) ,
2 ser um grupo, ele e Abeliano e e

a propriedade (9.4) acaba deixando muito claro que, alem de G
exatamente isso o que, por exemplo, justifica o fato de termos apresentado apenas exemplos que
se valeram de G2 como grupos Abelianos no captulo anterior.
9.2.1 Mais exemplos
Ali
as, j
a que acabamos de mencionar esse termo exemplos assim como a necessidade de
comparar esses dois modelos, algo que devemos destacar aqui e que todos os exemplos que apre-
sentaremos ao longo deste captulo manter
ao uma correspondencia direta para com os que j
a
o possa realmente se-
foram apresentados no captulo anterior. E, para que toda essa apresentaca
guir os mesmos moldes da anterior, uma das coisas que convem adiantar s
ao as express
oes das
es matriciais dos operadores que constam em (9.5): elas s
representaco ao dadas por

2
G 1, G 1 X
A v = X a g X b g X c g X d g ,
|G1 | g G
1

2
G 1, G 1 X g
Bp = : g) Zr g Z s g Zt g
Fp ( Zu e (9.8)
|G1 | g G
1

2
G 1, G 1 X
D j
= Xp1 Fj (
: g) Xp2 ,
2 |
|G
G2
RIA
onde Fp (
: g) e Fj (
: g) s o que define o modelo. E uma
ao as matrizes que decorrem da coaca
a e autoevidente da express
coisa que j ao do operador de aresta que consta em (9.8) e que, ao
contr
ario do que acontece com o conjunto Cj do captulo anterior, agora estamos diante de uma
situac

ao que muito mais feliz, uma vez que completar o conjunto ortonormal Dj , ao qual esse
2
G 1, G
Dj pertence, passa a n
ao ser mais uma tarefa t
ao enfadonha.
claro que poderamos aproveitar este momento para j
E a discorrermos sobre outras carac-
tersticas deste QDMf. No entanto, j o de exemplos
a que o principal objetivo de toda a exposica
que sempre insistimos em fazer e justamente o de obter um melhor entendimento das proprie-
dades gerais dos nossos modelos, n
ao h
a nada mais natural do que iniciarmos toda essa nossa
o dual antes falarmos alguma coisa a mais sobre elas.
exemplificaca
2 = Z2
Exemplo 1: G1 = Z2 e G
Sendo assim, e fazendo um bom uso da mesma receita que seguimos no captulo anterior,
a apresentado aqui e aquele que mantem uma correspondencia direta
o primeiro exemplo que ser
para com o primeiro que demos de QDMv: ou seja, um QDMf que se apoia sobre um grupo de
2 = Z2 . E, neste caso, a
calibre G1 = Z2 e sobre um outro de materia G unica escolha de
f : Z2 Z2 que nos leva a um QDMf razoavelmente distinto de um QDM, e aquela onde os
operadores de vertice, de face e de aresta s
ao dados respectivamente como
1
Av = 1a 1b 1c 1d + ax bx cx dx ,
2
1
Bp = 1p 1r 1s 1t 1u + pz rz sz tz uz e (9.9)
2
1
Dj = 1p1 1j 1p2 + px1 jx px2 .
2
Mais adiante explicaremos o motivo de termos usado os termos

unica escolha e razoavel-
ltima sentenca. Entretanto, j
mente distinto nesta nossa u o
a que o principal objetivo da apresentaca
desses novos exemplos e us o entre eles e aqueles que j
a-los para fazer uma comparaca a foram apre-
ltimo captulo, uma coisa que j
sentados no u a convem destacar aqui e que, analogamente ao que
acontece com o QDMv que adota G1 = G2 = Z2 , o estado fundamental deste nosso primeiro
exemplo dual tambem e u
nico e dado por
Y Y O O
0 = Av Dj *. |0i/ .
+ *
|0i/
+ . (9.10)
v j , j - , p -
Excitaco
ao
Ali
as, diante da express
ao dos operadores que est
ao resumidos em (9.9), e principalmente
diante das express
oes dos operadores
1
Av,2 = 1a 1b 1c 1d ax bx cx dx ,
2
1
Bp,2 = 1p 1r 1s 1t 1u pz rz sz tz uz e
2
1
Dj,2 = 1p1 1j 1p2 px1 jx px2
2
que completam os conjuntos ortonormais Av , Bp e Dj , o primeiro coment

ario que certamente j
a
o dos mesmos
podemos fazer aqui se relaciona para com as quasipartculas que surgem pela aca
operadores
jx , jz e jx jz
j
a mencionados em (8.14): elas s
ao exatamente as mesmas do TC, j
a que elas surgem pelas
m
aos dos mesmos operadores (4.5) e, portanto, satisfazem as mesmas regras de fus
ao (4.38).
Todavia, existe uma pequena diferenca aqui. Pois, ao contr
ario do que acontece no QDMv que
parece manter uma correspondencia dual para com esse exemplo, agora s
ao as quasipartculas do
tipo m que podem ser movidas ao longo de R 2 sem causar qualquer custo energetico ao sistema:
nicas quasipartculas que ser
as u ao confinadas neste exemplo (caso exista algum mecanismo que
faca com que o sistema permaneca no estado de menor energia possvel) ser
ao as do tipo e e, por
consequencia, aquelas do tipo .
No entanto, e importante destacar que a produca

o de quasipartculas deste modelo n
ao se
o dos operadores (4.5): outras quasipartculas Q (J, K ) tambem s
resume apenas a aca ao cri
aveis pela
aca (J,
o de operadores W p
K)
, que agem efetivamente apenas sobre os elementos que est
ao dispostos
sobre as faces e que satisfazem a
(J,
Bp, J W p
K) (J,
= W p
K)
Bp,1 e (J,
Dj, K W p
K) (J,
= W p
K)
Dj,1 . (9.11)
E, no caso, s ltimas relaco

ao quatro os operadores que atendem a essas u es: explicitamente
(1,1)
W p = 1p , (1,2)
W p = pz , (2,1)
W p = px (2,2)
e W p
y
= p , (9.12)
RIA
(J, K ) (1, 1) (1, 2) (2, 1) (2, 2)

(1, 1) (1, 1) (1, 2) (2, 1) (2, 2)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) (2, 2) (2, 1)
(2, 1) (2, 1) (2, 2) (1, 1) (1, 2)
(2, 2) (2, 2) (2, 1) (1, 2) (1, 1)
Tabela 9.1: Regras de fus ao que estao associadas a`s quasipartculas Q (J, K ) , criadas por operadores Q (J,
p
K)
que agem exclusivamente sobre as faces de R 2 , neste QDMf que se vale de um grupo de calibre G1 = Z2 e
2 = Z2 . Note a similaridade destas regras para com as que constam na Tabela 8.1.
de outro de materia G
ao aqui denotadas por Q (1,1) , Q (1,2) , Q (2,1)

os quais criam respectivamente as quasipartculas que ser
e Q (2,2) , cujas regras de fus
ao, que configuram a Tabela 9.1, por exemplo, deixam bem claro que
estamos diante de um modelo Abeliano.
Por se dizer, e diante dessa produca

o de quasipartculas que uma coisa j
a pode ser dita: pois
como

Bp px jx 0 = x x Bp 0 = x x 0
p j p j
e uma relaca
o v
alida quando p indexa uma das faces que partilham a j-esima aresta, podemos
afirmar que a quasipartcula Q (2,1) , que e produzida por px sobre a face em quest
ao, se comporta
efetivamente como uma do tipo m, porem como uma do tipo m que n
ao pode ser transportada.
as, e exatamente por causa desse comportamento efetivo que, analogamente ao que fizemos no
Ali
es Q (J, K ) como quasipartculas.
captulo anterior, interpretamos todas as excitaco
J o a
a em relaca `s quasipartculas de n acuo Q (1,2) e Q (2,2) que podem ser produzidas pelos
ao v
ao ser possvel reconhece-las como aquelas do TC, e
outros operadores em (9.12), apesar de n
possvel afirmar que elas possuem duas propriedades bem interessantes e bem familiares. E a
primeira delas e que essas quasipartculas s
ao capazes de interagir entre si por meio de algum
potencial que e bastante similar a um eletrost `
atico. Afinal, embora o autoestado relacionado a
nica Q (1,2) ou Q (2,2) tenha uma energia igual a 4 ou 5 respectivamente, um
presenca de uma u
sistema que contem apenas duas delas pode n ` soma de
ao ter uma energia necessariamente igual a
o eletrost
duas energias elementares. E, para que toda essa situaca atica realmente transpareca,
basta apenas que essas quasipartculas sejam alocadas sobre o conjunto de vertices duais Sj =

p1 , p2 a uma aresta j, desde que
y y y
Dj , p1 p2 = Dj , p1 pz2 = Dj , pz1 pz2 = 0 . (9.13)
J a relacionada para com essas quasipartculas Q (1,2) e

a sobre a segunda propriedade que est
Q (2,2) , ela segue do operador
Y
Oz = jz (9.14)
j
que e capaz de agir sobre o estado fundamental (9.10), onde e um caminho fechado que e
composto por arestas de R 2 . Pois, apesar deste operador n
ao ser composto por qualquer um dos
operadores (9.12), e devido
` propriedade de comutaca
(i) a o
y y y
D j , p1 p2 = Dj , p1 pz2 = Dj , pz1 pz2 = 0 , e
(ii) ao fato de Oz n
ao apenas comutar com Bp , mas de agir sobre arestas que, duas a duas,
partilham um mesmo vertice,
que e imediato perceber que o mesmo estado fundamental (9.10) pode ser reobtido, desde que
aloquemos uma quasipartcula Q (1,2) em cada face que consta na a
rea que e limitada por . Ou
seja, tal como j ltimo captulo, mais uma vez nos
a aconteceu nos exemplos apresentados no u
deparamos com a presenca de um operador Oz que, por ser capaz de blindar as quasipartculas
Q (1,2) de qualquer um dos operadores que comp
oem o Hamiltoniano (9.9), pode ser interpretado
como uma especie de isolante.
2 = Z3
o deste exemplo
Talvez seja exatamente neste ponto, onde acabamos de findar a apresentaca
2 = Z2 , que o leitor esteja se perguntando sobre o porque de ainda n
onde G1 = G ao termos dito
nada sobre os termos
unica escolha e razoavelmente distinto que foram usados h
a algumas
p
aginas. E a raz
ao para termos esperado chegar ate aqui para falar sobre esses termos, neste
o do exemplo de um QDMf que parece manter uma
ponto onde o leitor espera pela apresentaca
RIA
correspondencia direta para com o QDMv que adota G1 = Z2 e G2 = Z3 , e muito simples: afinal,
o, que adote um
ao existe um QDMf, que seja construdo por meio deste esquema de dualizaca
n
2 = Z3 e que ainda se valha de um homomorfismo
grupo de calibre G1 = Z2 , um de materia G
f : Z3 Z2 que n nico QDMf que e construtvel nestes
ao se identifique com o trivial; no caso, o u
moldes e aquele cujos conjuntos Av , Bp e Dj se completam com os respectivos operadores
1
2
1
2
1
Bp = 1p 1r 1s 1t 1u + 1p rz sz tz uz ,
2
1
Bp,2 = 1p 1r 1s 1t 1u 1p rz sz tz uz , (9.15)
2
1
Dj = 1p1 1j 1p2 + Xp1 1j Xp22 + Xp21 1j Xp2 ,
2
1
Dj,2 = 1p1 1j 1p2 + i Xp1 1j Xp22 i Xp21 1j Xp2 e
2
1
Dj,3 = 1p1 1j 1p2 i Xp1 1j Xp22 + i Xp21 1j Xp2 .
2
Embora todos esses operadores possam, de fato, configurar um QDMf onde um estado funda-
es podem ser muito bem definidos, o resultado disso tudo n
mental e excitaco ao e nada interessante
osito e interpretar este modelo como um que comporte campos de materia que sejam
se o prop
`s
capazes de interagir uns com os outros atraves de campos de calibre. Afinal de contas, devido a
express
oes de todos esses operadores, todos esses campos de calibre e de materia s
ao completa-
es que sejam detect
mente cegos uns para os outros: ou seja, quaisquer excitaco aveis pelos opera-
dores de vertice ou de face n
ao s aveis por um operador de aresta, e vice-versa. E esse e o
ao detect
grande motivo que est
a por tr
as do uso dos termos
unica escolha e razoavelmente distinto no
a, a outra escolha que tambem poderamos ter feito para o homomorfismo f e
exemplo anterior: l
a trivial; s ao nos remete a um QDMf que e
o que, assim como acontece aqui, essa escolha trivial n
t
ao interessante quanto o que apresentamos anteriormente.
Se bem que, conforme discutiremos melhor mais adiante, mais especificamente no final deste
captulo, existe um aspecto interessante que est
a relacionado a este modelo: pois, devido ao fato
do homomorfismo que define este modelo ser tal que

f = e
2 , e imediato perceber que os tres autoestados

para todos os tres elementos que pertencem a G

() 1 Y Y O O
0
= Av D j
*.
| 0 i
+/ *.
|0i/ |
+ ip0
2 v j j p,p0
, - , -
corresponder
ao ao v
acuo, haja vista que n o, que seja composta por
ao existe nenhuma transformaca
um produt
orio entre os operadores (9.15), que leve de um autoestado de v
acuo a outro. Ou seja,
estamos diante de um modelo que, apesar de n
ao ser muito interessante, deixa muito bem claro
que o seu estado fundamental possui uma degenerescencia que e igual a ordem do n
ucleo de f .
2 = Z4
` construca
Dando sequencia a o desse paralelismo entre os exemplos deste captulo para com
os do anterior, o terceiro exemplo que precisamos apresentar agora e aquele que se vale de um
2 = Z4 . E o primeiro destaque que j
G1 = Z2 e de um G a podemos fazer aqui sobre este QDMf e
o F (
que, como a sua coaca ) =
f (
) deve ser tal que
f (1) = f (1) = 1 e f (i) = f (i) = 1 (9.16)
para que este modelo seja fisicamente mais interessante que o que foi apresentado no exemplo
anterior, os operadores de vertice, de face e de aresta que comp
oem o seu Hamiltoniano s
ao dados
respectivamente por
1
2
1
Bp = 1p 1r 1s 1t 1u + Zp2 rz sz tz uz e (9.17)
2
1
Dj = 1p1 1j 1p2 + Xp1 jx Xp32 + Xp21 1j Xp22 + Xp31 jx Xp2 ,
4
sendo X e Z os mesmos operadores que j

a foram definidos em (8.48). Pois, como estes operadores
(9.17) s ` boa definica
ao essenciais a o deste modelo, e atraves deles que podemos observar que o
RIA
autoestado de v
acuo
Y Y O O
(1) = 1 Av D j
*.
| 0 i
+/ *.
|0i/
+ (9.18)
0
2 v j , j - , p -
ao e u
n nico: afinal de contas, um autoestado
Y Y O O
(2) = O (1) = 1 Av Dj *. |0i/ .
+ *
| 0 i / | 2 ip0
+ , (9.19)
0 0
2 v j , j - , p,p0 -
que e obtido pela simples troca de um u

nico | 0 i, que est nica face, por ou-
a associado a uma u
o que e completamente independente de (9.18). Ou seja, assim
tro | 2 i, nos leva a uma situaca
como j o onde a dege-
a aconteceu no exemplo anterior, estamos novamente diante de uma situaca
nerescencia do estado fundamental deste modelo passa a n tica das trocas
ao ser mais vista pela o
globais que definem os estados de v
acuo do QDMv, que t
ao pouco depende qualquer aspecto to-
pol
ogico que possa estar associado ao modelo, mas que pode ser bem explicada em termos das
o da sua coaca
escolhas algebricas que se envolvem para com a definica o. Nestes termos, como to-
dos os demais autoestados de v
acuo que podem ser aqui obtidos se relacionam com (9.18) e (9.19)
atraves de algum produt
orio que se vale dos operadores (9.17), fica bem claro que estamos diante
de um sistema cujo estado fundamental e bidegenerado, e essa bidegenerescencia e novamente
compatvel com o fato do n
ucleo de f ser composto apenas por dois elementos.
Excitaco
ao
J `s quasipartculas que podem ser

a o segundo destaque que pode ser feito aqui diz respeito a
criadas neste modelo. E e claro que, devido toda a estrutura de calibre deste QDMf ser exatamente
ltimos exemplos, todas as quasipartculas originalmente relacionadas ao TC
a mesma dos dois u
`s express
continuam se fazendo presentes aqui, as quais, devido a oes dos operadores
1
2
1
Bp,2 = 1p 1r 1s 1t 1u Zp2 rz sz tz uz ,
2
1
Dj,2 = 1p1 1j 1p2 + i Xp1 jx Xp32 Xp21 1j Xp22 i Xp31 jx Xp2
4
1
Dj,3 = 1p1 1j 1p2 Xp1 jx Xp32 + Xp21 1j Xp22 Xp31 jx Xp2 e
4
1
Dj,4 = 1p1 1j 1p2 i Xp1 jx Xp32 Xp21 1j Xp22 + i Xp31 jx Xp2 ,
4
que completam os conjuntos Av , Bp e Dj , continuam apresentando as mesmas propriedades de

transporte e de confinamento do primeiro exemplo (uma vez que ele e o u
nico exemplo que
apresentamos que n
ao se vale de um homomorfismo trivial): ou seja, quasipartculas do tipo m
continuam sendo transport
aveis livremente pela rede, enquanto as dos tipos e e continuam apre-
sentando os mesmos tracos de confinamento que j
a foram apontados anteriormente, uma vez que

Dj jx 0(1,2) = jx Dj 0(1,2) e Dj jz 0(1,2) = jz Dj,3 0(1,2) .
oes desses mesmos operadores, tambem e muito claro que outros

Todavia, devido as express
(J,
operadores W p
K)
`s faces de R 2 , s
, que agem exclusivamente sobre os elementos associados a ao
capazes de criar outras quasipartculas. E, como as express
oes mais gerais que satisfazem a (9.11),
neste caso, s
ao dadas por
(1,1)
W p = a11 1p + b11 Xp2 (1,2)
, W p = a12 Zp3 + b12 Xp2 Zp3
(1,3)
W p = a13 Zp2 + b13 Xp2 Zp2 (1,4)
, W p = a14 Zp + b14 Xp2 Zp , (9.20)
(2,1)
W p = a21 Xp3 + b21 Xp (2,2)
, W p = a22 Xp3 Zp3 + b22 Xp Zp3 ,
(2,3)
W p
(2,4)
= a23 Xp3 Zp2 + b23 Xp Zp2 e W p = a24 Xp3 Zp + b24 Xp Zp ,
es de comutaca
fica claro, das relaco o (6.18) que existem entre os operadores X e Z que j
a foram
definidos em (8.48), que todos estes operadores est ` criaca
ao relacionados a o de quasipartculas
que completam um quadro cujas regras de fus
ao Abelianas est
ao presentes na Tabela 9.2. Ali
as,
para entender isso, basta tomar (a J K , bJ K ) = (1, 0) ou (a J K , bJ K ) = (0, 1), por exemplo.
claro que, alem deste quadro Abeliano, tambem vale frisar que todas essas quasipartculas
E
apresentam caractersticas que s
ao bem familiares. Afinal, quando olhamos para a quasipartcula
(2,1)
Q (2,1) que e produzida pelo operador W p , e imediato perceber que ela tambem se comporta
RIA
(J, K ) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4) (2, 1) (2, 2) (2, 3) (2, 4)

(1, 1) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4) (1, 5) (1, 6) (1, 7) (1, 8)
(1, 2) (1, 2) (1, 1) (1, 4) (1, 3) (2, 2) (2, 1) (2, 4) (1, 3)
(1, 3) (1, 3) (1, 4) (1, 1) (1, 2) (2, 3) (2, 4) (2, 1) (2, 2)
(1, 4) (1, 4) (1, 3) (1, 2) (1, 1) (2, 4) (2, 3) (2, 2) (2, 1)
(2, 1) (2, 1) (2, 2) (2, 3) (2, 4) (1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4)
(2, 2) (2, 2) (2, 1) (2, 4) (2, 3) (1, 2) (1, 1) (1, 4) (1, 3)
(2, 3) (2, 3) (2, 4) (2, 1) (2, 2) (1, 3) (1, 4) (1, 1) (1, 2)
(2, 4) (2, 4) (2, 3) (2, 2) (2, 1) (1, 4) (1, 3) (1, 2) (1, 1)
Tabela 9.2: Regras de fus

ao associadas a`s quasipartculas que s (J,
ao criadas pelos operadores W p
K)
definidos
em (9.21), agindo exclusivamente sobre os vertices da rede num QDMf que se vale do grupo de calibre
G1 = Z2 e de um de materia G 2 = Z4 .
(efetivamente) como uma do tipo m, haja vista que

Bp X 2a+1
p jx 0(1,2) = X 2a+1
p Bp,2 jx 0(1,2)

= X 2a+1
p jx Bp 0(1,2) = X 2a+1
p jx 0(1,2)
e uma relaca
o v
alida quando a = 0 ou a = 1.
J o ao comportamento eletrost
a em relaca atico que est
a presente nos outros exemplos, ele
tambem se faz presente aqui: pois, quando duas quasipartculas identicas Q (J, K ) s
ao produzi-

(J,
das sobre os vertices do conjunto Sj = p1 , p2 , por operadores W p
K)
que apresentam alguma
dependencia dos operadores X g , temos
(1,2)
Dj (J,
W p1
K) (J,
W p2
K)
0 = Dj 0(1,2) .
No entanto, o que e importante de mencionar sobre toda essa eletrostaticidade e que parte dela
tambem pode ser blindada pelo operador (9.14). E, devido a presenca do termo
Zp2 rz sz tz uz
nica quasipartcula que e completamente blind

no operador de face, fica muito claro que a u avel e
Q (1,3) , uma vez que a identificaca
o
Oz = rz sz tz uz
vale para o menor caminho que cerca o vertice sobre o qual esta quasipartcula e produzida e,
portanto,

Av , Oz Zp2 = Bp , Oz Zp2 = Dj , Oz Zp2 = 0 .
2 = Z2
Apenas para completar essa leva de exemplos, cabe apresentar um QDMf onde G1 = Z4 e
2 = Z2 . E, apesar deste ser exemplo estar numa situaca
G o oposta a do anterior, tudo aqui e
bastante similar ao QDMv que se apoia sobre um G1 = Z4 e um G2 = Z2 . E a raz
ao de toda essa
similaridade e que todas as coaco
es que podem ser definidas aqui (e que s
ao distintas da trivial)
`quela que adota f : Z2 Z2 Z4 como uma identidade, o que leva aos respectivos
equivalem a
operadores de vertice, de face e de aresta
1
Av = 1a 1b 1c 1d + X a X b X c3 X d3
4
1
+ X a2 X b2 X c2 X d2 + X a3 X b3 X c X d
4
1
Bp = 1p 1r 1s 1t 1u + pz Zr3 Z s Zt Zu3 (9.21)
4
1
+ 1p Zr2 Z s2 Zt2 Zu2 + pz Zr Z s3 Zt3 Zu e
4
1
Dj = 1p1 1j 1p2 + px1 Xj2 px2 .
2
o ao u
Entretanto, apesar da flagrante opositividade que este exemplo apresenta em relaca ltimo,
vale notar que estamos novamente diante de um modelo que e bidegenerado, j
a que
Y Y O O
(1) = 1 Av D j
*.
| 0 i
+/ *.
|0i/
+ e (9.22)
0
2 v j , j - , p -
1 Y Y O O
(2)
0
= O 0(1) = Av Dj *. |1i/ .
+ *
|0i/
+
2 v j , j - , p -
s nicos autoestados independentes um do outro que satisfazem a relaca

ao os u o de v
acuo (9.6),
onde
Y
O = Zj . (9.23)
v
RIA
Excitaco
ao
as, e justamente por causa desta opositividade, que agora tr

Ali as Z4 como o grupo indexador
es dos
dos elementos de materia, que fica claro que as quasipartculas, que aparecem como excitaco
campos de calibre, n `s do TC: agora estas quasipartculas se identificam
ao mais correspondem a
com as mesmas de um QDM moderado por um G1 = Z4 , cujas regras de fus
ao j
a est
ao resumidas
em (8.69).
claro que algumas coisas aqui s
E ao um pouco diferentes das que est
ao associadas ao QDMv
onde estas mesmas quasipartculas tambem se fazem presentes. E uma das diferencas que s
ao bem
claras, das express
oes dos operadores (9.21) e dos demais
1
Av,2 = 1a 1b 1c 1d + i X a X b X c3 X d3
4
1 2
X a X b2 X c2 X d2 + i X a3 X b3 X c X d ,
4
1
Av,3 = 1a 1b 1c 1d X a X b X c3 X d3
4
1 2
+ X a X b2 X c2 X d2 X a3 X b3 X c X d ,
4
1
Av,4 = 1a 1b 1c 1d i X a X b X c3 X d3
4
1 2
X a X b2 X c2 X d2 i X a3 X b3 X c X d ,
4
1
Bp,2 = 1p 1r 1s 1t 1u + i pz Zr3 Z s Zt Zu3
4
1
1p Zr2 Z s2 Zt2 Zu2 + i pz Zr Z s3 Zt3 Zu ,
4
1
Bp,3 = 1p 1r 1s 1t 1u pz Zr3 Z s Zt Zu3
4
1
+ 1p Zr2 Z s2 Zt2 Zu2 pz Zr Z s3 Zt3 Zu ,
4
1
Bp,4 = 1p 1r 1s 1t 1u i pz Zr3 Z s Zt Zu3
4
1
1p Zr2 Z s2 Zt2 Zu2 i pz Zr Z s3 Zt3 Zu e
4
1
Dj,2 = 1p1 1j 1p2 px1 Xj2 px2
2
que completam os conjuntos Av , Bp e Dj , por exemplo, e que agora s

ao as quasipartculas m h que
podem ser transportadas livremente pela rede. J
a em relaca `s e g e (g, h) , apesar delas serem
o a
realmente confin
aveis segundo a mesma leitura Cromodin a fizemos outrora, e devido
amica que j
ao fato de que
Z X 2 = i 2 mod 4 X Z 2 = X 2 Z ,

mod 4
Z g X h = i (gh)

Xh Zg
2 2

Z X = i 4 mod 4 X 2 Z 2 = X 2 Z 2 e

Z 3 X 2 = i 6 mod 4 X 3 Z 2 = X 2 Z 3 ,

ao susceptveis a tal confinamento: este e, por

que fica bastante ntido que nem todas elas ser
exemplo, o caso das quasipartculas e2 e (2,h) que, por serem produzidas aos pares pela aca
o de
um Zj2 , ser
ao tais que1

Dj Zj2 0(1,2) = Zj2 Dj 0(1,2) = Zj2 0(1,2) .
ao e diferente aqui e que outras quasipartculas Q (J, K ) tambem se

No entanto, uma coisa que n
(J,
fazem presentes, uma vez que elas surgem por efeito de operadores W p
K)
que agem exclusiva-
mente sobre os elementos que est
ao dispostos sobre as faces, os quais devem satisfazer a mesma
o (9.11). E, no caso, como a estrutura de materia deste exemplo e exatamente a mesma
relaca
do Exemplo 1 (deste mesmo captulo), e imediato concluir que essas quasipartculas surgem pelos
mesmos operadores
(1,1)
W p = 1v , (1,2)
W p = pz , (3,1)
W p = px (3,2)
e W p
y
= p
que j
a foram listados em (9.12). Ou seja, estamos novamente diante de um modelo cujas quasi-
partculas Q (J, K ) apresentam as mesmas regras de fus
ao Abelianas que est
ao resumidas na Tabela
9.1.
1
ao seja propriamente produzida por um Zj2 , mas sim por um Xjh Zj2 , e o fato de
Embora a quasipartcula (2,h) n
Xjh comutar com Dj que completa este raciocnio e que, portanto, implica que (2,h) n
ao e confin
avel.
RIA
o deste, que ser

Antes de finalmente encerrarmos a apresentaca ltimo exemplo, e
a o nosso u
fundamental fazermos dois destaques. E o primeiro deles segue de

Bp px Xj2 0(1,2) = px Bv,3 Xj2 0(1,2)

= px Xj2 Bp 0(1,2) = px Xj2 0(1,2) ;
ao os que criam as quasipartculas Q (3,1) e m2 , fica bem

afinal, como esses operadores px e Xj2 s
claro que essas duas quasipartculas podem ser consideradas, ao menos efetivamente, como iguais.
J
a o segundo destaque que precisamos fazer aqui est
a relacionado ao comportamento ele-
atico de parte destas quasipartculas. E, apesar de bem sabermos que as quasipartculas Q (J, K )
trost
s
ao exatamente as mesmas do Exemplo 1 e que, portanto, as mesmas propriedades eletrost
aticas
de l
a s nica ressalva que precisamos fazer sobre este aspecto
ao exatamente as mesmas daqui, a u
eletrost o
atico se envolve para com a relaca

Dj , pz Zj = Dj , pz Zj3 = 0 .
Afinal, como ela e uma relaca

o v
alida quando p indexa uma das faces que s ` j-esima
ao vizinhas a
aresta, e isso implica que

Dj OpZ pz 0(1,2) = OpZ Dj,2 pz 0(1,2)

= OpZ pz Dj 0(1,2) = OpZ pz 0(1,2) ,
onde temos
OpZ = ZrM Z sN ZtN ZuM (9.24)
com (M, N ) assumindo valores que podem ser apenas iguais a (1, 3) ou (3, 1), e imediato concluir
nica excitaca
que este OpZ cancela os efeitos de uma u o criada por pz . Ou seja, do mesmo jeito que
um operador OvX consegue blindar uma quasipartcula Q (1,2) no QDMv que parece ser correspon-
dente a este, o operador OpZ tambem se comporta como uma especie de isolante da quasipartcula
Q (1,2) .
9.2.2 o entre os modelos com mat

Uma comparaca eria
Apesar de termos seguido a mesma repetitividade estrutural completamente enfadonha do

ltimos quatro exemplos que acabamos de
captulo anterior, uma coisa ficou muito clara desses u
es, um QDMf realmente pode
apresentar: ao menos pelo aspecto comportamental das suas excitaco
ser visto como o modelo dual de um QDMv. Pois, enquanto num QDMv
(a.1) as quasipartculas e g se movimentam sem qualquer custo energetico,
(b.1) duas quasipartculas Q (J, K ) se submetem a algum potencial que e bastante similar a um ele-
trost
atico, e
o de um campo de forca que parece

(c.1) as quasipartculas do m h podem ser confinadas pela aca
ser an
alogo ao que define um h
adron, no caso do sistema possuir algum mecanismo que
tenda a mante-lo com a menor energia possivel,
num QDMf n
os temos
(a.2) quasipartculas do m h moviment

aveis sem qualquer custo energetico,
(b.2) quasipartculas Q (J, K ) que se submetem a algum potencial que tambem e similar ao ele-
trost
atico, e
o de algum campo de forca forte se-

(c.2) quasipartculas e g que podem ser confinadas pela aca
melhante ao supracitado.
claro que outras propriedades tambem podem ser apontadas aqui, reforcando ainda mais
E
todo esse quadro dual, tais como: (i) a estaticidade de quasipartculas que s
ao produzidas sobre
os vertices duais, as quais se comportam efetivamente como as mesmas do QDM; e (ii) o fato
da degenerescencia do seu estado fundamental tambem seguir uma especie de ordem algebrica.
No entanto, apesar de tambem ser perfeitamente v o do confinamento das
alido pensar na situaca
quasipartculas do tipo e g em termos de um efeito Meissner dual, e quando notamos que essas
mesmas quasipartculas s
ao interpret ` luz do QDM como eletricas que e imediato perceber
aveis a
ao confinadas dentro de um sistema e o mesmo que dizer este
que dizer que essas quasipartculas est
material funciona literalmente como um isolante: ou seja, assumindo que o sistema que e descrito
por um QDMf corresponde a um sistema fsico onde e g , por exemplo, cumpre um papel an
alogo
RIA
ao de um eletron, podemos dizer que este sistema pode ser reconhecido como um isolante eletrico
(uma vez que tal material n
ao favorece o movimento destas partculas), o que s
o vem a reforcar
o do material que o QDMv representa como um supercondutor (j
uma possvel caracterizaca a que o
QDMf nada mais e do que a dualizaca
o desse primeiro modelo).
O papel do operador de aresta
Entretanto, existe pelo menos dois pontos que parecem ruir qualquer chance de termos uma
dualidade plena entre um QDMv e um QDMf. E o primeiro deles e o simples fato de que, como
f e um homomorfismo, n 2 = Z3 que
ao somos capazes de construir um QDMf com G1 = Z2 e G
seja diferente de um trivial, conforme j
a bem observamos entre as p
aginas 179 e 181. Falaremos
mais sobre isso daqui a pouco, j
a que as coisas que se envolvem com esses homomorfismos tambem
merecem um destaque no que tange a degenerescencia dos estados fundamentais de um QDMf.
J
a o segundo ponto que podemos apontar nesta aparente runa est
a diretamente relacionado
o dos operadores de aresta de ambos os modelos: afinal de contas, enquanto
para com a definica
o operador de aresta C (G
j
1,G 2 )
de um QDMv se comporta como um comparador (ou seja, como um
operador que e capaz de verificar

o qu
ao alinhados est
ao dois campos de materia adjacentes), o
2
G 1, G
operador de aresta D j de um QDMf parece fazer alguma coisa que est
a bem longe de ser uma
o, e que mais se assemelha com uma especie de transformaca
comparaca o de calibre.

2
G 1, G
Embora n
ao seja nada incorreto pensar que este operador D j
possa estar associado a
o de calibre, uma das melhores maneiras de entendermos o que ele
algum tipo de transformaca
realmente faz e verificando como ele age sobre uma base diagonal. E, para isso, alem de termos
em mente que
1 X
, g , =
Dj , f ( ) g , 1
, (9.25)
2
G
2
G
precisamos lembrar que essa base diagonal s es unit

o pode ser obtida atraves de transformaco arias
E (p) 1 X

j = U = j (
) |
i e (9.26)
j 2
G

G 2
1 X
()j
| gk i = Uk | g i = k g 1 | g i ,
|G1 | g G
1
onde k (g) e j (
) s
ao os respectivos caracteres que est `s representaco
ao relacionados a es dos
2 . Afinal, como a substituica
grupos G1 e G o das express
oes (9.26) em (9.25) j
a consegue nos
mostrar que
1 X
j , gk , l
Dj = j , gk , l
j ( ) k ( f ( )) l ( ) (9.27)
2
G
2
G
1 X G X
= [ k f ] (
) j ( ) l ( ) ( ) j , gk , l ,
2 2 G
G

2 G2
onde k f
e a transformada de Fourier de k f [95], e o fato dos caracteres do u
ltimo somat
orio
F
serem tais que

j ( ) l ( ) = { j,l } ( )
que nos mostra que
1 X G * 1
X
j , gk , l =
Dj [ k f ] ( ) . j , gk , l
{ j,l } ( ) ( ) +/
2
G 2
G
G2 , 2
G -
1 X
= [ G
k f ] ( ) { j,l } , j , gk , l = [ G k f ] ({ j, l})
j , gk , l .
2
G
G 2
2 (nos casos
Nestes termos, apesar da forma exata do ndice { j, l} depender da natureza do grupo G
mais gerais), e possvel concluir que o operador de aresta tambem pode ser visto como um operador
que compara os campos de materia, mas que faz isso de um jeito diferente que s
o transparece
quando ele atua sobre uma base diagonal: e esse jeito diferente se apoia sobre a dualidade de
Pontryagin, que garante que existe uma correspondencia um-pra-um entre os caracteres j e os
2 [96].
elementos de G
Sobre a degeneresc
encia do estado fundamental
Todavia, antes de finalmente encerrarmos este captulo, e imprescindvel fazermos um u

ltimo
o ao
destaque que tambem parece botar em cheque a dualidade plena deste modelo em relaca
QDMv: a degenerescencia do seu estado fundamental. E, de acordo com o que foi discutido ao
final do captulo anterior, um QDMv e um modelo cuja degenerescencia do seu estado fundamental
parece n
ao mais depender da topologia onde o seu sistema est
a definido. Afinal de contas,
o de novos vetores aos vertices de uma R 2 que j

a inserca a abriga um QDM
mais a presenca do somat

orio (8.75) no seu Hamiltoniano (8.1), com operadores que conse-
guem medir o qu
ao alinhados esses novos campos est
ao,
RIA
ogica (que, no QDM, e moderada pelos elementos do grupo funda-

faz com que uma ordem topol
mental 1 (M2 ) que est ` variedade M2 que R 2 discretiza) de lugar a uma especie de
a associado a
`s distintas fases que o sistema assim definido pode apresentar
ordem algebrica no que se refere a
num regime de baixas energias. E, no caso, a quantidade dQDMv destas fases (ou seja, o grau de
degenerescencia do estado fundamental) nada mais e do que o n
umero de ciclos algebricos que a
o (8.9), que conecta os campos de calibre aos novos de materia, permite definir.
aca
ao de toda a enfase que demos ao termo parece no u

Tudo bem que a raz ltimo par
agrafo
j
a est
a bem clara desde o final do captulo anterior. Pois, apesar de dQDMv n
ao estar mais em
o do grupo 1 (M2 ), a ordem topol
funca ogica deste modelo se justifica em termos do segundo
grupo de homologia H2 (M2 ), o que s es mais gerais
o transparece quando consideramos situaco
que transcendem, por exemplo, ao que afirma o Teorema 5 que foi enunciado na p
agina 165.
Contudo, diante de tudo o que foi observado para o QDMf que acabamos de apresentar, algo que
ao e difcil de se perceber e que o grau de degenerescencia dos estados fundamentais dQDMf deste
n
modelo depende de coisas bem distintas quando comparado com dQDMv . Afinal, se, de um lado,
vemos que as quasipartculas m h que foram herdadas do QDM continuam sendo transport
aveis
sem causar qualquer custo energetico ao sistema e, do outro, temos autoestados de v
acuo sendo
ucleo do homomorfismo f , e imediato concluir que
moderados por elementos que pertencem ao n
dQDMf precisa se identificar como algo que dependa de dois fatores:
de uma degenerescencia que decorre da topologia e que, assim como acontece no QDM, est
a
`s curvas fechadas e n
associada a ao contr
ateis da variedade bidimensional M2 sobre a qual o
sistema est
a definido; e
de um outro, que segue da degenerescencia algebrica que o n

ucleo de f mostra existir.
Ali o a essa degenerescencia algebrica, algo que j

as, em relaca a podemos afirmar e que ela e
dada por
dalg = | Ker f | ,
j
a que todos os elementos que pertencem ao n
ucleo de f fazem com que a falsa holonomia

h 0 = f ab1 c1 d = f h ,
que e medida pelo operador de face que foi definido pela Figura 9.3, realmente corresponda a
` ver-
o muito importante que se baseia na seguinte
dadeira h. E, diante disso, cabe fazer uma observaca
o, cuja prova consta em [97]:

proposica
o 1 Todo homomorfismo f : Zm Zn e completamente determinado por

Proposica

f x = kx , (9.28)
umero natural que assume valores distintos de zero se, e somente se, n for um n
onde k e um n umero
natural divisvel pelos distintos km n
ao nulos.
E a import o se desdobra em duas partes onde, a primeira delas, j

ancia desta observaca a est
a muito
bem clara desde o Exemplo 2: qualquer QDMf que se valha destes dois grupos Abelianos Zm e
Zn onde m e n s
ao dois primos entre si, sempre corresponder
a a um modelo cuja degenerescencia
algebrica e m
axima, j
a que todos os seus elementos pertencem ao n
ucleo de f . Por se dizer, ao
nica coisa que difere estes modelos (que s
notarmos que a u ao construdos atrav

es de um homo-
2
G 1, G
es que o operador D j
morfismo onde k = 0) de um QDM decorre das transformaco e capaz de
fazer, e justamente este resultado que nos mostra como um princpio de correspondencia se com-
pleta entre os modelos que apresentamos neste captulo e os que foram apresentados no Captulo
6: afinal de contas, um QDM pode ser perfeitamente identificado como um QDMf que adota um
2 que contem apenas o elemento identidade, j
G o, temos
a que, nesta situaca
X X X
HQDMf = A(G
v
1,e)
B (G
p
1,e)
D (G
j
1,e)
v p j
X X X
= A(G
v
1)
B (G
p
1)
1 j = HQDM + cte .
v p j
J
a o segundo desdobramento que segue desta express
ao geral (9.28) est `s situa-
a relacionado a
es onde m e n n
co ao s
ao dois primos entre si. Pois, como o n
umero zero n
ao ser nico divisor
aou
es, teremos mais opco
de m e n nestas situaco es para definir esse homomorfismo entre Zm e Zn
do que s
o aquela p
oe todos os elementos de Zm no n
ucleo de f . E como a quantidade desses
homomorfismos e exatamente igual a quantidade de modelos que podem ser definidos, isso acaba
nos dizendo duas coisas:
1 = Zn pode ser classificado em

que um QDMf que se vale dos grupos Abelianos G1 = Zm e G
termos de uma tripla ordenada (m, n, k), e
que a degenerescencia algebrica de um QDMf vai diminuindo a medida que os diferentes

RIA
n
umeros k, que fazem com que km seja um divisor de n, vai aumentando.
o, todos os modelos indexados por (m, n, 0), por exemplo, s

No caso desta classificaca ao aqueles
cujas quasipartculas que foram herdadas do QDM n
ao apresentam quaisquer caractersticas de
confinamento.
claro que, neste ponto o leitor deve estar notando que, quando ignoramos todas as conside-
E
es topol
raco ` variedade sobre a qual este QDMf est
ogicas que podem estar associadas a a definido,
essa degenerescencia algebrica e compatvel com o n
umero de autoestados de v
acuo dos exemplos
2 = Z2 . Logo, diante
que apresentamos, exceto num deles: no QDMf que adota G1 = Z4 e G
o, certamente o leitor deve estar se perguntando: por que isso acontece? E a
dessa constataca
ao e simples: isso acontece porque, a medida que a ordem do grupo de calibre
resposta desta quest
Zn cresce, a liberdade que temos para definir novos autoestados de v
acuo tambem cresce com
um fator | Zn / Im f |. E porque esse fator tem que se identificar com a cardinalidade de um Zn
quocientado pela imagem de f ? Porque, nos casos onde o n
ucleo de f n
ao se indentifica com Zm , as
quasipartculas Q (J, K ) se comportam efetivamente como os mesmos monop
olos que s
ao criados aos
pares, os quais identificamos como quasipartculas m h ; ou seja, a influencia de Q (J, K ) no c
omputo
dos diferentes autoestados de v
acuo que s
ao produzidos apenas pela estrutura de calibre precisa ser
descartada. Nestes termos, a degenerescencia total de um QDMf de classe (m, n, k), que e definido
sobre uma M2 que e isom
orfica a uma bola ou a um plano infinito, por exemplo, fica dada por [30]
(m,n, k )
dQDMf = ker f k | Zn / Im f k | ,
onde f k : Zm Zn e o k-esimo homomorfismo j

a definido em (9.28).
Parte IV
An
alise final
195
Captulo 10
Um coment
ario de categoria
10.1 ltimo prel

Um u udio
Embora os modelos do captulo anterior tenham sido construdos seguindo um processo de

o, tudo leva a crer que, j
dualizaca es se fundamentam pela simples
a que todas essas construco
o de novos elementos aos Quantum Double Models (QDMf), parece n
inserca ao existir qualquer
o.
tipo de impedimento para que todas elas pudessem ser feitas sem esse artficio da dualizaca
Contudo, e justamente diante desta constataca
o, que parece ser bem simples, que surgem alguns
questionamentos bastante relevantes. Afinal de contas, ser
a que alguma das outras maneiras que
poderamos ter usado para construir um QDMf traria os mesmos resultados? Ser
a que ela seria
mais completa em algum sentido? Ou melhor: ser
a que existe alguma maneira de concebermos os
mesmos modelos do Captulo 9 usando um ponto de vista diferente?
Apesar de parecer bastante ingenuo o que iremos falar agora, uma das boas pistas que te-
o de que esta
mos para comecar a responder a esses questionamentos surge a partir da constataca
o se completa com o uso de um homomorfismo f que
dualizaca
2 , que modela os vetores que est

relaciona os elementos de um grupo G ao dispostos sobre as
faces de uma rede bidimensional R 2 ,
aos elementos de um grupo G1 , que indexa os vetores que est `s arestas da

ao associados a
mesma rede.
E o que caracteriza explicitamente esta suposta ingenuidade e o simples fato de que existe a
possibilidade de vermos este homomorfismo como aquele que, por exemplo, define um m
odulo
2 G
o . : G 1 G
cruzado: ou seja, um homorfismo que, junto com uma aca 2 , respeita duas
197
198
CAPITULO 10. UM COMENTARIO DE CATEGORIA
es
condico
f(g . ) g 1
) = g f( e ) . =
f(
1 , (10.1)
onde a segunda delas e conhecida como a condica

o de Peiffer [98, 99].
claro que os homomorfismos que definem os modelos duais que foram apresentados no
E
es quando esta aca
captulo anterior, por exemplo, satisfazem estas duas condico o e trivial, haja
2 implica em
vista que toda a Abelianicidade dos seus grupos G1 e G
) = f(
f(g . ) e ) . = .
f( (10.2)
E como e exatamente esta a observaca

o que parece ser bastante ingenua, a pergunta que n
ao
quer calar e: qual a vantagem que surge se realmente realizarmos f como o homomorfismo que
completa um m
odulo cruzado?
Certamente o leitor mais atento a tudo que fizemos ao longo destas notas pode perfeitamente
o, onde um
responder que realizar f como tal homomorfismo nos leva a uma nova generalizaca
QDMf pode ser recuperado como um caso particular de um modelo mais geral, em respeito ao
mesmo princpio da correspondencia que permite recuperar um QDM como um caso particular
tanto de um QDMf como de um QDMv. E certamente o leitor que responde a este questionamento,
usando esta linha de raciocnio, n
ao est
a errado. Entretanto, conforme ficar
a bem claro do que
diremos nas pr
oximas linhas, existe um algo a mais que est
a por tr o; e esse
as desta realizaca
` luz das chamadas teorias de calibre discretas com
algo a mais pode ser muito bem entendido a
ordem alta (HLGT)1 [100].
10.2 Teorias de calibre com ordem alta
Ali
as, a melhor maneira de entendermos o que s
ao essas teorias de calibre discretas com ordem
alta e desmontando o termo: ou seja, analisando por partes o que significa dizer (i) que uma
teoria discreta e de calibre e (ii) que ela possui uma ordem alta. E, como a primeira parte
deste entendimento parece j nica coisa que parece
a ter sido bem feita ao longo do Captulo 2, a u
realmente faltar e entender o porque do predicado ordem alta.
Embora, para alguns, n oes entre a Fsica (que e

ao pareca ser muito esperado realizar conex
1
o para a sigla HLGT pois, em ingles, todas essas teorias de calibre com ordem alta s
Aqui, daremos predileca ao
conhecidas como higher lattice gauge theories.
10.2. TEORIAS DE CALIBRE COM ORDEM ALTA 199
uma Ciencia que, apesar das suas diversas teorias, possui uma base que e completamente expe-
rimental) e aquilo que define uma das partes mais abstratas da Matem
atica (a qual, conforme j
a
bem dissemos, n
ao possui qualquer compromisso para com a realidade que nos cerca), o grande
motivo que fundamenta o uso do predicado ordem alta nestas teorias de calibre discretas e um
o: essas teorias se valem de toda uma estrutura que e oferecida pela teoria das categorias [101],
s
mais especificamente por aquelas categorias que s
ao consideradas como de ordem alta. E, para
entender como tudo isso funciona, e muito importante termos em mente o que e uma categoria.
10.2.1 uma categoria?

O que e
Em linhas bem gerais, podemos dizer que uma categoria nada mais e do que uma especie de
o do conceito de conjunto: ou seja, nela os grandes protagonistas n
abstraca ao s
ao vistos sim-
plesmente como conjuntos, mas como objetos que se relacionam uns com os outros atraves de
morfismos. S
o que, apesar de ser perfeitamente possvel fazer um paralelismo entre
esses objetos e todos os seus morfismos e
es que podem ser estabelecidas entre eles,

conjuntos e todas as funco
uma vez que conjuntos realmente se enquadram como os objetos de uma categoria, o nvel de
o por tr
abstraca o de uma categoria e t
as da definica ao maior que, por exemplo, os pr
oprios morfis-
mos que definem uma categoria tambem podem ser perfeitamente interpretados como os objetos
de uma outra categoria: no caso, como os objetos de uma 2-categoria, os quais se relacionam, uns
com os outros, por meio de novos morfismos. E como e todo esse processo recursivo que acaba
permitindo definir uma n-categoria (ou seja, uma categoria com ordem n, onde os seus objetos
podem ser interpretados como os morfismos de uma categoria com ordem n 1) de uma forma
bastante natural, e exatamente ele que nos leva a
` definica
o de uma categoria com ordem alta: em
` definica
outras palavras, a o de uma categoria que entre os seus objetos est
ao os morfismos de uma
outra categoria, que entre os seus objetos est
ao os morfismos de uma outra categoria, e assim por
diante.
claro que o nosso objetivo aqui n
E ao e o de passar ao leitor todos os pormenores que se
ao. Contudo, e
envolvem para com a teoria das categorias, tenham elas uma ordem alta ou n
quando olhamos para uma 2-categoria, mais especificamente para a teoria de calibre discreta com
ordem 2 (2-LGTs) que essa 2-categoria permite definir, e que comeca a ficar bem clara a conex
ao
200
Figura 10.1: Diagramas relacionados a ` definica

o de uma categoria, onde os pontos que o comp oem corres-
pondem aos objetos desta categoria, enquanto as flechas que existem entre eles se referem aos seus possveis
morfismos. No caso do diagrama a ` esquerda, ele representa uma composica o: ou seja, uma situaca
o onde
o objeto que funciona como alvo (ponto central) para o morfismo g1 serve como fonte para o morfismo g2 .
Assim, como a composica o g1 g2 entre morfismos equivale a um novo morfismo g3 , vemos que o diagrama
` direita equivale ao primeiro.
a
disso tudo para com o nosso QDMf. Pois, como a melhor maneira de entendermos o que e uma
categoria e atraves do ponto de vista diagram
atico que consta na Figura 10.1, onde
cada um dos seus pontos corresponde a um objeto, e
cada uma das suas setas representa um morfismo que existe entre dois objetos,
uma 2-categoria pode ser perfeitamente entendida atraves dos diagramas que constam na Figura
10.2, os quais contam com um ingrediente a mais:
com as setas duplas, que correspondem aos morfismos que s

ao respons
aveis por relacionar
dois dos morfismos anteriores, que s
ao representados pelas primeiras setas e que, numa 2-
categoria, devem ser tratados como objetos.
ao exatamente esses diagramas que comecam a apontar para uma realidade que e bastante
E s
familiar. Afinal, como
`s setas simples como a

entre todos esses morfismos (tanto os relacionados a `s setas duplas)
existem aqueles que s
ao vistos como identidades, e
o da Figura
todos os morfismos que definem uma 2-categoria seguem as regras de composica
10.3, as quais s
ao expressas algebricamente como

10
1 v h 20
2 v = 1 h
2 v 10 h
20 ,
onde h e v s
ao os dois funtores que s
ao respons es horizontais e verti-
aveis pelas composico
cais respectivamente,
e diante do fato da Figura 10.1 nos mostrar que esses morfismos identidades tambem podem ser
o entre outros morfismos que fica bem clara toda a similaridade entre
vistos como uma composica
o que define uma 2-categoria e a da que, por exemplo, se envolve para com os campos
a composica
das teorias de calibre discretas apresentadas no Captulo 2. Mas, para que isso se torne evidente,
o bem particular, onde todos esses morfismos s
precisamos considerar uma situaca ao elementos
o onde todos os morfismos, que s
de um grupo: ou seja, uma situaca ao representados pelas setas
simples, s
ao elementos de um grupo G1 , enquanto todos os que s
ao representados por setas duplas
2 ; afinal de contas, vale notar que grupos e todos os seus homomorfismos
pertencem a um grupo G
realmente configuram um bom exemplo de categoria [102].
10.2.2 Teorias de calibre com ordem dois
as, e justamente neste ponto, onde o leitor talvez esteja se perguntando sobre o porque de
Ali
darmos exatamente os mesmos r
otulos (que j
a s
ao usados nos grupos que definem o QDMf) aos
grupos que re o
unem os morfismos desta nossa 2-categoria, que vale dizer uma coisa: esta rotulaca
e proposital. Afinal de contas, alem dela realcar ainda mais toda essa similaridade que existe entre
es que acabamos de mencionar, e ela quem completa a definica
as duas composico o de uma 2-LGT
o dos diagramas que descrevem uma 2-categoria a

atraves da concatenaca ` discretizaca
o de
Figura 10.2: Diagramas que est ao relacionados a ` definica o de uma 2-categoria. No caso do que est a dis-
` composica
posto acima, ele se refere a o vertical 100 = 10 de dois morfismos
1 v 1 e 10 que adotam os
morfismos que sao representados pelas setas simples como objetos. J a no caso do diagrama inferior, temos
uma composicao inteiramente an aloga
3 = 1 h 2 , s
o que horizontal. Note que neste, e em todos os
diagramas que virao adiante, todas as flechas e as suas composico es seguem uma mesma orientaca o que
fazem com elas tenham fonte e alvo em comuns: esta e uma condica o essencial a
` definica
o diagram atica de
uma categoria, seja qual for a sua ordem.
202
Figura 10.3: Esquema de composica o dos diagramas de uma 2-categoria que j a foram apresentados na
Figura 10.2. Embora a mesma indexaca o dos diagramas anteriores possa ser necess
aria, preferimos dispens
a-
la para priorizar uma maior inteligibilidade.
uma variedade tridimensional feita em termos de simplexos, conforme bem ilustra a Figura
10.5,
considerando que os morfismos que definem G1 correspondem aos campos de calibre que
2 , e que tambem devem ser
indexam as arestas deste simplexo, enquanto os que definem G
vistos como novos campos de calibre, indexam as suas faces.
es
Ou seja, uma 2-LGT pode ser interpretada como aquela que comporta dois tipos de transformaco
de calibre: uma, que pode ser feita sobre os elementos de G1 que foram acomodados sobre as
2 que est
arestas; e outra, que se envolve apenas para com os elementos de G ao dispostos sobre as
faces.
No entanto, e importante lembrar que, a

` luz de tudo o que j
a foi dito no Captulo 2, um dos
ingredientes que s ` descrica
ao essenciais a o de uma teoria de calibre diz respeito a
`s holonomias,
uma vez que s
ao elas quem caracterizam a variedade sobre a qual o sistema est
a definido. S
o
que, no caso destas 2-LGTs, n
os temos dois tipos de holonomia que permitem fazer toda essa
Figura 10.4: Convencao relacionada a

` indexaca
o das flechas simples e duplas que est
ao presentes nos
diagramas que descrevem uma 2-categoria.
o; e uma delas, por exemplo, e a 1-holonomia que, no caso da mesma face da Figura
caracterizaca
10.5, por ser definida como um produto [103]
) g1 g21
h1 = f ( (10.3)
`s arestas, se parece muito com

que se envolve com os elementos de G1 que foram atribudos a
o de holonomia (2.12) que j
a definica a foi dada no incio destas notas. Diga-se de passagem, o
produto
h = g1 g21
a definimos no Captulo 2. E e
que define (10.3) e realmente a mesma holonomia (2.12) que j
o que precisamos destacar a coisa que certamente e a mais
justamente com base nesta constataca
importante dentro do contexto que nos sugere enxergar f como o homomorfismo que completa um
odulo cruzado: h1 e exatamente a mesma falsa holonomia que, alem de j
m a ter sido apresentada
na p o dos operadores de face do QDMf, cujas componentes foram
agina 192, aparece na definica
apresentadas na Figura 9.3.
o que fazemos sobre os elementos que foram

Tudo bem que, no caso do QDMf, a interpretaca
`s faces de um QDM e a de que eles devem ser vistos como campos de materia,
adicionados a
enquanto que, no caso de uma 2-LGT, esses mesmos elementos devem ser considerados como
novos campos de calibre. Todavia, apesar desses dois tipos elementos se referirem a duas coisas
que parecem ser bastante

distintas

nestes dois modelos, e quando olhamos para a definica
o dos
2
G 1, G
operadores de aresta D j do QDMf que uma segunda coisa, que tambem e muito importante

2
G 1, G
` contextualizaca
a o do que nos trouxe ate aqui, precisa ser mencionada: estes operadores D j
s es de calibre que
ao justamente os operadores que nos permitem definir uma das transformaco
Figura 10.5: A ` esquerda temos a face de um tetraedro que est ` discretizaca

a relacionado a o de uma variedade
tridimensional, cujas arestas s ao indexadas por elementos do grupo G1 , enquanto a sua face e indexada por
um elemento 012 do grupo G 2 . J
a a direita, temos o diagrama que representa essa mesma face, onde
g1 = g01 g12 , g2 = g02 e
= 012 .
204
2 que
o essa que se envolve para com os elementos de G
caracterizam uma 2-LGT, transformaca
indexam as faces do complexo simplicial.
a 2-holonomia?
O que e
Ali
as, j o de calibre e, por definica
a que uma transformaca o, aquela que n
ao altera o valor
es de calibre
de uma holonomia, a melhor maneira de entendermos como todas as transformaco
que est `s 2-LGTs funcionam e entendendo todas as suas holonomias. E como a
ao relacionadas a
1-holonomia j
a foi definida em (10.3), s
o nos resta definir e bem entender a sua 2-holonomia.
E a melhor maneira de fazermos isso e apelando para a mesma perspectiva geometrica com que
j ` luz do
a vemos a primeira: afinal, da mesma maneira que uma 1-holonomia pode ser vista a
transporte paralelo de uma estrutura puntual ao longo de uma curva fechada, uma 2-holonomia,
2 , tambem pode ser vista
que tambem e definida em termos de um produto entre elementos de G
assim, s
o que [104]
como o transporte paralelo de uma estrutura que agora se identifica como uma curva,
ao longo de uma superfcie que agora deve ser fechada nos extremos que caracterizam o
ltima curva a
retorno dessa u ` sua posica
o inicial.
Ou seja, apesar de ser perfeitamente v

alido afirmar que essa 2-holonomia consegue caracterizar
ao plana uma superfcie e pela perspectiva da curva que est
o qu a sendo transportada sobre ela,
e importante notar que a sua definica
o s o que se envolve para
o pode ser feita para uma situaca
com alguma superfcie bidimensional fechada, como e o caso da superfcie de um tetraedro que
discretiza uma variedade tridimensional.
Diga-se de passagem, se notarmos que uma uni

ao de arestas que possui vertices em comum
o de uma curva, uma das boas maneiras de pensarmos neste
pode ser vista como a discretizaca
transporte e realmente tomando a situaca
o particular de um tetraedro, onde a uni
ao de algumas das
o de uma curva. Afinal de contas,
arestas que o definem pode ser considerada como a discretizaca
do mesmo jeito que o transporte de uma estrutura puntual ao longo do bordo de uma das suas
faces consegue bem definir uma 1-holonomia, e o transporte de uma destas curvas discretizadas ao
longo da sua superfcie fechada que permite bem definir a sua 2-holonomia.
Considerando que esta e realmente a 2-holonomia que queremos avaliar, a melhor maneira
de fazermos isso e voltando as nossas atenco
es para o tetraedro aberto que aparece na Figura
Figura 10.6: A` esquerda temos um tetraedro aberto: ou seja, uma figura bidimensional que, quando colada
pelos lados que est
ao destacados em azul e vermelho (unindo os pontos indexados com o mesmo n umero),
estrutura um tetraedro. A vantagem de lidar com este tetraedro aberto est ` possibilidade de
a relacionada a
entender, passo a passo, como se da o transporte de uma corda (em vermelho), que est a presa entre as
` sua posica
extremidades indexadas por 0 e 3, ate ela chegar a o final (em azul).
a transportada e aquela que est

10.6, assumindo que a curva que ser a posicionada sobre o caminho
destacado em vermelho. Ali
as, de acordo com esta figura, transportar esta curva a ponto dela
` sua posica
retornar a o inicial (ou seja, a ponto dela se sobrepor novamente ao mesmo caminho de
onde ela saiu e que est es consecutivas que,
a destacado em vermelho) significa realizar deformaco
de alguma maneira, v
ao depender dos elementos que indexam as faces deste tetraedro por onde
o de uma maneira bem l
esta curva passou. E se pensarmos nesta situaca udica, dando a esta mesma
curva (que est
a sob transporte) propriedades el es podem ser
asticas, como todas essas deformaco
` direita na mesma figura), acaba
vistas como reencaixes sucessivos (como o primeiro que aparece a
es podem ser interpretadas a
ficando bem claro que todas essas deformaco ` luz de uma homotopia
` luz de um processo que e capaz de nos mostrar, por exemplo, que a curva que se
[49]: no caso, a
a destacado em vermelho e homotopicamente equivalente a
encaixa sobre o caminho que est `quela
que se encaixa sobre um outro caminho que est `
a destacado em azul. Nestes termos, devido a
o de diagramas que j
concatenaca a foi mencionada na Figura 10.5, fica claro que a 2-holonomia
deste mesmo tetraedro, que pode ser representado pelo diagrama
206
e dada por
1 1
123 )
h2 = ( g01 . 013
023 012
, (10.4)
a qual e preservada sob as transformaco

es de calibre que s
ao realizadas pelo operador
Y
2
G 1, G
AvD = D j
(10.5)
jSv
cuja existencia j
a havamos adiantado.
10.3 es
Algumas observaco

Ali
as,

e diante deste u
ltimo resultado que o nosso coment
ario, sobre o fato dos operadores
2
G 1, G
D j
o de calibre, realmente se completa: ou seja, aquilo que j
definirem uma transformaca a
hav

amos

dito ao final do Captulo 9, mais especificamente na sua p
agina 190, sobre o fato de
2
G 1, G
Dj o de calibre, n
fazer alguma coisa que mais parecia uma transformaca ao estava realmente
incorreto. E e exatamente isso que, juntamente com a constataca
o de que

a 1-holomonia (10.3)
2
G 1, G
e a mesma falsa holonomia que aparece nos operadores de face B p do QDMf, nos permite
afirmar uma das principais consequencias do trabalho que acabamos de apresentar nestas notas:
o que adota toda a estrutura que e oferecida pela teoria
enxergar uma nova linha de investigaca
es do QDM. E e exa-
das categorias como uma possibilidade real para construir novas generalizaco
tamente isso o que o nosso grupo de pesquisa vem comecando a fazer, atraves de estudos iniciais
que se valem de um Hamiltoniano como o
X Y X
2
G 1, G 2
G 1, G 2
G 1, G
H2-LGT = A v D j
B p , (10.6)
v jSv p
onde o primeiro somat ` transformaca

orio corresponde a o de calibre total a qual o sistema est
a
submisso.
a podemos afirmar sobre todos estes modelos e que:

Por se dizer, tres coisas que j
(i) se quisermos lidar com um modelo que, ao inves de uma variedade triangularizada, se vale de
o c
uma discretizaca ubica ou quadrada, isso deve ser feito segundo o esquema que est
a bem
es
ilustrado na Figura 10.7, onde todas as arestas paralelas envolvidas nestas discretizaco
devem ser orientadas no mesmo sentido;
(ii) o resultado que segue da 1-holonomia que foi definida em (10.3) deve ser obrigatoriamente
10.3. ALGUMAS OBSERVAC
OES 207
Figura 10.7: Devido ao esquema de composica o que est nica maneira das faces
a presente na Figura 10.5, a u
de uma rede quadrada (com qualquer dimens ao) ser associ
avel aos diagramas que definem uma 2-categoria
e se as suas arestas paralelas forem orientadas na mesma direcao.
identificado como um elemento que pertence ao n 2 G

o . : G 1 G
ucleo da aca 2 , quaisquer
2 envolvidos; e
sejam os grupos G1 e G
(iii) assim como ocorre com o QDMf, todos esses modelos tambem podem ser classificados em
1 = Zn e a aca
termos de uma tripla ordenada (m, n, k), quando G1 = Zm , G o e trivial, j
a que a
degenerescencia algebrica do seu estado fundamental tambem vai diminuindo a medida que
os diferentes n
umeros k (que fazem com que km seja um divisor de n) vai aumentando, o
que s
o reforca toda a conectividade que existe entre estes modelos para com o QDMf.
No entanto, como todos esses tres resultados constar o de

ao, de alguma maneira, na dissertaca
mestrado e na tese de doutorado que est
ao sendo desenvolvidas respectivamente por R. C. de
Almeida [105] e H. K. T. Mendonca [106], preferimos n
ao apresentar todos os seus pormenores
para n o entre os trabalhos do nosso grupo de pesquisa.
ao haver uma superposica
208
Captulo 11
Conclus
oes e coment
arios
O objetivo central deste trabalho foi o de avaliar como a ordem topol

ogica de dois modelos, que
es dos Quantum Double Models (QDMv), se comporta sob
foram construdos como generalizaco
a hip
otese de que os seus estados de base s
ao indexados por grupos Abelianos. No caso da primeira
o, que foi apresentada ao longo dos Captulos 7 e 8, e que pode ser identificada como
generalizaca
um QDM ao qual acrescentamos campos de materia aos vertices da rede bidimensional que o
comporta (QDMv), mostramos que essa ordem topol
ogica decorre da dependencia que o modelo
o ao segundo grupo de homologia da variedade bidimensional sobre a qual ele
apresenta em relaca
est
a definido. Trata-se de uma dependencia que transparece
(i) atraves da express

ao do grau de degenerescencia do estado fundamental dQDMv , quando o
(j)
modelo e definido sobre uma uni
ao de variedades bidimensionais j M2 disjuntas, ou
(j)
(ii) pela presenca de paredes de domnio, quando o mesmo modelo e definido sobre uma j M2 ,
nico ponto.
duas a duas, atraves de um u
claro que n
E ao e s o. Afinal de
o isso que pode ser dito a respeito desta primeira generalizaca
contas, alem de ter sido possvel mostrar, por exemplo, que dQDMv e uma funca
o do n
umero de
o define, tambem ficou muito claro que, entre as principais propriedades de um
ciclos que a aca
QDMv, temos:
o do sistema como um diamagneto perfeito, devido a

a interpretaca ` presenca de um efeito
Meissner que e capaz de justificar o confinamento das suas quasipartculas magneticas;
atica entre as suas quasipartculas eletricas que e

a existencia de uma propriedade eletrost
` das partculas que comp
bastante similar a oem o modelo discreto de um g
as de eletrons; e
209
210 E COMENTARIOS
CAPITULO 11. CONCLUSOES
a presenca de quasipartculas que apresentam regras de fus

ao n
ao Abelianas em algumas
es bem especficas, que est
situaco ` escolha de como os campos
ao diretamente relacionadas a
de calibre do QDMv agem sobre os de materia.
Ali
as, sobre essas regras de fus
ao n
ao Abelianas, n
ao podemos afirmar que elas, de fato, implicam
til a uma computaca
na possibilidade de fazer do QDMv um modelo u o qu
antica, ao menos nos
moldes que ele foi definido: pois, alem de estarmos diante de um modelo onde uma parte das
quasipartculas, ao serem transportadas, elevam a energia do sistema (ou seja, quasipartculas que,
ao serem permutadas sob o pretexto de avaliar as suas estatsticas, n
ao definem um autoestado com
a mesma energia do inicial), uma outra parte das quasipartculas (justamente as que se envolvem
para com essa n
ao Abelianicidade) n
ao s
ao transport
aveis.
Entretanto, j
a que estamos falando sobre essas regras de fus
ao n
ao Abelianas, passa a ser inte-
o que n
ressante fazer uma observaca o se baseia
ao fizemos ao longo Captulo 8. E essa observaca
no fato de que essas regras surgem apenas
o de um QDMv e representada por uma matriz bloco-diagonal, onde alguma das

(i) quando a aca
oem e uma matriz identidade, e, por consequencia,
submatrizes que a comp
(ii) da necessidade de fazermos com que seja possvel ir de um autoestado de v

acuo para outros.
Diga-se de passagem, e exatamente isso o que acontece com o Exemplo 2, que foi apresentado
aginas 127 e 141: afinal de contas, se o operador W (1,3) , que cria a u
entre as p nica quasipartcula
que apresenta uma regra de fus
ao n
ao Abeliana, n
ao fosse inserido no modelo, seria impossvel ir
de um dos seus autoestados de v
acuo para o outro. S
o que, apesar do leitor, talvez, ter pensado por
es poderiam estar vinculadas a casos muito particulares (tal
um momento que essas duas condico
o que iremos fazer aqui e a seguinte: em todos os exemplos
como o deste Exemplo 2), a observaca
de QDMv, onde G1 = Z2 e G2 = Zm e tal que m > 2, sempre poderemos escolher uma aca
o
es. E a raz
que comporta essas duas condico ao para afirmarmos isso e bem simples: pois, como a
o matricial da aca
representaca o que define esse QDMv e uma matriz de permutaca
o cujo quadrado
e igual a identidade, todos os ciclos algebricos que ela descreve ter
ao tamanhos iguais a 1 ou 2. Ou
o do QDMv sempre poder
seja, a matriz que representa a aca a ser expressa bloco-diagonalmente,
oem possuem tamanho 2 (e se identificam com a matriz de Pauli x ) e
e os blocos que a comp
tamanho 1 (se identificando simplesmente com o n
umero 1).
211
J o a
a em relaca ` segunda generalizaca
o, que apresentamos no Captulo 9 e que foi construda a
o da primeira, alocando campos de materia aos centroides das faces de uma rede
partir da dualizaca
bidimensional (QDMf), a maior parte das propriedades fsicas que apontamos na p
agina anterior
` presenca das regras de fus
tambem se faz presente em termos duais, exceto no que diz respeito a ao
n
ao Abelianas. E, no caso desta ausencia de regras n
ao Abelianas, ela se justifica em termos
o entre os grupos de materia e de calibre, j

da coaca o se vale obrigatoria-
a que a sua definica
mente de um homomorfismo f cuja imagem pertence ao n
ucleo de G1 , e
o de calibre
do operador de aresta que, por funcionar como uma especie de transformaca
2 que e Abeliano, possui uma express
entre os elementos de um G ao bem definida em termos
dos operadores (6.11).
Colocando tudo em outras palavras, toda a Abelianicidade das regras de fus

ao do QDMf pode ser
justificada nos mesmos termos daquela que est
a relacionada a um QDM que se apoia sobre um
grupo de calibre Abeliano.
Em todo caso, alem de toda essa Abelianicidade que bem caracteriza as regras de fus
ao do
QDMf, vale destacar outras duas diferencas entre este modelo e um QDMv. E a primeira delas,
` interpretaca
por exemplo, diz respeito a o que a presenca de um efeito Meissner dual no QDMf nos
permite fazer. Afinal, j `
a que o confinamento de quasipartculas magneticas no QDMv nos leva a
o de que o seu sistema funciona como um material que e, no mnimo, um diamagneto
interpretaca
perfeito, o fato das quasipartculas confinadas no QDMf serem as eletricas nos faz entender que
o seu sistema se comporta como um isolante eletrico: ou seja, como um material cujas cargas
eletricas n
ao conseguem se mover livremente, o que deixa no ar a sugest
ao de que o material
que o QDMv caracteriza pode (apenas pode) ser um supercondutor, embora o pr
oprio QDMv n
ao
nos d a a segunda diferenca que vale destacar e
a elementos suficientes para demostrarmos isso. J
que, como s
ao as quasipartculas magneticas que podem ser transportadas livremente no QDMf,
` degenerescencia
este modelo apresenta a mesma dependencia que o QDM no que diz respeito a
dos seus estados fundamentais: ou seja, ao contr
ario do que acontece com o QDMv, como essas
quasipartculas magneticas completam caminhos fechados que descrevem as classes de homotopia
do grupo fundamental da variedade sobre a qual o QDMf est
a definido, a ordem topol
ogica de um
ao e caracterizada pelo segundo grupo de homologia da variedade.
QDMf n
No entanto, devido a essa segunda diferenca que acabamos de mencionar, vale notar que
tambem foi possvel demonstrar que a cardinalidade do n o
ucleo do homomorfismo f de coaca
212 E COMENTARIOS
entre os grupos de calibre Zn e de materia Zm tambem tem um papel preponderante no c

omputo
` express
de dQDMf : afinal de contas, devido a ` express
ao dos operadores de face, assim como a ao
(9.28) de todos os homomorfismos f : Zm Zn que podem ser definidos entre esses grupos,
mostramos
(i) que os diferentes autoestados de v

acuo s
ao indexados pelos diferentes elementos que perten-
cem ao n
ucleo de f , e
(ii) que e perfeitamente possvel classificar todos os modelos que se enquadram como um QDMf
o de uma tripla ordenada (m, n, k) N3 , onde k e um n
em funca umero vai desde zero ate a
todos os demais que fazem de n um n
umero divisvel por km.
as, nos casos onde, por exemplo, k = 0, f e um homomorfismo trivial que, alem de fazer com
Ali
que a degenerescencia algebrica do QDMf seja m
axima, n
ao faz deste modelo uma coisa mais
interessante que o QDM, uma vez que os seus campos de calibre e de materia s
ao completamente
cegos uns para os outros.
claro que diversas outras coisas ainda podem ser feitas no que se refere a
E `s possveis genera-
es destes modelos. E uma delas, por exemplo, j
lizaco a foi muito bem discutida ao longo do captulo
anterior, de ficou clara toda uma conex
ao que existe entre o QDMf e modelos que podem ser de-
finidos seja em termos de m
odulos cruzados ou com base no aparato que a teoria das categorias
com ordem alta nos oferece. Por se dizer, e exatamente toda esta conex
ao que, por exemplo, nos
propulsiona a tentar j
a entender os novos modelos, que designamos por 2-LGT e que se valem das
categorias com ordem dois. E por que ordem dois? Porque, alem dos operadores de aresta que
o de
definem um QDMf serem exatamente os mesmos operadores que definem uma transformaca
calibre com ordem dois neste 2-LGT, as categorias com ordem dois ainda nos permitem encontrar
uma razoabilidade fsica nestes novos modelos. Afinal de contas, j
a que estamos t
ao ambientados a
olhar para as coisas que nos cercam por uma perspectiva quadridimensional (tres dimens
oes espa-
ciais e uma temporal), qual ser o que pode ser construda
a o significado fsico de uma generalizaca
com o uso de uma categoria com ordem alta, e qual ser ao com tudo aquilo que e
a a sua conex
fisicamente experiment
avel?
claro tambem que n
E ao podemos afirmar que os modelos que apresentamos nesta tese s
ao
fsicos: assim como acontece com o QDM, ate segunda ordem esses modelos devem ser vistos
`lguma causa futura. E dentro deste contexto, vale
apenas como toy models que se prontificam a
213
mencionar que outras tres extens

oes naturais dos modelos que acabamos de apresentar est
ao sendo
desenvolvidas pela autora destas notas. Elas s
ao:
o tridimensional do QDMv, concomitantemente com a generalizaca

(a) a generalizaca o de materia
es mais diversas
do 3-DC, para avaliar o que mais pode surgir quando variedades com condico
s
ao consideradas [28];
o do QDM quadridimensional em correspondencia para com o QDMv tridi-

(b) a caracterizaca
mensional que acabou de ser mencionado no item anterior, haja vista toda a correspondencia
que j
a est
a bem clara entre o QDM tridimensional e o QDMv que apresentamos nestas notas;
e
o de um modelo discreto autodual com materia que, alem de estar distribuda

(c) a construca
sobre os vertices e sobre as faces de uma rede bidimensional, interage apenas eletrostatica-
mente [107].
Ali o ao modelo que foi mencionado neste u

as, em relaca ltimo item, por exemplo, os resultados que
2 = Z2 j
se envolvem para com os grupos G1 = G2 = G a deixam claro que todo espectro de energia
pode ser bem entendido em termos de agregados de quasipartculas: ou seja, se considerarmos
o onde um conjunto de
que cada um dos nveis de energia deste modelo corresponde a uma situaca
quasipartculas apresenta a menor energia possvel, essas quasipartculas se apresentam em forma
es que se assemelham com moleculas [107].
de combinaco
J o que e possvel (e que foge um pouco do contexto destas

a uma outra linha de generalizaca
ao completamente) e aquela que surge da constataca
notas, mas n o de que a Figura 8.8 (que aparece
na p
agina 165) nos ajuda a realizar que um monop
olo eletrico possui exatamente a mesma energia
o que e composta pela combinaca
que uma excitaca o de quasipartculas magneticas, as quais s
ao
o com a constataca
confinadas. Afinal de contas, se fizermos um paralelismo desta situaca o de que
(i) monop
olos eletricos existem na Natureza sob a forma de eletrons e
(ii) quarks s
ao partculas confinadas que, por exemplo, definem pr
otons,
caso seja possvel encontrar uma maneira de transportar os monop

olos eletricos de um QDMv
atraves de um mecanismo que n
ao se identifique com um de teletransporte, se abre a possibi-
lidade de modelar um processo de decaimento beta nos mesmos moldes de um QDMv [108]. E,
214 E COMENTARIOS
o possa parecer, e bom frisar que algumas pesqui-

por mais diferente que esta linha de investigaca
sas j
a comecaram a ser feitas no que tange a conex
ao de modelos topol
ogicos para com a fsica
de partculas, em especial para com a fsica de neutrinos [109]: ou seja, mais uma possibilidade,
diante de tantas outras que certamente surgir ` Topologia, ainda mais agora,
ao conectando Fsica a
depois do Premio Nobel que foi dado J. M. Kosterlitz, D. Haldane e D. Thouless no final em 2016
justamente por esta causa.
Parte V
Ap
endices
215
Ap
endice A
o de Kuperberg
Diagramatizaca
A.1 es iniciais
Consideraco
Conforme e bem conhecido da literatura [39], uma das melhores maneiras de indicar como
es f atuam sobre conjuntos arbitr
algumas aplicaco arios e atraves de um diagrama. E um bom
exemplo de diagrama e aquele que relaciona dois conjuntos A e B atraves de uma simples seta,
como e o caso de
f
A /B ,
deixando bem claro que existe uma certa correspondencia f entre eles. Por se dizer, esse e exa-
tamente um dos nomes que se d
a para f : correspondencia. E no caso dos dois conjuntos A e B
envolvidos neste simples exemplo, o primeiro deles e conhecido como domnio enquanto o segundo
iremos chamar propositalmente como codomnio. Afinal de contas, apesar do termo original dado,
ltimo conjunto ser contradomnio, alguns fins did
em portugues, para este u aticos (que s
o se tor-
nar o B.2) nos obriga a usar esta
ao claros mais adiante, mais especificamente no Apendice B, Seca
especie de licenca poetica que a lngua inglesa nos d
a, uma vez que, nela, este mesmo conjunto
B e denotado por codomain.
claro que nem sempre e muito conveniente ficar desenhando diagramas, ainda mais quando
E
o bastante restrita, onde temos que expressar tudo ao longo das
ficamos diante de uma situaca
o usual e representar esse
linhas que compreendem um texto. E quando isso acontece, a soluca
mesmo diagrama atraves de f : A B, j
a que isso d
a conta de dizer por quem esses dois conjuntos
ao relacionados. Todavia, e sempre bom destacar que, devido a toda imaginatividade
A e B est
da especie humana, diagramas existem e s
ao propostos para os mais diversos fins, ainda mais se
lembrarmos que a ideia primitiva de um conjunto e capaz de modelar diversas coisas. E um dos
217
218 NDICE A. DIAGRAMATIZAC
APE DE KUPERBERG
AO
e e
e e
Figura A.1: Diagrama de Feynman que est a associado a parte do processo de espalhamento eletrofraco que
envolve um eletron e e um antineutrino eletr
onico e , o qual e intermediado por um u
nico b
oson massivo
W [110].
diagramas que s
ao mais conhecidos entre os fsicos s
ao os chamados diagramas de Feynman [111]:
um conjunto de regras bem especficas que, pelo uso de flechas e curvas, ajudam a representar
o1 . que est
diagramaticamente todos os processos de interaca `s partculas n
ao relacionados a ao
as, e por consequencia de toda essa representaca
necessariamente elementares. Ali o que esses
teis na identificaca
diagramas de Feynman acabam sendo extremamente u o dos termos que, por
exemplo, aparecem em c
alculos extremamente laborosos, os quais est `s estimativas
ao associados a
es de choque relacionadas a esses processos de interaca
das seco o [73]. E um desses processos
que podemos ilustrar aqui e o que se envolve para com um espalhamento entre um eletron e um
antineutrino tambem eletr o de primeira
onico: neste caso, se nos atermos apenas a uma descrica
ordem de parte desse espalhamento, especificamente daquele que e intermediado por um u
nico
oson massivo W , por exemplo, o diagrama de Feynman deste processo e aquele que consta na
b
Figura A.1.
Entretanto, como o principal foco do nosso trabalho n o direta para com

ao tem uma relaca
o direta para com diversas coisas bem
a Fsica das partculas elementares, mas tem uma relaca
algebricas, e muito mais conveniente falarmos a respeito de um outro tipo de diagrama que e
muito mais importante ao que figura nestas notas: os diagramas de Kuperberg [50].
A.1.1 es preliminares
Noco
De um modo bem geral, podemos perfeitamente repetir todas as palavras que j

a usamos para
nos referir aos diagramas de Feynman para descrever os de Kuperberg: afinal de contas, estes
ltimos tambem se referem a um conjunto de regras bem especficas que se valem de flechas e
u
curvas. S
o que, ao contr
ario do que acontece nos diagramas de Feynman, todas essas flechas e
1
Todos ao menos dentro do domnio onde, hoje, as teorias locais que est
ao envoltas para com a fsica de altas
energias est
ao definidas, especialmente o Modelo Padr
ao [110]
A.1. CONSIDERAC INICIAIS
OES 219
o arbitr
curvas agora indicam como uma aplicaca aria trabalha sobre os elementos do seu domnio,
o qual, em geral, deve ser visto como um espaco vetorial V que est
a definido sobre um corpo
ario2 . Ali
K arbitr as, colocando as coisas em termos um pouco mais especficos, a presenca de
flechas num diagrama de Kuperberg nada mais faz do que indicar que grandezas n
ao escalares
o entre espacos vetoriais, as quais devem ser obrigatoriamente
definem uma determinada operaca
identificadas como vetores ou como covetores.
o funciona, podemos tomar o

Apenas para comecar a ilustrar como toda essa diagramatizaca
o linear que toma como domnio
caso de um endomorfismo f : V V : ou seja, uma aplicaca
o, o diagrama de Kuperberg que a
e codomnio um mesmo espaco vetorial V . E nesta situaca
representa se escreve como
o.
onde cada flecha representa um dos vetores envolvidos na operaca
Por se dizer, uma coisa que e bastante perceptvel deste ultimo diagrama e que ele pode ser
interpretado, em verdade, como uma especie de fluxograma: no caso, como um fluxograma que
` esquerda do smbolo
deve ser lido da esquerda para a direita, dado que a presenca da flecha a
f deve ser vista como o vetor arbitr ` aplicaca
ario que precisa ser fornecido a o f , para que ela
trabalhe sobre esse vetor e devolva um outro como resposta. E, no caso deste vetor resposta,
claro que vale frisar
` direita do smbolo f . E
ele deve ser identificado como a flecha que sai a
es que vai da esquerda para a direita n
aqui que todo este fluxo de informaco ao deve ser visto
como algo padr
ao, mas sim como um caso particular. Todavia, o que deve ficar subentendido
deste diagrama e que f deve ser interpretada como uma especie de m
aquina que, ao receber o
es, deve ser capaz produzir um outro elemento que vai
elemento de um conjunto de informaco
es n
pertencer a um outro conjunto de informaco ao necesariamente distinto.
es deste mesmo quadro podem ser feitas naturalmente atraves de uma simples
Generalizaco
o destas flechas por outras. Ali
substituica es um pouco
as, se quisermos descrever como aplicaco
mais abrangentes agem sobre os seus domnios e codomnios, como e o caso de uma f : A1 . . .
AM B1 . . . BN que, por exemplo, constroi uma correspondencia entre dois espacos vetoriais
um pouco mais gerais, isso deve ser feito atraves do diagrama que define a Figura A.2. E no caso
2
Em verdade, essas mesmas consideraco es sobre o domnio tambem se estendem a um espaco dual de V , cuja
o se faz por V . No entanto, como veremos melhor no pr
denotaca o
oximo Apendice, mais especificamente na sua Seca
APE DE KUPERBERG
AO
a1 b1
.. ..
. f .
aN bM
o f : A1 . . . AM B1 . . . BN , onde
Figura A.2: Diagrama de Kuperberg que esta associado a aplicaca
A1 . . . AM e B1 . . . BN s
ao dois espacos vetoriais.
deste diagrama3 , apesar da presenca de ndices em qualquer diagrama de Kuperberg ser totalmente
dispens
avel, aqui ela serve apenas para dar um efeito did
atico-desambiguador, haja vista que os
seus ndices aj e bk devem ser vistos como os elementos que pertencem aos respectivos espacos
vetoriais Aj e Bk e que s
ao tais que
f (a1 , . . . , aM ) = (b1 , . . . , bN ) .
Ou seja, essa did o se relaciona ao simples fato de que, ao fazermos uma

atica de desambiguaca
` esquerda de f passa
leitura de cima para baixo neste diagrama, a j-esima flecha que esta a
nico vetor aj que, apesar de arbitr
a representar um u ario, se identifica com o j-esimo elemento
da M-upla (a1 , . . . , aM ) que deve ser fornecida a f para que ela devolva a outra (b1 , . . . , bN ) como
o tambem vale para o relaca
resposta. E esta mesma observaca o que existe entre as flechas, que
` direita na Figura A.2, e os elementos que comp
constam a oem a imagem de f : afinal, a k-esima
delas tambem est
a associada ao k-esimo elemento que d ` N-upla suprarreferida.
a estrutura a
A.1.2 Um exemplo pertinente
Com o prop
osito de exemplificar a import o, vale a
ancia de todo este esquema de organizaca
o que e definida por
pena mencionar o caso que se envolve para com uma aplicaca
(x, y) 7 f (x, y) = z , (A.1)
onde x, y e z s
ao os elementos que comp
oem um espaco vetorial V arbitr
ario. Pois, j
a que existem
es que podem ser expressas neste formato, ao admitirmos uma situaca
infinitas aplicaco o onde
B.1, V tambem pode ser naturalmente interpretado como um espaco vetorial sobre o mesmo corpo K.
3
Aqui, apesar de estarmos utilizando uma rotulaca o um pouco diferente para os espacos vetoriais que comp oem
domnio e codomnio de f , devemos frisar que, para todos os ndices j e k, vale que Aj = Bk = V em pleno acordo com a
pen o utilizada, t
ultima nota: no caso, trata-se de uma rotulaca ao somente, para os fins que ficar
ao bem mais claros com
o apoio de um exemplo a seguir.
OES 221
es, se torna
os elementos do domnio de f tambem pertencem aos codomnios de outras aplicaco
o que e vista como composta: ou seja, numa situaca
perfeitamente possvel pensar numa situaca o
es g e h, que tambem s
onde, por exemplo, outras duas aplicaco ao definidas segundo (A.1), se
o atraves de
juntam a f para definir uma outra aplicaca
f (g (x 1 , x 2 ) , h (y1 , y2 )) = z .
E j ao especfico, o diagrama de Kuperberg e expresso como

a que neste caso, que parece ser t
g
f
h
e atraves dele que fica bem clara toda a import o que dissemos acima: pois,
ancia da organizaca
como o primeiro elemento do par ordenado (x, y) sobre o qual f trabalha tem a sua origem
relacionada a
g (x 1 , x 2 ) = x , (A.2)
a flecha que est o

a associada ao primeiro elemento deste diagrama deve figurar na primeira posica
de entrada em f , por exemplo. Diga-se de passagem, um coment
ario inteiramente an
alogo a
o ao segundo elemento de (x, y), haja vista que ele e fruto de
esse tambem se aplica em relaca
h (y1 , y2 ) = y.
Ali
as, apenas por uma quest es que se apoia sobre esta mesma li-
ao de completeza de informaco
nha de raciocnio, tambem e muito interessante ilustrar a situaca
o que se envolve para com aquelas
es que s
aplicaco es
ao definidas atraves de um produto tensorial: ou seja, para com as aplicaco
f f1 . . . fN (A.3)
que s
ao compostas por outras f j : A B entre espacos vetoriais A e B, onde j = 1, . . . , N. E no caso
dessas f : AN B N , os seus diagramas de Kuperberg se reduzem a
f1
..
.
fN
APE DE KUPERBERG
AO
nica diferenca que realmente existe entre essa nova situaca

de onde fica bem ntido que a u o
e a anterior e que, ao contr
ario do que aparece na Figura A.2, por exemplo, uma especie de
o agora se faz presente diante da identificaca
segmentaca o de f como um produto tensorial.
A.1.3 es
Algumas generalizaco
Embora todos os coment es

arios que foram feitos ate agora se envolvam para com aplicaco
`quelas que tomam espacos duais
entre espacos vetoriais, todos eles se aplicam perfeitamente a
como domnio e/ou codomnio. Diga-se de passagem, essa e uma observaca
o que n
ao e nem
ltimos tambem podem ser perfeitamente interpretados
um pouco inovadora, uma vez que esses u
como espacos vetoriais [52].
o essencial, existe ao menos uma ligeira distinca

No entanto, mesmo sem qualquer inovaca o
entre os diagramas anteriores e aqueles que se valem de covetores: o sentido das flechas re-
lacionadas aos covetores e contr o
ario ao dos vetores. Desta maneira, seja qual for a aplicaca
f : B1 . . . BN A1 . . . AM entre espacos que se valem de produtos diretos apenas en-
tre espacos duais, ao assumirmos que o seu diagrama de Kuperberg deve seguir o mesmo padr
ao
de leitura anterior (ou seja, como um fluxograma cujo sentido vai da esquerda para a direita),
ele ser
a dado por
bM aN
.. ..
. f .
b1 a1
Vale notar que, apesar de toda a dispensabilidade dos ndices, eles ainda se fazem presentes ao
ltimo diagrama t
lado das flechas deste u ao somente para indicar a outra diferenca fundamental
que existe entre ele e todos os que j
a apresentamos anteriormente. Afinal de contas, se, analoga-
mente ao que j o
a fizemos na Figura A.2, realizarmos uma leitura de cima para baixo na relaca
dos covetores que d
ao estrutura ao domnio e ao codomnio dessa nova f , ser
a possvel notar que
ao apenas que as flechas, mas que o ordenamento de covetores tambem adota um sentido que e
n
completamente contr
ario ao do primeiro.
o dos coeficientes de estrutura

Diagramatizaca
E para comecarmos a desvendar o grande motivo que est

a por tr
as de toda essa invers
ao de
sentidos, e interessante nos apoiarmos sobre a observaca
o de que, se Aj puder ser interpretado
OES 223
como um espaco vetorial para todos os ndices j, o produto tensorial A1 . . . AR tambem poder
a
[52]. Pois, se pensarmos que cada um dos vetores, que pertencem a uma das possveis bases
( )
uaj : 1 6 aj 6 dim Aj do espaco vetorial Aj , tambem d
ao estrutura aos vetores de uma base de
ltimo espaco poder
A1 . . . AR , qualquer vetor que pertenca a esse u a ser comodamente expresso
como
u = a a1 ... aR
u a1 . . . u aR . (A.4)
Aqui, ua1 . . . uaR : 1 6 aj 6 dim Aj e uma dessas bases de A1 . . . AR , enquanto aa1 ...aR
( )
s
ao os elementos do corpo K sobre o qual cada Aj se define individualmente. E, por se dizer,
s
ao justamente esses elementos, que denotaremos propositalmente como constantes de estrutura
por estruturarem u sob a forma (A.4), que retem a chave de todo o bom entendimento dos
diagramas de Kuperberg.
o f :
Para tornar claro o porque disso, iremos nos apoiar estrategicamente sobre uma aplicaca
es que
A1 . . . AM B1 . . . BN para a qual, por uma simples consequencia das observaco
ltimo par
foram feitas no u agrafo, vale
ua1 . . . uaM 7 v = f ab11 ...

... bN
aM vb1 . . . vbN (A.5)
( )
desde que identifiquemos vb1 . . . vbR : 1 6 bj 6 dim Bj como uma das bases do codomnio
de f . E a grande raz
ao desta estrategia reside no simples fato desta ser exatamente a mesma
o que j
aplicaca o A.2.1 e que e representada pelo diagrama da Figura
a mencionamos na Subseca
o de (A.5) com o seu diagrama vemos que existe uma corres-
A.2. Afinal, como da comparaca
pondencia um-pra-um entre cada um dos ndices de f ab11 ...
... bN
aM e cada uma das componentes que
definem ua1 . . . uaM e vb1 . . . vbN , fica bem claro que podemos transferir para essas constantes
o das flechas do diagrama em quest
de estrutura toda a associaca ao. Ou seja, um diagrama de
Kuperberg, como o que consta na Figura A.2, nada mais e do que a realizaca
o diagram
atica das
constantes de estrutura f ab11 ...
... bN
aM que definem uma aplicac
ao f : A1 . . . AM B1 . . . BN .
o f : B1 . . . BN A1 . . . AM que tambem j
Por se dizer, ao tomarmos a aplicaca a foi
mencionada anteriormente, cujos domnio e codomnio, que se valem de produtos diretos apenas
entre espacos duais, podem ser definidos sobre as respectivas bases
v a1 . . . v aR : 1 6 aj 6 dim Aj ua1 . . . uaR : 1 6 aj 6 dim Aj

( ) ( )
e
APE DE KUPERBERG
AO
es acima tambem s
covetoriais, as mesmas consideraco ao capazes de nos indicar que
v b1 . . . v bM 7 u = f ab11 ...
... bN a1
aM u . . . u
aN
. (A.6)
E e exatamente diante desta constataca

o que, em concomit o que
ancia com a proposital rotulaca
fizemos de f ab11 ...
... bN
aM como as constantes de estrutura destes dois casos, acaba ficando bem claro
qual e o real motivo de toda a invers o covetorial: tornar

ao de sentidos das flechas numa situaca
o de um dos casos a partir da completa dualizaca
possvel a obtenca o do outro.
Em verdade, devemos enfatizar que toda essa estrategia que utilizamos ate aqui pode ser
es que s
perfeitamente estendida para avaliar situaco ao um pouco mais gerais, como as que se
es que s
envolvem para com as dualizaco ao interpret
aveis como parciais: ou seja, para com as
es que se restringem a
dualizaco `penas alguns dos espacos vetoriais Aj e/ou Bk que comp
oem os
seus domnios e codomnios. E apenas para ilustrar como tudo isso funciona, tomaremos uma
o f : A1 . . . AM B1 B2 . . . BN que identificaremos propositalmente em termos
aplicaca
das suas constantes de estrutura f ab11 ...
... bN
aM como
ua1 . . . uaM v b1 7 v = f ab11 ...

... bN
aM vb2 . . . vbN . (A.7)
No caso deste novo exemplo, se preferencia ainda for por uma leitura fluxogram
atica que vai
esquerda para a direita, o diagrama de Kuperberg a ele associado ser
a dado por
b1
b2
a1 .. f
..
.
.
bM
aN
de onde fica clara toda a similaridade deste para com os diagramas anteriores.
o
Algumas regras de composica
o parcial, e quando lem-

Diga-se de passagem, dando sequencia a esse processo de dualizaca
bramos que todas as bases que se envolvem para com (A.5), (A.6) e (A.7) n
ao s
ao definidas uni-
vocamente [52] que passa a ser perfeitamente possvel reinterpretar cada uma das constantes de
estrutura f ab11 ...
... bN
aM de uma outra maneira. Afinal, como todas essas constantes podem ser natu-
ralmente vistas como os elementos de A1 . . . AM B1 . . . BN , cada uma delas pode ser

OES 225
interpretada, em verdade, como as componentes de um tensor.
o tensorial, uma das primeiras indagaco

E por efeito desta nova interpretaca es que surgem diz
`s diagramatizaco
respeito a es de Kuperberg que se envolvem, por exemplo, com alguma situaca
o
nico elemento f ab11 ...
onde os ndices de um u ... bN
aM est
ao contrados. Afinal de contas, se essa in-
o tensorial e correta, qual e o diagrama que, por exemplo, descreve um tensor cujas
terpretaca
ao f aa12 a2 ? A resposta a esta indagaca
componentes s o e bem simples: este diagrama e
o que est
pois, se pensarmos na situaca ` aplicaca
a relacionada a o f definida em (A.1), por exemplo,
o apresentada na p
cujo diagrama de Kuperberg aparece na extrema direita na composica agina
o de ndices deste nosso diagrama contrado (ou seja, deste
221, fica bem claro que a contraca
nosso diagrama onde uma seta que sai de f retorna para a pr `
opria f ) pode ser bem entendida a
luz de
f (x 1 , x 2 ) = x 2 .
APE DE KUPERBERG
AO
Ap
endice B
Alguns coment
arios alg
ebricos
B.1 es preliminares
Consideraco
Apesar do termo grupo ser popularmente usado para designar um conjunto arbitr
ario de
coisas, quando ele e usado dentro de um contexto matem
atico ele se refere a algo que e um
pouco mais especfico do que isso. E no caso desse contexto, ele realmente deve ser interpretado
ao-vazio G, mas como um conjunto que e estruturado por uma aplicaca
como um conjunto n o
: G G G que:
(i) para tres elementos g1 , g2 e g3 desse conjunto, preserva a igualdade
( ( g1 , g2 ) , g3 ) = ( g1 , ( g2 , g3 ) ) ; (B.1)
(ii) sempre adota um elemento e como a identidade de G, haja vista que, para qualquer um dos
elementos g deste conjunto,

e, g = g ; e (B.2)
(iii) para um elemento arbitr nico dos seus

ario g desse mesmo conjunto, sempre associa um u
elementos g -1 , de modo a satisfazer

g -1 , g = e . (B.3)
Ali o fundamental de G como um conjunto, se torna perfeitamente

as, por efeito da caracterizaca
possvel, e ate mesmo muito natural, atribuir o conceito de um subgrupo a um conjunto H que,
alem se portar necessariamente como um subconjunto n
ao-vazio de G, acaba sendo estruturado
227
228 APE
NDICE B. ALGUNS COMENTARIOS BRICOS
ALGE
o desta mesma aplicaca

pela restrica o a H [112].
Entre os diversos exemplos de grupo que podemos citar aqui, talvez o mais conveniente junto
osito destas notas seja o daquele que e popularmente denotado como circunferencia unit
ao prop aria
S 1 , uma vez que ele contem todos os elementos z que pertencem ao corpo dos complexos C que
satisfazem a |z| 2 = zz = e. E, no caso dessa interpretaca
o de S 1 como um grupo, ela segue por
o de com o mesmo produto que e usualmente atribudo aos elementos de C.
efeito da identificaca
ao envoltas para com esse S 1 e que, apesar dele figurar

Uma das grandes conveniencias que est
como um grupo de ordem nitidamente infinita (ou seja, um grupo que possui infinitos elemen-
tos), e nele que est
a contido um subgrupo CN finito muito especial, cujos elementos podem ser
o1
perfeitamente identificados como as N razes da equaca
zN = e . (B.4)
as, e devido exatamente a essa caracterizaca

Ali o (B.4) que se torna bem claro, por exemplo, o
comportamento de CN como um grupo cclico de ordem N: ou seja, como um conjunto
e , a , a2 , . . . , aN-1
( )
CN = (B.5)
que e composto por N elementos que est

ao relacionados por

aj , ak = a ( j+k ) mod N . (B.6)
E apesar deste exemplo talvez soar como uma mera particularidade, e importante frisar que e
justamente por tr
as da l o desses subgrupos cclicos que fica claro como outros
ogica de formaca
podem ser concebidos. Afinal de contas, como esses subgrupos cclicos nada mais s
ao do que casos
particulares de um
gj : j Z
( )
hgi = (B.7)
que e gerado por um dos elementos g que pertencem a G, isso nos d

a uma boa deixa para
entender como outros subgrupos, um pouco mais gerais, podem ser concebidos. E, no caso, toda
o pode ser feita considerando, ao inves de um u
essa concepca nico elemento, subconjuntos n
ao-
vazios de G como geradores. Diga-se de passagem, talvez o melhor exemplo que podemos dar
1
Aqui, estamos utilizando o smbolo e ao inves do tradicional 1, t
ao somente, para enfatizar o aspecto grupal
envolto com C.
B.1. CONSIDERAC PRELIMINARES
OES 229
nico S como um desses geradores, uma vez que e ele

desses subgrupos segue ao tomarmos um u
quem nos leva a um
\
hSi = {H : HG e SH} (B.8)
ao e um subgrupo qualquer de G: ele nos leva ao menor subgrupo que contem S [112].
que n
Apenas por uma quest
ao de completeza ao bom entendimento do que acabamos de dizer, vale
notar que H G simboliza o fato de que H e um subgrupo de G que eventualmente pode ser
identificado com o pr
oprio.
B.1.1 Classes laterais e grupos quocientes
claro que todas essas aplicaco

E es que d
ao estrutura a um grupo n
ao s
ao, nem de longe, as
nicas que podem ser definidas entre os elementos desse grupo. E uma dessas outras aplicaco
u es
que podem ser definidas e uma j : G H X G, cuja express
ao j
a deixa bem claro que ela
realmente pode realmente ser mais geral do que essas , haja vista que H e um subgrupo que n
ao
se identifica necessariamente com o G que o contem.
Ali o onde n
as, quando consideramos uma situaca ao ocorre necessariamente qualquer tipo de
o entre os grupos que figuram no domnio dessa j , se torna perfeitamente possvel
identificaca
obter um novo subconjunto X que tambem n
ao ser
a necessariamente identificado com G, cujos
elementos s
ao dados por

j g , hj = xj . (B.9)
o de um u
E diante da fixaca nico g a
` esquerda de hj nesta relaca
o, o subconjunto X que e assim
` esquerda, o qual e engenhosamente
obtido fica especialmente denotado como uma classe lateral a
simbolizado como
gH = { gh : h H } , (B.10)
onde cada um dos seus elementos ghj deve ser identificado como cada um dos x j que foram acima
definidos: ou seja, gH nada mais e do que o conjunto que e formado por cada um dos possveis
elementos ghj que foram definidos em (B.9).
Por se dizer, e atraves desta mesma estrategia que acabamos de usar para definir as classes
` esquerda que tambem podemos obter as chamadas classes laterais a
laterais a ` direita
Hg = { hg : h H } , (B.11)
230 APE
ALGE
es que trazem
desde que tomemos k : H G X como as aplicaco
k ( hk , g ) = x k (B.12)
como os elementos dessa Hg. No entanto, apesar dessas duas classes laterais representarem
duas coisas que devem ser pensadas fundamentalmente como duas coisas distintas, quando a
o mais geral
identificaca

j g , hj = k ( hk , g ) (B.13)
ocorre, se torna completamente desnecess o entre essas classes

ario fazer qualquer tipo de distinca
` esquerda e a
laterais a ` direita, haja vista que, diante da identificaca
o de j com k, toda a co-
mutatividade entre os elementos de H transparece. E quando este e o caso, dizemos que H e um
subgrupo normal de G e simbolizamos este fato com H / G.
es adicionais
Consideraco
De um modo bem geral, o verdadeiro objetivo que est

a por tr o de
as de toda essa estruturaca
classes laterais, sejam elas esquerdas ou direitas, e particionar [113, 114] o conjunto G em
termos de subconjuntos que possuem a mesma cardinalidade: no caso que se envolve com as
` esquerda, por exemplo, tais subconjuntos se identificam como as distintas gH que
classes laterais a
podem ser assim obtidas2 . Logo, pensando no conjunto G/H que pode ser formado considerando
todas essas classes laterais como os seus elementos, e possvel demonstrar que, para um grupo G
especificamente finito, sempre temos [115]
|G| = |H| |G : H| ,
` cardinalidade dos grupos em quest

onde |G| e |H | se referem a o
ao, enquanto |G : H | faz menca
` quantidade de classes laterais distintas. Esse resultado e conhecido como Teorema de Lagrange
a
[116].
a relacionada a G/H e que, quando n

Uma das particularidades bem interessantes que est ao
e possvel fazer qualquer distinca
o entre o particionamento obtido para G pelas classes laterais a
`
` direita, toda a normalidade que est
esquerda e a a resumida em (B.13) permite afirmar que o
2
Em verdade, cada uma das classes laterais pode ser interpretada como uma classe de equivalencia: basta notar que,
para as classes laterais a` direita, por exemplo, quaisquer elementos g1 e g2 do grupo G ser
ao considerados equivalentes
se, e somente se, g2-1 g1 tambem pertencer ao subgrupo H, como e o caso.
B.1. CONSIDERAC PRELIMINARES
OES 231
pr
oprio G/H pode ser interpretado como um grupo, uma vez que o relacionamento
( Hg1 , Hg2 ) 7 H ( g1 g2 )
entre quaisquer dos seus elementos Hg1 e Hg2 se torna perfeitamente construtvel perante a
o que e feita por g1 g2 = (g1 , g2 ).
induca
B.1.2 es
Um panorama sobre a teoria das representaco
es apresentadas ate o momento tenham uma indubit

Embora todas as consideraco avel valia,
o mais abstrata dos grupos e conveniente: afinal de
nem sempre a lida com essa caracterizaca
contas, basta ver toda a arbitrariedade que j o, na express
a se embute, por exemplo e definica ao
elemento de um conjunto.
Uma das alternativas que permitem driblar esta inconveniencia, se respauda no fato de ser
es para uma linguagem mais limpa e ele-
perfeitamente possvel traduzir todas essas consideraco
gante, capaz de expressar os mesmos conceitos de uma forma mais concreta que a original.
o pode ser perfeitamente interpretada segundo um esquema de
E, no caso, toda essa traduca
es, onde os elementos que pertencem a um grupo G passam a ser representados por
representaco
outros objetos que, alem de se submeterem aos mesmos axiomas (B.1), (B.2) e (B.3), tambem
s
ao capazes de estruturar outro grupo com as mesmas propriedades que G.
` boa manuseabilidade, que a lida com espacos

Devido ao bom entendimento, e principalmente a
es sempre acabam se valendo das transformaco
vetoriais costuma oferecer, essas representaco es
es. E nestes termos, ao notarmos que o conjunto GL N (K), que e
lineares para as suas definico
composto por todas as matrizes invertveis que possuem ordem N e entradas num corpo K, e
um bom exemplo de grupo3 , uma representaca
o para G se ergue naturalmente atraves de um
homomorfismo de grupos : G GL N (K) que, por ser caracterizado como
( g1 g2 ) = ( g1 ) ( g2 ) , (B.14)
acaba induzindo em G algumas propriedades que permitem interpret

a-lo como uma especie de
espaco vetorial sobre K 4 .
3
o de GL N (K) como um grupo ocorre por uma simples consequencia da identificaca
No caso, a estruturaca o de
o usual de matrizes.
: GL N (K) GL N (K) GL N (K) com a multiplicaca
4
es aqui, preferimos fazer tal
Embora fosse perfeitamente cabvel apresentar alguns exemplos de representaco
232 APE
ALGE
Ali o matricial que e feita pelas representaco

as, por efeito desta interpretaca es, fica perfeita-
mente vi o entre os elementos gj , que pertence a um grupo que possui
avel definir uma operaca
o matricial, e os vk , que pertencem a algum dos subespacos vetoriais V que est
uma representaca ao
contidos no KN . Assim, se denotarmos por gj vk os novos elementos que surgem por efeito desta
o, e quando observamos que toda a natureza vetorial presente nos conjuntos GL N (K) e KN
operaca
nos leva a
(a) ev = v ,
(b) g ( v ) = ( gv ) ,
(c) ( g1 g2 ) v = g1 ( g2 v ) , e
(d) g ( v1 + v2 ) = gv1 + gv2 ,
onde e um elemento arbitr

ario do corpo K, que um novo conjunto
gj vk : gj G e vk V KN
( )
M = (B.15)
fica completamente definido: e e justamente este conjunto, que e conhecido como m

odulo, que
deve ser interpretado como um espaco vetorial [116].
Diga-se de passagem, algo bem simples que merece ser destacado aqui e que, justamente por
o de M como um espaco vetorial, se torna vi
efeito de toda essa interpretaca avel associ
a-lo a uma
base Bm : no caso, uma base que pode ser perfeitamente indexada pelos elementos do grupo G e
que faz com que todos os elementos que pertencam a M sejam expressos por
u = 0 g0 + . . . + N gN . (B.16)
E e justamente desta u
ltima express
ao que fica bem clara uma das grandes vantagens que os
m o aos espacos que simplesmente se identificam como vetoriais: afinal
odulos apresentam em relaca
es lineares usuais que podemos definir entre dois elementos
de contas, alem de todas as combinaco
(B.16), o simples fato de existir uma : G G G que define G como um grupo j
a permite
o se erga entre esses mesmos elementos, a qual consegue
com que um outro tipo de combinaca
`s consideraco
transcender a es que s
ao simplesmente vetoriais, sem deixar de se apoiar sobre o que
o no Apendice C.
apresentaca
B.2. NOC GERAIS DE ALGEBRA
OES 233
chamamos por a
lgebra.
B.2 es gerais de a
Noco lgebra
De um modo bem geral, o conceito de uma a

lgebra est ` maneira
a diretamente relacionado a
pela qual e possvel realizar operaco
es entre os elementos de um espaco vetorial V e obter, como
resultado, um outro elemento que ainda pertence a V . Em termos um pouco mais precisos, e
lgebra (V ; ) se estrutura atraves de uma aplicaca
possvel afirmar que uma a o : V V V
necessariamente bilinear que e definida por

vj , vk 7 ajk va , (B.17)
onde ajk figura como uma das constantes que pertencem ao corpo K sobre o qual V se apoia (as
quais s
ao respons lgebra em quest
aveis por estruturar a a ao), enquanto vj rotula qualquer um dos
possveis elementos de V .
as, conforme e bem not

Ali ao (B.17), e possvel afirmar que n
avel da express ao existe qualquer
ideia muito original aqui: basta ver que a pr o : G G G que d
opria aplicaca a estrutura de
grupo a G pode ser interpretada nestes mesmos moldes, uma vez que ela sempre relaciona dois
elementos de um grupo G a outro elemento que pertence ao mesmo G. No entanto, a diferenca
sutil que est ` noca
a associada a o de uma a
lgebra e que, ao contr
ario do que acontece com os espacos
vetoriais, os conjuntos que se identificam simplesmente como grupos n
ao permitem com que ele-
mentos an
alogos a (B.16) sejam definidos: apenas um m
odulo M permite tal extravag
ancia.
Pois, ao considerarmos vj e vk como os elementos de um m
odulo, uma a
lgebra de grupo pode ser
perfeitamente definida atraves de

vj , vj = bj ck ( gb , gc ) = ajk ga ,
haja vista que o resultado claramente se identifica com um vetor moldado segundo (B.16).
lgebras sobre as quais poderamos tecer diversos comen-

Embora exista uma enormidade de a
t
arios bem interessantes, em decorrencia dos pr
opositos do nosso trabalho voltaremos as nossas
es apenas para aquelas que, alem de serem associativas, tambem s
atenco ao unitais: ou seja, para
lgebras (V ; , ) que s
as a es : V V V e : K V que
ao caracterizadas por duas aplicaco
234 APE
ALGE
completam o quadro comutativo
id id id
V V V /V V V Kh /V V o
6K V
id
' '

/V
( v
V V V
algebricamente traduzido como
( id ) = ( id ) e ( id ) = ( id ) = id . (B.18)
Aqui, id : V V e a operaca
o identidade, enquanto : K V e a operaca
o unital que e definida,
analogamente a (B.17), como
1 7 a va , (B.19)
sendo a as constantes em K que estruturam um vetor unit

ario em V. Diga-se de passagem, vale
es que definem este quadro comutativo se completam perante o seguinte
notar que todas as relaco
resultado:
o 2 Seja V um espaco vetorial definido sobre um corpo K. Ent

Proposica ao K V ' V ' V K.
o bilinear f : K V V sobre a qual uma segunda

o. Consideremos uma aplicaca
Demonstraca
f : V U, que e apenas linear e possui um codomnio U que tambem se identifica como um
espaco vetorial sobre K, pode ser definida atraves de
f ( v ) = f ( 1 , v ) .
o, ao tomarmos uma aplicaca

Diante desta definica o : K V V que, alem de ser bilinear, e tal
que
( , v ) 7 v ,
acaba ficando bem claro que f = f pois, para todo elemento que pertence a K V , temos
f ( ( , v ) ) = f ( v ) = f ( 1 , v ) = f ( , v ) .
o linear g : V U satisfazendo
Por outro lado, se admitirmos a existencia de uma outra aplicaca
OES 235
a g = f , ser
a imediato que
g ( ( 1 , v ) ) = f ( 1 , v ) g ( v ) = f ( v ) .
Ou seja, K V e isom o que V ' V K segue por analogia.

orfico a V , e a demostraca
Com efeito das express

oes (B.18) que est es e acima
ao relacionadas para com as aplicaco
definidas, e possvel observar que uma a
lgebra que deve ser associativa e unital deve obrigatoria-
mente se submeter ao relacionamento
dab edc = dbc ead e a cab = a cba = bc
entre as suas constantes de estrutura5 . Por se dizer, essa e uma maneira extremamente u
til de
enxergar todo esse quadro comutativo caso seja necess
ario, por exemplo, represent
a-lo atraves do
formalismo de Kuperberg: ali
as, de acordo com o Apendice A, toda essa comutatividade pode ser
representada como
lgebras que s
E, apesar de serem diversos os exemplos que podem ser apresentados de a ao
ositos dessas notas e aquele que se
associativas e unitais, um dos mais convenientes junto aos prop
associa ao conjunto V = L (V, K), que e composto pelos funcionais lineares : V K e que e
denotado como espaco vetorial dual de V . Neste caso, como uma base v 1 , . . . , v n pode ser definida
( )
para V atraves de [117]

j
v j = j ( vk ) = k ,
onde {v1 , . . . , vn } e uma das bases que descrevem o espaco vetorial V , uma a
lgebra associativa e
unital para V se ergue, por exemplo, atraves das aplicaco
es 0 : V V V e 0 : K V , que
ao expressas respectivamente por6
s
0 jk
vj , vk 7 a va e 1 7 a0 v a . (B.20)
Ali
as, de acordo com os coment
arios que foram feitos no Apendice A, o quadro comutativo espe-
5
Para ver isso, basta substituir as express es comutativas (B.18).
oes (B.17) e (B.19) nas relaco
6 0

Os motivos que nos levam a indexar ambas as aplicacoes com ficar ao bem claros logo na sequencia.
236 APE
ALGE
lgebra e dado, em termos da diagramatizaca

cificamente associado a essa a o de Kuperberg, como
0 0 0 0 e 0 0 0 0
B.2.1 Sobre o conceito de co

algebra
Antes de quaisquer coment

arios adicionais, e ate mesmo para que todos eles possam fazer
sentido posteriormente, devemos frisar que todo o conte
udo que foi exposto ate agora pode, em
verdade, ser interpretado como uma, e apenas uma, das possveis maneiras que existem para cons-
es entre os dois espacos vetoriais V V e K e um u
truir relaco nico V , por meio de aplicaco
es que
ltimo como codomnio.
tomam os dois primeiros como domnios e o u
Pensando nesse sentido, n

ao deixa de ser interessante, e t
ao pouco figura como absurda, por
exemplo, a ideia de lidarmos com uma outra estrutura que tambem se valha de relacionamentos
inteiramente an
alogos a todos esses, mas contr
ario: ou seja, relacionamentos que adotam V V
e K como codomnios e V como domnio. Assim, por efeito de toda essa razoabilidade, se torna
es lineares
perfeitamente legtimo munir esse mesmo espaco vetorial V com duas outras aplicaco
: V V V e : V K, que se responsabilizam por completar o quadro comutativo
id id
V VO V o V Kh o /KV
id
V O V V O V 6
id ' '
( v
V V o V V

que e algebricamente traduzido como
( id ) = ( id ) e ( id ) = ( id ) = id . (B.21)
algebra (V ; , ), e e exatamente neste

A essa nova estrutura damos propositalmente o nome de co
ponto que fica explcito o verdadeiro motivo de termos adotado propositalmente o termo co-
domnio ao longo destas notas: uma co lgebra
algebra toma como domnio o conjunto que, para a a
que est o, e considerado como codomnio.
a a ela associada por meio de um processo de dualizaca
til que segue como uma mera consequencia dessa u

Por se dizer, algo extremamente u ltima
o e que, quando a comparamos com a que consta na p
diagramatizaca agina 235, fica claro que a
OES 237
o que e dada para uma co

definica algebra pode ser, em verdade, interpretada como uma simples
o daquela que j
dualizaca lgebra (V ; , ). Por se dizer, e justamente com base
a existe para uma a
o que fica ntida toda a conveniencia do exemplo que est
nesta observaca a associado aos espacos
o de Kuperberg
duais: afinal, basta ver que a diagramatizaca
algebra e completamente similar a do exemplo em quest

da co ao. Em verdade, por consequencia de
o A.1.3, e possvel demostrar que existe um isomorfismo
tudo o que dissemos ao longo da Subseca
es.
entre essas duas situaco
B.2.2 Bi lgebras de Hopf

algebras e a
Antes de fazermos quaisquer coment ` causa desta Seca

arios que sejam pertinentes a o, e mais do
que conveniente demonstrar o seguinte resultado [118]:
o 3 Considere um espaco vetorial V sobre um corpo K para o qual est

Proposica ao definidas uma
lgebra (V ; , ) e uma co
a algebra (V ; , ). Ent
ao as afirmaco
es
(1) : V V V e : V K s
ao morfismos de a
lgebras, e
(2) : V V V e : K V s
ao morfismos de co
algebras,
s
ao completamente equivalentes.
Demonstraca lgebra (V ; , ) e uma co

o. Admitindo que uma a algebra (V ; , ) estarem bem defini-
das sobre V , podemos partir de (2) e nos valer da existencia do morfismo : V V V que, por
exemplo, nos permite esbocar n
ao apenas o quadro comutativo

V V /V /V V V V /V
O
V V

w
V V V V /V V V V K
23
que est ` co
a relacionado a ` existencia do isomorfismo7
algebra devido a
23 ( v1 , v2 , v3 , v4 ) 7 ( v1 , v3 , v2 , v4 ) ,
7
Este e apenas um exemplo das chamadas aplicaco
es de transposica
o: ou seja, isomorfismos que s
ao respons
aveis por
trocar parcelas num produto tensorial.
238 APE
ALGE
mas o quadro

K /V K /V
K id
x
KK /V V K

que tambem e comutativo dada a caracterizaca

o de : K V como um morfismo.
Desta maneira, como
V V = 23 ( ) e V V = ( ) 23 ,
` comutatividade dos primeiros diagramas que pode ser interpretada como um morfismo
devido a
lgebras. E como um coment
entre a ario inteiramente an ltimos
alogo tambem se aplica para os u
o , indicando que esta tambem se comporta como um morfismo entre
diagramas e a aplicaca
lgebras, temos (1) como uma realidade.
a
o toda fica demonstrada pois, ao assumirmos inversamente que : V V V

Logo, a proposica
e : V K s lgebras como (1) diz, a construca
ao morfismos entre a o de um quadro comutativo
relacionado a (V ; , ) tambem implica em (2) nos mesmos moldes que foram acima esbocados.
E a grande import a diretamente associada ao fato de que e jus-

ancia deste simples resultado est
tamente a essa estrutura algebrica, que se resume atraves dos diagramas apresentados nesta de-
o, e que agora rotularemos como (V ; , ; , ), que se d
mostraca a o nome de bi
algebra.
Diga-se de passagem, por uma mera consequencia do resultado acima, tambem e f

acil ver que,
para quaisquer vetores a e b que pertencam a uma bi
algebra, vale que
(i) ( ab ) = ( ) ( a b ) = ( V V ( ) ) ( a b ) = ( a ) ( b ) ,
(ii) ( ab ) = ( ) ( a b ) = ( K ( ) ) ( a b ) = ( a ) ( b ) ,
para os quais, em particular, tambem teremos
(iii) ( 1 ) = ( ) ( 1 ) = ( ( ) K ) ( 1 )
= ( )(1 1) = (1) (1) = 1 1 ,
(iv) ( 1 ) = ( ) ( 1 ) = K ( 1 ) = 1 .
o necess
Assim, uma condica aria e suficiente para que (V ; , ; , ) possa ser considerada uma
algebra e que as aplicaco
bi es e devem se comportar, em verdade, como dois homomorfismos.
OES 239
ltimos itens, vale a pena notar que, em termos de diagramatizaca

E, no caso destes quatro u o de
Kuperberg, eles podem ser respectivamente expressos como
de onde fica bem clara uma das outras virtudes destes diagramas: deixar muito mais inteligvel
es est
como cada uma das suas aplicaco ao definidas.
algebra8 , e aquele rotulado como

Talvez, o exemplo mais interessante que exista de uma bi
lgebra de Hopf : uma bi
a algebra (V ; , ; , ; S) para a qual est o linear
a definida uma aplicaca
S : V V que e conhecida como antpoda e que e respons
avel por estruturar a comutatividade do
diagrama
V V o /V V

V
id S S id

V V /V o V V

que tambem pode ser expresso via Kuperberg por
S

S
o algebrica ser dada por

devido a sua traduca
( id S ) = = ( S id ) .
Algumas propriedades
lgebras de Hopf se dividem entre aquelas cujas

De um modo geral, podemos dizer que as a
o
antpodas satisfazem a relaca
S 2 = S S = Iv (B.22)
8
Ao menos para os prop
ositos que se encerram nestas notas.
240 APE
ALGE
ao satisfazem: quando (B.22) e uma realidade, dizemos que a

e aquelas que n lgebra de Hopf e in-
oria e, para essas, existem algumas propriedades interessantes, as quais podem ser resumidas
volut
es que seguem abaixo.
pelas proposico
Proposica algebra (V ; , ; , ) onde : V V V e : V V V . Ent

o 4 Seja uma bi ao,
j
lgebra e igual a aj , enquanto o
o regular, o traco de um elemento vj da a
tomando uma representaca
j
cotraco de um elemento v a que pertence a
àlgebra dual e dado por aj .
o : V GL N (K) para os elementos que configuram

o. Tomando uma representaca
Demonstraca
lgebra (V ; , ), sendo K um corpo arbitr
uma a ario, se torna bem claro que o traco de va ser
a
expresso por
tr ( va ) = Ajj , (B.23)
onde A e uma matriz quadrada de ordem N.
Nestes termos, como o m o de um elemento vb qualquer da a

odulo construdo pela aca lgebra
sobre ela mesma pode ser expresso em termos desta mesma matriz como
vb va = Aba va ,
e devido ao fato de vb va ser identific o definida por

avel como o resultado de uma multiplicaca
(B.17) que se torna possvel reexpressar (B.23) como
j
tr ( va ) = aj ,
que e justamente um dos resultados que queramos demonstrar. J o ao caso do cotraco

a em relaca

de um elemento v a da a
lgebra dual V ; , , ele segue analogamente desde que lembremos que
um m o de outro elemento dual v b atraves de uma
odulo tambem pode ser estruturado pela aca
o atraves de : V V V .
comultiplicaca
Proposica lgebra de Hopf (V ; , ; , ; S) para a qual est

o 5 Considere uma a ao definidos os diagra-
mas de Kuperberg que est
ao expostos abaixo. Ent
ao cada um deles e inversvel, e os seus diagramas
inversos podem obtidos mediante a troca de cada uma das suas flechas verticais pela antpoda.
o. Se o diagrama de Kuperberg K , que est

Demonstraca o f : V M V N ,
a associado a uma aplicaca
ao isso quer dizer que existe um outro diagrama K 1 tal que K K 1 = IV M
e inversvel, ent
OES 241
e K 1 K = IV N . Nestes termos, ao tomarmos a composica

o do diagrama que est `
a presente a
extrema esquerda com aquele que e obtido pela troca da sua flecha vertical pela antpoda, teremos
apenas as duas possibilidades abaixo.

S S

` esquerda, e nos valendo da associatividade de :

Considerando a primeira possibilidade a
V V V e da coassociatividade de : V V V respectivamente, obtemos

S
S S

lgebra de Hopf, a qual est

Assim, se usarmos a propriedade que define uma a ltimo
a resumida pelo u
diagrama de Kuperberg que aparece na p
agina 239, notamos que o diagrama aqui obtido se reduz
` identidade IV 2 , uma vez que
a
No caso, a prova de que esse diagrama, que e obtido pela troca da flecha vertical pela antpoda,
se comporta realmente como um inverso, se completa atraves dos mesmos tr
amites que foram
tomados ate agora. Ali
as, desenvolvimentos inteiramente an `s
alogos a esses tambem se aplicam a
es que se relacionam aos demais diagramas que est
demonstraco ao presentes no enunciado.
Sobre integrais e cointegrais
Antes de encerrarmos este apendice, ainda precisamos apresentar brevemente dois conceitos
bem simples, que est `s a
ao diretamente relacionados a lgebras de Hopf: o de cointegral e o de
242 APE
ALGE
integral. E de um modo bem geral, podemos pensar numa cointegral como sendo o elemento de
lgebra de Hopf que, segundo (B.17), satisfaz as propriedades
uma a

( , vk ) 7 ( , vk ) = ( vk ) ou vj , 7 vj , = vj ,
que podem ser respectivamente traduzidas em termos dos diagramas de Kuperberg
onde, apenas por uma quest

ao de distinguibilidade entre essas duas propriedades, diremos que,
o, ele ser
se satisfazer a primeira relaca a uma cointegral a
` direita, enquanto no segundo caso ele
ser
a visto como uma cointegral a
` esquerda.
J lgebra de Hopf que,

a o conceito de uma integral pode ser associado ao elemento de uma a
` definica
analogamente a o dada para uma cointegral, satisfizer a

, vk 7 , v k = vk ou vj , 7 v j , = vj ,
as quais tambem s
ao traduzveis via Kuperberg pelos respectivos diagramas
para os quais tambem vale um coment

ario inteiramente an
alogo aos que foram feitos para uma
`s integrais a
cointegral: ou seja, estes dois diagramas se referem a ` esquerda e a
` direita respectiva-
mente.
`s integrais e cointegrais, os
Diga-se de passagem, tres resultados bem interessantes associados a
quais tomam por base a existencia e a n lgebra de
ao nulidade destes dois elementos para uma a
Hopf, est es que seguem abaixo.
ao resumidos nas tres proposico
o 6 Se (V ; , ; , ; S) e uma a
Proposica lgebra de Hopf, ent
ao o tensor

S2
se identifica com uma integral a
` direita.
OES 243
o. De acordo com as propriedades que definem uma bi

Demonstraca algebra, especialmente aquelas
resumidas pelos seus diagramas Kuperberg que foram apresentados na p
agina 239, ao tomarmos
` direita e uma cointegral a
uma integral a ` esquerda, teremos
Assim, uma vez que a Proposica

o 4 nos mostra n
ao apenas que

S S

mas tambem que

S S

fica claro que, pelo uso da counidade : V K, valer

a

( ) 1 S2
conforme queramos demonstrar.
o 7 Considerando (V ; , ; , ; S) e como uma a

Proposica lgebra de Hopf, a contraca
o tensorial abaixo
ao de V .
se identifica com a dimens
o. Com o efeito de uma integral tambem ser interpretada como o elemento de uma
Demonstraca

lgebra dual V ; 0, 0 e, portanto, admitir uma decomposica
a o
= k v k
244 APE
ALGE
em termos dos vetores de uma base dual a V , com os seus coeficientes dados por
j
k = tr ( vk ) = kj ,
e imediato perceber que, pelos diagramas que definem uma integral, temos
o do u
o que vem a provar nossa tese, dado a identificaca ltimo diagrama com o traco de IV .
o 8 Se (V ; , ; , ; S) e uma a
Proposica ao a sua antpoda S : V V satifaz o
lgebra de Hopf, ent
diagrama
o. Observando que, assim como uma integral, uma cointegral tambem pode ser
Demonstraca
expressa como
= j vj ,
onde vj s
ao os vetores de alguma base de V , com os seus coeficientes sendo tais que
jk
j = cotr vj = k ,
e possvel obter, diante de uma das passagens que foram usadas para demonstrar a Proposica
o 5,
que
o se completa facilmente, haja vista que : V V V e

Nestes termos, a nossa demonstraca
: V V V s es associativa e coassociativa respectivamente.
ao aplicaco
Ap
endice C
es levemente enfadonhas
Algumas consideraco
Como o pr
oprio nome j a a entender, o objetivo deste Apendice e o de apresentar duas
a d
es que, por serem um pouco enfadonhas, foram propositalmente suprimidas do corpo
consideraco
do texto principal para n
ao atrapalhar a correncia da sua leitura. No entanto, como elas s
ao
` boa compreens
essenciais a ao de alguns dos principais resultados que foram l
a apresentados, se faz
necess
ario apresent
a-las agora ao leitor por uma simples quest
ao de completeza e n
ao de tortura.
E a primeira que iremos apresentar aqui diz respeito ao que nos permitiu definir todos aqueles
operadores de aresta C (G
j
1,G 2 )
relacionados aos Exemplos 2 e 3 do QDMv.
C.1 Sobre os operadores de aresta do QDMv
Como tudo o que fizemos nestas notas foi apresentar modelos que s
o se valeram dos grupos
Abelianos
k : k Z e n = 0 = e
( )
Zn =
es, uma das primeiras coisas que devemos fazer aqui e notar que, como esses
para a suas definico
grupos s
ao bons exemplos de m
odulos, a soma
S = 0 + 1 + . . . + n-2 + n-1
entre os seus elementos acaba nos mostrando que
S = 1 + 2 + . . . + n-1 + n = 1 + 2 + . . . + n-1 + 0 .
245
246 NDICE C. ALGUMAS CONSIDERAC
APE LEVEMENTE ENFADONHAS
OES
e que, portanto,
S S = 0 0 = 0 .
ltimo resultado parecer bastante ingenuo, e ele quem nos ajuda a

Afinal de contas, apesar deste u
entender as principais propriedades de alguns operadores, como os
1 1
C (0) = 1 + Z + Z2 , C (1) = 1 + 2 Z + Z 2 e
3 3
1
C (2) = ( 1 + Z + 2 Z 2 , (C.1)
3
que se apoiam sobre um Z3 e que se valem dos mesmos operadores Z que j

a foram definidos em
(6.12), os quais atuam sobre uma base
*. 1 +/ *. 0 +/ *. 0 +/
0 1
= ... 0 /// , = ... 1 /// e 2 = ... 0 /// . (C.2)
. / . / . /
,0- ,0- ,1-
Aqui, 1 e o operador que atua como uma identidade sobre esta mesma base. Pois como
1 # " 1 #
"
(0) (0) 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + Z2 + Z + Z2 + 1 + Z2 + 1 + Z
9
1
= 1 + Z + Z 2 = C (0) ,
3
1 # " 1 #
"
C (0) C (1) = 1 + Z + Z2 1 + 2 Z + Z 2
3 3
1 g
1 + 2 Z + Z 2 + Z + 2 Z 2 + 1 + Z 2 + 2 1 + Z
f
=
9
1 f
e + + 2 1 + 2 + e + Z + + 2 + e Z 2 = 0 ,
g
=
9
1 # " 1 #
"
(0) (2) 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + 2 Z 2 + Z + Z 2 + 2 1 + Z 2 + 1 + 2 Z
9
1 f
e + 2 + 1 + + e + 2 Z + 2 + + e Z 2 = 0 ,
g
=
9
C.1. SOBRE OS OPERADORES DE ARESTA DO QDMV 247
1 # " 1 #
"
(1) (0) 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + Z 2 + 2 Z + 2 Z 2 + 2 1 + Z 2 + 1 + Z
9
1 f
e + 2 + 1 + e + 2 + Z + e + 2 + Z 2 = 0 ,
g
=
9
1 # " 1 #
"
(1) (1) 2 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + 2 Z + Z 2 + 2 Z + Z 2 + 1 + Z 2 + 1 + 2 Z
9
1
= 1 + 2 Z + Z 2 = C (1) ,
3
1 # " 1 #
"
(1) (2) 2 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + 2 Z 2 + 2 Z + Z 2 + 1 + Z 2 + 2 1 + Z
9
1 f
e + + 2 1 + + 2 + e Z + 2 + e + Z 2 = 0 ,
g
=
9
1 # " 1 #
"
(2) (0) 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + Z 2 + Z + Z 2 + 1 + 2 Z 2 + 2 1 + 2 Z
9
1 f
e + + 2 1 + e + + 2 Z + e + + 2 Z 2 = 0 ,
g
=
9
1 # " 1 #
"
(2) (1) 2 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + 2 Z + Z 2 + Z + Z 2 + 2 1 + 2 Z 2 + 1 + Z
9
1 f
e + 2 + 1 + 2 + + e Z + + e + 2 Z 2 = 0 e
g
=
9
1 # " 1 #
"
(2) (2) 2 2 2 2
C C = 1 + Z + Z 1 + Z + Z
3 3
1 f g
= 1 + Z + 2 Z 2 + Z + 2 Z 2 + 1 + 2 Z 2 + 1 + Z
9
1
= 1 + Z + 2 Z 2 = C (2) ,
3
OES
acaba ficando bem claro que todos esses operadores, definidos em (C.1), s
ao projetores. No caso,
projetores tais que
C () | i = ( , ) | i ,
o que acaba justificando, por exemplo, n

ao apenas todas as express
oes dos operadores (8.26), mas
de todos os operadores de aresta que foram apresentados na p
agina 131, os quais completam o
conjunto Cj que est
a relacionado ao QDMv que adota G1 = Z2 e G2 = Z3 .
C.2 o dos operadores do QDMf

Regras de comutaca
Embora seja perfeitamente possvel apresentar um desenvolvimento inteiramente an

alogo a
este, para justificar as express
oes dos operadores que completam o conjunto Cj do QDMv que se
vale dos grupos G1 = Z2 e G2 = Z4 como os indexadores do campos de calibre e de materia
respectivamente, n ltima Seca
ao iremos fazer isso aqui. Afinal, alem da u o j
a ter deixado claro
como toda esta justificativa pode ser obtida, existe uma outra coisa que e muito importante

e
2
G 1, G
que devemos

apresentar aqui:

o entre os operadores de vertice A v
as regras de comutaca , de
2
G 1, G 2
G 1, G
face B p e de aresta D j
que definem o QDMf, as quais acabam nos mostrando todas as
es que precisam ser impostas ao modelo para que ele seja sol
condico uvel.
Ali
as, de acordo com os diagramas de Kuperberg

que foram

apresentados na Figura 9.2, n
ao
2
G 1, G 2
G 1, G
e nada difcil constatar que os operadores A v e Bp s
ao mesmo dois projetores. Pois,
alem do operador de vertice deste QDMf ser exatamente o mesmo operador de vertice do QDM,
e o simples fato da coaca
o F ( ) ao operador M (k) (que e composto
) fornecer um elemento f (
o que envolve uma a
puramente em termos de uma combinaca lgebra tal como (B.17)) que nos
permite definir a componente Bsh tal como fizemos na Figura 9.3 e, portanto, mostrar n
ao apenas
que

f 1 (
) ab1 c1 d , h f 1 (
) ab1 c1 d , h = f 1 (
) ab1 c1 d , h
Bsh Bsh = Bsh ,

mas que Av , Bp = 0 em decorrencia dos resultados que est
ao resumidos na Figura C.1, uma vez
C.2. REGRAS DE COMUTAC DOS OPERADORES DO QDMF
AO 249
a a
b b
Av Bp d = f 1 (
) bg 1 s1 c, h Av d
c
g c
g
s s
ra
P rb
= f 1 )
( bg 1 s1 c, h dr 1
r cr 1
g
s
a ra
b P rb
Bp Av d = Bp dr 1
c
g r cr 1
g
s s
ra
P rb
= f 1 (
) bg 1 s1 c, h dr 1
r cr 1
g
s
o das duas possveis combinaco

Figura C.1: Resultado da atuaca es entre os operadores Av e Bp sobre os
campos que definem o QDMf, de onde e bastante clara toda a comutatividade que existe entre estes dois
operadores diante da propriedade (C.3).
que
1
f 1 (
) ab1 rc rd , h (C.3)

= f 1 (
) ab1 c1 r 1r d , h = f 1 (
) ab1 c1 d , h .
Todavia,

e quando olhamos para o resultado que segue da dupla aca
o do operador de aresta
2
G 1, G
Dj (sobre um mesmo setor da rede bidimensional que abriga um QDMf) que a primeira
o, que este modelo tem de respeitar para que ele seja sol
condica uvel, acaba ficando bem clara: G2
2
G 1, G
tem que ser um grupo Abeliano. Pois, como as componentes que definem o operador D j (e
que foram apresentadas ao leitor atraves da Figura 9.3) s
ao tais que

a 0 = f a , e
0 =
0 = 1 , (C.4)
ao notarmos que isso tambem precisa se estender ao resultado que est

a resumido pela Figura C.2,
OES
P P
Dj
= 0
0 Dj 2
= 00
00
0
a a0 a ,
a 00
o do operador Dj que nos mostra, diante da rotulaca

Figura C.2: Resultado da dupla aca o (C.4), toda a

necessidade de G2 ser um grupo Abeliano.
e exatamente esta propriedade que nos garante que

a 00 = f 0 a 0 = f 0 f a = f 0 a = f 0 a ,
1 1 1
00 =
0 0
0 0 = e 00 = 0 0 = 0 1 = 0
uma vez que f e um homomorfismo.

2 implicar em
Em todo caso, e por decorrencia da Abelianicidade de G

=

f = f
f = f f
f
que surge o indicativo de uma segunda propriedade que este QDMf precisa satisfazer para ser

uvel: o conjunto Z, que e formado por todos os elementos f tais que
considerado sol
2 , tambem precisa ser um grupo Abeliano. Porem, e apenas quando analisamos as outras duas
G

propriedades de comutaca o Av , Cj e Bp , Dj que surge uma constataca o muito mais forte
sobre este conjunto. Afinal de contas, segundo o que resume as Figuras C.3 e C.4 que constam na
pr
oxima pagina, podemos concluir que a u nica maneira de fazer com que estes dois comutadores

seja realmente nulo e com f sendo tal que

f g = g f (C.5)
para qualquer g G1 . Ou seja, Z precisa ser muito mais do que um simples grupo Abeliano: Z
precisa ser o centro do grupo G1 .
C.2. REGRAS DE COMUTAC DOS OPERADORES DO QDMF
AO 251
a
P a 0

Av Dj d b = Av d f b
c c 0
P ka 0

= dk 1 k f b
k,
ck 1 0
a
P ka

Dj Av d b = Dj dk 1 kb
c k
ck 1
P ka 0

= dk 1 f kb
k,
ck 1 0
es das duas possveis combinaco

Figura C.3: Resultados que seguem da atuaco es entre os operadores Av e Dj
sobre os campos que definem o QDMf, os quais deixam claro que, para que esses dois operadores comutem

um com o outro, f precisa pertencer ao centro de G1 .
a a
P
Bs Dj d
b = Bs d
f b

c c
a
P
= ab1 f 1 c1 d, h
f d 0
f b 0

c
a a
P
Dj Bs d
b = ab1 c1 d, h Dj
f d
b

c c
a
P
= ab1 c1 d, h
f d 0
f b 0

c
o inteiramente an
Figura C.4: Situaca ` da figura anterior, onde vemos n
aloga a ao apenas os resultados das
es das duas possveis combinaco
atuaco es entre os operadores Bp e Dj sobre os campos que definem o QDMf,

mas toda a necessidade de que f seja um elemento do centro de G1 para que estes dois operadores
comutem.
OES
Refer
encias Bibliogr
aficas
[1] A. Tarski: Introduction to logic and to the methodology of deductive sciences (Dover Publicati-
ons Inc., New York 1995).
[2] M. F. A. de Resende: Quantizaca

o da partcula n
ao relativstica em espacos curvos como su-
perfcies do R n (Dissertaca
o de Mestrado IFUSP, S
ao Paulo 2011).
[3] N. C. A. da Costa: O Conhecimento Cientfico (Discurso Editorial, S

ao Paulo, 1997).
[4] A. Yu. Kitaev: Annals Phys. 303, 2 (2003).
[5] J. K. Pachos: Introduction to Topological Quantum Computation (Cambridge University Press,

New York 2012).
[6] Xiao-Gang Wen: An Introduction to Topological Order (Notas de Aulas MIT, Cambridge 2009).
[7] R. L. Feynman, R. B. Leighton, M. L. Sands: The Feynman Lectures on Physics (Basic Books,
New York 2010).
[8] Y. A. C
encel, M. A. Boles: Termodynamics: An Engineering Approach, 7th Edition (The Mc-
Graw Hill Companies Inc., New York 2011).
[9] L. D. Landau: Phys. Z. Sowjetunion 11, 26 (1937).
[10] L. D. Landau: Phys. Z. Sowjetunion 11, 545 (1937).
[11] V. L. Ginzburg, L. D. Landau: Zh. Eksp. Teor. Fiz. 20, 1064 (1950).
[12] H. L. Stormer: Rev. Mod. Phys. 71, 875 (1999).
[13] Xiao-Gang Wen: Quantum Field Theory of Many-body Systems: From the Origins of Sound to
an Origin of Light and Electrons (Oxford Graduate Texts, 2007).
[14] F. Wilczek: Phys. Rev. Lett. 49, 957 (1982).
253
254
NCIAS BIBLIOGRAFICAS
REFERE
[15] R. Laughlin: Phys. Rev. Lett. 50, 1935 (1983).
[16] G. Castagnoli, M. Rasetti: Int. J. Mod. Phys. 32, 2335 (1993).
[17] D. M. Gitman, I. V. Tyutin: Quantization of Fields with Constraints (Springer-Verlag, Berlin

Heidelberg 1990).
[18] J. L. M. Assirati, A. F. Morais, M. F. A. de Resende: Teorias de calibre discretas como sistemas

vinculados (Em: XVIII Escola de Ver
ao Andre Swieca de Partculas e Campos, Campos do
Jord
ao 2015).
[19] M. F. Araujo de Resende, A. F. Morais: Pure gauge theories on lattices as Hamiltonian systems
o 2017).
with constraints (Artigo em preparaca
[20] B. Pontecorvo: Sov. Phys. JETP 7, 172 (1958).
[21] C. K. Jung, C. McGrew, T. Kajita, T. Mann: Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 51, 451 (2001).
[22] C. Giunti, C. W. Kim: Fundamentals of Neutrino Physics and Astrophysics (Oxford University
Press, New York 2007).
[23] L. Wolfenstein: Phys. Rev. D 17, 2369 (1978).
[24] S. P. Mikheev, A. Yu. Smirnov: Sov. J. Nucl. Phys. 42, 913 (1985).
[25] S. P. Mikheyev, A. Yu. Smirnov: Nuovo Cimento C 9, 17 (1986).
[26] M. F. Araujo de Resende: Teorias de calibre como sistemas Hamiltonianos com vnculos: um
ponto de vista geometrico (Revista Brasileira do Ensino de Fsica, Artigo submetido 2017).
[27] N. de O. Yokomizo: Teorias de Campo Quasetopol ao 3 (Tese de

ogicas Discretas em Dimens
doutorado IFUSP, S
ao Paulo 2005).
[28] M. F. Araujo de Resende: A didatical overview about the topological order concept in the 2D
o, 2017).
Toric Code and in one 3D generalisation (Artigo em finalizaca
[29] M. F. Araujo de Resende, J. Lorca Espiro, P. Teotonio Sobrinho: Remarks on Quantum Double
o, 2017).
orio (Artigo em preparaca
Models plus matter Ttulo provis

REFERE 255
[30] M. F. Araujo de Resende, J. P. Ibieta Jimenez, J. Lorca Espiro, P. Teotonio-Sobrinho: Quan-

orio (Trabalho
tum Double Models plus matter as a particular case of 2-categories Ttulo provis
em desenvolvimento, 2017).
[31] J. D. Jackson: Classical Electrodynamics, Third Edition (John Willey & Sons Inc., New York
1999).
[32] E. L. Lima: Variedades Diferenci

aveis (Monografia de Matem
atica IMPA, Rio de Janeiro 1973).
[33] M. P. do Carmo: Geometria Riemanniana (Projeto Euclides, IMPA, Rio de Janeiro 2005).
[34] P. A. M. Dirac: Lectures on Quantum Mechanics (Yeshiva University Press, New York 1964).
[35] D. M. Gitman, I. V. Tyutin, Y. S. Prager: Soviet Phys. Journ. 26, 760 (1983).
[36] M. P. do Carmo: Geometria Diferencial de Curvas e Superfcies (Sociedade Brasileira de Ma-

tem
atica, Rio de Janeiro 2008).
[37] M. J. B. Ferreira: Teorias de Campos Discretas e Modelos Topol o de Mestrado

ogicos (Dissertaca
IFUSP, S
ao Paulo 2012).
[38] S. R. A. Salinas: Introduca ` Fsica Estatstica (EDUSP, S

o a ao Paulo 1999).
[39] S. MacLane, G. Birkhoff: Algebra, Third Edition (AMS Chelsea Publishing, Rhode Island
1999).
[40] W. Ambrose, I. M. Singer: Trans. Amer. Math. Soc. 75 428 (1953).
[41] R. Oeckl: Discrete Gauge Theory from lattices to TQFT (Imperial College Press, Londres 2005).
[42] M. D. Crossley: Essential Topology (Springer-Verlag, London 2005).
[43] E. R. de Andrade: Revista Matem aria 34, 1 (2003).

atica Universit
[44] J. Jost: Compact Riemannian Surfaces (Springer-Verlag, 1997).
[45] E. E. Moise: Ann. Math. 56, 96 (1952).
[46] V. V. Prasolov, A. B. Sossinsky: Knots, Links, Braids and 3-Manifolds: An Introduction to the
New Invariants in Low-Dimensional Topology (American Mathematical Society, Rhode Island
1997).
256
REFERE
[47] Y. Matsumoto: An Introduction to Morse Theory (American Mathematical Society, Rhode

Island 2002).
[48] S. Suzuki: Can. J. Math. 29, 111 (1977).
[49] A. Hatcher: Algebraic Topology (Cambridge University Press, New York 2002).
[50] G. Kuperberg: Int. J. Math. 2 1, 41 (1991).
[51] B. G. C. Cunha, P. Teotonio-Sobrinho: Int. J. Mod. Phys. A 13, 3667 (1998).
[52] E. L. Lima: A
lgebra Linear (IMPA, Rio de Janeiro 2008).
[53] L. E. Ballentine: Quantum Mechanics: A Modern Development (World Scientific, Singapore,

2000).
[54] A. Kitaev: Proceedings of Symposia in Applied Mathematics 58, 267 (2002).
[55] G. Arfken: Mathematical Methods for Physics, Third Edition (Academic Press Inc., San Diego
1985).
[56] J. L. Synge, A. Shild: Tensor Calculus (Dover Publications Inc., New York 1978).
[57] F. Verstraete, M. M. Wolf, D. Perez-Garca, J. I. Cirac: Phys. Rev. Lett. 96, 220601 (2006).
[58] R. Bianconi: Geometria e Desenho Geometrico I (Notas de Aula e Exerccios IME-USP, S

ao
Paulo 2001).
[59] C. Castelnovo, S. Trebst, M. Troyer: Topological Order and Quantum Criticality, em Unders-
tanding Quantum Phase Transitions, editado por L. D. Carr (CRC Press, Taylor & Francis
Group 2011).
[60] C. Itzykson, J. B. Zuber: Quantum Field Theory (McGraw-Hill Inc., New York 1980).
[61] Y. Aharonov, D. Bohm: Phys. Rev. 115, 485 (1959).
[62] J. C. R. R. Costa, M. G. Carreira Andrade: CQD - Revista Eletr atica 2,

onica Paulista de Matem
1 (2013).
[63] H. Bombin, M. A. Martin-Delgado: Phys. Review B 78, 115421 (2008).

REFERE 257
[64] C. Kassel: Quantum Groups Graduate Texts in Mathematics, Volume 155 (Springer-Verlag
1995).
[65] J. Andersson: A lattice model for topological phases (Examensarbete Karlstad Universitet,
Karlstad 2013).
[66] M. J. B. Ferreira: Teoria de gauge e modelos topol ogica (Tese de

ogicos: anyons e ordem topol
Doutorado IFUSP, S
ao Paulo 2016).
[67] M. J. B. Ferreira, P. Padmanabhan, P. Teotonio-Sobrinho: Journal of Physics A 47, 375204

(2014).
[68] M. J. Bernabe Ferreira, J. P. Ibieta Jimenez, P. Padmanabhan, P. Teot

onio Sobrinho: Journal
of Physics A 48, 485206 (2015).
[69] R. Oeckl: Discrete Gauge Theory: From Lattices to TQFT (Imperial College Press, London
2005).
[70] U. Pachner: European Journal of Combinatorics 12 (2), 129 (1990).
[71] R. B. Potts: Proceedings of the Cambridge Philosophical Society 48, 106 (1952).
[72] J. P. I. Jimenez: Gauge and Matter Fields on a Lattice - Generalizing Kitaevs Toric Code Model
(Dissertaca ao Paulo 2015).
[73] C. Quigg: Gauge Theories of the Strong, Weak and Electromagnetic Interactions (Westview
Press, 1997).
[74] M. J. de Oliveira: Mec

anica Estatstica (Notas de Aula e Exerccios IFUSP, S
ao Paulo 2009).
[75] A. Vaezi, M. Barkeshli: Phis. Rev. Lett. 113, 236804 (2014).
[76] S. Trebst, M. Troyer, Z. Wang, A. W. W. Ludwig: A short introduction to Fibbonacci anyons

(arXiv:0902.3275v1) [cond-mat.stat-mech]).
[77] P. A. M. Dirac: Proc. R. Soc. Lond. A 126, 360 (1930).
[78] J. D. Bjorken, S. D. Drell: Relativistic Quantum Mechanics (Mc Graw-Hill, New York 1964).
[79] F. Halzen, A. D. Martin: Quarks & Leptons: An Introductory Course in Modern Particle Physics
(John Wiley & Sons, 1984).
258
REFERE
[80] J. Chadwick: Proc. Roy. Soc. A 136, 692 (1932).
[81] J. Chadwick: Proc. Roy. Soc. A 142, 1 (1933).
[82] C. D. Anderson: Phys. Rev. 43, 491 (1933).
[83] F. Close: Antimatter (Oxford University Press).
[84] K. Murasugi, B. Kurpita: A Study of Braids (Kluwer Academic Publishers, Dordretch 1999).
[85] N. E. Bonesteel, L. Hormozi, G. Zikos, S. H. Simon: Phys. Rev. Lett. 95, 140503 (2005).
[86] H. M. Nussenzveig: Curso de Fsica B

asica: Eletromagnetismo, Volume 3 (Editora Blucher,
2015).
[87] L. N. Cooper: Phys. Rev. 104, 1189 (1956).
[88] J. Bardeen, L. N. Cooper, J. R. Schrieffer: Phys. Rev. 106, 162 (1957).
[89] J. Bardeen, L. N. Cooper, J. R. Schrieffer: Phys. Rev. 108, 1175 (1957).
[90] J. V. Zuccon: Supercondutividade em ligas Ta1x Zr x (Dissertaca ao
Paulo 2016).
[91] H. B. Nielsen, P. Olesen: Nucl. Phys. B 61, 44 (1973).
[92] F. Ostermann, L. M. Ferreira, C. J. H. Cavalcanti: Revista Brasileira de Ensino de Fsica, Vol.

20, No. 3, 270 (1998).
[93] F. C. Alcaraz: Uma introduca

o em teorias de calibre na rede (Notas de aula, Escola de Fsica
Jorge Andre Swieca 1982).
[94] L. C. Kinsey: Topology of Surfaces (Springer-Verlag, New York 1993).
[95] W. Rudin: Fourier Analysis on Groups (John Wiley & Sons Ltd, New York 1962).
[96] S. A. Morris: Pontryagin Duality and the Structure of Locally Compact Abelian Groups (Cam-
bridge University Press, New York 1977).
[97] J. A. Beachy, W. D. Blair: Abstract Algebra Third Edition (Waveland Press Inc.,Land Grove
2006).

REFERE 259
[98] H. Pfeiffer: Annals of Physics 308, 447 (2003).
[99] S. Mantovani, G. Metere: Theory and Applications of Categories, Vol. 23, No. 6, 113 (2010).
[100] J. Baez, U. Schreiber: Higher Gauge Theory, em Categories in algebra, geometry and mathe-
matical physics: a conference in honor of Ross Streets 60th birthday, July 11-16, 2006, editado
por A. Davydov, M. Batanin, M. Johnson, S. Lack, A. Neeman (Contemporary mathematics
431, American Mathematical Society 2007).
[101] I. Bucur, A. Deleanu: Introduction to the Theory of Categories and Functors (John Wiley &
Sons Ltd, London 1970).
[102] S. Awodey: Category Theory (Oxford University Press, New York 2006).
[103] A. Bullivant, M. Calcada, Z. K

adar, P. Martin, J. Faria Martins: Topological phases from higher
gauge symmetry in 3+1D (arXiv:1606.06639 [cond-mat.str-el]).
[104] H. Abbaspour, F. Wagemann: On 2-holonomy (Notes de cours de lUniversite de Nantes,

Nantes 2012).
[105] R. C. de Almeida: Ordem topol

ogica em sistemas 3D a partir do invariante de Yetter
o de mestrado IFUSP, S
(Dissertaca ao Paulo 2017).
[106] H. K. T. Mendonca: Invariante de Yetter e ordem topol orio (Tese de dou-

ogica Ttulo provis
torado IFUSP, S
ao Paulo 2017).
[107] M. F. Araujo de Resende: Molecular structures via eletrostatic confinement in self-dual Abelian
Quantum Double Models with matter (Projeto em desenvolvimento, 2016).
[108] M. F. Araujo de Resende, R. M. Rodrigues: Toric Code plus matter as a toy model for beta
decays (Projeto em desenvolvimento, 2017).
[109] Z.-C. Gu: Neutrino as topological Majorana zero modes: the origin of three generations of
neutrinos and their mass mixing (arXiv:1403.1869 [hep-ph]).
[110] I. J. R. Aitchison, A. J. G. Hey: Gauge Theories in Particles Physics, Volume I: From Relativistic
Quantum Mechanics to QCD (Institute of Physics Publishing, Bristol and Phyladelphia 2003).
[111] M. E. Peskin, D. V. Schroeder: An Introduction to Quantum Field Theory (The Advanced Book
Program, Westview Press, Colorado 1995).
260
REFERE
[112] P. A. Martin: Grupos, Corpos e Teoria de Galois (Editora Livraria da Fsica, S

ao Paulo 2010).
[113] K. Hrbacek, T. Jech: Introduction to Set Theory - Third Edition, Revised and Explained (Marcel
Dekker Inc., New York 1999).
[114] P. R. Halmos: Naive Set Theory (Springer, New York 1974).
[115] M. Tinkham: Group Theory and Quantum Mechanics (Dover Publications Inc., New York
1964).
[116] G. James, M. Liebeck: Representation an Characteres of Groups (Cambridge University Press,

Virtual Publishing 2003).
[117] C. A. Callioli, H. H. Domingues, R. C. F. Costa: A es (Atual Editora,

lgebra Linear e Aplicaco
S
ao Paulo 1990).
[118] P. R. Boff: Elementos de A

lgebras de Hopf (Trabalho de Conclus
ao de Curso UFSC, Flo-
rian
opolis 2009).

PHD Resende

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PHD Resende

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PAULO

Maria Fernanda Araujo de Resende

Orientador: Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho

Tese apresentada ao Instituto de Fsica da USP

Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho IFUSP

Prof. Dr. Fernando Tadeu Caldeira Brandt IFUSP

Prof. Dr. Luis Gregorio Godoy de Vasconcellos Dias da Silva IFUSP

Prof. Dr. Andre Gustavo Scagliusi Landulfo CCNH-UFABC

Prof. Dr. Eduardo Peres Novais de S

Resende, Maria Fernanda Araujo de

Tese (Doutorado) Universidade de S

Orientador: Prof. Dr. Paulo Teotonio Sobrinho

Unitermos: 1. Teorias de gauge;

(Assim falava Zaratustra, F. W. Nietzsche)

o dos nomes das pessoas que agradeco

E a primeira de todas as pessoas que eu preciso agradecer aqui certamente e a minha m

a a segunda pessoa que eu preciso agradecer e, sem sombra de d

o agora professor, mas antigo companheiro de jornada desde o Laborat

Paralelamente a tudo isso, tambem preciso agradecer:

Agradecimentos tambem cabem:

es de uma classe de modelos discretos bidimensi-

In this work, we constructed two generalizations of a class of discrete bidimensional models,

1.2 Sobre o conceito de ordem topol

1.3 A proposta deste trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

I Teorias de calibre discretas 11

2 Teorias de calibre como sistemas vinculados 13

2.2 Teorias de calibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.2.1 Teorias de calibre discretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.2.1 Sobre a colagem de variedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.2.2 O metodo de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

o das teorias discretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.3.1 A perspectiva de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

4 Um breve panorama do toric code 47

4.1 Algumas preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

4.2 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.2.1 Sobre os operadores fsicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

4.2.3 Uma nova quasipartcula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

5.1.1 Semelhancas e diferencas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

5.1.2 Dyons tridimensionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

5.2 A import es de contorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

5.2.1 O Toric Code tridimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

III o de campos de mat

es gerais sobre os Quantum Double Models

6.1.1 Caractersticas gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

6.2 Um exemplo Abeliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

6.2.1 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

6.3.1 Principais propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

o dos operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

o de campos de materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

7.2.1 Um novo diagrama de Heegaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

8 Modelos com campos de mat

8.2 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

8.2.1 Alguns exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

9 Dualidade em modelos com mat

9.2 Propriedades gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

9.2.1 Mais exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

o entre os modelos com materia

10.2 Teorias de calibre com ordem alta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

10.2.1 O que e uma categoria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

10.2.2 Teorias de calibre com ordem dois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

A.1.2 Um exemplo pertinente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

B.1.1 Classes laterais e grupos quocientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

B.2.1 Sobre o conceito de co