1

Optimisation de la production dun GPV par

diffrant techniques MPPT.
MEKHLOUFI M.A, Dr. KORICHI Dris, Dr. ARIF Salem
Dpartement lectrotechnique universit Ammar Teliji Laghouat Laboratoire LDGE UKM-Ouargla Algrie ;
universit Ammar Teliji Laghouat.
Makhloufi.lotfi@gmail.com; dKorichi@gmail.com; s.arif@mail.lagh-univ.dz

Abstract - Lutilisation des nergies renouvelables connat gnralement utilis de MPPT dans les produits commerciaux
de GPV. C'est essentiellement une mthode d'preuve et
une croissance significative dans le monde. Devant la
derreur. MPPT peut efficacement amliorer l'efficacit de
demande croissante dnergie lectrique. On abordera dans
conversion d'nergie solaire des systmes PV. Mthode
cet article l'optimisation de la production dun GPV par
Perturbe-observe (P&O) est employe pour raliser cette
diffrant techniques MPPT. Divers point maximum de
fonction. La mthode P&O en premier mesure la tension et
puissance (MPPT) bases sur le nombre de sondes exiges,
courant initial V(k) et I(k) puis dterminent la puissance P(k) =
la vitesse de la convergence, la capacit d'excuter dans des
V(k)*I(k) alors P(k) rivalisent avec P(k-1), et puis ajoutent une
conditions bruyantes et ambiant variables a t simules et
petite perturbation (C) la tension originale, aprs cela,
discutes. Amlioration de La stabilit du point maximal par
compare la puissance courante l'originale. Si la puissance
contrleur floue a t dcrite.
accrue, la perturbation originale serait employe, si la puissance
diminue, la perturbation originale est change. La commande
Keywords : Gnrateur Photovoltaque (GPV); point est montre dans la figue. 1.
puissance maximal (maximum power point tracking- Bien qu'il soit facile mettre en application l'algorithme de P&O,
MPPT); Contrleur logique floue (Fuzzy Logic Controller- il a un certain nombre de problmes, y compris 1) le systme de
FLC);Algorithme Gntique (AG). PV ne peut pas toujours fonctionner au point maximum de
puissance d au processus lent d'preuve et d'erreur, et l'nergie
I. INTRODUCTION solaire des ranges de PV ne sont pas entirement utilises ainsi;
Systmes photovoltaques gnrateurs dlectricit peuvent 2) le systme de PV peut toujours fonctionner en mode
tre exploits dans diffrents lieux: lectrification des sites d'oscillation mme avec un tat quilibr de radiation, menant
isols, installation dans les btiments ou raccordement direct au de fluctuation au rendement; et
rseau dlectricit,; Le grand avantage est que cette source 3) l'opration du systme de PV peut ne dpiste pas le point
est inpuisable, elle offre une grande scurit dutilisation et elle maximum de puissance d aux changements soudains de la
est propre. Dans ce cadre, notre travail consiste concevoir, radiation. [7] [8]
modliser et raliser un systme PV de moyenne puissance
(1000 W) fonctionnant en rgime continu dans les conditions
optimales indpendamment des conditions mtorologiques
(ensoleillement, temprature) ; Dans le but damliorer le
rendement du gnrateur photovoltaque (GPV) autrement dit
maximiser la puissance dlivre la charge relie aux bornes du
gnrateur, plusieurs critres doptimisation de lefficacit du
systme photovoltaque taient appliqus [1-2], et des
techniques taient suivies pour avoir une bonne adaptation et un
rendement lev. Parmi ces techniques on trouve la technique
de Poursuite du Point de Puissance Maximale ou Maximum
Power Point Tracker, MPPT [3-4], technique de recherche des
points de puissance optimale sans compensation de temprature
et avec compensation de temprature [5,6]. Jusqu'ici, un certain
nombre d'algorithmes de MPPT ont t proposs dans la
littrature, incluant la mthode perturber-et observent P&O,
mthode open- et short-circuit, algorithme incrmental
conductance I&C, et logique floue FLC et rseau de neurone
artificiel neural network-. La comparaison entre ces techniques
Figure 1. Organigramme dcrivant l'algorithme de P&O
est fixe comme objectif en premire tapes, ensuite une II.2. mthode Ouvert- et de court-circuit
contribution d`amlioration est propose. La mthode ouvert- et de court-circuit pour la commande de
II. METHODES EXISTANTES DE MPPT MPPT est base sur la tension et le courant terminaux mesurs
II.1. Perturbe-observe (P&O) des ranges de PV [2]. En mesurant le courant de tension
La mthode perturber-et-observer, galement connue sous le d'ouvrir-circuit ou de court-circuit en temps rel, le point
nom de mthode de perturbation, est l'algorithme le plus maximum de puissance de la range de PV peut tre estim avec
 2

les courbes courant-tension prdfinies de GPV. Cette mthode
comporte une rponse relativement rapide, et ne cause pas des
oscillations dans l'tat d'quilibre. Cependant, cette mthode ne
peut pas toujours produire la puissance maximum disponible
partir des ranges de PV dues l'utilisation des courbes
prdfinies de GPV qui souvent ne peuvent pas efficacement
reflter la situation en temps rel due aux caractristiques de
GPV et aux conditions atmosphriques non-linaires. En outre,
la mesure en ligne de la tension de circuit-ouvert ou le courant
de court-circuit cause une rduction de rendement.
II.3. Algorithme Incrmentale Conductance I&C
Dans cet algorithme on calcul la drive de la puissance de
sortie du panneau. Cette drive dV/dP est nulle au point de
sur le systme de GPV. Aprs tude de la relation entre la
tension de puissance maximale et tension de circuit ouvert ou
l'insolation et la temprature, la commande de rseau
neurologique peut dpister le point maximum de puissance en
ligne.
L'inconvnient de ces commandes est le cot lev de
l'excution d aux algorithmes complexes qui ont besoin
habituellement d'un DSP en tant que leur plateforme de calcul
[5] [8].
III. RESULTATS DE SIMULATION
III.1. LA SIMULATION DE PERTURBENT ET
OBSERVENT L'ALGORITHME (P&O)
Discre te ,
Ts = 5e -006 s.

puissance maximale, positive gauche et ngative droite du powe rgui

XY Graph

Diode1
Terminator

point MPP. La tche principale de l'algorithme par + -i

i
Pb
Scope2

a
m

k
+
- v

+
V1 Scope1
C ontrolled C urrent Source L1

accroissement de conductibilit est de trouver le driv de la

s
-
25 Subsystem1

C
T
T + Diode IGBT
S I - v C1 C

puissance de sortie du PV en ce qui concerne sa tension de

m
Vpv array

E
800 Uout

sortie, celle est dP/dV [7]. La puissance maximal du GPV peut

tre ralise quand dP/dV approches de zro ; Si dP/dV n'est pas Scope
Scope3

troitement zro, le contrleur ajustera la tension du PV point V

I
D CONTROL SIGNAL

par point jusqu' ce que dP/dV approche zro, auquel la range

mppt PO

de PV atteint sa puissance maximale. L'avantage principal de cet

algorithme au-dessus de la mthode de P&O est son processus
de cheminement de puissance rapide. Cependant, il a
l'inconvnient de l'instabilit possible de rendement due
l'utilisation de l'algorithme driv.
En outre le procd de diffrentiation sous les niveaux bas de
l'insolation devient difficile et les rsultats sont insuffisants.
Figure 3. Module GPV tudie par Simulink
Afin d'valuer l'excution de l'algorithme de P&O et autre
algorithme doptimisation, un module de GPV avec une
puissance maximal de 1273Wc watt-crt, le courant de court-
circuit (ISC) 25.44 A et la tension de circuit ouvert (Voc) 66V
dans des conditions d'essai standard d'irradiante (G=1000w/m2)
et de temprature (NOCT) de 25C avec hacheur lvateur -
boost- de (C1=C2=2000F; L=10mH) ont t simuls en
utilisant MATLAB.

Figure 4. I=f(V) caractristique I-V de PV

Figure 2. Organigramme dcrivant l'algorithme de I&C Rapport cyclique D :

II.4. Algorithmes Logique Floue FLC- et autre

Puisque la range de PV montre une caractristique courante
non linaire de tension ou de puissance-tension, son point
maximum de puissance change avec l'insolation et la
temprature. Certains algorithmes tels que la logique floue ou
la commande artificielle de rseau neurologique avec non
linaire et adaptatif en nature ont adapt la commande de PV.
Par la connaissance base les rgles brouilles, commande
brouille peuvent dpister le point maximum de puissance [4]
[9]. Une commande de rseau neurone fonctionne comme un
modle de bote noire, n'exigeant aucune information dtaille Figure 5. Variation de rapport cyclique D

a)Ppv
b) Vload
Figure 6. Ppv et Vload la charge
L'avantage principal de la mthode de P&O est qu'il est facile
de mettre en application, c'est la basse complexit de calcul et
il est applicable pour la plupart des systmes de PV. Il n'exige
aucune information sur la range de PV except la tension
mesure. Pour cette raison, le P&O est un de la mthode le plus
souvent utilise de MPPT de nos jours. Les deux problmes
principaux du P&O sont les oscillations autour du MPP en tats
d'tat d'quilibre comme le montre la figure 6, et des pauvres
dpistant (probablement dans la direction fausse, loin de MPP)
sous des irradiations changeantes rapidement.
III.2. LA SIMULATION DE L'ALGORITHME
(I&C)
Lalgorithme par accroissement de la conductibilit (I&C) est
semblable l'algorithme de P&O. il emploie le rapport
instantan du courant et de la tension (i/v) et la conductibilit
par accroissement di/dv pour obtenir le MPP. L'organigramme
de l'algorithme I&C est montr dans figure.2. Il a l'inconvnient
du cheminement dans la direction fausse pendant des
irradiations changeantes rapidement et de bas tats d'irradiante.
La simulation pour un MPP dpistant pour une irradiante de
1000w/m2 et d'une erreur acceptable de seuil de 1e-6.
Figure 7. Variation de rapport cyclique D
3
a)Ppv
b) Vload
Figure 8. Ppv et Vload
LI&C. Produit le rendement le plus lev. D'autre part, si
l'irradiante diminue, l'efficacit de I&C est galement diminue
et dtriore plus loin aux niveaux trs bas d'irradiante.
III.3. LA SIMULATION DE L'ALGORITHME
Logique Floue FLC
Conception de contrleur de logique floue
La commande de logique floue est dveloppe l'aide de la bote
outils fuzzy toolbox de matlab/simulink. Les entres au
contrleur de logique floue sont E et dE avec E=V/I.
Le changement de la contribution de D (duty-cycle) est la sortie.
Par adhsion triangulaire des fonctions (membership) sont
dcrites les variables de logique floue. Les fonctions
triangulaires d'adhsion sont choisies pour la simplicit et la
Figure.8 montre la base (the fuzzy rule) de rgle cre dans le
travail actuel bas sur le raisonnement et l'exprience intuitifs.
Des adhsions brouilles, NG, NP, ZE, PP, PG sont dfinies
comme Ngative grand, Ngative petit, Zro, Positive petit,
Positive grand. Le schma fonctionnel pour le contrleur de
logique floue est montr sur la Figure 9.
a). Les rgles de FLC en surface
 4

b). Lentre E
b) Vload
Figure 10. Ppv et Vload en fonction de temps
On observant qui le contrleur FLC. Produit le rendement le
plus lev. D'autre part, si l'irradiante diminue, l'efficacit de
FLC est galement reste efficace et fluctuation de rendement
presque nul aux niveaux trs bas d'irradiante.
III.4. LA SIMULATION DE L'ALGORITHME
LOGIQUE FLOUE OPTIMISEE PAR
ALGORITHME GENETIQUE
Algorithme gntique
L'optimisation base par AG [7] [9] [10] est une technique
c). Lentre dE
heuristique adaptative de recherche qui implique la gnration,
l'valuation systmatique et le perfectionnement de la solution
potentielle de conception jusqu' ce qu'un critre darrt soit
rencontr.
Il y a trois oprateurs fondamentaux impliqus dans le
processus de recherche d'un algorithme gntique: choix,
croisement et mutation. Le choix est un processus qui choisit un
chromosome de la population de la gnration courante pour
l'inclusion dans la population de prochaine gnration selon leur
forme physique. L'oprateur de croisement combine deux
chromosomes pour produire un nouveau chromosome
d). la sortie dD
(progniture). L'oprateur de mutation maintient la diversit
gntique d'une gnration de population au prochain et vise
raliser de la variabilit stochastique de AG afin d'obtenir une
Figure 9. Les rgles, Les entres et la sortie de FLC convergence plus rapide.
Les tapes gntiques d'excution d'algorithme sont indiques
ci-dessous:
tape 1: Lisez le nombre de modules relis, de modle
d'insolation et de temprature pour chaque module.
tape 2: Dfinissez la fonction objective et identifient les
paramtres.
tape 3: Produisez de la population initiale.
tape 4: valuez la population par fonction objective.
tape 5: Examinez la convergence. Si satisfait alors arrtez
continuent autrement.
tape 6: Commencez le processus de reproduction par appliquer
les oprateurs gntiques: Choix, croisement et mutation.
tape 7: voluez la nouvelle gnration. Passez l'tape 3. [10]
On va essayer dans ce travail de trouver les fonctions
a) Ppv dappartenances optimales en utilisant les AGs, et cela se fait
par les tapes suivantes :
1. Choix du critre doptimisation : Dans ce travail nous
allons utiliser le critre quadratique minimiser.
J e 2dt . // e Pmax P (1)
Ce choix a t fait dans le but damliorer le temps de rponse
et de rduire les fluctuations.
2. Cration de la population initiale :
 5

La population se compose dun ensemble dindividus, o

chaque individu est compos des trois chromosomes : E, CE et
dD, chaque chromosome est compos dun ensemble de gnes.
Pour le chromosome E les gnes sont : C1, C2, C3, C4.
Pour le chromosome CE les gnes sont : C1, C2, C3, C4
Pour le chromosome dD les gnes sont : C1, C2, C3,
C4
-On dfinit un intervalle de variation de C, C, C (qui est
lespace de recherche) ; qui varie entre [0.01 0.99].
La forme dindividu qui en rsulte est illustre sur le Tableau1:

Chromosome I Chromosome II Chromosome III a). Ppv

C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4
Tableau1. Forme dun individu.
Les relations entre les Ci, Ci, Ci et xi, yi, zi sont donnes par:
x1 (C 4 C 3) ( 0.032)

x 2 C 3 ( 0.032)
x 3 C 1 (0.032)

x 4 (C 1 C 2) (0.032)

y 1 ( C '4 C '3 ) ( 100 )
y 2 C '3 ( 100)
( 2)
y 3 C '1 100
y 4 (C '1 C '2) 100

z1 (C ' '4 C ' '3) ( 0.032)
z 2 C ' '3 ( 0.032)
b). Vload
z 3 C ' '1 0.032
z 4 (C ' '1 C ' '2) 0.032 Figure 12. Ppv et Vload en fonction de temps
On observant qui le contrleur FLC optimise par LAG.
Afin de trouver lindividu solution (individu optimal) on se Produit le rendement le plus lev avec temps de rponse
limite chercher les valeurs des gnes qui sont inconnus. Pour rapide. D'autre part, si l'irradiante diminue, l'efficacit de FLC
atteindre loptimum global, on prend une grande taille de la est galement efficace que contrleur FLC et fluctuation de
population qui est gale 100 individus. rendement presque nul aux niveaux trs bas d'irradiante.
3. Croisement : Pour le croisement on a utilis la mthode de
croisement manipulant des variables continues (croisement On comparant entre diffrant techniques on a les figures
rel), avec une probabilit de croisement Pc=1 et un indice de suivantes de voltage Vload et P puissance dlivre.
distribution n=5.
4. Mutation : on a utilis la mthode de la manipulation de
mutation des variables continues (mutation relle), avec une
probabilit de mutation Pm=1/NG =1/12, et un indice de
distribution n=5.
5. Critre darrt : est quand le nombre de gnration maximal
atteint la valeur 50.

a). Vload

Figure 11. Les rgles de AGFLC en surface


b). Ppv
Figure 13. a). Vload, b)Ppv Puissances dlivre par GPV
L'efficacit des algorithmes a t calcule en utilisant
l'quation suivante:
t2
Pdt
t2 t1
( 3)
P max dt
t1
o le T1 et le T2 sont la mise en train (lever de soleil) et des
temps d'arrt (coucher du soleil) du systme, respectivement, P
est la puissance de rendement de range, et Pmax est la
puissance maximal thorique de PV. L'intgrale dans quation.
3 a t value numriquement et afin de rduire au minimum
les erreurs d'intgration, une petite tape (3s) ont t considrs
[11] [12]. Des rsultats moyens quotidiennement-efficacit pour
I&C et les algorithmes de P&O MPPT sont rcapituls dans le
tableau 2 ainsi que le cas de relier directement la charge PV.
Algorithme MPPT efficacit
Sans MPPT 31.3 %
P&O 81.5 %
I&C 89.9 %
FLC 89 %
AGFLC 91%
Tableau 2: Comparaison d'efficacit entre les algorithmes de
MPPT
L'utilisation faible de GPV dans le cas du raccordement direct
de charge est due la disparit entre la charge et le ROPt -
optimal-qui peuvent tre considrablement amliors en
employant MPT. L'augmentation apparente de l'efficacit
ralise par l'algorithme I&C est en raison de sa capacit de
surmonter les inconvnients d'algorithme de P&O, savoir
changements atmosphriques rapides suivants et des oscillations
dviter autour du MPP.
Habituellement dans la conception de systme de GPV,
l'inclusion de MPPT dpend de la taille du systme et des
caractristiques de charge. C'est parce que le gain dans le
rendement d'nergie ralis par MPPT doit tre quilibr avec
le cot accru de systme. Le rendement plus lev de
l'algorithme I&C le rendement plus rentable que l'algorithme de
P&O.
IV. CONCLUSION
La simulation du systme entier a t faite dans Matlab-
Simulink et ses expositions une excellente excution des
MPPT, avec la fluctuation ngligeable de la tension continue,
cheminement rapide du point optimum de fonctionnement,
L'efficacit du P&O diminue avec d'irradiation faible, mais elle
dpiste le MPP dans les niveaux bas d'irradiance. L'algorithme
P&O n'emploie pas la puissance exacte hors du panneau solaire,
mais une diffrence de la puissance proportionnelle. La quantit
de la puissance change n'a aucun effet sur l'algorithme. Pour
cette raison, la puissance exacte hors du panneau solaire n'est
pas exige.
Des tudes prcdentes avaient combin deux types de
contrleurs flous, le premier pour un rglage grossier applicable
surtout durant ltat transitoire et le deuxime plus fin lorsque la
6
consigne est prt dtre atteinte. Les contrleurs de logique floue
conviennent aux problmes non-linaires o le comportement
dsir de systme en termes de variables d'entre et de sortie
peut tre exprim comme ensemble de rgles smantiques. Ils
prsentent une excution robuste et une bonne rponse dans les
environnements bruyants. Ces observations ont t obtenues
suite plusieurs simulations soumises diffrentes conditions
environnementales (variation dclairement).
References
[1] DR.A.MOUSSI Etude Comparative Entre Les Techniques
Doptimisation Des Systmes De Pompage Photovoltaque
N01, Novembre 2001, pp. 73-79.
[2] E. Mujadi. ANN Based Peak Power Tracking for PV Supplied
DC Motors. Solar Energy, Vol. 69, N.4, 2000, pp: 343-354. C.
Hua,1998
[3] E. Mujadi. PV Water Pumping With a Peck Power Tracker
Using a Simple Six Step Square Wave Inverter. IEEE trans. on
I. A. Vol.33, N.3, may /June 1997, pp:714-721.A. Torres et
al.,1998
[4] B.k. Bose Microcomputer Control of a Residential Photovoltaic
Power Conditioning System. IEEE Trans. I.A., Vol. IA-21, N5,
Sept./Oct. , 1985, pp:1182-1191
[5] C.Hua Implementation of A DSP- Controlled Photovoltaic
System with Peak Power Tracking. IEEE trans. on I.E, vol.45,
N1, 1998, pp:99-107.
[6] I.H.Altas, and al. A Novel on Line MPP Search Algorithm for
PV Arrays. IEEE, trans. on E.C, vol.11, N4, December 1996,
pp:748-754.
[7] Ramaprabha R. and Mathur B. L. Soft computing optimization
techniques for solar photovoltaic arrays - VOL. 6, NO. 10,
OCTOBER 2011.
[8] Dalia H Al_Maamoury, Muhamad Bin Mansor, Ali Assim
Al_Obaidi Active Power Control For A Single-Phase Grid
Connected PV System - International Journal Of Scientific &
Technology Research VOL 2, ISSUE 3, MARCH 2013
[9] C. Larbes, S. M. A. Cheikh, T. Obeidi, A. Zerguerras,
Genetic algorithms optimized fuzzy logic control for the
maximum power point tracking in photovoltaic system.
Renewable Energy, vol. 34, No 10, pp. 2093-2100, 2009
[10] Salah Mohamed Ait-Cheikh Etude, Investigation et conception
dalgorithmes de commande appliqus aux systmes
photovoltaques Magister en Automatique ENP Dcembre 2007
[11] Hussein K H, Muta I, Hoshimo T, Oskada M, Maximum
photovoltaic power tracking: an algorithm for rapidly changing
atmospheric conditions, generation, transmission and
distribution, IEE Proceedings, vol.142, no.1, pp. 59 -64, 1995
[12] KUROKAWA,K Evaluation and measurement technology of
photo voltaic systems Researches of The Electrotechnical
Laboratory - Japan, 1993,947, pp. 64-72
Annexe