Casacin N02-2010

El presente es un recurso de casacin presentado por el acusado Carlos

Huamn Barrios por inobservancia de las normas legales de carcter
procesal sancionadas con nulidad y falta de la motivacin contra la
sentencia 174 del 24/11/2009 que confirmo la sentencia de primera
instancia de fojas 65 del 23/09/2009 que lo conden a un ao y seis meses
de pena privativa de la libertad suspendida y fij en 300 nuevos soles el
monto por reparacin civil por delito contra la familia en la modalidad de
omisin de asistencia familiar en agravio de Mara Susana coronel Vsquez
y de sus hijos Carlos Edward y Susana Leydee Huamn Coronel.
En la casacin se consideraron los siguientes argumentos:
1. El recurso de casacin no es de libre configuracin y para que la
Suprema Sala Penal pueda tener competencia funcional, esta debe
estar elaborada y presentada de conformidad con las disposiciones
previstas en el artculo 428 y sus normas concordantes del Cdigo
procesal penal.
2. Que en el apartados 2 literal b del artculo 427 del nuevo Cdigo
procesal penal establece una restriccin del mbito objetivo del
recurso en relacin con la cuanta de la pena, se requiere que el delito
imputado ms grave tenga sealado en la ley como extremo mnimo
una pena privativa no mayor a 6 aos y el delito objeto de casacin
es de no mayor a 3 o con prestacin de servicio comunitario y por lo
tanto no alcanza el criterio de summa poena que esta instituido en la
norma procesal y por lo tanto escapa de la competencia casacional
del tribunal supremo.
3. A pesar de lo mencionado anteriormente, la norma procesal ha
regulado la casacin excepcional que le permite al tribunal supremo
aceptar el recurso de casacin pero sujeto a que se estime
imprescindible para el desarrollo de doctrina jurisprudencial que no se
aprecian en el presente caso y por lo tanto no hayan existido razones
serias para promover este recurso.
4. Que en este caso debe fijarse una interpretacin jurisprudencial del
delito de omisin a la asistencia familiar pese a que la resolucin
judicial que aprob la liquidacin de pensiones alimenticias no se
encontraba firme por haber sido apelada.
5. Que no debi haberse interpretado de manera extensiva el inc. 2 del
artculo 368 del Cdigo procesal civil ya que dicha norma resultaba
perjudicial.
6. Que para el ejercicio de la accin penal, es requisito de procedibilidad
solo aquel que sea expresamente requerido y si no se encuentra
expresamente establecida entonces no es posible afirmar
concurrencia de requisito de procedibilidad.
7. Que el inc. 1 del artculo 336 del Cdigo procesal penal seala que si
en la denuncia del informe policial o de las diligencias preliminares
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
accin penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y
que se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondr la
formalizacin y la continuacin d la investigacin preparatoria.

Jenniffer Victoria Del Rio Castro 307-A

 8. Que en el artculo 149 del cdigo penal que habla sobre quien omite
cumplir con la obligacin de prestar alimentos que establece una
resolucin judicial, no advierte que en este tipo penal se haga
referencia a cuestiones que condicionen la intervencin punitiva a su
previa satisfaccin de modo que en este delito solo basta el
incumplimiento de la obligacin para que el afectado pueda invocar la
accin penal.
Es por todas estas razones que el recurso de casacin se declar
inadmisible por inobservancia de las normas legales y falta de la motivacin
interpuesto por el acusado.

Jenniffer Victoria Del Rio Castro 307-A