Informe+final+alternaria+tomate+121111111112 (+TEMA+PARA+PROYECTO) Compressed

Versin:01
INFORME FINAL DE ENSAYO DE

Hoja: 1 de 127
EFICACIA
1. INFORMACIN DEL CLIENTE
Nombre del producto: BACTOX WP

Nombre del cliente: Semillas Valle S.A.
Empresa productora: Semillas Valle S.A.
Direccin del cliente : Cra 34 No. 156 Acopi Yumbo
Telfono del cliente : 666-81-39
ENSAYO DE EFICACIA AGRONMICA DEL BIOINSUMOS BACTOX WP (BACILLUS

SUBTILIS) EN EL CONTROL DEL TIZON TEMPRANO (ALTERNARA SOLANI) EN EL
CULTIVO DE TOMATE
1.1 NOMBRE DEL ORGANISMO EXPERIMENTADOR
Departamento Tcnico para Pruebas de Eficacia Agronmica para Bioinsumos y Extractos

Vegetales de Semillas Valle S.A. el cual se encuentra ubicado en Cra. 34 no 14-156
Acopi-Yumbo.
Registrado ante el Instituto Colombiano Agropecuario segn Resolucin No. 003709 del 3
de octubre del 2012.
Responsable de la prueba de eficacia:

Bilogo David Ernesto Reyes Ibarguen identificado con la cedula de ciudadana N
94.544.723 de Cali.
1.2. INTRODUCCIN
En los ltimos diez aos, el comercio mundial hortcola se ha incrementado
considerablemente, gracias al desarrollo de los sistemas de: postcosecha, transporte y
comunicaciones, que han permitido atender los requerimientos de una poblacin mundial
que quiere consumir, alimentos sanos y nutritivos en todas las pocas del ao. De
acuerdo con la definicin propuesta por MacGillivray (1961), las hortalizas son: plantas
herbceas de ciclo anual o bienal excepcionalmente perennes, de prcticas agronmicas
intensivas, utilizadas en la alimentacin humana al estado natural o procesadas.
Presentan un alto contenido de agua (mayor a 70%) as como un bajo contenido
energtico (- de 100 cal/100 g) y una vida til corta en poscosecha (variable desde unos
pocos das a un ao como mximo). A este grupo pertenecen las hortalizas de hoja o
verduras, las que se consume la raz como la zanahoria, las que se utiliza la flor como el
brcoli, las de fruto como el tomate y las hortalizas leguminosas como la arveja (Incoder,
2012)
De acuerdo con datos suministrados por la Organizacin Mundial para la Agricultura y la
Alimentacin (FAO), en el ao 2004 se dedicaron al cultivo de hortalizas 37.496.186 Has,
con una produccin de 605.882.511 Tons registrndose con respecto al ao 2000, un
crecimiento del 15.1% y 17.7 % en rea y produccin respectivamente (Incoder, 2012).
A nivel de especie, el tomate es la hortaliza que registra la mayor cantidad de Has
dedicada a la produccin, en el 2005 se obtuvieron 124.748.292 Ton (33.8%) siendo
China, Estados Unidos y Turqua los principales productores con una participacin del
25.4%, 10.2% y 7.8% respectivamente. Asimismo, las coles obtuvieron una participacin
del 18.8% del total de la produccin hortcola (ver grafica 1). Para el caso de otros
Versin:01
Hoja: 2 de 127
EFICACIA
productos como la cebolla, las berenjenas, la zanahoria y la lechuga, se obtuvo una

participacin del 15.6%, 8.3%, 6.5% y 6.1% respectivamente (Incoder, 2012).
Grafica 1. Participacin en la produccin mundial por especie. Ao 2005
En Colombia desde el ao 1996 se ha mantenido relativamente estable, alrededor de

95.000 has, con una produccin cercana a 1.500.000 toneladas. Por especie sembrada
existe una simetra con la distribucin mundial (Ver grafica 2), sin embargo hay dos
grandes excepciones, la cebolla larga y la ahuyama que representan el 13.5 % y el 3.9 %
del total del rea sembrada y que no grafican en las estadsticas globales. Es de
destacar que a pesar que se siembran ms de 42 especies, en solo siete: arveja, tomate,
cebolla cabezona, cebolla larga, zanahoria, repollo y ahuyama se concentra casi el 85%
del rea sembrada (Incoder, 2012).
Grafica 2. Participacin especies hortcola nacional por superficie cultivada.
1.2.1. RESEA DEL PROBLEMA
En Colombia, el cultivo de tomate abarca unas 14.000 hectreas. Dicho cultivo es atacado
por diversas enfermedades de tipo bacteriolgico, virosas y fungosas, considerada sta
ltima de mayor importancia. Estas enfermedades son tratadas con la aplicacin de
productos qumicos protectores y sistmicos, pero las malas aplicaciones y el excesivo
Versin:01
Hoja: 3 de 127
EFICACIA
uso de estos generan resistencia, perdiendo su efectividad en corto tiempo y mayor

contaminacin al ambiente (Gudiel, 1998, Castro et al., 2002). Debido a esto se trata de
incrementar la produccin controlando todas aquellas enfermedades que causan prdidas
y as disminuir los costos del productor (MAG, 2000, citado por Castro et al., 2002).
El control de fitopatogenos de hortalizas en el pas se est realizando de forma no

adecuada debido a que comnmente se estn utilizando agroqumicos de manera
indiscriminada (sobredosificacin de las dosis recomendadas), o agroqumicos
incorrectos y en casos extremos usan sustancias qumicas que no son para uso agrcola,
lo que conlleva a que los microrganismo adquieran resistencia a las sustancias qumicas,
a su vez hay contaminacin de las cosechas, del agua, del suelo por los agroqumicos.
Tambin se en algunos casos de ve afectada la salud del consumidor y de la persona que
realiza las aplicaciones de los insumos debido a la exposicin continua agroqumicos.
1.2.2 Revisin de literatura
La familia Solancea es reconocida mundialmente por su importancia en trminos de

vegetales cultivables y el amplio rango de utilidad agronmica de sus especies, que
incluyen al importante gnero Solanum (The International Solanaceae Genome Project,
2004, Citado por Castro et al., 2002). Como pas tropical, Colombia puede garantizar la
produccin permanente de muchas especies de esta familia, que se presentan como una
alternativa promisoria de cultivos con mejores posibilidades de competencia en
escenarios de mercados globalizados. Sin embargo, la alta susceptibilidad a patgenos
en las solanceas afecta de forma significativa los cultivos y puede causar grandes
prdidas en la produccin de vegetales y frutos (Castro et al., 2002).
La enfermedad conocida como Tizn Temprano cuyo organismo causal es Alternaria

solani. (Ellis y Martin), Jones y Grout; (Citado por Castro et al., 2002) es una de las ms
frecuentes en el cultivo del tomate, el patgeno fue descrito por primera vez en 1882, a
partir de hojas muertas de papa colectadas en New Jersey; en Gran Bretaa fue
registrada por primera vez en 1904 causando una epidemia de los tomates, por Glasscock
y Waare (Walker, 1959, Citado por Castro et al., 2002). Alternaria solani es uno de las
especies de mayor importancia fitopatolgica por su alta capacidad de supervivencia, ya
sea en poca lluviosa o en poca seca (Gonzlez, 1976, Citado por Castro et al., 2002).
La dispersin de este hongo se realiza mediante el agua de lluvia y el viento (Instituto de
investigaciones agropecuarias, 2001)
Alternaria solani se caracteriza por atacar las hojas, tallos y frutos del cultivo de tomate;
en el caso de las hojas, las lesiones son manchas redondeadas pardo oscuras, las cuales
presentan anillos concntricos delimitados por un halo amarillento. Usualmente las
manchas aparecen primero en las hojas ms viejas (Castro et al., 2002). En el caso del
tallo, aparecen manchas negras, ovales, que permanecen pequeas y bien delimitadas
(Castro et al., 2002). Estas son especialmente dainas cuando estn en la unin del tallo
y una rama lateral, ya que debilitan esta ltima, la cual acaba por romperse cuando los
frutos maduros la sobrecargan. (Walker, 1959, Citado por Castro et al., 2002). Los frutos
pueden infectarse en estado verde y maduro, casi siempre en el extremo del pednculo,
presentndose manchas oscuras, las cuales son hundidas, secas, de forma redondeada y
que al final pueden extenderse y cubrir la mayor parte del fruto. (FUSADES, 1992; CATIE,
1990; Walker, 1959, Citado por Castro et al., 2002).
Versin:01
Hoja: 4 de 127
EFICACIA
1.2 Justificacin
Colombia es un pas agrcola por excelencia y el uso de plaguicidas se ha convertido en

una necesidad bsica en los cultivos de frutas y hortalizas, como una herramienta eficaz
para controlar enfermedades, insectos, malezas y otros organismos que interfieren la
produccin de cultivos. Sin embargo, la utilizacin inapropiada de plaguicidas,
particularmente su uso en exceso, su aplicacin en tiempos no apropiados y en cultivos
en los que no han sido registrados, hacen de estas sustancias un riesgo potencial para la
salud humana y para el ambiente en general, ya que se trata de productos generalmente
txicos, que pueden permanecer como residuos en el producto final que va al consumidor,
y por tanto, reducen su calidad (Muoz, 1992, Citado por Guerrero, 2003). Adems de lo
anterior este uso indiscriminado de agroqumicos induce resistencia a los microrganismos
fitopatogenos, elimina los "enemigos naturales" (biorreguladores y puede ocasionar el
surgimiento de plagas nuevas (Villa et al., 2007). Debido a lo anterior se realiz una
prueba de eficacia para evaluar la efectividad de la bacteria Bacillus subtilis como
ingrediente activo del bioinsumo BACTOX WP en el control del tizn temprano del tomate
para ofrecer al agricultor un insumo amigable con el medio ambiente, que no afecte la
salud del operario ni del consumidor, fcil de aplicar y que a su vez tenga la capacidad de
controlar eficientemente la enfermedad denominada tizn temprano del tomate.
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 General
Se evalu la eficacia del bioinsumo llamado BACTOX WP en el control tizn

temprano (Alternara solani) en el cultivo del tomate (Lycopersicum
esculentum), bajo tratamientos en post siembra.
1.3.2 Especifico
Se determin la(s) dosis ms apropiada(s) del bioinsumo BACTOX WP para
obtener un control efectivo y eficaz (10% de severidad) de las enfermedades
Tizn temprano (Alternaria solani) bajo los tratamientos expuestos sobre las
plantas de tomate (Lycopersicum esculentum).
Se evalu la fitoxicidad del producto BACTOX WP en plantas de tomate
1.4 INFORMACIN GENERAL DEL PRODUCTO
1.4.1 Bioinsumo evaluado

Nombre Comercial: BACTOX WP
Ingrediente Activo: Esporas viables de Bacillus subtilis (10%)
Ingredientes Inertes: microtalco u.s.p c.s.p; oligosacarinas u.s.p.; dispersantes u.s.p;
emulsificantes u.s.p ; agentes estabilizadores y agentes lubricantes u.s.p.
Especificaciones tcnicas:
Viabilidad de esporas: 2 x 10 9 esporas/gramo

Porcentaje de purezas microbiolgicas: 95 98%
pH: 5,5 7.
Humedad: 5 8%
Versin:01
Hoja: 5 de 127
EFICACIA
Presentacin: Polvo mojable para dosis de 500 g. Bolsa doy pack trilaminada con foil
de aluminio y fuelle.
Estabilidad: En empaque sellado hasta por 12 meses a temperatura ambiente.
Almacenamiento: Almacenar a temperatura ambiente, en un lugar seco y
preferiblemente a la sombra
El producto BACTOX WP por su composicin no deja residuos txicos en el
ambiente.
1.4.2 Informacin sobre el testigo comercial
El producto utilizado como testigo comercial es Serenade 1.34 SC producido por la

empresa AGRAQUEST que contiene como ingrediente activo la cepa QST 713 de
Bacillus subtilis con 1.0 x 109 (UFC) por mililitro.
Ingredientes inertes: Aceites Minerales
La categora toxicolgica: II medianamente txico.
El producto cuenta con registro de venta ICA: 5973
1.5 MATERIALES Y MTODOS

1.5.1 Materiales
Bomba de presin constante
Boquilla de cono hueco
Cinta mtrica
Cintas plsticas distintivas
Machete
Estacas
Azadn
Baldes
Jeringas
Mascarilla para gases y vapores
Overol
Fichas bibliogrficas blancas
Cmara fotogrfica digital.
Plntulas de tomate
Mangueras
Tutores
1.5.2 Insumos agrcolas

Bactox WP
Serenade SC 1,34
Triple 15
Agrimins
Aikido
Raudo
Engeo
1.5.3 Seleccin de rea, delimitacin y aleatorizacin de los

tratamientos
En el departamento del Valle del Cauca se seleccionaron dos localidades (EL Cerrito y
Vijes) donde la enfermedad tizn tempano era endmica, y en cada una de estas se
delimitaron 1.170m2 , dichas reas se dividieron en 4 bloques de 292,5m2 y en estos se
Versin:01
Hoja: 6 de 127
EFICACIA
delimitaron 5 reas de 58,5m2 (5mx11,7m). En cada rea se crearon 9 surcos de 5

metros de largo y 1,3 m de distancia entre estos, seguido se procedi a sembrar las
plntulas de tomate ubicndolas a 50cm de distancia entre plntulas para obtener 11
plntulas por surco. Segundo se enumeraron los surcos de forma ascendente, se
ubicaran los 5 surcos centrales (surcos 3, 4, 5, 6 y 7) y en estos se seleccionaron
aleatoriamente 35 plantas, las cuales se marcaron segn el tratamiento a aplicar y
numero de repeticin, debido a que en estas 35 plantas se tomaron los datos de la prueba
de eficacia.
Para iniciar la prueba de eficacia, las reas donde se iban a aplicar los tratamientos
estuvieron libres de arvenses, se instal un sistema de riego por goteo, se instalaron
postes de soporte para el sistema de tutorado de las plntulas de tomate, adems las
reas donde se aplicaron los tratamientos se marcaron segn el tratamiento a aplicar para
hacerlas fcilmente diferenciables.
1.5.3.1 Aplicacin de los tratamientos en cada una de las zonas

Una vez delimitadas y marcadas las areas se procedio a hacer la aplicacin de los
tratamientos a evaluar (ver tabla 2) en cada en cada una de las cinco reas de cada
boque . La aplicacin de estos tratamientos se realiz aleatoriamente.
Tabla 2. Tratamientos a aplicados

Tratamiento Producto a aplicar Dosis a evaluar
1 Bactox WP 1,25g/l
2 Bactox WP 2,5g/l
3 Bactox WP 5g/l
4 Serenade 1,34 SC 1000 ml/ha
5 No aplica No aplica
Los tratamientos 1, 2, 3 y 4 fueron preparados en agua, preparando las sumas requeridas

segn las cantidades de moje neto demandadas de mezcla por tratamiento. El orden de
preparacin de cada tratamiento fue primero medir el 80% del agua a utilizar, seguido se
agregaron los bioinsumos y por ltimo se agreg el 20% del agua faltante. Los
tratamientos se aplicaron con una bomba de presin constante y las aplicaciones se
realizaron al rea foliar de cada planta con una boquilla de cono hueco (frecuencia de
aplicacin de siete das iniciando el mismo da del trasplante).
1.5.4 Labores agronmicas

En la tablas 3 se ilustran las labores agronmicas que se realizaron en cada una de las
zonas. Los insumos agrcolas que se aplicaron en las zonas para la fertilizacin y el
control de plagas fueron iguales y a su vez las dosis; pero cabe resaltar que lo nico que
vari fue el tratamiento para el control de la tizn temprano (ver tabla 2). Adems a las
unidades experimentales no se les practico control cultural de deshoje fitosanitario.
Tabla 3. Labores agronmicas realizadas en las localidades (Vijes y El Cerrito).
Labor Producto Dosis dds

1 Triple 15 1 bulto/ha 0
1 Agrimins bulto 0
2 Bactox WP 1,25g/l 0
Versin:01
Hoja: 7 de 127
EFICACIA
2 Bactox WP 5g/l 0
2 Serenade SC 5g/ha 0
2 Control No aplica 0
3 Bactox WP 5g/l 7
3 Serenade SC 5ml/l 7
4 Bactox WP 5g/l 14
5 Bactox WP 5g/l 21
6 Agrimins bulto 25
7 Bactox WP 5g/l 28
8 Bactox WP 5g/l 35
9 Bactox WP 5g/l 42
10 Bactox WP 5g/l 49
11 Agrimins bulto 50
dds: das despus de la siembra.
Versin:01
Hoja: 8 de 127
EFICACIA
1.2.1 Medicin de incidencia y severidad

En cada una de las zonas se medi la incidencia y severidad de la enfermedad tizn
temprano, para ello se seleccionaron 35 plantas al azar en los cinco surcos centrales de
cada rea y a los 0, 7,14, 21, 28, 35, 42, 49 y 56 das despus de ser trasplantadas las
plantulas de tomate se realizaron las respectivas mediciones (Incidencia y Severidad)
1.2.1.1 Toma de datos de incidencia

Se evalu en las 35 plantas seleccionadas de cada una las reas la presencia de
sntomas de la enfermedad denominada tizn temprano. Con dicha informacin se
ejecut la frmula uno.
Formula 1: como calcular la Incidencia de enfermedades
N de Plantas Enfermas
% Incidencia = X 100
N Total de Plantas evaluadas
1.2.1.2 Toma de datos de severidad

En las 35 plantas seleccionadas en cada rea se evalu el avance de la enfermedad
utilizando las escala propuesta por British Mycology society (ver tabla 4). Los datos de
severidad de cada una de las 35 plantas seleccionadas en cada rea se promediaran
para obtener la severidad por rea.
Tabla 4. Escala de severidad de British Mycology society para medir la severidad de
enfermedades foliares (Mendoza & Torres, 2005).
Escala % de dao rea foliar con manchas

0 0-0 Toda el are foliar de la planta sin manchas
1 0,1-5 De 5 a 10 manchas en el rea foliar
2 6-10 de la planta se encuentra manchada
3 11-25 1/3 de la planta se encuentra manchada
4 26-50 de la planta se encuentra manchada
5 51-75 El 75% de la planta se encuentra afectada
6 76-100 Todas las hojas muertas tallos muertos o muriendo
1.6 DISEO EXPERIMENTAL
1.6.1 Anlisis de la incidencia.
La incidencia es inicialmente una variable binaria (0 1) la cual se puede convertir en

binomial (nmero de casos positivos en 35 plantas) y puede analizarse como una variable
beta si se toma el promedio por cada una de las rplicas. En este caso, despus del
anlisis de cada opcin, la ltima forma fue la seleccionada por presentar mejor ajuste en
ambas enfermedades y en ambas localidades.
El modelo ajustado es entonces:
log(/(1-))=+++()
En donde
=Incidencia
Versin:01
Hoja: 9 de 127
EFICACIA
=Intercepto del modelo

=Representa el efecto del tratamiento
=Representa el efecto de la semana de muestreo (tiempo)
=Representa la interaccin tratamiento por tiempo

log(/(1-)) se conoce como la funcin logit y se usa de funcin de enlace en el modelo.
Para determinar la incidencia en cada tiempo en cada tratamiento luego de ajustado el
modelo se procedi a despejar en el modelo ajustado lo que se conoce como la inversa
de la funcin de enlace.
El modelo anterior correspondi a un diseo factorial de dos factores, un factor ser el

tratamiento a aplicar el cual tendr cinco niveles: Bactox WP 1,25g/l, Bactox WP 2,5g/l,
Bactox WP 5g/l, Serenade 1,34 SC 5ml/l y Control. El segundo factor fue el tiempo que
tuvo nueve niveles: 0, 7,14, 21, 28, 35, 42, 49 y 56 das despus de haber iniciado el
ensayo. Cada tratamiento tuvo 4 repeticiones y las variables de respuesta fueron
porcentaje de incidencia. En los casos donde se detectaron diferencias significativas entre
los tratamiento se procedi a realizar la prueba de separacin de medias DMS (Diferencia
mnima significativa con la distribucin t) con el objetivo de determinar cul o cules de los
tratamientos presentaban las diferencias. Cabe resaltar que en todos los anlisis se
trabajara con un nivel de significancia del 5%.
1.6.2 Anlisis de la severidad
La severidad no se ajusta a una distribucin normal por lo que se analiz como una
variable gama luego de diversos anlisis preliminares.
El modelo ajustado es:
log()=+++()
En donde
=Severidad
=Intercepto del modelo
=Representa el efecto del tratamiento
=Representa el efecto de la semana de muestreo (tiempo)

=Representa la interaccin tratamiento por tiempo
log() se conoce como la funcin logartmica y se usa de funcin de enlace en el modelo.
Para determinar la severidad en cada tiempo en cada tratamiento luego de ajustado el

modelo se procedi a despejar en el modelo ajustado lo que se conoce como la inversa
de la funcin de enlace.
El modelo anterior correspondi a un diseo factorial de dos factores, un factor ser el
tratamiento a aplicar el cual tuvo cinco niveles: Bactox WP 1,25g/l, Bactox WP 2,5g/l,
Versin:01
Hoja: 10 de 127
EFICACIA
Bactox WP 5g/l, Serenade 1,34 SC 5ml/l y Control. El segundo factor fue el tiempo que
tuvo nueve niveles: 0, 7,14, 21, 28, 35, 42, 49 y 56 das despus de haber iniciado el
ensayo. Cada tratamiento tuvo 4 repeticiones y las variable de respuesta fue severidad.
En los casos donde se detectaron diferencias significativas entre los tratamiento se
procedi a realizar la prueba de separacin de medias DMS (Diferencia mnima
significativa con la distribucin t) con el objetivo de determinar cul o cules de los
tratamientos presentaban las diferencias. Cabe resaltar que en todos los anlisis se
trabajara con un nivel de significancia del 5%.
1.7 NUMERO DE TRATAMIENTOS

El nmero de tratamientos a aplicados se ilustran en la tabla 2.
1.8 NUMERO DE REPETICIONES
Cada uno de los tratamientos que se aplicaron en las zonas tuvo cuatro repeticiones.
1.9 ANLISIS ESTADSTICO

Los anlisis estadsticos que se realizaron se ejecutaron por variable de respuesta
1.9.1 Tamao de la muestra
Formula para calcular el tamao de la muestra
Donde:
n: Tamao de la muestra
Z: 1.96 para un nivel del 95% de confianza
p: frecuencia esperada del factor a estudiar
q: 1-p
B: precisin o error admitido (5%)
1.9.2 Test tipo III de efectos fijos.
En este anlisis se prueba si existe efecto de cada uno de los factores del modelo, en
este caso se hace para los tratamientos, para las evaluaciones y para las interacciones.
Si el p-valor es menor a 0.05 se concluye que ese factor es significativo al 5% de
significancia.
Versin:01
Hoja: 11 de 127
EFICACIA
Si para la interaccin, el p-valor es menor a 0.05, se concluye que las diferencias entre
tratamientos no son las mismas en todas las evaluaciones.
El test tipo III de efectos fijos reemplaza al tradicional anlisis de varianza (Anova).
Efecto atribuible al factor A
Ho: 1..= 2..=.= a.. v/s H1: i.. j.., para algn i,j
Reglas de rechazo de Ho:
rechace Ho si el valor-p<0,05, donde valor p=(1-P(F<FA)
Fijar y rechazar Ho si FA> F1-(a-1,n-ab)

Efecto atribuible al factor B.
Ho: .1.= .2=.= .b. v/s H1: .i. .j, para algn i,j
rechace Ho si el valor-p<0,05, donde valor p=(1-P(F<FB)
Fijar y rechazar Ho si FB> F1-(b-1,n-ab)
Efecto atribuible a la interaccin A y B

Ho: ij.+ = .j.+ i.. v/s H1: ij.+ .j.+ i, para todo i,j

Rechace Ho si el valor-p<0,05, donde valor p=(1-P(F<FAB)
Fijar y rechazar Ho si FAB> F1-(a-1)(b-1),n-ab)
1.9.3 Pruebas de separacin de medias de tratamientos.

Se utiliz la prueba DMS cuyo estadstico de prueba sigue aproximadamente una
distribucin t-student.
1.9.4 Pruebas de separacin de medias de tratamientos dentro de cada
una de las evaluaciones.
Con la prueba DMS cuyo estadstico de prueba sigue aproximadamente una distribucin t-
student.
En la localidad 1 se analizaron las evaluaciones de la cuarta semana (da 28) en adelante,

en la localidad 2 de la sptima semana (da 49) en adelante. Lo anterior debido que antes
de esas evaluaciones todos los tratamientos en todas las rplicas tenan una incidencia
de cero. (Por tanto la severidad tambin).
Versin:01
Hoja: 12 de 127
EFICACIA
1.9.5 Interpretacin de los anlisis estadsticos

1.9.5.1 Tamao de la muestra
El tamao de la muestra se obtuvo basndose en la frmula para calcular el tamao de la
muestra, asumiendo que la frecuencia esperada de las variables estudiadas era de 0.1, el
nivel de confianza del 95% (Z=1,96) y el error admitido de 0.05, por ende el tamao de la
muestra fue de 139 plantas por tratamiento.
Test tipo III de efectos fijos
En esta prueba de eficacia el factor A correspondi a al tratamiento a aplicar para el

control de tizn temprano y presento cinco niveles que correspondieron a Bactox WP
1,25g/l, Bactox WP 2,5g/l, Bactox WP 5g/l, Serenade 5g/l y Control. El factor B
correspondi al tiempo en que se realizaron las evaluaciones, este factor present nueve
niveles que fueron 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42 ,49 y 56 das despus de haber iniciado el
ensayo.
Factor A: Tratamientos a aplicados
Ho: Hay diferencias significativas entre los tratamientos a aplicados
Hi: No hay diferencias entre los tratamientos a aplicados
Si el diseo indica que hay diferencias entre los tratamientos aplicados, esto quiere decir
que por lo menos uno de los tratamientos tiene un mejor control de tizn temprano. Si el
diseo factorial indica que no hay diferencias entre los tratamientos aplicados,
demostrara que las tratamientos aplicados estn teniendo estadsticamente el mismo
desempeo en el control de tizn temprano.
Factor B: tiempo transcurrido despus de iniciado el ensayo
Ho: No hay diferencias significativas en el desarrollo de la enfermedad denominada Tizn
temprano.
Hi: Hay diferencias significativas en el desarrollo de la enfermedad denominada tizn
temprano.
Si el diseo factorial indica que hay diferencias significativas entre los tiempos, esto
significara que por lo menos en uno de los tiempos la enfermedad tizn temprano
presenta un comportamiento diferente. Si el diseo factorial indica que no hay diferencias
entre los tiempos, quiere decir que en todos los tiempos la enfermedad denominada tizn
temprano se comporta igual.
Interaccin factor A Y B: interaccin entre el tratamiento a aplicar y el tiempo

Ho: No hay interaccin entre el tratamiento a aplica y el tiempo
Hi: Hay interaccin entre el tratamiento a aplicar y el tiempo
Si el diseo factorial indica que hay interaccin entre el tratamiento a aplicar y el tiempo,
significa que dependiendo del tratamiento a aplicado se vio afectado el desarrollo de la
enfermedad tizn temprano a travs del tiempo. Si el diseo factorial indica que no hay
Versin:01
Hoja: 13 de 127
EFICACIA
interaccin entre el tratamiento y el tiempo esto indica que el desarrollo de la enfermedad

tizn temprano no se vio afectada por el tratamiento aplicado
2. Desarrollo
El ensayo de eficacia se desarroll en el departamento del Valle del Cauca en los
municipios de El Cerrito y Vijes.
2.1 rea de parcela o unidad experimental

El rea de la parcela donde se apicararon los tratamientos fue de 58.5m2. Resaltando que
en cada bloque hubo 5 parcelas que correspondan a las reas donde se aplicaron cada
uno de los tratamientos a evaluados (ver tabla 2) y en cada zona hubo 4 bloques.
2.2 rea de cosecha o rea til

El rea de cada uno de las repeticiones en la cual se tomaron los datos de incidencia y
severidad fue de 32,5m2 (rea correspondiente a los surcos 3,4,5,6, y 7).
2.3 Escalas de evaluacin a utilizar
La escala que se utiliz para medir el dao causado por la enfermedad denomina tizn
temprano fue la propuesta por British Mycology society (ver taba 4).
2.4 poca de evaluacin
La poca en el cual se medi la incidencia y la severidad de Tizn temprano fue a los 0,
7,14, 21, 28, 35, 42, 49 y 56 das despus de haber iniciado el ensayo que
correspondieron a las pocas vegetativa, floracin, llenado y cosecha del cultivo.
2.5 pocas y mtodo de aplicacin

La aplicacin de los tratamientos se realiz cada siete das durante 49 das, realizando la
primera aplicacin el da del trasplante de las plntulas de tomate (da 0). Estas
aplicaciones se realizaron con una boquilla de cono hueco dirigindolas a las hojas de las
plantas de forma que todo el follaje qued bien asperjado con el tratamiento que se aplic.
2.6 Cronograma
A continuacin se encuentra las fechas en que se realizaron cada una de las labores
agronmicas del cultivo en cada una de las localidades de los municipios de El Cerrito y
Vijes (Ver tabla 5).
Tabla 5. Cronograma de labores a realizar en El Cerrito y Vijes.
Localidad 1 Localidad 2
Labor Producto Dosis dds Vijes
El Cerrito
1 Bactox WP 1,25g/l 0 10/05/2013 21/06/2013
1 Bactox WP 2,5g/l 0 10/05/202013 21/06/2013
1 Bactox WP 5g/l 0 10/05/202013 21/06/2013
1 Serenade SC 5ml/l 0 10/05/202013 21/06/2013
1 Control No aplica 0 10/05/202013 21/06/2013
2 Triple 15 1 bulto/ha 7 17/05/202013 28/06/2013
2 Nutisem bulto 7 17/05/202013 28/06/2013
Versin:01
Hoja: 14 de 127
EFICACIA
3 Bactox WP 1,25g/l 7 17/05/202013 28/06/2013

3 Bactox WP 2,5g/l 7 17/05/202013 28/06/2013
3 Bactox WP 5g/l 7 17/05/202013 28/06/2013
3 Serenade SC 5ml/l 7 17/05/202013 28/06/2013
4 Bactox WP 1,25g/l 14 24/05/202013 05/07/2013
4 Bactox WP 2,5g/l 14 24/05/202013 05/07/2013
4 Bactox WP 5g/l 14 24/05/202013 05/07/2013
4 Serenade 5ml/l 14 24/05/202013 05/07/2013
5 Bactox WP 1,25g/l 21 31/05/202013 12/07/2013
5 Bactox WP 2,5g/l 21 31/05/202013 12/07/2013
5 Bactox WP 5g/l 21 31/05/202013 12/07/2013
5 Serenade 5ml/l 21 31/05/202013 12/07/2013
6 Triple 15 1 bulto/ha 25 04/06/202013 16/07/2013
6 Microsem bulto 25 04/06/202013 16/07/2013
7 Bactox WP 1,25g/l 28 07/06/202013 19/07/2013
7 Bactox WP 2,5g/l 28 07/06/202013 19/07/2013
7 Bactox WP 5g/l 28 07/06/202013 19/07/2013
7 Serenade SC 5ml/l 28 07/06/202013 19/07/2013
8 Bactox WP 1,25g/l 35 14/06/2014 26/07/2013
8 Bactox WP 2,5g/l 35 14/06/2014 26/07/2013
8 Bactox WP 5g/l 35 14/06/2014 26/07/2013
8 Serenade SC 5ml/l 35 14/06/2014 26/07/2013
9 Bactox WP 1,25g/l 42 21/06/202013 02/08/2013
9 Bactox WP 2,5g/l 42 21/06/202013 02/08/2013
9 Bactox WP 5g/l 42 21/06/202013 02/08/2013
9 Serenade SC 5ml/l 42 21/06/202013 02/08/2013
10 Bactox WP 1,25g/l 49 28/06/202013 09/08/2013
10 Bactox WP 2,5g/l 49 28/06/202013 09/08/2013
10 Bactox WP 5g/l 49 28/06/202013 09/08/2013
10 Serenade SC 5ml/l 49 28/06/202013 09/08/2013
Versin:01
Hoja: 15 de 127
EFICACIA

11 Triple 15 1 bulto/ha 50 29/06/202013 10/08/2013
11 Microsem bulto 50 29/06/202013 10/08/2013
dds: das despus de la siembra
3. Datos a tomar
3.1 Numer de plantas por muestreo
Los datos tomados en las unidades experimentales de cada uno de las reas donde
se aplicaron los tratamientos fueron:
Nmero de total de plantas evaluadas
Nmero de plantas evaluadas que no presentaron sntomas de tizn
temprano
Nmero de plantas que presentaron sntomas de tizn temprano. En estas
se midi el grado de afeccin producido por las enfermedades tizn
temprano utilizando la escala propuesta por la British Mycology society (ver
tabla 4).
3.2 Medidas de las evaluaciones
En cada uno de los muestreos que se realizaron se evalu la incidencia y la severidad

de tizn temprano. La toma de estos datos se hizo a los 0, 7,14, 21, 28, 35, 42, 49 y
56 das despus de haber trasplantado las plntulas de tomate.
3.3 Evaluacin de los efectos directos sobre los cultivos
Para la evaluacin de fitotoxicidad, se aplic la dosis mxima utilizada en el ensayo

con una frecuencia de aplicacin de 7 das desde el trasplante hasta los 49 das
despus; evaluando visualmente el impacto negativo o positivo del producto a los 7 y
14 das despus la cada aplicacin (DDA), utilizando la escala que se describe en la
tabla 6.
Tabla 6.Escala E.W.R.S para fitotoxicidad
SINTOMAS DE FITOTOXICIDAD
PUNTUACIN
0 Ausencia de sntomas
1 Sntomas muy leves, amarillamiento
2 Sntomas leves, cierta atrofia, amarillamiento
3 Clorosis y/o atrofia ms aguda
4 Fuerte clorosis y atrofia
5 Daos crecientes a detencin del crecimiento
6 Daos crecientes a muerte parcial
7 Daos crecientes a muerte total
8 Muerte total del cultivo
Versin:01
Hoja: 16 de 127
EFICACIA
3.4 Datos meteorolgicos del ambiente y del suelo

En el momento de realizar la aplicacin se tomaron los datos referentes a la
temperatura, humedad relativa, tipo de suelo. Se debe reportar si existen situaciones
extremas tales como sequas graves o prolongadas, o lluvias muy cercanas a la
aplicacin que se puedan presentar durante el ensayo. Se deber llevar un registro de
lluvias diarias desde el momento de la aplicacin hasta la ltima evaluacin de campo.
3.4.1 Medicin de temperatura ambiental y humedad relativa

El da de la aplicacin de los tratamientos con la ayuda de un higrmetro se midi la
temperatura ambiente y la humedad relativa del rea. Pero a su vez se obtuvieron los
datos de humedad relativa de todos los das que dur la prueba de eficacia. Estos
datos se obtuvieron en la estacin meteorolgica ms cercana.
3.4.1 Determinacin del tipo de suelo.

Para determinar el tipo de suelo se tom una muestra de suelo de cada una de las
reas donde se ejecutaron las pruebas de eficacia y se mandaron a un laboratorio de
suelos que contaba con la tecnologa y el personal idneo para realizar este tipo de
pruebas.
4. Resultados
4.1 Datos meteorolgicos del ambiente y suelo
A continuacin se encuentran los datos de humedad y precipitacin que se
presentaron en cada una de las localidades, como tambin los resultados de los
anlisis de suelo de cada una de estas.
4.1.1 Datos ambientales

En las tablas 7 y 8 se encuentran los datos de precipitacin y humedad de las
localidades uno y dos.
Tabla 7. Datos ambientales les de la localidad uno

Temperatura Humedad relativa Radiacin Precipitacin
Estacin (C) (%) Solar (mm)

FECHA
meteorolgica
(cal/cm)
Mnima Media Mxima Oscilacin Mnima Media Mxima Da
10/05/2013 Ginebra 18,6 23,5 30,5 11,9 49 82 100 399 0
11/05/2013 Ginebra 18,3 22,3 27,3 9 63 90 100 235 1,1
12/05/2013 Ginebra 17,2 22,4 30,4 13,2 48 85 100 303 0,1
13/05/2013 Ginebra 18,7 22,4 30,4 11,7 55 89 100 273 35,2
14/05/2013 Ginebra 19,7 23,2 29,5 9,8 52 87 100 311 0,2
15/05/2013 Ginebra 19,9 22,3 28,9 9 58 91 100 259 17,8
16/05/2013 Ginebra 19,6 22,4 27,2 7,6 66 88 100 284 0,9
17/05/2013 Ginebra 19,9 22 25,9 6 70 91 100 217 1
18/05/2013 Ginebra 18,1 23,6 31,1 13 49 81 100 419 0
19/05/2013 Ginebra 20 23,6 29 9 57 83 100 285 0

Versin:01
Hoja: 17 de 127
EFICACIA
20/05/2013 Ginebra 19,7 23,5 29,9 10,2 51 84 100 320 3,6
21/05/2013 Ginebra 19,1 21,5 26,1 7 66 93 100 223 29,9
22/05/2013 Ginebra 19.6 22.3 28.5 8.9 60 90 100 300 4.5
23/05/2013 Ginebra 19.4 22.1 27.3 7.9 63 89 100 292 10.5
24/05/2013 Ginebra 18.9 22.5 29.1 10.2 51 88 100 337 2.6
25/05/2013 Ginebra 18.3 23.3 30.4 12.1 49 81 100 398 0.0
26/05/2013 Ginebra 18.9 22.2 28.7 9.8 57 88 100 302 38.5
27/05/2013 Ginebra 19.0 22.1 29.0 10.0 60 90 100 320 1.2
28/05/2013 Ginebra 18.8 22.1 28.2 9.4 55 87 100 285 9.0
29/05/2013 Ginebra 19.5 22.6 28.9 9.4 54 87 100 359 1.9
30/05/2013 Ginebra 19.5 22.8 28.4 8.9 57 85 100 335 0.2
31/05/2013 Ginebra 19.3 21.0 23.6 4.3 71 92 100 185 5.5
01/06/2013 Ginebra 16.6 22.2 29.1 12.5 54 85 100 399 4.8
02/06/2013 Ginebra 18.4 23.1 30.1 11.7 50 83 100 403 0.2
03/06/2013 Ginebra 18.7 23.9 30.6 11.9 47 80 100 333 0.0
04/06/2013 Ginebra 19.7 24.0 29.7 10.0 50 79 100 343 0.0
05/06/2013 Ginebra 19.6 23.7 29.4 9.8 48 78 98 351 0.0
06/06/2013 Ginebra 17.9 23.2 29.8 11.9 49 78 99 332 0.0
07/06/2013 Ginebra 18.8 23.4 28.9 10.1 51 80 99 224 0.0
08/06/2013 Ginebra 18.8 23.8 30.6 11.8 47 79 99 361 0.0
09/06/2013 Ginebra 18.7 23.8 30.8 12.1 47 78 99 358 0.0
10/06/2013 Ginebra 18.3 23.8 30.0 11.7 48 77 99 196 0.0
11/06/2013 Ginebra 20.2 23.4 28.7 8.5 57 79 96 214 0.0
12/06/2013 Ginebra 19.8 23.4 30.1 10.3 50 82 100 314 3.3
13/06/2013 Ginebra 19,3 24,2 30,5 11,2 51 78 98 361 0
14/06/2013 Ginebra 19,2 22,8 28,4 9,2 60 88 100 286 17
15/06/2013 Ginebra 18,7 22,8 29,8 11,1 54 85 100 354 0
16/06/2013 Ginebra 19,9 24,1 31 11,1 50 81 98 318 0
17/06/2013 Ginebra 19,3 24 29,7 10,4 50 80 99 334 0
18/06/2013 Ginebra 19 24,3 31 12 48 79 100 350 0
19/06/2013 Ginebra 20,3 24,1 29,6 9,3 48 76 95 332 0
20/06/2013 Ginebra 19,3 23,7 30,3 11 49 78 99 349 0
21/06/2013 Ginebra 18,5 24 31,1 12,6 48 76 98 412 0
22/06/2013 Ginebra 19,5 24,7 31,8 12,3 46 75 98 378 0
23/06/2013 Ginebra 20,3 24,4 30,9 10,6 49 77 96 299 0
24/06/2013 Ginebra 21,2 24,3 29,7 8,5 53 75 93 316 0,2
25/06/2013 Ginebra 19,7 24 30,6 10,9 45 76 98 330 0
26/06/2013 Ginebra 19,4 24,3 31,5 12,1 43 76 97 343 0
27/06/2013 Ginebra 19,9 23,2 29 9,1 58 83 96 217 5,2

Versin:01
Hoja: 18 de 127
EFICACIA
28/06/2013 Ginebra 19 22,1 28,3 9,3 53 86 100 299 2
29/06/2013 Ginebra 18,1 23 29,1 11 47 79 100 398 0
30/06/2013 Ginebra 19,5 21,7 26,3 6,8 53 86 100 191 3
01/07/2013 Ginebra 18,5 22,1 29,7 11,2 47 84 100 343 0,1
02/07/2013 Ginebra 18,1 22,4 29,3 11,2 50 81 100 366 0,1
03/07/2013 Ginebra 17,1 23,1 29,2 12,1 47 75 98 362 0
04/07/2013 Ginebra 19 22,8 30,2 11,2 45 80 98 430 8,6
05/07/2013 Ginebra 18,4 22,1 29,4 11 48 87 100 376 4,3
Tabla 8. Datos ambientales de la localidad dos
Temperatura Humedad relativa Radiacin Precipitacin
Estacin (C) (%) solar (mm)

FECHA
meteorolgica
(cal/cm)
Mnima Media Mxima Oscilacin Mnima Media Mxima Da
15/05/2013 San Marcos 20,2 22,3 28,8 8,6 64 92 100 299 15
16/05/2013 San Marcos 20 22,8 28,2 8,2 63 87 100 369 5,5
17/05/2013 San Marcos 19,6 22,6 26,5 6,9 68 87 100 320 0,2
18/05/2013 San Marcos 19,2 24 30 10,8 53 81 100 483 0
19/05/2013 San Marcos 19,7 24,3 29,5 9,8 58 80 98 468 0
20/05/2013 San Marcos 20,4 23,8 30,1 9,7 53 82 98 393 1,9
21/05/2013 San Marcos 19,4 21,7 24,4 5 77 92 100 296 29,8
22/05/2013 San Marcos 19.8 22.9 28.2 8.4 59 87 100 423 10.8
23/05/2013 San Marcos 19.6 21.9 25.9 6.3 72 91 100 358 10.0
24/05/2013 San Marcos 19.5 23.3 28.1 8.6 61 84 99 384 0.1
25/05/2013 San Marcos 19.2 23.7 30.0 10.8 54 81 100 548 0.0
26/05/2013 San Marcos 19.0 22.3 29.5 10.5 60 89 100 404 28.2
27/05/2013 San Marcos 19.0 22.9 28.8 9.8 61 86 100 491 0.1
28/05/2013 San Marcos 20.0 22.8 28.2 8.2 61 85 100 335 25.2
29/05/2013 San Marcos 17.4 23.0 28.8 11.4 57 82 100 479 0.0
30/05/2013 San Marcos 18.9 23.2 28.7 9.8 56 83 100 463 0.0
31/05/2013 San Marcos 19.8 21.4 25.9 6.1 64 91 100 208 6.6
01/06/2013 San Marcos 17.8 23.0 29.1 11.3 55 81 100 563 0.0
Versin:01
Hoja: 19 de 127
EFICACIA
02/06/2013 San Marcos 19.1 23.8 30.1 11.0 49 80 99 582 0.0
03/06/2013 San Marcos 18.6 24.4 31.2 12.6 46 79 99 525 0.0
04/06/2013 San Marcos 19.8 24.3 29.5 9.7 58 79 99 387 0.0
05/06/2013 San Marcos 20.0 24.3 29.6 9.6 57 78 97 484 0.0
06/06/2013 San Marcos 17.8 23.6 29.7 11.9 55 78 99 438 0.0
07/06/2013 San Marcos 19.3 24.0 29.1 9.8 59 80 98 393 0.0
08/06/2013 San Marcos 18.3 24.4 31.3 13.0 49 78 99 443 0.0
09/06/2013 San Marcos 18.0 24.3 30.7 12.7 50 77 99 519 0.0
10/06/2013 San Marcos 19.2 24.0 29.9 10.7 55 79 98 500 0.0
11/06/2013 San Marcos 20.6 23.8 28.4 7.8 61 80 97 335 0.0
12/06/2013 San Marcos 19.6 23.8 30.3 10.7 53 78 98 452 0.0
13/06/2013 San Marcos 18,8 24,5 31,2 12,4 49 76 98 541 0
14/06/2013 San Marcos 19,1 23,3 28,9 9,8 56 84 100 359 8,3
15/06/2013 San Marcos 18,8 23,2 29,2 10,4 60 84 100 437 0
16/06/2013 San Marcos 19,8 24,3 31 11,2 54 80 99 476 0
17/06/2013 San Marcos 19,1 24,2 30,3 11,2 55 79 98 502 0
18/06/2013 San Marcos 18,9 24,5 31 12,1 52 79 99 451 0
19/06/2013 San Marcos 21,2 25 30,5 9,3 53 72 90 487 0
20/06/2013 San Marcos 18,7 24,4 30,4 11,7 53 76 98 559 0
21/06/2013 San Marcos 18,3 24,3 30,7 12,4 50 76 98 517 0
22/06/2013 San Marcos 18,9 24,8 31,5 12,6 47 76 98 583 0
23/06/2013 San Marcos 19,6 24,7 31,2 11,6 52 77 97 474 0
24/06/2013 San Marcos 21 24,9 29,9 8,9 52 73 95 544 0,2
25/06/2013 San Marcos 20,4 24,5 30,3 9,9 51 74 94 533 0
26/06/2013 San Marcos 19,8 24,7 30,6 10,8 52 76 96 503 0,3
27/06/2013 San Marcos 20 24 29,7 9,7 57 78 96 331 1,3
28/06/2013 San Marcos 19,1 22,9 28,4 9,3 56 81 99 439 0,3
29/06/2013 San Marcos 18,9 23,5 29,4 10,5 49 77 99 504 0
30/06/2013 San Marcos 19,1 22,1 27,6 8,5 57 84 98 288 0,3

Versin:01
Hoja: 20 de 127
EFICACIA
01/07/2013 San Marcos 17,7 22,3 29,8 12,1 49 82 98 442 0,1
02/07/2013 San Marcos 17,5 22,5 29,3 11,8 51 80 100 416 0
03/07/2013 San Marcos 16,7 22,8 28,6 11,9 53 77 98 443 0
04/07/2013 San Marcos 18,8 23,4 29,7 10,9 51 76 97 499 0
05/07/2013 San Marcos 18,2 23,2 29,8 11,6 52 78 98 514 0
06/07/2013 San Marcos 18,5 23,9 30,2 11,7 48 75 98 541 0
07/07/2013 San Marcos 18,4 24 30,4 12 50 75 98 528 0
08/07/2013 San Marcos 20,3 24,9 31 10,7 49 72 93 559 0
09/07/2013 San Marcos 18,8 24,2 29,9 11,1 51 75 97 479 0
10/07/2013 San Marcos 19,5 24 29,7 10,2 52 75 96 402 0
4.1.2 Tipos de suelo
En la tabla 9 se encuentran las clasificaciones del tipo suelo de cada una de las
localidades.
Tabla 9. Tipo de suelo
Textura Bouyoucos
% Calcificacin
Localidad Arcillas Text.
Arena Limos
Tex.
1 24,40 44,00 31,60 FAr
2 47,12 28,00 24,88 F
4.2 Resultados de incidencia y severidad de las localidades

4.2.1 Localidad 1.
4.2.1.1 Variable incidencia
Al realizar las aplicaciones de los tratamientos descritos en la tabla 2 y hacer las
evaluaciones de incidencia de la enfermedad denominada tizn temprano se
obtuvieron los resultados que se ilustran en la tabla 10, grafica 3 y en el anexo 1. A
estos datos se les realiz un test tipo III de efecto fijos y seguido se realizaron pruebas
de separacin de medias de tratamientos y pruebas de separacin de medias de
tratamientos dentro de las evaluaciones, obteniendo como resultado que hay
diferencias significativas entre los tratamientos y entre evaluaciones, mas no hay
interaccin entre tratamiento y evaluacin como se puede observar en la tabla 11.
Tabla 10. Resultados de incidencia en cada uno de los tratamientos de la localidad

uno (El Cerrito)
Evaluacin (dds) 0 7 14 21 28 35 42 49 56
Control absoluto 0 0 0 0 64,00 90,88 100,0 100,0 100,0
1,25g Bactox WP 0 0 0 0 37,86 77,86 88,57 89,29 92,86
Versin:01
Hoja: 21 de 127
EFICACIA
2,5g Bactox WP 0 0 0 0 62,14 75,71 91,43 95,71 95,71

5g Bactox WP 0 0 0 0 45,00 63,57 85,71 88,57 88,57
5mlSerenade WP 0 0 0 0 57,86 76,43 87,86 94,29 95,71
*dds=das despus de siembra
incidencia de Alternaria solani

Localidad uno (El Cerrito)
120
100
% de incidencia
80 control absoluto
60 1,25g Bactox
40 2,5g Bactox
20 5g Bactox
Serenade
0
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63
dds
Grafica 3. Incidencia de Alternaria solani en las plantas de tomate de la localidad uno.
Tabla 11. Resultados del TES TIPO III realizado a la variable de incidencia de la localidad
uno
Efecto F-Valor Pr > F
Tto 17.65 <.0001
Eval 37.86 <.0001
tto*eval 2.07 0.0190
4.2.1.1.1 Anlisis de las evaluaciones
Al observar la grfica 3, se puede afirmar que al inicio del ensayo la enfermedad

denominada tizn temprano no se encontraba presente en las reas donde se
aplicaron los tratamientos, pero cuatro semanas despus (da 28dds) se manifest la
Versin:01
Hoja: 22 de 127
EFICACIA
enfermedad en todas las reas tratadas con los tratamientos evaluados, continuando
dicha situacin hasta el final de la prueba de eficacia . Con base en lo anterior se
evidencia que la enfermedad estuvo presente en la prueba de eficacia, aumentando
en cada evaluacin el porcentaje de plantas afectadas por dicha enfermedad en cada
una de las reas donde se aplicaron los tratamientos, resaltando que en cada
evaluacin la incidencia ms alta la presentaban las reas donde se aplic el
tratamiento 5.
4.2.1.1.2 Anlisis de los tratamientos
Al observar la grfica 3 y con base en los anlisis estadsticos realizados a los datos
obtenidos (ver tabla 12 y tabla 13) se puede afirmar que los tratamientos uno, dos, tres
y cuatrp presentan diferencias significativas al compararlos con el tratamiento cinco,
pero a su vez no se presentan diferencias estadsticas entre los tratamientos uno, dos,
tres, y cuatro por lo se puede afirmar que estos tratamientos disminuyen la
propagacin del inoculo de Alternaria solani a travs del tiempo si estos son aplicados
cada siete das.
Tabla 12. Comparaciones de tratamientos con la prueba DMS por cada evaluacin
(incidencia de la localidad uno)
Estimador INCIDENCIA ERROR LIMITE LIMITE

Eval Tto
lineal PROMEDIO ESTANDAR INFERIOR SUPERIOR
5 5 0.7961 0.6891 0.08538 0.5005 0.8306 A
5 2 0.4557 0.612 0.09167 0.4223 0.7729 A
5 4 0.3098 0.5768 0.0934 0.3888 0.745 A
5 3 -0.3265 0.4191 0.09323 0.2517 0.6074 B
5 1 -0.4299 0.3942 0.09202 0.2319 0.5837 B
6 5 2.2254 0.9025 0.04253 0.7795 0.9604 A
6 1 1.1577 0.7609 0.07597 0.5807 0.8797 A
6 4 1.1135 0.7528 0.07723 0.5712 0.8744 A
6 2 0.9666 0.7244 0.08123 0.5389 0.8553 B
6 3 0.5146 0.6259 0.09079 0.4359 0.7836 B
7 5 3.3331 0.9655 0.01723 0.909 0.9874 A
7 4 1.861 0.8654 0.05384 0.7191 0.9417 B
7 2 1.8489 0.864 0.05423 0.717 0.9409 B
7 1 1.6315 0.8364 0.06125 0.677 0.9257 B
7 3 1.4163 0.8048 0.06813 0.6347 0.9072 B
8 5 3.3331 0.9655 0.01723 0.909 0.9874 A
8 4 2.4555 0.921 0.03598 0.8132 0.9689 A
8 3 2.2453 0.9042 0.04194 0.7825 0.9612 A
8 2 2.1975 0.9 0.04336 0.7751 0.9592 A
8 1 1.6653 0.8409 0.06016 0.6834 0.9283 B
9 5 3.3331 0.9655 0.01723 0.909 0.9874 A
Versin:01
Hoja: 23 de 127
EFICACIA
9 4 2.8146 0.9435 0.02706 0.8586 0.9786 A

9 1 2.3347 0.9117 0.03935 0.7959 0.9647 A
9 3 2.2453 0.9042 0.04194 0.7825 0.9612 A
9 2 2.1975 0.9 0.04336 0.7751 0.9592 A
Tabla 13. Medias de mnimos cuadrados por tratamiento (incidencia localidad uno)

Tto PROMEDIO ESTANDAR INFERIOR SUPERIOR
lineal
5 2.6042 0.9311 0.01499 0.8946 0.9556 A
4 1.7109 0.8469 0.0272 0.7846 0.8937 B
2 1.5332 0.8225 0.02983 0.7551 0.8744 B
1 1.2719 0.7811 0.03416 0.7056 0.8415 B
3 1.219 0.7719 0.03494 0.695 0.834 B
4.2.1.2 Variable severidad

evaluaciones de severidad de la enfermedad denominada tizn temprano se
obtuvieron los resultados que se ilustran en la tabla 14, grafica 4 y anexo 1. .A estos
datos se les realiz un test tipo III de efecto fijos y seguido se realizaron pruebas de
separacin de medias de tratamientos y pruebas de separacin de medias de
tratamientos dentro de las evaluaciones. Obteniendo como resultado que hay
diferencias entre los tratamientos y entre evaluaciones y que a su vez hay interaccin
entre tratamiento y evaluacin (ver tabla 15).
Tabla 14. Resultados de Severidad de las plantas donde se aplicaron los tratamientos
evaluados en la localidad 1
Evaluacin (dds) 0 7 14 21 28 35 42 49 56
control absoluto 0 0 0 0 1,48 2,01 2,61 2,91 3,39
1,25g Bactox WP 0 0 0 0 0,84 1,39 2,02 2,17 1,64
2,5g Bactox WP 0 0 0 0 1,44 1,29 1,98 2,28 1,59
5g Bactox WP 0 0 0 0 1,29 1,22 1,87 2,13 1,51
Serenade WP 0 0 0 0 1,30 1,62 2,14 2,42 2,07
Versin:01
Hoja: 24 de 127
EFICACIA
Severidad de Alternaria solani

El Cerrito
4
3,5
3
control absoluto
severidad
2,5
2 1,25g Bactox
1,5 2,5g Bactox
1
5g Bactox
0,5
0 Serenade
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63
dds
Grafica 4. Severidad de Alternaria solani en las plantas de tomate de la localidad uno.
Tabla 15. Resultados del TES TIPO III realizado a la variable de severidad de la
localidad uno
tto 17.65 <.0001
eval 37.86 <.0001
tto*eval 2.07 0.0190
Al observar la grfica 4 se puede afirmar que al inicio del ensayo la enfermedad

denominada tizn temprano no estaba afectando las plantas de tomate que se
encontraban sembradas en las reas donde se aplicaron los tratamientos, debido a
que en dicho tiempo la incidencia de la enfermedad en dichas reas era 0 , pero la
enfermedad se present a partir del da 28dds hasta el final de la prueba de eficacia,
aumentando progresivamente en el control absoluto, ocurriendo lo contrario el da 56
en las reas donde se aplicaron los tratamientos uno, dos, tres y cuatro , debido a que
la severidad disminuyo para dicha evaluacin, esto se present debido a que la
afeccin causada por la enfermedad tizn temprano entre el da 49 y 56 no aumento
en las reas donde se aplicaron dichos tratamientos , a su vez las pantas de tomate si
continuaron su crecimiento, ya que el tomate variedad calima es un tomate de
crecimiento indeterminado, por ende el dao se detuvo, la planta continuo creciendo y
Versin:01
Hoja: 25 de 127
EFICACIA
como la escala de severidad depende de la altura de la planta (ver tabla 4) , la

severidad para el da 56 fue menor ya que la afeccin se detuvo el da 49dds. A su
vez la disminucin de la severidad en las reas donde se aplicaron los tratamientos
uno, dos, tres y cuatro se present debido a que estos estn formulados con la
bacteria Bacillus subtilis la cual es una bacteria que tiene la capacidad de ejercer un
control fungisttico o fungicida sobre hongos fitopatogenos debido a que dicha
bacteria produce antibiticos, a su vez compite por espacio con hongos fitopatogenos
y bacterias fitopatogenas y estimula los mecanismos de defensa de las plantas
(Ongega et al., 2005, citado por Ynez, 2012). Por otra parte los tratamientos uno,
dos tres conformados por diferentes dosis del bioinsumo Bactox WP poseen
oligosacarinas en su formulacin (ver punto 1.4.1) que tienen la capacidad de
estimular distintas vas metablicas e incrementar la resistencia sistmica adquirida
(RSA), aun cuando la planta no posea genes determinantes de la resistencia
especfica a cierto patgeno (Silipo et al., 2010; Camarena-Gutirrez y De la Torre-
Almarz, 2007, Citado por Guevara et al.)
Cabe resaltar que a partir del da 28 y hasta el final de la prueba de eficacia la

severidad ms alta la presentaba las plantas sembradas en el rea donde se aplic el
tratamiento cinco. A su vez se puede observar que el tratamiento que present la
menor severidad a travs del tiempo fue el tratamiento tres.
4.2.1.2.2 Anlisis de los Tratamientos
Al observar la severidad de la enfermedad denominada tizn temprano en cada una

de las reas donde se aplicaron los tratamientos, se puede afirmar que los
tratamientos uno, dos ,tres y cuatro presentaron diferencias estadsticas al ser
comparados con el tratamiento cinco (ver tabla 16 y 17). Los tratamientos dos y cuatro
no presentan diferencias significativas entre s, presentndose la misma situacin en
los tratamientos uno, dos y tres (ver tabla 16 y 17).
Cabe resaltar que los tratamientos uno, dos y tres presentaron la menor severidad
indicando que son los tratamientos que mejor previenen el dao causado por
Alternaria solani (ver grafica 4, tabla 16), adems se observa que la severidad de las
plantas donde se aplicaron los tratamientos uno, dos, tres y cuatro disminuye
observndose un efecto curativo (ver grafica 4)
(severidad de la localidad uno)
Estimador SEVERIDAD ERROR LIMITE LIMITE

eval tto
5 5 0.3911 1.4786 0.1418 1.2215 1.7897 A
5 2 0.3666 1.4429 0.1383 1.192 1.7465 A
5 4 0.2651 1.3036 0.125 1.0769 1.5779 A
5 3 0.2569 1.2929 0.1239 1.0681 1.5649 A
5 1 -0.1795 0.8357 0.08012 0.6904 1.0116 B
Versin:01
Hoja: 26 de 127
EFICACIA
6 5 0.7003 2.0143 0.1931 1.6641 2.4382 A

6 4 0.4811 1.6179 0.1551 1.3366 1.9583 AB
6 1 0.3262 1.3857 0.1329 1.1448 1.6773 BC
6 2 0.2535 1.2886 0.1235 1.0645 1.5597 BC
6 3 0.1971 1.2179 0.1168 1.0061 1.4741 C
7 5 0.9583 2.6071 0.25 2.1539 3.1558 A
7 4 0.7621 2.1429 0.2054 1.7703 2.5938 AB
7 1 0.7038 2.0214 0.1938 1.67 2.4468 AB
7 2 0.6824 1.9786 0.1897 1.6346 2.395 B
7 3 0.6248 1.8679 0.1791 1.5431 2.2609 B
8 5 1.0672 2.9071 0.2787 2.4017 3.5189 A
8 4 0.8844 2.4214 0.2321 2.0004 2.931 AB
8 2 0.8235 2.2786 0.2185 1.8824 2.7581 AB
8 1 0.7754 2.1714 0.2082 1.7939 2.6284 B
8 3 0.7538 2.125 0.2037 1.7556 2.5722 B
9 5 1.2196 3.3857 0.3246 2.7971 4.0982 A
9 4 0.7282 2.0714 0.1986 1.7113 2.5074 B
9 1 0.4921 1.6357 0.1568 1.3513 1.9799 BC
9 2 0.461 1.5857 0.152 1.31 1.9194 BC
9 3 0.4149 1.5143 0.1452 1.251 1.833 C
Tabla 17. Medias de mnimos cuadrados por tratamiento (severidad localidad uno)
Estimador SEVERDIDAD ERROR LIMITE LIMITE

tto PROMEDIO ESTANDAR INFERIOR SUPERIOR
lineal
5 0.8673 2.3804 0.1021 2.1855 2.5926 A
4 0.6242 1.8667 0.08004 1.7139 2.0332 B
2 0.5174 1.6777 0.07193 1.5404 1.8273 BC
3 0.4495 1.5675 0.06721 1.4392 1.7073 C
1 0.4236 1.5275 0.06549 1.4024 1.6637 C
4.2.2 Localidad 2.
4.2.2.1 Variable incidencia
evaluaciones de incidencia de la enfermedad denominada tizn temprano se
obtuvieron los resultados que se ilustran en la tabla 18, grafica 5 y en el anexo 2. A
estos datos se les realiz un test tipo III de efecto fijos y seguido se realizaron pruebas
de separacin de medias de tratamientos y pruebas de separacin de medias de
tratamientos dentro de las evaluaciones, obteniendo como resultado que hay
diferencias entre los tratamientos y entre evaluaciones mas no hay interaccin entre
tratamiento y evaluacin como se puede observar en la tabla 19.
Versin:01
Hoja: 27 de 127
EFICACIA
Tabla 18. Resultados de incidencia en cada uno de los tratamientos de la localidad

dos (Santuario)
Evaluacin (dds) 0 7 14 21 28 35 42 49 56
control absoluto 0 0 0 0 0 0 0 80,00 93,57
1,25g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 10,00 69,29
2,5g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 2,86 36,43
5g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 10,00 40,71
Serenade WP 0 0 0 0 0 0 0 11,43 50,00
Incidencia de Alternaria solani

100
90
80
70
60 control absoluto
Severidad
50 1,25g Bactox
40 2,5g Bactox
30 5g Bactox
20 Serenade
10
0
0 7 14 21 28 35 42 49 56
dds
Grafica 5. Incidencia de Alternaria solani en las plantas de tomate de la localidad dos
Tabla 19 Resultados del TES TIPO III realizado a la variable de incidencia de la localidad
dos

Tto 18.77 <.0001
Eval 56.17 <.0001
tto*eval 0.64 0.6353

Versin:01
Hoja: 28 de 127
EFICACIA

aplicaron los tratamientos, pero a partir del da 49 se present la enfermedad en
todas las reas donde se aplicaron tratamientos evaluados, continuando dicha
situacin hasta el final de la prueba de eficacia. Con base en lo anterior se evidencia
que la enfermedad estuvo presente en la prueba de eficacia, aumentando en cada
evaluacin el porcentaje de plantas afectadas por dicha enfermedad en cada uno de
los tratamientos despus del da 49. Resaltando que el tratamiento cinco siempre
presentaba la mayor incidencia al ser comparado con los tratamientos uno, dos, tres y
cuatro (ver grafica 5 y tabla 20) y a su vez el tratamiento 2 present la severidad ms
baja (ver grafica 5 y tabla 20)

Al observar la grfica 5 y con base en los anlisis estadsticos realizados a los datos
obtenidos (ver tabla 20 y tabla 21), se puede afirmar que los tratamientos uno, dos,
tres y cuatro, presentan diferencias significativas al compararlos con el tratamiento
control (tratamiento cinco), pero a su vez los tratamientos uno, tres y cuatro no
presentan diferencias estadsticas entre s, lo que indica que tuvieron el mismo
desempeo en el control del inoculo de la enfermedad tizn temprano, presentndose
igual situacin en los tratamientos dos, tres y cuatro siendo estas tres dosis las que
mejor controlaron la propagacin de la enfermedad debido a que presentan la menor
incidencia de la enfermedad.
(incidencia localidad dos)

Eval Tto
8 5 1.3195 0.7891 0.06354 0.6318 0.8908 A
8 1 -1.8017 0.1416 0.05108 0.06539 0.2801 B
8 3 -1.8881 0.1315 0.04879 0.05947 0.2659 B
8 4 -2.0386 0.1152 0.04485 0.05035 0.2423 B
8 2 -2.6238 0.06762 0.03058 0.02623 0.1634 B
9 5 2.6255 0.9325 0.03054 0.8368 0.9738 A
9 1 0.8047 0.691 0.07475 0.5224 0.8205 B
9 3 0.1332 0.5333 0.08227 0.3678 0.6917 B
9 4 -0.00901 0.4977 0.08249 0.3356 0.6604 B
9 2 -0.5931 0.3559 0.07817 0.2159 0.5258 B
Versin:01
Hoja: 29 de 127
EFICACIA
Tabla 21. Medias de mnimos cuadrados por tratamiento (incidencia localidad dos)

Tto
5 1.9725 0.8779 0.03359 0.7913 0.9317 A
1 -0.4985 0.3779 0.06389 0.2585 0.5141 B
3 -0.8775 0.2937 0.05598 0.1933 0.4191 Bc
4 -1.0238 0.2643 0.05347 0.17 0.3865 Bc
2 -1.6085 0.1668 0.04146 0.09817 0.2691 C
4.2.2.2 Variable severidad

evaluaciones de severidad de la enfermedad denominada Tizn temprano se
obtuvieron los resultados que se ilustran en la tabla 22, grafica 6 y anexo 2. Estos
datos se les realiz un test tipo III de efecto fijos y seguido se realizaron pruebas de
separacin de medias de tratamientos y pruebas de separacin demedias de
tratamientos dentro de las evaluaciones. Obteniendo como resultado que hay
diferencias entre los tratamientos y entre evaluaciones y que a su vez hay interaccin
entre tratamiento y evaluacin (ver tabla 23).
Tabla 22. Resultados de Severidad de las plantas donde se aplicaron los tratamientos
evaluados en la localidad 2
Evaluacin (dds) 0 7 14 21 28 35 42 49 56
control absoluto 0 0 0 0 0 0 0 1,54 2,02
1,25g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 0,14 1,24
2,5g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 0,03 0,61
5g Bactox WP 0 0 0 0 0 0 0 0,12 0,76
Serenade WP 0 0 0 0 0 0 0 0,16 0,86
Versin:01
Hoja: 30 de 127
EFICACIA
Incidencia de Alternaria solani

100
90
80
70
60 control absoluto
Severidad
50 1,25g Bactox
40 2,5g Bactox
30 5g Bactox
20 Serenade
10
0
0 7 14 21 28 35 42 49 56
dds
Grafica 6. Severidad de Alternaria solani en las plantas de tomate de la localidad dos.
Tabla 23. Resultados del TES TIPO III realizado a la variable de severidad de la
localidad dos
Tto 21.69 <.0001
Eval 111.42 <.0001
tto*eval 6.34 0.0010

aplicaron los tratamientos, pero el da 49 se present la enfermedad en todas las
reas donde se aplicaron los tratamientos, aumentando el dao causado por dicha
enfermedad hasta el final de la prueba de eficacia en todas las reas donde se
aplicaron los tratamientos. Con base en lo anterior se evidencia que la enfermedad
estuvo presente en la prueba de eficacia, realizando dao foliar, el cual aumentaba
progresivamente despus del da 49. Cabe resaltar que el mayor dao foliar causado
por la enfermedad denominada tizn tempano se present en las reas donde se
aplic el tratamiento cinco y a su vez el menor dao foliar se present en las reas
donde se aplic el tratamiento 2 (ver tabla 24).

Al observar la grfica 6 y con base en los anlisis estadsticos (ver tabla 24 y 25) se
puede afirmar que los tratamientos uno, dos, tres, y cuatro presentaron diferencias
significativas al ser comparados con el tratamiento cinco. A su vez los tratamientos
Versin:01
Hoja: 31 de 127
EFICACIA
uno, tres y cuatro presentaron estadsticamente igual desempeo en el control de la

severidad de la enfermedad tizn temprano en las plantas de tomate. Tambin se
observa que se present el menor dao foliar producido por la enfermedad tizn
temprano en el rea donde se aplic el tratamiento dos. Con base en lo anterior se
puede concluir que los tratamientos uno, dos, tres y cuatro controlaron eficiente mente
el desarrollo en la enfermedad al ser comparados con el tratamiento cinco, resaltando
que las dosis de 2,5 y 5g de Bactox WP presentaron el menor porcentaje de rea foliar
afectada por Alternara solani.
Tabla 24.comparaciones de tratamientos con la prueba DMS por cada evaluacin

(Severidad de la localidad dos)

Eval TTO
8 5 0.429 1.5357 0.3625 0.9461 2.4927 A
8 4 -1.5629 0.2095 0.05711 0.1198 0.3665 B
8 1 -1.9972 0.1357 0.03204 0.08361 0.2203 B
8 3 -2.1084 0.1214 0.02866 0.07481 0.1971 BC
8 2 -2.8622 0.05714 0.01908 0.02881 0.1134 C
9 5 0.7038 2.0214 0.4772 1.2454 3.2811 A
9 1 0.2174 1.2429 0.2934 0.7657 2.0173 AB
9 3 0.007117 1.0071 0.2377 0.6205 1.6347 BC
9 4 -0.1542 0.8571 0.2023 0.5281 1.3913 BC
9 2 -0.4873 0.6143 0.145 0.3785 0.9971 C
Tabla 25.medias de mnimos cuadrados por tratamiento (severidad localidad dos)

TTO
5 0.5664 1.7619 0.2941 1.251 2.4816 A
4 -0.8585 0.4238 0.07641 0.2927 0.6135 B
1 -0.8899 0.4107 0.06855 0.2916 0.5785 B
3 -1.0507 0.3497 0.05837 0.2483 0.4925 B
2 -1.6747 0.1874 0.0383 0.1232 0.285 C
4.3 Fitotoxicidad
No presento efecto fitotoxicidad en ninguna de las plantas donde se aplic semanalmente
el doble de la dosis mxima de Bactox WP evaluada en la prueba de eficacia (10g/L).
(ver tabla 26 y anexo 3)
Versin:01
Hoja: 32 de 127
EFICACIA
Tabla 26. Resultados de fitotoxicidad.

Evaluacin (dds) 0 7 14 21 28 35 42 49 56 63
Fitotoxicidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 CONCLUSIONES
En condiciones de campo abierto, los tratamientos compuestos por 5ml/L de
Serenade, 1,25g/L de Bactox WP, 2,5g/L de Bactox WP , 5g/L de Bactox WP
presentaron diferencias significativas en el control de la enfermedad denominada tizn
temprano (Alternaria solani) al ser comparados con el control absoluto en el control
absoluto.
En condiciones de campo abierto, el bioinsumo Bactox WP en dosis de 2,5 g/L a 5 g/L

aplicado cada de siete das controla eficientemente la enfermedad tizn temprano, la
cual es caudada por el hongo Alternaria solani
En condiciones de campo abierto, el bioinsumo Bactox WP presento mejor

desempeo en el control de la enfermedad llamada tizn temprano producida por el
hongo Alternara solani al ser comparado con el testigo comercial Serenade 1,34 SC
EL bioinsumo Bactox WP no produce efectos fitotoxicos en las plantas de tomate.
5.1 Recomendaciones
En condiciones de campo abierto, en la fase vegetativa, prefloracin, floracin, llenado
y cosecha del cultivo de tomate aplicar en aspersin foliar cada siete das 2,5g-5g de
Bactox WP para controlar la enfermedad denominada tizn temprano producida por el
hongo Alternaria solani que afecta las plantas de tomate.
6 Bibliografa
Castro, S. Cortes, R. Martnez, C. INDUCCION DE RESISTENCIA SISTEMICA EN

TOMATE Lycopersicon esculentum ( Miller), HACIA Alternaria solani (Ellis y
Martin), CON AGENTES QUIMICOS Y BIOLOGICOS. 2002. 80h. Trabajo de
grado (ingeniero agrnomo). Universidad del Salvador. Facultad de ciencias
agrcolas. Departamento de Proteccin vegetal.
Enriquez E., Hernandez E., Vargas I. & Martines M. Oligosacarinas Derivadas de
Pared Celular: Actividad Biolgica y Participacin en la Respuesta de Defensa de
Plantas. Revista mexicana de fitopatologa, 28 (2), P143-155.
Guerrero, J. (2003). Estudio de residuos de plaguicidas en frutas y hortalizas en
reas especficas de Colombia. Agronoma Colombiana, 21(3), P 198-209.
Incoder. ACUERDO DE COMPETITIVIDAD CADENA DE HORTALIZAS. Obtenida
el 11 de noviembre del 2012. de http://www.incoder.gov.co/documentos/
Estrategia%
20de%20Desarrollo%20Rural/Pertiles%20Territoriales/ADR_VALLE%20DE%20TE
NZA/Documentos%20de%20Apoyo/Cadena%20de%20Hortalizas%20acuerdo%20
de%20competitividad.pdf
Instituto de investigaciones agropecuarias. 2001. Primer curso manejo integrado
de plagas y enfermedades en tomate. Santiago. Stay P.
Versin:01
Hoja: 33 de 127
EFICACIA
Meister Media Worldwide. 2006. Productores de hortalizas. Obtenida el 11 de

noviembre del 2012,de http://vegetablemdonline.ppath.cornell.edu/NewsArticles/
Tomato_Spanish. Pdf
Mendoza, F. & Torres, A. evaluacin de cinco fungicidas para el manejo de
enfermedades foliares y su rentabilidad en el cultivo de tomate (Lycopercicum
esculentum Mill) C. V. Butte Sbaco, Matagalpa, Nicaragua. 2005. Trabajo de
tesis. Universidad Nacional Agraria. Facultad de agronoma.
Villa, P., Alfonso, I., Rivero, M. y Gonzales, G. Evaluacin de cepas de Bacillus
subtilis bioantagonistas de hongos fitopatogenos del genero Fusarium. ICIDCA.
2007. Vol 4(1). P 52-5.
Ynez, V. Potencial de la cepa CPA-8 de Bacillus subtilis como agente de
biocontrol de enfermedades de postcosecha de frutas. Tesis de doctorado. Lleida.
Universidad Lleida. departamento de tecnologa de alimentos.2012
Versin:01
Hoja: 34 de 127
EFICACIA
Anexo 1. Resultados de incidencia y severidad de la localidad uno

Tabla 27. Resultados de incidencia y severidad de Alternara solani en la localidad uno,
rea tratada con el tratamiento 1 (1,25g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
ddt 0 7 14 21 28 35 42 49 56
Planta
1 0 0 0 0 2 1 2 2 2
2 0 0 0 0 2 1 3 3 2
3 0 0 0 0 1 1 2 2 2
4 0 0 0 0 2 1 3 3 2
5 0 0 0 0 1 1 2 2 2
6 0 0 0 0 3 1 3 3 2
7 0 0 0 0 1 1 2 2 2
8 0 0 0 0 2 1 3 3 2
9 0 0 0 0 1 1 3 3 1
10 0 0 0 0 2 1 2 2 2
11 0 0 0 0 0 1 3 2 1
12 0 0 0 0 0 1 2 2 2
13 0 0 0 0 0 1 2 3 1
14 0 0 0 0 0 1 2 3 2
15 0 0 0 0 0 1 2 2 2
16 0 0 0 0 0 1 3 3 2
17 0 0 0 0 0 1 2 3 1
18 0 0 0 0 0 1 2 3 2
19 0 0 0 0 0 1 2 2 2
20 0 0 0 0 0 1 3 3 2
21 0 0 0 0 0 1 2 2 2
22 0 0 0 0 0 1 2 2 2
23 0 0 0 0 0 1 2 2 2
24 0 0 0 0 0 1 2 2 2
25 0 0 0 0 0 1 2 2 2
26 0 0 0 0 0 1 2 2 2
27 0 0 0 0 0 0 2 2 2
28 0 0 0 0 0 0 3 2 2
29 0 0 0 0 0 0 2 2 2
30 0 0 0 0 0 0 0 2 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 28,57 74,28 82,28 85,74 85,71
ddt=das despus de trasplante
Versin:01
Hoja: 35 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 1 (1,25g Bactox WP/L), repeticin dos.
Evaluacin
ddt 0 7 14 21 28 35 42 49 56
Planta
1 0 0 0 0 3 2 2 2 2
2 0 0 0 0 3 3 3 3 2
3 0 0 0 0 3 2 2 2 2
4 0 0 0 0 4 3 3 3 2
5 0 0 0 0 2 2 2 3 2
6 0 0 0 0 3 3 3 3 2
7 0 0 0 0 3 2 2 2 2
8 0 0 0 0 3 3 3 3 2
9 0 0 0 0 2 2 2 2 2
10 0 0 0 0 3 2 2 3 2
11 0 0 0 0 3 2 2 2 2
12 0 0 0 0 0 2 2 3 2
13 0 0 0 0 0 1 2 2 1
14 0 0 0 0 0 3 3 3 2
15 0 0 0 0 0 2 2 2 1
16 0 0 0 0 0 3 3 3 2
17 0 0 0 0 0 1 3 2 2
18 0 0 0 0 0 2 3 3 2
19 0 0 0 0 0 2 2 2 2
20 0 0 0 0 0 2 2 3 2
21 0 0 0 0 0 2 2 2 2
22 0 0 0 0 0 2 2 3 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 2 2 3 2
25 0 0 0 0 0 2 2 2 2
26 0 0 0 0 0 2 2 3 2
27 0 0 0 0 0 2 2 2 2
28 0 0 0 0 0 2 2 3 2
29 0 0 0 0 0 2 2 2 1
30 0 0 0 0 0 2 2 3 2
31 0 0 0 0 0 2 2 2 2
32 0 0 0 0 0 0 2 3 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 31,42 88,58 91,42 91,42 91,42
Versin:01
Hoja: 36 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 1 (1,25g Bactox WP/L), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 3 3 2
2 0 0 0 0 3 3 3 3 2
3 0 0 0 0 2 2 2 2 2
4 0 0 0 0 3 3 3 3 2
5 0 0 0 0 2 2 2 2 2
6 0 0 0 0 3 3 3 3 2
7 0 0 0 0 2 2 3 2 1
8 0 0 0 0 3 3 3 3 2
9 0 0 0 0 2 2 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2 3 2
11 0 0 0 0 2 2 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 2 3 2
13 0 0 0 0 0 1 2 2 1
14 0 0 0 0 0 3 3 3 2
15 0 0 0 0 0 2 2 2 2
16 0 0 0 0 0 3 3 3 2
17 0 0 0 0 0 1 2 2 1
18 0 0 0 0 0 2 3 3 2
19 0 0 0 0 0 2 2 3 2
20 0 0 0 0 0 2 2 3 2
21 0 0 0 0 0 0 2 3 2
22 0 0 0 0 0 0 2 3 2
23 0 0 0 0 0 0 3 2 2
24 0 0 0 0 0 0 2 3 1
25 0 0 0 0 0 0 2 3 2
26 0 0 0 0 0 0 2 2 2
27 0 0 0 0 0 0 2 3 2
28 0 0 0 0 0 0 2 3 2
29 0 0 0 0 0 0 3 3 2
30 0 0 0 0 0 0 2 2 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 34,28 57,14 85,71 85,71 100
Versin:01
Hoja: 37 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 1 (1,25g Bactox WP/L), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 2 2 1
2 0 0 0 0 2 2 3 3 2
3 0 0 0 0 1 2 2 2 1
4 0 0 0 0 3 2 3 3 2
5 0 0 0 0 2 2 2 2 1
6 0 0 0 0 3 2 3 3 2
7 0 0 0 0 2 2 2 2 1
8 0 0 0 0 2 2 3 3 2
9 0 0 0 0 1 2 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2 2 2
11 0 0 0 0 2 1 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 2 2 2
13 0 0 0 0 2 1 2 2 1
14 0 0 0 0 3 2 3 3 2
15 0 0 0 0 2 1 2 2 1
16 0 0 0 0 3 2 3 3 2
17 0 0 0 0 1 1 2 2 1
18 0 0 0 0 2 2 2 2 2
19 0 0 0 0 1 2 2 2 1
20 0 0 0 0 2 2 2 2 2
21 0 0 0 0 0 2 3 3 1
22 0 0 0 0 0 2 2 2 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 2 2 2 2
25 0 0 0 0 0 2 2 2 1
26 0 0 0 0 0 2 2 2 2
27 0 0 0 0 0 2 2 2 1
28 0 0 0 0 0 2 2 2 2
29 0 0 0 0 0 2 2 2 1
30 0 0 0 0 0 2 2 2 1
31 0 0 0 0 0 1 2 2 1
32 0 0 0 0 0 1 2 2 1
33 0 0 0 0 0 0 2 2 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 57,14 91,42 94,28 94,28 94,28
Versin:01
Hoja: 38 de 127
EFICACIA
Tabla 31. Resultados de incidencia y severidad de Alternara solani en la localidad

uno, rea tratada con el tratamiento 2 (2,5g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 2 2 2
2 0 0 0 0 2 2 3 2 1
3 0 0 0 0 1 1 2 2 1
4 0 0 0 0 2 3 3 2 2
5 0 0 0 0 1 1 2 2 1
6 0 0 0 0 2 3 3 2 2
7 0 0 0 0 1 2 2 2 1
8 0 0 0 0 2 2 3 2 2
9 0 0 0 0 1 1 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2 2 2
11 0 0 0 0 1 1 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 2 2 2
13 0 0 0 0 1 1 2 2 1
14 0 0 0 0 2 2 2 2 2
15 0 0 0 0 0 1 2 2 1
16 0 0 0 0 0 2 2 2 2
17 0 0 0 0 0 1 2 2 1
18 0 0 0 0 0 2 2 2 2
19 0 0 0 0 0 2 2 2 1
20 0 0 0 0 0 2 2 2 2
21 0 0 0 0 0 2 2 2 1
22 0 0 0 0 0 2,4 2 2 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 0 2 2 2
25 0 0 0 0 0 0 2 2 1
26 0 0 0 0 0 0 2 2 2
27 0 0 0 0 0 0 2 2 1
28 0 0 0 0 0 0 2 2 2
29 0 0 0 0 0 0 2 2 1
30 0 0 0 0 0 0 0 2 2
31 0 0 0 0 0 0 0 2 1
32 0 0 0 0 0 0 0 1 2
33 0 0 0 0 0 0 0 1 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 40 65,71 82,85 94,28 94,28
Versin:01
Hoja: 39 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 1 2 3 2
2 0 0 0 0 3 2 3 3 2
3 0 0 0 0 2 1 2 2 2
4 0 0 0 0 3 2 3 3 2
5 0 0 0 0 2 1 2 2 2
6 0 0 0 0 3 1 3 3 1
7 0 0 0 0 2 1 2 2 2
8 0 0 0 0 3 2 3 3 2
9 0 0 0 0 2 1 2 2 1
10 0 0 0 0 3 1 2 2 2
11 0 0 0 0 2 1 2 2 1
12 0 0 0 0 3 1 2 2 2
13 0 0 0 0 2 1 2 2 1
14 0 0 0 0 3 2 2 3 2
15 0 0 0 0 2 1 2 2 1
16 0 0 0 0 3 2 2 3 2
17 0 0 0 0 2 1 2 3 1
18 0 0 0 0 3 1 2 3 2
19 0 0 0 0 2 1 2 3 2
20 0 0 0 0 3 1 2 2 1
21 0 0 0 0 2 1 2 3 2
22 0 0 0 0 3 1 2 2 1
23 0 0 0 0 2 2 2 2 2
24 0 0 0 0 2 1 2 2 1
25 0 0 0 0 2 1 2 2 2
26 0 0 0 0 0 1 2 2 1
27 0 0 0 0 0 1 2 3 2
28 0 0 0 0 0 1 2 2 1
29 0 0 0 0 0 0 2 3 2
30 0 0 0 0 0 0 3 2 1
31 0 0 0 0 0 0 2 2 2
32 0 0 0 0 0 0 2 2 1
33 0 0 0 0 0 0 2 2 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 71,42 80 94,28 94,28 94,28
Versin:01
Hoja: 40 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 3 2 2 3 2
2 0 0 0 0 3 2 2 3 2
3 0 0 0 0 2 2 3 2 2
4 0 0 0 0 3 3 2 4 3
5 0 0 0 0 3 1 2 2 2
6 0 0 0 0 3 3 2 3 2
7 0 0 0 0 2 2 2 2 2
8 0 0 0 0 3 2 2 3 2
9 0 0 0 0 2 2 2 2 1
10 0 0 0 0 3 2 2 3 2
11 0 0 0 0 2 1 3 2 1
12 0 0 0 0 3 2 2 3 2
13 0 0 0 0 2 1 2 2 1
14 0 0 0 0 3 2 2 3 2
15 0 0 0 0 2 2 2 2 1
16 0 0 0 0 3 3 2 3 2
17 0 0 0 0 3 1 3 2 1
18 0 0 0 0 3 2 2 3 2
19 0 0 0 0 3 2 2 4 2
20 0 0 0 0 3 2 2 3 2
21 0 0 0 0 0 2 2 3 2
22 0 0 0 0 0 2 2 3 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 2 3 3 2
25 0 0 0 0 0 2 2 3 2
26 0 0 0 0 0 0 2 3 2
27 0 0 0 0 0 0 2 3 2
28 0 0 0 0 0 0 2 3 2
29 0 0 0 0 0 0 2 3 2
30 0 0 0 0 0 0 2 3 2
31 0 0 0 0 0 0 2 3 2
32 0 0 0 0 0 0 3 3 2
33 0 0 0 0 0 0 2 3 2
34 0 0 0 0 0 0 0 3 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 57,14 71,42 94,28 97,28 97,14
Versin:01
Hoja: 41 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 2 2 2
2 0 0 0 0 3 2 2 3 2
3 0 0 0 0 2 1 2 2 1
4 0 0 0 0 3 3 3 3 2
5 0 0 0 0 2 1 2 2 2
6 0 0 0 0 3 3 2 3 2
7 0 0 0 0 2 2 2 2 1
8 0 0 0 0 3 2 3 3 2
9 0 0 0 0 2 1 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2 3 2
11 0 0 0 0 2 1 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 2 2 2
13 0 0 0 0 2 1 2 2 1
14 0 0 0 0 3 2 2 3 2
15 0 0 0 0 2 1 3 2 1
16 0 0 0 0 3 3 3 3 2
17 0 0 0 0 2 1 3 2 1
18 0 0 0 0 3 2 2 3 2
19 0 0 0 0 2 2 2 3 2
20 0 0 0 0 2 2 2 2 2
21 0 0 0 0 3 2 2 2 2
22 0 0 0 0 2 2 2 2 1
23 0 0 0 0 2 2 2 2 2
24 0 0 0 0 2 2 2 3 1
25 0 0 0 0 3 2 3 3 2
26 0 0 0 0 2 2 2 3 2
27 0 0 0 0 2 2 2 2 2
28 0 0 0 0 2 2 2 2 2
29 0 0 0 0 0 2 3 2 2
30 0 0 0 0 0 2 2 2 1
31 0 0 0 0 0 0 2 2 2
32 0 0 0 0 0 0 2 3 1
33 0 0 0 0 0 0 2 2 1
34 0 0 0 0 0 0 0 2 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 80 85,74 94,28 97,14 97,14
Versin:01
Hoja: 42 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 3 2 3 4 2
2 0 0 0 0 3 2 3 4 2
3 0 0 0 0 2 1,5 2 3 1
4 0 0 0 0 4 3 3 4 2
5 0 0 0 0 3 2 3 3 1
6 0 0 0 0 3 3 3 3 2
7 0 0 0 0 3 1 2 3 1
8 0 0 0 0 3 2 3 4 1
9 0 0 0 0 3 1 2 3 1
10 0 0 0 0 3 2 3 4 2
11 0 0 0 0 3 1 3 3 1
12 0 0 0 0 3 2 3 3 2
13 0 0 0 0 2 1 2 3 2
14 0 0 0 0 4 2 3 4 2
15 0 0 0 0 0 1 2 3 1
16 0 0 0 0 0 2 3 4 2
17 0 0 0 0 0 1 2 3 1
18 0 0 0 0 0 2 3 3 2
19 0 0 0 0 0 2 3 3 1
20 0 0 0 0 0 2 3 3 2
21 0 0 0 0 0 2 3 4 1
22 0 0 0 0 0 2 3 3 1
23 0 0 0 0 0 2 2 2 1
24 0 0 0 0 0 2 3 4 2
25 0 0 0 0 0 0 3 3 1
26 0 0 0 0 0 0 3 3 1
27 0 0 0 0 0 0 3 3 1
28 0 0 0 0 0 0 3 3 1
29 0 0 0 0 0 0 0 3 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 40 68,57 80 82,85 82,85
Versin:01
Hoja: 43 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 3 2 2 2 2
2 0 0 0 0 3 2 3 3 3
3 0 0 0 0 2 2 3 2 2
4 0 0 0 0 4 2 3 3 3
5 0 0 0 0 3 2 2 2 2
6 0 0 0 0 3 2 3 3 3
7 0 0 0 0 3 2 2 2 2
8 0 0 0 0 4 2 3 3 3
9 0 0 0 0 3 2 2 2 2
10 0 0 0 0 3 2 3 3 2
11 0 0 0 0 3 2 2 2 2
12 0 0 0 0 3 2 2 3 2
13 0 0 0 0 2 1 2 2 2
14 0 0 0 0 4 2 3 3 2
15 0 0 0 0 3 1 2 2 2
16 0 0 0 0 4 2 2,5 2 3
17 0 0 0 0 2 0 2 2 2
18 0 0 0 0 0 0 2 3 2
19 0 0 0 0 0 0 2 2 2
20 0 0 0 0 0 0 2 3 2
21 0 0 0 0 0 0 2 2 2
22 0 0 0 0 0 0 2 3 2
23 0 0 0 0 0 0 2 2 2
24 0 0 0 0 0 0 2 3 2
25 0 0 0 0 0 0 0 2 2
26 0 0 0 0 0 0 0 3 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 40 45,71 68,57 74,28 74,28
Versin:01
Hoja: 44 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 4 2 2 2 1
2 0 0 0 0 4 3 2 2 2
3 0 0 0 0 3 2 2 2 1
4 0 0 0 0 5 3 2 3 2
5 0 0 0 0 4 2 2 2 1
6 0 0 0 0 3 3 2 2 2
7 0 0 0 0 4 2 2 2 1
8 0 0 0 0 4 3 2 2 2
9 0 0 0 0 4 2 2 2 1
10 0 0 0 0 4 2 2 2 2
11 0 0 0 0 4 2 2 2 1
12 0 0 0 0 4 2 2 2 1
13 0 0 0 0 3 1 2 2 1
14 0 0 0 0 5 3 2 2 2
15 0 0 0 0 0 2 2 2 1
16 0 0 0 0 0 2 2 2 2
17 0 0 0 0 0 1 2 2 1
18 0 0 0 0 0 2 2 2 2
19 0 0 0 0 0 2 2 2 1
20 0 0 0 0 0 2 2 2 2
21 0 0 0 0 0 0 2 2 1
22 0 0 0 0 0 0 2 2 2
23 0 0 0 0 0 0 1 2 1
24 0 0 0 0 0 0 2 2 2
25 0 0 0 0 0 0 2 2 1
26 0 0 0 0 0 0 2 2 2
27 0 0 0 0 0 0 2 2 1
28 0 0 0 0 0 0 2 2 2
29 0 0 0 0 0 0 2 1 1
30 0 0 0 0 0 0 2 2 1
31 0 0 0 0 0 0 2 1 1
32 0 0 0 0 0 0 1 1,5 2
33 0 0 0 0 0 0 2 2 1
34 0 0 0 0 0 0 1 1 2
35 0 0 0 0 0 0 0 2 1
%Incidencia 0 0 0 0 40 57,14 97,14 100 100
Versin:01
Hoja: 45 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 1 2 2 2 2
2 0 0 0 0 2 2 2 2 2
3 0 0 0 0 1 2 2 2 2
4 0 0 0 0 2 3 2 3 2
5 0 0 0 0 1 2 2 2 2
6 0 0 0 0 3 3 2 3 2
7 0 0 0 0 1 2 2 2 2
8 0 0 0 0 2 2 2 3 2
9 0 0 0 0 1 1 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2 2 2
11 0 0 0 0 1 1 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 2 2 2
13 0 0 0 0 1 1 2 2 1
14 0 0 0 0 2 2 2 3 2
15 0 0 0 0 1 1 2 2 1
16 0 0 0 0 2 3 2 3 3
17 0 0 0 0 1 1 2 2 1
18 0 0 0 0 2 2 2 2 2
19 0 0 0 0 1 2 2 2 2
20 0 0 0 0 2 2 2 2 2
21 0 0 0 0 1 2 1 2 2
22 0 0 0 0 0 2 2 2 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 2 2 2 2
25 0 0 0 0 0 1 2 2 2
26 0 0 0 0 0 2 1 1 2
27 0 0 0 0 0 1 2 2 2
28 0 0 0 0 0 2 2 2 2
29 0 0 0 0 0 2 1 2 2
30 0 0 0 0 0 0 2 2 2
31 0 0 0 0 0 0 2 2 1
32 0 0 0 0 0 0 1 2 2
33 0 0 0 0 0 0 2 2 2
34 0 0 0 0 0 0 2 1 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 60 82,85 97,14 97,14 97,14
Versin:01
Hoja: 46 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 4 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 2 3 2
2 0 0 0 0 2 2 3 3 2
3 0 0 0 0 1 1,5 3 2 2
4 0 0 0 0 2 3 3 4 2
5 0 0 0 0 1 2 2 2 2
6 0 0 0 0 3 3 3 3 2
7 0 0 0 0 1 2 2 2 2
8 0 0 0 0 2 3 3 3 2
9 0 0 0 0 1 1,5 2 2 1
10 0 0 0 0 2 2 2,5 3 2
11 0 0 0 0 1 2 2 2 1
12 0 0 0 0 2 2 3 3 2
13 0 0 0 0 1 2 2 2 1
14 0 0 0 0 2 1,5 3 3 2
15 0 0 0 0 1 2 2 2 1
16 0 0 0 0 2 3 3 3 2
17 0 0 0 0 1 2 3 2 2
18 0 0 0 0 2 2 3 3 2
19 0 0 0 0 2 2 2 3 2
20 0 0 0 0 2 2 3 3 2
21 0 0 0 0 2 2 2 3 2
22 0 0 0 0 2 2 3 3 2
23 0 0 0 0 2 2 2 2 2
24 0 0 0 0 2 2 3 3 2
25 0 0 0 0 2 2 2 3 2
26 0 0 0 0 2 2 3 3 2
27 0 0 0 0 2,5 2 2 3 2
28 0 0 0 0 2 2 3 3 2
29 0 0 0 0 0 2 2,5 3 2
30 0 0 0 0 0 2 2 3 2
31 0 0 0 0 0 2 3 3 1
32 0 0 0 0 0 2 3 3 2
33 0 0 0 0 0 2 2 3 1
34 0 0 0 0 0 0 3 3 2
35 0 0 0 0 0 0 0 3 2
%Incidencia 0 0 0 0 80 94,28 97,14 100 100
Versin:01
Hoja: 47 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 4 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 2 2 2
2 0 0 0 0 3 2 3 2 3
3 0 0 0 0 2 2 2 2 2
4 0 0 0 0 3 2 3 3 3
5 0 0 0 0 2 2 2 2 3
6 0 0 0 0 3 2 3 2 3
7 0 0 0 0 2 2 2 2 2
8 0 0 0 0 3 2 3 2 3
9 0 0 0 0 2 2 2 2 2
10 0 0 0 0 2 2 2 2 2
11 0 0 0 0 2 2 2 2 2
12 0 0 0 0 2 2 2 2 2
13 0 0 0 0 0 1 2 2 2
14 0 0 0 0 0 2 2 2 3
15 0 0 0 0 0 1 2 2 2
16 0 0 0 0 0 2 2 2 3
17 0 0 0 0 0 2 2 2 2
18 0 0 0 0 0 2 2 1 3
19 0 0 0 0 0 2 2 2 2
20 0 0 0 0 0 1 2 2 3
21 0 0 0 0 0 0 2 2 2
22 0 0 0 0 0 0 2 1 3
23 0 0 0 0 0 0 2 2 2
24 0 0 0 0 0 0 0 1 3
25 0 0 0 0 0 0 0 2 2
26 0 0 0 0 0 0 0 1 2
27 0 0 0 0 0 0 0 1 2
28 0 0 0 0 0 0 0 2 2
29 0 0 0 0 0 0 0 2 3
30 0 0 0 0 0 0 0 1 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidencia 0 0 0 0 34,28 57,14 65,71 85,71 85,71
Versin:01
Hoja: 48 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 3 3 2
2 0 0 0 0 3 3 2 3 2
3 0 0 0 0 2 2 2 2 2
4 0 0 0 0 3 3 3 3 3
5 0 0 0 0 2 2 3 2 2
6 0 0 0 0 3 3 3 3 3
7 0 0 0 0 2 2 2 2 2
8 0 0 0 0 3 3 3 3 3
9 0 0 0 0 2 2 2 3 2
10 0 0 0 0 3 3 2 3 2
11 0 0 0 0 2 2 2 2 2
12 0 0 0 0 3 3 3 3 2
13 0 0 0 0 2 2 2 2 2
14 0 0 0 0 3 3 3 3 3
15 0 0 0 0 2 3 2 2 2
16 0 0 0 0 3 3 3 3 3
17 0 0 0 0 2 2 3 2 1
18 0 0 0 0 3 3 3 3 2
19 0 0 0 0 2 2 2 3 2
20 0 0 0 0 3 3 3 3 2
21 0 0 0 0 3 2 2 3 2
22 0 0 0 0 3 3 3 3 2
23 0 0 0 0 2 2 2 2 2
24 0 0 0 0 3 3 3 3 2
25 0 0 0 0 2 2 2 3 2
26 0 0 0 0 0 3 3 3 2
27 0 0 0 0 0 2 2 2 2
28 0 0 0 0 0 0 3 3 2
29 0 0 0 0 0 0 3 3 2
30 0 0 0 0 0 0 2 3 2
31 0 0 0 0 0 0 3 3 2
32 0 0 0 0 0 0 3 3 2
33 0 0 0 0 0 0 2 2 2
34 0 0 0 0 0 0 3 3 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 71,42 77,14 97,14 97,14 97,14
Versin:01
Hoja: 49 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 3 2 3 4 3
2 0 0 0 0 3 2 3 3 3
3 0 0 0 0 2 2 3 3 3
4 0 0 0 0 3 2 2 4 3
5 0 0 0 0 2 2 3 2 2
6 0 0 0 0 3 2 2 3 3
7 0 0 0 0 2 2 3 3 2
8 0 0 0 0 3 2 2 3 3
9 0 0 0 0 2 2 2 2 2
10 0 0 0 0 3 2 3 3 2
11 0 0 0 0 3 2 2 3 2
12 0 0 0 0 3 2 3 3 2
13 0 0 0 0 2 2 3 3 2
14 0 0 0 0 3 2 2 3 3
15 0 0 0 0 2 2 3 2 2
16 0 0 0 0 3 2 2 4 3
17 0 0 0 0 0 2 3 2 3
18 0 0 0 0 0 2 2 3 3
19 0 0 0 0 0 2 2 3 2
20 0 0 0 0 0 2 2 3 2
21 0 0 0 0 0 2 3 3 2
22 0 0 0 0 0 2 2 3 2
23 0 0 0 0 0 2 2 2 2
24 0 0 0 0 0 2 2 2 2
25 0 0 0 0 0 2 2 3 2
26 0 0 0 0 0 2 3 3 2
27 0 0 0 0 0 1 2 3 3
28 0 0 0 0 0 0 2 3 2
29 0 0 0 0 0 0 2 3 2
30 0 0 0 0 0 0 2 3 2
31 0 0 0 0 0 0 2 3 2
32 0 0 0 0 0 0 2 2 3
33 0 0 0 0 0 0 0 3 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 45,71 77,14 91,42 94,28 100
Versin:01
PROTOCOLO PARA ENSAYO DE
Hoja: 50 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 1 3 4 4 4
2 0 0 0 0 2 3 4 4 4
3 0 0 0 0 1 2 3 2 4
4 0 0 0 0 2 3 3 4 4
5 0 0 0 0 1 3 2 2 4
6 0 0 0 0 2 3 3 4 4
7 0 0 0 0 1 2 3 2 4
8 0 0 0 0 2 3 3 4 4
9 0 0 0 0 1 2 3 2 3
10 0 0 0 0 2 3 3 4 4
11 0 0 0 0 1 2 3 4 3
12 0 0 0 0 2 3 3 4 4
13 0 0 0 0 1 2 3 2 3
14 0 0 0 0 2 3 3 4 4
15 0 0 0 0 1 2 2 2 3
16 0 0 0 0 2 3 3 3 4
17 0 0 0 0 1 2 3 2 3
18 0 0 0 0 2 3 3 3 4
19 0 0 0 0 1 3 3 3 4
20 0 0 0 0 2 3 3 3 4
21 0 0 0 0 1 3 3 3 4
22 0 0 0 0 1 3 3 3 4
23 0 0 0 0 2 3 3 2 2
24 0 0 0 0 1 3 3 3 4
25 0 0 0 0 2 3 2 3 4
26 0 0 0 0 2 3 3 3 4
27 0 0 0 0 1 3 3 3 4
28 0 0 0 0 2 3 3 3 4
29 0 0 0 0 1 3 3 3 4
30 0 0 0 0 0 0 3 3 4
31 0 0 0 0 0 0 3 3 4
32 0 0 0 0 0 0 3 3 4
33 0 0 0 0 0 0 2 3 4
34 0 0 0 0 0 0 3 3 4
35 0 0 0 0 0 0 3 3 4
%Incidencia 0 0 0 0 82,85 82,85 100 100 100
Versin:01
Hoja: 51 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 2 3 4 4
2 0 0 0 0 2 2 3 3 4
3 0 0 0 0 1 2 3 2 2
4 0 0 0 0 3 2 3 4 4
5 0 0 0 0 2 2 3 3 3
6 0 0 0 0 3 3 3 3 3
7 0 0 0 0 2 2 2 3 3
8 0 0 0 0 2 2 3 3 3
9 0 0 0 0 2 2 2 3 3
10 0 0 0 0 2 2 2 3 3
11 0 0 0 0 2 2 2 2 4
12 0 0 0 0 2 2 2 3 3
13 0 0 0 0 1 2 2 3 2
14 0 0 0 0 3 2 3 3 4
15 0 0 0 0 2 2 3 3 4
16 0 0 0 0 3 2 3 3 4
17 0 0 0 0 1 1 2 2 3
18 0 0 0 0 2 2 2 3 4
19 0 0 0 0 2 2 2 3 4
20 0 0 0 0 2 2 2 3 4
21 0 0 0 0 2 2 2 3 4
22 0 0 0 0 2 2 2 3 4
23 0 0 0 0 2 2 2 3 2
24 0 0 0 0 2 2 3 3 4
25 0 0 0 0 2 2 3 3 4
26 0 0 0 0 2 2 3 3 4
27 0 0 0 0 0 1 2 3 4
28 0 0 0 0 0 1 2 3 4
29 0 0 0 0 0 1 3 3,5 4
30 0 0 0 0 0 1 2 4 4
31 0 0 0 0 0 1 2 3 4
32 0 0 0 0 0 0 2 3 3
33 0 0 0 0 0 0 2 3 3
34 0 0 0 0 0 0 3 3 3
35 0 0 0 0 0 0 3 3 3
%Incidencia 0 0 0 0 74,28 88,57 100 100 100
Versin:01
Hoja: 52 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 3 2 2 4 3
2 0 0 0 0 4 2 3 3 3
3 0 0 0 0 3 2 3 2 3
4 0 0 0 0 4 2 3 3 3
5 0 0 0 0 3 2 2 2 3
6 0 0 0 0 3 2 3 4 3
7 0 0 0 0 3 2 2 2 3
8 0 0 0 0 4 2 3 3 3
9 0 0 0 0 3 2 3 2 3
10 0 0 0 0 4 2 3 2 3
11 0 0 0 0 3 2 2 2 3
12 0 0 0 0 4 2 2 2 3
13 0 0 0 0 4 2 2 2 3
14 0 0 0 0 4 2 3 4 3
15 0 0 0 0 3 2 2 2 3
16 0 0 0 0 4 2 3 3 3
17 0 0 0 0 3 2 2 2 2
18 0 0 0 0 4 2 3 2 3
19 0 0 0 0 3 2 2 4 3
20 0 0 0 0 0 2 2 2 3
21 0 0 0 0 0 2 2 2 3
22 0 0 0 0 0 2 2 2 3
23 0 0 0 0 0 2 2 3 3
24 0 0 0 0 0 2 2 3 3
25 0 0 0 0 0 2 2 3 3
26 0 0 0 0 0 2 2 3 3
27 0 0 0 0 0 2 2 3 3
28 0 0 0 0 0 2 2 3 3
29 0 0 0 0 0 2 2 2 3
30 0 0 0 0 0 2 2 2 3
31 0 0 0 0 0 1 2 2 2
32 0 0 0 0 0 1 2 2 4
33 0 0 0 0 0 0 2 3 4
34 0 0 0 0 0 0 2 2 4
35 0 0 0 0 0 0 2 2 3
%Incidencia 0 0 0 0 54,28 91,42 100 100 100
Versin:01
Hoja: 53 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 2 3 3 3 4
2 0 0 0 0 2 3 3 3 4
3 0 0 0 0 1 2 2 2 2
4 0 0 0 0 2 3 3 4 4
5 0 0 0 0 1 2 3 3 4
6 0 0 0 0 3 3 3 3 3
7 0 0 0 0 1 2 3 3 3
8 0 0 0 0 2 3 3 3 3
9 0 0 0 0 1 2 3 3 2
10 0 0 0 0 2 2 3 3 3
11 0 0 0 0 1 3 3 3 3
12 0 0 0 0 2 2 3 3 3
13 0 0 0 0 1 3 2 3 3
14 0 0 0 0 2 3 3 3 3
15 0 0 0 0 1 2 2 3 3
16 0 0 0 0 2 3 2 4 3
17 0 0 0 0 1 2 2 2 3
18 0 0 0 0 2 3 3 3 3
19 0 0 0 0 2 2 2 3 3
20 0 0 0 0 2 3 3 3 3
21 0 0 0 0 2 2 4 3 3
22 0 0 0 0 2 3 2 3 3
23 0 0 0 0 2 2 3 3 3
24 0 0 0 0 2 2 2 3 3
25 0 0 0 0 2 2 2 3 3
26 0 0 0 0 2 2 3 4 3
27 0 0 0 0 0 2 3 3 3
28 0 0 0 0 0 2 3 3,5 3
29 0 0 0 0 0 2 3 3 3
30 0 0 0 0 0 3 3 3 4
31 0 0 0 0 0 2 3 3 4
32 0 0 0 0 0 2 3 3 4
33 0 0 0 0 0 2 3 3 4
34 0 0 0 0 0 2 3 3 4
35 0 0 0 0 0 2 2 3 4
%Incidencia 0 0 0 0 74,28 100 100 100 100
Versin:01
Hoja: 54 de 127
EFICACIA
Anexo 2. Resultados de incidencia y severidad de la localidad dos

Tabla 47. Resultados de incidencia y severidad de Alternara solani en la localidad dos,
rea tratada con el tratamiento 1 (1,25g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 2 0
2 0 0 0 0 0 0 0 2 0
3 0 0 0 0 0 0 0 1 2
4 0 0 0 0 0 0 0 0 2
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 1
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 1
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 1
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 1
30 0 0 0 0 0 0 0 0 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 8,57 74,28
Versin:01
Hoja: 55 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 2
2 0 0 0 0 0 0 0 1 1
3 0 0 0 0 0 0 0 1 2
4 0 0 0 0 0 0 0 2 1
5 0 0 0 0 0 0 0 2 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 2
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 3
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 1
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 1
26 0 0 0 0 0 0 0 0 1
27 0 0 0 0 0 0 0 0 2
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 1
32 0 0 0 0 0 0 0 0 1
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 14,28 88,57
Versin:01
Hoja: 56 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 1
3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 2
5 0 0 0 0 0 0 0 0 1
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 1
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 1
17 0 0 0 0 0 0 0 0 1
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 1
20 0 0 0 0 0 0 0 0 1
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 1
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 2
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 1
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 3
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 8,57 65,71
Versin:01
Hoja: 57 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 2
3 0 0 0 0 0 0 0 1 3
4 0 0 0 0 0 0 0 1 2
5 0 0 0 0 0 0 0 0 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 1
8 0 0 0 0 0 0 0 0 1
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 1
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 8,57 48,57
Versin:01
Hoja: 58 de 127
EFICACIA
Tabla 51. Resultados de incidencia y severidad de Alternara solani en la localidad

dos, rea tratada con el tratamiento 2 (2,5g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 1
8 0 0 0 0 0 0 0 0 2
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 1
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 3
13 0 0 0 0 0 0 0 0 3
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 1
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 1
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 5,71 42,85
Versin:01
Hoja: 59 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 1
3 0 0 0 0 0 0 0 0 2
4 0 0 0 0 0 0 0 0 2
5 0 0 0 0 0 0 0 0 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 2
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 1
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 1
23 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 1
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 1
33 0 0 0 0 0 0 0 0 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 1
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 0 60
Versin:01
Hoja: 60 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 2
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 1
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 1
10 0 0 0 0 0 0 0 0 1
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 1
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 1
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 1
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 5,71 31,42
Versin:01
Hoja: 61 de 127
EFICACIA

Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 2
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 3
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 0 11,42
Versin:01
Hoja: 62 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 3
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 1
8 0 0 0 0 0 0 0 0 3
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 1
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 3
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 1
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 3
26 0 0 0 0 0 0 0 0 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 2
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 1
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 1
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 0 60
Versin:01
Hoja: 63 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
01 0 0 0 0 0 0 0 2 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 2
3 0 0 0 0 0 0 0 1 2
4 0 0 0 0 0 0 0 1 1
5 0 0 0 0 0 0 0 0 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 1
12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 2
28 0 0 0 0 0 0 0 0 1
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 3
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 11,42 88,57
Versin:01
Hoja: 64 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 2 0
2 0 0 0 0 0 0 0 2 2
3 0 0 0 0 0 0 0 1 2
4 0 0 0 0 0 0 0 1 1
5 0 0 0 0 0 0 0 0 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 3
11 0 0 0 0 0 0 0 0 3
12 0 0 0 0 0 0 0 0 3
13 0 0 0 0 0 0 0 0 3
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 2
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 1
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 0 1
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 11,42 48,57
Versin:01
Hoja: 65 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5g Bactox WP/L), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 1
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 1
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 1
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 1
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 285 14,28
Versin:01
Hoja: 66 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 4 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 1
3 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 2
9 0 0 0 0 0 0 0 0 2
10 0 0 0 0 0 0 0 0 2
11 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 1
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 1
23 0 0 0 0 0 0 0 0 1
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 1
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 1
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 5,71 48,57
Versin:01
Hoja: 67 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 4 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 2
3 0 0 0 0 0 0 0 1 1
4 0 0 0 0 0 0 0 2 2
5 0 0 0 0 0 0 0 2 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 2 2
8 0 0 0 0 0 0 0 2 2
9 0 0 0 0 0 0 0 2 2
10 0 0 0 0 0 0 0 1 2
11 0 0 0 0 0 0 0 1 3
12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
13 0 0 0 0 0 0 0 0 3
14 0 0 0 0 0 0 0 0 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 1
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 2
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 1
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 1
27 0 0 0 0 0 0 0 0 1
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 1
35 0 0 0 0 0 0 0 0 1
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 28,57 74,28
Versin:01
Hoja: 68 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 2 0
2 0 0 0 0 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 0 0 0 1 0
4 0 0 0 0 0 0 0 1 3
5 0 0 0 0 0 0 0 0 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 0 2
8 0 0 0 0 0 0 0 0 1
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 1
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 3
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 2
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 1
28 0 0 0 0 0 0 0 0 1
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 1
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 11,42 54,28
Versin:01
Hoja: 69 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 3 (5ml Serenade 1,34 SC/L), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 2
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 1
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 1
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 0 1
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 0 22,85
Versin:01
Hoja: 70 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin uno.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 3
2 0 0 0 0 0 0 0 1 3
3 0 0 0 0 0 0 0 2 2
4 0 0 0 0 0 0 0 2 2
5 0 0 0 0 0 0 0 1 2
6 0 0 0 0 0 0 0 0 2
7 0 0 0 0 0 0 0 1 2
8 0 0 0 0 0 0 0 2 2
9 0 0 0 0 0 0 0 2 2
10 0 0 0 0 0 0 0 2 3
11 0 0 0 0 0 0 0 2 2
12 0 0 0 0 0 0 0 0 3
13 0 0 0 0 0 0 0 0 2
14 0 0 0 0 0 0 0 1 2
15 0 0 0 0 0 0 0 0 2
16 0 0 0 0 0 0 0 0 2
17 0 0 0 0 0 0 0 1 2
18 0 0 0 0 0 0 0 0 2
19 0 0 0 0 0 0 0 0 2
20 0 0 0 0 0 0 0 1 2
21 0 0 0 0 0 0 0 0 3
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 1 1
24 0 0 0 0 0 0 0 0 3
25 0 0 0 0 0 0 0 0 2
26 0 0 0 0 0 0 0 2 2
27 0 0 0 0 0 0 0 0 2
28 0 0 0 0 0 0 0 0 2
29 0 0 0 0 0 0 0 0 2
30 0 0 0 0 0 0 0 1 1
31 0 0 0 0 0 0 0 2 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 1 1
34 0 0 0 0 0 0 0 1 0
35 0 0 0 0 0 0 0 2 0
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 57,14 94,28
Versin:01
Hoja: 71 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin dos.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 1 2
2 0 0 0 0 0 0 0 2 3
3 0 0 0 0 0 0 0 2 2
4 0 0 0 0 0 0 0 1 3
5 0 0 0 0 0 0 0 2 3
6 0 0 0 0 0 0 0 3 4
7 0 0 0 0 0 0 0 2 4
8 0 0 0 0 0 0 0 2 2
9 0 0 0 0 0 0 0 3 2
10 0 0 0 0 0 0 0 2 2
11 0 0 0 0 0 0 0 3 2
12 0 0 0 0 0 0 0 2 0
13 0 0 0 0 0 0 0 2 2
14 0 0 0 0 0 0 0 2 1
15 0 0 0 0 0 0 0 3 2
16 0 0 0 0 0 0 0 2 2
17 0 0 0 0 0 0 0 2 1
18 0 0 0 0 0 0 0 1 3
19 0 0 0 0 0 0 0 3 2
20 0 0 0 0 0 0 0 2 1
21 0 0 0 0 0 0 0 1 3
22 0 0 0 0 0 0 0 1 3
23 0 0 0 0 0 0 0 1 3
24 0 0 0 0 0 0 0 1 2
25 0 0 0 0 0 0 0 2 2
26 0 0 0 0 0 0 0 3 3
27 0 0 0 0 0 0 0 3 2
28 0 0 0 0 0 0 0 1 1
29 0 0 0 0 0 0 0 2 2
30 0 0 0 0 0 0 0 2 1
31 0 0 0 0 0 0 0 0 2
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 1
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 1
%Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 85,71 97,14
Versin:01
Hoja: 72 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin tres.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 2 1
2 0 0 0 0 0 0 0 2 2
3 0 0 0 0 0 0 0 2 2
4 0 0 0 0 0 0 0 2 1
5 0 0 0 0 0 0 0 2 3
6 0 0 0 0 0 0 0 1 2
7 0 0 0 0 0 0 0 1 2
8 0 0 0 0 0 0 0 2 1
9 0 0 0 0 0 0 0 2 2
10 0 0 0 0 0 0 0 2 3
11 0 0 0 0 0 0 0 2 2
12 0 0 0 0 0 0 0 2 2
13 0 0 0 0 0 0 0 1 2
14 0 0 0 0 0 0 0 2 2
15 0 0 0 0 0 0 0 2 2
16 0 0 0 0 0 0 0 1 2
17 0 0 0 0 0 0 0 2 2
18 0 0 0 0 0 0 0 1 2
19 0 0 0 0 0 0 0 1 0
20 0 0 0 0 0 0 0 2 2
21 0 0 0 0 0 0 0 2 0
22 0 0 0 0 0 0 0 2 0
23 0 0 0 0 0 0 0 1 0
24 0 0 0 0 0 0 0 1 2
25 0 0 0 0 0 0 0 2 2
26 0 0 0 0 0 0 0 2 0
27 0 0 0 0 0 0 0 2 1
28 0 0 0 0 0 0 0 2 1
29 0 0 0 0 0 0 0 1 1
30 0 0 0 0 0 0 0 2 2
31 0 0 0 0 0 0 0 0 3
32 0 0 0 0 0 0 0 0 2
33 0 0 0 0 0 0 0 0 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 85,71 82,85
Versin:01
Hoja: 73 de 127
EFICACIA

rea tratada con el tratamiento 5 (control absoluto), repeticin cuatro.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 2 2
2 0 0 0 0 0 0 0 2 2
3 0 0 0 0 0 0 0 2 2
4 0 0 0 0 0 0 0 2 2
5 0 0 0 0 0 0 0 2 2
6 0 0 0 0 0 0 0 2 3
7 0 0 0 0 0 0 0 3 2
8 0 0 0 0 0 0 0 2 3
9 0 0 0 0 0 0 0 3 3
10 0 0 0 0 0 0 0 2 2
11 0 0 0 0 0 0 0 3 2
12 0 0 0 0 0 0 0 2 2
13 0 0 0 0 0 0 0 3 3
14 0 0 0 0 0 0 0 2 2
15 0 0 0 0 0 0 0 3 2
16 0 0 0 0 0 0 0 2 2
17 0 0 0 0 0 0 0 2 3
18 0 0 0 0 0 0 0 3 2
19 0 0 0 0 0 0 0 2 3
20 0 0 0 0 0 0 0 2 3
21 0 0 0 0 0 0 0 2 3
22 0 0 0 0 0 0 0 0 2
23 0 0 0 0 0 0 0 3 3
24 0 0 0 0 0 0 0 3 3
25 0 0 0 0 0 0 0 2 3
26 0 0 0 0 0 0 0 2 2
27 0 0 0 0 0 0 0 2 3
28 0 0 0 0 0 0 0 2 3
29 0 0 0 0 0 0 0 4 2
30 0 0 0 0 0 0 0 2 2
31 0 0 0 0 0 0 0 3 2
32 0 0 0 0 0 0 0 2 2
33 0 0 0 0 0 0 0 3 2
34 0 0 0 0 0 0 0 0 3
35 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Incidencia 0 0 0 0 0 0 0 91,42 100
Versin:01
Hoja: 74 de 127
EFICACIA
ANEXO 3. Resultados de fitotoxicidad de Bactox WP wp (10g/L) sobre plantas de Tomate.
Tabla 67. Resultados de fitotoxicidad de Bactox WP wp (10g/L) sobre plantas de Tomate.
Evaluacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Planta
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Versin:01
Hoja: 75 de 127
EFICACIA
Anexo 4.fotos del sntoma de Alternara solani observados en campo.
Figura 7. Sintoma de tizon temprano observados en campo. Manchas redondeadas pardo oscuras, las cuales presentan
anillos concntricos delimitados por un halo amarillento
Versin:01
Hoja: 76 de 127
EFICACIA
Anexo 5.Salidas de SAS. Datos de incidencia de Alternaria de la localidad uno
Informacin del modelo

Conjunto de datos WORK.LOC1
Variable de respuesta inc
Distribucin de respuesta Beta
Funcin de vnculo Logit
Funcin de varianza Predeterminado
Matriz de varianza Diagonal
Tcnica de estimacin Verosimilitud mxima
Mtodo de grados de libertad Residual
Informacin de nivel
de clase
Clase Niveles Valores
tto 5 12345
eval 5 56789
Nmero de observaciones ledas 100
Nmero de observaciones usadas 100
Dimensiones
Parmetros de covarianza 1
Columnas en X 36
Columnas en Z 0
Asuntos (Bloques en V) 1
Obs mx por asunto 100
Informacin de optimizacin
Tcnica de optimizacin Newton-Raphson
Parmetros en optimizacin 26
Lmites inferiores 1
Versin:01
Hoja: 77 de 127
EFICACIA
Lmites superiores 0
Efectos fijos Sin perfilado
Historia de iteracin
Objetivo Gradiente
Iteracin Reinicio Evaluaciones Funcin Cambio Mx
0 0 4 32.36171162 . 53.06451
1 0 10 -33.07359961 65.43531123 19.76014
2 0 3 -41.59291057 8.51931096 25.58147
3 0 3 -49.44935809 7.85644752 7.170024
4 0 3 -52.45482337 3.00546528 1.67475
5 0 5 -65.80741034 13.35258697 17.43974
6 0 4 -103.5011397 37.69372931 7.220155
7 0 3 -127.5952001 24.09406047 20.78953
8 0 3 -132.6099144 5.01471430 1.694164
9 0 3 -133.0596958 0.44978139 0.11691
10 0 3 -133.0917991 0.03210325 0.020153
11 0 3 -133.0930124 0.00121339 0.000953
12 0 3 -133.0930249 0.00001244 0.000011
13 0 3 -133.0930249 0.00000003 2.376E-7
Convergence criterion (GCONV=1E-8) satisfied.
Estadsticos de ajuste
Verosimilitud -2 Log -266.19
AIC (mejor ms pequeo) -214.19
AICC (mejor ms pequeo) -194.95
BIC (mejor ms pequeo) -146.45
CAIC (mejor ms pequeo) -120.45
HQIC (mejor ms pequeo) -186.77
Chi-cuadrado de Pearson 73.98
Chi-cuadrado de Pearson / DF 0.99

Versin:01
Hoja: 78 de 127
EFICACIA
Tipo III Tests de efectos fijos

Num Den
Efecto DF DF F-Valor Pr > F
tto 4 75 6.97 <.0001
eval 4 75 24.01 <.0001
tto*eval 16 75 0.37 0.9863
tto*evalMedias de mnimos cuadrados

Media
Error del error Media Media
tto eval Estimador estndar DF Valor t Pr > |t| Alfa Inferior Superior Media estndar inferior superior
1 5 -0.4299 0.3853 75 -1.12 0.2682 0.05 -1.1975 0.3378 0.3942 0.09202 0.2319 0.5837
1 6 1.1577 0.4176 75 2.77 0.0070 0.05 0.3258 1.9896 0.7609 0.07597 0.5807 0.8797
1 7 1.6315 0.4476 75 3.65 0.0005 0.05 0.7399 2.5231 0.8364 0.06125 0.6770 0.9257
1 8 1.6653 0.4498 75 3.70 0.0004 0.05 0.7693 2.5613 0.8409 0.06016 0.6834 0.9283
1 9 2.3347 0.4888 75 4.78 <.0001 0.05 1.3609 3.3084 0.9117 0.03935 0.7959 0.9647
2 5 0.4557 0.3860 75 1.18 0.2415 0.05 -0.3133 1.2247 0.6120 0.09167 0.4223 0.7729
2 6 0.9666 0.4069 75 2.38 0.0201 0.05 0.1560 1.7772 0.7244 0.08123 0.5389 0.8553
2 7 1.8489 0.4615 75 4.01 0.0001 0.05 0.9295 2.7683 0.8640 0.05423 0.7170 0.9409
2 8 2.1975 0.4819 75 4.56 <.0001 0.05 1.2376 3.1574 0.9000 0.04336 0.7751 0.9592
2 9 2.1975 0.4819 75 4.56 <.0001 0.05 1.2376 3.1574 0.9000 0.04336 0.7751 0.9592
3 5 -0.3265 0.3830 75 -0.85 0.3966 0.05 -1.0894 0.4364 0.4191 0.09323 0.2517 0.6074
3 6 0.5146 0.3878 75 1.33 0.1885 0.05 -0.2579 1.2870 0.6259 0.09079 0.4359 0.7836
3 7 1.4163 0.4336 75 3.27 0.0016 0.05 0.5525 2.2801 0.8048 0.06813 0.6347 0.9072
3 8 2.2453 0.4844 75 4.64 <.0001 0.05 1.2805 3.2102 0.9042 0.04194 0.7825 0.9612
3 9 2.2453 0.4844 75 4.64 <.0001 0.05 1.2805 3.2102 0.9042 0.04194 0.7825 0.9612
4 5 0.3098 0.3826 75 0.81 0.4207 0.05 -0.4525 1.0721 0.5768 0.09340 0.3888 0.7450
4 6 1.1135 0.4150 75 2.68 0.0090 0.05 0.2868 1.9403 0.7528 0.07723 0.5712 0.8744
4 7 1.8610 0.4623 75 4.03 0.0001 0.05 0.9401 2.7819 0.8654 0.05384 0.7191 0.9417
4 8 2.4555 0.4943 75 4.97 <.0001 0.05 1.4708 3.4402 0.9210 0.03598 0.8132 0.9689
4 9 2.8146 0.5073 75 5.55 <.0001 0.05 1.8040 3.8251 0.9435 0.02706 0.8586 0.9786
5 5 0.7961 0.3985 75 2.00 0.0494 0.05 0.002192 1.5900 0.6891 0.08538 0.5005 0.8306
5 6 2.2254 0.4833 75 4.60 <.0001 0.05 1.2626 3.1882 0.9025 0.04253 0.7795 0.9604
5 7 3.3331 0.5178 75 6.44 <.0001 0.05 2.3016 4.3646 0.9655 0.01723 0.9090 0.9874
Versin:01
Hoja: 79 de 127
EFICACIA

Media
5 8 3.3331 0.5178 75 6.44 <.0001 0.05 2.3016 4.3646 0.9655 0.01723 0.9090 0.9874
5 9 3.3331 0.5178 75 6.44 <.0001 0.05 2.3016 4.3646 0.9655 0.01723 0.9090 0.9874
Versin:01
Hoja: 80 de 127
EFICACIA
T Grouping for tto*eval Least Squares

Means (Alpha=0.05)
LS-medias con la misma letra no son
significativamente diferente.
tto eval Estimador
5 8 3.3331 A
A
5 7 3.3331 A
A
5 9 3.3331 A
A
4 9 2.8146 B A
B A
Versin:01
Hoja: 81 de 127
EFICACIA

Means (Alpha=0.05)
tto eval Estimador
4 8 2.4555 B A C
B A C
1 9 2.3347 B D A C
B D A C
3 9 2.2453 B D A C
B D A C
3 8 2.2453 B D A C
B D A C
5 6 2.2254 B D A C
B D A C
2 9 2.1975 E B D A C
E B D A C
2 8 2.1975 E B D A C
E B D C
4 7 1.8610 E B D F C
E B D F C
2 7 1.8489 E B D F C
E B D F C
1 8 1.6653 E B D F C G
E B D F C G
1 7 1.6315 E B D F C G
E D F C G
3 7 1.4163 E H D F C G
E H D F G
1 6 1.1577 E H D F G
E H D F G
4 6 1.1135 E H D F G
E H F G
2 6 0.9666 E H F G
H F G
Versin:01
Hoja: 82 de 127
EFICACIA

Means (Alpha=0.05)
tto eval Estimador
5 5 0.7961 H F G
H G
3 6 0.5146 H I G
H I
2 5 0.4557 H I
H I
4 5 0.3098 H I
I
3 5 -0.3265 I
I
1 5 -0.4299 I
Comparaciones de efecto simple de tto*eval medias de mnimos cuadrados por eval

Nivel
del
efecto Error
simple tto _tto Estimador estndar DF Valor t Pr > |t| Alfa Inferior Superior
eval 5 1 2 -0.8856 0.5457 75 -1.62 0.1088 0.05 -1.9727 0.2015
eval 5 1 3 -0.1034 0.5431 75 -0.19 0.8496 0.05 -1.1853 0.9785
eval 5 1 4 -0.7397 0.5432 75 -1.36 0.1774 0.05 -1.8218 0.3425
eval 5 1 5 -1.2260 0.5548 75 -2.21 0.0302 0.05 -2.3313 -0.1207
eval 5 2 3 0.7822 0.5440 75 1.44 0.1546 0.05 -0.3014 1.8658
eval 5 2 4 0.1459 0.5434 75 0.27 0.7890 0.05 -0.9365 1.2283
eval 5 2 5 -0.3404 0.5543 75 -0.61 0.5410 0.05 -1.4447 0.7639
eval 5 3 4 -0.6363 0.5415 75 -1.18 0.2437 0.05 -1.7150 0.4424
eval 5 3 5 -1.1226 0.5531 75 -2.03 0.0459 0.05 -2.2244 -0.02083
eval 5 4 5 -0.4863 0.5522 75 -0.88 0.3813 0.05 -1.5863 0.6136
eval 6 1 2 0.1911 0.5814 75 0.33 0.7433 0.05 -0.9670 1.3493
eval 6 1 3 0.6431 0.5690 75 1.13 0.2620 0.05 -0.4904 1.7766
eval 6 1 4 0.04420 0.5868 75 0.08 0.9402 0.05 -1.1247 1.2131

Versin:01
Hoja: 83 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 6 1 5 -1.0677 0.6343 75 -1.68 0.0965 0.05 -2.3313 0.1959
eval 6 2 3 0.4520 0.5614 75 0.81 0.4233 0.05 -0.6663 1.5703
eval 6 2 4 -0.1469 0.5796 75 -0.25 0.8006 0.05 -1.3015 1.0077
eval 6 2 5 -1.2588 0.6282 75 -2.00 0.0487 0.05 -2.5102 -0.00738
eval 6 3 4 -0.5989 0.5672 75 -1.06 0.2944 0.05 -1.7287 0.5309
eval 6 3 5 -1.7108 0.6178 75 -2.77 0.0071 0.05 -2.9415 -0.4801
eval 6 4 5 -1.1119 0.6328 75 -1.76 0.0830 0.05 -2.3725 0.1487
eval 7 1 2 -0.2174 0.6375 75 -0.34 0.7340 0.05 -1.4874 1.0526
eval 7 1 3 0.2152 0.6193 75 0.35 0.7292 0.05 -1.0184 1.4488
eval 7 1 4 -0.2295 0.6380 75 -0.36 0.7201 0.05 -1.5005 1.0415
eval 7 1 5 -1.7016 0.6747 75 -2.52 0.0138 0.05 -3.0458 -0.3575
eval 7 2 3 0.4326 0.6287 75 0.69 0.4935 0.05 -0.8199 1.6851
eval 7 2 4 -0.01209 0.6469 75 -0.02 0.9851 0.05 -1.3008 1.2766
eval 7 2 5 -1.4842 0.6823 75 -2.18 0.0328 0.05 -2.8435 -0.1250
eval 7 3 4 -0.4447 0.6292 75 -0.71 0.4819 0.05 -1.6982 0.8088
eval 7 3 5 -1.9168 0.6672 75 -2.87 0.0053 0.05 -3.2460 -0.5876
eval 7 4 5 -1.4721 0.6827 75 -2.16 0.0343 0.05 -2.8322 -0.1120
eval 8 1 2 -0.5322 0.6524 75 -0.82 0.4172 0.05 -1.8319 0.7674
eval 8 1 3 -0.5801 0.6541 75 -0.89 0.3780 0.05 -1.8830 0.7229
eval 8 1 4 -0.7902 0.6607 75 -1.20 0.2354 0.05 -2.1064 0.5259
eval 8 1 5 -1.6678 0.6759 75 -2.47 0.0159 0.05 -3.0143 -0.3213
eval 8 2 3 -0.04783 0.6736 75 -0.07 0.9436 0.05 -1.3897 1.2940
eval 8 2 4 -0.2580 0.6797 75 -0.38 0.7053 0.05 -1.6120 1.0960
eval 8 2 5 -1.1356 0.6934 75 -1.64 0.1057 0.05 -2.5170 0.2458
eval 8 3 4 -0.2102 0.6812 75 -0.31 0.7585 0.05 -1.5672 1.1468
eval 8 3 5 -1.0878 0.6948 75 -1.57 0.1217 0.05 -2.4719 0.2964
eval 8 4 5 -0.8776 0.7002 75 -1.25 0.2140 0.05 -2.2724 0.5172
eval 9 1 2 0.1371 0.6763 75 0.20 0.8399 0.05 -1.2102 1.4845
eval 9 1 3 0.08931 0.6778 75 0.13 0.8955 0.05 -1.2610 1.4396

Versin:01
Hoja: 84 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 9 1 4 -0.4799 0.6914 75 -0.69 0.4898 0.05 -1.8573 0.8975
eval 9 1 5 -0.9984 0.6972 75 -1.43 0.1563 0.05 -2.3874 0.3905
eval 9 2 3 -0.04783 0.6736 75 -0.07 0.9436 0.05 -1.3897 1.2940
eval 9 2 4 -0.6171 0.6875 75 -0.90 0.3723 0.05 -1.9866 0.7525
eval 9 2 5 -1.1356 0.6934 75 -1.64 0.1057 0.05 -2.5170 0.2458
eval 9 3 4 -0.5692 0.6889 75 -0.83 0.4113 0.05 -1.9416 0.8032
eval 9 3 5 -1.0878 0.6948 75 -1.57 0.1217 0.05 -2.4719 0.2964
eval 9 4 5 -0.5185 0.7069 75 -0.73 0.4655 0.05 -1.9267 0.8897
ttoMedias de mnimos cuadrados

Media
tto Estimador estndar DF Valor t Pr > |t| Alfa Inferior Superior Media estndar inferior superior
1 1.2719 0.1998 75 6.37 <.0001 0.05 0.8739 1.6698 0.7811 0.03416 0.7056 0.8415
2 1.5332 0.2043 75 7.50 <.0001 0.05 1.1262 1.9403 0.8225 0.02983 0.7551 0.8744
3 1.2190 0.1984 75 6.14 <.0001 0.05 0.8237 1.6143 0.7719 0.03494 0.6950 0.8340
4 1.7109 0.2098 75 8.15 <.0001 0.05 1.2929 2.1289 0.8469 0.02720 0.7846 0.8937
5 2.6042 0.2337 75 11.14 <.0001 0.05 2.1386 3.0697 0.9311 0.01499 0.8946 0.9556
Versin:01
Hoja: 85 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 86 de 127
EFICACIA
T Grouping for tto Least

Squares Means
(Alpha=0.05)
LS-medias con la misma
letra no son
significativamente
diferente.
tto Estimador
5 2.6042 A
4 1.7109 B
B
2 1.5332 B
B
Versin:01
Hoja: 87 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
significativamente
diferente.
tto Estimador
1 1.2719 B
B
3 1.2190 B
Versin:01
Hoja: 88 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 89 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 90 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 91 de 127
EFICACIA
Anexo 6.Salidas de SAS. Datos de Severidad de Alternaria de la localidad uno.

Variable de respuesta sev
Distribucin de respuesta Gamma
Funcin de vnculo Log
Informacin de nivel
de clase
tto 5 12345
eval 5 56789
Dimensiones
Columnas en X 36
Columnas en Z 0
Lmites inferiores 1
Versin:01
Hoja: 92 de 127
EFICACIA
Lmites superiores 0
Objetivo Gradiente
0 0 4 57.739231523 . 297.1391
1 0 12 34.016239135 23.72299239 176.0688
2 0 5 33.610947493 0.40529164 119.6326
3 0 3 33.334611118 0.27633638 9.474512
4 0 3 33.318063783 0.01654734 4.697085
5 0 3 33.299586946 0.01847684 1.570688
6 0 3 33.257337783 0.04224916 1.291504
7 0 3 33.158554304 0.09878348 1.640126
8 0 3 33.147374702 0.01117960 0.141564
9 0 3 33.143223125 0.00415158 0.038152
10 0 3 33.139312654 0.00391047 0.035822
11 0 3 33.137959667 0.00135299 0.023649
12 0 3 33.137892889 0.00006678 0.00142
13 0 3 33.137891873 0.00000102 0.000024
14 0 3 33.137891869 0.00000000 5.895E-7
Verosimilitud -2 Log 66.28
AIC (mejor ms pequeo) 118.28
AICC (mejor ms pequeo) 137.51
BIC (mejor ms pequeo) 186.01
CAIC (mejor ms pequeo) 212.01
HQIC (mejor ms pequeo) 145.69

Versin:01
Hoja: 93 de 127
EFICACIA

Num Den
tto 4 75 17.65 <.0001
eval 4 75 37.86 <.0001
tto*eval 16 75 2.07 0.0190

Media
1 5 -0.1795 0.09587 75 -1.87 0.0651 0.05 -0.3705 0.01152 0.8357 0.08012 0.6904 1.0116
1 6 0.3262 0.09587 75 3.40 0.0011 0.05 0.1352 0.5172 1.3857 0.1329 1.1448 1.6773
1 7 0.7038 0.09587 75 7.34 <.0001 0.05 0.5128 0.8948 2.0214 0.1938 1.6700 2.4468
1 8 0.7754 0.09587 75 8.09 <.0001 0.05 0.5844 0.9664 2.1714 0.2082 1.7939 2.6284
1 9 0.4921 0.09587 75 5.13 <.0001 0.05 0.3011 0.6831 1.6357 0.1568 1.3513 1.9799
2 5 0.3666 0.09587 75 3.82 0.0003 0.05 0.1756 0.5576 1.4429 0.1383 1.1920 1.7465
2 6 0.2535 0.09587 75 2.64 0.0100 0.05 0.06255 0.4445 1.2886 0.1235 1.0645 1.5597
2 7 0.6824 0.09587 75 7.12 <.0001 0.05 0.4914 0.8734 1.9786 0.1897 1.6346 2.3950
2 8 0.8235 0.09587 75 8.59 <.0001 0.05 0.6326 1.0145 2.2786 0.2185 1.8824 2.7581
2 9 0.4610 0.09587 75 4.81 <.0001 0.05 0.2700 0.6520 1.5857 0.1520 1.3100 1.9194
3 5 0.2569 0.09587 75 2.68 0.0091 0.05 0.06587 0.4478 1.2929 0.1239 1.0681 1.5649
3 6 0.1971 0.09587 75 2.06 0.0433 0.05 0.006104 0.3881 1.2179 0.1168 1.0061 1.4741
3 7 0.6248 0.09587 75 6.52 <.0001 0.05 0.4338 0.8158 1.8679 0.1791 1.5431 2.2609
3 8 0.7538 0.09587 75 7.86 <.0001 0.05 0.5628 0.9448 2.1250 0.2037 1.7556 2.5722
3 9 0.4149 0.09587 75 4.33 <.0001 0.05 0.2240 0.6059 1.5143 0.1452 1.2510 1.8330
4 5 0.2651 0.09587 75 2.77 0.0072 0.05 0.07412 0.4561 1.3036 0.1250 1.0769 1.5779
4 6 0.4811 0.09587 75 5.02 <.0001 0.05 0.2901 0.6721 1.6179 0.1551 1.3366 1.9583
4 7 0.7621 0.09587 75 7.95 <.0001 0.05 0.5712 0.9531 2.1429 0.2054 1.7703 2.5938
4 8 0.8844 0.09587 75 9.22 <.0001 0.05 0.6934 1.0753 2.4214 0.2321 2.0004 2.9310
Versin:01
Hoja: 94 de 127
EFICACIA

Media
4 9 0.7282 0.09587 75 7.60 <.0001 0.05 0.5373 0.9192 2.0714 0.1986 1.7113 2.5074
5 5 0.3911 0.09587 75 4.08 0.0001 0.05 0.2001 0.5821 1.4786 0.1418 1.2215 1.7897
5 6 0.7003 0.09587 75 7.30 <.0001 0.05 0.5093 0.8913 2.0143 0.1931 1.6641 2.4382
5 7 0.9583 0.09587 75 10.00 <.0001 0.05 0.7673 1.1492 2.6071 0.2500 2.1539 3.1558
5 8 1.0672 0.09587 75 11.13 <.0001 0.05 0.8762 1.2582 2.9071 0.2787 2.4017 3.5189
5 9 1.2196 0.09587 75 12.72 <.0001 0.05 1.0286 1.4106 3.3857 0.3246 2.7971 4.0982
Versin:01
Hoja: 95 de 127
EFICACIA

Means (Alpha=0.05)
tto eval Estimador
5 9 1.2196 A
A
5 8 1.0672 B A
B A
5 7 0.9583 B A C
B C
4 8 0.8844 B D C
B D C
Versin:01
Hoja: 96 de 127
EFICACIA

Means (Alpha=0.05)
tto eval Estimador
2 8 0.8235 B D C
D C
1 8 0.7754 D C
D C
4 7 0.7621 E D C
E D C
3 8 0.7538 E D C
E D C
4 9 0.7282 E F D C
E F D C
1 7 0.7038 E F D C
E F D C
5 6 0.7003 E F D C
E F D
2 7 0.6824 E F D G
E F D G
3 7 0.6248 H E F D G
H E F G
1 9 0.4921 H E F I G
H F I G
4 6 0.4811 H F I G
H F I G
2 9 0.4610 H J F I G
H J I G
3 9 0.4149 H J I G
H J I
5 5 0.3911 H J I
H J I
2 5 0.3666 H J I
J I
Versin:01
Hoja: 97 de 127
EFICACIA

Means (Alpha=0.05)
tto eval Estimador
1 6 0.3262 J I
J I
4 5 0.2651 J I
J I
3 5 0.2569 J I
J I
2 6 0.2535 J I
J
3 6 0.1971 J
1 5 -0.1795 K

Nivel
del
efecto Error
eval 5 1 2 -0.5461 0.1356 75 -4.03 0.0001 0.05 -0.8162 -0.2760
eval 5 1 3 -0.4363 0.1356 75 -3.22 0.0019 0.05 -0.7064 -0.1662
eval 5 1 4 -0.4446 0.1356 75 -3.28 0.0016 0.05 -0.7147 -0.1745
eval 5 1 5 -0.5705 0.1356 75 -4.21 <.0001 0.05 -0.8406 -0.3004
eval 5 2 3 0.1098 0.1356 75 0.81 0.4207 0.05 -0.1603 0.3799
eval 5 2 4 0.1015 0.1356 75 0.75 0.4564 0.05 -0.1686 0.3716
eval 5 2 5 -0.02445 0.1356 75 -0.18 0.8574 0.05 -0.2945 0.2456
eval 5 3 4 -0.00825 0.1356 75 -0.06 0.9516 0.05 -0.2784 0.2618
eval 5 3 5 -0.1342 0.1356 75 -0.99 0.3254 0.05 -0.4043 0.1359
eval 5 4 5 -0.1260 0.1356 75 -0.93 0.3558 0.05 -0.3961 0.1441
eval 6 1 2 0.07268 0.1356 75 0.54 0.5935 0.05 -0.1974 0.3428
eval 6 1 3 0.1291 0.1356 75 0.95 0.3440 0.05 -0.1410 0.3992
eval 6 1 4 -0.1549 0.1356 75 -1.14 0.2569 0.05 -0.4250 0.1152

Versin:01
Hoja: 98 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 6 1 5 -0.3740 0.1356 75 -2.76 0.0073 0.05 -0.6441 -0.1040
eval 6 2 3 0.05644 0.1356 75 0.42 0.6784 0.05 -0.2137 0.3265
eval 6 2 4 -0.2276 0.1356 75 -1.68 0.0974 0.05 -0.4977 0.04253
eval 6 2 5 -0.4467 0.1356 75 -3.29 0.0015 0.05 -0.7168 -0.1766
eval 6 3 4 -0.2840 0.1356 75 -2.09 0.0396 0.05 -0.5541 -0.01391
eval 6 3 5 -0.5032 0.1356 75 -3.71 0.0004 0.05 -0.7733 -0.2331
eval 6 4 5 -0.2192 0.1356 75 -1.62 0.1102 0.05 -0.4893 0.05094
eval 7 1 2 0.02143 0.1356 75 0.16 0.8748 0.05 -0.2487 0.2915
eval 7 1 3 0.07901 0.1356 75 0.58 0.5618 0.05 -0.1911 0.3491
eval 7 1 4 -0.05834 0.1356 75 -0.43 0.6682 0.05 -0.3284 0.2118
eval 7 1 5 -0.2545 0.1356 75 -1.88 0.0645 0.05 -0.5245 0.01565
eval 7 2 3 0.05758 0.1356 75 0.42 0.6723 0.05 -0.2125 0.3277
eval 7 2 4 -0.07976 0.1356 75 -0.59 0.5581 0.05 -0.3499 0.1903
eval 7 2 5 -0.2759 0.1356 75 -2.03 0.0454 0.05 -0.5460 -0.00578
eval 7 3 4 -0.1373 0.1356 75 -1.01 0.3143 0.05 -0.4074 0.1328
eval 7 3 5 -0.3335 0.1356 75 -2.46 0.0162 0.05 -0.6036 -0.06336
eval 7 4 5 -0.1961 0.1356 75 -1.45 0.1522 0.05 -0.4662 0.07398
eval 8 1 2 -0.04816 0.1356 75 -0.36 0.7234 0.05 -0.3183 0.2219
eval 8 1 3 0.02161 0.1356 75 0.16 0.8738 0.05 -0.2485 0.2917
eval 8 1 4 -0.1090 0.1356 75 -0.80 0.4241 0.05 -0.3791 0.1611
eval 8 1 5 -0.2918 0.1356 75 -2.15 0.0346 0.05 -0.5619 -0.02169
eval 8 2 3 0.06978 0.1356 75 0.51 0.6083 0.05 -0.2003 0.3399
eval 8 2 4 -0.06081 0.1356 75 -0.45 0.6551 0.05 -0.3309 0.2093
eval 8 2 5 -0.2436 0.1356 75 -1.80 0.0764 0.05 -0.5137 0.02648
eval 8 3 4 -0.1306 0.1356 75 -0.96 0.3386 0.05 -0.4007 0.1395
eval 8 3 5 -0.3134 0.1356 75 -2.31 0.0236 0.05 -0.5835 -0.04330
eval 8 4 5 -0.1828 0.1356 75 -1.35 0.1816 0.05 -0.4529 0.08729
eval 9 1 2 0.03104 0.1356 75 0.23 0.8195 0.05 -0.2391 0.3011
eval 9 1 3 0.07714 0.1356 75 0.57 0.5711 0.05 -0.1930 0.3472

Versin:01
Hoja: 99 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 9 1 4 -0.2362 0.1356 75 -1.74 0.0856 0.05 -0.5063 0.03394
eval 9 1 5 -0.7275 0.1356 75 -5.37 <.0001 0.05 -0.9976 -0.4574
eval 9 2 3 0.04609 0.1356 75 0.34 0.7348 0.05 -0.2240 0.3162
eval 9 2 4 -0.2672 0.1356 75 -1.97 0.0524 0.05 -0.5373 0.002895
eval 9 2 5 -0.7585 0.1356 75 -5.59 <.0001 0.05 -1.0286 -0.4884
eval 9 3 4 -0.3133 0.1356 75 -2.31 0.0236 0.05 -0.5834 -0.04320
eval 9 3 5 -0.8046 0.1356 75 -5.93 <.0001 0.05 -1.0747 -0.5345
eval 9 4 5 -0.4913 0.1356 75 -3.62 0.0005 0.05 -0.7614 -0.2212

Media
1 0.4236 0.04288 75 9.88 <.0001 0.05 0.3382 0.5090 1.5275 0.06549 1.4024 1.6637
2 0.5174 0.04288 75 12.07 <.0001 0.05 0.4320 0.6028 1.6777 0.07193 1.5404 1.8273
3 0.4495 0.04288 75 10.48 <.0001 0.05 0.3641 0.5349 1.5675 0.06721 1.4392 1.7073
4 0.6242 0.04288 75 14.56 <.0001 0.05 0.5388 0.7096 1.8667 0.08004 1.7139 2.0332
5 0.8673 0.04288 75 20.23 <.0001 0.05 0.7819 0.9527 2.3804 0.1021 2.1855 2.5926
Versin:01
Hoja: 100 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 101 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
tto Estimador
5 0.8673 A
4 0.6242 B
B
2 0.5174 C B
C
3 0.4495 C
Versin:01
Hoja: 102 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
tto Estimador
C
1 0.4236 C
Versin:01
Hoja: 103 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 104 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 105 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 106 de 127
EFICACIA
Anexo 7.Salidas de SAS. Datos de incidencia de Alternaria de la localidad dos

Variable de respuesta inc
Distribucin de respuesta Beta
Funcin de vnculo Logit
Informacin de nivel
de clase
tto 5 12345
eval 2 89
Dimensiones
Columnas en X 18
Columnas en Z 0
Lmites inferiores 1
Versin:01
Hoja: 107 de 127
EFICACIA
Lmites superiores 0
Objetivo Gradiente
0 0 4 -30.10693365 . 4.92703
1 0 3 -34.69219499 4.58526134 5.814154
2 0 3 -37.07811794 2.38592295 0.2103
3 0 3 -37.11095843 0.03284048 0.015897
4 0 3 -37.11100041 0.00004198 0.000016
5 0 3 -37.11100041 0.00000000 1.05E-11
AIC (mejor ms pequeo) -52.22
AICC (mejor ms pequeo) -42.79
BIC (mejor ms pequeo) -33.64
CAIC (mejor ms pequeo) -22.64
HQIC (mejor ms pequeo) -45.50

tto 18.77 <.0001
eval 56.17 <.0001
tto*eval 0.64 0.6353
Versin:01
Hoja: 108 de 127
EFICACIA

Media
1 8 -1.8017 0.4201 30 -4.29 0.0002 0.05 -2.6597 -0.9437 0.1416 0.05108 0.06539 0.2801
1 9 0.8047 0.3501 30 2.30 0.0287 0.05 0.08973 1.5196 0.6910 0.07475 0.5224 0.8205
2 8 -2.6238 0.4850 30 -5.41 <.0001 0.05 -3.6142 -1.6334 0.06762 0.03058 0.02623 0.1634
2 9 -0.5931 0.3410 30 -1.74 0.0922 0.05 -1.2895 0.1033 0.3559 0.07817 0.2159 0.5258
3 8 -1.8881 0.4274 30 -4.42 0.0001 0.05 -2.7609 -1.0154 0.1315 0.04879 0.05947 0.2659
3 9 0.1332 0.3305 30 0.40 0.6898 0.05 -0.5418 0.8083 0.5333 0.08227 0.3678 0.6917
4 8 -2.0386 0.4400 30 -4.63 <.0001 0.05 -2.9371 -1.1401 0.1152 0.04485 0.05035 0.2423
4 9 -0.00901 0.3300 30 -0.03 0.9784 0.05 -0.6829 0.6649 0.4977 0.08249 0.3356 0.6604
5 8 1.3195 0.3818 30 3.46 0.0017 0.05 0.5398 2.0993 0.7891 0.06354 0.6318 0.8908
5 9 2.6255 0.4851 30 5.41 <.0001 0.05 1.6349 3.6161 0.9325 0.03054 0.8368 0.9738
Versin:01
Hoja: 109 de 127
EFICACIA
T Grouping for tto*eval Least

Squares Means (Alpha=0.05)
LS-medias con la misma letra
no son significativamente
diferente.
tto eval Estimador
5 9 2.6255 A
5 8 1.3195 B
B
1 9 0.8047 C B
C
Versin:01
Hoja: 110 de 127
EFICACIA

diferente.
tto eval Estimador
3 9 0.1332 C D
C D
4 9 -0.00901 C D
D
2 9 -0.5931 D
1 8 -1.8017 E
E
3 8 -1.8881 E
E
4 8 -2.0386 E
E
2 8 -2.6238 E

Nivel
del
efecto Error
eval 8 1 2 0.8221 0.6273 30 1.31 0.1999 0.05 -0.4589 2.1031
eval 8 1 3 0.08642 0.5899 30 0.15 0.8845 0.05 -1.1182 1.2911
eval 8 1 4 0.2369 0.5979 30 0.40 0.6948 0.05 -0.9842 1.4580
eval 8 1 5 -3.1213 0.5735 30 -5.44 <.0001 0.05 -4.2926 -1.9499
eval 8 2 3 -0.7357 0.6311 30 -1.17 0.2529 0.05 -2.0245 0.5532
eval 8 2 4 -0.5852 0.6378 30 -0.92 0.3661 0.05 -1.8878 0.7173
eval 8 2 5 -3.9434 0.6266 30 -6.29 <.0001 0.05 -5.2231 -2.6637
eval 8 3 4 0.1504 0.6023 30 0.25 0.8045 0.05 -1.0796 1.3804
eval 8 3 5 -3.2077 0.5793 30 -5.54 <.0001 0.05 -4.3907 -2.0246
eval 8 4 5 -3.3581 0.5894 30 -5.70 <.0001 0.05 -4.5618 -2.1544

Versin:01
Hoja: 111 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 9 1 2 1.3978 0.4896 30 2.85 0.0077 0.05 0.3979 2.3977
eval 9 1 3 0.6715 0.4813 30 1.40 0.1732 0.05 -0.3114 1.6543
eval 9 1 4 0.8137 0.4811 30 1.69 0.1011 0.05 -0.1688 1.7962
eval 9 1 5 -1.8208 0.5929 30 -3.07 0.0045 0.05 -3.0317 -0.6099
eval 9 2 3 -0.7263 0.4750 30 -1.53 0.1368 0.05 -1.6965 0.2439
eval 9 2 4 -0.5841 0.4745 30 -1.23 0.2279 0.05 -1.5532 0.3850
eval 9 2 5 -3.2186 0.5967 30 -5.39 <.0001 0.05 -4.4372 -2.0000
eval 9 3 4 0.1422 0.4671 30 0.30 0.7628 0.05 -0.8116 1.0961
eval 9 3 5 -2.4923 0.5862 30 -4.25 0.0002 0.05 -3.6894 -1.2952
eval 9 4 5 -2.6345 0.5867 30 -4.49 <.0001 0.05 -3.8328 -1.4363

Media
1 -0.4985 0.2718 30 -1.83 0.0765 0.05 -1.0535 0.05651 0.3779 0.06389 0.2585 0.5141
2 -1.6085 0.2983 30 -5.39 <.0001 0.05 -2.2177 -0.9992 0.1668 0.04146 0.09817 0.2691
3 -0.8775 0.2699 30 -3.25 0.0028 0.05 -1.4286 -0.3263 0.2937 0.05598 0.1933 0.4191
4 -1.0238 0.2750 30 -3.72 0.0008 0.05 -1.5854 -0.4622 0.2643 0.05347 0.1700 0.3865
5 1.9725 0.3134 30 6.29 <.0001 0.05 1.3326 2.6125 0.8779 0.03359 0.7913 0.9317
Versin:01
Hoja: 112 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 113 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
tto Estimador
5 1.9725 A
1 -0.4985 B
B
3 -0.8775 C B
C B
4 -1.0238 C B
Versin:01
Hoja: 114 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
tto Estimador
C
2 -1.6085 C
Versin:01
Hoja: 115 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 116 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 117 de 127
EFICACIA
Anexo 8. Salidas de SAS. Datos de severidad de Alternaria de la localidad dos

Variable de respuesta sev
Distribucin de respuesta Gamma
Funcin de vnculo Log
Informacin de nivel
de clase
tto 5 12345
eval 2 89
Dimensiones
Columnas en X 18
Columnas en Z 0

Versin:01
Hoja: 118 de 127
EFICACIA
Lmites inferiores 1
Lmites superiores 0
Objetivo Gradiente
0 0 4 12.631053373 . 13.64207
1 0 10 4.2345672502 8.39648612 8.784929
2 0 3 3.5324726076 0.70209464 6.481609
3 0 3 1.9943586298 1.53811398 3.09393
4 0 3 -0.64041651 2.63477514 3.282282
5 0 3 -1.797949903 1.15753339 2.874263
6 0 3 -2.011486192 0.21353629 0.406858
7 0 3 -2.127772082 0.11628589 0.243088
8 0 3 -2.145206334 0.01743425 0.04913
9 0 3 -2.146175725 0.00096939 0.003373
10 0 3 -2.146192672 0.00001695 0.000105
11 0 3 -2.146192757 0.00000009 3.86E-6
Convergence criterion (ABSGCONV=0.00001) satisfied.
AIC (mejor ms pequeo) 17.71
AICC (mejor ms pequeo) 28.27
BIC (mejor ms pequeo) 35.43
CAIC (mejor ms pequeo) 46.43
HQIC (mejor ms pequeo) 23.95

Versin:01
Hoja: 119 de 127
EFICACIA

Num Den
tto 4 27 21.69 <.0001
eval 1 27 111.42 <.0001
tto*eval 4 27 6.34 0.0010

Media
1 8 -1.9972 0.2361 27 -8.46 <.0001 0.05 -2.4816 -1.5128 0.1357 0.03204 0.08361 0.2203
1 9 0.2174 0.2361 27 0.92 0.3652 0.05 -0.2670 0.7018 1.2429 0.2934 0.7657 2.0173
2 8 -2.8622 0.3338 27 -8.57 <.0001 0.05 -3.5472 -2.1772 0.05714 0.01908 0.02881 0.1134
2 9 -0.4873 0.2361 27 -2.06 0.0487 0.05 -0.9717 -0.00293 0.6143 0.1450 0.3785 0.9971
3 8 -2.1084 0.2361 27 -8.93 <.0001 0.05 -2.5928 -1.6241 0.1214 0.02866 0.07481 0.1971
3 9 0.007117 0.2361 27 0.03 0.9762 0.05 -0.4772 0.4915 1.0071 0.2377 0.6205 1.6347
4 8 -1.5629 0.2726 27 -5.73 <.0001 0.05 -2.1222 -1.0036 0.2095 0.05711 0.1198 0.3665
4 9 -0.1542 0.2361 27 -0.65 0.5193 0.05 -0.6385 0.3302 0.8571 0.2023 0.5281 1.3913
5 8 0.4290 0.2361 27 1.82 0.0803 0.05 -0.05537 0.9134 1.5357 0.3625 0.9461 2.4927
5 9 0.7038 0.2361 27 2.98 0.0060 0.05 0.2194 1.1882 2.0214 0.4772 1.2454 3.2811
Versin:01
Hoja: 120 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 121 de 127
EFICACIA

diferente.
tto eval Estimador
5 9 0.7038 A
A
5 8 0.4290 B A
B A
1 9 0.2174 B A
B
Versin:01
Hoja: 122 de 127
EFICACIA

diferente.
tto eval Estimador
3 9 0.007117 B C
B C
4 9 -0.1542 B C
C
2 9 -0.4873 C
4 8 -1.5629 D
D
1 8 -1.9972 D
D
3 8 -2.1084 E D
E
2 8 -2.8622 E

Nivel
del
efecto Error
eval 8 1 2 0.8650 0.4089 27 2.12 0.0438 0.05 0.02606 1.7039
eval 8 1 3 0.1112 0.3338 27 0.33 0.7416 0.05 -0.5738 0.7962
eval 8 1 4 -0.4343 0.3606 27 -1.20 0.2389 0.05 -1.1742 0.3056
eval 8 1 5 -2.4262 0.3338 27 -7.27 <.0001 0.05 -3.1112 -1.7412
eval 8 2 3 -0.7538 0.4089 27 -1.84 0.0763 0.05 -1.5927 0.08517
eval 8 2 4 -1.2993 0.4310 27 -3.01 0.0055 0.05 -2.1836 -0.4150
eval 8 2 5 -3.2912 0.4089 27 -8.05 <.0001 0.05 -4.1301 -2.4523
eval 8 3 4 -0.5455 0.3606 27 -1.51 0.1419 0.05 -1.2854 0.1944
eval 8 3 5 -2.5374 0.3338 27 -7.60 <.0001 0.05 -3.2224 -1.8524

Versin:01
Hoja: 123 de 127
EFICACIA

Nivel
del
efecto Error
eval 8 4 5 -1.9919 0.3606 27 -5.52 <.0001 0.05 -2.7318 -1.2520
eval 9 1 2 0.7047 0.3338 27 2.11 0.0442 0.05 0.01971 1.3897
eval 9 1 3 0.2103 0.3338 27 0.63 0.5340 0.05 -0.4747 0.8953
eval 9 1 4 0.3716 0.3338 27 1.11 0.2755 0.05 -0.3134 1.0566
eval 9 1 5 -0.4864 0.3338 27 -1.46 0.1567 0.05 -1.1714 0.1986
eval 9 2 3 -0.4944 0.3338 27 -1.48 0.1502 0.05 -1.1794 0.1906
eval 9 2 4 -0.3331 0.3338 27 -1.00 0.3272 0.05 -1.0181 0.3518
eval 9 2 5 -1.1911 0.3338 27 -3.57 0.0014 0.05 -1.8761 -0.5061
eval 9 3 4 0.1613 0.3338 27 0.48 0.6329 0.05 -0.5237 0.8463
eval 9 3 5 -0.6967 0.3338 27 -2.09 0.0465 0.05 -1.3817 -0.01170
eval 9 4 5 -0.8580 0.3338 27 -2.57 0.0160 0.05 -1.5430 -0.1730

Media
1 -0.8899 0.1669 27 -5.33 <.0001 0.05 -1.2324 -0.5474 0.4107 0.06855 0.2916 0.5785
2 -1.6747 0.2044 27 -8.19 <.0001 0.05 -2.0942 -1.2553 0.1874 0.03830 0.1232 0.2850
3 -1.0507 0.1669 27 -6.29 <.0001 0.05 -1.3932 -0.7082 0.3497 0.05837 0.2483 0.4925
4 -0.8585 0.1803 27 -4.76 <.0001 0.05 -1.2285 -0.4886 0.4238 0.07641 0.2927 0.6135
5 0.5664 0.1669 27 3.39 0.0021 0.05 0.2239 0.9089 1.7619 0.2941 1.2510 2.4816
Versin:01
Hoja: 124 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 125 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
significativamente
diferente.
tto Estimador
5 0.5664 A
4 -0.8585 B
B
1 -0.8899 B
Versin:01
Hoja: 126 de 127
EFICACIA

Squares Means
(Alpha=0.05)
letra no son
significativamente
diferente.
tto Estimador
B
3 -1.0507 B
2 -1.6747 C
Versin:01
Hoja: 127 de 127
EFICACIA
Versin:01
Hoja: 128 de 127
EFICACIA

Informe+final+alternaria+tomate+121111111112 (+TEMA+PARA+PROYECTO) Compressed

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe+final+alternaria+tomate+121111111112 (+TEMA+PARA+PROYECTO) Compressed

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Versin:01

INFORME FINAL DE ENSAYO DE

1. INFORMACIN DEL CLIENTE

Nombre del producto: BACTOX WP

ENSAYO DE EFICACIA AGRONMICA DEL BIOINSUMOS BACTOX WP (BACILLUS

1.1 NOMBRE DEL ORGANISMO EXPERIMENTADOR

Departamento Tcnico para Pruebas de Eficacia Agronmica para Bioinsumos y Extractos

Responsable de la prueba de eficacia:

productos como la cebolla, las berenjenas, la zanahoria y la lechuga, se obtuvo una

Grafica 1. Participacin en la produccin mundial por especie. Ao 2005

En Colombia desde el ao 1996 se ha mantenido relativamente estable, alrededor de

Grafica 2. Participacin especies hortcola nacional por superficie cultivada.

1.2.1. RESEA DEL PROBLEMA

uso de estos generan resistencia, perdiendo su efectividad en corto tiempo y mayor

El control de fitopatogenos de hortalizas en el pas se est realizando de forma no

1.2.2 Revisin de literatura

La familia Solancea es reconocida mundialmente por su importancia en trminos de

La enfermedad conocida como Tizn Temprano cuyo organismo causal es Alternaria

Colombia es un pas agrcola por excelencia y el uso de plaguicidas se ha convertido en

Se evalu la eficacia del bioinsumo llamado BACTOX WP en el control tizn

Se evalu la fitoxicidad del producto BACTOX WP en plantas de tomate

1.4 INFORMACIN GENERAL DEL PRODUCTO

1.4.1 Bioinsumo evaluado

Viabilidad de esporas: 2 x 10 9 esporas/gramo

1.4.2 Informacin sobre el testigo comercial

El producto utilizado como testigo comercial es Serenade 1.34 SC producido por la

1.5 MATERIALES Y MTODOS

1.5.2 Insumos agrcolas

1.5.3 Seleccin de rea, delimitacin y aleatorizacin de los

delimitaron 5 reas de 58,5m2 (5mx11,7m). En cada rea se crearon 9 surcos de 5

1.5.3.1 Aplicacin de los tratamientos en cada una de las zonas

Tabla 2. Tratamientos a aplicados

Los tratamientos 1, 2, 3 y 4 fueron preparados en agua, preparando las sumas requeridas

1.5.4 Labores agronmicas

Tabla 3. Labores agronmicas realizadas en las localidades (Vijes y El Cerrito).

Labor Producto Dosis dds

1.2.1 Medicin de incidencia y severidad

1.2.1.1 Toma de datos de incidencia

1.2.1.2 Toma de datos de severidad

Escala % de dao rea foliar con manchas

1.6 DISEO EXPERIMENTAL

1.6.1 Anlisis de la incidencia.

La incidencia es inicialmente una variable binaria (0 1) la cual se puede convertir en

=Intercepto del modelo

=Representa la interaccin tratamiento por tiempo

El modelo anterior correspondi a un diseo factorial de dos factores, un factor ser el

=Representa el efecto de la semana de muestreo (tiempo)

Para determinar la severidad en cada tiempo en cada tratamiento luego de ajustado el

1.7 NUMERO DE TRATAMIENTOS

1.9 ANLISIS ESTADSTICO

1.9.1 Tamao de la muestra

Formula para calcular el tamao de la muestra

B: precisin o error admitido (5%)

1.9.2 Test tipo III de efectos fijos.

Efecto atribuible al factor A

Fijar y rechazar Ho si FA> F1-(a-1,n-ab)

Efecto atribuible a la interaccin A y B

Reglas de rechazo de Ho:

1.9.3 Pruebas de separacin de medias de tratamientos.

En la localidad 1 se analizaron las evaluaciones de la cuarta semana (da 28) en adelante,

1.9.5 Interpretacin de los anlisis estadsticos

En esta prueba de eficacia el factor A correspondi a al tratamiento a aplicar para el

Interaccin factor A Y B: interaccin entre el tratamiento a aplicar y el tiempo