Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El artculo 194 del Cdigo Penal Peruano, describe el tipo Penal de Receptacin
de la siguiente manera:
BRAMONT- ARIAS, Luis Alberto, por su parte expresa: Guardar, equivale a recibir
en depsito un bien con el fin de custodiarlo, asumiendo la obligacin de
devolverlo cuando lo pida del depositante.
Artculo 1814 del Cdigo Civil.- Definicin Por el depsito voluntario el depositario
se obliga a recibir un bien para custodiarlo y devolverlo cuando lo solicite el
depositante.
Como se puede percibir, a su vez dicha norma describe como dos conductas
inherentes al depsito la de CUSTODIAR y DEVOLVER, de las cuales la primera
es entendida como la accin de guardar algo con cuidado y vigilancia. Con lo
cual se genera un particular crculo vicioso, sin atisbos de lmite del contenido del
mismo. Adems, es preciso indicar que por naturaleza el bien recibido en depsito
(custodia) no debe ser usado (Artculo 1820 del C.C.), con lo cual muy
respetuosamente - nos alejamos de lo esbozado por la Doctrina Nacional.
Especial mencin merece la salvadora posicin del trmino GUARDA, dado que
de una lectura (civilista) del tipo penal, pareciera que la Receptacin, intentara
abarcar las formas de transferencia de bien, as al iniciar el tipo penal con el verbo
Adquirir, claramente hace referencia a la traslacin de Propiedad (a ttulo
oneroso), continua con Recibe en Donacin (ttulo gratuito) en Prenda (a ttulo de
Garanta), con lo cual el Termino GUARDA, deber albergar en su seno, a todas
las dems formas de recepcin del bien.
En ese orden de Ideas, al no existir norma jurdica que define el trmino GUARDA,
debemos recurrir a la razn del tipo penal, este es EL BIEN JURDICO.
BIEN JURDICO:
TIPICIDAD OBJETIVA:
1.1. SUJETOS:
El agente cumple con este elemento, cuando se apropia, con el propsito de lograr
un provecho econmico indebido, por lo que no es necesario que se materialice el
provecho econmico.
En la doctrina espaola Muoz Conde nos dice Por cosa mueble hay que
entender todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de apoderamiento
material y de desplazamiento. Entre las cosas muebles se comprenden tambin
los animales y aquellos elementos de inmuebles que pueden ser separados y
trasladados a otro lugar (estatuas adosadas a la pared, materiales de construccin
etc.).
Estas modalidades, son formas directas por las que el agente recibe un bien, por
parte del agraviado, y constituyen el factor condicionante que obliga al agente a
entregar, devolver o hacer un uso determinado de un bien.
B. DE LOS MEDIOS. Los medios idneos de los que se puede valer el agente
para cumplir la accin de acuerdo al tipo penal del delito de apropiacin ilcita solo
pueden ser,
TIPICIDAD SUBJETIVA:
El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de apropiacin ilcita;
Supone la ausencia de conocimiento por parte del agente de uno o de todos los
componentes objetivos del tipo penal. En tal sentido el error de tipo previsto en el
art. 14 del C.P., es factible de darse cuando el agente con el convencimiento
LA ANTIJURIDICIDAD:
LA CULPABILIDAD:
PROCESO EJECUTIVO:
AUTORA Y PARTICIPACIN:
CONCURSO DE DELITOS:
delito de homicidio simple, previo juicio con las garantas del debido proceso, por
el hecho de haber cometido el delito, como consecuencia jurdica se le impondr
una pena de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 28 del C.P
APROPIACIN IRREGULAR
ARTCULO 192.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas, quien realiza
cualquiera de las acciones siguientes:
2. Tipo objetivo
Por su lado, el sujeto pasivo se denota especfico. Slo podr serlo el propietario
o poseedor del bien extraviado, o del suelo donde se encontr el tesoro.
El objeto material, sobre el cual recae la accin del agente, es un bien mueble.El
bien mueble, como ya hemos visto, puede ser total o parcialmente ajeno..
4.-Apropiacin de tesoro
Para los efectos del texto legal en comentario, debemos entender por tesoro, a
todo bien mueble de gran valor econmico, de reciente o antigua creacin, sin
dueo conocido que se encuentra enterrada u oculta en propiedad ajena.
Cabe hacer referencia que los objetos arqueolgicos que constituyen patrimonio
cultural de la nacin (artculo 936 del Cdigo Civil), son de propiedad del Estado,
por lo que no se consideran como tesoro, y que todo tesoro encontrado dentro del
mar territorial se divide por mitad con el Estado, siempre y cuando quien lo
encontr, haya actuado con permiso suficiente.
APROPIACIN DE PRENDA
Esta Ley tiene por objeto regular la garanta mobiliaria para asegurar obligaciones
de toda naturaleza.
Esta Ley tiene por objeto regular la garanta mobiliaria para asegurar obligaciones
de toda naturaleza, presentes o futuras, el delito se concretiza cuando el agente
vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar
las formalidades legales.
5.-Consumacin y tentativa
CAPTULO V
CUESTIONES GENERALES
Igualmente se tiene aceptado que fue el Cdigo Penal espaol de 1822 el que
utiliz por primera vez el rtulo de estafa para denominar a las conductas por las
cuales el autor por medio del engao o cualquier otro acto fraudulento, hace que la
vctima le entregue en forma voluntaria parte o el total de su patrimonio.
TIPO PENAL
TIPICIDAD OBJETIVA
En esa lnea del razonamiento, nuestra Suprema Corte por ejecutoria del 6 de
mayo de 1998 ha precisado que: "el delito de estafa consiste en el empleo de
artificio o engao a fin de procurar para s o tercero un provecho patrimonial en
perjuicio ajeno, requiriendo para su configuracin de ciertos elementos
constitutivos tales como: el engao, error, disposicin patrimonial y provecho
ilcito, los mismos que deben existir en toda conducta prevista en el artculo 196
del Cdigo Penal.
En tal sentido, no son acertadas las definiciones ensayadas por Roy Freyre,
Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, quienes definen a la estafa como el
resultado producido en perjuicio de la vctima a consecuencia del uso del engao
utilizado por el agente. Aqu al parecer se da mayor importancia al resultado
producido en agravio del sujeto pasivo que al contenido mismo de la conducta que
debe desarrollar el sujeto activo. As tenemos que Roy Freyre, comentando el
Cdigo Penal derogado, enseaba que estafa es el perjuicio patrimonial ajeno e
ilcito que se causa mediante artificio, astucia o engao, obteniendo un provecho
econmico para s o para un tercero. Por su parte, Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano prefieren definir a la estafa como el perjuicio patrimonial ajeno, causado
mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induciendo o
manteniendo en error al agraviado, procurndose el estafador un provecho
econmico para s o para un tercero.
No obstante evidenciarse claramente tales elementos del contenido del tipo penal
del artculo 196 del Cdigo Penal, los comentaristas nacionales sostienen que los
cuatro elementos tpicos del delito de estafa son: engao, error, disposicin
patrimonial de la vctima y perjuicio a la vctima. Es decir, para aquellos tratadistas
constituyen elementos diferentes la disposicin patrimonial y el perjuicio, cuando
de la lectura del texto punitivo se colige que tales circunstancias constituyen un
mismo elemento, pues la disposicin patrimonial como consecuencia del error
producido por el engao, origina necesariamente o automticamente perjuicio para
la vctima. En otros trminos, la sola disposicin patrimonial de la vctima importa
perjuicio para ella. Tal forma de exponer las cosas les ha conducido a soslayar el
cuarto elemento consistente en el provecho indebido que obtiene el agente con su
conducta. No advierten la siguiente circunstancia: si no se verifica que el agente o
un tercero consigui u obtuvo algn provecho econmico indebido con su
conducta, la estafa no se configura.
De la lectura del tipo penal 248 del Cdigo Penal espaol, se advierte que para
aquel sistema penal, el delito de estafa se configura cuando el agente con nimo
de lucro, haciendo uso del engao induce a la vctima a desprenderse de su
patrimonio y como consecuencia de ello se origin un perjuicio de esta o de un
tercero. En suma, no hay mayor inconveniente en sostener que los elementos
tpicos objetivos de la estafa lo constituyen el engao, el error, la disposicin
patrimonial y el perjuicio. Sin embargo, ello vale para los espaoles, mas no para
los peruanos. Para interpretar nuestro sistema jurdico penal, ello solo sirve de
referencia doctrinaria.
Todos los mecanismos utilizados por el agente tienen como objetivo final hacer
caer en error a su vctima, por lo que parafraseando a Roy Freyre no es de rigor
Teniendo claro los mecanismos que puede utilizar el agente para hacer caer en
error a su vctima, corresponde ahora dejar establecido que no se requiere
cualquier tipo de engao, artificio, ardid o argucia para estar ante el elemento que
exige el delito de estafa. Se requiere lo que los espaoles sencillamente
denominan engao bastante. Es decir, suficiente e idneo para producir el error e
inducir al sujeto pasivo a desprenderse de parte o el total de su patrimonio. El
operador jurdico al momento de calificar la conducta deber verificar si el
mecanismo fraudulento utilizado por el estafador fue idneo, relevante y suficiente
para propiciar que su vctima caiga o se mantenga en error. El acto fraudulento
deber ser lo suficientemente idneo y capaz de vencer las normales previsiones
de la vctima. Corresponde al operador jurdico hacer tal calificacin, pues en la
realidad concreta, por las especiales circunstancias de tiempo, modo, ambiente
social y lugar en que ocurren y por las especiales aptitudes intelectuales de la
vctima, los casos varan de uno a otro. No hay casos idnticos, pero si pueden
haber parecidos.
Despus de verificarse que el agente ha hecho uso del engao u otra forma
fraudulenta corresponder al operador jurdico verificar si aquel engao ha
provocado en la vctima un error o en su caso, le ha mantenido en un error en el
que ya se encontraba la vctima.
El error para que tenga relevancia en el delito de estafa debe haber sido
provocado o propiciado por la accin fraudulenta desarrollada por el agente. El
error debe surgir inmediatamente a consecuencia del acto fraudulento. Si no hay
accin fraudulenta de parte del agente, es imposible hablar de error y menos de
estafa. En suma, la falsa representacin de una realidad concreta por parte del
agraviado debe haber sido consecuencia inmediata del acto fraudulento
exteriorizado por el agente. Debe verificarse una relacin de causalidad entre el
mecanismo fraudulento y el error. En esa lnea, si el error no es generado por
algn fraude, sino por ignorancia o negligencia de las personas, no es posible la
estafa. De ese modo, en la resolucin superior del 14 de setiembre de 1998,
atinadamente se afirma que: "el error como elemento del tipo penal de estafa,
juega un doble papel: primero, que debe ser consecuencia del engao,
El acto fraudulento exteriorizado por el agente puede servir para mantener en error
a la vctima. Se configura cuando sabiendo el agente de que una persona tiene
una falsa representacin de la realidad, realiza algn acto fraudulento con
capacidad suficiente para hacer que aquella no salga de su error y de ese modo
se desprenda de su patrimonio. Se exige que el agente con su actuar engaoso
determine la continuacin de la falsa representacin de la realidad. El actor
necesariamente debe hacer actos positivos para evitar que la vctima supere o
salga de su error. Incluso guardando silencio ante hechos que est en la
obligacin normal de poner en evidencia, comete delito el mismo que ser por
omisin. El simple aprovechamiento de la falsa representacin que a veces
tenemos de las cosas, no es relevante para la configuracin de la estafa.
Con Roy Freyre, podemos decir que tenemos un error inducido cuando el actor
promueve intencionalmente, haciendo surgir la falsa representacin en la mente
del agraviado y error mantenido cuando la falsa representacin ya preexiste en la
mente de la vctima, situacin que es aprovechada por el agente para fortalecer o
impedir que sea superado. En igual sentido, Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano.
Por otro lado, es comn en la doctrina sostener que no habr problema de error en
aquellos casos en que faltan las condiciones personales suficientes en la vctima,
por cualquier razn, para tomar conocimiento de esa realidad; por ejemplo,
aprovecharse de alguien que ignoraba absolutamente un tema por pertenecer a
otra cultura, de un nio o de un enfermo mental. En estos casos, simplemente
habr hurto y no ser necesaria la prueba del engao ni del error.
Acto seguido, una vez verificado el error provocado por el engao utilizado por el
agente, se verificar si tal error origin que la vctima se desprenda en su perjuicio
de parte o el total de su patrimonio.
Si como consecuencia del error provocado por actos fraudulentos, el sujeto pasivo
hacer entrega de bienes que pertenecen a otra persona, se configura lo que se
denomina "estafa en tringulo", la misma que se configura cuando el autor engaa
a una persona con la finalidad de que esta le entregue un bien perteneciente a un
tercero. Aqu el propietario del bien ser el perjudicado y sujeto pasivo, siendo que
el engaado se constituir dentro de un debido proceso en testigo de excepcin
de la forma como actu el agente y logr el desprendimiento patrimonial.
La Corte Suprema por ejecutoria del 27 de octubre de 1995 ha precisado que: "el
elemento material del delito de estafa est dado por la procuracin para s o para
otro de un provecho ilcito mediante el uso de astucia, ardid o engao causando
perjuicio patrimonial en el sujeto pasivo, quien adems no puede ser considerado
en forma difusa sino debidamente individualizado" Asimismo, por resolucin
superior del 19 de enero de 1998, se esgrime que:
SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, agente o actor del delito de estafa puede ser cualquier persona
natural. No se exige alguna cualidad, condicin o calidad especial en aquel.
SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier persona. Basta que haya sido la
perjudicada en su patrimonio con el actuar del agente. En tal sentido, podemos
afirmar de modo categrico que si bien es cierto que entre el engao del actor y el
desprendimiento perjudicial de la vctima debe existir un nexo de causalidad,
tambin es verdad que nada exige que la misma vctima del embaucamiento lo
sea tambin del dao econmico, pudiendo ser un tercero.
TIPICIDAD SUBJETIVA
CULPABILIDAD
TENTATIVA
CONSUMACIN
Al utilizar el legislador nacional en la estructura del tipo penal del artculo 196 del
cdigo penal la frase "el que procura para s o para otro un provecho ilcito", se
entiende que el delito se perfecciona cuando realmente el agente ha logrado su
objetivo ltimo cual es obtener el provecho indebido. Si no logra tal objetivo, habr
estafa, pero en grado de tentativa.
En el mismo sentido, Roy Freyre, quien al igual que el comentarista del cdigo
derogado ngel Gustavo Cornejo, sostiene "que el perfeccionamiento del delito de
estafa, en nuestra legislacin, acontece en el momento que se obtiene el provecho
indebido".
Posicin contraria y no vlida para nuestro sistema jurdico penal por lo expuesto,
sostienen Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, Angeles y Javier Villa Stein, al
ensear que el delito de estafa se consuma cuando existe un perjuicio patrimonial
para la vctima, y, no as, cuando el agente obtiene el provecho ilcito. Por su
parte, Pea Cabrera, haciendo un hbrido, sostiene que "el delito de estafa se
consuma en el momento en que el sujeto pasivo por error realiza el acto de
disposicin patrimonial perjudicial y el autor obtiene, de ese modo, la disposicin
del bien ajeno".
Antes de pasar a otro punto, creemos pertinente aqu dejar establecido en forma
contundente: un solo hecho jams puede ser a la vez estafa y apropiacin ilcita.
Son delitos totalmente excluyentes. Donde concurren los elementos de estafa no
concurren los elementos de la apropiacin ilcita ni viceversa. No puede haber ni
siquiera concurso aparente de leyes en un hecho concreto. Se entiende
"doctrinaria y jurisprudencialmente que la diferencia sustancial entre estas dos
clases de delitos se encuentra en el mecanismo apropiatorio y en el momento del
dolo con respecto al acto de disposicin realizado de buena fe por el sujeto activo;
pues, mientras en la estafa el culpable recibe la cosa mediante el engao que le
origin o aprovech; en la apropiacin ilcita o indebida el culpable se apropia de
lo que le fue entregado sin engao; en la estafa el dolo antecede a la entrega del
objeto sobre el que recae la accin, en la apropiacin ilcita el dolo surge
aposteriori".
PENALIDAD
Se verifica la agravante cuando el agente por un solo acto engaoso o por varios
actos fraudulentos (delito continuado por ejemplo) perjudica a muchas personas.
Basta verificar una pluralidad de sujetos pasivos de la estafa para calificarla como
agravada. Antes de la modificacin efectuada por la Ley Nro. 30076, cuando como
consecuencia de la estafa se perjudicaba una pluralidad de personas, se
consideraba como delito de masa y el autor era sancionado segn lo dispuesto por
el artculo 49 del Cdigo Penal, sin embargo, con la modificacin producida, el
De igual modo se verificara la agravante cuando el agente hace uso del engao en
la compra o venta de cualquier bien inmueble. Se busca proteger a miles de
peruanos que son perjudicados en sus expectativas patrimoniales por los
estafadores. La agravante se justifica pues aparte de hacer que la vctima se
deprenda de su patrimonio, esta queda hasta sin vivienda.