Poder Judicial rechaz el Habeas Corpus de la libertad

Carlos RIVERA

Hace varios das atrs Keiko Fujimori anunci en un mensaje televisivo la presentacin
de una nueva accin judicial para obtener la libertad de su padre, el condenado ex
presidente Alberto Fujimori y el pasado viernes efectivamente presentaron lo que
denominaron como el habeas corpus de la libertad. Pero si bien la ex candidata
presidencial anunci una cosa, en realidad se present otra.

Keiko Fujimori presentando el Habeas Corpus de la Libertad

En el anuncio televisivo Keiko present la ya tradicional lista de cuestionamientos que

desde el fujimorismo y algunos desubicados periodistas se ha hecho contra la sentencia
dictada en abril de 2009 y que conden a Fujimori a 25 aos de pena por la comisin de
los asesinatos en Barrios Altos y La Cantuta y los secuestros de Gustavo Gorriti y
Samuel Dyer, es decir, la supuesta violacin al debido proceso, la supuesta inexistencia
de pruebas, la supuesta invencin de la autora mediata para aplicarla solo a Alberto
Fujimori, la supuesta elaboracin de la sentencia en el extranjero a travs de los correos
electrnicos del Juez Csar San Martn, la supuesta violacin al principio de legalidad al
haber sido calificados los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta como crmenes de
lesa humanidad, etc.

Pero en realidad el habeas corpus presentado solo cuestiona el hecho que Fujimori haya
sido juzgado y condenado por la comisin del delito de secuestro agravado, en los casos
de Gorriti y Dyer. Nada ms. Al respecto el habeas corpus seala que se ha violado el
principio de imputacin necesaria y que la sentencia condenatoria adolece de una debida
motivacin y que ello habra originado una violacin al principio de la arbitrariedad.
Seala, adems, que solo se habra cometido el delito de abuso de autoridad. En
trminos concretos la defensa de Fujimori ahora como antes- pretende sostener que
durante el proceso no se realiz una adecuada presentacin de los cargos y
responsabilidades contra el acusado y que en la sentencia no existe una adecuada
fundamentacin sobre la determinacin de su responsabilidad penal. En realidad ms de
lo mismo que se ha venido sosteniendo desde que se confirm la condena.

Ni una palabra sobre la supuesta elaboracin de la sentencia en el extranjero, nada sobre

la supuesta inexistencia de pruebas en los casos Barrios Altos y La Cantuta y nada sobre
la calificacin como crmenes de lesa humanidad de tales hechos. Cul sera la razn
de ello? Escuchamos a la congresista fujimorista Rosa Bartra y ella seal que en
realidad ya no haban tocado esos temas porque el Tribunal Constitucional ya los ha
resuelto en la sentencia emitida en mayo de 2016 en el anterior habeas corpus de
Alberto Fujimori. Sera bueno que la congresista lea bien la sentencia, ya que el TC
desestima absolutamente las pretensiones de la defensa del condenado.

En realidad se trata de un habeas corpus hecho a la ligera elaborado sin mayor

fundamento y que trata de cumplir un solo objetivo: servir de instrumento poltico al
fujimorismo y a los hijos del condenado. Esa es su nica utilidad.

Pero, adems, resulta importante advertir que la peticin contenida en el habeas corpus,
muy equivocadamente solicita al juez constitucional dos cosas que no puede hacer: 1)
que cambie la tipificacin del secuestro agravado por la de abuso de autoridad, y 2) que
desarrolle una nueva valoracin probatoria de los hechos que ya han sido juzgados. Eso
no procede en va constitucional, ya que es una atribucin del juez penal.

El hecho es que el juez del 43 Juzgado Penal de Lima, Arnaldo Snchez Ayaucn, ha
declarado improcedente de plano el habeas corpus presentado por Keiko Fujimori. Los
argumentos del juez penal son concretos, pero contundentes, y desestiman en trminos
absolutos la procedencia de la accin judicial presentada.

Sobre la supuesta violacin al principio de imputacin necesaria el juzgado seala

categricamente que este despacho no advierte violacin alguna al principio de
imputacin necesaria, ello en atencin a que, si bien la recurrente refiere que las
sentencias materia de cuestionamiento sustentan la responsabilidad penal del
favorecido, teniendo como nico argumento la condicin de Presidente de la Repblica
y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, calificativo aprovechado por los demandados
para poder confeccionar una teora ad hoc sobre la autora mediata aplicable al caso
del Presidente; de la revisin minuciosa de las sentencias cuestionadas Sentencia de
fecha siete de abril del ao dos mil nueve recada en el expediente AV- 19-2001 y la
Sentencia de fecha treinta de diciembre del ao dos mil nueve recada en el expediente
10-2001-09-AV, las mismas que por su trascendencia son de acceso pblico
mediante el portal de Jurisprudencia Sistematizada del Poder Judicial2; se advierte
que, el desarrollo de la referida figura jurdica cuenta con el sustento jurdico y
analtico requerido a efectos de ser considerada fundamento vlidamente desarrollado
aplicable en sede Judicial, puesto que, tal razonamiento no surgi conforme lo refiere
la recurrente por gusto y paciencia de los denunciados sino que, tal desarrollo
motivado surgi en mrito al requerimiento efectuado por el Ministerio Pblico, tal
afirmacin es corroborable con la sentencia cuestionada cuya fecha de emisin es el
siete de abril del ao dos mil nueve
Luego la resolucin precisa que el Ministerio Pblico sustent que los delitos en
cuestin fueron cometidos por el acusado Fujimori Fujimori como autor mediato por
dominio de la organizacin; asimismo, este despacho pone en relieve que el
fundamento esgrimido por la instancia demandada muestra claro respeto al derecho de
defensa, derecho a la prueba y derecho a la presuncin de inocencia Sobre esa base
el juez Snchez concluye que lo antes expuesto, genera conviccin en el suscrito
respecto a la real existencia de una opinin amparada en la Ley, con respeto irrestricto
a los derechos de imputacin necesaria, defensa, prueba y presuncin de inocencia,
dilucidndose y detallndose los motivos de descarte doctrinario plasmados por la
defensa cumpliendo de manera adecuada con determinar el grado de participacin del
sujeto activo autora mediata as como los puntos de atribucin que pesan sobre
dicho punto

Ms claro ni el agua.

En relacin a la supuesta existencia de una inadecuada o indebida motivacin el juzgado

seala a modo de ilustracin- que el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales no garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
alegaciones de las partes tengan que ser objeto de un pronunciamiento expreso y
detallado. En realidad, lo que este derecho exige es que el razonamiento empleado por
el juez guarde relacin con el problema que le corresponde resolver, en tal sentido, el
anlisis de si en una determinada resolucin judicial se ha violado o no el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios
fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las dems piezas
procesales o medios probatorios del proceso en cuestin solo pueden ser
evaluadospara contrastar las razones expuestas

Sobre esa base la resolucin judicial declara que lo cierto es que, conforme se
aprecia de las sentencias cuestionadas, visibles en su integridad en la seccin de
Jurisprudencia de la Pgina del Poder Judicial, el pronunciamiento antes referido fue
llevado con las garantas que ampara la Ley para los procesos penales en general,
cumpliendo de manera debida los demandados con fundamentar con la normativa
vigente a la fecha de emisin de los hechos, lo resuelto por su Magistratura; hecho que
permite al suscrito colegir que el pronunciamiento hoy discutido guarda relacin con
el problema que le corresponde resolver, alcanzando tambin la suficiencia de la
argumentacin brindada a efectos de incluir los hechos materia del entonces procesado
Alberto Fujimori por delito de secuestro agravadoresultando irrelevante lo expuesto
por la recurrente al pretender indicar que la inarmona de la decisin jurisdiccional
cuestionada radica en la no admisin de parte de las victimas respecto a la existencia
de un secuestro agravado en su contra, dirigidas por tratos crueles, inhumanos entre
otras conductas que durante el proceso ordinario (instancia que sentenci como
durante la revisin) fueron tomados en cuenta por el Tribunal Juzgador

En esa misma lnea el juez Snchez concluye que cualquier consideracin

adicional, como la de no estar de acuerdo con el ttulo de la imputacin, el grado de
responsabilidad penal o la valoracin de las pruebas, no son sino objeciones que
corresponden ser dilucidadas en la va ordinaria; lo antes expuesto, sirve de base
constitucional a efectos de fundamentar la total inexistencia de vulneracin alguna a lo
que este extremo se refiere, ya que, conforme se indic, cualquier consideracin
adicional como podra ser la posibilidad de una adecuacin del tipo penal

En concreto el juzgado declara improcedente el habeas corpus porque no encuentra

sustento alguno en las peticiones que Keiko Fujimori formula contra la sentencia
condenatoria en el extremo de secuestro agravado.

Pero eso que puede ser sustancial para determinar la suerte que una accin legal tendr
en el sistema de justicia en este caso es un asunto secundario, ya que este habeas corpus
es solo un instrumento poltico con el cual se pretende llegar al Tribunal Constitucional.
All ser la pelea de fondo. Y para ello el fujimorismo se est preparando. Para
comenzar no solo viene generando un escenario poltico en el que ellos imponen la
agenda sobre la base de la mayora parlamentaria de la que gozan, sino que
adicionalmente- junto con el APRA han alentado y materializado la acusacin
constitucional contra 4 magistrados del Tribunal Constitucional (Manuel Miranda, Eloy
Espinoza, Marianella Ledesma y Carlos Ramos) por haber emitido un auto que restituy
la calificacin de crimen de lesa humanidad al caso de la matanza de El Frontn y ese
dato ahora significa no solo una amenaza inminente sino que podra convertirse en un
verdadero golpe de Estado contra el TC, algo que en la actual lgica poltica del
fujimorismo se presenta como enteramente factible. As, en un corto plazo el TC podra
tener una composicin completamente diferente a la actual, ya que de 7 jueces
constitucionales el actual congreso colocara 4 nuevos, con el sello naranja claro est.

Ese es el nuevo escenario al que se refieren los fujimoristas.

Lima, 25 de mayo de 2017.