Defensoria de Casacin

Prov. de Bs. As

ACCION DE REVISION
SUPREMA CORTE DE J USTICIA DE L A PROVINCIA DE B UENOS
A IRES:
Resulta competente el T.C.P. para entender en una accin de
revisin (en causa que tramit por la ley 3589) que se plante por
haberse dictado dos sentencias condenatorias que se encuentran
f irmes, solicitando el dictado de una sentencia nica.
La accin de revisin planteada conf igura una nueva accin
que se rige por el art. 467 del cdigo citado, no tratndose de una
causa pendiente en los trminos del art. 3 de la ley 12.059 (c.
76.802, 29-XII-1999).
Co n f . Sen t en c i a d el 18/07/2001: A c . 82.217: Ro l o n , Car l o s A l b er t o .
A c c i n d e Rev i s i n

TRIBUNAL DE CASACIN PENAL

A RTICUL O 467 i n c . 7 d el C.P.P
SA L A PRIMERA :
Decidida la incompetencia de la Casacin para conocer en
la pretensin deducida en razn de que los procesos que les
sirvieron de antecedente tramitaron con sujecin al procedimiento
escriturario que instrumentaba el Cdigo de Jof r, se dispuso el
envo de las actuaciones a la Excma. Cmara de Apelacin y
Garantas en lo Penal de Azul, rgano jurisdiccional competente
para conocer en f uncin de la normativa de la ley 3.589. Repulsada
por este rgano la radicacin de la causa por estimar operativa la
competencia f ijada por la ley 11.922, al conocer la Suprema Corte
de la contienda planteada por el inf erior, decidi que esta Casacin
deba conocer en razn de que no se trataba de una causa
"pendiente" en el concepto de la ley 12.059, sino de una nueva
accin que se debe regir por el artculo 467 del nuevo ritual.
Creo que corresponde declarar inaplicable el inciso sptimo
del art. 467 del ritual vigente conf orme lo impone el art. 57 de la
Constitucin Provincial.
En ef ecto, esa norma se alza contra la letra del art. 58 del
Cdigo Penal de la Nacin que como en el Acuerdo lo ha
propuesto el Dr. Piombo es ley superior a la local.
Como es sabido, esa disposicin impone que en los
supuestos en que corresponda la acumulacin de penas
"...corresponder al Juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a
pedido de parte, su nica sentencia, sin alterar las declaraciones
de hechos contenidas en las otras...".
Esa norma de la Constitucin de la Provincia art. 57-
ordena a los Jueces no aplicar las disposiciones que se alcen
contra esa Ley Fundamental que reenva a la de la Nacin en los
derechos y garantas que ambas reconocen a los ciudadanos.

1
 Defensoria de Casacin
P r o v. d e B s . A s

La oposicin de ese inciso habilitante de la accin de

Revisin (7 del art. 467 del rito) se alza contra la Constitucin
Provincial y por esa va contra la de la Nacin, no solo por
contrariar la letra del art. 58 del C.P. comentado, sino porque
adems, impedira la doble instancia igualmente garantizada por
las convenciones incorporadas a la legislacin nacional.
Co n f o r m e s en t en c i a d el 11/12/2001 en c au s a 3695: M x i m o , L u i s
Ho r ac i o s / Rec u r s o d e Cas ac i n ( r eg i s t r o 616/2001)

A RTICUL O 467 i n c .8 C.P.P.

SA L A PRIMERA :
El art. 467 inc. 8 del C.P.P. solo permite el ref erido remedio
excepcional f rente a cambios jurisprudenciales que hayan motivado
que la condena se f unde en una interpretacin de la ley mas
gravosa que la sostenida al momento de su interposicin.
La inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal
o de la doctrina jurisprudencial ya vigente al dictarse la sentencia,
solo constituye motivo de casacin y no encuadra en ninguno de
los supuestos de la accin intentada.
Lo contrario importara aceptar que la ley pone a
disposicin de las partes medios alternativos para el mismo y nico
f in introduciendo un marco de discrecionalidad en el
desenvolvimiento de la actividad procesal que resulta incompatible
con el debido proceso.
Si la sentencia en crisis es posterior al precedente
Mndez que ahora se invoca por va de revisin, tanto aquel
aparece citado en le propio pronunciamiento, la errnea aplicacin
de le ley en que se habra incurrido debi ser alegada por la va
casatoria dentro del plazo y en la f orma prevista por la ley.
Co n f . Sal a I, s en t en c i a d el 25/02/2003 en c au s a 11.039: G o n z l ez ,
Dam i n J u an Fl o r en c i o s / A c c i n d e r ev i s i n . ( Reg . 123/03)

...A mayor abundamiento, la revisin tampoco sera admisible

cuando la doctrina del Tribunal resulta como en el caso- contraria
a la de la Suprema Corte Provincial puesto que por esa va el
Tribunal de Casacin aparecera eventualmente habilitado para
modif icar incluso lo resuelto por el superior Provincial, no pudiendo
tampoco aceptarse que aquella sea utilizada en f orma de
alternativa en la invocacin de una interpretacin de la ley mas
conveniente a los intereses de la parte (sea esta la de la Casacin
o la del Superior Provincial).
Co n f . Sal a I, s en t en c i a d el 25/02/2003 en c au s a 11.039: G o n z l ez ,
Dam i n J u an Fl o r en c i o s / A c c i n d e r ev i s i n . ( Reg . 123/03)

A NTECEDENTES DE L A SA L A . CA USA S DE PROCEDIMIENTO

ESCRITO LEY 3.589
Es inadmisible contra sentencias f irmes recadas con
aplicacin del procedimiento escrito del Cdigo Jof r. Si el
accionante entiende que media alguno de los supuestos que

2
 Defensoria de Casacin
Prov. de Bs. As

habilitan la revisin que legislaba el art. 315 del citado cdigo,

debe plantearla ante la Cmara de Apelacin y Garantas que
corresponda.
Co n f o r m e c au s as : n 4 Sal a I: B A RRIO S M A RT INEZ, d el 19/08/1999
( r eg . 158/99) ; 41 : FREIRE, Er n es t o s / A c c i n d e Rev i s i n d el
28/10/1999 ( r eg . 205/99) ; 170 : M A XIM O , L u i s Ho r ac i o d el 13/10/99
( r eg . 193/99) ; Cau s a 171: T o r r es , J o r g e d el 18/08/99 ( r eg . 155/99) ,
n 559: CO L L A , M i r i am G r ac i el a d el 7/10/1999 ( r eg . 191/99) , c au s a
1345: - : A L B A CINI, Ped r o J o s d el 22/02/2001 ( r eg . 44/01) , Cau s a
1860: EST IG A RRIB IA , G r ac i el a y o t r o s d el 22/02/2001 ( r eg . 43/01) ;
c au s a 2694: RO L O N, Car l o s A l b er t o d el 26/12/2000. - r eg . 541/00) .

SA L A SEGUNDA :
Para que la accin sea admisible solo es necesario el
cumplimiento de los requisitos de los arts. 467 y 470 que en el
caso se encuentran cumplidos. Los requisitos establecidos, en
consecuencia son: que la sentencia se encuentre f irme, que exista
una concreta ref erencia a los motivos en que se f unda y a las
disposiciones legales aplicables. Asimismo en el caso por
encontrarse f undada en los motivos del inc. 8 del art. 467 deben
adems, individualizarse o adjuntarse las resoluciones o sentencias
mas f avorables al condenado del Tribunal de casacin o de la
Suprema Corte de Justicia.
Existe doctrina legal cuando hay opiniones
concordantes entre las tres salas del Tribunal o existe un Acuerdo
Plenario.
La nulidad absoluta cesa con la existencia de la cosa
juzgada. En el caso, no importa que la norma procesal rija de pleno
derecho de modo indiscutible, toda vez que la parte pudo pedir la
subsanacin de la aplicacin de la ley 3589, estando vigente el
nuevo ordenamiento procesal previsto en la ley 11922.
No puede en el caso hablarse de aplicacin retroactiva
(req. del inc. 5 del art. 467 del CPP) sino de f alta de aplicacin ya
que la ley 11922 se encontraba vigente al momento de celebrarse
la audiencia, es decir no entr en vigencia con posterioridad. Por
ello para el caso de admitirse que la proteccin del art. 2 del C.P.
alcanza a las normas procesales la accin de revisin no resulta
procedente.
La vigencia del nuevo ordenamiento al momento de la
audiencia impide hablar de retroactividad, ya que esto signif ica
actividad hacia atrs algo existente al momento del juzgamiento.
Co n f . Sal a II, s en t en c i a d el 20/12/2001 en c au s a 2907: L ag r u t t a
B u s t am an t e, L u i s Ed u ar d o s / Rec u r s o d e Cas ac i n . ( Reg . 997/01)

SALA TERCERA
La revisin es una accin autnoma, y que por ello tiene su
propio rgimen procesal, segn lo dispone el ritual en su ttulo V al
tratar las impugnaciones, dndole un carcter extraordinario y

3
 Defensoria de Casacin
P r o v. d e B s . A s

excepcional, en los arts. 20 inciso 2, 467 y sgtes, incluida la

competencia del Tribunal de Casacin para entender en tales
cuestiones.
En tal caso la resolucin impugnada, en lo que es materia de
recurso, pas en autoridad de cosa juzgada bajo el rgimen
procesal de la ley 3589, circunstancia temporal que no obsta a la
competencia originaria de este Tribunal, por darse el especf ico
supuesto del art. 467 inc. 8 del CPP.
(Hechos: Se solicit la aplicacin de la doctrina sentada por la Sala
I del TCP en causa n 29: Mndez del 10/3/1999 sobre homicidio en
ocasin de robo en contra de la doctrina del caso Galvn de la
SCJBA del 24/02/1987. La accin de revisin se rechaz porque la
sentencia de la causa 29 no se encuentra f irme.
Co n f . Sal a III, Sen t en c i a d el 23/10/2001: Cau s a 4338: Sal v ad o r Ni m o ,
Ed u ar d o O m ar s / A c c i n d e r ev i s i n ( r eg i s t r o d e s en t en c i a 411/2001)

COMPUTO DE PENA :
An cuando pudiera argumentarse que la pretensin
deducida adolece de la f alta de gravamen actual, teniendo en
cuenta a tales ef ectos tanto la f echa que se ha f ijado el
vencimiento de la pena impuesta, como aquella pretendida por la
accionante, lo cierto es que dicho inters directo surge palmario
ante la eventual aplicacin de aquellos institutos previstos por la
ley 12.256 de Ejecucin Penal Bonaerense, vinculados a los
regmenes de cumplimiento de la condena, toda vez que la misma
guarda estricta relacin con la f echa de vencimiento de la pena.
Cabe asimismo recordar que aquellos pronunciamientos relativos al
cmputo de pena resultan equiparables a las sentencias def initivas,
a los ef ectos del rgimen de recursos de carcter extraordinarios,
pues terminan la causa, haciendo imposible su continuacin, ya
que integran el proceso de ejecucin de la sentencia y, como tal,
resultan posteriores a aquella y se agotan en si mismos (cf .
S.C.B.A, p. 35.078, rata 10/5/88 voto del Doctor Ghione, en similar
sentido, SCBA, Ac. 55.088 rta el 8/2/94).
Ello as, el supuesto bajo examen debe encuadrarse dentro
de la previsin contenida en el inciso 8 del art. 467 del
ordenamiento, en tanto la interpretacin f ijada en la resolucin
impugnada, relativa a la f echa en que la sentencia condenatoria
adquiri f irmeza, se contrapone a la doctrina sentada en el pleno
dictado por este Tribunal de Casacin, en autos n 8746
caratulado: Dr. Mario Luis Coriolano Def ensor ante el Tribunal
de Casacin Penal solicita convocatoria a Acuerdo Plenario y su
acollarada n 8814.
En dicha oportunidad, se estableci que ...las disposiciones
de la ley 24.390 resultan aplicables a imputados y condenados
detenidos durante su vigencia, comenzando el abono de la prisin
preventiva a partir del da de la aprehensin del imputado y el
distinto cmputo de ese tiempo desde el momento en que se
exceden los dos aos de detencin hasta la medianoche del da en
que la sentencia condenatoria que adquiere f irmeza, aunque sea
4
 Defensoria de Casacin
Prov. de Bs. As

con posterioridad a la derogacin de la ley mencionada, convierte

el encierro en pena.
Asimismo, conf orme f uera dicho por el Dr. Borinsky en el
f allo plenario de ref erencia, la sentencia adquiere f irmeza, cuando
se la consiente en f orma expresa, o tcitamente; dejando vencer el
plazo de impugnacin o reserva, y de haberlos articulado, por la
inadmisibilidad o improcedencia de los recursos extraordinarios
interpuestos.
En razn de lo expuesto corresponde, y as lo dejo postulado al
acuerdo, declarar admisible la accin de revisin impetrada, en los
trminos de los artculos 467, inciso 8, 473 y ccdes del
ordenamiento ritual.
Co n f o r m e Sal a T er c er a, s en t en c i a d el 7/08/2003 en c au s a 11.650:
Po l i , Hu g o A l b er t o s / Rec u r s o d e Cas ac i n . ( r eg . 485/03) .

5
Defensora de Casacin
P r o v. d e B s . A s