TITULO PRELIMIAN DEL CDIGO PENAL VIGENTE ARTCULO VIH

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad
del agente al delito. La medida de seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

ARTICULO 46 A DEL CODIGO PENAL VIGENTE

El que, despus de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en
un lapso que no excede de cinco aos tiene la condicin de reincidente. Igual condicin tiene quien haya sido condenado por la
comisin de faltas dolosas. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. Si al agente se le indult o conmut la pena e incurre en
la comisin de nuevo delito doloso, el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del mximo legal fijado para el tipo penal.
En los supuestos de reincidencia no se computan los antecedentes penales cancelados, Salvo en los delitos sealados en el segundo
prrafo del presente artculo."

2.3.3. JUSTIFICACIN SOCIAL:

Pensar si es o no constitucional la institucin de la Reincidencia ser criterio de cada uno. Sin embargo, es posible apreciar
que de los mismos conceptos estudiados en este trabajo se desprende su antonimia, siendo nuestra conclusin bastante obvia.

No puedo culminar sin antes indicar que la misma Comisin Revisora del Cdigo Penal peruano de 1991 se pronunci
respecto a esta problemtica en los siguientes trminos:

Resulta imperativo connotar las razones principales por las que la Comisin Revisora decidi proscribir del Proyecto del
Cdigo Penal, los institutos penales de la reincidencia y la habitualidad. Hoy no resulta vlido en verdad, conservar en nuestro ordenamiento
jurdico estas formas aberrantes de castigar que sustenten su severidad en el modo de vida de un individuo (derecho penal de autor). La
Comisin Revisora estima que carece de lgica, humanidad y sentido jurdico, el incremento sustantivo de la pena correspondiente a un nuevo
delito, va la reincidencia o habitualidad, sin otro fundamento que la existencia de una o varias condenas precedentes, por lo dems,
debidamente ejecutadas. Dentro de este razonamiento, castigar a una persona tomando en cuenta sus delitos anteriores, cuyas consecuencias
penales ya ha satisfecho, conlleva una violacin del principio Non bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito), el
mismo que se encuentra consagrado en el artculo 233 inciso 11) de la Carta Poltica. La experiencia ha demostrado que la drasticidad de las
penas impuestas en nombre de la reincidencia y habitualidad, no han servido para atemorizar, de conformidad con criterios de prevencin
genera, todo lo cual ha llevado a la Comisin Revisora a no incluir en el documento proyectado este rezado de los viejos tiempos del derecho
de castigar y que el positivismo peligrosita auspici con el fin de recomendar la aplicacin de medidas eliminatorias y de segregacin social.
 TITULO PRELIMIAN DEL CDIGO PENAL VIGENTE ARTCULO VIH
(.Comisin Revisora del Cdigo Penal, Lima, abril de 1991.)

2.3.4. JUSTIFICACIN METODOLGICA:

Para lograr los objetivos de estudio, se acude al empleo de tcnicas de investigacin como El Cuestionario y su
procesamiento en software para medir el clima en las organizaciones. Con ello se pretende conocer el grado en que vulnera la reincidencia al
principio Non Bis In dem, as es necesario indicar que la falta de perspectiva, capacidad y racionalidad de nuestros legisladores al momento de
expedir leyes deja mucho que desear, por lo que sera recomendable su urgente preparacin en cuanto a lgica jurdica, consistencias entre
normas legales y ciertos estudios mnimos a efectos de encontrarnos con leyes ms coherentes que nos permitan evolucionar como Estado de
Derecho y no lo contrario. As, los resultados de la investigacin se apoyan en tcnicas de investigacin vlidas en el medio.

2.4. DELIMITACIN DEL PROBLEMA:

2.4.1. DELIMITACIN TEMPORAL:

La presente investigacin se realizara en el periodo comprendido entre los aos 2012 -2013.

2.4.2. DELIMITACION ESPACIAL:

El presente trabajo de investigacin se realizara en los juzgados penales de la provincia de Huancayo.

2.4.3. DELIMITACION SOCIAL:

Abogados y magistrados especialistas en materia penal.
2.4,4. DELIMITACION CONCEPTUAL:
> La Reincidencia.
> El principio Non Bis In dem.

3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION:

3.1. OBJETIVO GENERALE:

Determinar cmo influye la reincidencia en el principio non bis in dem en el cdigo penal vigente

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 TITULO PRELIMIAN DEL CDIGO PENAL VIGENTE ARTCULO VIH
1. Determinar cmo influye cometer un nuevo delito en el principio non bis in dem en el nuevo cdigo penal vigente.

2. Determinar cmo influye agravar la pena al delincuente en el principio non bis in dem en el cdigo penal vigente.

3. Determinar cmo influye la reclusin por tiempo indeterminado en el principio non bis in dem en el cdigo penal vigente.
4.1ANTECEDENTES GENERALES DEL REA DE ESTUDIO:

4.1.1ANTECEDENTES DE INVESTIGACIN:

Internacional

^Autor : Karol Vega Quesada

Ttulo : La reincidencia como limitante a la aplicacin institucional

Lugar de la investigacin: Legislacin Costarricense Ao

:2009

Conclusin

Una vez finalizada la investigacin, se tienen como conclusiones las siguientes:

El modelo de Derecho Penal costarricense puede ubicarse dentro de un Estado Social de Derecho, pues en el mismo operan

una serie de principios que deben respetarse en todo proceso penal, estos fijan lmites a la potestad punitiva estatal. Ellos son

el principio de legalidad, de penalizacin de las acciones, el de igualdad, ltima ratio, proporcionalidad, lesividad y el principio

de culpabilidad. El respeto de estos principios imposibilita la aplicacin de un Derecho Penal de autor, basado en la

personalidad de ste y en sanciones ms gravosas e inidneas que se basan, no en el hecho cometido, ni en la lesin al bien

jurdico, sino en caractersticas propias del autor, pues esto violentara estas garantas.

La potestad punitiva en un Estado de Derecho, consiste en poder castigar las conductas que lesionan derechos de los
 TITULO PRELIMIAN DEL CDIGO PENAL VIGENTE ARTCULO VIH
ciudadanos y deriva de la soberana popular. Para justificar este poder punitivo se
erigen distintas teoras de la pena, algunas consideran que la sancin penal es un fin en s mismo, pues se castiga el dao cometido. Sin

embargo, en un Estado de Derecho, ello no es posible pues va contra la dignidad de la persona al utilizarla como un medio. Existen, adems,

teoras que ven en la pena no slo un fin puramente represivo, sino que le asignan un fin de prevencin, que acta, sea sobre la sociedad o

sobre el sujeto que delinqui y ejercen su prevencin, tanto por medios correctivos intimidatorios, como por medio de tcnicas de reforzamiento

de valores y cohesin social o rehabilitacin del delincuente. No obstante, puede concluirse que ninguna de estas teoras es totalmente

respetuosa y ajustada a los principios mencionados y que su aplicacin se presta para abusos en la intervencin estatal sobre ciertas personas

que el sistema selecciona anticipadamente.

Internacional

Autor : Christian Fernando Tantalen Odar

Ttulo : Reincidencia y Ne bis in dem

Lugar de la investigacin: Legislacin Peruana Ao : 2009

Conclusin

Pensar si es o no constitucional la institucin de la Reincidencia ser criterio de cada uno. Sin embargo, es posible apreciar que de los mismos
conceptos estudiados en este trabajo se desprende su antonimia, siendo nuestra conclusin bastante obvia.

No puedo culminar sin antes indicar que la misma Comisin Revisora del Cdigo Penal peruano de 1991 se pronunci respecto a esta

problemtica en los siguientes trminos:

Resulta imperativo connotar las razones principales por las que la Comisin Revisora decidi proscribir del Proyecto del Cdigo Penal, los

institutos penales de la reincidencia y la habitualidad. Hoy no resulta vlido en verdad, conservar en nuestro ordenamiento jurdico estas formas

aberrantes de castigar que sustenten su severidad en el modo de vida de un individuo (derecho penal de autor). La Comisin Revisora estima
que carece de lgica, humanidad y sentido jurdico, el incremento sustantivo de la pena correspondiente a un nuevo delito, va la reincidencia o

habitualidad, sin otro fundamento que la existencia de una o varias condenas precedentes, por lo dems, debidamente ejecutadas. Dentro de

este razonamiento, castigar a una persona tomando en cuenta sus delitos anteriores, cuyas consecuencias penales ya ha satisfecho, conlleva

una violacin del principio Non bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito), el mismo que se encuentra consagrado en

el artculo 233 inciso 11) de la Carta Poltica. La experiencia ha demostrado que la drasticidad de las penas impuestas en nombre de la

reincidencia y habitualidad, no han servido para atemorizar, de conformidad con criterios de prevencin genera, todo lo cual ha llevado a la

Comisin Revisora a no incluir en el documento proyectado este rezado de los viejos tiempos del derecho de castigar y que el positivismo

peligrosista auspici con el fin de recomendar la aplicacin de medidas eliminatorias y de segregacin social.( Comisin Revisora del Cdigo

Penal, Lima, abril de 1991.)