TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000250307

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0005571-

40.2009.8.26.0291, da Comarca de Jaboticabal, em que so apelantes LUIZ
CAMILLO (JUSTIA GRATUITA) e ANNA MIRABELLI CAMILLO
(JUSTIA GRATUITA), so apelados CELSO ROBERTO PIVETTA e
MARIA APARECIDA DA SILVA PIVETA.

ACORDAM, em 10 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em
parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que
integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

JOO CARLOS SALETTI (Presidente sem voto), COELHO MENDES E
ROBERTO MAIA.

So Paulo, 30 de abril de 2013.

CARLOS ALBERTO GARBI

RELATOR
[assinado digitalmente]
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 11.923

APELAO COM REVISO N 0005571-40.2009.8.26.0291.

COMARCA : JABOTICABAL (2 VARA JUDICIAL).
APELANTES : LUIZ CAMILLO (JUSTIA GRATUITA) E OUTRO.
APELADOS : MARIA APARECIDA DA SILVA PIVETA E OUTRO.

RESPONSABILIDADE CIVIL. HOMICDIO PRATICADO POR

INCAPAZ. Pretenso dos autores, pais da vtima, indenizao por
danos morais e materiais.
1. Embora tenha sido reconhecida a inimputabilidade do ru em
incidente de sanidade mental instaurado no juzo criminal, deve
ele responder, na esfera cvel, pelos danos causados, com
fundamento na teoria da responsabilidade mitigada e subsidiria,
(art. 928 do Cdigo Civil).
2. O Cdigo Civil de 1916 nada dispunha a respeito da
responsabilidade do incapaz. Havia o entendimento de que o
incapaz, por no ter a capacidade de autodeterminao, no podia
responder pelos danos decorrentes de seus atos, pois no agia
com culpa. Assim, a ele no era atribuda responsabilidade.
Entretanto, o novo Cdigo Civil inovou ao reconhecer a
responsabilidade do incapaz, responsabilidade esta mitigada e
subsidiria.
A nova disposio legal manifestou consonncia a diplomas
legais de outros pases, pois passou a ter importncia os
princpios de garantia e assistncia social, de modo que no se
revelava justo negar vtima o direito reparao. Neste cenrio
tem menos relevncia a culpa ou dolo do ofensor em face do dano
sofrido pela vtima, que precisa ser reparado.
A moderna responsabilidade civil j superou h muito a culpa
subjetiva para determinar a imputao do dano e da obrigao
correspondente de indenizar, abandonando a rgida ideia de que a
culpa requer o reconhecimento de um comportamento
socialmente reprovvel. Prevalece hoje a ideia de que o dano
causado de forma ilcita deve ser reparado pelo autor de um
comportamento objetivamente diverso dos parmetros de
valorao social, independentemente da capacidade de entender e
agir. H, portanto, clara separao entre os elementos da culpa e
aqueles da imputabilidade do dano.
Responde o incapaz pelo ato ilcito que praticou,
independentemente da culpa subjetiva, porque o dano da
resultante injusto. O ato praticado pelo incapaz ainda ilcito,
mesmo que ele no responda por ele, mas por ele responda
terceiro (o curador, os pais ou tutor). que, reconduzida a culpa a
uma noo objetiva, em razo da no conformidade a um modelo

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 2 de 17

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

objetivo de comportamento diligente, pode o comportamento do

incapaz ser qualificado como culposo. Tal comportamento pode
ser qualificado objetivamente como antijurdico se ele realiza a
hiptese material da violao de uma norma jurdica que tutela um
relevante interesse na vida de relao. Ao causar dano
injustamente vtima, o incapaz pratica o ilcito que autoriza a sua
responsabilizao, independentemente da culpa subjetiva, de
forma direta quando no puder responder pela indenizao as
pessoas que so responsveis por ele, como o caso.
No obstante o reconhecimento do ilcito e consequentemente a
responsabilidade do incapaz pelo dano que causou, a lei brasileira
se orientou bem quando estabeleceu uma forma mitigada de
responsabilizao nesse caso. que a despeito da crtica feita
pela doutrina a uma norma que isenta o incapaz da
responsabilidade, porque incompatvel com a moderna viso da
responsabilidade civil que olha mais para a vtima do que para o
autor do fato danoso e que defende antes a tutela da vtima do que
a sano ao causador do dano, o que se deve ter em conta no
somente o interesse do prejudicado, mas o interesse do incapaz.
No h nos autos elementos a respeito da capacidade econmica
do ru. Por esta razo, as indenizaes ora concedidas, devero
ser objeto de liquidao de sentena, a fim de que possam ser
eventualmente ajustadas em consonncia aos recursos do ru,
incapaz, que no pode ser privado do necessrio subsistncia e
tampouco seus dependentes (art. 928, pargrafo nico, do Cdigo
Civil). Esse o princpio que deve prevalecer neste caso e para o
qual dever estar atendo o D. Magistrado na liquidao da
sentena, assegurando-se que a execuo da dvida no possa
retirar do incapaz o que lhe necessrio para viver.
3. No que tange responsabilidade da corr, que seria curadora do
ru e, por isso, deveria responder pela falta de cuidado no
exerccio da curatela, fato que, segundo alegaram os autores,
concorreu para os danos sofridos (art. 932, inc. II, do CC), a prova
oral produzida esclareceu que o ru, conquanto acometido por
doena psiquitrica, tinha vida normal. Administrava as atividades
de seu stio. Produzia safras de limo e garantia o sustento de sua
famlia. As testemunhas ouvidas tambm confirmaram que,
embora estivesse com o nimo alterado poca dos fatos, no
tinha, at ento, apresentado qualquer comportamento agressivo,
razo pela qual seus familiares sequer intencionaram propor sua
interdio. Nessas condies, no se exigia que a r guardasse
estreita vigilncia de seu marido, pois cumpriu o papel que lhe
incumbia, como esposa, ao conduzi-lo a tratamento psiquitrico.
Neste ponto, portanto, deve ser mantida a sentena, que
reconheceu a ilegitimidade passiva da corr. Logo, tampouco se
cogita da responsabilidade subsidiria da r que, por no ser
curadora, no tem obrigao de reparar o dano causado, o que
confirma, portanto, a responsabilidade exclusiva do ru incapaz
(art. 928, primeira parte, do Cdigo Civil).
4. Danos materiais. falta de prova adequada a respeito dos
rendimentos da vtima, presume-se que ela auferia rendimento

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 3 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

correspondente a um salrio mnimo, valor que deve servir de

base de clculo penso ora arbitrada, com fundamento no art.
950, inc. II, do Cdigo Civil. Embora o referido dispositivo legal
faa referncia ao pagamento de penso, levando-se em conta a
durao provvel da vida da vtima, deve ser observado que a
vtima, como visto, contava com 34 anos de idade e havia iniciado
a constituio de nova famlia. Com segurana, em breve, teria
outras despesas que resultariam na cessao do auxlio prestado
a seus pais. Logo, os alimentos devem ser concedidos desde a
morte da vtima at a data na qual ela completaria quarenta anos
de idade, no valor correspondente a 1/3 do salrio mnimo.
Assegura-se aos autores, ainda, o direito de acrescer, que decorre
do prprio pedido de indenizao por danos materiais e visa
manuteno do carter alimentar da prestao.
5. Danos morais. No que tange pretendida reparao por danos
morais, a conduta do ru causou a morte dolorosa e inesperada da
vtima, de modo que o abalo sofrido pelos autores, pais, de ser
caracterizado in re ipsa. Indenizao concedida.
6. Liquidao de sentena. Art. 928, pargrafo nico, do CC. No
h nos autos elementos a respeito da capacidade econmica do
ru. Por esta razo, as indenizaes devero ser objeto de
liquidao de sentena, a fim de que possam ser eventualmente
ajustadas aos recursos do ru, incapaz, que no pode ser privado
do necessrio subsistncia e tampouco seus dependentes (art.
928, pargrafo nico, do Cdigo Civil).
Recurso provido para julgar procedentes os pedidos.

1. Recorreram os autores da sentena, proferida pela Doutora

DBORA CRISTINA FERNANDES ANANIAS ALVES FERREIRA, que
julgou improcedente o pedido de indenizao por danos morais e materiais
decorrentes da morte do filho deles, que foi assassinado pelo ru Celso
Roberto Pivetta. A sentena tambm reconheceu a ilegitimidade passiva da r
Maria Aparecida da Silva Pivetta.

Sustentaram, no recurso, que o ru, embora incapaz, causou a morte

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 4 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

do filho deles e, por esta razo, deve ser condenado ao pagamento de

indenizao por danos morais e materiais. Afirmaram que dependiam do
trabalho do falecido na lavoura para o sustento. Pediram, ainda, o
reconhecimento da responsabilidade da r Maria Aparecida da Silva Pivetta,
que, como cnjuge e curadora do ru, tinha o dever de vigi-lo. Assim, deve
responder pelos danos decorrentes da falta de cuidado no exerccio da
curatela.

O recurso foi respondido pelos rus, que pediram a confirmao da

sentena.

A Douta Procuradoria de Justia do Ministrio Pblico, no parecer

subscrito pela Doutora Andra Chiaratti do Nascimento Rodrigues Pinto,
manifestou-se pelo provimento parcial do recurso.

o relatrio.

2. O ru, acometido por doena psiquitrica denominada transtorno

delirante persistente (fls. 54), matou, em 3 de dezembro de 2008, o filho dos
autores. Reconhecida a inimputabilidade e imposta medida de segurana
consistente na internao em hospital de custdia, foi o ru absolvido do
homicdio cometido (fls. 99). Entretanto, pediram os autores, pais da vtima, a
indenizao por danos morais e materiais.

Embora tenha sido reconhecida a inimputabilidade do ru em

incidente de sanidade mental instaurado no juzo criminal, deve ele responder,
na esfera cvel, pelos danos causados, com fundamento na teoria da
responsabilidade mitigada e subsidiria, adotada no direito brasileiro, como

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 5 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

esclarece a respeito do tema Carlos Roberto Gonalves (art. 928, do Cdigo

Civil): Tambm Aguiar Dias procurou demonstrar que a teoria da
irresponsabilidade absoluta da pessoa privada de discernimento estava em
franca decadncia, substituda pelo princpio da responsabilidade mitigada e
subsidiria, fundamentada nos princpios de garantia e assistncia social. [...]
Assimilando a melhor orientao j vigente nos diplomas civis de diversos
pases, o novo Cdigo Civil substituiu o princpio da irresponsabilidade
absoluta da pessoa privada de discernimento pelo princpio da
responsabilidade mitigada e subsidiria, dispondo no art. 928: 'O incapaz
responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes.
(Responsabilidade Civil, Ed. Saraiva, 10 ed., p. 14-15)

O Cdigo Civil de 1916 nada dispunha a respeito da responsabilidade

do incapaz. Havia o entendimento de que o incapaz, por no ter a capacidade
de autodeterminao, no podia responder pelos danos decorrentes de seus
atos, pois no agia com culpa. Assim, a ele no era atribuda responsabilidade.

Entretanto, o novo Cdigo Civil inovou ao reconhecer a

responsabilidade do incapaz, responsabilidade esta mitigada e subsidiria.

A nova disposio legal manifestou consonncia a diplomas legais de

outros pases, pois passou a ter importncia os princpios de garantia e
assistncia social, de modo que no se revelava justo negar vtima o direito
reparao. Neste ponto, vale a anotao de Sergio Cavalieri Filho: Para
nossos melhores juristas (Orosimbo Nonato, Aguiar Dias e outros), o
fundamento da responsabilidade do amental deve ser encontrado nos

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 6 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

princpios de garantia e assistncia social, que sacrifica o direito para a

humanidade. O restabelecimento do equilbrio social violado pelo dano deve
ser o denominador comum de todos os sistemas de responsabilidade civil,
estabelecendo-se, como norma fundamental, que a composio ou
restaurao econmica se faa, sempre que possvel, custa do ofensor
(Comentrios ao Novo Cdigo Civil, sob a coordenao de Slvio de
Figueiredo Teixeira, Ed. Forense, vol. XIII, p. 160/161).

O jurista Orosimbo Nonato, que anteviu o reconhecimento da

responsabilidade do incapaz em artigo publicado na Revista Forense (83/371),
escreveu: a satisfao do dano pelo patrimnio do incapaz, na teoria da
chamada responsabilidade mitigada e subsidiria, assume feio inteiramente
diversa da indenizao de ato ilcito. [...] Ela aparece como simples lei de
assistncia [...]. Trata-se, [...] de uma ideia imposta pela caridade, de uma
obrigao de assistncia, mais que de reparao.

Embora no nos parea correto falar em responsabilidade do incapaz

no sentido de caridade, como sustentava Orosimbo Nonato, certo que, neste
cenrio, tem menos relevncia a culpa ou dolo do ofensor em face do dano
sofrido pela vtima, que precisa ser reparado. Tudo em vista do
restabelecimento do equilbrio social em ateno assistncia devida vtima
do dano. Assim escreveu Mrio Moacyr Porto quando examinou a
inimputabilidade na responsabilidade civil: O exame ou avaliao das
condies fsicas e psquicas do autor do dano idade, educao,
temperamento etc. vale para informar ou identificar as razes
determinantes do seu comportamento anormal, mas no para subtrair da
vtima inocente o direito de obter reparao dos prejuzos sofridos em seus

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 7 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

interesses juridicamente protegidos. [...] Resulta da que a conduta do agente

dever ser apreciada in abstracto, em face das circunstncias 'externas',
objetivas, e no em conformidade com a sua individualidade 'interna',
subjetiva. Se um dano 'objetivamente ilcito', ressarcvel, pouco
importando que o seu agente seja inimputvel. A culpa nunca demais
repetir noo social, pois o objetivo no descobrir um culpado, mas
assegurar a reparao de um prejuzo (O caso da culpa como fundamento
da responsabilidade civil in Doutrinas Essenciais, sob a coordenao de
Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Ed. Revista dos
Tribunais, vol. I, p. 501).

A norma brasileira se assemelha quela italiana, encontrada no art.

2.047 do atual Codice Civile: In caso di danno cagionato da persona
incapace d'intendere o di volere, il risarcimento dovuto da chi tenuto alla
sorveglianza dell'incapace, salvo che provi di non aver potuto impedire il
fatto. Nel caso in cui il danneggiato non abbia potuto ottenere il risarcimento
da chi tenuto alla sorveglianza, il giudice, in considerazione delle condizioni
economiche delle parti, pu condannare l'autore del danno a un'equa
indennit. (em traduo livre: Em caso de dano causado pela pessoa
incapaz de discernimento, o ressarcimento devido por aquele a quem cabe a
vigilncia do incapaz, salvo a prova de que no pde impedir o fato. No caso
no qual o prejudicado no possa obter o ressarcimento de quem tinha o dever
de vigilncia, o juiz, em considerao s condies econmicas das partes,
pode condenar o autor do dano a uma indenizao fixada por equidade).

Nesses casos a doutrina italiana aponta para uma responsabilidade

subsidiria e no objetiva (Cesare Salvi in La Responsabilit Civile, p. 158,

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 8 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

2 ed., Giuffr).

A tendncia verificada no direito estrangeiro, todavia, no sentido da

irrelevncia da incapacidade do autor do ilcito, recaindo de forma objetiva a
responsabilidade sobre o autor do fato. o que registra Cesare Salvi: Si pu
notare che la tendenza prevalente tanto in Common law quanto in Francia (il
Code civil non contiene una norma corrispondente all'art. 2.046 c.c.) nel
senso dell'irrilevanza della capacit di intendere e di volere nelle due ipotesi
socialmente pi rilevanti, quelle del danno cagionato dal bambino, e
dall'infermo di mente. (...) Per gli infermo di mente, in Common law
prevalente la tesi della irrilevanza di tale condizione ai fine della
responsabilit, il parametro da adottare quello della colpa oggettiva; il
malato mentale responsabile per ogni tort per il quale lo sarebbe una persona
normale. Similmente in Francia, dopo l'entrada in vigore nel 1968 dell art.
489-2 Code civil, che ha stabilito la piena responsabilit delle persone colpite
da malattia mentale. Una riforma dell'art. 2046 nella stessa direiione stata
caldeggiata in Italia (Cendon), sulla base della scienza medica che sottolinea
l'importanza terapeutica della responsabilizzazione dell'infermo di mente (op.
cit., p.157). (em traduo livre: Se pode notar que a tendncia prevalente
tanto in Common law quanto na Frana (o Code civil no contm uma norma
correspondente ao art. 2046 c.c.) no sentido da irrelevncia da incapacidade
de discernimento nas duas hipteses socialmente mais relevantes, aquela do
dano causado pelo menor e aquela do dano causado pelo doente mental. (...)
Para os doentes mentais, no Common law prevalente a tese da irrelevncia
de tais condies para o fim de estabelecer a responsabilidade; o parmetro a
adotar aquele da responsabilidade objetiva, o doente mental responsvel
por cada tort pelo qual o seria uma pessoa normal. Semelhantemente na

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 9 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Frana, depois da entrada em vigor em 1968 do art. 489-2 Code civil, que
estabeleceu a plena capacidade das pessoas que sofrem de doenas mentais.
Uma reforma do art. 2046 nessa mesma direo foi defendida na Italia
(Cendon), sob o fundamento da cincia mdica que sublinha a importncia
teraputica da responsabilizao do enfermo mental).

A moderna responsabilidade civil j superou h muito a culpa

subjetiva para determinar a imputao do dano e da obrigao correspondente
de indenizar, abandonando a rgida ideia de que a culpa requer o
reconhecimento de um comportamento socialmente reprovvel. Prevalece hoje
a ideia de que o dano causado de forma ilcita deve ser reparado pelo autor de
um comportamento objetivamente diverso dos parmetros de valorao social,
independentemente da capacidade de entender e agir. H, portanto, clara
separao entre os elementos da culpa e aqueles da imputabilidade do dano.

Responde o incapaz pelo ato ilcito que praticou, independentemente

da culpa subjetiva, porque o dano da resultante injusto. Como afirma Guido
Alpa, o ato praticado pelo incapaz ainda ilcito, mesmo que ele no
responda por ele, mas por ele responda terceiro (o curador, os pais ou tutor)
(La Responsabilit Civile Parte Generale, Utet, p. 313-314). que,
reconduzida a culpa a uma noo objetiva, em razo da no conformidade a
um modelo objetivo de comportamento diligente, pode o comportamento do
incapaz ser qualificado como culposo. Tal comportamento pode ser
qualificado objetivamente como antijurdico se ele realiza a hiptese material
da violao de uma norma jurdica que tutela um relevante interesse na vida de
relao (C. Massimo Bianca in Diritto Civile, v. 5, 2 ed., p. 658).

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 10 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ao causar dano injustamente vtima, o incapaz pratica o ilcito que

autoriza a sua responsabilizao, independentemente da culpa subjetiva, de
forma direta quando no puder responder pela indenizao as pessoas que so
responsveis por ele, como o caso.

No obstante o reconhecimento do ilcito e consequentemente a

responsabilidade do incapaz pelo dano que causou, a lei brasileira se orientou
bem quando estabeleceu uma forma mitigada de responsabilizao nesse caso.
que a despeito da crtica feita pela doutrina a uma norma que isenta o
incapaz da responsabilidade, porque incompatvel com a moderna viso da
responsabilidade civil que olha mais para a vtima do que para o autor do fato
danoso e que defende antes a tutela da vtima do que a sano ao causador do
dano, o que se deve ter em conta no somente o interesse do prejudicado,
mas o interesse do incapaz.

A propsito desta questo ainda candente na doutrina, vale lembrar as

palavras do jurista italiano Massimo Bianca: Gravar o incapaz com a
obrigao de ressarcimento do dano significaria efetivamente torn-lo a
prpria vtima do dano, significaria ignorar um interesse que no menos
merecedor de tutela do que o interesse do prejudicado. A escolha do
ordenamento no sentido de privilegiar o interesse do incapaz, e a escolha
deve ser mantida porque o princpio de salvaguarda do interesse do incapaz
responde a uma exigncia sempre advertida pela conscincia social. E a
propsito da inovao francesa na responsabilidade absoluta do incapaz,
Bianca adverte: A ideia de reconhecer a responsabilidade civil da pessoa
incapaz de entender e agir no acreditamos possa representar uma real
exigncia do progresso civil. A mesma doutrina francesa permite perceber que

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 11 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

a inovao sobre a responsabilidade do incapaz no faz outra coisa do que

substituir um injustia por outra (C. Massimo Bianca, op. cit., p. 661-662).

No caso em exame, a responsabilidade direta do incapaz pelo dano

causado deve ser reconhecida, porque no tinha ele curador ao tempo em que
o fato ocorreu e no h elementos nos autos a justificar a responsabilidade do
seu cnjuge pela falta de cuidado no exerccio da curatela (art. 932, inc. II, do
Cdigo Civil). Deve ser observado o que afirma, com razo, a Promotora de
Justia, Doutora Ethel Cipele: Com relao requerida Maria Aparecida da
Silva Pivetta os pedidos de indenizao formulados pelos autores devem ser
desde logo julgado improcedentes. Como efeito, pelas provas carreadas aos
autos, possvel aferir que o requerido Celso no era interditado poca dos
fatos, no havendo que se falar, portanto, na responsabilidade de Maria
Aparecida da Silva Pivetta como suposta curadora, na forma do artigo 932,
inciso II, do Cdigo Civil. Demais disso, no ficou demonstrada qualquer
conduta da requerida Maria Aparecida no sentido de contribuir para o
resultado lesivo tratado nos autos, eliminando assim qualquer probabilidade
de ser responsabilizada civilmente (fls. 286).

A prova oral produzida esclareceu que o ru, conquanto acometido por

doena psiquitrica, tinha vida normal. Administrava as atividades de seu
stio. Produzia safras de limo e garantia o sustento de sua famlia. As
testemunhas ouvidas tambm confirmaram que, embora estivesse com o
nimo alterado poca dos fatos, no tinha, at ento, apresentado qualquer
comportamento agressivo, razo pela qual seus familiares sequer
intencionaram propor sua interdio. Nessas condies, no se exigia que a r
guardasse estreita vigilncia de seu marido, pois cumpriu o papel que lhe

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 12 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

incumbia, como cnjuge, ao conduzi-lo a tratamento psiquitrico. Neste ponto,

portanto, deve ser mantida a sentena, que reconheceu a ilegitimidade passiva
de Maria Aparecida da Silva Pivetta. Logo, tampouco se cogita da
responsabilidade subsidiria da r que, por no ser curadora, no tem
obrigao de reparar o dano causado, o que confirma, portanto, a
responsabilidade exclusiva do ru incapaz (art. 928, primeira parte, do Cdigo
Civil).

Confirmada a responsabilidade do ru pela morte da vtima, deve ser

examinada a pretenso dos autores indenizao por danos materiais e morais
e nesse ponto considerada a mitigao da lei brasileira.

A vtima, como confirmou a prova, vivia com os autores. Ainda que

mantivesse unio estvel com Juliana Cristina Cassiano (informao
registrada na certido de bito do falecido fls. 24), contribua para o sustento
de seus pais.

Importa notar, ainda, que os autores so pessoas de poucos recursos.

Nessas condies, a dependncia econmica em relao ao filho falecido se
presume, como j decidiu o Egrgio Superior Tribunal de Justia em casos
semelhantes:

A pretenso da agravante merece guarida. Isso porque o

STJ ostenta entendimento segundo o qual a dependncia
econmico-financeira de filho falecido presumida, em se
tratando de famlia de limitados recursos. [...] A penso deve ser
fixada no valor equivalente a 2/3 de salrio mnimo. Todavia,

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 13 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

esse valor deve ser reduzido metade quando atingida a data em

que o de cujus completaria 25 (vinte e cinco) anos, idade em que,
provavelmente, iria se casar e no teria a mesma disponibilidade
monetria para ajudar a sua me, j que teria de fazer frente a
outras despesas, bem como deve ser cessado quando ele
completaria 65 (sessenta e cinco) anos, mdia de idade que
viveria se no fosse o trgico evento que ceifou a sua vida
(AgRg no REsp n 1.112.849/RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves,
dj. 30.11.2009).

Quando faleceu, a vtima contava com 34 anos de idade. Assim,

presume-se que despendia em favor dos autores a quantia correspondente a 1/3
de seus rendimentos, pois, como visto, poca dos fatos, mantinha tambm
unio estvel.

falta de prova adequada a respeito dos rendimentos da vtima,

presume-se que ela auferia rendimento correspondente a um salrio mnimo,
valor que deve servir de base de clculo penso ora arbitrada, com
fundamento no art. 950, inc. II, do Cdigo Civil.

Embora o referido dispositivo legal faa referncia ao pagamento de

penso, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima, deve
ser observado que a vtima contava com 34 anos de idade, havia iniciado a
constituio de famlia e, com segurana, em breve, teria outras despesas que
resultariam na cessao do auxlio prestado a seus pais. Logo, os alimentos
devem ser concedidos desde a morte da vtima at a data na qual ela
completaria quarenta anos de idade. A limitao tambm se justifica, pois,

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 14 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

como visto, a penso ora concedida deve atender mais ao princpio da

assistncia devida aos autores do que a extenso do dano (art. 944, do Cdigo
Civil).

Assegura-se aos autores, ainda, o direito de acrescer, que decorre do

prprio pedido de indenizao por danos materiais e visa manuteno do
carter alimentar da prestao. Explica Carlos Roberto Gonalves: Tem sido
reconhecido aos beneficirios da indenizao o direito de acrescer. Isto
significa que, cessado o direito de um deles, de continuar recebendo a sua
quota, na penso, transfere-se tal direito aos demais, que tero, assim, suas
parcelas acrescidas (RTJ, 79:142) (...) Justifica-se perfeitamente tal
acrscimo, pois de presumir que a quota dos que constitussem famlia
prpria seria destinada, pelo de cujus, se vivo estivesse, aos que continuassem
dele dependendo (Responsabilidade Civil, Ed. Saraiva, 10 ed., 2008, p. 238).

No que tange pretendida reparao por danos morais, a conduta do

ru causou a morte dolorosa e inesperada da vtima, de modo que o abalo
sofrido pelos autores, pais, de ser caracterizado in re ipsa. Como afirma
Antonio Jeov Santos, os danos morais e patrimoniais, decorrentes do
evento morte, prescindem da produo de prova quanto ao efetivo prejuzo
causado a parentes (Dano Moral Indenizvel, 2 Ed., Lejus, pg. 232).

Quantificar a dor e o sofrimento humano no possvel. A

indenizao, em qualquer valor, no restabelecer a situao anterior, assim
como no poder apagar o intenso sofrimento dos autores. Deve trazer alguma
compensao possvel e razovel. Assim, justifica-se a concesso de
indenizao por danos morais no valor correspondente a 200 salrios mnimos

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 15 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

em favor de cada um dos autores.

No h nos autos elementos a respeito da capacidade econmica do

ru. Por esta razo, as indenizaes ora concedidas, devero ser objeto de
liquidao de sentena, a fim de que possam ser eventualmente ajustadas em
consonncia aos recursos do ru, incapaz, que no pode ser privado do
necessrio subsistncia e tampouco seus dependentes (art. 928, pargrafo
nico, do Cdigo Civil). Esse o princpio que deve prevalecer neste caso e
para o qual dever estar atento o D. Magistrado na liquidao da sentena,
assegurando-se que a execuo da dvida no possa retirar do incapaz o que
lhe necessrio para viver.

3. Pelo exposto, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para

julgar parcialmente procedente o pedido e condenar, exclusivamente o ru
Celso Roberto Pivetta a pagar: a) penso mensal aos autores (Luiz Camillo e
Anna Mirabelli Camillo) no valor de 1/3 do salrio mnimo, dividido o valor
entre os dois, desde a morte da vtima at a data na qual ela completaria 40
anos de idade, com direito de acrescer; em relaes s prestaes vencidas, os
juros de mora devem incidir da data do fato; b) indenizao por danos morais
no valor de 200 salrios mnimos a cada um dos autores, com juros de mora do
evento e correo monetria a partir do julgamento deste recurso, quando o
valor ser convertido.

Anoto que as indenizaes ora concedidas devero ser objeto de

liquidao de sentena, a fim de que possam ser eventualmente ajustadas aos
recursos do ru, sem prejuzo ao sustento de seus eventuais dependentes, em
ateno ao disposto no art. 928, pargrafo nico, do Cdigo Civil, tudo nos

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 16 de 17

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

termos explicitados.

O ru Celso Roberto Pivetta dever responder pelas custas do

processo e honorrios advocatcios de 15% sobre o valor da condenao,
observando-se o disposto no art. 20, 5, do Cdigo de Processo Civil. No que
tange ilegitimidade passiva da corr Maria Aparecida da Silva Pivetta,
mantida a sentena, reduzindo-se o valor dos honorrios advocatcios fixados
na sentena a R$ 500,00 (metade da condenao, visto que nesta parte a
sentena confirmada).

CARLOS ALBERTO GARBI

relator
[assinado digitalmente]

Apelao n 0005571-40.2009.8.26.0291 [voto n11.923 ] LPRD Pgina 17 de 17