Michel BACH FI 1er Circonscription

PROPOSITIONS DU RSEAU ZRO WASTE

1. Souhaitez-vous soutenir activement le dveloppement du tri la source des biodchets pour toute la population ?

aOUI NON

Remarques
Au-del dune prise de conscience dsormais indispensable de limmense gaspillage, notamment alimentaire, que gnre
notre mode de surconsommation actuel, entretenu par lomniprsence dune publicit sans foi ni loi au service des
grandes multinationales de lagroalimentaire, la gnralisation du tri des biodchets la source permettra en effet de
contribuer au passage du tout jetable au tout recyclable propos par le programme Lavenir en commun du
mouvement de la France Insoumise. Par ailleurs, chaque tonne de nourriture gaspille reprsentant en moyenne l'mis-
sion de 4,6 tonnes de CO2, agir durablement contre le gaspillage alimentaire permettra donc galement de rduire les
missions de gaz effet de serre.

Les dchets organiques (dchets alimentaires et de jardin) reprsentent 1/3 de nos poubelles, alors quils pour -
raient tre valoriss par compostage ou mthanisation. La loi impose le dveloppement du tri des biodchets dici
2025 mais son application ncessitera un soutien et un suivi actif au cours du prochain quinquennat.

2. tes-vous favorable au fait de moduler les contributions financires payes par certains fabricants de biens de
consommation (eco-contributions) en fonction de la dure de vie des produits, de leur rparabilit et de leur
recyclabilit ?

aOUI NON

Remarques
La logique nolibrale dans laquelle nous sommes enferrs depuis des dcennies tant sourde tout autre argument que
financier, il semble en effet vident que seuls des dispositions rglementaires touchant au portefeuille des industriels, soit
pour les rcompenser soit pour les pnaliser, peuvent avoir de lefficacit dans ce domaine. Mais au-del de cet l-
ment purement financier, c'est une vritable alternative au culte de la marchandise et du profit quil sagit de construire
avec les citoyens. Elle suit 2 pistes essentielles : 1) une conomie plurielle qui encourage, ct des firmes capitalistes,
les autres modes de production tout aussi efficaces mais guids par d'autres motifs que le profit maximal : entreprises de
service public, coopratives, mutuelles, associations (la fameuse conomie sociale et solidaire). 2) une conomie rgule
qui soumet les entreprises des normes sociales, salariales, sanitaires, environnementales exigeantes et limite ainsi la
concurrence sa seule forme bnfique : la comptition par la qualit des produits, leur rparabilit et leur recyclabilit.

Aujourdhui une partie des fabricants conoivent des produits sans se soucier de leur fin de vie (dure de vie, r -
parabilit, recyclabilit). Systmatiser les bonus pour rcompenser les bonnes pratiques, et les malus pour pnali-
ser les produits les moins durables permet dintgrer cette proccupation dans les choix de conception.

3. tes-vous daccord avec lide de rorienter les budgets dchets pour soutenir en priorit les activits zro dchet,
locales et intenses en emplois (vrac, consigne, remploi, rparation...) ?

aOUI NON

Remarques
Tout comme la diminution significative de notre production de dchets est difficilement concevable dans le cadre dun
systme conomique fond sur la surconsommation de produits faible dure de vie, la mise en uvre dune politique
zro dchets nest quun vu pieu ds lors que la majeure partie des aides publiques sont consacres des grands
projets industriels de traitement des dchets au profit de multinationales du secteur comme Suez, Volia ou comme Areva
pour les dchets nuclaires. Tous ces groupes ont tout intrt, au contraire, la prolifration constante des dchets
traiter, dans une logique primaire du profit tout prix et au dtriment de la plante.
Cest pourquoi le mouvement la France Insoumise, que je reprsente, propose ladoption dune loi zro dchet dans le
cadre dune planification cologique qui fixerait une trajectoire pluriannuelle de rduction des dchets. Tout ceci n-
cessite donc, en effet, de rquilibrer significativement laffectation des budgets publics de faon ce quune part beau -
coup plus importante soit investie dans toutes les activits visant rduire, remployer et recycler nos dchets, faisant
ainsi diminuer de facto les dpenses, perte, relatives au traitement des dchets dits ultimes.

Aujourdhui, moins de 1% du budget de gestion des dchets est consacr aux politiques de rduction la source :
les financements sont encore majoritairement affects de grands projets industriels de traitement des dchets.

4. tes-vous favorable au fait daugmenter la taxe paye par les producteurs de dchets pour lincinration ou la mise en
dcharge (TGAP), pour rendre le recyclage et la rduction en amont conomiquement plus intressants ?

aOUI NON

Remarques
Le mme argument financier dvelopp en rponse la question 2. sapplique celle-ci

A lheure actuelle, peu dentreprises de taille moyenne (bureaux, chanes de restaurant, acteurs de lvnementiel)
recyclent leurs dchets, pourtant en majorit recyclables (papiers, cartons, dchets organiques). Cette situation
doit beaucoup au fait que pour ces acteurs privs, la mise en dcharge ou lincinration des dchets reviennent moins cher
que dorganiser le recyclage.

5. tes-vous prt laborer un scnario national Zro Dchet organisant la rduction des capacits de traitement, pour
accompagner la baisse tendancielle des dchets en France ?

aOUI NON

Remarques
La dmarche zro dchet est dabord dmocratique et cologique. Cest pourquoi je suis favorable la constitutiona-
lisation de la rgle verte inscrite dans le programme de la France Insoumise qui doit concerner tous les acteurs de la
socit, en premier lieu les entreprises productrices de biens de grande consommation. Il sagit de ne pas consommer da-
vantage de ressources naturelles que ce que la Terre fournit, pour que le progrs scientifique et technologique soit soute-
nable. Il sagit dinterroger en amont lutilit sociale des objets produits. Lconomie circulaire est souhaitable, condi-
tion de rduire la taille du cercle ! Le meilleur dchet tant celui quon ne produit pas, le cur du problme est de dimi -
nuer progressivement la part des dchets non recyclables. Ceci permettra de rduire significativement la part de lincin -
ration et du stockage en France.

Bonne nouvelle : la France produit de moins en moins de dchets et cette tendance devrait s'acclrer avec l'appli-
cation des rglementations rcentes. Pour l'instant, il n'existe cependant pas de stratgie nationale pour aligner les
installations de traitement ncessaires sur la rduction des dchets.

PROPOSITIONS DE LASSOCIATION AUBE-DURABLE

1. tes-vous prt faire appliquer la demande de moratoire faite par la Commission Europenne le 23 janvier 2017 ?

aOUI NON

Remarques

Dans son rapport du 26 janvier 2017, la Commission Europenne estime que la construction de nouveaux incin-
rateurs reprsente aujourdhui un frein la mise en place des politiques de rduction. Elle invite les Etats-
Membres appliquer un moratoire sur les nouveaux incinrateurs.

2. tes-vous prt traduire en actes lgislatifs les recommandations de lADEME publie en avril 2017 (Etat des lieux
des installations existantes au niveau rgional, mutualisation des installations existantes, largissement des primtres
dapprovisionnement)

aOUI NON

Remarques

Bonne nouvelle : LADEME estime quune rduction significative des OMR permettant datteindre les
150kg/an/hab est dors et dj accessible au regard du retour de centaines de collectivits franaises.

3. tes-vous prt refonder le processus de consultation des citoyens, pralable aux grands projets, afin de le rendre
plus participatif et plus dmocratique.

aOUI NON

Remarques
La dmocratie ne consiste pas seulement glisser un bulletin dans lurne une fois tous les cinq ans ; elle suppose une im-
plication citoyenne permanente dans la vie publique. Cest pourquoi nous proposons la convocation dune Assemble
constituante soumise rfrendum qui aurait alors deux ans pour laborer un projet constitutionnel, dans un dialogue
permanent avec le peuple (cahiers de dolances, mcanismes dinterpellation citoyenne des membres de lAssemble
constituante, forums citoyens, etc.). Ce serait loccasion denvisager, par exemple, linstauration dun rgime parlemen-
taire stable, avec un parlement lu la proportionnel et un gouvernement dtenteur du pouvoir excutif et responsable
devant le Parlement. Nous souhaiterions galement que, dans le nouveau rgime, lindpendance de la Justice soit effec-
tivement assure et que soient crs de nouveaux mcanismes de contrle citoyen. En la matire, notre programme
LAvenir en commun propose un large ventail de mesures novatrices : possibilit de rvoquer les lues en cours de
mandat, par rfrendum, sur demande dune partie du corps lectoral ; instauration du vote obligatoire et reconnais-
sance du vote blanc ; gnralisation de la reprsentation proportionnelle aux lections,

Pour ce qui est de la planification cologique, dont la politique de gestion des dchets est un axe majeur, la dfinition des
priorits dans le domaine de la production et de la consommation des biens et services se fera partir des besoins de la
population et du respect de la rgle verte, sur la base darbitrages citoyens entre les intrts contradictoires des groupes
conomiques, dans un processus de programmation participative du plan. A cet effet, il sera organis des dbats locaux
(coordonns lchelle dpartementale) qui se nourriront du recueil et du partage des expriences locales de participa-
tion citoyenne porteuses de transition cologique.