EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA-GO

Autos: 201602485709

ALEXANDRE SOUZA DE SILVA MATOS, j qualificado nos autos, por seu

advogado infra-assinado, vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia,
apresentar CONTRARAZES AO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO,
interposto pelo Ministrio Pblico, propugnando pela manuteno integral da
deciso injustamente reprovada pelo ilustre integrante do parquet.

Assim, requer a defesa o recebimento das inclusas contrarrazes e atendidas

as formalidades de praxe, se digne Vossa Excelncia determinar a remessa
dos autos para a apreciao do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
Gois.

Nestes termos, pede deferimento.

18 de agosto de 2016 - Goinia-GO

_______________________________________________

Dr. Jos Victor Vitorino Guimares

OAB: 1234-GO
 EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS

COLENDA CMARA JULGADORA,

EMINENTE RELATOR,

DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA

ALEXANDRE SOUZA DE SILVA MATOS, j devidamente qualificado nos

autos, vem humildemente, atravs do seu advogado infra-assinado, no se
conformando com o recurso interposto pelo rgo Ministerial contra a
respeitvel deciso proferida em favor do recorrido, vem apresentar
CONTRARAZES, aguardando, ao final, se dignem Vossas Excelncias em
mant-la, pelas razes a seguir aduzidas.

I- Dos Fatos

Segundo consta dos autos, em deciso proferida s fls. 02/10, no dia 10

de agosto de 2016, o Douto Juiz, de forma coerente e bem fundamentada,
decidiu por bem substituir a priso preventiva do recorrido por custdia do
monitoramento eletrnico, impondo a este as condies de recolher-se em
casa nunca depois das 20h00min e no sair antes das 06h00min, no se
afastar do permetro desta comarca de Goinia, informas eventuais mudanas
e comparecer a todos os atos processuais.

Consta, ainda, que as restries foram limitadas a 03 (trs) meses, prazo no

qual o Excelentssimo Juiz entendeu ser razovel para a persecuo penal.

Com efeito, s fls. 15/19, o parquet apresentou Recurso em Sentido Estrito,

requerendo a revogao desta deciso, bem como a expedio do respectivo
mandado de priso em desfavor do recorrido.
 II- Do Direito

Em perfeita consonncia com a magnifica tese dado pelo nobre Juiz

singular ao nos lecionar sobre a praticidade da priso preventiva no contexto
social e poltico em que vive nossa sociedade, verifica-se que o recorrido no
merece, de forma alguma, manter-se preso, em razo da eficcia do sistema
de monitoramento e, se no, pela prpria afronta a dignidade da pessoa
humana em submeter-se qualquer indivduo a uma priso neste pas sem uma
real e objetiva necessidade, que, foroso dizer ser estes locais verdadeiras
escolas da ilicitude e negligncia governamental.

Com efeito, a priso cautelar de um indivduo deve ser reservada a casos

extremos, - a ultima ratio - onde o crime perpetrado de tal gravidade que
suscite comoo social, veja-se o que nos ensina a jurisprudncia:

Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. INDEFERIMENTO

DA PRISO PREVENTIVA NA ORIGEM. A priso preventiva se
reveste de carter cautelar e somente deve ser decretada de forma
excepcional, quando satisfeito seu requisito - "fumaa do
cometimento de crime" - e presente seu fundamento - "perigo de
liberdade". A gravidade abstrata do delito no elemento
suficiente para justificar a segregao cautelar - que no deve
servir como cumprimento antecipado de pena. No caso, a vtima
foi atingida no brao direito e na perna esquerda e no correu risco de
morte. O recorrido ostenta duas sentenas definitivas pelo delito de
porte de arma. O fato ocorreu em maio de 2012, de modo que no
mais subsiste o periculum libertatis. Parecer do Ministrio Pblico
pelo improvimento ao recurso. RECURSO DO MINISTRIO
PBLICO DESPROVIDO. (Recurso em Sentido Estrito N
70055273155, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Julgado em 07/11/2013).
(grifos nossos)

Esclarece o Supremo Tribunal Federal que a priso preventiva medida

excepcional, no podendo ser usada ao bel prazer sem a mais das extremas
necessidades, veja-se:

A priso preventiva medida de exceo,

cabendo apenas em situaes especiais quando o
agente no primrio, possui antecedentes
criminais e no tem domicilio ou profisso
definida, no devendo, pois, ser decretada sob os
argumentos do art. 312 do CPP, mesmo que existam
indcios suficientes de autoria e materialidade, eis que
 o interesse da sociedade no fica prejudicado pelo
simples fato do indiciado responder ao processo em
liberdade (RDJTACRIM 30/355). (grifos nossos)

Ademais, em um sculo de pleno desenvolvimento nas cincias humanas,

no entendimento real das garantias inerentes ao ser humano e no direitos
humanos to defendidos por nossa carta magna, resta equivocada as falas do
Douto Promotor de Justia, as quais no demonstram a real necessidade de
segregar o recorrido, o qual, marginalizado pela sociedade, procura-se redimir
com a sentena que ser proferida pelo Douto Juiz, mas no antes do transito
em julgado esse dever ser punido injustamente, uma vez que vai em
desacordo contrrio a todos os princpios que regem nosso ordenamento
jurdico.

Em um Estado Democrtico de Direito no se admite a priso

preventiva como meio de punio, pois, prevalece o princpio da
liberdade (CF, art. 5, LXI e LXV), compatvel com o princpio
constitucional da presuno de inocncia. A priso preventiva tem
natureza processual e no deve ser confundida com a priso pena,
visa auxiliar o processo penal naqueles casos em que o denunciado
procura se esquivar, prejudicando de alguma forma a ordem pbica,
econmica, a instruo criminal e a aplicao da Lei Penal. Afora
esses casos, a priso preventiva configura constrangimento ilegal.
(TJ/PR 1 Cam. Crim. HC 108.065-5 Rel. Oto Luiz Spomholz J.
28/02/02 Revista sntese 14/67). (grifos nossos)

III- DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, requer seja negado provimento ao recurso interposto

pelo nobre rgo do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a respeitvel
deciso proferida em favor da liberdade do recorrido.

Certo estejam Vossas Excelncias, Douto Relator do feito, que assim

decidindo, estaro julgando de acordo com o direito e, por consequncia,
realizando e assegurando, no gnese do verbo, a mais pura noo de justia.

Nestes termos,

Pede deferimento.

_________________________.
 Advogado

OAB/GO n XXXX

Alunos:

Jos Victor Vitorino Guimares

Joo Vitor Artiaga Franco

Priscila Melo